PORTFOLIO FORUM

Minden napelem után 114 forint/kg környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni 2015. január elsejét követően, mely mintegy 2000-2500 Ft-os modul áremelést jelent - derül ki a Magyar Napelem Napkollektor Szövetség honlapján olvasható közleményből. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=208705

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

elemes 2015. 01. 12. 08:12

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#20

"Ha szétnézel, 10 éveseket már szinte fillérekért lehet kapni, mert annyira csökken a teljesítményük hogy cserélni kell. A gyártó szerint csak 20-25% százalékot csökken, de nekem az új se adta le soha a névleges teljesítményt 80%-at sem."

Ez más miatt van. A japánok (pl Makita) ügyel arra, hogy a gépeire európai wattban írja a teljesíményt. A kinézerek azonban kínai wattot használnak, ami ráadásul nem minden régióban ugyanaz, de az európai watt 50-80%-a körül szokott lenni. Legalábbis szerszámoknál, lámpáknál, akkumulátoroknál ezt tapasztaltam.

Törölt felhasználó 2015. 01. 12. 08:11

Előzmény: #18 elemes

#19

És mi a véleményed arról, hogy az erősen szennyező akkumulátorok termékdíja csökken ?

elemes 2015. 01. 12. 08:09

#18

Nem értel a napelemek belsejéhez.
Ha szennyező, jogos a termékdíj.
Ha nem szennyező, akkor süsü a jogalkotó.

Ha támogatni akarnánk a napelem elterjedését, akkor azt tegyük külön támogatási program keretében, ne a szennyezési díj elegendésével.

Uff.

Törölt felhasználó 2015. 01. 12. 08:02

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#17

Biztos hagytad jól bekoszolódni a felületét. pl. ha csak egy nagyobb madár egy jó nagy adagot ráürít, azon a részen nem csak hogy nem tudsz feszt mérni, de ha nincs szerencséd még jól szét is ég a paneled. Ezek után mikor az első eső lemossa a szennyeződést, már semmi sérülést nem látsz rajta, de a leadott teljesítménye az egész panelnak kevesebb lesz mint új korában.

Ezt nem okoskodásnak szántam, de szóljon hozzá aki nem így gondolja.

Törölt felhasználó 2015. 01. 12. 07:45

Előzmény: #14 Bekre_Pal

#16

Volt már, itt a fórumon, téma szappanadóként.
Érdemes lenne visszaolvasni kik védték meg:)))

Törölt felhasználó 2015. 01. 12. 07:43

Előzmény: #9 szivacs

#15

"A napelemek átlagélettartama 35-40 év"

Szivacs, ugye még soha nem mértél működő rendszert ?
Ha szétnézel, 10 éveseket már szinte fillérekért lehet kapni, mert annyira csökken a teljesítményük hogy cserélni kell.
A gyártó szerint csak 20-25% százalékot csökken, de nekem az új se adta le soha a névleges teljesítményt 80%-at sem.
Ha érdekel 1-2 hónap múlva szívesen megírom a napi vagy heti teljesítményét a névlegeshez képest százalékban.

Bekre_Pal 2015. 01. 12. 07:06

Előzmény: #13 bigyula

#14

szerintem ha holnaptól adót vetnek ki a csillámfaszlámára, akkor még aznap lesznek itt olyanok, akik rá fognak látni ennek a gazdasági szükségszerűségére. a hit hegyeket mozgat

bigyula 2015. 01. 12. 06:48

Előzmény: #12 trochosa

#13

"1 kg kohóalumínium előállításához 20 kWh, 1 kg nagytisztaságú alumíniumhoz pedig 39-40 kWh villamos energia szükséges."

Akkor nem az alumínium előállítását kellene adóztatni? És, ha újrafelhasznált alumíniumból készítenek napelemet, akkor miért kell minden esetben adózni utána? Ez megint szintiszta pénzbehajtásnak tűnik nekem.

trochosa 2015. 01. 12. 06:28

Előzmény: #11 trochosa

#12

No, ezt találtam: "1 kg kohóalumínium előállításához 20 kWh, 1 kg nagytisztaságú alumíniumhoz pedig 39-40 kWh villamos energia szükséges."
Ez nyilván csak egy része, bár számottevő része a folyamatnak.
Találtam ilyet:
15 db Q-Cells G2 250 Wp modulból áll, összteljesítménye 3,75 kWp. A szimuláció által meghatározott várható energiatermelés 4190 kWh volt. Sándor az elmúlt évben folyamatosan követte az energiatermelést és egy év múltán a következő e-mailt kaptuk tőle:
A napelem tökéletesen működik, az éves termelés 4280,5 kw óra lett.

Ezek alapján tényleg elég jónak tűnik a dolog. Csak az ára még kicsit sok.

trochosa 2015. 01. 12. 06:06

Előzmény: #9 szivacs

#11

0,264 kWh – az nem kevés évente?
Szerintem is baromság ez az intézkedés. A csapból is az folyik, hogy mennyire környezetkímélő a napelem.
Ami a CO2 megtakarítást illeti, azért azt sem ártana kiszámolni – én nem tudom ezt megtenni -, hogy mennyi CO2 kibocsátással jár a napelemek előállítása, szállítása, üzembe helyezése, karbantartása kg-onként, és így mérlegre tenni a dolgokat. Az Al gyártása pl. ugyancsak energiaigényes.

Törölt felhasználó 2015. 01. 11. 22:21

Előzmény: #9 szivacs

#10

"Ez egy baromság!"

Micsoda felismerés. Jelzem: nem az első, amit szetetett vezéreid lépnek.

szivacs 2015. 01. 11. 21:55

Előzmény: #1 Portfolio

Ez egy baromság! A megújulókat támogatni kell, nem hátráltatni. Forrás is lenne rá, pl. a CO2 kvóta értékesítés.

Számszerűsítsük!
Egy tábla mostanában kb. 240W teljesítményű, ami évente Magyarországon kb. 0,264kWh energiát termel.
Jelenleg 1kWh villamosenergia elfogyasztása (figyelembe véve a hálózati veszteségeket) kb. 0,375 kg CO2 kibocsátással jár.
Azaz egy napelem tábla kb. 0,01kg CO2 kibocsátást takarít meg évente.
A CO2 kvóta piaci ára kb. 6 USD/tonna, ami 268-as árfolyamon számolva 16Ft/kg.
A napelemek átlagélettartama 35-40 év, így egy tábla az élettartama alatt kb. 600Ft jelenlegi értékű CO2 kibocsátást takarít meg.

Azaz a környezetvédelmi termékdíj mértékét nem 114 forint/kg-ban kellene megállapítani, hanem -600Ft/táblában, azaz legalább ennyi térítést kellene adni rá táblánként és az így megtakarított CO2 kvótát eladni.

A támogatás pedig az lenne, ha kivennék a normál ÁFA kulcsból és kedvezményes kulccsal adóztatnának minden megújuló energiát eredményező terméket és szolgáltatást!