Tíz magyar magánszemély, köztük három adóhatósági ember neve szerepel azon a listán, akiknek visszavonták az Egyesült Államokba a beutazási engedélyüket - mondta el név nélkül az egyik érintett közéleti szereplő, saját magát is a kormány gazdasági...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=58&i=205178
Nem alkalmasság kérdése. Ami számít az az, hogy mennyire vagy szervilis és milyen jól tudsz hazudni.
És nem kommunikációs probléma van, hanem a dolgok eltusolása.
Nem.
Nem.
Szintén hiba volt a külügy reagálása is.
Régen "fejeknek" kellett volna "hullania"!
Ugyanazt a hibát követik el mint a Köztársasági Elnök botrányakor!
Nagyon rossz tanácsadóik lehetnek és ez valószínűleg azért van mert azok kinevezésekor sem az alkalmasság számít hanem csak valakinek a "valakijének" pozícióba emelés....
Ezért tart itt az ország! Ez a legnagyobb hiba napjainkban. Jó példa erre az internetadó. Más területről simám be lehetne szedni a 2x-t és "O" társadalmi felháborodással járna.
Fontos,lényeges posztokra nem alkalmasság alapján hanem "protekció" alapján lehet csak kerülni.
Inkább válaszolj arra, hogy szerinted:
1. elfogadható-e az, hogy az adóhatóság elnöke ilyen súlyos vádakra nem reagál, helyette elmenekül az országból?
2. ekfogadható-e, hogy a kormány reakciója az, hogy "nem kérdeztem meg" és nem vizsgálnak semmi?
Várom a válaszodat. Mellébeszélés, visszakérdezés, Gyurcsányozás nem válasz.
"...A Magyar Helsinki Bizottság közleménye szerint az ügyészi indoklásban az szerepelt, hogy a kérés teljesítésének nem volt meg a jogszabályi alapja. Ez igaz is – állapította meg a strasbourgi bíróság –, valóban (szemben az előzetes letartóztatással) Magyarországon jogszabály nem rendezi, hogyan gyakorolhatja a fogva tartott őrizetes a kegyeleti jogait. Viszont ebből egyáltalán nem következik, hogy az állam korlátlanul vonhatja el az őrizetbe vett gyanúsított magán- és családi élethez fűződő jogait. A hatóság fellépésének ez esetben is célszerűnek és arányosnak kell lennie.
Márpedig Császy esetében a hatóságnak megvolt a lehetősége arra, hogy –a büntetőeljárás sikerét sem kockára téve – elszállítsák Farkasrétre, és ott rendőri felügyelet mellett részt vehessen nevelőanyja gyászszertartásán. Ezért a strasbourgi bíróság elmarasztalta és 3000 euró igazságos elégtétel megfizetésére kötelezte a magyar államot.
Császy Zsoltnak több, az ellene folyó büntetőeljárással és fogvatartásával kapcsolatos panasza van még az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt..."
"...A Varga által ismertetett ügyről lapunk is beszámolt, ám az akkori tájékoztatásból nem derült ki, hogy a nyomozás egy piaci szereplő bejelentése nyomán indult. A gyanúsítottak számáról, az okozott kárról és a kármegtérítésre biztosított vagyonelemek összértékéről Varga által elmondottak megegyeznek ugyan a februári NAV-os tájékoztató számaival, ám azon túl, hogy egy megbízható forrásunk azt mondta, „bizony isten ez az az ügy", semmi nem támasztja alá, hogy tényleg az.
A NAV az elmúlt években több, a költségvetésnek milliárdos kárt okozó áfacsalási ügyet derített fel, amelyekben a csaláshoz használt áruk rendszerint az étolaj, a cukor, a gabonafélék és a sertés-tőkehúsok voltak.
E termékekből nagy mennyiséget értékesítenek, és a magas áfa miatt nagy haszonnal lehet trükközni velük. A brüsszeli engedélyhez kötött és csak korlátozottan alkalmazható „fordított áfarendszer" bevezetésén kívül sem az Orbán-, sem a korábbi kormányok nem találtak még hatékony ellenszert.
hirdetés
Ám felvetődik a kérdés: miért tartott több mint két évig a nyomozás? A NAV illetékesei szerint a titkos nyomozást pár nappal azután elrendelték, hogy a hivatal megkapta a Bunge első anyagát, ám időigényes volt a munka. Állítják: amint összeállt a kép, lecsaptak.
Az amerikaiakat ez valószínűleg nem nyugtatta meg. Ők ugyanis csak annyit láttak, hogy miután 2011-ben átadták a csalásokat alaposan és mélyrehatóan feldolgozó jelentésüket, a bűnszervezet majdnem három évig zavartalanul működhetett. Ebben az időszakban nem csupán az államkasszából húzott ki milliárdokat, hanem a versenytársak zsebéből is, hiszen a csalásnak köszönhetően alacsonyan tartott árakkal rontotta a riválisok piaci pozícióit.
Arról nem szólva, hogy a büntetőeljárás középpontjában a gyanúsítottak letartóztatása mellett az állam kárának a megtérítése állt. Az, hogy a tisztességesen adózó piaci szereplőket mekkora kár érte, a magyar gyakorlatban mellékes. Sőt, a hatóságok – más hasonló ügyek tapasztalatai szerint – azon sem sokat rágódnak, hogy a gyanúsan olcsó termékeket felvásárlók vajon tudták, tudhatták-e, hogy a nekik eladott áruk bűncselekményből származnak.
A Bunge polgári perben kérheti az okozott kár megtérítését. A magyar bírói gyakorlat szerint tíz év múlva megítélik a kártérítést. De kitől hajtják majd be? A csalóktól, akiknek minden vagyonát elvitték a be nem fizetett áfa fejében?
Itt a vége. Hiába „magánnyomoztatott" a Bunge, az egésszel csak azt érte el, hogy a NAV-nak lett egy sikersztorija..."
Vegyünk egy ürgét aki turistaként elutazik bergengóciába.Ott agyonlő egy pincért tévedésből.Miután hazaérkezik hősként tisztelik,egyszer talán még szobrot is kap.....
mit ahogyan a szomszédunkban egy egyetemista aki agyonlőtt egy házaspárt.
Ez nem érte el az "ingerküszöb" szintjét a "nagytesónak" mert ők nem kaptak érte bírálatot...
ellenben az a "gazszemét fasisztanacionalista "....aki arra vetemedett hogy áldozatoknak mert emlékművet építeni....
Valóban rendkívül bonyolult. Talán segít megérteni a következő analógia.
Tegyük fel, hogy Magyarországon bűncselekmény valakinek a hátába baltát állítani. Egy nemjuteszembeaneve ázsiai országban meg hős vagy, ha az áldozat a nemszeretemszomszédország állampolgára volt.
Ezek után mindenki ízlése szerint választhat, hogy szeretné-e ha a baltás gyilkosok Magyarországra jöhetnének, és hogy ezek alapján lenne a joga Magyarországnak kitiltani azt, akiről tudja, hogy baltásgyilkos érdemrendet kapott odahaza, és a helyi kocsmában ingyen kapja a sört mert akkora király..
"Egyesült Államokban bűncselekmények, Magyarországon pedig nem."
"„Ha itt korrupciós ügy van ezeknek a kitiltásoknak, kiutasításoknak a hátterében, akkor semmi akadálya nem lenne annak, hogy legalább az ügyet az Egyesült Államok megnevezze. Ehhez képest az amerikai ügyvivő annyi ügyet, ügycsoportot nevez meg, ahány interjút ad. Sőt a legutóbb pont itt, a Hír Televízió stúdiójában azt hallottam, hogy ezek lehetnek olyan cselekmények is, amik az Egyesült Államokban bűncselekmények, Magyarországon pedig nem."
Orbán Viktor kormányfő csütörtökön Brüsszelbe érkezett, az Európai Tanács kétnapos csúcstalálkozójára - közölte Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóirodát vezető helyettes államtitkár az MTI-vel.
"Orbán Viktor délután a királyi akadémia épületében az Európai Néppárthoz tartozó vezetőkkel tanácskozik, majd a visegrádi országok miniszterelnökeivel egyeztet. Ezt követően, kora este kezdődik az Európai Tanács első munkaülése, amelyen a tervek szerint az energia- és klímacsomagról, valamint más gazdasági kérdésekről tárgyalnak majd az EU állam- és kormányfői - tájékoztatott a sajtóiroda vezetője.
1 komment:
Hát, ez bizony zsúfolt program. Na és pénteken sem lesz annyi ideje, hogy felelős miniszterelnökként megossza velünk a kitiltással kapcsolatos gondolatait? "
Annyit már tudunk, hogy Petike nincs kitiltva. Aki meg ki van, az persze sunyít. Orbán meg nem tudja, mi folyik a kormányában (kormány = min.elnöktől le az utolsó okmányirodai ügyintézőig).
A Gyermekrákos Baloghot nem tiltották ki?
Tíz magyar magánszemélyt tiltottak ki az Egyesült Államokból
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=58&i=205178