A kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról a májusi alakuló ülésen szavazhat az Országgyűlés - mondta Rétvári Bence a Magyar Nemzetnek. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) államtitkára a lap szombati cikke szerint közölte: a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292
Jelenleg bő 20% és növekvő nemfizetői arány nem elég következmény? Miközben a kamatok másfél éve csökkennek és a frank 2-3 éve érdemben nem emelkedik.
Működő bankrendszer nélkül nincs gazdasági növekedés. Úgy pedig nem lesz működő bankrendszer, hogy a kormányzat uzsorásnak nevezi őket és addig hergelte a lakosságot, amíg tüntetésekig, bankfiók robbantásig, bank kirakat bezúzásig fajult a dolog...
Törölt felhasználó2014. 05. 13. 16:54
Előzmény:
törölt hozzászólás
#35
A legsúlyosabb az lenne, ha csődbe menne egy bank (nem a soltvadkerti takarékszövetkezet, hanem egy bank). A betétesek nem kapnák meg a pénzüket. (az OBA-t egy takarék csődje majdnem nullára lemerítette). Másnap csődbe menne az összes többi bank is, azaz a lakosság lényegében elvesztené az összes megtakarítását. Akinek van Ft kp-ja, az meg azonnal mindet EUR-ra vagy USD-ra váltaná, mindegy milyen árfolyamon.
Törölt felhasználó2014. 05. 13. 16:48
Előzmény:
törölt hozzászólás
#34
"és fejtsd ki 2-3 mondatban a lakosságra ható következményeket"
Már 100-szor megtettem.
- Ft árfolyam. Az unortodox gazdaságpolitikának köszönhetően 5-8%-al allmúlta a Ft 2010 óta a RÉGIÓS devizákat. Ez 5-8%-al növelte MINDEN devizaadós törlesztőjét és tőketartozását.
- Bóvli, országkockázat. Másfél éve ugyan elindult egy látványos kamat- és hozamesés, 2010 és 2013 között azonban jelentősen magasabb volt a kockázati felárunk a régiónál. A magasabb banki forrásköltség miatt, magasabb kamatot fizettek a hitelesek legalább 1-200 bp éveken keresztül.
- Banki terhek. Sokszor felsoroltam, az alábbi banki terhek lettek 2010 óta: kilakoltatási moratórium, elárverezési limit, bankadó, árfolyamrögzítés, végtörlesztés, árfolyamgát, tranzakciós adó, tranzakciós adót pótló különadó, kiszélesített árfolyamgát, ingyenes készpénzfelvétel, további devizahiteles tervek. Ezeknek egy része beépül a banki termékek áraiba, így a hitelkamatokba is.
- Fizetési morál rombolás. A folyamatos lakossági hergelés miatt, illetve a folyamatos "meg fogunk menteni" üzenetek miatt nő a nemfizetők a aránya. A nemfizetők miatti banki veszteségek egy része is beépül a banki termékek áraiba, tehát pl. a fizető hitelesek terheit növeli.
- A gazdaságpolitika egyéb hatása. Az MNB ingyenhitel a kereskedelmi bankok hitelpiacát szűkíti, a lakossági állampapír pedig a betéti piacot. A piacszűkülés nyilvánvalóan a banki működés kárára, ezen keresztül az ügyfelek terhére megy.
- Megszűnt devizahitelezés. A végére írtam, de a jelenlegi hitelesek szempontjából ez is rossz, mert megszüntette a versenyt, ráadásul önmagában ez a tényező is a Ft gyengülés irányába hat, ami szintén rossz a devizaadósoknak.
Hát ennyi lépéssel és hatással RONTOTT a kormányzat maga a devizahiteleseken.
Milyen "gazságukért" is kellene a bankoknak fizetniük az adósoknak? Hogy adtak hitelt frank alapon, és a frank árfolyam rossz irányba mozdult el? Ez nagy gazság bizony.
Ha kedvező irányba mozdul az árfolyam, akkor vajon tüntetnének-e ugyanezek az emberek a bankok előtt (te pl.), hogy most azonnal osztozzon a bank a nyerőjükben és vegye el tőlük az árfolyamnyereség egy részét, sőt az egészet, mert ez a "gazság" nekik köszönhető?
Milyen "gazságukért" is kell fizetniük az adósoknak? Hogy adtak hitelt frank alapon, és a frank árfolyam rossz irányba mozdult el? Ez nagy gazság bizony.
Ha kedvező irányba mozdul az árfolyam, akkor vajon tüntetnének-e ugyanezek az emberek a bankok előtt (te pl.), hogy most azonnal osztozzon a bank a nyerőjükben és vegye el tőlük az árfolyamnyereség egy részét, sőt az egészet, mert ez a "gazság" nekik köszönhető?
Azért van szükség az egyenkénti eljárásra, mert az okozott kárért a bankok kártérítéssel tartoznak, de a mind vagyoni, mind nem vagyoni jellegű (egészségi stb.) károkozásért csak szerződésenként lehet a bankokat kártérítésre kötelezni, ami azzal is járhat, hogy nem nekünk kell a per után még nekik fizetni a törlesztőket, hanem ők fognak -akár életjáradék formájában is- fizetni a gazságukért.
Z.-F. Zsolt
DHM
2010-ben volt kb. 6-7000 mrd Ft-nyi devizás lakáshitel állomány. Eddig 16 mrd adófizetői pénzbe került a "mentés". Ez semmi. Főleg, ha melléteszed azt a több 100 mrd Ft-ot, amit viszotn 2010 óta banki adók formájában elvettek a bankoktól.
Szóval a devizahitel mentés nem került adófizetői pénzbe, csak a bankok fizették eddig gyakorlatilag.
Vállalatok » Pénzügy
Ennyibe került az adófizetőknek a devizahitelesek megsegítése
2014. május 13. 10:30
Két éve zajlik a jelenlegi árfolyamgát program. Ezen időszak alatt 16,5 milliárd forintjába került eddig a költségvetésnek, és ugyanennyibe a bankoknak
Újraszámolhatják a devizahiteleket
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292