Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
redi 2018. 12. 07. 21:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#30080
Kérlek olvass figyelmesebben.Írtam, hogy nem ügynökségen keresztül adta ki a lakását a tulaj.Lehet valamit mókolt a háttérben.Nem tudom.Ez csak példa volt arra, hogy kint is van olyan , hogy személyesen szedik a lakbért.Amúgy minden ország más.UK-ben benne van a konyhabútor a bérlésben, mondjuk ezen kívül semmi.Se hútő, se mosógép, csak villany vagy gáztűzhely.Még egy ágy sem, nemhogy szekrények.Több lakást is béreltem.Ez is azt bizonyítja , hogy Mo-on könnyebb és jobb bérelni, mint nyugaton.Itt teljesen és gyönyörűen felszerelt, berendezett lakások vannak.Csak bőröndöt kell vinni.És még ez sem elég jó a sok bérlőnek.
2345678 2018. 12. 07. 16:34
Előzmény: #30072  elemerorsos
#30079
Igen, arról a beruházásról van szó.
2345678 2018. 12. 07. 16:31
Előzmény: #30060  Vortex
#30078
Hirdetésükben még ár sincs.Minden lakás másként van beárazva. Személyesen kell érdeklődni. Csak a kíváncsiság miatt kértem tőlük árakat.
mage 2018. 12. 07. 15:37
Előzmény: #30076  elemerorsos
#30077
A magyar bérletekről volt szó szerintem. Persze, ha daruval kell a medencét a helyére rakni az új bérletben az tényleg drága, de nem az általános itthon.
elemerorsos 2018. 12. 07. 15:04
Előzmény: #30075  mage
#30076
Nyugati ember másként költözik. Itt mindenki bedobozol, és a szállító a bútorokat és dobozokat elviszi és lerakja. Nyugaton van olyan komplett költöztetés, hogy a költöztető jön a lakásba, és mindent rendszerezve elpakol (ruhákat, dísztárgyakat, edényeket, stb.) a másik lakásban pedig kipakolja, és kitakarítva adja át. Gyakorlatilag csak be kell menni, ruhák a szekrényben, konyhai cuccok a helyükön, fürdőszobai piperék is elrendezve, stb.
mage 2018. 12. 07. 15:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#30075
Magyarországon még a bútorozatlannak hirdetett lakásokban is van konyhabútor (én még nem láttam olyat, hogy ne lett volna), ha még sincs akkor úgy kell megegyezni, hogy a konyhabútor árát lelakod és miután kiköltözöl marad.
Magyarországon azért nem olyan drága egy sima költözés, 100e-ből átmozgatnak egy jól felszerelt lakás bútorzatát is. 
mage 2018. 12. 07. 14:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#30074
Közmű azért egy picit más, ott monopol helyzetben vannak a szolgáltatók. Ha csak egy cég adna ki lakást egy városban akkor lenne ugyan az. 
Mindenkinek ilyen rossz tapasztalatai vannak a bérlésről, hogy ennyit panaszkodik a bérlők jogai miatt? Én egyszer laktam albérletben, nem volt gond, még mi takarítottuk ki, lomtalanítást is mi csináltuk, mert akkor örökölte a tulajdonos. Megbeszéltük, hogy mi megcsináljuk, ha megkapjuk a lakást utána fél évig nem láttuk a tulajdonost, csak utaltuk a pénzt.
Először szerintem az államnak a saját szociálisan kiadott lakásai környékén kellene rendet rakni, mert az kemény, hogy sok millióért árulják a bérleti jogot egyesek. Vagy az előző kormány alatt meg tömegével derült ki, hogy a jó helyen lévő szociális lakásokat kormányközeli tévések, stb-ik kapták (lehet ez most is így van csak még nem derült ki). 
Törölt felhasználó 2018. 12. 07. 14:17
Előzmény: #30059  pitcairn2
#30073
Beszélgethetünk az alapkamatról is, de ezekből lehet előbb-utóbb kibogozzuk a tyúk-tojás problémát, ha már a szabályzói környezet ennyire nem akar tudomást venni a problémákról.
elemerorsos 2018. 12. 07. 14:17
Előzmény: #30056  2345678
#30072
Ez a Cordiás? Azért adják ilyen áron itthon, mert nem hazaiaknak akarják eladni. Izraelben adják el a lakások nagy részét (olcsóbban), mert adják vele hosszú távra a property management szolgáltatásukat is. Nekik ez így jobban megéri.
ruiz 2018. 12. 07. 14:14
#30071

Sziasztok! A régi lakáshelyzethez egy összefoglaló (adalék) egy blogról egy embertől aki már élt akkoriban:
"A háború előtt gyakorlatilag mindenki bérlakásban lakott Budapesten (a társasház, társas üdülő intézménye létezett, de egyáltalán nem volt elterjedve). Lakóház birtoklása egy életforma volt. Igen jó megélhetést biztosított. Egy házban a kiadó lakások ki voltak írva a ház kapujára. Aki ki akarta venni, az bement a megbízott házmesterhez, megnézte, kivette és fizette. Aki a fizetéssel elmaradt 3 nappal, annak bútorát lehordták a kapualjba, és annyi. A lakbér általában a kenyérkereső férfi fizetésének az egyharmadát tette ki. A nők (általában) nem voltak kenyérkeresők, hanem „háztartásbeliek”. A rendszerhez hozzátartoztak a Valéria-telep szerű nyomornegyedek, ahol az emberek bádog viskókban éltek. A főbérlőnek joga volt kiadni egy-egy szobát egy albérlőnek, de voltak „ágyrajárók” is, akik a főbérlőnek fizettek, amiért cserébe ott aludhattak.
– És akkor jött az ostrom. Budapest ostroma alatt sokkal több lakás pusztult el, mint benne élő ember, mert ez utóbbiak az ostrom alatt (durván 4 hét) a pincékben dekkoltak. Az oroszok bejövetele után, aki tudott visszament a lakásába, aki nem tudott, az megpróbált szerezni magának egy hajlékot (például vissza nem tért zsidó bérleményét) a mínusz 10 fokos hidegben. Az csak természetes, hogy aki lakás nélkül maradt, azt valaki (átgondolatlanul) befogadta egyik szobájába. Ezzel megszülettek a társbérletek, amit (és következményeit) évtizedek alatt se lehetett felszámolni. A bérházakat államosították, az állam lett a háziúr. A pengő hiperinflációja után a lakbéreket forintban állapították meg, méghozzá nyomott áron, mert a gyárakat is államosították, ahol a dolgozók nyomott fizetéseket kaptak, rá akarták kényszeríteni a társadalmat, hogy a nők is elmenjenek dolgozni. Vagyis egy keresetből szándékosan nem lehetett megélni. Voltak „elhagyott” vagyis Nyugatra menekült tulajdonossal bíró házak, nyaralók, amiket a lakás nélkül maradók jogtalanul birtokba vettek, amit a rendszer később legalizált, mert ez volt a legolcsóbb megoldás. Az elfoglalt a lakhatások után a bentlakók a tulajdonosnak fizették az állam által meghatározott lakbért, ami igen kellemetlen helyzetet alakított ki. A lakót a tulajdonos nem tehette ki a bérleményből, nem mondhatott fel nekik, de mint tulajdonos köteles volt a házat/lakást karban tartani, ami több pénzt emésztett fel, mint a lakbér. – Nyilvánvaló volt, hogy az általános helyzetet fel kell számolni."
Folytatódik a sztori, csak nem akartam az egészet bemásolni. http://www.antalffy-tibor.hu/?p=22074
Törölt felhasználó 2018. 12. 07. 14:02
Előzmény: #30058  pitcairn2
#30070
Senki se mondta, hogy tuti biznisz, de azt gondolom igény vóna rá.
Te magad is megírtad, hogy rendszer a 40-es években szűnt meg, mikor államosították, azóta meg hogy érezhetően jelen legyen ilyen száz milliárdos tételben kellene pénznek be(át)áramolni erre a szegmensre, saját tőkéje itthon nem sok mindenkinek lehet erre, és akkor az még mindig válogathat ennél rentábilisebb, rövidebb távú megtérülésen.
Röviden: azért, mert megszívtuk.
lctlct 2018. 12. 07. 13:48
Előzmény: #30057  Vortex
#30069
Sajnos pl gázóra almérőt  nem enged az e-on hivatalosan felrakatni (házrész a kiadott minigarzon)
Székesfehérváron pesti címlista árában van ingatlanos közvetítő aki kapkodja a telefont egész nap és hozza a jelölteket.90%-ban elsőre jókat hoz, sőt, ha meglátják hogy ingatlanos hirdet már az egy szűrő.
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#30068
azért a két sztori meglehetősen távol áll egymástól elvégre döméék éppen háborús helyzetben, ráadásul német megszállás alatt voltak
PS. döme wiki szócikkére rátévedve lehidaltam a szerb-német családi hátterétől
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szt%C3%B3jay_D%C3%B6me
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#30067
már megint ingoványos etikai talajra tévedsz a szociális demagóga jegyében...
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:40
Előzmény: #30034  redi
#30066
azért az érdekes, hogy amíg normális banki kamatok voltak - addig a mai helyzettel összevetve - jóformán a kutya sem akart bajlódni lakáskiadással
különösen az itteni amatőr formában nem
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:39
Előzmény: #30037  redi
#30065
speciel airbnb-be is lehet menni, a spareroom sem túlzottan szigorú
https://www.spareroom.co.uk/
a hosszabb távú lakásbérletnél is inkább a kaució a problémás
ugyanis jó nagy pénzt kell egy összegben kiköhögni az indulásnál
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:35
Előzmény: #30039  redi
#30064
az ingatlanpiaci buborékfújás meg brit nemzeti sport
a szegényeket egyébként előszeretettel "deportálják" isten háta mögötti helyekre...
pl. a teljesen lecsúszott Blackpool tett efféle kétes hírnévre szert...
How Blackpool became a “dumping ground” for the socially excluded
https://www.newstatesman.com/politics/2013/12/when-lights-go-out
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#30063
ajaj már az adócsaló szál is visszatért...
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:30
Előzmény: #30051  Törölt felhasználó
#30062
a társasház ugyanis egészen más műfaj, mint a professzionálisan üzemeltetett bérpalota, bérkaszárnya
a társasház "demokrácia", a bárpalota/bérkaszárnya pedig a tulajdonos biznisze... ahol tetszik, nem tetszik - normális körülmények között - ő dirigál...
a bérlők max a lábukkal szavazva adhatnak a nemtetszésüknek hangot...
a mosatni bérlakás "biznisz" kb. olyan mintha asztalonként privatizálnának egy sörözőt...
pitcairn2 2018. 12. 07. 13:27
Előzmény: #30051  Törölt felhasználó
#30061
ahhoz először professzionálisan működtettet komplett épületek kellenének
egyáltalán nem véletlen, hogy 1945 előtt nem lakásonként adták vették a bérházakat...

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók