Első ránézésre elégedettnek kellene lennem. Azok közé tartozom, akiknek a jövedelemadója jelentősen csökkent, személyesen is, és az érdekkörömbe tartozó cégeknél is. Bevételeink devizában érkeznek, költségeink jelentős hányada forintban merül fel,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=195860
"Teljesen hibás, ez egyszerűen képtelenség. Hogyan költött volna a lakosság 1200mrd-dal többet fogyaszási adóra, amikor pont arról szól a fáma, hogy a fogyasztás nem növekedett???"
Ezek a PM adatai, nem én gyűjtöttem össze.
"Ahogy valaki jól mondta: 60% adóék = 60% kommunizmus, na ez az, amit csökkenteni kellett, és még tovább kell. "
Ugye tudod hogy már van 27%-os szociális hozzájárulási adó is ? (Érdemes utánanézni mi az eltérés az adó és a járulék között)
"Ha te kitalálod, hogy a szegényeknek így meg úgy rosszabb az adóváltoztatás, és például ez alapján szavazol, az nagyon félreviszi a demokráciát, mert máris nem a többség érdekei érvényesülnek, "
Sajnos ma, Magyarországon, ha a szegényekről beszélünk, akkor a többségről beszélünk:((
"Ugye jól látom a hogy magasabb keresetűeknél elengedett szja-nak (-365,9) a 4x hajtották be a fogyasztási adókon(1216,1) ?
Szerinted hibás az a következtetés hogy adónövekedés gyakorlatilag a szegényebb réteget érintette ? "
Teljesen hibás, ez egyszerűen képtelenség. Hogyan költött volna a lakosság 1200mrd-dal többet fogyaszási adóra, amikor pont arról szól a fáma, hogy a fogyasztás nem növekedett??? Ráadásul pont a "szegények", akiknek megtakarításuk se volt és az elméleted szerint nem nőtt a jövedelmük? A 2 százalékpontos áfanövekedés maximum ennek a negyedrészére lenne elég, ráadásul az szja csökkenés sem fedezi ezt. Mellette pedig még a lakossági megtakarítások is növekedtek, erről is van statisztika.
Csak úgy jöhetnek ki ezek a számok, hogy a korábbi áfacsaló vállalkozások most kénytelenek több áfát befizetni - ez például nagyon is fontos eredmény.
A másik téma, hogy hogyan oszlott el az szja-csökkentés: nem a relatív változást kell figyelembe venni, hanem az abszolút adóéket. Senkitől nem lehet elvenni a jövedelme több, mint felét, márpedig korábban 60% feletti adóék volt jellemző a "gazdag"-nak nevezett kategóriában, akik nem a gazdagok, hanem a dolgozó középosztály. Ahogy valaki jól mondta: 60% adóék = 60% kommunizmus, na ez az, amit csökkenteni kellett, és még tovább kell.
Általánosságban meg az a véleményem, hogy első körben mindenkinek a saját pénztárcáját és lehetőségeit kell néznie. Ha te kitalálod, hogy a szegényeknek így meg úgy rosszabb az adóváltoztatás, és például ez alapján szavazol, az nagyon félreviszi a demokráciát, mert máris nem a többség érdekei érvényesülnek, hanem valamilyen elképzelt, feltételezett érdek, ami egyáltalán nem biztos, hogy fedi a valóságot.
A helyzet bonyolultabb ennél, kétségtelen, a magasabb jövedelműek biztosan jól jártak. De nem csak ők, a legalább két gyereket nevelők közül aki már átlagos jövedelemmel rendelkezik, az sem járt rosszul, a három, vagy több gyerekesek egyértelműen jól jártak. Idén, mivel a járulékok is csökkenthetők, ez még lejjeb csúszik.
Másrészt, bár a táblázat ide sorolja, egyes adók, pl. Tranzakciós, telekom, nem csak a lakosságot terhelték, perkálják ezt a vállalkozások is.
Amit még hozzátennék, a választások előtt szinte az összes nagytudású liberális közgazdász az adóviselés kitiszélesítése mellett érvelt, kezdve bokrostól, a reformszövetségen keresztül mindenki. Ami éppen azt jlentette, hogy az alsó, gyakorlatilag adómentes jövedelmi sávot is megadóztatták volna valamilyen mértékben.
Ez pedig ilyen, d.gni is, meg szűzen is maradni nem megy...
Ugye jól látom a hogy magasabb keresetűeknél elengedett szja-nak (-365,9) a 4x hajtották be a fogyasztási adókon(1216,1) ?
Szerinted hibás az a következtetés hogy adónövekedés gyakorlatilag a szegényebb réteget érintette ?
Megjegyzés, a számokkal valami nem stimmel, ha a vastagon szedett sorok össszegző sorok, akkor sem, ha mindent összead, akkor sem.
Ha a fogyasztáshoz kapcsotl adókat, és a lakosság befizetéseit összeadja az ember, akkor 2009-ben kb. 5100 mrd az összeg, 2013-ban 5850 mrd, az emelkedés valamivel kisebb, mint az inflából következne.
Amiről még nem illene elfelejtkezni, 2009-ben fél évig 20% volt az áfa, amit Bajnaiék júl. 1-től emeltek 25%-ra. Ha ezt is figyelembe vesszük, az elvonások jóval infla alatt emelkedtek.
"Azt mondja Bojár Gábor, hogy kevesebb adót fizet ő és a kollégái, alkalmazottai is, a cégének meg soha nem ment ilyen jól.
De! ennek ellenére minden rossz."
1. nem olvastad végig a cikket
2. nem értetted a mondanivalóját
egyébként milyen eredmény látható szemmel? a régiótól való leszakadásunkra gondolsz?
alaposabb olvasás mellett feltárul előtted, hogy miért gondolja úgy bojár (aki eddig a gyakorlatban jobban igazolta gazdasági rátermettségét, mint simiscska, matolcsi meg a többiek), hogy ami elsőre akár célszerűnek látszik, az miért téveszt célt, miért lesz az eredmény rossz
ami tovább lát annál, hogy rezsicsökkentés, az előbb-utóbb ezt is észreveszi
Abszurdum.
Azt mondja Bojár Gábor, hogy kevesebb adót fizet ő és a kollégái, alkalmazottai is, a cégének meg soha nem ment ilyen jól.
De! ennek ellenére minden rossz.
Egyértelmű, hogy nem a közgazdaságtani racionalitás beszél belőle, hanem a pártszimpátia vagy antipátia, amit meg is említ - szdsz-kötődés. De felhívnám a figyelmét, hogy a balliberális kormányok idején magasabbak voltak az adók, nem voltak letörve a "felháborító banki marzsok", stb., és azok nem is tettek ezek érdekében semmit.
A jelenlegi kormány viszont valahogy megoldotta a ezeket a dolgokat. Lehet finnyáskodni a módszereik miatt, de az eredmény a lényeg, ami szemmel látható.
Az biztos,aki az elmúlt 4 év alatt új SIKERES vállalkozást indított itthon és gazdaságosan működteti,-az vagy nagyon tud,
vagy nagyonfideszesvállalkozóelvtárs
Az enyémről nem beszélnék,mert az maga a tragikomédia
Le a kalappal, tényleg nagyon jó írás. Valahol én is pont így gondolom, hogy habár a problémákat jól ismerte a fel a kormányzat, iszonyú rossz "megoldásokhoz" nyúlt.
Szerencse, hogy vannak olyan személyek, akik a jelen politikai-gazdasági rendszer működésének hibáival kapcsolatban az én csak félig-meddig megformált, és csupán részben artikulált gondolataimat ilyen tökéletesen és szabatosan képesek megfogalmazni.
Az elmúlt négy év egy vállalkozó szemével
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=195860