Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 12:12
Előzmény: #37553  euler
#37560
A bűncselekmény jogi és nem politikai esemény. 
Nyilván nem politikusi nyilatkozatot kell meghallgatni, hanem a váciratot pl... Na ja , azt nem fogják felfedni az Online újságok, mert nyakig korrupt az ország. 
Az Önkormányzatoknál szép csendben folynak el a közpénzek milliárdjai, de ennek megregulázása már az ellenzéknek nagyon nagyon fájna, mert itt már mégtöbb elvonást kéne alkalmazni, mégtöbb hatáskört kéne elvonni. 
Még az ellenzék is tudja.. Lásd : Kispest.  
signal2
signal2 2019. 10. 12. 12:11
Előzmény: #37557  betgyuri
#37559
Pikó estében nem tudni semmilyen tárgyi bizonyítékról. Egy fotó volt egy irodából.
signal2
signal2 2019. 10. 12. 12:10
Előzmény: #37555  betgyuri
#37558
Borkai-ügyben is történt több feljelentés is. Volt már házkutatás?
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 12:09
Előzmény: #37553  euler
#37557
A Földügylet jogos, és jogszabályi modosítás kell, Gondolom ez normális. 
Más dolog inkognító módban véleményt írni, és más dolog a névvel, címmel ellátott tárgyi bizonyítékokkal elindított feljelentés. A kettő abszolút nem ugyanaz. Piko ügye más. 
signal2
signal2 2019. 10. 12. 12:08
Előzmény: #37552  signal2
#37556
Egyébiránt egyetértek veled, csak erkölcsi vonatkozása van eddig a képeknek és videóknak. No meg vélhetően politikai következménye.
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 12:08
Előzmény: #37552  signal2
#37555
Ott nem inkognító modban történt a nyomozás. Hanem a Magyar Nemzet tett feljelentést. Egyébként még folyik a vizsgálat. lásd : Megszüntette a nyomozást a rendőrség a Pikó András józsefvárosi közös ellenzéki polgármester-jelölt kampánycsapata ellen – írta a hvg.hu. A hatóság a portál kérdésére azt válaszolta, hogy ügydöntő határozatot hoztak, annak tartalmát azonban addig nem kommunikálják, amíg azt nem kézbesítették a címzettnek. A Magyar Nemzet ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság úgy szüntette meg a nyomozást, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a történtek miatt indított vizsgálata még nem ért véget. A VIII. kerületi választási iroda jelezte, hogy a határozat nem jogerős, ezért kérvényezik a rendőrségi vizsgálat folytatásának elrendelését, mivel megítélésük szerint a hatóság számos körülményt nem vizsgált kellő körültekintéssel, vagy figyelmen kívül hagyott.Ismert, a Magyar Nemzet szeptember elején mutatott be több olyan dokumentumot, képet, amelyet egy kiábrándult ellenzéki aktivista osztott meg a lap szerkesztőségével. Ezek egyértelműnek tűnően utalnak arra, hogy Pikó kampánycsapata lemásolta és egy adatbázisba rögzítette az ellenzéki jelölt támogatóinak adatait. Erre utal például, hogy Pikó kampányfőnöke, Udvarhelyi Tessza egy zárt Facebook-csoportban szeptember 2-án késő este egy olyan képet posztolt, amelyen az látszik, hogy a józsefvárosi ellenzéki kampánycsapat üzemszerűen rögzíti számítógépre az ajánlóíveken szereplő személyek adatait. A dolog szépséghibája, hogy az ajánlóíveken nincs mit feldolgozni, azokat a jelölteknek csupán össze kell gyűjteniük és le kell adniuk a választási bizottsághoz. Egy másik fotó szerint Pikó András ajánlásainak hátoldalára egy aktivista tollal felírta, melyik választó nem írt alá neki, de tett ígéretet arra, hogy el fog menni szavazni. Azoknak az adatait is táblázatba foglalták, akik nem támogatták az ellenzéki jelöltet. Ez szintén arra utal, hogy mindazokat, akikkel a kampány során kapcsolatba kerültek, a tudtukon kívül és a hozzájárulásuk nélkül kategóriákba sorolták, és adataikat táblázatba rögzítették, hogy aztán későbbi politikai akciók során felhasználják a józsefvárosi választókról szerzett ismereteket. A Magyar Nemzet cikkei nyomán a józsefvárosi választási iroda rendőrségi feljelentést tett, s egy külön eljárást indított a NAIH is. Ez utóbbit a helyi választási bizottságban az ellenzék is támogatta. A lap szerint a rendőrségi eljárás gyors megszüntetése arra utal, hogy a hatóság nem találta még gyanúsnak sem a törvénysértést, ugyanakkor különös, hogy nem várták meg az adatvédelmi hatóság vizsgálatának eredményeit. Érdekes az is, hogy Pikó András nyilatkozatai szerint a nyomozók valóban nem jártak el túl alaposan. Az ellenzéki polgármester-jelölt a házkutatás és a rendőrség adatgyűjtése kapcsán ugyanis olyan kijelentéseket tett a sajtóban, amelyek szerint a rendőrök talán maguk sem tudják, mit keresnek, illetve hogy olyan személytől foglaltak le laptopot, akinek semmi köze az ügyhöz.
HPeter76
HPeter76 2019. 10. 12. 12:08
Előzmény: #37543  euler
#37554
Ezt én nem is értem MÉRTNEM KAPJA MEG AZONNALIBAN A PECSÉTNYOMÓT!! 
 ***
De hiába hoznak(csempésznek) be plusz pédány ez tetten érhető ÁTVETT SZAVAZATOK(szvazólapok)SZÁMÁNAK
 VÉGEREDMÉNYT TÜKRÖZNI KELL! -HA NEM AKKOR Ismétlést kérhetnek,na ez meg nem oldja meg
 szavazat bővülést,, ha erre gondoltál!::))))
 ÁTVETT/TELJESÜLT Szavazó lapokról pontos elszámolással tartoznak  Bizottság tagjai??!!
euler 2019. 10. 12. 12:07
Előzmény: #37550  betgyuri
#37553

Így kellene működni egy normális jogállamnak. Ezt bárki fel tudja mondani.
Nálunk ott csúszik meg az ékszíj már induláskor, hogy azok a bizonyos "Állami szervek" nagyon szelektíven értelmezik a bűncselekmény gyanúja miatti nyomozásnak már a szükségességét is.
Győrben már 2012-ben fel kellett volna tárni a földügyletek hátterét, és nem újságíróknak.
signal2
signal2 2019. 10. 12. 12:03
Előzmény: #37550  betgyuri
#37552
Pikó ügyében, ahol volt egy fotó papírokkal és laptoppal, sikerült elérni egy azonnali házkutatást, ahol végül nem indult nyomozás, tehát alaptalan volt. Akkor hogy is van ez?
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 12:02
Előzmény: #37549  Bekre_Pal
#37551
A választásról csak annyit, hogy maga Tarlós kezdeményezte, hogy a nép válasszon és ne a Parlament. 
Vasárnap kiderül, hogy Borkai hogy végzett. Egy biztos, le fog mondani, más választása nincsen, elengedték a kezét, ugyanakkor mostantól sok alku fog megbomlani ... 
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 12:00
Előzmény: #37548  Törölt felhasználó
#37550
Abszólút egyetértek veled. 
De van egy noname vélemény , tárgyi bizonyíték, tanuk és videó, fotók nélkül. 
A Feddhetetlenség nem véd meg senki sem attól, hogy névnélkül bármit írjanak róla. Azaz létezik a szólászabadság mely mögé bújva lehet bárkit mostantól bizonyítékok nélkül megvádolni., de az örrdög ügyvédje ( márha ügyvéd egyáltalán ) sem menti fel 
 Tudtommal a bíróságon is van tanu, terhelt, vádlott, sértett. Nem lehet az, hogy bárki inkognító módban bizonyítékok bemutatása nélkül elérje hogy bárkit Magyarországon bíróság elé állítsanak, netán Állami szervek vizsgálat alá tegyék. 
Fenntarom, hogy aki vádol az bizonyítson. És a bizonyítás a vélemény tekintetében nem az. Utána következik a másik fél. Talán ez a jogilag is és erkölcsileg is éppeszű normális eljárás. 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 10. 12. 11:58
Előzmény: #37547  betgyuri
#37549
ezért hasznos a választás. jog ide vagy oda, mehet a picsába.
Törölt felhasználó 2019. 10. 12. 11:51
Előzmény: #37547  betgyuri
#37548
Értem, amit írsz, de egy polgármesternek igen is fedhetetlennek kell lennie. Ilyen esetben én, mint adófizető elvárom, hogy valaki a körmére nézzen. Ha ez nem történik meg, akkor azzal a rendszerrel baj van, nem érdekelnek az okok, csak a megoldás!
Felőlem az is lehet, hogy évente átvilágítják őket, családosdul, mint a képviselőket, de valami történjen már!
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 11:43
Előzmény: #37546  Törölt felhasználó
#37547
Ha van bizonyíték,,, ha vélemény van, az nem az. 
Kispesten van bizonyíték. Borkaival szemben egy szexfelvétel van. 
Ha lenne bármilyen eredendő bizonyítéka, akkor már rég feltette volna... 
Nemhiszem, hogy ha Ön ellen írás lenne korrupciós, vagy büntetőjogba ütköző cselekményről, akkor elfogadná, hogy önnek kellene bizonyítani a cáfolatot. 
A vélemény nem bizonyíték. Kérem nézze át a jogot. Ez nem bal és jobb oldal. 
Mégvalami : 
Sokan utálják Borkait értem, de azt senki sem fogadja el, hogy mások véleményét neki kellene cáfolnia ( és most mindenki gondoljon magára ) = Ez Borkaitól tök független. 
Tessék megnézni, elolvasnia az Ügyvédi Kamara álláspontját. 
Törölt felhasználó 2019. 10. 12. 11:39
Előzmény: #37545  betgyuri
#37546
Ez tökre nem így van.
Ha vannak vagyontárgyai és kap egy ellenőrzést, akkor ne kell bizonyítania, hogy az adózott jövedelemből származik.
És ennyi lenne a szerepe egy független hatóságnak, ilyen esetben ráküldeni a NAV-t és tessék beszolgáltatni a papírokat, de még ez sem történik meg, na ez a baj.
betgyuri
betgyuri 2019. 10. 12. 11:35
Előzmény: #37531  ________
#37545
Ez az ügyvéd nem létezik, és jókat ír. 
A szex elismerve, a vagyont tekintve sem fénykép, sem lefotózott iratok, sem hangfelvétel. 
Szép is lenne, ha valaki névtelenül valakiről ír egy véleményt, és a másiknak kell azt megmagyarázni. Kispesten pont az ellentéte van. 
Anno az ördög ügyvédje is jó ha tisztában van vele, vissza lesz nyomozva, ugyanis nem lehet elbújni a neten. AZ pedig hogy milliárdos, korrupt sőt az egész családja az, az az ő magánvéleménye és mindezt teheti úgy, hogy mint a facebook oldalon is azok a legdurvább szöveget tolják, akik névtelenek. Elfogadom azt, hogy lehet igaza lehet, de azt nem, hogy elég egy vélemény. A vádló bizonyít, és nem a vádlott. Ha már ő akar lenni az igazság, és jog bajnoka. 
signal2
signal2 2019. 10. 12. 11:30
Előzmény: #37543  euler
#37544
Ok, köszi
euler 2019. 10. 12. 10:57
Előzmény: #37542  euler
#37543
Pontosítok (a magam kedvéért :) ), a fénymásolt szavazólapokat bélyegzőlenyomat nélkülinek kell minősíteni. Így a számlálási szabályoknak is megfeleltünk.
euler 2019. 10. 12. 10:46
Előzmény: #37539  signal2
#37542
Akkor vonnak le, ha az urnában lévő ÉRVÉNYES szavazatok száma nagyobb mint a szavazáson megjelentek száma. Tehát ha a fénymásolt szavazólapokat kiszűri a bizottság (miért ne tudná kiszűrni egy tüzetes vizsgálattal - tegnap már írtam róla), nincs levonás.
csibe74
csibe74 2019. 10. 12. 10:44
Előzmény: #37535  badsector1
#37541
Egyébként ilyen gennyes dolgok mindenhol vannak a politikában. Az emberek szvsz nem személyre, hanem párta szavaznak sok helyen. Tök mindegy kiindul.  Max. a kis falvakban ismerik jól az indulókat a választók.
Amúgy meg a politikusok jól megvannak egymással a magánéletben,  üzletelnek együtt. Csak nekünk csinálják a cirkuszt, mintha nagy harc lenne.

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek