PORTFOLIO FORUM

Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
13
14
15
16
17
18
19
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:47

Előzmény: #799 Törölt felhasználó

#800

(#763) Re: kezelési költség
Értékelés: 0
előzmény (#758: penznyelo_) | válasz erre | Tegnap, 18:03
Ja.. megrendelték a vacsit, és mikor fizetnének, az étlapon lévő árhoz mérve 50%-al megemelem, mert több vendégre számítottam :)) Ez így a szép :) Kamatokat/kez költségeket vissza az eredeti szintre, amit eddig többlet fizetés volt azt vissza a zembereknek, az árfolyam pedig az Ő saruk! Ennyi a megoldás, és mindnekinek IGAZA lesz!
akkoris
Jelzés a moderátornak

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:45

Előzmény: #796 signal2

#799

Mikor is változott a kamatemelések "szabálya"? 2010 ha jól emléxem. Az mennyi ideje is volt?
Természetesen nem azt mondom, h MINDEN költséget át tudnak hárítani, de a nagy részét megtették, még 2010 előtt!

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:45

Előzmény: #796 signal2

#798

Pontosan.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:44

Előzmény: #794 Törölt felhasználó

#797

Ebben semmi személyeskedés nincs, ez nem a véleményem rólad, én arról beszélek, amit te magad igazoltál itt saját tudatlanságodról, tény.

signal2 2013. 10. 31. 09:43

Előzmény: #788 Törölt felhasználó

#796

Szerintem arra, hogy a bankok nem tudnak minden költséget áthárítani, tökéletes bizonyíték, hogy 3 éve veszteséges a magyar bankrendszer. Ennyi.

signal2 2013. 10. 31. 09:41

Előzmény: #788 Törölt felhasználó

#795

Hol is írtam bármelyik velem kapcsolatos állításodat?

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:36

Előzmény: #793 Törölt felhasználó

#794

"Személyeskedj csak.. megértelek, ha nincs már "lap a kezedben"... semmi baj... ez is eljött :)"

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:32

Előzmény: #792 Törölt felhasználó

#793

Mit írjak le neked? Leírtam 100-szor, nem érted, még az alapfogalmakkal se vagy tisztában, akkor minek. Múltkor kiderült, hogy a % számítás tulajdonságaival se vagy tisztában (nem tudod, hogy egy összeg, vagy egy szorzat esetében mi történik), amikor az annuitás számításról volt szó, kiderült, hogy soha életedben nem számítottál ilyet, a tulajdonságait sem ismered, nem hallottál még az ezt kalkuláló excel függvényekről se, sőt még egy excel táblázatot se nyitottál meg sose.

Hát ez a no komment kategória. Vicc, hogy ilyenek hőzöngenek egy gazdasági fórumon.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:25

Előzmény: #791 Törölt felhasználó

#792

Személyeskedj csak.. megértelek, ha nincs már "lap a kezedben"... semmi baj... ez is eljött :)

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:18

Előzmény: #790 Törölt felhasználó

#791

Majd gyere vissza, ha az alapokkal tisztában vagy.

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:15

Előzmény: #789 Törölt felhasználó

#790

Tanulj meg érvelni, és nem szembemenni saját kijelentéseiddel..Idézlek:
"Ez egy gazdasági fórumon elég ciki"

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:13

Előzmény: #787 Törölt felhasználó

#789

Szakadj le rólam. Nincs időm ma gazdasági / pénzügyi / matematikai analalfabétának magyarázni az alapokat (amiket meg se akar érteni, mert inkább marad hőzöngő tudatlan).

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:12

Előzmény: #787 Törölt felhasználó

#788

Ráadásul az arány sem mind1.. de gondolom a működési költségek is emelkednek... meg ilyenek :) Ha nem így van, akkor bizonyítsd!
Te és Signal egyszer azt írjátok, h nincs rendjén hogy ráterhelik a nemfizető adósok terheit a fizetőkre.. most meg ennek a szoros ellentettjét írjátok. Döntsétek már el!!!

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:10

Előzmény: #785 Törölt felhasználó

#787

Ismét egy állítás amit NEM TUDSZ BIZONYÍTANI... pont mint tegnap.. csak "hadoválsz"
(elvileg)

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:10

Előzmény: #785 Törölt felhasználó

#786

Hehe... össze vissza beszélsz mint mindig :))

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:08

Előzmény: #782 signal2

#785

Ezt nem érti meg topicok óta, hogy hiába nő a bank beszedett kamata Ft-osítva az árfolyammal sokat, a bank által fizetett kamat is ugyanígy nő az árfolyammal.

De hát akkoristól ne várj sokat, még a % számítás tulajdonságait sem ismeri, az annuitás számításról nem is beszélve, amit még csak nem is látott sose (még egy excel táblát, függvényt se ismer).

Törölt felhasználó 2013. 10. 31. 09:03

Előzmény: #776 Phylaxa

#784

" 25 éves hitelek tömkelege kb 5 éven át vették fel. Az azt jelenti, hogy 30 év mire az utolsó kifut. Tudod, hogy mennyi 30 év? Honnan a fenéből tudnád. Hatalmas idő."

Megismétlem: az árfolyamnak nem kell állandónak lenni, sőt rossz irányba is változhat, akkor is lehet JOBB egy devizahitel, mint a Ft-os, még ilyen időtávon is. A kamatkülönbözet alakulásának függvénye a dolog. Egy EU, euró konvergencia reálfelértékelődő hazai fizetőeszközzel járt minden országban (amúgy nálunk is 2001-2008), ha ez az euró miatt folytatódik, reális helyzet lett volna, hogy 20 éves távlatban is jobb a devizaalapú hitel a Ft-osnál. Eur hitelnél a végén még az árfolyamkockázat is megszűnt volna euróbevezetéssel.

Phylaxa 2013. 10. 31. 08:22

Előzmény: #780 signal2

#783

25 éves devizahitel egy élet munkájára egy lakásra a tömegeknek? Szerinted?

25 év múlva ti hol lesztek és vajon mi lesz a véleményetek? Le ne írd! Majd 25 év múlva jusson eszedbe! :)

signal2 2013. 10. 31. 08:13

Előzmény: #777 Törölt felhasználó

#782

"hanem meg kell emelni 15k/főre... ez kb meg is emelkedik az árfolyam emelkedéssel... " - Na, ez pont nem igaz, mert a bank nettó kamatmarzsát nem befolyásolja az árfolyam, mivel 0-ra redukálja a devizakitettségét.