igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Látom gőzerővel zajlik a kampány. Sorra jelennek meg a Fidesz trollok. Többségük mögött ráadásul ugyanaz az ember van (karaja=fideszes=vermeshegy, szerintem nemgyorgy is ugyanebből az alomból származik).
A fidesz napi szinten hazudozik, vagy féligazsságokat mond ami az egyzerű embereket félrevezeti. Legfrissebb példa: ma a Barcza azt mondta a gazyaság azért van rendben és azért jó mert 3% alatti az adósság és az nfla kicsi.
Ez így ahogy van hazugság, pedig igazat mondott.
A gazdaság sokkal szsrabb állapotban van mint 2010-ben és a helyzet csak romlik, mert a beruházások elmaradása miatt és a manyup elégetése miatt a helyzet éveken belül drasztikusan romlik. Arról nem beszélve a fidesz eddig több hitelt vett fel mint a szocik, csakhogy az adóterhelést nekünk 2,600 mrd-al megnövelte és a szektora dókat meg hihetetlen mértékben vetette ki.
A visszaható törvénykezés és ez a kapkodás meg a tőkét elrisztaja. OV naponta szembehazudja a népet.
Varga csak ztegnap vagy 3 féle dologban hazudott - adósság, munkanélüliség, gdp,- és nincs aki ezeket visszanyomja beléjük, mert a baloldal hülye impotens a jobboldali fideszsajtó meg hazudik és elhallgat.
"Az előző ciklusban a rendőrök tüntetökbe löhettek, válogatás nélkül verhettek embereket az utcán, törhettek ujjakat..."
Értem. Tehát a rendőrök kizavarták az utcára az embereket, rávették őket arra, hogy gyújtogassanak és dobálják meg őket utcakövekkel, majd megverték őket...
A szavazók 2010-ben elég világosan eldöntötték, kit tartanak (milyen arányban) hazugnak, csalónak, stb.
Egyelöre nagyon úgy néz ki, hogy az MSZP-n és a Jobbikon kívül hiába erölködik bármelyik ellenzéki párt (meg a mindenféle állítólagos civil szövetség), rövig idön belül feloldódik a támogatottsága. Mi lett az SZDSZ-böl, LMP-böl? Hol van a DK, E14, Milla, faxomtudjami? Komolytalan bohózat az egész. Már most kezdeni kell siránkozni a választási eredmények miatt. Már most el kell kezdeni csalásozni, manipulásozni. Meg ugye nincs demokrácia, sajtószabadság, rettegni kell ezért már most tudni, hogy a gonosz fidesz elsumákolja majd a választásokat (ha mégse nem a Bajnai-messiásunk gyöz).
A csürhe szabadon garázdálkodhatott, felszólítások ellenére nem tartották be az utasításokat és rendőrökre támadtak, gyújtogattak, macskaköveket szedtek fel és dobáltak vele, barikádokat építettek, és több rendsőr sérült meg mint csürhülő.
Az előző ciklusban a rendőrök tüntetökbe löhettek, válogatás nélkül verhettek embereket az utcán, törhettek ujjakat... Akivel ezt tették, az nem ember volt, hanem vandál náci.
Ennyi a Fidesz.. nagy humbukok, hülyítések, hazudozások, dilettánsok pártja.. Ebből az emberből bárki kinézi h fociklubot vezet??? Nevetséges az egész manusz, ahogy a pártja.
Megjegyzem, hogy 2006-2010 között, amikor a hazug, tolvaj, csaló volt a legenyhébb jelző, de a hazaáruló, népírtó, gyilkos is gyakran előkerült, akkor ugyanezeknek a megrögzött jobbos nickeknek (neked se, pampának se) nem jutott eszébe jogászkodni, ítéleteket keresni, azt is értelmetlenül betű szerint kezelni, ti voltatok, akik ezek nélkül harsogták és mantrázták az előbbieket.
Most persze a legegyszerűbb negatív köznapi jelzőkhöz, minősítésekhez is jogászkodik, ítéleteken lovagol ugyanez a kör.
Az előző ciklusban rendőrökre lehetett támadni, középületet felgyújtani... Aki ezt tette, az nem vandál volt, hanem hazafi. Most meg kimondani se lehet, amit tett ez a kormány, nem használhatom a "csal" szót sem, egyik csak óvva int tőle, pampa folyamatosan hazugoz, sérteget emiatt, Fundamax egyenesen megfenyegetett burkoltan, hogy utoljára figyelmeztet arra, hogy ne használjam ezt a szót. A vezérük meg majd be is tiltja...
Elképesztő kettős mérce.
Fidesz (+Jobbik) = JÓ. Mindenki más = ROSSZ. Ez hitük megtámadhatatlan alapvetése. Mondhatnám axiómája, a többi ebből szükségszerűen következik...
Ez az igazság- és jogszolgáltatás kijelentés, valójában nem más mint játék a betűkkel, amit a fidesz egyre gyakrabban alkalmaz azokban az esetekben, amikor számára kedvezőtlen döntés születik. Főként ha figyelembe vesszük azt a közhelyszerű kijelentést, hogy az igazság valójában mindig is nézőpont kérdése. Lehet ugyan konszenzusra jutni benne, ami elfogadható - mondjuk valamennyi érintett számára - és akkor születik egy konszenzusos megoldás, amit igazságnak fogad el a többség. No erre való a törvény, aminek írott formában kell - (ene) tartalmaznia, ami alapján hozza meg a döntését a bírói testület. Ezek az elvek. Hogy miként valósulnak meg, persze az más kérdés Magyarországon.
Értem, hogy óvsz a szó használatától. De emberek vagyunk, akiknek van véleménye - és jó, hogy van - bizonyos kérdésekben. Ha folyton a határeseteket feszegetjük, akkor semmiféle értelmes vitát nem lehetne folytatni, ahogyan akkor sem, ha szavakat próbálunk meg kizárni a köznapi beszédből, meg próbálunk jogászkodni a szavak jelentése felett.
Én egy racionális, az egzakt dolgokat szerető ember vagyok. De meg tudom húzni a határt az ésszerű pontosság, szabatosság és a kötekedés között.
Értem én amit írsz, csak óvnálak attól hogy a "bizonyított" szót használd.
Kérdés: szerinted "bizonyított-e", hogy:
- jobb ha nem tudjuk melyik ország pénzeli az MSZP-t?
- az USA-ból pénzelik Bajnai-t?
- a bankok a hitelfelvevök számára elönytelen szerzödéseket tettek az emberek orra alá?
- a vevök számára nem transzparens módon állapítjám meg a kamatokat?
- önkényesen emelhetnek kamatokat?
"Olyan nincs hogy köznapi értelemben vett bizonyíték.
Hogy mi bizonyíték és mi nem..."
Nem minden ügynek van jogi vonzata, és attól még magunk között lehet valami alapján véleményünk pro vagy kontra. És ehhez a véleményalkotáshoz is kell valamilyen "bizonyíték". A köznapi értelemben "bizonyított" kifejezést erre használtam. Amikor valami magunk között igazolva van, függetlenül attól, hogy jogilag mi a minősítése. De szándékosan nem akartad meg érteni, amit írtam.
Gyurcsány hazugsága bizonyított az öszödi beszéd által. Köznapi értelemben. Jogilag ilyen ügy nem volt.
Schmitt plagizálása már eleve az idézőjel használata nélküli extrém arányú másolással bizonyított. Ez már a HVG cikk megjelenésével megtörtént, köznapi értelemben. Később jogilag is.
Hogy a Fidesz csalt Baján, jogilag ebben a formában nincs igazolva, mert ott csak a jogsértést állapították meg, hogy a Fidesz tette az a felvételekből egyértelmű, de a bíróság nem mondta ki.
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.