PORTFOLIO FORUM

Orbán Viktor miniszterelnök ismét a Kossuth Rádió vendége volt, ahol a rezsicsökkentésről beszélt részletesen. Elmondása szerint a kormány kitart a további rezsicsökkentések mellett. Ha kell, akkor erőből hajtja végre az újabb vágásokat, az...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=181536

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

totoro 2013. 03. 23. 15:09

Előzmény: #79 aliben

#80

Egyébként aki tapsikol a rezsicsökkentésnek, az nézzem meg mennyi a benzinár, ha van akkor mennyi a törlesztőrészlete és aztán számolja ki mennyi lenne ugyanez 285-ös forintnál. Ez a rezsicsökkentés azonnal kalkulálható ára, és szerintem vannak egy páran akiknek nem plusszos lesz a mérlegük (a hosszú távú hatásokkal most ne is foglalkozzunk)

aliben 2013. 03. 23. 14:43

#79

A lényeg; hogy orbán legyőz mindenkit, még ezeket a rohadt kapitalista energiacégeket is, igaz ezért szegényt elitélik a rohadt kapitalisták az egész civilizált világban, de ő megvédi a magyar lakosságot ezektől, és egyébként is nem őt itélik el, hanem a magyarokat, és azért büntet az eu, mert harcolni mertünk, meg nincsenek erős barátaink, de ő majd megvéd bennünket, és ezek csak támadnak, támadnak, ő meg nemgyőz megvédeni(meg a békemenet)...
Most már csak azt kérdezem; orbántól ki védi meg a MAGYAROKAT!
2000.-ft-os REZSICSÖKKENTÉS mikor lesz egyenlő a 20000.-ft-os ÉLELMISZER ÁREMELKEDÉSSEL!! (a benzinről, meg a tranzakcios illetékről nem is beszélve)
Azt sem elemezzük, hogy ennek milyen hatása lesz a beruházásokra, s végül a munkahelyekre!!!

kukutyinbenko 2013. 03. 23. 14:17

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#78

Történetesen a lakossági energia ármegállapítás joga az államé.

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 14:15

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#77

"Nekem ez zavaróbb, mint egy piaci alapon működő cég vezetésének autói."
Ezeknél a cégeknél hol a piaci alapon működés? Monopolhelyzet van és az elmúlt 10 évben úgy emelgették kényükre-kedvükre az árakat, ahogy csak akarták.

cscsb 2013. 03. 23. 14:05

Előzmény: #66 kukutyinbenko

#76

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 13:25

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#75

Ja, látom az 58-ban tényleg lemaradt a link hogy honnan idézem, de az 59-ben javítottam. Elnézést.

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 13:19

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#74

"Neked nem udvariatlanságból nem válaszolok, hanem azért mert olyant "idézel" tőlem, amit nem én írtam."

Mit idéztem Tőled ?

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 13:18

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#73

Neked nem udvariatlanságból nem válaszolok, hanem azért mert olyant "idézel" tőlem, amit nem én írtam. Igy no komment.

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 13:13

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#72

Talán csak nem arról van szó, hogy a sokszáz milliárdos cigánysegélyeket nem kellene fizetni, mert itt tombol a szocializmus és a szabad piac szereplőit megsarcolják? Én tényleg csak azt tudom javasolni, hogy a különbözetet, amivel most kevesebbet kell fizetni, aki ennyire szolidáris a közműszolgáltatókkal és aggódik a profitjukért, fizesse be piros csekken nekik. Ennyire egyszerű. Biztosan sokan gondolkoznak így, ezért nem is történt semmi, minden marad a régiben. Szegény közművesek meg vannak mentve. De ne felejtsük: a csúnya kormánynak is továbbra befizetjük a 4,30 Ft/kWh-át.

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 12:57

Előzmény: #67 bigyula

#71

Sajnálom, hogy a példa lényege elsikkadt. A példában az aközös, hogy akiknek a privátjet meg az A8 fölöslegesen belefér, ott nem kell annyira szánakozni, függetlenül attól, miért került rosszabb helyzetbe. De változatlanul a lényegi kérdés: ha 4,5 Ft-ból csak 0,2 Ft-ot veszít a szolgáltató, akkor csak nem az a csúnya Orbán-kormány mond le 4,3 Ft-ról?

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 12:34

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#70

"Sőt, még a benzin áránál meg egyebeknél is így van. Csak azt nem tudom, milyen jajveszékelés lenne, ha mondjuk az ebből fizetett szociális kiadásokat holnaptól eltörölnék? "- na szvsz ez a tipikus szocialista gondolkodás. vegyük el attól, aki megtermeli, és osszuk szét a rászorulók közt.
csakhogy idővel nem lesz aki megtermeli, és a "rászorulók" akkor sem kapnak semmit. ezek az adóemelések, cégek sarcolása, meg infla feletti nyugdíjemelés csak odázzák az elkerülhetetlent..később és fájóbban fog bekövetkezni (mert minden lufi kipukkad egyszer:))

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 12:23

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#69

"Meg mellesleg az, hogy a szegény ELMŰ vezérkara miért autózik külön-külön 3 Audi 8-asban minden hétvégén konvojban a reptérre a költségcsökkentés jegyében? "- tanulmányozd kicsit Lézer(blokkolós) János életét:))az ne zavar, ha az adódból fizetik az állami S(-ast (az kicsit drágább, mint az a8). Nekem ez zavaróbb, mint egy piaci alapon működő cég vezetésének autói.

kukutyinbenko 2013. 03. 23. 12:17

Előzmény: #64 bigyula

#68

"... a szegény ELMŰ vezérkara miért autózik külön-külön 3 Audi 8-asban minden hétvégén konvojban a reptérre a költségcsökkentés jegyében?"

Nem tudom így van-e, de ha igen, valószínűleg ugyanazért amiért a politikusaink napi szinten teszik ugyanezt.

bigyula 2013. 03. 23. 12:15

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#67

Egy kicsit én is leegyszerűsítettem a kérdést, mert valóban nem csak a 2 Ft-ból kell a szolgáltatónak 4.5 Ft "kedvezményt" adnia. A nem lakossági áram árát valamelyest megemelték, de ez be fog épülni a termékek és szolgáltatások árába, így ezt is a fogyasztók fogják fizetni. Tehát, egyik oldalon vagy egy választási "rezsicsökkentés", míg a másik oldalon lesz áremelés. De, lehet arra hivatkozni, hogy ahhoz a kormánynak semmi köze... Pedig, igenis van köze!

kukutyinbenko 2013. 03. 23. 12:15

#66

Sajnos a hazai és nemzetközi példák sora bizonyítja, hogy az állam katasztrofális tulajdonos. A klientúra építésen és a pénzek lenyúlásán kívül nem sok minden érdekli a tulajdonos államot. Tudom létezik néhány fehér holló, főleg skandináv országokban, de az egy más kultúra sajnos.
Az, hogy a közműcégek már a többszörösét keresték a befektetett pénzüknek, elég demagóg érv. A kapitalizmus azért működik más rendszerekkel ellentétében, mert a profitra nem valami üldözendő eltévelyedésként tekint. Sajnos vagy nem, így működik az emberi társadalom. Azok a kísérletek pedig amelyek ezt figyelmen kívül hagyták, elbuktak. Egyébként egy beruházás elvárt megtérülési ideje, szektoronként váltózóan ugyan, de 7-10 év körüli. Tehát ha közel húsz év alatt nem térült volna meg 2-3-szorosan a befektetett összeg, akkor van baj szerintem. A nominális adatokat viszont illene korrigálni az inflációval. Azt gondolom könnyen belátható, ha 96-ban fizettek valamiért 1 mrd.-ot, és ma akár évente hoz a cég ennyit, akkor azért az nem azt jelenti, hogy évente megtérül a beruházás. Ráadásul az infláción felül azóta fejlődhetett a cég, lehet több fogyasztója, működhet hatékonyabban stb. stb. Azon kellene inkább elgondolkodni, az államnak miért nem sikerül egy ilyen befektetési sztorit eszközölnie soha? Nálunk miért rohad le minden ami az állam kezébe kerül?

bigyula 2013. 03. 23. 12:09

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#65

Nem tudok róla, hogy az áram árába beépülő adók, rendszerhasználati díjak egy fillérrel is csökkentek volna. De, Te tudsz valami konkrét adócsökkentésről? Megosztanád velünk?

bigyula 2013. 03. 23. 12:06

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#64

2 Ft: link

"Meg mellesleg az, hogy a szegény ELMŰ vezérkara miért autózik külön-külön 3 Audi 8-asban minden hétvégén konvojban a reptérre a költségcsökkentés jegyében?"

Ezt ne tőlem kérdezd. Tedd fel a kérdésedet az ELMÜ-nek.

" Ezt még az amerikai kongresszus sem nyelte be: amikor 2009-ben az autóipari cégek vezetői segítségért koldultak, megkérdezték tőlük, akkor miért privátjeteken jöttek Washingtonba, ill. a sokszázmillió dolláros fizetésükből mennyiről hajlandóak lemondani. nem volt nagy a lelkesedés az érintettek körében."

Rossz a példád, mert az amerikai autógyárak 2009-ben NEM A KORMÁNY intézkedéseinek következtében kerültek szarba! Ott a kongresszus részéről felmerült kérdés teljesen jogos volt!

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 12:06

Előzmény: #60 bigyula

#63

Bocsánat, de egy gondolat még lemaradt: ha igaz az állítás, hogy 45 Ft-ból 1,32 Ft marad a szolgáltatóknál, akkor a 10% teljes árra vetített árcsökkenés 95%-át ki fizeti meg, ill. ki mond le róla? Csak nem az állam?

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 12:04

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

"Veszteségessé vált az Elmű az árcsökkentés és a közműadó miatt"

link

Törölt felhasználó 2013. 03. 23. 11:59

Előzmény: #60 bigyula

#61

Nem tudom, mi a 2 Ft, de én az ELMŰ levélben 1,32 Ft/kWh-ot látok.(Ez marad állítólag az egyetemes szolgáltatóknál) Lehet, hogy a végén nagyítóval kell keressük azt a kis pénzt, amit szegények eltesznek. Engem nem ez érdekel. Hanem az adózott nyereség, mert lehet, hogy az 1,32 sok, de lehet hogy 10,- Ft is kevés.. Meg mellesleg az, hogy a szegény ELMŰ vezérkara miért autózik külön-külön 3 Audi 8-asban minden hétvégén konvojban a reptérre a költségcsökkentés jegyében? Ezt még az amerikai kongresszus sem nyelte be: amikor 2009-ben az autóipari cégek vezetői segítségért koldultak, megkérdezték tőlük, akkor miért privátjeteken jöttek Washingtonba, ill. a sokszázmillió dolláros fizetésükből mennyiről hajlandóak lemondani. nem volt nagy a lelkesedés az érintettek körében.