Fontos adóváltozásokra lehet számítani a hazai megtakarítási piacon. Például a Nyugdíj-előtakarékossági számla 3 éves felhalmozási időszakát 10 évre hosszabbítanák meg, a biztosítások tekintetében pedig az egyszeri díjas biztosítások 5 év, a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=174989
Pont annyira (volt) "korlátozott magántulajdon" a MNYP-i elkülönítés, mint az állami nyugdíjváromány!
(Azzal a különbséggel, hogy ha folyósítás megkezdése előtt elhunysz, akkor egyösszegben örökölhető volt és nem hozzátartozói ellátást kapnak a hátramaradottak...)
Menjunk vegig ket egyszeru strategian, amit nyugodtan kovethetsz:
1) Mindig korrekten es becsuletesen fizeted a jovedelmed utan az allam altal eloirt kb. 8% nyugdijjarulekot 45 even at, es rabizod magad a "gondoskodo allamra".
2) A jovedelmed egyik reszebol fizeted a z allami nyugdijjarulekot, a masik felebol pedig minden honapban befizetsz onkentesen 8%-ot egy kamatozo bankbetetre, 45 even at. Tegyuk fel, hogy fele-fele aranyban sikerul ezt megcsinalnod a jovedelmedbol.
Igy csak reszben szamitasz a "gondoskodo allamra", reszben sajat “ongondoskodast” csinalsz.
Na, mit gondolsz, ha atlagos jovedelmu vagy, akkor melyik esetben jarsz jobban?
1) Ha az atlagfizetes most 210eFt/ho, es mindig atlagfizetesed volt, (es feltesszuk, mindig az volt es lesz, es inflacoval aranyosan valtozott)
akkor befizettel 45 ev alatt
45*12*210000*0.08=9.0 MFt nyugdijjarulekot az allami alapba.
Ha atlagos ferfi eletkorban halsz meg (70 ev), akkor ebbol a befizetesbol atlagosan 5 evig kapsz nyugdijat, nagyjabol havi 110eFt-ot, osszesen 5*12*110000=6.6mFt.
Ha atlagos noi eletkorban halsz meg(78 ev) akkorebbol a befizetesbol atlagosan 16 evig kapsz nyugdijat, osszesen 16*12*110000=15.3mFt-ot.
ELSO KOVETKEZTETES:
NOKNEK MEGERI AZ ALLAMI NYUGDIJAT SZABALYOSAN FIZETNI,
A FERFIAKNAK NEM.
Ez egy eros szocialis allami "transzfer" elony a noknek. Ha figyelembe vesszuk, hogy a ferfiak atlagfizetese magasabb a nokenel, akkor plane ervenyes a kovetkeztetes.
2) Nezzuk a masodik startegiat.
Tegyuk fel, hogy nemi ugyeskedessel a jovedelmed felet vallod be, az utan fizetsz allami nyugdijalapba, de a masik felebol rendszeresen kamatozo bankbetetbe teszel 8%-ot. Es tegyuk fel, hogy a bankban a mindenkori inflacio felett 2%-al tobb kamatot kapsz.
Ha ezt a strategiat koveted, akkor ferfikent az allamtol kapsz majd a minimalber koruli atlagos jovedelmed utan nagyjabol 80eFt havi nyugdijat, es jovedelmed masik felenek a bankban osszegyujtott havi 8%-ok utan (plusz 2% netto realkamat) pedig egy baratsagos kb. 19MFt egyszeri osszeget 65 evesen. Amit, ha szepen elosztasz a varhato maximum 20 evre, akkor meg mindig felvehetsz kb. havi 120eFt “sajat jogu” eletjaradekot.
MASODIK KOVETKEZTETES:
A MASODIK STARTEGIA SOKKAL MAGASABB (kb plusz 70%) NYUGDIJHOZ VEZET. A FERFIAKNAK IS, NOKNEK IS, EZ SOKKAL JOBB STRATEGIA.
A MANYUP ilyesmi volt, legalisan.
Amig a 2/3 el nem vette.
Ebben a mondatban az állítmány az "örökölhető"!
...és valóban, a MNYP-i elkülönítés tulajdonként volt örökölhető, de nem volt (magán)tulajdonként szabadon rendelkezhető!
tucatnyi olyan magántulajdoni szituáció van, ahol az adott "tárgy vagy "jószág" 100% magántulajdon, de a rendelkezése felette ilyen vagy olyan okból kifolyólag korlátozott, feltételekhez kötött, stb. soroljam, vagy tudsz te is ilyen példákat?
"Nem "magántulajdon", hanem "a tulajdonlás elve szerint örökölhető"!
Nagy különbség!"
Akkor mégegyszer:
"Működési alapelvek, alapvető rendelkezések
5. § (4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona, amely e törvényben foglaltak szerint örökölhető, illetve erre vonatkozóan kedvezményezett jelölhető."
Kiemeltem a fontos részt: "a pénztártag tulajdona"
alapvető szövegértelmezési problémáid vannak... vagy csak ennyire elvakult beszűkült agyú vagy? milyen szemüvegen keresztül nézed a világot? sajnállak... kár, hogy ennyi időt vesztegettem rád, nem érte meg, csak idegesebb lettem... én kérek elnézést.
Nem "magántulajdon", hanem "a tulajdonlás elve szerint örökölhető"!
Nagy különbség!
A magántulajdon fogalma teljes szabadrendelkezést határoz meg, míg a MNYP-i pénzek minden tekintetben erős korlátozás alatt álltak!
MNYP-i pénzösszeg csak akkor válhatott volna (részleteiben) magántuljadonná, ha a nyugdíjbiztosító folyósította volna a havi járadékot, vagy ha olyan kivételes eset állt volna fel, ami lehetővé tette volna egyéb jogcímen a kifizetést!
Miért lenne bonyolultabb? a befizetett járulékok alapján számolják. Sőt annak aki a mostani terv alapján pénzért vesz állampolgárságot, annak járni fog a nyugdíj.
Drasztikus nyugdíjcsökkenés jöhet 15-20 év múlva
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=174989