PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 05. 23. 17:10

EUR/USD

EUR/USD-re mit tippeltek, közel és távoli időintervallumra?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:17

Előzmény: #18979 szarvasvadasz

#18980

Ezt a két dolgot kevered (csak az első van a fejedben), részlet az 54-ik oldalról (ábra az 53-on):
"...Recall that triangles occurring alone precede the final movement of a larger trend. Combinations appear to recognize this character and sport triangles only as the final wave in a double or triple three..."
Könyv:
https://www.slideshare.net/lathavid/elliott-wave-principle-key-to-market-behavior-by-frost-and-prechter-1

szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:08

Előzmény: #18977 Nella_

#18979

"...A háromszög, az korrekciós forma, tehát nem lehet a trend utolsó hulláma... "
Azért rossz az érvelésed, mert trendként értelmezed a korrekciót.

szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:02

Előzmény: #18976 Fuleee_Bear

#18978

A rajzod jó abban az értelemben, hogy a WXYXZ -vel jelölt "Triple Three" scenario valóban él, célár szempontjából is kb. ott ér véget, mint amit a rajzod sejtet. Az is igaz továbbá, hogy "X" és a "Z" hullám is lehet önmagában háromszög.
Amiért valószínűleg mégsem jó a rajzodon a háromszöges végződés, arra a "W" és az "Y" hullámok szerkezete adja meg a választ. A "Triple Three" kombináció akkor végződhetne háromszögre, ha a WXYXZ alakzat zigzag / flat, flat / zigzag, flat / flat, zigzag / háromszög vagy flat / háromszög párosokból épülne.
Most viszont ZigZag / ZigZag párosunk van. Ez pedig azt jelentené, hogy a "Triple Three" alakzatunk "W", "Y" és "Z" hulláma is "ZigZag" kellene legyen. Ha tehát háromszög formálódik most, akkor az csak a "Z" hullámot alkotó "abc" alakzat "b" hulláma lesz csak, amely utána a "c" ággal végül letörik új aljra (de egyáltalán nem biztos, hogy háromszög formálódik jelenleg).
Meglátjuk.

Nella_ 2017. 11. 09. 11:42

Előzmény: #18975 Fuleee_Bear

#18977

Logikus volt, hogy háromszoros összetett korrekciót számoztál.
Az X hullám háromszög mivoltával nem értek egyet, de ez most nem lényeges.
A lényeg az, hogy a korrekciók tkp. mini-trendek. Azaz hetesen/havin long a trend, de naposon (és lejjebb) short.
A trendeket pedig impulzusok és korrekciók váltakozásai alkotják a kontra-trendekben is. Egy trend utolsó hulláma mindíg impulzus vagy ED. A háromszög, az korrekciós forma, tehát nem lehet a trend utolsó hulláma.

Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:59

Előzmény: #18974 Nella_

#18976

Ezen felül írjátok meg, ha "nyelvtanilag" valami nem stimmel és miért, mert akkor azt javítom, illetve utána nézek.
Előre is köszi

Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:58

Előzmény: #18974 Nella_

#18975

Z az egy WXYXZ korrekció 1,2092-ről, ennek a végét jeleztem. Elvileg ez EW Triple Combo Wave,
amelyben az egyes hullámok lebonthatóak ABC korrekciókra, ez Y-ig érvényesül is. Utána Y és X között egy háromszöget véltem felfedezni (ABCDE), ami szerintem érvényes, mert E-ről szépen lefordult. Azóta további ABC korrekcióra számítottam (ami igazából érvényes is még mindig), de ahogy eddig mozgott itt is elképzelhetőnek tartok egy ABCDE háromszöget, aminek az E pontja 1,15-re esne és jelentené a korrekció végét (kontextusban 4-es), amennyiben fordul és töri először a berajzolt csökkenő csati tetejét 1,176-nál majd az X pontot 1,1837-nél valószínű az új csúcs 1,2092 felett, bár erre ennek a szintnek a törése esetén van erős bizonyosság.

Nella_ 2017. 11. 09. 10:39

Előzmény: #18971 Fuleee_Bear

#18974

Láttam a rajzodat, csak nem nagyon értem, ezért nem akartam reagálni.
De akkor most megteszem. "abcde" számozás = háromszög. Háromszög lehet 4, B, vagy X hullám, esetleg e.
A "Z" hullámod nem lehet háromszög, főleg nem közvetlenül egy előző háromszög után.
Szóval nem értem. :)

Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:27

Előzmény: #18972 szarvasvadasz

#18973

Nem értettem félre :) Amúgy annyira nem vagyok naiv - még ha bazi sokat is kell fizetni ilyen elemzésekért - hogy az biztos jó is. No ez az egy amit megtanultam biztosan eddig. Ha így lenne, akkor mindenki ez alapján kereskedne. Egyébként szart sem árulhatnak, mert ha nem működne, akkor nem lenne vevő a portékájukra.
Szóval lehet benne féligazság, mennyire jó, azaz feltételekkel lehet kezelni ezeket.

szarvasvadasz 2017. 11. 09. 10:20

Előzmény: #18970 Fuleee_Bear

#18972

Nehogy félre érts, bár úgy is tudod, hogy nem veled gúnyolódtam. A mindkét irányra kitérő videós EU helyzetértékelésük egyébként korrekt, de ez csak a videó alámondásban jön át jól Jim Martens tolmácsolásában.
Az elemzéseiket illetően azt az ellentmondást nehéz jó érzékeltetnem velük kapcsolatban, hogy maguk az elemzéseik nyelvi értelemben jók, de gyakran olyan scenariokat promóznak, ami az adott alakzat esetén a publikálás pillanatában erőltetett (és később meg is dől), ugyanakkor látszik, hogy már akkor lehetne helyette olyan scenarioval is számolni, ami életszerűbb vagy hasznosabb. Olyan érzésem van sokszor, mintha későn vennék csak észre a használhatóbb scenariokat - persze lehet, hogy az ingyenes héten a kereskedési szempontból hasznos elemzés "nem jár".

Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 09:16

Előzmény: #18970 Fuleee_Bear

#18971

https://invst.ly/5sbbc
még az is lehet, hogy most jön le a Z utolsó korrekciós hullám 1,15-ig, ami 4-es lehet és onnan fel új csúcsra .
Ahogy olvasgatom az elemzőket eléggé eltér a vélemény abban, hogy most mi lesz. Új csúcs, vagy mély korrekció akár 1,1-ig. Mindkét lehetőség most azt mutatja, hogy legalább 1,15-ig csak le kellene nézni. Vagy innen, vagy 1,1675-ről. Afölött már vigyáznék a shorttal.

Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 09:12

Előzmény: #18969 szarvasvadasz

#18970

Neked ez semmiség, nekem viszont fontos visszacsatolás.
Emellett én sem vetettem el még a különböző szenáriók lehetőségét,
csak megerősítést kaptam, hogy az is lehet amit felrajzoltam akkor.

szarvasvadasz 2017. 11. 09. 08:45

Előzmény: #18968 Fuleee_Bear

#18969

Akkor most örüljünk vagy sírjunk ;-)
Két eltérés van egyébként a tiédhez képest: az arab 3 csúcs picivel jobbra esik, illetve az EWI nem vetette el a IV-ik hullámos scenariot, csak 1.16695 törése óta másodlagosnak tekinti.
Aki regisztrált és érdekli, a péntekenkénti Jim Martens által közérthetően kommentált videoelemzéseket érdemes visszanézni, hogy gondolkodtak az elmúlt 4 héten és miért úgy. Rövid és közérthető sok párra, az EU mindig az elején van.

Fuleee_Bear 2017. 11. 08. 20:15

Előzmény: #18896 Fuleee_Bear

#18968

Ugyanígy számoz naposon az EWI :)

dt7 2017. 11. 07. 18:40

Előzmény: #18965 Törölt felhasználó

#18967

Mondjuk egy 290-es dodó szép lenne karira:)

dt7 2017. 11. 07. 18:37

Előzmény: #18965 Törölt felhasználó

#18966

Persze,remélem jó lesz a végkifeljet:)

Törölt felhasználó 2017. 11. 07. 18:12

Előzmény: #18961 dt7

#18965

Hesszeled az EUR/HUF és USD/HUF árfolyamokat?! A végkifejlet érdekes lesz! :)

Fuleee_Bear 2017. 11. 07. 13:05

Előzmény: #18963 szarvasvadasz

#18964

Igen valóban köszi, hogy felhívtad rá a figyelmet :)

szarvasvadasz 2017. 11. 07. 12:54

Előzmény: #18956 Fuleee_Bear

#18963

Trükkössé válhat a szitu, ha az esés 1.152 környékén hirtelen elhal, meredeken fordulva, törve 1.161x-et. A zöld (B) ekkor lehet, hogy még csak "a" of (B) és most jön le a "b" of (B), majd fel a "c" 1.17 környékére (expanded flat), jelenleg még számolni kell vele. Esés legalább +1 hónap ekkor.

Fuleee_Bear 2017. 11. 07. 10:41

Előzmény: #18958 Törölt felhasználó

#18962

Erre az általános parára én is számítok. Meg is tettem a szükséges intézkedéseket (nyugdíj megtakarítás növekedési portfólióból átment egy konzervatív portfólióban kb. a következő 2-4 évre).