PORTFOLIO FORUM

Kiszámítható gazdaságpolitikára és annak nyomán egy új, komolyan vehető euróbevezetési céldátumra lenne szükség ahhoz, hogy a piacok bízzanak Magyarországban - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Csaba László közgazdász. Nem minden áron kell...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165630

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 19:35

Előzmény: #19 David78

#20

Az EU demokratikus vagy reguláris szervezet ? Demokráciában elvárható,hogy párbeszédben bebizonyítsák logikailag,jogilag stb. hogy nincs igazad és kompromisszumra törekszenek a szereplők. Ezzel szemben a seregben bármilyen parancsot végre kellett hajtani / ha nagy baromság volt is / mert olyan személy mondta akinek egy csillaggal több volt a vállapján ill. a parancs ellen nem volt apellát.

David78 2012. 04. 12. 19:00

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

Rá kéne jönni, hogy a huzavona nekünk árt jobban, a mi érdekünk, hogy megállapdjunk, így aztán lépni is nekünk kéne - nem kicsit, nagyot.

David78 2012. 04. 12. 18:58

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#18

Csak, hogy ne legyen ilyen egyszerű:

- Kamatkülönbözet mire utal, minek az eredménye?
- Máshol miért próbálták/tudták szabályozni még a válság előtt a devizahetlezést? Nekik szóltak a bankok vagy csak több eszük volt?

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 18:56

Előzmény: #15 David78

#17

Ezt a vitát én így látom. MO: nekünk kell,miért nem lehet ha másoknak meg ? EU :Nem hasonlíthatod össze almát a körtével. Orbán: oké nem teszem, de mivel mindkettő gyümölcs hasonlítsuk a gyümölcsöt a gyümölccsel.
Nem tudom jó-e a hasonlat és hogyan lehetne ebből az állapotból kibillenve tovább lépni.

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 18:44

Előzmény: #14 David78

#16

"Viszont érdekes kérdés, hogy miért nincs még egy olyan ország, amit a bankok a devizahitelekkel vágtak volna tönkre?
Sokkal inkább írom a devizahteles problémát az impotens és/vagy korrupt és/vagy hozzá nem értő mindenkori szabályozók rovására mint a bankokéra."

Szerintem ennél sokkal egyszerűbb a megoldás a kérdésedre:

Nálunk volt a térségben a legnagyobb a kamatkülönbözet. Így itt volt a legvonzóbb a frankhitel.

David78 2012. 04. 12. 18:34

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#15

Szerintem semmi titkos elvárás nincs. Arról van szó, hogy nem elég mondani, mutatni is kéne, hogy nem kaszinózunk többet és a kerítésen sem nyúlkálunk át, csak hát erről valójában egyikről sem akarunk lemondani.
Pl. jól mutatná a széndékot, ha az EU által kifogásolt törvényeket rövid úton visszavonták / gyökresen megváltoztatták volna, de ehelyett az van, hogy "hádde Biztos Úr nem vak a mi lovunk csak nagyon bátor".
Az egy dolog hogy hülyének nézzük a szomszédot, de hogy még fel is háborodunk, mert észre merte venni....

David78 2012. 04. 12. 18:28

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#14

Viszont érdekes kérdés, hogy miért nincs még egy olyan ország, amit a bankok a devizahitelekkel vágtak volna tönkre?
Sokkal inkább írom a devizahteles probléát az impotens és/vagy korrupt és/vagy hozzá nem értő mindenkori szabályozók rovására mint a bankokéra.

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 18:12

Előzmény: #11 David78

#13

Konkrétan mik lehetnek az IMF hitel feltételei, mibe akar beleszólni ? Miért inkább drágább finanszírozás a piacról mint az IMF ? Mikor Gyurcsányék felvették, ő is azt mondta semmi papír, semmi szerződés nem készült.Mit akarhat ennyire az IMF ami nem publikus és ekkora ellenállást vált ki ?

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 18:12

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#12

annyira önszabályozó a piac, hogy a bankok hazavágtak minket a devizahitelezéssel, gyakorlatilag büntetlenül.

David78 2012. 04. 12. 17:57

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#11

Az IMF nem jótékonysági szervezet. A pénzt sem örökbe adná, hanem kölcsönbe, márpedig azért azt szerintem belátható, hogy nem elég neki holmi szélhámos politikusok becsületszava visszafizetési garanciának.
Kicsit másképp: ha a munkanélküli szomszédod elkaszinózza a családi pótlékot és a te kertedből szerzi be a kaját a gyerekeknek, akkor vajon mit mondasz neki, ha bekopog, hogy "adjá mán egy húszezrest szomszéd, holnap megadom"?
Na miután te nem adsz neki lóvét, akkor jön az IMF bácsi és aszondja: Gazsi, ha szerzel melót és nem kaszinózol többet, akkor adokk kölcsön, mert lesz miből visszafizetned (és nem mondja meg, hogy milyen melót keress) - a mi esetünk kiegészül azzal, hogy pluszban kiköti azt is, hogy a kerítésen se mászol át többet kajáért, mert már nagyon elge van belőle mindenkinek.

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 15:49

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

"Fordítsuk meg.
Az IMF vajon miért nem akar bele menni a tisztán védőhálóba? (Nem kell hitel.)

Gondolkozz!!!
A pénzhatalom, ugyanis bele akar szólni a politikába is."

Mert másnak is feltételekkel adnak. Miért tennének Magyaországgal kivételt? Logikus, hogy megfelelő gazdaságpolitikai garanciákat akarnak arra, hogy visszakapják a hitelt. Az IMF ugyanis nem csak bank, hanem egy, a globál pénzügyi egyensúlyt elősegíteni akaró intézmény is.

Szabadságharcos Viktor a piacellenes gazdaságpolitikájával veszélyezteti Magyarország stabilitását. Ezen keresztül a régió és az egész EU stabilitását. Ezt nem nézik jó szemmel.

Mi a picsa nem érthető ebben?

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 15:42

Előzmény: #5 westy

2 + 2 = 4

Ez igaz volt tegnap is meg ma is, sőt valószínűleg holnap is.

A gazdaságpolitikában semmi nem ilyen egyértelmű.

Fordítsuk meg.
Az IMF vajon miért nem akar bele menni a tisztán védőhálóba? (Nem kell hitel.)

Gondolkozz!!!
A pénzhatalom, ugyanis bele akar szólni a politikába is.

(ráadásul ezek a pénzurak könnyű helyzetben vannak, hiszen 2014-ben nem kell a választók elé állni!!!

Ők csak olyan versenyen szeretnek részt venni ami előre le van "bótolva", s a polgárok nem véleményezhetik tetteiket, cselekedeteiket.)

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 14:31

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

ez így 1/egyben baromság.

a piac valóban önszabályozó /mert akkor nem is lehetne piac / , de amennyiben túlsúlyos lesz egyirányúan és egy oldalon , akkor az állam /vagy az államok összesége ,szövetsége/ szabályozókkal besegít/ javít a túlzott aránytalanságok kiküszöbölésére/ ez mindenhol jelenleg ma is folyik pl. eu, usa szinten is ..

de az így tévhit , hogy csak az állam "létezik" .. ha nem lenne "szabadpiaci valóság" akkor mi a fenének küszködünk, küszködtünk hogy a mercedes , audi és egyéb multik idetelepüljenek és ne máshova.
az állam miatt önmagában senki be nem tenné a lábát ide , nemhogy a zséjét kockáztatná. az állam olyan feltételeket teremt , hogy a "szabadpiaci valóság"-nak kedvező feltételeket teremtsen .. ekkor a befektetők mindent megteremtenek hogy kedvező feltelek mellett profitáljanak belőle , egyúttal profitot termelnek az állam és a polgárai részére is..

az állam nem képes önmagában még egy rollert sem összeszerelni és azt értékesíteni sem ..

az állam és apparátusa nem arra van kitalálva , hogy a piacon résztvegyen és profitot termeljen .. ha meg az állam pl. túlszabályoz vagy nagymértékben elvon a befektetőktől /-mert hibázik a jogalkotásaival vagy vele - azzal túlzottan beavatkozik és ezáltal korlátoz is / , akkor valóban egy olyan "valóságot" tapasztalnak meg az államban élő ál.polgárok , hogy a fal adja a másikat !

a "szabad" piacot könnyű elveszíteni .... visszaszerezni és az elvesztése előtti állapotot produkálni - már viszont nem annyira egyszerű.

/de ettől pl. a matolcsy fizetése keresete egy jottányit nem változik - ez viszont valós "valóság"

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 11:21

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Szajkózni a vízfejűek szoktak, gyönyörű példa erre:

"Orbán: az önszabályozó piac csak elmélet, az állam szerepe maga a valóság
2010. szeptember 17."

"Matolcsy: önszabályozó piac nem létezik, azt az államnak kell szabályoznia

2012. április 12., csütörtök, 11:08 "

sasa44 2012. 04. 12. 11:11

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Ühüm ja. Az autópályán is mindenki hülye ha szembejön veled mi?

westy 2012. 04. 12. 11:11

Hiába na !! Nehéz az Orbán tanácsadók élete. Hol ez az irány, hol meg vissza.
Persze Cs L már biztos nem emlékszik - de én igen !! - , hogy januárban még falfehéren, remegő szájszéllel magyarázta miért olyan sürgős a megegyezés.

Lássuk be. Nem lesz semmilyen IMF megegyezés. A fő ok, hogy akkor Orbán nem rabolhatná tovább szabadon a MI PÉNZÜNKET !!!

Törölt felhasználó 2012. 04. 12. 11:05

Előzmény: #3 sasa44

vagy csak eccerűen nem hülye :o) és nem szajkózza amit a többi 99 vaskalapos.

sasa44 2012. 04. 12. 10:59

Előzmény: #1 Portfolio

Igaz, hogy másik 99 közgazdász nem ezt mondja, de ő valszeg úgy érzi, most kell csontig nyalni a jelenlegi hatalomnak, hátha felfigyelnek rá magasabb körökben és ő is kaphat egy jó zsíros pozíciót....