Visszavonja Schmitt Pál államfő 1992-ben megszerzett kisdoktori címét a Semmelweis Egyetem szenátusa - jelentette be a testület ülését követő sajtótájékoztatón Tulassay Tivadar, az egyetem rektora csütörtökön. A szenátus 33 igen és 4 nem...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165033
Ennek a hozzászólásnak jó részével (és ami mögötte van) egyet tudok érteni. Jaj, Tux úr, azért a múltkori belém rugdosása nem volt szép...
A jóakaró mínuszoló kartácsamnak meg lóalkatrész a megfelelő testrészébe, ámen.
Ha ezt írtad volna, akkor nem kötözködtem volna.
(Egyébként véleményem szerint is valami ilyesmiről van szó.)
De arra, hogy a fekvő előtt jól meglendítjük a lábunkat, majd nem rúgunk bele, mert fekvőbe nem rúgunk elég abszúrd ötlet.
Vagy olyan mérvű bűnt követett el, hogy "bele kell rúgni" következetesen és jogkövetően (és indifferens a földön fekvés), vagy nem követett el semmit és akkor nem beszélhetünk belerúgásról sem.
Erre jegyeztem meg kvázi szarkasztikusan, hogy ha az eljárás után a bűnösbe nem rúgunk bele, akkor az ártatlanba kell? Vagy egyáltalán minek kell a földön fekvővel szemben eljárást indítani, ha úgysem fogunk belerúgni emberbaráti szeretetből ;).
Figyelj, engem ilyen szinten ez nem érdekel. Itthon lezajlott a vizsgálat, elvették a doktoriját, a jogorvoslati eljárásban megerősítették ezt. A NOB döntésének indoklását nem ismerem (te sem), de nyilván benne voltak az alábbiak (személyes vélemény, gondolat):
- Az ügy több, mint 20 évre nyúlik vissza, tehát nagyon régi, etikai ügyekben ez fontos körülmény.
- A NOB-ban a munkáját évtizedeken keresztül jól végezte.
- A NOB-beli munkájában nem szerzett előnyt a később jogtalannak minősült doktori címével.
- A NOB-beli munkáját nem befolyásolja érdemben az ügy, nem tölt be ott vezető szerepet.
- Figyelmeztették, tehát valamilyen szinten lereagálták, büntették, de nem zárták ki a tagok sorából.
Na, ne vetíts!
Te mondtad - ezek szerint a tények ismerete nélkül - , hogy nem akartak a "fekvőbe belerúgni"! Mégis akkor honnan veszed, hogy ezt csinálták?
Én pont erre a mondatodra reagáltam.
Ne akard úgy beállítani, mintha én írtam volna bármit is - hamisan - a "miértekről". Csak a lehetőségeket latoltam.
Ezek szerint lehetett az is az "ítélet", hogy a "bűne" nem olyan mérvű, hogy ne maradhasson tag és semmi köze a "belerúgáshoz", azaz hamis információt írtál.
Ha pedig "elég bűnösnek" ítélték meg és csak azért nem "rúgták ki", mert nem akartak a bűnösbe "belerúgni", akkor az valamiféle visszaélés, a felfüggesztés, meg színjáték, de minimum át nem gondolt felesleges dolog volt.
Az utolsó mondathoz van egy észre vételem.
Pekingi olimpián női vizilabda mecs után amikor az orosz biró tevékenysége igen csak kifogásolható volt az mondta nem örülneki de az van nincs mit csinálni. Ezt mondhatja bárki te is én is de ő pont nem nekki ilyenkor szót kellet volna emelni a Nob-ban balhét csinálni és nem állami pénből rőhőgni vacsora kőzben a tőbbi kűldőttel legalábis szerintem és még sok ilyen esset volt. sport diplomáciábban érdek érvényesítő szempontból a leggyengébbek közöt vagyunk.
Azt mondtad, hogy a fekvőbe nem akarnak belerúgni, akkor abba rúgnak bele, akiről bebizonyosodott, hogy ártatlan?
Vagy, ha soha nem is akartak belerúgni, akkor minek volt a felfüggesztési cirkusz?
Szerinted a felfüggesztés az úgy működik, hogy addig van felfüggesztve valaki, ameddig be nem bizonyosodik, hogy bűnös, utána visszahelyezik?
Akkor vagy az a korrekt, hogy a) minket nem érdekel, hogy vette/lopta a doktoriját, mert nagyszerű sportoló, b) érdekel, de, ha egyszer vette/lopta, akkor bizony megvannak a következményei.
Amit csináltak (ha igaz ez a hír) teljesen inkorrekt és következetlen, ráadásul lehetőséget adtak egy "bűnösnek", hogy magyarázkodjon, jól kijöhessen belőle.
Persze a sport terén működő tömérdek dopping és bunda mellett mit is várhatunk a "sportszerűség" kifejezéstől.
"Nagy öröm számomra, hogy most már minden fórumon megnyugtatóan lezárult a doktori címem körüli vitasorozat"
Minden fórumon megnyugtatóan =
- ELVETTÉK a doktoriját
- Ezt a döntést JOGILAG is MEGERŐSÍTETTÉK.
A NOB nem akart a földön fekvőbe még egyet rúgni, kvázi megtartotta magyar belügynek az esetet, ez amúgy rendben is van, hiszen évtizedeken keresztül a sportdiplomáciai tevékenységét nyilván jól végezte.
"Nagy öröm számomra, hogy most már minden fórumon megnyugtatóan lezárult a doktori címem körüli vitasorozat, és így visszanyertem NOB-tagságomat" - írta az MTI-hez eljuttatott közleményében a Magyar Olimpiai Bizottság tiszteletbeli elnöke, Magyarország korábbi köztársasági elnöke, aki 1983 óta tagja a NOB-nak, de tavaly, plágiumügye lezárultáig felfüggesztette tagságát a szervezetben.
Schmitt Pál hozzátette: megtiszteltetés volt, hogy a végrehajtó bizottság hosszasan méltatta érdemeit és a mozgalomért tett erőfeszítéseit.
"Boldog vagyok, hogy a jövőben a NOB ülésein teljes jogú tagként vehetek részt, és szavazhatok a birkózás érdekében, illetve részt vehetek a NOB következő elnökének, illetve a 2020-as olimpiai játékok színhelyének megválasztásában is" - hangsúlyozta Schmitt Pál, s kiemelte azt is: jövőbeli célja, hogy a 30 éves NOB-tagsága alatt felhalmozott szaktudását és sportvezetői tapasztalatait megossza a fiatalokkal.
Sport Pál etikai vétséget nem követett el. (Legalábbis azt állítja, hogy nem montak neki a NOB-nál ilyesmiről egy szót se.)
Ezért ezennel meg is követem a volt álamfő urat, szemétség volt részemről őt ebben a topikban annyit bántani...
összefogás: nem is reménykedem én hosszú távúban, de a hídon akkor kell átmenni, amikor odaértünk... ha még a férgek elzavarása sem megy, akkor felesleges annál is többről beszélni.
az optimizmusról majd később :)
Az, hogy ki ellen kell összefogni (arra az egy pillanatra), hogy eltűnjenek, világos. De hogy az összefogás további értelmes célokat követve fenn is maradjon, ez már a csoda kategóriája lenne. Értelmes célokban (rövid, közép, hosszú távra szólóak, hogy ki tudna jönni az ország a gödörből) ez a népség láthatóan nem tud megegyezni. Oviék rájöttek, hogy ostorral kell karámba terelni őket, másképp nem megy. Na meg működnek még egyéb, jól bevált technikák is, mint a mézesmadzag, oszd meg és uralkodj, kenyeret és cirkuszt, agyonbeszélni vagy agyonhallgatni, gumicsont, stb. Meglehetősen széles réteg beveszi, ezért beszélünk itt néha kicsit érdesen, mert sokan még az egészen nyilvánvalót sem hajlandók észrevenni.
Kétségtelenül jó szándékú, világos fejű, de javíthatatlan optimista vagy.
sztem itt mindannyian mellélőttetek, és nem csak azért, mert a patkányokra kellene lőni, nem egymásra...
mellélőttetek azért is, mert (mint minden ember) pontatlanul megfogalmazott reflexiókra reagáltatok (részletek majd később)
meg azért is, mert nem a közös nevezőt kerestétek (Ady lehetne egy ilyen, hiszen értelmes ember belátja: nem véletlen, hogy ez az ország el van k..va rendesen, és mindig csak röpke pillanatokra volt képes normálisan fejlődni, akkor is "idegen segédlettel" (osztrákok, zsidók, stb.), és túl sok az idióta, túl sok a szolgalelkű, ergo túl hülye a vezetés is)
ez csak egy vélemény: nem akarok döntőbíró lenni, csak békíteni, ha még van rá esély...
Sok, valóban értelmes ember jár ide, és kár, hogy a "magyar virtus", vagyis a széthúzás itt is felülkerekedik...
Nagy kár, hogy az együttműködési kényszer (amely más nemzeteket összekovácsolt), nálunk eddig nem működött. Pedig a közös ellenség adott, és gyenge, sőt egyre gyengébb, ergo legyőzhető.
Ha elvont akarok lenni, akkor a demagógia és az ostobaság (meg annak térnyerése) a közös ellenség, ha konkrétabb, akkor orbán viktor és patkánybandája. (folyt. köv.)
Kérdeztél valamit, én válaszoltam.
Hozzászólásod indulati jellegű, ami a neked nem tetsző válaszomból fakad. Amit én írtam nem sértő szándékú, teljesen higgadt vélemény nyilvánítás volt. Ez van.
Ha az eredeti magyarságot pocskondiázó hozzászólásodra lett volna egy hasonló válaszom, gondolom egy faragatlan bunkónak tartottál volna kapásból, aki nem érti meg a te mélyről jövő elkeseredésedet. Na most gondold át még egyszer az egészet és nézegesd az ajánlott videókat (hátha változik valamicskét a lesújtó véleményed).
Van egy hírős magor, aki feltalálta, hogyan lehet uniós tagként belesz@rni az összes uniós jogszabályba úgy, hogy ne tudják megfogni. Összegyűjtötték az egyes tagországokban fellehető legsz@rabb jogszabályokat, amire majd tud hivatkozni ha nagyon támadják.
Ez a hirős ember rájött arra is, hogy ha már benn van egy ország az unióban, akkor onnan már ki nem raknak senkit, bármennyire is megy szembe az uniós elvekkel.
Bajnai Györggyel,Balónéval,Vonával, Feldmájerrel együtt bekaphatod a magyarság összes faszát,-hogy csak a jéghegy csúcsát említsem,és így szerintem még jobban járna mindenki, persze a hozzászólásod alapján,szerintem is
Bocsánat, hogy így csak bele, pár / nem új/ gondolat.
Aki sokat tett azért , hogy a Magyarnak lenni érzés hamis pátoszokkal keveredjen, és mint ilyen , becsületes és józan gondolkodású emberben időnként visszás érzéseket váltson ki, az egy ember. Aki 8 évig annak örült ,ha az országnak rosszul sikerült valami / hiszen akkor az ellenség pártot lehetett szidni/ az ugyanaz az ember. Aki miatt ma az ország jelentős része óhatatlanul azért izgul, hogy minél rosszabbul menjen minden, hiszen akkor ezt az embert el lehet zavarni, az ugyanaz a személy.
Történelmi bűnök terhelik.
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165033