PORTFOLIO FORUM

"Hogyan szavazott a magyar biztos a kötelezettségszegési eljárásokról?

2012. február 8., szerda 6:05 InfoRádió

Az Európai Bizottság több alkalommal is tárgyalt a Magyarország ügyében elrendelt kötelezettségszegési eljárásokról, de mivel nem volt véleménykülönbség a biztosok között, nem szavaztak a kérdésről - mondta Andor László uniós biztos az InfoRádió Aréna című műsorában.

Az elnök akkor bocsátja szavazásra az ügyet, ha a vita megosztottságot mutat - ebben az esetben azonban nem volt megosztottság - hangsúlyozta az InfoRádió Aréna című műsorában Andor László az Európai Bizottság foglalkoztatásért, szociális ügyekért és társadalmi összetartozásért felelős biztosa."

A Magyarország által delegált biztos nem lépett fel az őt delegáló ország védelmében hanem egyenesen hozzájárult az ellene történő eljárások megindításához!

Miért is érdekünk egy ilyen eredménytelen sőt ellenünk fellépő "képviselő" tartása és fizetése?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 04. 08. 08:14

Előzmény: #37 cscsb

#40

Amikor egy nemzetközi fórumon vagyok akkor magyarként csakis a magyar érdekeket képviselhetem.

Amikor MO-ról van szó, akkor nincs olyan, hogy én csak az az igazságot képviselem.

Magyarként elsősorban a magyar érdekek mentén kell megszólnom, cselekednem. Függetlenül attól, hogy magánemberként mit gondolok éppen.

Első a haza érdeke, s utána jön csak a családom és legvégül az én érdekem.

Jó, ha ezt a fejetekbe vésitek!

Törölt felhasználó 2012. 04. 08. 08:14

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#39

"Szapáry György, az MNB alelnöke az uniós pénzügyminiszterek ülését előkészítő tanácskozáson kételyeinek adott hangot az autópálya-finanszírozás elszámolásával kapcsolatban. Az Eurostat ezután kezdett el vizsgálódni, majd hozta meg döntését, melynek értelmében jelentősen nőtt az idei hiány."

cscsb 2012. 04. 08. 07:59

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#38

egyetértek

cscsb 2012. 04. 08. 07:54

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#37

"Kedves pénznyelő!
(Az alábbi mondatot próbáld a magadévá tenni, s ha ez sikerül akkor soha nem lesz konfliktus közöttünk.)

Az az ember, aki a hazája ellen szavaz – teljesen függetlenül attól, hogy az országának igaza van-e az adott kérdésben vagy nem – az az adott ország polgárainak szememben egy senkiházi ember!!!

Nézzétek meg a többi biztost amikor pl. támadják MO-got!

Lesül róluk az "elfogulatlanságuk, a pártatlanságuk"!
puritan
"

Na ez az: szerintem elsősorban EMBEREK vagyunk, aztán magyarok. Elsősorban az IGAZSÁGOT képviselném....

Törölt felhasználó 2012. 04. 08. 00:02

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#36

Ugye-ugye, az elfogultság milyen "csodákra" képes? Valaki kevesebbért hazaáruló lesz, a másik meg durvább ellenére köztársasági elnök és szegény Pali bácsi, amikor támadják...

Törölt felhasználó 2012. 04. 07. 23:59

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#35

Értem puritan. Nos, ennek tükrében mit a véleményed Schmittről a '84-es olimpai bojkott ügye alapján? Schmitt akkor már NOB tag és MOB főtitkár volt.

Törölt felhasználó 2012. 04. 07. 17:08

#34

Ha már egyszer az Európai Bizottság dönt, szavaz, MO-ról, akkor mi más lett volna a dolga, mint a szavazáson való részvétel.

Mit kellet volna tennie?
A szavazás előtt a kollégainak tisztességes informálása a magyar helyzetről. A MO melletti érveket újra felsorakoztatni, az eddigi lépéseinket újra és újra pozitív módon ecsetelni, valamint az előző napon a Magyar Közlönyben megjelentekre felhívni a bizottság figyelmét.
(Vagy ő nem is ismeri/nem is akarja jobban ismerni a magyar valóságot, mint a külföldi biztos kollégai?)
Érvelni a befagyasztás ellen, MO érdekében, s végén tartózkodás, vagy a befagyasztás ellen szavazni?

VAGYIS, KÜZDENI A VÉGSŐKIG!!!!

Mit gondoltok, miért van éppen 27 EU biztos? Mára már alig tudnak nekik kitalálni feladatokat. Bizonyos területek felelősei egész nap vakarják a nemi szervüket, mert annyi a munkájuk.

Helyette ez a csoda marxista Bp-en nyugdíjkonferenciát tart. Az igaz, hogy az EU életében még nem fordult elő ilyen szavazás, de ez az apró tény sem számított e magyar kiválóságnak!
Végül is egy nyugdíj-konferencia mögé bújt, hogy ne kelljen érvelni magyar érdekekért!

Milyen ember az ilyen?
Piti, sumák ember, s csakis a saját boldogulása érdekében cselekszik!

2014. novembertől ugyanis Andor úr nem lesz EU biztos, s valami jól fizető állás azért nem ártana az EU körül, ha már egyszer hozzászokott a jóléthez.

Kedves pénznyelő!
(Az alábbi mondatot próbáld a magadévá tenni, s ha ez sikerül akkor soha nem lesz konfliktus közöttünk.)

Az az ember, aki a hazája ellen szavaz – teljesen függetlenül attól, hogy az országának igaza van-e az adott kérdésben vagy nem – az az adott ország polgárainak szememben egy senkiházi ember!!!

Nézzétek meg a többi biztost amikor pl. támadják MO-got!

Lesül róluk az "elfogulatlanságuk, a pártatlanságuk"!

Törölt felhasználó 2012. 04. 07. 17:06

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#33

Amúgy mit gondolsz miből fizeti Németország a sok zs-t?
A német vállalatoknak többek között a kelet-európai országok szarért-húgyért bedolgoznak.
Nem tudom, hogy ismered-e azt a mondást, hogy etetni kell a birkát, hogy nyírni lehessen. Nos, Németország jól ismeri, jól alkalmazza. A magyar kormány (nem (csak) a Fidesz) pedig gyakorlatilag egyébbel sem foglalkozik, minthogy kinyírja a bírkákat.

Egyébként - függetlenül attól, hogy mondjuk én speciel "Orbán" egy szavát sem hiszem el - nem tudom, hogy figyeltétek-e, hogy az eljárás nem a Fidesz kormánya ellen zajlik, hanem azért, mert Gyurcsány óta "hazudtunk éjjel nappal, meg este". (Erre jött egy kis fölösleges szabadságharc.)

Az EU ezért odáig ragadtatta magát, hogy habár először voltak jók a számok (mindegy, hogy hogy és meddig tartható) - az ártatlanság vélelmére fittyet hányva - predesztinálja, hogy jövőre sem lesz jó.

Ez nem bírósági ügy, ez nem az igazság felderítése ez egyszerű példa statuálás. Persze kérdéses, hogy egy magyar biztosnál mennyire etikus belemenni egy saját országa elleni példa statuálásba - tekintetbe véve, hogy ez a Fidesznek gyakorlatilag semmibe nem fog fájni. (Mondjuk én ebbe nem mennék bele jobban, mert ostobaság.) Amúgy még lehet, hogy az ország sem igazán fogja észrevenni, mert ki tudja mennyit tudunk ebből lehívni és milyen asztalnál eldöntött EU-s ökörségre kell azt is elkölteni. Plusz hozzájönne a közbenszerzés (sic!) és értelmes célokra nagyon kevés maradna.

Itt inkább egyszerűen arról van szó (pro és kontra), hogy:
"Gyarló az ember -
igazat mindig annak ad, ki többet igér
Gyarló az ember -
ahhoz a párthoz áll, ahonnan többet remél"

Egyébként a németeknél is ez a helyzet, csak ők nem ilyen szűklátókörűek.

westy 2012. 04. 07. 14:48

#32

Talán nem ! De mi a túrót lehet védeni a védhetetlenen ?
A fő mégis inkább az, hogy NEM AZ A DOLGA !!!

Törölt felhasználó 2012. 04. 06. 15:18

Előzmény: #30 commander8

#31

Ha kérhetném, akkor konkretizálnád, hogy melyik ügyről van szó?

Ugyanis ügy és ügy között óriási különbség van!!!!

Valószínűleg valamilyen érdektől vezérelve nem írtad le a konkrét ügyet!

commander8 2012. 04. 06. 14:47

Előzmény: #7 szivacs

#30

feltennék neked egy kérdést. Akkor, amikor a baloldali kormányok voltak hatalmon Magyarországon, ki volt az első, aki szaladt Brüsszelbe, azért, hogy eljárást indítsanak az ország ellen? A kérdés költői volt. Mindannyian tudjuk a választ.
DE én nem egyszerűsíteném le ilyen egyszerű bosszú kérdésére. Hanem a kérdést úgy is felteszem, hogy az EU joga és intézményei elleni támadások, az emberi jogok elleni támadások, valamint a demokratikus intézmények elleni támadások, szerinted indokolttá teszik e ezeket a vizsgálódásokat?

Törölt felhasználó 2012. 04. 06. 11:43

Törölt hozzászólás

#29

S52Raptor 2012. 04. 06. 11:00

Előzmény: #25 csendben

#28

Azért az mindenesetre érdekes, hogy miközben a kormány folyamatosan a középső ujját mutatja felfelé az Úniónak, nagy a felháborodás, mikor válaszul az Unió egy más területen a hüvelykujját lefele tartja.

Kedves (lófaszt kedves!) jobbos (inkább szélsőbalos) barátaim (barátjuk a halál)!
Azért illene egyszer levenni azt a nagymagyarnacionalista szemüveget és körülnézni, hol is helyezkedik el ez az ország.
Tudtommal még nem vagyunk ázsiában, bár egyre inkább oda tartunk...

csendben 2012. 04. 06. 10:55

Előzmény: #21 szivacs

#27

"pályatárs"

:-)))))

Törölt felhasználó 2012. 04. 06. 10:55

Előzmény: #17 szivacs

#26

ja..

csak tudnám , hogy akkor minek az eu , ha mindenki ELSŐSORBAN a SAJÁT országa érdekében szavaz , tesz bármit is ott..

ilyeneket a fene nagy elfogultságodban szemellenzős beszűkült látásmóddal csak te tudsz írni...., ha te most németország lennél, akkor a saját érdekedben egy büdös fityinget nem adnál vagy szavaznál a hungaristáknak - hiszen a legtöbb zsét mégiscsak te mint németország fizetnél be és osztogatnád szét ráadásul most egy olyan hungaristának ,aki belédrug /mint főeu/ minden további nélkül amint hazamegy kedvenc játszópajtásaihoz

csendben 2012. 04. 06. 10:53

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#25

"helyesen" ???

Mihez képest?
Mert ugye,ott nem magán emberként és nem a kormány szócsövekánt van jelen. Ott az EU érdekeit kell szem előtt tartani.
Ha nem ezt teszi,elveszti hitelességét.

Ez lehet,hogy itthon nem fontos,de odakint nagyon is!

Még ha ez nem is tetszik valaki(k)nek...

bigyula 2012. 04. 06. 10:53

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#24

Én nem sugallok semmit. Ha problémád van ezek után, akkor fordulj a lefőbb ügyészhez (Polt Péter). Én akkor is azt mondtam (és ebben most az ügyészség is megerősített), hogy EU biztosként nem az ország érdekeidek képviselete a feladata.

Mondjuk, kíváncsi lennék Gabika és Petike arcára, amikor elolvassák ezt a hírt.

Törölt felhasználó 2012. 04. 06. 10:40

Előzmény: #22 bigyula

#23

Remélem, ezzel ne azt akarod sugallni, hogy helyesen cselekedett a magyar biztos!

bigyula 2012. 04. 06. 10:27

#22

"Főügyészség: Andor László nem hazaáruló"

"A főügyészség azonban megállapította, hogy a hazánkban is irányadó uniós jog szerint a biztosoknak, így Andor Lászlónak is az európai közösség általános érdekeit kell szem előtt tartania, a munkájukat függetlenül kell végezniük, és nem fogadhatnak el utasításokat kormányoktól vagy más szervezetektől. Ezért ha Andor László a Magyarországnak szánt kohéziós alapok felfüggesztéséről szóló szavazáson esetleg az ország hátrányára szavazott, azzal nem követett el bűncselekményt."

link

szivacs 2012. 02. 08. 17:59

Előzmény: #20 bigyula

#21

Ugyan már!
Egy pályatárs beírása illik ide, ő az országra írta, de rímel az eu-ra is: "Nem az ... érdekei vannak itt sem szem előtt ! Aki azt hiszi,az vissza a kiscsoportba!
Dpocika"
"vannak olyan EU-s tisztviselők, akik nem a saját országuk érdekeit nézik" - persze, erről beszélünk, ők a kivételek, akiket a túlnyomó többség ki is röhög ezért a hátuk mögött.

Az, hogy elvileg mi volna helyénvaló és az, hogy hogyan működik most az eu, az nagyon eltér jelenleg egymástól!
Az eu az országok közötti hatalmi harcnak egy aktuális terepe, annak eszközeit pedig ki-ki a maga érdekei szerint használja, miközben nyomja az européer dumát...