A Nomura elemzője szerint az S&P lépése, miszerint a hitelminősítő negatív figyelőlistára vette Magyarországot, egy közelgő leminősítés tényére utal. Magyarország a következő egy hónapban a bóvli, vagyis a befektetésre nem ajánlott kategóriába...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158258
a 4% infláció is bőven kamu, mert az én fogyasztói kosaram 10-15% ot drágul. szöget még nem eszem, plazma tévét se, és benzinnel járok, gázzal főzök, melegítem a bőröm.
azért tisztázzunk valamit, a befektető forintosítja a dollárját, majd a forintra kap 7% kamatot és visszaváltja, vagy az 1000 dollárját fekteti be, kap 7% kamat, és rohan el a zsével? nos?
Szerintem pedig túl sok a 7%-os állampapír kamat. Mindaddig sok, ameddig adófizetőként én fizetem...
Én azt nem értem, hogy akinek megtakarításai, befektetni való pénze van, az miért nem fekteti vállakozásba, miért az államtól várja, hogy fialtassa azt a tőkét?
Itt mindenki szocialista gazdaságot akar?
Persze tudom, én vagyok a naiv hülye, hogy úgy érzem, mindenki szembe jön velem az autópályán... :)
7% kamat az lósz@r 4% os bevallot -kamu-infla mellett. egy vállalkozó nem fektetne abba pénzt, ahol 1 milla hoz évente 30 rugó hasznot...
Törölt felhasználó2011. 11. 13. 23:04
#31
"1. Tévedsz ! A válasz az : -hogy én adnék!
De amíg többet ad az talált pénz, én elfogadom, mert nem vagyok magam ellensége, és azt sem gondolom, hogy rólam venne példát a piac."
Ez a kamat ez egy igen nagy mumus itt a topicokban. 7%. Amikor fizetem az állam polgáraként, akkor mocskos rablók, miért olyan sok, amikor kapom, akkor mocskos rablók, csak nem képzelitek, hogy ennyivel kiszúrjátok a szemem. Vicces:) Pláne ugyanazoktól a nickekkeltől olvasni rövid időn belül mindkettőt...
Mert 3,9% az infla, azat ennyin NULLA a reálhozam. Tudod, annyi, ennyit átlagban az MNYP-k produkáltak, amiért itt a topicokat telehőbörögték. 0 reálhozamban nincs hozam, a kockázati felár pedig ezután jön.
Ugye már érted a 7%-ot?
És mégegyszer: van-e neked most 7%-on állampapírod? Igen vagy nem?
1. Tévedsz ! A válasz az : -hogy én adnék!
De amíg többet ad az talált pénz, én elfogadom, mert nem vagyok magam ellensége, és azt sem gondolom, hogy rólam venne példát a piac.
2. Te "fröcsögsz". (és te sértegetsz és te használsz ilyen szavakat)
3. Ha egy kérdés inkorrekt, akkor az nem jelenti mindjárt azt hogy te vagy inkorrekt! (De így utólag sajnos már nem vagyok biztos ebben)
"Ez kb. valahol olyan inkorrekt kérdés mintha azt kérdezném, hogy te alkalmaznál a cégednél (ha van, ha lenne, mindegy) cigányt?"
Inkorrekt kérdés??? Ugyan már. Inkorrekt az, hogy fröcsögsz valamiről, elvársz másoktól, a világtól olyat, amit te NEM TENNÉL meg. A kérdés pedig pont erre vonatkozott. És nyilván azért reagáltál így, mert pontosan tudod, hogy ezzel sarokba szorítottalak. (ugyanezért tűnik el minden topicból ezekre a kérdésekre a sok gondolkodni nem képes Jobbikos hőbörgő tábor).
A választ a kérdésedre te magad adtad meg:
"Én sem adnék 1-3%-ra hitelt az államnak"
Na ezért nem 1-3% az állampapír kamataink, mert más se adna annyiért. Miért várod el, hogy a világ adjon ennyiért pénzt, ha te magyarként (aki aggódik és tenni is akar hazájáért - legalábbis ez a duma) NEM adnál ennyiért?
(mint ahogy azért 3000 Ft az OTP a tőzsdén, mert nincs aki 10000-ért venne, de nincs olyan se, aki 500-ért adná).
A nagyfejű okosok meg bedöntik közben a világot...
Persze lehet hogy okosok, hisz ezen gazdagodnak éppen meg. Így megy nekik a dolog, meg a szekér. Csak egy nem sikerül nekik: a dogmáikkal egészségesentartani, és lassan életbentartani a gazdaságot.
-
Külföldi vélemény: bóvliba ütik Magyarországot
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158258