Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője a HVG-nek adott interjújában azt mondta, hogy "nem azért vettük a MOL-részvényeket, hogy eladjuk". A kijelentés annak fényében meglepő, hogy Varga Mihály néhány héttel ezelőtt még ennek az ellenkezőjét...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=153354
Hanem hogy ingyenesen átruházzuk egyetemi alaptványoknak amiknek élére leválthatatlan Fideszes elnököket és embereket teszünk és ebből akkor se engedünk ha az Erasmusból is kizárják a diákokat emiatt.
Érdekesség: 5 gyermekes családapa '89-től LINDE II.nyugdijpillér megtakarítása 22 milka, 1 milka vissza térités most.. 22 milkát elvett a fityeszkádéenpé szvsz, közben 3 éve munkanélküli az illető, 3 nagykorú gyermeke vasban szakmával munkanélküli, két kiskorú tanul, de minek munkájuk valszeg nem lesz soha.. az asszony jövedelem pótlón képzéssel... még tíz évig a munkanélkülivé vált családnak legalább a II. pillér hozta volna a létminimumot...de nem inkább hozta a qrbánnak a molly pakkot, f@sza, vasban ezek az emberek az éhalál küszöbére jutnak mire jönne nyugi megtakarítás...és még ez népszerű párt...
23300 -on volt a papir az ugylet bejelentesekor, de az allambacsi 22400 ft-os atlagaron vette.
Nagyjabol 23 millio db. reszvenyrol beszelunk, igy a 18700-as zaroarral eddig cca. 85Mrd-s bukta van.
Kerdezze mar meg valaki, Selmeczi "senator" Gabriella, hogy akkor most megis ki tozsdezi el a nyugdijasok penzet.
Es az egeszre nyugodtan rarakhatjuk, hogy hitelbol vettek meg, majd amikor jon az elso 2mrd-s IMF/EU torlesztes, akkor el lehet gondolkozni, hogy mennyi veszteseget realizaltunk azzal, hogy a penz nem maradt a kasszaban.
Tovabbmenve, elkepeszto hogy senki nem lesz felelossegre vonva ezert...
szijjas pofája valszeg ki leszz tömve molly papperokkal, ahogy ötvenhetben kitömték a forradalmárok a kék ávódok száját piros száz forintosokka...és senki nem vette ki a m@csk@s pofájukból a pénzt
Hát persze, hogy megér főleg, hogy nekik nem került egy fillérjébe sem.
Az adósságot meg úgysem lehet kifizetni, gondolni kell arra az időre is amikor már nem a "nemzeti együttműködés kormánya" fog kormányozni.
nyugi a ftiymás keeeeeeeeeeehhhhi shortolja ezerrel. qq-vaa @nyjukat, a dögvész essen bele ebbe spek qrmányba. legalább szóltak volna előre. A k@cs@ j@räiék.
Fökéletesen tudják, hogy miért vették meg. Félelmetesen zsíros állások: nem csak igazgatótanács, hanem felügyelőbizottság, ellenőrző bizottság. Könyvvizsgáló, auditor. És a MOL-nál tényleges vezető pozíciók. Ennyit megér, nem?
Mielőtt megvették akkor is már nagy volt a baj. Lehetett úgyis egszabadulni a Szurguttól, hogy egyből utat vázolnak hogyan csökkentik a részesedést, nem pedig erős állam meg egyebek dumákkal nyomulni...
Ezzel a Mol-tranzakcióval leginkább az oroszok jártak jól-szurgut-.
Csak nehogy az legyen, hogy beüt mégis a W, aztán 10 ezer alatt kiszórják, mondván, hogy kell a pénz...
Mit számít az?
A lényeg, hogy az Orbán családból legyen as MOL igazgató tanácsában egy-két szereplő.
Baráti befektetés volt az állam részéről, a gaz IMF tartalékból, amit úgyis a zembereknek kell majd visszafizetni.
Ügyesnek is mondhatnám, de nem valahogy nincs kedvem ezt mondani.
Hogy habzott már a szájuk,föleg kiflicsücsök gabikának,hogy az MNYP-k eltőzsdézik a zemberek pénzét.
Apró szépséghiba,hogy azok a válság ellenére is a nagy többségnek prémiumot fizettek,amíg ezek az ostoba nyitatkozó pajtások kapásból 15% mínuszban állnak,és még gerjeszti a nagyon marhája az eladókat.
A molly topicba írtam,de tulajdonképpen ehhez a témához tartozik.
"Ezt úgy kell érteni,hogy az állam a létező legrosszabb gazda.
Mértéktelen drágán vásárol,és olcsón eladja ugyanazt,miközben folyamatosan gondoskodik róla,hogy a saját értékét ócsárolja a jövendőbeli vevői előtt.
A fijjug ebben a szegmensben ráadásul különösen erősek."
Az viszont valószínű, hogy a MOL az állami jelenlét miatt teljesített alul szektortársaihoz képest. De ez önmagában az állami jelenlét miatt van, nem pedig a cikkben egymással szemben állított két mondtadnak köszönhető. Pláne, hogy a második ma keletkezett, így ezzel aligha indokolható, a korábbi 1-2 hónapos mozgás - na, ez pl. ellentmondás, ami a Portfóliós cikkben jelent meg, ilyen egy ellentmondás.
Szerintem inkább az \"árfolyamrögzítés\" agyament tervét kellett volna jobban szétszedni, a veszélyeire hagsúlyosabban felhívni a figyelmet, mint a kákán is csomót keresni.
A Varga féle \"adódhat olyan helyzet, hogy el kell adni egy részét\" és a Szíjjártó féle \"nem azért vettük, hogy eladjuk\" között NINCS ellentmondás. Azt csak belelátni lehet.
Szijjártó: "Nem azért vettük a MOL-részvényeket, hogy eladjuk"
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=153354