én is szeretem birgert , mert lazán és semmi okoskodással adja elő azt amit tud .
van egy pár cucca, amin tamáskodok sőt! ingatom a fejem , de ez korántsem a kereskedése /mert az nyíltan egyenes / hanem a pszichónak az általa előadott magyarázatainak a részei ..
**
közbevetőleg:
ha bűn ha nem , és ezzel a belinkelt olvasni való cuccal nem minden részletével értek egyet , és ha ő az atyaúriten is 35 éve egyfolytában 5 milliárddal - akkor sem /de ez most mellékes
***
de valóban neked való , mert majdhogynem aprólékosan és alaposan megtervezetten teszi oda magát a kereskedés során nap mint nap.. mint ahogyan azt te is teszed/próbálod.
én azt gondolom /mindig/ is a hull.elméletről, hogy egy nagyon jó dolog / vagy cirka 8 évvel ezelőtt olvastam az egészet , akkoriban itt híre hamva sem volt nagyon, és pláne nem ekkora irodalma /-de többnyire csak inkább h-tól hosszútávon abszolut megfelelőbbnek tartom ..a minél kisebb tmf-ken , illetve m-ken már bizonytalanabb -de nem az irányaiban , hanem a beszálló - kiszálló pontosságának a meghatározásaiban , ami néha kockázatossá teszi a napi nyereségességet .
pontosan azért, mert ilyen kis időtávban a "belső" irány -irányok sokszor és erősen is akár fluktuálhat le fel -azaz nem megbízhatóan követi itt a h.elméletet ilyen aprolékos minitávban - mert el sem várható tőle .. és itt nem a hull. elmélet a bűnös korántsem , hanem az időtáv ilyen alacsonyan való használója
javítsd ki vadász , ha helytelen valami ebben az észrevételben -nyugodtan ..
én is használom , de nekem a flat ,zigzag és az alhullámok nem annyira mennek - mint inkább az impulzívok és a korrekciók /ami a legtöbbször elégnek bizonyulnak h felett főleg hogy nekem "csak" be és kiszálló kell a legtöbbnyire
én is hiszek /ki nem ?/ a tömeghisztériában :o) mivel az ismétlődések bizonyítottak már régóta .. minél nagyobbak az ilyen hisztik , annál megbízhatóbbá válik a hull. elmélet is (de a robotok , a gépek egyre jobban bekavarnak itt is -bár előbb utóbb nekik is muszáj lesz asszimilálódni az ismétlődő előfordulási gyakoriságokkal - mármint a progik készítőinek )
minden ok ..bárki bármivel lehet eredményes kisebb hosszabb időn át és múlva és ilyen olyan jól kidolgozott szisztémákkal , vagy éppen másképpen ...de
számomra "minél kevesebb pozival annál több pöttyöt levadászni a legjobb beszállási lehetőség szerint és a relatíve legnagyobb összeggel " szerzett megállapításomat ez sem /ezek sem befolyásolják olyan nagyon ..
-ennél részemre lényegretörőbbet nem találtam sehol sem magamnak
de ideírom és hangsúlyozottan hogy ne legyen tévedés még1x:
csak szigorúan sajátmagamnak .
ezt nem hirdetem , nem adjusztálok rá másokat és nem is olvastam könyvet ,esszét és nem is láttam videon sem erről a cuccról szólót sehol sem
azt találtam ki lassan érlelődve évekkel ezelőtt kezdődően , hogy nem idegtépő napi megvívandó ilyen olyan talányokkal , hanem hátralépve kissé a piactól nagyobb léptékben kereskedem ..
/itt semmi értelme a kis számú lotnak - míg a kockázatkezelés a setupok mennyiségétől függően lehet nagyobb , az rr tervezéséről meg minek itt beszélni ?
így van meg együtt a 3 cucc
kockázatkezelés
rr ..és a
találati arány
a nekem megfelelő összhangja
tehát ezért írom , hogy más a látókör , és anakronisztikusan más a szemlélet is és majdnem mindenről..
van egy pár cucca, amin tamáskodok sőt! ingatom a fejem , de ez korántsem a kereskedése /mert az nyíltan egyenes / hanem a pszichónak az általa előadott magyarázatainak a részei ..
**
közbevetőleg:
ha bűn ha nem , és ezzel a belinkelt olvasni való cuccal nem minden részletével értek egyet , és ha ő az atyaúriten is 35 éve egyfolytában 5 milliárddal - akkor sem /de ez most mellékes
***
de valóban neked való , mert majdhogynem aprólékosan és alaposan megtervezetten teszi oda magát a kereskedés során nap mint nap.. mint ahogyan azt te is teszed/próbálod.
én azt gondolom /mindig/ is a hull.elméletről, hogy egy nagyon jó dolog / vagy cirka 8 évvel ezelőtt olvastam az egészet , akkoriban itt híre hamva sem volt nagyon, és pláne nem ekkora irodalma /-de többnyire csak inkább h-tól hosszútávon abszolut megfelelőbbnek tartom ..a minél kisebb tmf-ken , illetve m-ken már bizonytalanabb -de nem az irányaiban , hanem a beszálló - kiszálló pontosságának a meghatározásaiban , ami néha kockázatossá teszi a napi nyereségességet .
pontosan azért, mert ilyen kis időtávban a "belső" irány -irányok sokszor és erősen is akár fluktuálhat le fel -azaz nem megbízhatóan követi itt a h.elméletet ilyen aprolékos minitávban - mert el sem várható tőle .. és itt nem a hull. elmélet a bűnös korántsem , hanem az időtáv ilyen alacsonyan való használója
javítsd ki vadász , ha helytelen valami ebben az észrevételben -nyugodtan ..
én is használom , de nekem a flat ,zigzag és az alhullámok nem annyira mennek - mint inkább az impulzívok és a korrekciók /ami a legtöbbször elégnek bizonyulnak h felett főleg hogy nekem "csak" be és kiszálló kell a legtöbbnyire
én is hiszek /ki nem ?/ a tömeghisztériában :o) mivel az ismétlődések bizonyítottak már régóta .. minél nagyobbak az ilyen hisztik , annál megbízhatóbbá válik a hull. elmélet is (de a robotok , a gépek egyre jobban bekavarnak itt is -bár előbb utóbb nekik is muszáj lesz asszimilálódni az ismétlődő előfordulási gyakoriságokkal - mármint a progik készítőinek )
minden ok ..bárki bármivel lehet eredményes kisebb hosszabb időn át és múlva és ilyen olyan jól kidolgozott szisztémákkal , vagy éppen másképpen ...de
számomra "minél kevesebb pozival annál több pöttyöt levadászni a legjobb beszállási lehetőség szerint és a relatíve legnagyobb összeggel " szerzett megállapításomat ez sem /ezek sem befolyásolják olyan nagyon ..
-ennél részemre lényegretörőbbet nem találtam sehol sem magamnak
de ideírom és hangsúlyozottan hogy ne legyen tévedés még1x:
csak szigorúan sajátmagamnak .
ezt nem hirdetem , nem adjusztálok rá másokat és nem is olvastam könyvet ,esszét és nem is láttam videon sem erről a cuccról szólót sehol sem
azt találtam ki lassan érlelődve évekkel ezelőtt kezdődően , hogy nem idegtépő napi megvívandó ilyen olyan talányokkal , hanem hátralépve kissé a piactól nagyobb léptékben kereskedem ..
/itt semmi értelme a kis számú lotnak - míg a kockázatkezelés a setupok mennyiségétől függően lehet nagyobb , az rr tervezéséről meg minek itt beszélni ?
így van meg együtt a 3 cucc
kockázatkezelés
rr ..és a
találati arány
a nekem megfelelő összhangja
tehát ezért írom , hogy más a látókör , és anakronisztikusan más a szemlélet is és majdnem mindenről..
Forex és sokminden más is
ez csak egy biztonsági topic , ami arra szolgál hogy ne érje szó a ház elejét ha a kerekedők a kereskedés közben mellet más is eszükbe jut - nyugodtan megírhatják.
mindent az éppen kialakultért a spontenaitásért , és nem a merev szabályok szerintiekért .. /abból úgy is van annyi de annyi az életünkben és a kereskedésben is
az ember nemcsak gyúr, hanem levegőt is vesz lazít is ..
"akkor jutsz el a csúcsra , ha azt könnyedén is teszed "
szóval senki ellen nem létesült ez a cucc .. ezt leszögezem, és elnézést kérek mike-tól az előbbi megszüntetett topicnak a címéért .
átjárható nyugodtan az egyikből a másikba