"Szorítkozzunk az ismert tényekre a papírról." . Ha a tényekre szorítkozzunk,miért szoktad te is azt írni: nem érted miért venné meg bárki is több mrd-ért ezt a céget? Képmutatást be lehet fejezned!
A cinikusságot,rosszindulatúságot amit te folytatsz itt ne keverd a véleménnyel! Véleményt normálisan is ki lehet fejezni akkor is ha éppen negatívan ítéled meg a céget.
"így meg el tudják adni a kisbüfiknek a papírokat jó pénzért." . Ebben mi a tény? Csupán rosszindulatú feltételezés.Ha a másik kettőben neked semmi bántó nincs,akkor nem tudod mi az,hogy valaki cinikus.Idézhetnék még bőven a korábbi napokról is tőled ezekhez hasonló megjegyzéseket,de nem ér annyit,majd ha megjön a tulaj elég büntetés lesz az nektek papír nélkül.Jó éjszakát!
Mindenki azt lát és gondol amit akar, ezt értsd már meg nem bonyolult. Fogadd el, hogy vannak akik kétkednek és más a véleményük. Mint mondtam engem nem zavar, hogy te hiszel a storyban vagy bármit is gondolsz, ötletelsz. Ugyan ezt megtehetik azok is, akik kevésbé. Csődvárásról pedig nem írtam, ne kamuzz. Szorítkozzunk az ismert tényekre a papírról.
Van egy véleményem a papírról, pont mint mindenki másnak. Hiába várod, hogy megsértődjek semmi okom rá, ez itt nem az óvoda. "A hitelezők kapták az új papírokat, máskülönben felszámolták volna a
boltot és egy Ft-ot sem látnak a pénzükből, így meg el tudják adni a
kisbüfiknek a papírokat jó pénzért.De mások szerint itt van a befektető,
csak rejtőzködik és már nála van sok-sok papír. Igaz jelenteni nem
jelent senki."---> ezek tények, kár vitatkoznod rajta, de ha esetleg a második felével lenne problémád, azt még csak nem is én költöttem, hanem ti írtátok, ami megint csak tény. A másik kettőben pedig semmi bántó nincs. Nem ártott volna oda is betenni, igen, és a rá érkező reakciókat is előre lehetne borítékolni.
"Mennyivel különb ez mint a másik oldal vágyálmai?" . Milyen alapon hasonlítod össze a vágyálmokat,várakozásokat,pozitív ötleteléseket a rosszindulatú,cinikus megjegyzésekkel? Akinek papírja van nem láthatja pozitívnak a jövőképet? Ellenben akinek nincs papírja nem kell csődről vizionálni,csak azért mert nincs benne,neki úgy is mindegy.Nem ugyanaz a 2 dolog.
Azt gondolsz a papírról amit akarsz,csak nem kell cinikusnak,kárörvendőnek,rosszindulatúnak lenni.Évának bemásoltam párat mire gondolok amikor ilyen jelzőkkel illetlek.
"Ezt a másikba tedd be! :-)))De félek itt sem fogadják szeretettel." . "A hitelezők kapták az új papírokat, máskülönben felszámolták volna a boltot és egy Ft-ot sem látnak a pénzükből, így meg el tudják adni a kisbüfiknek a papírokat jó pénzért.De mások szerint itt van a befektető, csak rejtőzködik és már nála van sok-sok papír. Igaz jelenteni nem jelent senki." . "Ne viccelj, egyből azt mondanák, hogy ezek hülyék vagy biztos kimaradtak és irigykednek csak. Várnák tovább a befektetőt." . Ez csak a ma esti hozzászólásaiból 3.Szerinted ezek mik,ha nem rosszindulatú,cinikus megjegyzések az EST-el kapcsolatban? És csak ilyeneket fogsz találni tőle! Majd sértődötten kijelenti,hogy ő nem is irigy,rosszindulatú a papír iránt,és kikéri magának.Tudom,hogy alapból nem ilyen,de az EST topikokban ezt műveli ha tetszik ha nem!
Nagy tévedés, hogy minden nap ide irkálok. Ki vihog itt a veszteségen? Azok játsszák a játékot akik benne vannak. Véleménnyel
indítottam nem előítélettel és tudtommal véleménye bárkinek lehet.
Mennyivel különb ez mint a másik oldal vágyálmai? Azt mi igazolta eddig? Azt gondolok a papírról amit akarok, te is meg a többiek is. Köztünk az a különbség, hogy engem nem frusztrál mások véleménye.
nem akarom metwolfot védeni, de muszáj semmi
ellenséges nem volt a beírásaiban, viszont azt már észrevettem, hogy
általában "jó lóra tesz" ----konzumban nyomul, azt tudom és gondolom,
belevesz néhány kispapír zuhanásába, de sosem ellenségesen ír, vagy
ellendrukkerként ---- ő szerintem nagyon körüljár egy papírt, amiben
huzamosan hajlandó benne lenni amit írt, lehet, sokaknak érdemes megfontolni
Mondod te "minek kell ennek ekkora feneket keríteni" amikor minden nap itt vihogtok,hátha mások veszteséggel jönnek ki a buliból.Nem vártad meg azt sem mi történik,előítélettel indítottál az elejétől fogva,csődös,lufi papírnak kikiáltva a céget.Képmutatás a mostani soraid,semmi más.
Feleslegesen hitegetni mennyivel kell jobban? Mindkét oldalon érvek és ellenérvek vannak, de ez minden papírnál így van. Nem tudom minek kell ennek ekkora feneket keríteni. Várjuk meg mi történik, aztán lesz ami lesz, úgy sem rajtunk múlik.
Tetszik a hasonlatod, de egyet ne felejts: a lampa nem a Te kezedben van. Most viszont reszemrol lekapcsom. Almodjunk, ki igy, ki ugy. Meg egyszer: Jo ejt mindenkinek
Én csak egy dolgot nem értek, amíg nincs semmi konkrétum, hogy mi lesz a folytatás miért van úgy előadva, mint ha már tuti lenne és kész tényként lenne kezelve a jövő. Jó lenne a Bét-nek egy újabb prosperáló cég, ez akár történhetne úgy is mint az Alteránál amikor beszállt a Wallis. De a SET is elindult az úton ahhoz képest, hogy mi volt akkor amikor még Trinv volt. Ez simán lehet az Estmediánál is. Minden befektető ebben érdekelt, nem a buktában.
Persze,csak ne állíts olyat pl. "miért venné meg bárki is 5,5Mrd-ért az EST-et?" mert ez félrevezető,manipulatív kijelentés.Én pl.Vajnát,vagy ML-t várom ide,de nem merem biztosan kijelenteni,hogy így is lesz,csak a várakozásaimat írom le.
ESTMÉDIA LUFI