PORTFOLIO FORUM

Pontosan azért, mert nem csak Magyarországon, de Romániában is gond van, hajlok arra, hogy azt gondoljam, az üzleti modellel baj van. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy nem korrekt a magyar önkormánnyzatok magatartása. Ha bajuk volt a szolgáltatással nem az a megoldás, hogy nem fizetnek.

stock33 2012. 06. 27. 09:05

Előzmény: #6352 Törölt felhasználó

#6359

az E-Star üzleti modellje az, hogy a korszerűsíti az energiaellátó rendszert, beletesz több száz millió forintot (akár milliárdos szintű pénzt), és köt egy 12-15 éves szerződést, miszerint ez idő alatt ugyanazt a pénzt kéri az önkormányzattól, mint amit az fizetett volna, ha nem történik meg a korszerűsítés.
azaz a korszerűsítés az önkormányzatnak nem kerül egy fillérjébe se (sőt, még pénzt is kapnak ilyen-olyan címen, pl. bérleti díj), nem kell egy összegben több száz milliót kifizetniük.
az estar-nak mindez azért íri meg, mert a korszerűsítés révén kisebb lesz az energiafogyasztás, a különbözetből tartja fenn a rendszert + tesz szert nyereségre. majd a szerződés lejártával az összes eszközt átadja az önkormányzatnak.

szóval a történet a magyar városokról szól. az üzleti modell működőképes, de ahhoz két partner kell. az egyik viszont felrúgott mindent, nem fizeti a vállalt kötelezettségeit.
olyan indokokkal, pl. 4-5 év után még mindig nem olcsóbb az energia, amik a szerződésekben foglaltaknak szöges ellentéte. mit vártak? 2 év alatt megtérülő beruházásokat? arra orbán úgy reagálna, hogy uzsoraprofit.

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:05

Előzmény: #6356 Törölt felhasználó

#6358

champion | 2012. június 27. | 08:55:17
Biztosan az önkoriban sok a szakember(sógor,koma,keresztgyerek,valakinek valakije....)!Hát akkor így jártatok !

diogenetikus | 2012. június 27. | 08:40:00
Nem lennék meglepődve, ha kiderülne, hogy a t. jogelőd céggel az a szerződés is 'okosba' készült és valaki jól járt. Alternatív magyarázat a bődületes jogászi inkompetenciára.

Mint az egyszeri viccben: figura bemegy hitelt felvenni: - Szeretnék 50 millió kölcsönt. Ügyintéző: - Munkahelyi jövedelem? - Nincs. - Terhelhető ingatlan? - Nincs. - Önrész? - Nincs. - Mondja, ha semmi fedezet, akkor hogyan és mire kell önnek 50 millió hitel? - Nekem csak 40 kell, 10 milla meg magának, amiért elintézi. Másnap megkapta.

Makk Marci | 2012. június 27. | 08:29:44
Azt azért halkan megkérdezném, hogy a város(ok) számára előnytelen szerződésen kinek az aláírása szerepel?
Ki volt a város vezetője? Ha jól tudom egyszemélyben felelős..
Ki - kik a felelősök?
Mi lett a személyi következménye a várost ért hátránynak?
A Budai -az igazság bajnoka- nyilván vizsgálta....

Egyébként furcsa, hogy valaki sík hülye, jól átverték, megvezették és még el is dicsekszik vele..

agro | 2012. június 27. | 08:19:46
Igen. Ha nem megy a torveny szerint, akkor ott van a pecsi pelda:
Szettye vettye teremtette!
Einstandolni kell az E-startot es palyazat nelkul megbizni a "LASER" hoszolgaltato kft-t/
Oszt jonapot

laci_54 | 2012. június 27. | 08:07:45
Tessék már mondani, milyen jogászokat alkalmaz a helyi önkielégítő hivatal?
Mármint az önkormányzat, lánykori nevén polgármesteri hivatal!
Semmilyen kifogást nem tudnék figyelembe venni, ha döntési helyzetben lennék az ilyen jogászokkal szemben.
Ha nekem Kettering mellett hajnalban, ködben ki kell tudnom kerülni a kerékpárost (bal oldali kormánnyal!) akkor ugye elvárhatom azt, hogy egy jogász ne a másik fél érdekeit képviselje!
Teljes magánvagyonával feleltetném őket.

Hammada Patrol W | 2012. június 27. | 08:02:42
Hát ige. Szerződést olvasni, írni, számolni tudni kell. Oda nem elég a párttagkönyv meg a haveri mutyi.

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:04

Előzmény: #6356 Törölt felhasználó

#6357

1230 felfügg.

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:02

Előzmény: #6354 Törölt felhasználó

#6356

Ez így nagyon a Fidesztől megszokott c.....kodásnak tűnik ,hűen a szeretett vezérükhöz!

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:02

Előzmény: #6349 Törölt felhasználó

#6355

figyelj, te szerintem itt egy provokatőr vagy.
Eddig is megvolt a lehetőségük a szerződésmódosításra.
Mind ügyvéd, meg jogász, mit nem tudtak átgondolni kellően... rohadt kis patkányok.

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:01

Előzmény: #6351 kismarton

#6354

Ha az önkormányzatok hitelesek akarnának maradni,akkor nem így közelítették volna meg a dolgot ,hanem tényszerű számokkal!
Mégpedig az úgy történik ,hogy bemutatják a saját áraikat egy hasonló város áraival!Bár ezt megteheti a cég is!Ha pedig nem derülne ki ,hogy jogos a fölháborodás,akkor ugyebár "pénztártól való távozás után ... kell hogy legyen!

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 09:00

Előzmény: #6351 kismarton

#6353

Mint az jól látható, HMVH már tavaly ősszel fel akarta mondani ezt a szerződést, de a szerződésbontást (ha tényét nem is, de jogszerűségét) az E-Star tagadja!!!

Az is közismert, hogy Zilahon is bedőlt az E-Star üzleti modellje.
...és Marosvásárhelyen is vita van.

Most az E-Star lépett és ez robbantotta ki a balhét.

Hogy az E-Star miért éppen most lépett?
Talán azért, mert 2012. II. negyedévre akarja elszámolni a sokszázmilliós veszteségeit... (...már csak ismételni tudom magam... ;-))

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:51

Előzmény: #6347 Törölt felhasználó

#6352

Ez nem magyar városokról szól. hanem az E-Star üzleti modelljéről!!!

(...de ha magyar városokról szólna, akkor sem lenne kedvezőbb az E-Star helyzete, ahogyan azt már többször írtam!!!)

kismarton 2012. 06. 27. 08:49

Előzmény: #6344 Törölt felhasználó

#6351

Több kérdés is felmerül.

1. Miért vártak az önkormányzatok eddig ezzel a közléssel?
2 Ha nem tudták felbontani a szerződést, miért nem fordultak bírósághoz korábban?
3. Miért nem tudtunk erről eddig semmit, miért nem közölte ezt az E-Star?
4. Védhető-e szakmailag az E-Star álláspontja?

egyveleg 2012. 06. 27. 08:49

Előzmény: #6346 Törölt felhasználó

#6350

link elemzés

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:48

Előzmény: #6344 Törölt felhasználó

#6349

"A sárospataki önkormányzatnál 500 millió forint értékű beruházást valósított meg az E-Star Nyrt. elődje, az RFV Nyrt. Öt év alatt a beruházási összeg dupláját, 1 milliárd forintot fizetett ki a cégnek a város. A 25 évesről 15 évesre módosított szerződésből hátravan még tíz esztendő. Ha nem sikerül a feltételeken változtatni, abba belerokkan Sárospatak költségvetése – mondta el a Népszabadságnak Aros János polgármester."

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:47

Előzmény: #6346 Törölt felhasználó

#6348

Mocskos C.....-ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:46

Előzmény: #6344 Törölt felhasználó

#6347

Ez azért nem semmi! Sárospatak pedig nem úgy híres, mint Hódmező.

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:45

Előzmény: #6343 -bubu-

#6346

Pontosan... még lejebb verik a részvényárat... és majd 100 Ft környékén szépen bevásárolják magukat az eltôzsdézett nyugdíjvagyonból... Rába meg MOL mellé elfér egy E-Star is...

legalább is én így csinálnám, ha ilyen gerinctelen lennék :)

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:44

Előzmény: #6307 Törölt felhasználó

#6345

"Az E-Star és az önkormányzatok közötti csetepaté nem tett túl jót az árfolyamnak, a 20 napos mozgóátlagról bekövetkezett lefordulás megerősítést nyert, a tegnapi napon visszatért a hó elején mutatott 1380 forintos szinthez.

Amennyiben elesik a szint - márpedig erre minden esély megvan - akkor a további csökkenés 1000 forint alá, 940 forint közelébe viheti."

link

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:40

Előzmény: #6307 Törölt felhasználó

#6344

"Hamar rájöttünk, hogy nem megtakarítunk, hanem ráfizetünk – állítják a tőzsdén jegyzett E-Star Nyrt.-vel konﬂiktusba került önkormányzatok, amelyek szerint a szerződés megkötésekor nagyon ígéretesnek tűntek azok az energiamegtakarítási beruházások, amelyeket az E-Star Nyrt. jogelődjével, az RFV Nyrt.-vel kötöttek, ám azóta sem tudnak szabadulni az aláírt, de kellően át nem gondolt szerződések fogságából. Több helyen a költségvetés összeomlásával fenyeget a kialakult helyzet. – Az E-Star Nyrt. jogelődje, az RFV Nyrt. úgynevezett esco típusú energetikai beruházást ígért – mondta el érdeklődésünkre Göbl Vilmos, a hódmezővásárhelyi önkormányzat szóvivője. Ennek lényege, hogy a város hosszú futamidejű bérleti szerződésben törleszti a beruházónak a megvalósított korszerűsítéseket, mégpedig úgy, hogy a mindenkori megtakarításnak ki kell adnia az éppen aktuális törlesztőrészletet."

link

-bubu- 2012. 06. 27. 08:27

Előzmény: #6342 Törölt felhasználó

#6343

mire jön a hideg majd a parlamenti 2/3 dal törvényt hoznak hogy államosítani kell a lázár szerint becsődölt E-start oszt jónapot :o))

így megy ez a fityesznél :)

Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:22

Előzmény: #6340 Törölt felhasználó

#6342

igen... de... nekem az jön le, hogy igazából az önkormányzat a tesze-tosza, tehetetlen az ügyben.
Így meg gáz, majd víz, majd áram nélkül maradnak a XXI. sz. eme település lakói... hajrá... előre hódosok... szíjjatok gázt Ð