Valahol, valaki, egy mozgalmat definiált, abból egy gondolat:
"A csatlakozni kívánóknak csak jelszavakra, folytonosan hangoztatott frázisokra, és az ezek nevében elkövetett erőszakra kell figyelniük; a csatlakoztatni akaróknak pedig gondolati egység, elméleti rendszer híján bármikor lehetőségük van érdekeiknek megfelelően megváltoztatni korábban hirdetett nézeteiket."
"Ne rugózzatok ezen már ennyit, bujtatott MNYP államosítás történt."
Erdekes allamositas ez. A magancegek ugyanis megmaradtak, nem kerultek allami tulajdonba. Az altaluk kezelt vagyon (tagok vagyona) nagy reszet iranyitja at "magahoz" az allam.
Hmm, mi is...?
Nekem ugy tunik, hogy nem is az MNYP-ket allamositjak, hanem sokkal inkabb a maradasrol nem nyilatkozo tagjaik vagyonat.
Kerdes szamomra az, hogy egy torvennyel meg lehet-e szuntetni automatikusan MNYP tagok jogviszonyat? Ha ok maguk errol semmit sem nyilatkoztak...
Ha ilyet meg lehet tenni (es ugy tunik meg lehet...?), az szamomra nagyon elgondolkoztato...
Ha az AB ezt kifogasolna, azzal az egesz hobelevanc ertelmet vesztene', hisz mindneki maradna MNYP tag, fuggetlenul attol, hogy nyilatkozott-e...
Peldatlan osszefogas lenne :)))))))
Mit jelent az ,hogy elvertek? Elitták, ellovizták, húzatták a cigánnyal , vagy mi?!
Ha elkoboznák a bankbetéted, és azt mondanák, ne rugózz annyit, adósság visszafizetésre fordítják, de szeretném látni az arcod. Persze lehet, tévedek, és átszellemülten mesélnéd otthon , gyerekek, se külön angol, se nyaralás,se semmi, apátok a családi megtakarításból országot mentett. Azért majd szólj, mert szeretnék valakire felnézni.
Ne rugózzatok ezen már ennyit, bujtatott MNYP államosítás történt.
Kb. 2600 mrd lesz államosítva. Gyurcsányék 2 évente elvertek ennyit. És 4 x 2 évig voltak.
A fidesz pedig nem elveri, hanem éppen az MSZP adósságtenger elhordásárának megkezdésére fordítják.
Egyéni számla az lesz, de az magában nem sokat jelent, viszont felvet egy csomó kérdést.
- Mennyit és mi alapján fognak jóváírni az egyéni számlán azoknak, akiknek 5-10-20-35 én jogviszonyuk van. Jó kis munka lesz.
- És menyit írnak jóvá mostantól? Hány %-ot vesznek alapul?
- stb, stb
A kovetkezo honapokban majd kidolgozzak.
Infotartalom? Szinte 0, mert konkretan semmit sem tudunk meg rola, csak azt, hogy mikorra tervezik elkesziteni.
De mi is lesz ez? Hmm...?
Egyeni szamla, ahol gyulik a befizetett penzed, de valojaban nem is gyulik, hisz masok nyugdijat fizetik belole. Ez milyen egyeni szamla?
Szerintem semmilyen.
Jo lett volna azert reszletes infokat hallani ezekrol a tervekrol, foleg a jan.31-es nyilatkozasi hataridoig. Nem?
"Mondjuk én arra lennék kíváncsi, hogyha nem lenne ez a '24%-os TB-t fizetem, de semmi sem jár nekem', valóban erkölcsileg megkérdőjelezhető tétel, akkor vajon hányan maradtak volna? Kétszázezren? Háromszázezren? Netán félmillióan? Többen biztosan nem."
Erre nagyon sokan kivancsiak lennenk, nem csak te. Mondjuk szerintem a '24%-os TB-t fizetem, de semmi sem jár nekem' nem csak erkolcsileg de alkotmanyosan is megkerdojelezheto dolog. Ennek egy demokraciaban nem lehet alapja. Es lon, jelenleg torvenybe vav foglalva.
Visszaterve a kerdesedre, hogy mennyien maradtak volna MNYP tagok a "24%-os zsarolas" nelkul?
Itt szerintem abbol kell kiindulni, hogy az MNYP tagok hany %-a teljesen passziv (nem erdekli, azt sem tudja mirol van szo, vagy teljesen jelentektelennek tartja a nyugdij kerdest, stb). Egyszoval ok azok, akik nem mennek el nyilatkozni, barmirol (!!!) is szoljon ez a nyilatkozas.
Ha azt az esetet vesszuk, hogy a maradoknak kell nyilatkozni, es kb 60% a teljesen passzivak aranya (az MNYP tagsag tobbsege a sok kotelezoen beleptetett, tajekoztatast nem kapott munkakezdo fiatal miatt valoszinuleg ide sorolhato, kerdes pontosan mennyi...), akkor 60 % ugye eleve nem megy nyilatkozni arrol, hogy maradna.
A fennmarado 40%-nak (a nem passzivaknak) kerdes hanyad resze vette volna a nyilatkozasra a faradtsagot ekkor? (nincs 24%-os zsarolas).
Szerintem legalabb a fele - 3/4-e nem ellenezte volna az MNYP-ben maradast (hisz ebben a csoportban vannak az onkent MNYP-be belepok is!!!), de a lustasag (mert hogy el kell menni nyilatkozni, es csak szemlyesen lehet...) miatt vegyunk CSAK 40%-ot: a 40% nem passziv 40% = 16% marado
Ez a 16% persze joval magasabb is lehetett volna, ha megkonnyitik a nyilatkozast, pl. nem csak szemlyesen lehet, hanem level utjon, interneten, stb. stb.
Viszont ha megforditjuk a dolgot, ahogy normalis lett volna, hisz annak kellene nyilatkozatot tenni, aki ki akar lepni az MNYP-bol, a maradoknak nem, hisz a jogviszonyuk automatikusan is folytatodik mindenfele nyilatkozat nelkul.
Ekkor: a 60% passziv ujra nem megy el nyilatkozni (ekkor sem erdekli az egesz tema), a fennmarado 40% nem passzivaknak meg mondjuk 40%-a elmegy nyilatkozni, ez 16%.
Azaz ekkor csupan 16% nyilatkozna arrol, hogy ki akar lepni az MNYP-bol, masszoval a maradok aranya: 84%
Szoval attol fuggoen, hogy kinek kell nyilatkozni menni 16% vs 84%!!! Mindez a teljesen passzivak nagy aranya miatt, na meg a nyilatkozas szigoru feltelekhez kotese miatt.
Biztos vagyok benne, hogy ezt a kormany hasonlokeppen vegigsakkozta, es mivel a cel az volt, hogy a leheto legtobb embert kilepjen az MNYP tagok kozul, ezert lett igy, ahogy lett: egy kis MNYP lejarato hadjarat, egy kis zsarolas, diszkriminativ torvenyek hozasa, egy kis tovabbi riasztgatas, es maris keszen van a 3% marado.
86% helyett.
Nagyszeru, eljen a peldatlan osszefogas! Meg a vezerkos.
Példátlan összefogásról beszélt Orbán Viktor a magánnyugdíjak kapcsán