PORTFOLIO FORUM

A hárommillió magánnyugdíjpénztári tagból ma délelőttig 3090-en nyilatkoztak úgy, hogy maradnak a pénztáruk mellett - tudta meg az MR1 Kossuth Rádió. A nyilatkozók kétharmada a fővárosban, legkevesebben viszont a Dél-Dunántúli és az Észak-Alföldi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143490

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
61
62
63
64
65
66
67
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:40

Előzmény: #576 tokos.

#580

nekem sem nyílik meg

szerintem azzal a fedezeti tartalékkal nem ide illő kérdést feszegetsz. annak létezéséből nem következik, hogy a hozamot csak a befizetéseid 90-96 %-ára számolják el.

a nettó pénztári hozam definíciója elég egyértelmű.

a 8,5% pedig ugye tojastól származik.

basszus: a fél napot elszórakoztuk azzal, hogy annak a hülyegyereknek a baromságával szórakoztunk

grizzly_geza 2011. 01. 07. 14:39

Törölt hozzászólás

#579

tokos. 2011. 01. 07. 14:37

Előzmény: #572 Törölt felhasználó

#578

Na, bajban vagyok, mert elsőre megnyílt a linked, aztán bezártam, most meg regisztrációt kér, én meg nem regisztrálok.

Bemásolnád az egész szöveget?

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:37

Előzmény: #573 jumbo2

#577

részben érdektelen, másrészt viszont a "nettó pénztári hozam kezeli" a kérdést.

link

tokos. 2011. 01. 07. 14:36

Előzmény: #573 jumbo2

#576

Persze, elvileg, de állítólag 4.5% két éve van csak, azelőtt 8.5 volt. Nem tudom, hogy igaz-e, a fretek által adott link azt írja, hogy 90-95%-ot írtak jóvá a számlákon 2008-ban. ha jól emlékszem, de most nem nyílik meg a link.

Az már elég terjedelmes, a 0.65%-os reálhozamot gyakorlatilag minuszba viszi. Igaz, nem nagyon.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:32

Előzmény: #571 Törölt felhasználó

#575

na ja, csak téged még nem tolvajoztak le ezek a drága emberek azért, meg manyupban maradtál.

egyébként a nyugdijasok kb fele sima potyautas, nem értem, hogy a mindenkori politika, igy pl a fiatalabbakra támaszkodó fidesz is miért kezeli őket egységes tömbként, miért nem differenciálnak aszerint, hogy ki mennyit tett a közösbe. ehelyett lenyúlják a pénzt kevés aktivtól, ami megtakaritása van, aztán még tetejébe le is tolvajozzák.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:32

Előzmény: #570 Törölt felhasználó

#574

tőle sem fogadom el, sőt....

jumbo2 2011. 01. 07. 14:31

Előzmény: #526 tokos.

#573

A 4,5% a befizetéskori költség, az utána következő naptári évben ez már tőkévé válik és sokkal kisebb az utána fizetett költség (0,5% körül?).

Úgyhogy hossztávon nézve (10-20 év) a 4,5% nem fogja jelentősen változtatni a tényleges hozamokat.

Úgyhogy a vita elég érdektelen.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:29

Előzmény: #569 tokos.

#572

tokos, de az ugye egyértelmű, hogy a reálhozamot a befizetéskre vetítjük és nem a költségekkel csökkentett tőkére. csináljuk azt, hogy ne menjünk tovább a témában, amig ebben nincs megállapodás.

"nettó pénztári hozam"

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:27

Előzmény: #568 Törölt felhasználó

#571

Szerintem is felesleges ez a szóhasználat. Ezek az emberek felneveltek bennünket.(legalább is nekem még él mind a 2 és nyugdíjas.)A probléma kicsit ott van, hogy az Ő álmaikból sem lett semmi és a miénkből sem lesz. Magyarország az elmúlt 20 évben semmit nem tanult sem a saját sem mások hibájából. Így pedig nem fog menni.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:27

Előzmény: #568 Törölt felhasználó

#570

szerintem a két dolog nem függ össze. a tőkefedezeti rendszerre való áttérés csak fokozatos lehetett volna. nem a jelenlegi nyugdíjasok tehetnek arról, hogy a 24%-os járulékot átkeresztelte a tolvaj matolcsy adóra. kubatov nyugger kifejezése pedig valóban visszataszító, igaza van sacisnak (aki ugye kubatovnál is reklamált)

tokos. 2011. 01. 07. 14:27

Előzmény: #567 Törölt felhasználó

#569

"2008. évi nettó pénztári szintű hozam: megmutatja, hogy a pénztár milyen eredménnyel fektette be tavaly tagjainak pénzét. Ez a hozam csak a fedezeti tartalékra vonatkozik..."

"Fedezeti tartalék: A tag befizetésének az a része, amely a tag saját, névre szóló, egyéni számlájára kerül. A szolgáltatás (járadék vagy egyösszegű kifizetés) fedezetére használható, illetve erre terhelhető az átlépési költség pénztárváltásnál. Ezt az összeget fekteti be a pénztár különböző eszközökbe, és a pénztár által elért hozamot az időszaki átlagos fedezetre kell értelmezni. A fedezeti tartalék aránya nyugdíjpénztártól függően általában 90-96% között van, ami azt jelenti, hogy a befizetésünk 90-96%-a kerül az egyéni számlánkra, és ezt fekteti be a nyugdíjpénztár. "

Hát fiúk ez egyre siralmasabb...

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:22

Előzmény: #566 Törölt felhasználó

#568

jó, majd ha nyuggerek leszoknak róla, hogy használják a munkáltatói 24%omat én is leszokok róla, hogy nyuggerezzek.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:17

Előzmény: #566 Törölt felhasználó

#567

link

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:16

Előzmény: #534 Törölt felhasználó

#566

Majd apád, anyád és a nagyszüleid is ott fognak állni!!!??? ha csak nem vagy ÁRVAGYEREK. Egyébként megkérlek ne használd a szleng nugger szót, vagy köreidben ez a trendi?

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:13

Előzmény: #560 Törölt felhasználó

#565

Roham nincs és nem is lesz. Ez biztos. Tényleg rizikós a maradás a többségnek. Szerintem kb. 1-2 százalék marad, ami a vagyon 7-8% reprezentálja. Ezek azonban szerintem mindenképen jól járnak. Ha lesz fellendülés azért (jóval nagyobb hozamok viszonylag magas tőkére vetítve), ha nem lesz akkor meg Mo. előbb csődbe megy, mint a nagyok közül bármelyik. Persze államilag elvehetnek még mindent.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:13

Előzmény: #563 Törölt felhasználó

#564

tojas tehát gyakorlatilag mindenben tévedett.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:11

Előzmény: #562 Törölt felhasználó

#563

"a pénztár befektetési teljesítményének eredményességi mutatója. Nettó hozam a befektetésekre jutó kiadással csökkentett hozam."

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:08

Előzmény: #561 Törölt felhasználó

#562

link p%C3%A9nzt%C3%A1rak

a pszáf nettó hozamrátáról beszél (még nem olvastam tüzetesen a linket, de ez alapján a költségeket is ki kell termelni a hozamból)

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 14:04

Előzmény: #559 tokos.

#561

arra tippelnék, hogy az adott évi befizetésből elsősorban levonják a működési költséget. biztos, ami biztos.
de ez alapján még nem merném kijelenteni, hogy a hozamelszámolás nem a befizetéshez történik. összehasonlíthatatlanok lennének a pénztárak. (nem tudom analógia-e vagy sem, de a befalapok rendszeresen közzéteszik a nettó eszközértékeket. és szerintem azok az adatok lekezelik a működési költségeket)

de szerintem a helyzet ennél bonyolultabb, mivel az éves működési költséget az adott évi befizetésből vonják, ugyanakkor remélhetőleg a felhalmozott zseton is termeli a hozamot.

szóval: nem tudom