Selmeczi: Nem azt ígértük, hogy megvédjük a magánkasszákat
"Arra a felvetésre, hogy a választási kampányban a pénztárak védelmét ígérte a Fidesz, a politikus azt mondta: ez alatt a pénztártagokat értették. A kormány és a parlament az emberek érdekeit védi, és nem egy olyan intézményrendszerét, amely hatalmas működési költséget számol el - tette hozzá.
Magyarországon 4,5 százalék volt a működési költség, külföldön pedig 0,9 százalék, a vagyonkezelési díjban pedig négyszeres a különbség - hangsúlyozta a nyugdíjvédelmi megbízott, aki elmondta, hogy jövő évtől csökkentik ezeket a költségeket, hiszen ha máshol kevesebből is tudnak működni a pénztárak, akkor nem tudni, mire ez a nagy bőkezűség itthon. Hozzátette: azt nem modellezte a kormány, hogy a csökkentett költségekből tudnak-e működni majd a pénztárak.
Olvasom a bejegyzésed, és látszik ahogyan sorról-sorra nyomod fel magadban pumpát. Így nehéz higgadtan végiggondolni, hogyan is hagynád az utcán a nagyapádat...
Ratkó unoka vagyok. Ha én nyugdíjba megyek, akkor engem a kutya nem fog eltartani, elég megnézni a statisztikát: link
Ugyan miért adnám az utóbbi 10 éves megtakarításom az államnak, hogy elszórhassa az aktuális nyugdíjasoknak egy, maximum két év alatt?
Az mnyp rendszer célja, hogy a FENNTARTHATATLAN felosztó-kiróvó rendszert elkezdjük felszámolni. Szerintem ennyi elégnek kellene lennie ahhoz, hogy belássuk, a Fidesz baromságot csinál (amit mi fogunk megszívni).
De ha ennyi nem elég
- Azt mondjátok Hogy az államnak emiatt 10-20 évig kevesebb bevétele lesz emiatt?
- Nem probléma, hiszen ha elkezd beérni az mnyp rendszer - ami már elég közel lett volna -, akkor kevesebb kiadása is lesz az államnak, ergó nem "jótékony adomány" a rendszer fenntartása az állam részéről, hanem hosszú távú, logikus tervezés (amire szinte nincs is példa a magyar politikában). Arról nem is beszélve, hogy bérből-fizetésből élő emberként már így is eleget nyúzott le rólam az állam, tessék megoldani máshogy a költségvetési problémákat (pl. néhány tízezer közalkalmazott kirúgásával, az ingyenélési rendszer - segélyből és roki nyugdíjból élő egészséges, munkaképes réteg - felszámolásával).
- Hogy drága és szarul van szabályozva az mnyp rendszer? Na kérem ez nem indok a lerombolásra.
- Dolgozni kéne a tisztelt politikusoknak és rendesen megcsinálni a szabályozást (ami már az elmúlt néhány évben is sokat javult).
- Hogy a nagyszabású adócsökkentési tervek nem tarthatóak csak ha lenyúlják az mnyp pénzeket?
- Kérem, akkor nem a válságban kell adót csökkenteni, vagy a költségvetés kiadási oldalán kell keresgélni forrást, nem a jövőmet lenyúlni egy olyan adócsökkentésért, ami a kormányzati ciklus végére, a válságadók és mnyp pénzek elfogyása után nem lesz fenntartható. Lófasz se lesz it, nem 5%-os gazdasági növekedés.
"50 év az nagyon fiatal?"
- a villamos eléréséhez nem, de a nyugdíjba menéshez igen :-)
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 13:09
Törölt hozzászólás
#31
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 13:08
Előzmény:
törölt hozzászólás
#30
Amikor a magánynyugdíj pénztárakat elindították, készültek számítások, melyek azt mutatták, hogy a rendszer 40 év múlva lesz képes az akkor nyugdíjba menők nyugdíjának teljes finanszírozására.
Mi történhet addig?
Most kezd nyugdíjba vonulni az a korosztály (Ratkó korosztály = nagy létszám), akik nem léptek be a kötelező magánnyugdíj pénztárakba, mert életkori oknál fogva nekik nem volt előnyös. Ők maradtak az állami kirovó-felosztó rendszerben. A jelenlegi nyugdíj befizetések jelentős része áramlik a magánnyugdíj pénztárakba. Ugyanakkor ez az összeg egyszerűen hiányzik, és a jövőben is hiányzana az állami nyugdíjak kifizetéséhez szükséges forrásokból. Mit tehet az állam ebben a helyzetben? Adót emel, hogy finanszírozni tudja a nyugdíj kassza hiányát. Zseniális állapot! Különösen válság idején. A jövedelmünkből fizetjük a nyugdíjjárulékot, plusz a megemelt adókat. Ebből nem lesz bővülő fogyasztás, befektetés vagy éppen megtakarítás. Egyszerű lefelé mutató spirál. Volna viszont dupla adózás.
Azt sem szabad elfelejtenünk, hogy mi, akik még fiatalok vagyunk, és szüleink most készülnek nyugdíjba, mondjuk fel a velük való szolidaritást? Mi fizetjük a nyugdíj járulékinkat a magánba. A megemelt adót sem akarjuk fizetni, hogy legyen miből szüleinknek nyugdíjat fizetni. Akkor, hogyan tovább?
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 12:59
Előzmény:
törölt hozzászólás
#29
50 év az nagyon fiatal?
A gazdaságtalan termékeket előállító munkahelyek fenntartása, a teljes foglalkoztat fenntartása
és persze amit írtál az mind.
Úgy gondolom, hogy, lesz nyugdíj.
Csak!
A kormánynak mindig lesz lehetősége a potméterek úgy tekergetni, hogy a meglévő pénzt ossza szét. Nincs is más választása.
Vagyis emelgetheti a korhatárt, csökkentheti a nyugdíjat …
A pénztár ezt nem teheti meg, ha időben nem tőzsdézte el a pénzedet.
Kötelező öngondoskodás meg igencsak racionális dolog, mert az ember (pl én) hajlamos arra, hogy azt a pénzt amihez hozzájut azonnal elköltse. Az ebből következő élet végi nyomort előzi meg ez az öngondoskodás.
Csak vegyük észre, hogy az a rendszer amit a fidesz most visszaállít abból az ÖN rész van kiírtva.
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 12:53
Törölt hozzászólás
#26
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 12:51
Törölt hozzászólás
#25
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 12:50
#24
Fidesz 2010-es választási ígéret: "megvédjük a mnypt-at."
Gyurcsány legalább beismerte, hogy hazudtak. Ezek meg most is valahogy felhatalmazva érzik magukat, hogy szemrebbenés nélkül az ember szemébe hazudjanak. Amíg érzik a 2/3-os birkatöbbséget maguk körűl, tisztában vannak vele: bármit megtehetnek.
Törölt felhasználó2010. 12. 01. 12:49
Előzmény:
törölt hozzászólás
#23
A hozamból, esetleg a tőkéből?
Te felhatalmaztad/Téged megkérdezett a mnyp-ad, hogy reklámra költhessen - akár egy fillért is - az idős napjaidra félretett pénzmagodból?
Selmeczi: Nem azt ígértük, hogy megvédjük a magánkasszákat
Magyarországon 4,5 százalék volt a működési költség, külföldön pedig 0,9 százalék, a vagyonkezelési díjban pedig négyszeres a különbség - hangsúlyozta a nyugdíjvédelmi megbízott, aki elmondta, hogy jövő évtől csökkentik ezeket a költségeket, hiszen ha máshol kevesebből is tudnak működni a pénztárak, akkor nem tudni, mire ez a nagy bőkezűség itthon. Hozzátette: azt nem modellezte a kormány, hogy a csökkentett költségekből tudnak-e működni majd a pénztárak.
Szerző: Inforádió