Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia  

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
philosopher
philosopher 2013. 09. 30. 20:54
Előzmény: #1239  Flashman
#1240
Csak azt feltételeztem, ha minden így megy tovább, akkor elfogy a saját tőke, de nyilván nem mehet és a költségeket nagyon vissza kell fogni (persze ennek a piaci részesedésben és bevételben is lesz hatása, mint idén már az első félévben látható volt). Most már kíváncsian várom a 3. negyedév eredményét, sikerült-e legalább nullszaldósra kihozni.
Flashman
Flashman 2013. 09. 30. 19:58
Előzmény: #1235  philosopher
#1239
Hello! Azt honnan szűrted le, hogy csődközelbe kerülhet a cég? Az annyit tenne hogy nem tud eleget tenni a fizetési kötelezettségeinek, de a cégben nincs hitel stb.. Ha a működési költségek tovább csökkennek, marad a meglévő unit linked biztosítási állomány, ami bír egy értékkel, mert fix cash-flow-t biztosít a cégnek. Kérdés vajon ennek mennyi a nettó jelenértéke. Ja és így nem feltételezünk semmi növekedést...
dovan 2013. 09. 30. 17:52
Előzmény: #1237  philosopher
#1238
Annyira nagyon én sem voltam meggyőződve, így odaadtam az egész pakkom annak, aki ma du. annyira akarta.
philosopher
philosopher 2013. 09. 30. 17:47
Előzmény: #1236  dovan
#1237
A vak is azt mondta: majd meglátjuk!

Ha a Q3-Q4 már önmagában pozitív lesz (hiába lesz 2013 összességében veszteséges), akkor már jó lehet a cég. De erről nem vagyok meggyőződve, ettől még simán be is jöhet. Valaki már tudhat valamit (vagy csak nagyon optimista), mert 4 után jól belevettek.
dovan 2013. 09. 30. 15:38
Előzmény: #1235  philosopher
#1236
Manapság már arról írnak, hogy idén pluszba fordulhat a mérleg.

Szerintem amennyiben lesz is idén veszteség, az már nem lesz jelentős.
philosopher
philosopher 2013. 09. 30. 14:51
Előzmény: #1233  dovan
#1235
Szerintem nagyon komoly fordulat kell, hogy talpon maradjon a cég. Jövőre már nem szabadna veszteségesnek lennie, mivel nem engedheti meg magának (elfogy a tőke). A 3. és 4. negyedéves számok jó támponto lehetnek.

Mindenesetre a jelen árfolyam szerintem magas egy beszállóra, túl nagy a kockázat. A cég saját tőkéje a jelen árfolyamnál jóval kisebb, és egyelőre nem látszik a folyamatos nyereség, ami indokolná a magasabb árfolyamot. Sőt, ha fennmarad még egy éven keresztül a veszteséges működés, csődközelbe kerül a cég.
dovan 2013. 09. 23. 17:29
Előzmény: #1233  dovan
#1234
link

Dr. Mikó Gyula, a Társaság igazgatóságának
tagja a mai napon tőzsdei kereskedésben vásárolt 90.110,- db (azaz kilencvenezer
egyszáztíz darab) CIGPANNONIA részvényt 183 Ft-os áron
dovan 2013. 09. 17. 10:38
Előzmény: #1232  gold66
#1233
Valakinek valami tippje a jövővel kapcsolatban?
gold66 2013. 09. 02. 16:59
Előzmény: #1231  watson
#1232
Érdekes volt a mai nap ....
Egy könyvet be tud tenni valaki , hogy áll most a két oldal ?
watson
watson 2013. 08. 31. 09:24
Előzmény: #1219  Törölt felhasználó
#1231
"Az egy év inkább elméleti szám"

márcsak azért is elméleti, mert szerintem már most felmerülhetnek a kötelező tartalék és fedezeti szintek megfelelőségének kérdései ... 2003. évi LX. törvény (Bit.)

"biztosítástechnikai tartalékok" Bit. 117-120. §
"szavatoló tőke" Bit. 121-124. §
"biztonsági tőke" Bit. 125-128. §

"a saját állományához tartozó minimális szavatoló tőke" számításához: link

gondolom serényen dolgoznak már a "pénzügyi helyreállítási terveken" ;)
Bit. 131. § (1) Ha a biztosító működése a biztosítottak érdekeit veszélyezteti, akkor a Felügyelet a biztosítót hároméves időtartamra terjedő pénzügyi helyreállítási terv készítésére kötelezi.
watson
watson 2013. 08. 31. 08:59
Előzmény: #1229  Törölt felhasználó
#1230
"Solymár Attila Tamás, a Társaság felügyelőbizottsági tagja a mai napon (értsd. péntek) tőzsdei kereskedésben eladott 500 000,- db CIGPANNONIA részvényt 190,- Ft/db áron" link

a termék nem hibás, és a társaságnak igen jó, csak józan ésszel nem éri meg beléjük fektetni ;)
Törölt felhasználó 2013. 08. 31. 08:38
Előzmény: #1226  Törölt felhasználó
#1229
Tegyük hozzá, hibás az összes biztosítói termék, nagy részük drága, egy biztosítói szolgáltatás sem alkalmas hozamtermelésre, befektetésre.
signal2
signal2 2013. 08. 30. 08:33
Előzmény: #1226  Törölt felhasználó
#1228
Nem indul nagy (józan) reményekkel, csak nagy csinadrattával.
signal2
signal2 2013. 08. 30. 08:32
Előzmény: #1217  watson
#1227
Eddig mindig megoldották a tőkeemelést. KÉrdés, mikor unják a meg a core tulajdonosok is.
Törölt felhasználó 2013. 08. 30. 08:27
Előzmény: #1225  Törölt felhasználó
#1226
Én is azt gondolom egyre rosszabb úton jár a biztosító, ami nagy reményekkel indult... a brokernet katonái pedig részegségükből kijózanodva menekülnek a cégtől , így lassan nem lesz aki eladja a cig termékét, ami tegyük hozzá nem hoz túl jó eredményt.. nekem van sajnos...
Törölt felhasználó 2013. 08. 30. 06:48
#1225
Reális lenne ha beesne 200 alá, hisz a fő értékesítési partner, a Brokernet több irodát bezárt az országban, Budapesten kívül már csak Pécsett, Szegeden és Győrött van képviselete a Quantis Consultingnak. Vajon mért módosít nevet egy 14 éves brand, talán már brokernet néven nem lehet eladni ezeket a rendkívül drága hozamot termelni képtelen unit-linked biztosításokat, amelyekkel csak a brokernet, az ügynök és a biztosító járnak jól?
egyszer 2013. 08. 28. 12:02
Előzmény: #1223  Törölt felhasználó
#1224
ez igaz...

Talán max annyit, hogy nem lett még pocsékabb...
Törölt felhasználó 2013. 08. 28. 09:38
Előzmény: #1222  egyszer
#1223
"tudod volt ilyen felkarolás.."

És ebből mennyit láttak a kisrészvényesek?
egyszer 2013. 08. 28. 09:04
Előzmény: #1220  Törölt felhasználó
#1222


unit-linked: igazad van

Fidesz:

hát egy igazság hang azért nem ártana mellé, aki némely esetben azért korrektségbe rántaná (trafik, föld ígéret be nem tartás stb)

De alapból ebben is igazad van

A CIG-nél az a kérdés, hogy valamilyen állami bankon keresztül esetleg választásokat követően be nyúlnak -e a hónuk alá?

(tudod volt ilyen felkarolás, amikor a bizt adó kapcsán limit meghatározásokkal előnybe került/egyébként a verseny miatt magát az adó szelekciót én nem tartom helytelennek)
Steelman 2013. 08. 28. 09:04
Előzmény: #1220  Törölt felhasználó
#1221
Cigókkal nem szabad üzletelni.

Topik gazda

exuberance
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek