PORTFOLIO FORUM

Az első lépés egy diktatúra felé, ha a hatalmon lévő párt mérhetetlen arroganciával saját elképzeléseihez igazítja az ország alkotmányát.

A Fidesz az első lépést megtette a demokrácia felszámolása érdekében.

Eljövend majd a szakállas vicc tényszerű megvalósítása is, mely szerint

1. A Fidesznek mindig igaza van.

2. Ha mégsincs igaza, automatikusan az 1. pont lép hatályba.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:37

Előzmény: #175 Törölt felhasználó

#180

"1. §

(1) Magyarország örökké szabad.

(2) Az állam szabadsága
a./ a társadalmi együttélés szabályai jogrendszerbe foglalásának és érvényesítésének,
b./ a külkapcsolatok létesítése és felbontása gyakorlásának,
c./ a társadalmi berendezkedés meghatározásának,
d./ a külső és belső védelmi eszközei fejlesztésének és alkalmazásának,
e./ a Szent Korona Önigazgatási Rendszerét követő „Nemzetgyűlési tagok, Magyarországot nemzetközi szervezetekben képviselők, valamint Országgyűlési- és az Önkormányzati képviselők választásáról szóló” 2. főtörvényben megvalósuló képviseleti rendszer kialakításának és gyakorlásának
minden más államtól való függetlenségét jelenti.

(3) Az állam szabadsága a Szent Korona tagok együttesen gyakorolt alapjoga, annak egésze, vagy bármely eleme soha, senki által és senki érdekében nem szüntethető meg.

MÁSODIK RÉSZ
A Szent Korona tagok szabadsága

2. §

(1) A kötelezettségek és jogok egységében a Szent Korona minden tagja egy és ugyanazon szabadságot élvez, amely nem szűntethető meg és nem korlátozható.

(2) A Szent Korona tagja:
a./ az államalapító magyar nemzet tagja, bárhol él a világon, valamint
b./ az államalkotó nemzetek tagjai, ha a Szent Korona Országának területén élnek .

(3) Államalkotó nemzet az, amely elfogadva a Szent Korona értékrendjét, kultúrájának helyet talált a Szent Korona Országának területén.

(4) Aki nem a Szent Korona tagja, az a Szent Korona Országában vendégként él, teljeskörű kötelezettség terhével és a vendégjog gyakorlásával.

(5) A Szent Korona tagságra méltatlan személyt az „Államhatalom gyakorlásáról” szóló, 1. főtörvényben meghatározott esetekben meg kell fosztani Szent Korona tagságától.

(6) A vendég ugyanazon joggal rendelkezik, mint a Szent Korona tagja, kivéve:
a./ nem végezhet olyan tevékenységet, amely a Szent Korona Országának politikai, társadalmi és gazdasági életére befolyással van,
b./ nem vehet részt az ország gazdasági politikájának kidolgozásában és alkalmazásában,
c./ sem maga, sem leszármazottja nem lehet a Szent Korona tulajdonának birtokosa.

HARMADIK RÉSZ
A szabadság feltételei

3. §

(1) Ami a Szent Korona Országa földjén, földje alatt és földje felett van, a Szent Korona örök és elidegeníthetetlen alkotóeleme, amelyet csak a Szent Korona másik alkotóelemét jelentő Szent Korona tagok birtokolhatnak.

(2) A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve:
a.) Nem semmisítheti meg a birtokot.
b.) Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését.
c.) Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át és örökítheti a birtokjogot.

4. §

(1) Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja.

(2) Magyar érték minden olyan – (3) bekezdés szerinti - tevékenység eredménye, amelyet
a./ magyar lelki-, szellemi vagy anyagi tulajdonnal,
b./ Magyarország területén,
c./ a Szent Korona tagja, vagy a Szent Korona vendége, illetve azok közreműködése
hozott létre, illetve szolgáltatott.

(3) Csak olyan tevékenység végezhető, amely
a./ eredménye (termék vagy szolgáltatás),
b./ a tevékenység végzéséhez használt eszközök működése,
c./ a tevékenység végzése során keletkezett hulladék
nem károsítja és/vagy veszélyezteti az ember lelki-, szellemi- és testi egészségét, valamint a természetes környezetet.
"

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:33

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#179

A sírnivaló az egészben, hogy az elmúlt 20 év kereteinek kialakításában többek között az un. kerekasztal-tárgyalásokon ő maga is részt vett.
Aztán négy évig kormányzott amikor is egyszer sem hangzott el a szájából, hogy az Alkotmány alapvető módosítására lenne szükség, mert nem engedi kibontakozni a változást.
Most azonban, amikor éppen az Alkotmány szabna gátat a despotikus hajlamainak, rögtön "a nép nevében" (huhh micsoda visszahallás az 50-es évekre) radikális változások váltak szükségessé.
Én már ugyan öreg vagyok hozzá, de a gyermekeimnek valszeg igen erőteljesen fogom ajánlani, hogy sürgősen húzzanak el ebből az országból.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:29

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#178

A múltunkat ismerni kell.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:26

Előzmény: #166 prmiklos

#177

Ez maga a jogállam szétverése:

"Schmitt Pál szerint "mindannyiunk számára fontos tanulság ebben az esetben is, hogy a régi szabályok nehezítik az előrejutást"

Tiszta diktatúra. Tiszta agitprop hadjárat. A PÁRT frakcióvezetője Lázár nekimegy az alkotmánynak egy ügy miatt. Szintén A PÁRT szóvivője arról beszél mellé, hogy a nép akaratát hajtják végre. A miniszterelnök, azaz A PÁRT első embere már tovább szélesíti a kört: nincs helye a régi alkotmánynak. Majd a demokratkus állam bábszínházának köztársasági elnöke, A PÁRT embere kijelenti, hogy a fejlődést akadályozzák a meglévő szabályok.

Őrület mi zajlik. Már elképzelni se merem mi lesz az új alkotmányban, meg stb. Hogy lesz a határon túliaknak választó joga, biztos. Hogy lecsökken az AB meg a népszavazás szerepe, joga, biztos. De ki tudja, mit akarnak még lenyomni ezzel a hihetetlen hazug propaganda hadjárattal. A 9 évre kinevezett embereik után azon se lepődnék meg, ha nem lennének 2014-ben választások... Lesz indok az 5-6-8 éves ciklusra is: "végig kell vinni az emberek akaratát", "nem arra kaptunk felhatalmazást, hogy abbahagyjuk a felénél", stb.

És mi naiv hülyék még a korábbi Orbán-kormány 3 hetenkénti parlamentjétől, 2 éves költségvetésétől, koronaúsztatásától, Ezüsthajójától tartottunk... Az mind kispályás gyerekjáték ahhoz képest, ami van. Igaza volt: forradalom. Csak nem az emberek vívták a fülkékben, hanem ő teszi meg a 20 éves demokráciánkkal szemben hazug módon a fülkésekre hivatkozva.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:24

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#176

Sajnos minden értelmiségi, baráti vagy családi beszélgetés mindig oda torkollik, hogy mi volt Ferencz József idejében,, meg Trianon, meg a búbánatos fene tudja mikor még. . Nem ám az a téma, hogy mit kéne jobban csinálni nekem, Neked, nekünk, á dehogy ! Okoskodás, fontoskodás, ellenség keresés, gyűlölködés, és a Haza fényre derül.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:21

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#175

te nem tudod, hogy miről beszélsz. kicsit ásd bele magad jobban a dologba mielőtt itéleteket mondasz.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:21

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#174

Nyakig merülve az ingoványba, neked az értés nem megy. Amúgy nem állok szóba perverzekkel:)

mondoka 2010. 10. 29. 22:19

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#173

Nah nem kell már többet szavazni. Döntenek már majd mostantól helyettünk. Na hhh ez a demokrácia is csak egy utópia volt. Mondjuk én mindig mondtam ezt. A legtöbbször magamban, de néha ki is fejtettem. Nem ellensége voltam én a szabadságnak csak egy realista. És a realitás a diktatúra. Az a nem mindegy hogy abból épp nekünk miféle jut. -Hát ilyet szakítottunk, mostmár ezt szagoljuk, és nem egy jobbat, ...az isten tudja meddig .... Mondjuk Orbán még fiatal ember... és annyi éves koráig mint Kádár simán....

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:15

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#172

"Sztálini "alkotmány" ávós érdekeket szolgált nem kár érte. Az alkotmány bíróság pedig önként vagy kényszerből hallgatva erről, ezt a szégyen tákolmányt védte.
Hozzáteszem, akik most új alkotmányt akarnak írni lehet azok is az ávósok gyerekei, unokái."

Hogy te milyen .... vagy, az már szinte fáj. F...d nincs, pontosan milyen alapelveken nyugszik és milyen rendelkezéseket tartalmaz a hatályos alkotmány csak nyomod ezt a sztereotip, valahonnan hallott süket szöveget és azt hiszed, te aztán tökös magyar gyerek vagy.
Ugyan áruld el nekem, a jelenlegi Alkotmány mely rendelkezése szolgál "ávós"érdekeket" a te értelmezésed szerint.
Ha bármely rendelkezésről is be tudod bizonyítani vazze a Kossuth téren fanfárok kíséretében fogom kinyalni a s....d!

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:10

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#171

Ha nem ismered a múltat és vagy nem foglalkozol vele, akkor nem tudsz biztosan a jelenben sem talpon maradni és a jövőbe lépésed teljesen bizonytalanná válik. Próbálj meg ingoványban megállni vagy előre lépni, elég nehéz ügy.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 22:01

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#170

Borzasztó fáradt és értelmetlen ez az ávós unokái duma...
Nem azzal kéne mindig foglalkozni, hogy honnan jövünk, hanem hová megyünk?! Momentán úgy tűnik, egy nagy hazug önámító semmibe.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:53

Előzmény: #168 prmiklos

#169

link

Így ment, így megy most is, tákolmány ide, alkotmány oda.

prmiklos 2010. 10. 29. 21:48

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#168

"Sztálini "alkotmány" ávós érdekeket szolgált nem kár érte. Az alkotmány bíróság pedig önként vagy kényszerből hallgatva erről, ezt a szégyen tákolmányt védte."

Na azért az alkotmányban mindenki számára irányadó és elfogadható alapelvek vannak, mégha egyes részei esetleg változtatásra szorulnak is. Szóval ne általánosíts kélek, mert az nem fair.

Az AB indoklásából:

"Megjegyzem: a tiltott visszaható hatály tilalma nem egyszerűen alkotmányi alapérték, hanem ezen túlmenően, az egyik legfontosabb jogállami imperatívusz is. Az Alkotmány egymással kapcsolatba hozható rendelkezéseinek egységes, koherens, ellentmondások kiküszöbölését célzó, az Alkotmány egészének leginkább megfelelő értelmezése pedig nem hozhat olyan eredményt, amely valamely jogállami szabály eliminálását eredményezi"

Montam már máshol is. Ha meg valami a jó erkölcsbe ütközik, tessék bíróságon megtámadni, és NE ilyen általános érvényű törvényekkel vagdalkozzanak. Vagy ez már a más által is felvetett jövő évi közszféra elbocsátásokra készült, csak így adják be a nagyérdeműnek?

lacko26 2010. 10. 29. 21:41

#167

Nagyon egyszerű az elkövetkező menetrend: Elfogadják a költségvetést, (ami nem felel meg az EU elvárásainak) leminősítik Mo-t. A forint megzuhan, a hitelesek tömegesen nem tudnak fizetni, (ekkor már lesznek bankcsődök is). Ekkor Viktor kijelenti : a tőkés világrend ellenünk van, így kihirdeti a rendkívüli állapotot . Na ekkor lesz vége a magyar demokráciának.

prmiklos 2010. 10. 29. 21:40

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#166

"Schmitt Pál szerint "mindannyiunk számára fontos tanulság ebben az esetben is, hogy a régi szabályok nehezítik az előrejutást". Ezért bízik abban - zárta nyilatkozatát az államfő -, hogy az új alkotmányban feloldhatók lesznek az új célok és a régi szabályok közötti ellentmondások."

Mondja mindezt a köztársasági elnök. Vártam, hogy megszólaljon, számítottam rá, hogy mértéktaróan fog kritizálni, na de ezt??? Még a látszatra se figylenek. Végülis minek???

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:27

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#165

Sztálini "alkotmány" ávós érdekeket szolgált nem kár érte. Az alkotmány bíróság pedig önként vagy kényszerből hallgatva erről, ezt a szégyen tákolmányt védte.
Hozzáteszem, akik most új alkotmányt akarnak írni lehet azok is az ávósok gyerekei, unokái.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:17

#164

"Schmitt Pál köztársasági elnök pénteken fogadta Sólyom Lászlót, a megbeszélésen a volt államfő elemezte az Alkotmánybíróságnak a 98 százalékos különadó alkotmányellenességét megállapító keddi döntése után kialakult alkotmányjogi helyzetet, közölte a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH). "Sólyom László elemezte az Alkotmánybíróságnak a 98 százalékos különadó alkotmányellenességét megállapító keddi döntését követő események nyomán kialakult alkotmányjogi helyzetet, különös tekintettel az Alkotmánybíróság hatásköre tervezett korlátozásának - a jogállamiság alapjai szempontjából - aggályos voltára" - olvasható a KEH közleményében.

A találkozót Sólyom László kezdeményezte. A tájékoztatás szerint a jelenlegi és a volt államfő áttekintette a köztársasági elnök előtt nyitva álló lehetőségeket a jogállamiság alapelvei érvényesítésére, figyelemmel az alkotmányos és a gazdasági szempontokra is."

Ezt követően az Elnök úr az M1-en elnöki beszédében nem az Alkotmányt és az Alkotmánybíróságot vette védelmébe, hanem ugyanazt a szöveget nyomta le, amit Szíjjártópetitől és kedves Lázár fideszelvtársunktól már unalomig ismerünk.

link

Köszönjük Elnök Úr!

Amúgy, aki nem értené: a fidesz-kommunikáció szerint az Alkotmány öreg és idejétmúlt, ezért kell módosítani. Tegyék.

De ők igazából az Alkotmánybíróságot akarják megregulázni. Tudniillik egy célzott alkotmánymódosítást követően az "alkotmányossági megfelelőséget" az alkotmánybíróság sem vonná kétségbe egy erre irányuló alkotmyjogi panasz kapcsán. De ők még egy alkotmánymódosítást követően is tartanak attól, hogy az "alkotmányosság" - értem ezalatt azokat az általános jogelveket, amelyekhez alkotmány nélkül is igazodnunk kell - talaján álló alkotmánybíróság még akkor is elmeszelné őket.
Ezért kell elsődlegesen az Alkotmánybíróság jogkörét szűkíteni, hogy ne pofázhasson bele, ne verhesse keresztbe a fidesz elképzeléseit.

szivacs 2010. 10. 28. 16:58

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#163

Nem.
Várom a te legalább 2300 karakteres, tartalmas, nem "jó magyar siránkozós fajta, mélabús irodalmi" elemzésedet a magyar demokrácia elmúlt 20 évéről.
Javaslat, ötlet még nem kell bele, majd arra is rátérünk.
Én ezt már megtettem, most rajtad a sor!

Mert ugye a te nézeted szerint is azt várhatod csak mástól, amit magad is megadtál neki.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 16:41

Előzmény: #161 szivacs

#162

Értem, tehát szokás szerint kitérsz a válasz alól. Akkor további jó magányos kesergést és pamfletírást kívánok neked.

szivacs 2010. 10. 28. 16:37

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#161

Misem könnyebb annál, mint 2 percben egy fórum hozzáaszólásban felvázolni a minden oldalról támadhatatlan társadalmi berendezkedés modelljét!

Bár te még nem sok konstruktív javaslattal örvendeztettél meg bennünket, de legalább sokszor elvárod másoktól, hogy ezt helyetted megtegyék. Kár, hogy ezt meghálálandó aztán nagy igyekezettel próbálod szétcincálni azokat, amelyek nem illenek a világképedbe vagy rátolni őket valami el nem hangzott, de lehülyézhető állításra.

Áttanulmányozom előbb a te részletes elemzésedet az elmúlt 20 évről, hogy olyan ötleteket és javaslatokat tudjak kidolgozni, ami az elfogadhatóságnak legalább halvány reményét hordozza magában még számodra is.