Visszaolvastam, amiket írtál, és úgy látom, te is a cég értékét vizsgálod, józannak, tárgyilagosnak gondolom. Jómagam kicsit másképp értékelem (más elemeket más súllyal), ismét megemlítem, tévedhetek is.
Tömören írom le, mert láthatóan jobban felkészült vagy belőle, mint én, így ebből is látni fogod, mit látok jól vagy rosszul:
kockázati tényező a 2009-es indulás, tehát egészen friss cég. Egyelőre tőkeemelések sora látszik, azt most nem tudom, hogy a részvény amivel fizetett, milyen áron számította be az eladó. Ha piaci áron, akkor nem csinált jó üzletet. A legutóbbi, 4. negyedéves tőkeemelés után az egy rv-re jutó tőkét én 188 ft-nak számoltam. (a tévedés jogát fenntartom). Emellett friss cégként már fel tud mutatni pozitív adózott eredményt. Eddig úgy tűnik, hogy a kötelezettségeket féken tartják a saját tőkéhez képest.
Ezek az alapok, amik hirtelen szembe jutottak, mert most csak táblákat látok 2011-ig. A részletektől megkíméllek.
Így lőttem be, hogy nagyjából 100 ft-ig, ha netán esne addig, vegyek még.
Namost, azt hiszem nem nekem kell védekeznem, mikor már 400nál is szóltam hogy töredékét éri és leesett 200-ra. nem tehetek róla hogy a tőzsdézők nagy részének lövése sincs arról hogyan kell egy céget beértékelni, és ennek híján csak olyanokat tudnak bemondani, hogy "jó lesz ez", meg "ne károgj", stb. Az érveimre semmilyen választ nem kaptam, csak személyeskedést. Lehet hogy azért mert a tényekkel nehéz vitatkozni, és ilyenkor inkább egyszerűbb belekötni a hírhozóba?
Egyébként pedig tévedsz, pont a legutóbbi gyj után írtam ide, hogy a sok apportos vétel hatására kezd érték teremtődni a cégben, ui. túlárazott részvényekkel fizették ki a megvett ingatlanokat, és ez jó irány, na nem az ingatlaneladóknak, hanem a tulajdonosoknak.
szóval ha konkrétan bármelyik számomat tudod cáfolni azt örömmel látom, még lehet hogy tanulok is belőle, de a szimpla személyeskedés az nem segít, sőt azzal pénzt sem lehet keresni
Őszintén érdekelne hogy milyen számviteli adatok átvizsgálása alapján döntöttél a vásárlás mellett mert én csak olyat találtam ami ellene szólt. nyereségesség? saját vagyon? vagy mi?
Köszönjük az újabb észrevételt!
Láttam már másik topic-okban is osztottad a tudományt.Alig várod , hogy megoszthasd , ha jön neked valami negatív sugallat.Tán nem shortos vagy?Be kéne látnod , hogy nem a te elemzésed alapján alakulnak az árfolyamok.Ilyet tőled még nem hallottam, hogy "bocs de ez nem akar lenni 20-50 ft, ahogy azt vízionáltam, de még a jóindulatú 80-100 ft esetleg 110-120, de majd két év múlva talán 121-123 is lehet,ha így folytatják -elnézést, hogy beleszóltam ".Most nézz magadba és keress ATL-eket és örülj!
Természetesen tévedhetek, én a saját elemzésem szerint megfelelő beszállót láttam 215 ft-on.
A tőkém 2%-án vettem, további 3%-ot osztottam szét egy esetleges 100 ft-ig tartó esésig. Ez nem történt meg, tehát jelenleg 2%-al vagyok 215-ön.
Hát, Tibor, ha a számviteli adatok alapján vetted, akkor valamit nagyon benéztél :)
Mondjuk az is kérdéses, hogy miért ad el tőzsdén kívül 227-en 56K részvényt a cég és kinek, amikor a piaci ár még feljebb volt? Talán akinek odaadták 227-en, az önt most?
Elsősorban a számviteli adatait vizsgáltam, sajnos csak 2 évet, az viszonylag normális működésre utal. Ha ez marad, rendben lesz. Ha magasabb árfolyamon részvénykibocsátást hirdetnek, én biztosan nem vennék benne részt.
Szia!
Le tudnád írni röviden,hogy te hogy látod ennek a cégnek a helyzetét?Én továbbra is bízom a részvényben,pedig elég magasról vagyok benne, meg nem is sürgős az eladás.
Előre is köszi
APPENINN