PORTFOLIO FORUM

ma reggel hallottam a raido cafe-ban a random capital-ról.

megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.

más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 04. 19. 12:57

Előzmény: #1796 hdl11

#1800

Mivel a konverziónak minimum díja (8 EUR/USD) is van, kis (2-3 ezer EUR, ill. USD alatti) összeg esetén olcsóbb, ha egy jobb pénzváltónál (pl. Star Change, Correct Change, Gold Change, System Change) veszel valutát, és a Raiffeisen Bankban a Random Capital megfelelelő devizaszámlájára fizeted be.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 23:23

Előzmény: #1798 Törölt felhasználó

#1799

A szarházi kifejezést természetesen a politikusokra értettem, nem a brókercégekre.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 23:22

#1798

Egy DeGiro-val a háttérben nem tartom esélyesnek hogy nagy emelések lennének. Az ügyfelek egyszerűen átpártolnának, a DeGiro-t nem terheli az itteni szarháziak bohóckodása.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 22:35

Előzmény: #1796 hdl11

#1797

Köszi a választ:)
Nagyon kedvezőek a költségek, remélem nem rontja el a Quaestoros kötvényesek miatti BEVA plusz befizetések. Jövőhéten utalok, és kipróbálom az USA piacot.
Üdv.

hdl11 2015. 04. 18. 22:12

Előzmény: #1795 Törölt felhasználó

#1796

Szia !

Külön deviza alszámla van.
Szóval egyszer átváltod USD-re, és amíg nem váltod vissza addig tudsz belőle kereskedni az USA piacon.

Az alábbi oldalon azt írják, hogy 10-20 fillér spread mellett váltanak.
link

"Hogyan tudok devizát váltani?

Konvertálás 2000 EUR,USD alatt:
Amennyiben a kereskedési számláján lévő forint, euró vagy usd devizát szeretné konvertálni, úgy azt minden kereskedési napon reggel 10:30 percig tudja jelezni a 06 1 501 3300 telefonszámon. Az ezután beérkezett konvertálási kérelmeket csak másnap tudjuk teljesíteni.

A konvertálás a Keleren keresztül történik, a Keler hivatalos árfolyamán.
Konvertálás 2000 EUR,USD felett:
Amennyiben a kereskedési számláján lévő forint, euró vagy dollár devizát szeretné konvertálni, úgy azt kereskedési napon 8:30, 11:30. 14:30, 16:30 percig tudja jelezni a 06 1 501 3300 telefonszámon. Tehát 16:30 perc után beérkezett konvertálási kérelmeket csak a következő kereskedési napon tudjuk teljesíteni. A konvertálás a bankközi piacon történik, a legkedvezőbb árfolyamon.

FONTOS! A banki és egyéb gyakorlattól eltérően Társaságunk nem épít be extra költséget a deviza árfolyamába, így 10-20 filléres spread mellett tudunk váltani.

A konvertálás díja: 0,3%, minimum 8 EUR/USD"

Még nincs külföldi kereskedésre alkalmas számlám, de volt már egyszer ilyen Kelleren keresztüli konverzióm az RC-nél. Az körülbelül a tényleges piaci árfolyamon történt.
De tud tájékoztatást adni a konvertálás előtt Random arról, hogy milyen árfolyamon történne a konverzió, és eldöntheted, hogy szeretnéd-e vagy sem az átváltást. Ha jól emlékszem a Kelleres konverziós árfolyamot az adott napon a 10 óra körüli árfolyamból számolják ki.

A Randi nálam elég gyors ha a legjobb eladótól szeretnék venni, akkor az ajánlat beküldése gombra való kattintás után 1 másodpercen belül az esetek 99%-ában már látom is hogy teljesült.

Ha nagyon leterhelt a rendszer (amikor pl egy olyan nap legforgalmasabb része van amikor pl az OTP 10 milliárd feletti forgalmú) akkor is max 3-4 másodpercen belül jön a visszaigazolás.

Üdv,

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 20:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#1795

Sziasztok!
CIB-től RC-re szeretnék váltani és lenne pár kérdésem.
USA részvények vétele előtt kell usd számlát nyitni, vagy minden alakalommal Ft-ot váltanak usd-re és eladáskor vissza?
Milyen árfolyamon váltják a Ft-ot usd-re? Konkrétan arra gondolok, hogy előző napi mnb közép + x % ?
Milyen gyors a RANDI rendszer , pl. könyvből vétel esetén mikor teljesül 0,5-1 sec , vagy több ?

X9Z5 2015. 04. 13. 11:37

Törölt hozzászólás

#1794

imee01 2015. 04. 13. 11:23

Előzmény: #1792 Stiv

#1793

Egyre inkább úgy érzem, hogy ez a "fiktív kötvény" csak kitaláció, annak érdekében, hogy kártalanítani lehessen az ügyfeleket.
A kormány és az MNB egyszerűen nem hajlandó azt mondani az embereknek, hogy tetszettek volna elolvasni a kibocsátási tájékoztatót, és megnézni a kibocsátó cég mérlegét mielőtt vállalati kötvényeket vásároltak volna, és aki volt olyan perverz, hogy vásárolt egy olyan cég kötvényéből, aminek a kötelezettsége több mint 3000-szerese a saját tőkéjének, az így járt.
Nem, a kormány ehelyett azt mondja, hogy az nem lehet, hogy 50 000 ügyfélnek csak úgy eltűnt minden pénze, mert képes volt minden megtakarítását vállalati kötvényekben tartani. Találjunk ki valamit, hogy lehetne őket kártalanítani. Megvan, mondjuk azt, hogy igazából nem is kaptak kötvényt az ügyfelek, igazából a Quaestor Értékpapír Zrt. csalt, tehát a BEVA-nak kártalanítani kell 20 000 euróig. Sőt, az még kevés lesz, emeljük meg visszamenőleges hatállyal a kártalanítási határt 100 000 euróra.
Csakhogy van itt egy nagyon komoly morális kockázat. Ha a BC és a Q meghamisította a nyilvántartásokat, akkor mi alapján lehet majd tudni, kinek mennyi a jogos követelése? Minden ügyfélnek annyi, amennyit mond? Tehát akkor mindenki mondhatja azt, hogy 6 millió forintja volt a BC-nél, meg 30 milliója a Q-nál, és kártalanítva lesz?

Stiv 2015. 04. 13. 10:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#1792

Aki betette Quaestor kötvénybe az nyelje is be,nem fizetnék nekik egy vasat se...
Magas hozam reményében 19-re lapot húztak,aztán nem jött be...

Egy iskolás is tudja,hogy a vállalati kötvény az egyik legkockázatosabb befektetés...Meg erre beva sincs..
--------
Szerintem,inkább a számlákra zsákszámra berakott pénzek eredetét kellene vizsgálni...Amúgy a quaestornak se volt erőssége a jelentési kötelezettség...

X9Z5 2015. 04. 12. 19:03

Törölt hozzászólás

#1791

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 16:22

Előzmény: #1789 gyula1971

#1790

Emberek ! Én 20%-ot adok agykárosult pénzügyi analfabétáknak.... csak tessék-tessék... minél több fideszes adja bele a zsetont annál biztosabb, hogy Viktor megment minket is !
:D

gyula1971 2015. 04. 12. 16:00

Előzmény: #1787 hdl11

#1789

Igen, a BC-nél inkább spekulatív, részvény-deviza, árupiaci befektetők voltak.
A Quaestor-nál pedig pénzügyekhez annyira nem értő lakosság a Kötvények miatt fektetett be 6%-kamatra.

Quaestor úgy hírdette magát: Több, mint egy Bank.

hdl11 2015. 04. 12. 15:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#1788

Nem csak az miatt vannak a visszaélések.

Hanem van olyan hogy pl valaki lemásolja egy bank vagy befektetési szolgáltató bejelentkezési képernyőjét, és küldd egy e-mailt, hogy valamilyen azonnal teendő van, és jelentkezz be azon az oldalon, ami esetleg továbbirányít téged a bank oldalára és ott bejelentkeztet.

Szóval ha nem nézed a címsort a böngésződben, akkor azt hiszed, hogy minden rendben van, de még aki nézi azt is át lehet esetleg verni ha fáradtabb azzal, hogy egy az eredeti oldalhoz nagyon hasonló címet regisztrál be a csaló.

Ez ellen már nem véd semmi. Legyen a legszuperebb operációs rendszered ami 100%-ig garantálja hogy nem feltörhető (amit ugye lehetetlen garantálni).

A BATS piacra visszatérve azon az általam sokat emlegett előadáson pl azt mondta Virág Ferenc, hogy valaki szerette volna Chevron-t felvetetni ami ugye a New York-i tőzsdén van, de a BATS piacon annyira kicsi a likviditása az ő elmondása alapján, hogy 1-2000 db-ot csak 2%-nyi elmozdulással tudnál megvenni vagy eladni piaci áras ajánlatnál.
Ez meg ugye csak egy 30-60 millió HUF-os pozi lenne. A New Yorki tőzsdére direktbe bevitt ajánlattal lehet hogy a legjobb vevői vagy eladói szinten teljesülne az ajánlatod, és meg maradna vevő illetve eladó is bőven ott.

Virág úr elmondása alapján a Random nagyon örülne ha több alapkezelő rajta keresztül végezné a tranzakcióit, de amint elmondta szinte esélytelen egy ilyen üzletet nyélbe ütniük, mert a nagy alapkezelő akinek van sok 10 milliárd forintja az ilyen kis 200 millió HUF-os céggel le sem ül tárgyalni, hanem egyből a nagyobb cégekkel: Concorde, Equilor, Erste...

Sőt a Xetra átállással már nem is kell kizárólag a magyar cégek között keresgélnie, hanem választhat akár külföldi szolgáltatót is.

Szóval a Random esélyei ezen a téren tovább romlottak....

hdl11 2015. 04. 12. 15:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#1787

A BC és a Questor kártalanítás közötti kettős mérce nekem is feltűnt.

Szerintem a különbség oka az is, hogy a BC-nél te tudtad hogy egy brókercégnél lesz a pénzed, és ott fogod kezelni. Tudtad, hogy 6 millió felett akár minden pénzed elbukhatod...
Csak bíztál a ismert nagy névben, és esetleg több pénzt helyeztél el ott...

A Questort meg sokan (így a TV híradókban és a cikkekben a károsultakat nézve) effektíve állampapírnak vagy bankbetétnek tekintették (amire ugye ez a 30 milliós határ vonatkozott korábban is), amibe berakod a pénzed, és tuti megkapod rá a 10-15% kamatot (ami a jelenlegi viszonyok mellett irreálisan magas).

Pénzügyileg teljesen más szintű ismerete volt a két cég károsuljainak...

Meg a Questor jóval több embert érint, mert ismertebb név volt, akiknek a teljes kártalanítása egy jó pont a választóknál.

Jóval nagyobb volt az ott elveszett összeg is.

Ha a BC összegből levesszük azokat akik azért károsultak, mert a három érintett bankba volt a pénzük (ezáltal ők is 30 millióig lesztek kártalanítva), akkor az ott a BEVA-s kártalanításon összegen felül lehet 10-15 milliárdnál kevesebb veszett el, és meg a BC felszámolásából folyhat be pénz...

A Questor megy ugye több mint 200 milliárd HUF.

Szóval 10-15-szerese a bukó.

Ekkora összeggel már hiába nem volt rá BEVA meg semmi egyéb biztosítás kezdeni kellett valamit a kormánynak, mert komolyan visszaütött volna rá ha ezt nem teszi.

A tisztességes piaci szereplőkre hárításával én se értek egyet.
Megelőlegezhette volna a kormány vagy az MNB ezt az összeget a károsultaknak a deficit cél veszélyeztetése árán is, és a Questor felszámolása utáni összeggel kellett volna kezdeni valamit.

De hát ebben az országban minden így van.
A tiszteséges adozó fizeti az adócsalók miatti hiányt.
Stb...

hdl11 2015. 04. 12. 14:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#1786

Te vinnél pénzt olyan befektetési szolgáltatóhoz ami nem tagja semmilyen biztosítási alapnak ?

Én tuti hogy nem. Pláne ha nagyobb összegről van szó, és ilyen kicsi a szolgáltató mint a Random.

Ha a Random bejelentené, hogy kilépne a BEVA-ból én (annak ellenére, hogy bízok bennük hogy minden rendbe van) szinte azonnal vinném a pénzem a KBC-hez amit a Belga "BEVA" biztosít 20 000 EUR-ig.
(Jelenleg itt van még egy inaktív számlám)

Nem lenne jó üzenet a befektetőinek.

Ez a Questor ügy a cikk alapján akár 100 millió HUF extra bukó lehet a legrosszabb esetben nekik hosszabb távon (6-10 év alatt), de ha kilépnek a BEVA-ból lehet feleződik vagy harmadolódik az ügyfél vagyon, és akkor nem 500 millió HUF lesz a bevétele évente hanem 200-250 millió, de még egy szerény 20%-os ügyfél vagyon elpártolással is elbuknák az a 100 millió HUF-os bevételt akár 1 éven belül.

Szóval szerintem nem érné meg nekik...

X9Z5 2015. 04. 12. 09:01

Törölt hozzászólás

#1785

X9Z5 2015. 04. 12. 08:55

Törölt hozzászólás

#1784

qw12qw 2015. 04. 11. 21:48

Előzmény: #1782 hdl11

#1783

Nehéz nem észrevenni, hogy a jegyzett tőke arányos befizetés az Otp nyomására kerülhetett kitalálásra, hiszen messze náluk a legalacsonyabb a jegyzett tőke aránya a saját tőkéhez, a kezelt vagyonhoz és így a beszedett jutalékokhoz is. A háttéralku valószínűleg már megszületett...

hdl11 2015. 04. 11. 20:42

Előzmény: #1781 hdl11

#1782

Az meg hogy a saját tőkéje nagyobb mint a jegyzett tőke az külön jó dolog, mert még kevésbé érinti saját tőke %-ban az alapba történő befizetés.

hdl11 2015. 04. 11. 20:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#1781

De a befizetés a jegyzett tőke arányában történne a cikk alapján.

Szóval a saját tőke értéke lényegtelen a az alapba történő befizetési kötelezettség mértékének a számolásánál....