Gyengül a forint, 267 Ft/euró felett az árfolyam  

Elemes sporttárs, köszönöm a pontosításokat.
1. Járait –személy szerint- azért kritizálom olyan ’vehemensen’, mert nagyot csalódtam benne. Persze egyúttal a kritikám a Monetáris Tanács döntéseire is vonatkozik. Másrészt a kommunikációs zűrzavarért Járait tartom felelősnek.
2. Persze, arra játszottak, hogy a nyomásukra el lesz tolva a sávszél, és ők nagyot kaszálnak. Hogy ez megforduljon a fejükben, ahhoz viszont kellett a sokáig a sávszélhez tapadó forint, nem? Vagy rosszul látom?
3. Igazad van. Véleményem szerint azonban abban, hogy rövid időn belül egészen a sávszélig erősödött a forint, sokkal inkább közrejátszott a hibás árfolyam és kamatpolitika, mint a hosszú távú konvergencia-hatás.

Kedves Garfield!
.
Én is örülök a válasznak! Engem meg a prekoncepciód zavart, miszerint nem látjuk összefüggéseiben a dolgokat, és alapvető dolgokkal sem vagyunk tisztában.
.
"nyomá t sem láttam különösebb nézeteltérésnek" Az a helyzet, hogy a Monetáris Tanácson belül az a megállapodás, hogy amennyiben vannak belső viták, azt nem a nyilvánosság előtt folytatják le, s kifele egységesen képviselik a Tanács álláspontját. Különben pedig Oblath Úr ha jól tudom, azért mondott le a tisztségéről, mert nem értett egyet a januári spekulációs támadás kivédésének részletkérdéseiben. Sem. Kapcsolódó hír, hogy a napokban szóba hozták visszatérésének lehetőségét. Hogy is van ez? Járai, a Jegybank elnökének és a miniszterelnöknek, Medgyessynek az egyetértésével? Járai akkor is azt nyilatkozta, hogy sajnálja, jónak tartja, ha különböző vélemények kapnak helyet a Tanácsban.
.
Én pedig továbbra is tartom, hogy ha a Jegybanknak gerendát látsz a szemében, akkor a kormányzati gazdaságpolitikában nem is tudom mit kéne látni, de az alapvető problémák ott vannak.
.
1. Mindig is lesznek külföldi elemzők, akik nincsenek tisztában a hazai gazdasági politikai légkörrel, és félreértik a helyzetet. Hiába voltak ugyanis regionális összehasonlításaik, amik alapján indokolt lehetett további felértékelődést várni, és a sáv eltörlésére számítani, ha a kormányzat nem hajlandó hozzájárulni további erősödéshez. Nem véletlen, hogy a hazai elemzők egyike sem számolt ezzel a lehetőséggel, s a külföldieknek is csak egy része.
.
A kényszerpályát én is elismerem, kormányváltás előtt is erős volt már a forint, valahogyan reagálni kellett a jelentős addicionális inflációs veszély jelentkezésére, különben veszélyezteti az inflációs cél elérését, ami aláássa a hitelességet, ami pedig kritikus pontja ennek az inflációs célkitűzéses rendszernek.
.
2. Szerintem céljaiban sem jó, tudniillik nem jó eszköz. Ha figyelembe veszed, hogy ERM II előtt valószínűleg módosítani kell a sávközepet, hogy legyen tere a további egyensúlyi reálfelértékelődésne k (remélhetőleg nem inflációs csatornán fog bekövetkezni), tehát erős irányba kell mozdítani a sávközépen, akkor még nagyobb ostobaság volt ez a mostani 2,26%! Egyébként ugye László is ezzel összhangban nyilatkozott.
.
Az exportunk szerintem volumenében is emelkedett, ha nem is kimagasló ütemben. Nyilván az import magasabb ütemben emelkedett a fogyasztás miatt, össze is jött egy tetemes ikerdeficit… Tudomásul kéne venni, hogy az export jelentős részét olyan multinacionális társaságok adják, melyek jelentős importált alapanyagokkal állítják ezt elő, s nem érinti őket oly mértékben az árfolyam erősödése. A hazai cégeket, lásd Egis, pedig nem árfolyam alapon kell támogatni, versenyképességüket javítani!
.
Dehogyne m lehet visszavenni… Magasabb inflációval!! Csakhogy ez már nem a kényelmes szocializmus, ez egy nyitott piacgazdaság!!!
.
3. 100 bp-ban nem értünk egyet. Én nem tartom eltúlzottnak. A hiány értéke pontos, 9,6%, igaz, a keresletbővítő hatás "csak" kb 6,5%… Nézzünk körül, a júniusi inflációs adat nemsoká kijön, kb 4,5%-ot fog tenni, míg a környező hasonló országokban 1-2%… Szerintem pedig akkor nem tartanánk itt, ha nem lett volna felelőtlenül fölrúgva a hagyományos politikai ciklus, és nem ígérik be a jóléti csomagot, úgy gondolván, hogy másképp nincs esélyük, s a cél, (kormányzás) szentesíti az eszközt!
.
4. Ok, az összhang Járain is múlik, de a laszti a kormány térfelén pattog jó ideje…
.
5. Ebben a pontban egyetértünk! Ám látod, ami szerinted offtopic, szerintem éppen az a probléma, s nem elsősorban Járai. S szintén vázolnám, hogy a kétéves költségvetésben összespórolt összeg, valamint az azon felüli pénz választások előtti elköltése természetes, bár káros politikai ciklusokhoz köthető jelenség, az vesse rájuk az első követ, aki nem így cselekedne. (Politikai mellékszál, hogy a kétéves költségvetés más célokat is teljesített, leginkább lehetővé vált Torgyán kikapcsolása, amivel azért mindannyian nyertünk…) Éppen ennek felrúgása a probléma ezzel a mostani kormányzattal, vagyis az addig lehetséges és szükséges beruházások, versenyképesség-javí tás elől elvett összeg! És ezt előre lehetett (volna) borítékolni!
.
6. Az infláció nagyságának megítéléséről már írtam. Azzal sem értek egyet, hogy látni lehetett előre. A kormány is, a kutatók is fellendülést jósoltak. Emlékeztetnék az idei évre jósolt, 4-4,5%-os hazai növekedésre, amivel az idei költségvetés is tervezve lett (4,2%). A fellendülés előrejelzése folyamatosan tolódott kifelé.
.
A kommunikáció tényleg gyenge. A "nagy" egyetértést már idéztem június 4-ről: "A kormány kezdeményezésére a Magyar Nemzeti Bank és a kormány a forint ±15%-os…". Szerintem pár hét bőven elég véleményformálásra, főképp az események után (245-ről 270 fölé gyengülő árfolyam), s tudván, hogy Lászlóék is tehcnikai jellegűnek gondolták. Az egy dolog, hogy nekik jól jön rövid távon, a már említett jóléti csomag elinflálása tekintetében…, s ezért nem erősködik. Ám a Jegybanknak nem jó, s erősködnie kell!
.
Lámfalussy Sándor mondta egyszer, hogy a jegybankárok egyben egyeznek, hogy kötelességtudóak, s tisztában vannak azzal, hogy nagy felelősség hárul rájuk. Ezért is zárom ki, hogy Orbán utasításait teljesíti , kár, hogy ezt sokaknak be lehet adni, s inkább a sáveltolás tekintetében arra gondolnék, hogy Lászlóéknak adta be a derekát, s asszisztál politikai céljaikhoz… .
.
Visszanézek én 2002 elé is, sőt, még sokkal előbbre is, tudjuk, hogy a jóléti intézkedések akkor indokoltak, ha megvan mögötte a gazdaság teljesítménye! Mindössze nem alkalmazok kettős mércét, s ezért úgy látom, hogy a politikai ciklusok felrúgása sokkal nagyobb felelőtlenség volt, mint a 2002-es osztogatás, ami mellett mellesleg fejlesztésre is futotta még… Szerintem pedig hibás az a gondolatmenet, hogy a választók hajszolnak. A versengő pártok döntenek, mit vállalnak fel!
.
A 19000 forintot és a 23 000 000 román munkavállalót meg sem említettem volna, ha nem írod, hogy az "’infantilis populizmust’ képviselő vezető ellenzéki párt", mert ez szerintem ismét kettős mérce, ennek alátámasztására hoztam példákat. Többet nem hozok jó? S látod, a kedvedért kihagytam a ballib sajtózást, s D-209 helyett is inkább Medgyessyt írtam!
.
Üdvözlettel :

dobnal egy linket a cikkre? koszi

A vilaggazdasag hompezsen a szavazas allasa:
1. kisebb ado es tb-jarulek (65%, 165 szavazat)
2. kisebb burokracia (19%, 40 szavazat)
3. kiseb beremeles (6%, 13 szavazat)
4. tobb tamogatas (5%, 11 szavazas)
5. gyengebb forint (5%, 10 szavazat)
csak hogy lasd, ki megy szellel szembe :-)

Én írtam mert,ha Járairól van szó nálam tombol a lira ! Örülnék ha jobban elterjedne, hogy többek között, kinek köszönhetjük, ezt a teljes csődkőzeli állapotott!Amro, hozzászólásod találat kössz !elgreco

Én írtam mert,ha Járairól van szó nálam tombol a lira ! Örülnék ha jobban elterjedne, hogy többek között, kinek köszönhetjük, ezt a teljes csődkőzeli állapotott!Amro, hozzászólásod találat kössz !elgreco

Garfield kartacs, azert igyekszel eltekinteni jonehany tenytol.
1. A monetaris tanacs 7-8 tagbol all, szavazassal dontenek, Jarainak csak szavazategyenloseg eseten van specialis szerepe. Miert nem (peldaul) Karo Tamast kritizalod ilyen vehemensen...?
2. A befektetok fantaziajat az mozgatta meg, hogy az arfolyam eltolasan nehany nap alatt tobbet lehet keresni, mint hosszu tavu allamkotvenyek hozamaval. az ir EU-nepszavazast kovetoen az EU-tagsag gyakorlatilag eldontott teny volt, a spekik a konvergenciaban biztak es elhittek, hogy a kormany is elkotelezett az inflacios celok elereseben.
3. A forint/euro nominalis arfolyama jelentosen elter a vasarloero osszevetesevel kapott ppp-arfolyamtol. ez az elteres a kovetkezo 5-10-15 evben valamelyest ki fog egyenlitodni. a kiegyenlitodes ket uton tortenik: a forint felertekelodesevel (az euro bevezeteset megelozoen) es inflacioval. a versenykepessegre a ket eszkoz azonos hatassal van. bizonyos merteku forintinflaciot nem lehet meguszni (pl az ar-aranyok korrigalasa erdekeben), de en ugy gondolom, a felertekelodes kisebb gazdasagi karral jar.

Nem, nem. Inkább Bácskai tanárúr tegnapi cikkét (zöld VG) olvassátok el. Rendesen kiosztja a félkegyelmû Járai naivan egyszerûsítõ antiinflációs politikáját.
Én személy szerint végtelenül szomorúnak tartom, hogy odáig süllyedt ez az ország, hogy a kiváló pénzügyi szakembereink közül abból csináltak pénzügyminisztert majd jegybank elnököt, akinek hosszabb volt a nyelve, mint az agya, most meg rajtunk csóválja a fél világ a fejét.
Az országnak meg a közgazdasághoz kevésbé értõ részével olyan populista dumákat nyelettek le, mint milyen frankó, hogy az erõs forint miatt olcsón utazhatunk, meg milyen szuper, hogy elüldöztük a kockázatvállaló spekulánsokat.
És ott tartunk, hogy a pénzvilág azon része, amely némán nyel, mert nem akar belefolyni a politikába, és ideges, ha lekomcsizzák azok, akik maguk igazi bolsevikként halandzsáznak, csak szomorúan csóválja a fejét, és csendben örül, ha egy Bácskai, egy Korányi, vagy más kaliber felemeli végre a hangját.
Na persze legnagyobb megdöbbenésemre egy ilyen cikk után a Korányit is lekomcsizták \\\"jobbmeggyõzõ désû\\\" ismerõseim.
Te jó ég! Csak nem a Bácskai is már?...
Nem tudom melyikõtök írta a \\\"beteg\\\ " szót, de telitalálat.

Kedves Garfield !Csak gratulálni tudok újra a cikkedhez,és nagyon sajnálnám, ha többet nem írnál,mert nagy szükség van az ilyen tárgyszerű, és normál,hangvételü elemzésekre, mindenki tanulhat belőle ! Én a legtöbbet .Köszönöm !elgreco

Kedves krz, a januári eseményeket azért hoztam szóba, mert itt szerintem egy folyamatot látunk, nem pedig egyedi jelenséget. Kapkodást, félrekommunikálást, a helyzet teljes félreismerését. Az eddigi események után az MNB jelentõsen veszített a hitelességébõl, ráadásul kényszerpályára manõverezte magát. Nézzük csak meg, mennyi mozgástere volt egy éve? És mennyi van ma? Erre jönnek a további kommunikációs bakik. A kormányzat tehetetlensége, lassúsága, népszerûségi mániája pedig csak olaj a tûzre, ez pedig külföldrõl igen rosszul fest.
A fundamentumok tényleg gyengébb forintot indokoltak, igazad van, csak ez a kapkodás nem hiányzott, mert így a ló másik oldalára kerültünk. Ha körülnézünk, nem vagyunk rossz helyzetben, csak felelõs gazdaságpolitika kell, a sokat rágott fiskális-monetáris összhanggal támogatva. Cool down!!! :)
koistvan: Talán 'csomagolni még nem kell', viszont jó lenne már tisztán látni.
Úgy tûnik 263 körül stabilizálódik, csak el ne kiabáljam! Hiányzik már egy kis nyugalom, remélem gyorsan bevezetjük az eurot! :)
Most írtam utoljára ennyit, közben pénzt is kell keresnem. :)
Az e heti Figyelõben van errõl egy hasznos cikk, ajánlom mindenki figyelmébe!
Üdv,

Kedves Mendieta, köszi, hogy válaszoltál, és kifejtetted a véleményed!
Felfogás beli különbségben élünk, az első megállapításaidra ezért nem is reagálnék.
Illetve egy megjegyzés, továbbra is tartom, hogy szánalmas dolog ezt a kérdést üldözési mánia ízű politikával átitatni, pláne ilyen módon. Olvastam a topikot, és zavart, hogy ennyire leegyszerűsítettétek a dolgot. A véleménykülönbséggel semmi bajom, sőt, a megközelítéssel volt problémám.
Tisztában vagyok vele, hogy a Monetáris Tanács hozza a döntéseket, de nyomát sem láttam különösebb nézeteltérésnek, érdemi vitának a bakik idején sem, és persze a jegybankelnök az, aki ’arcot’ kölcsönöz a döntéseknek.
Lássuk a pontokat:
Az ’igenis felelőssel’ hangsúlyozni akartam, hogy –a szóhasználatoddal élve-igenis gerendát látok a jobb sorsra érdemes Járai szemében
1. Igazad van, a beáramló tőke nagy része nem spekulatív volt, viszont a kamatprémium, összehasonlítva a környező országokkal és persze az eurózónával, kifejezetten csábítóvá tette az alacsony kockázatú befektetési lehetőségeket. (főleg, hogy minimális az országkockázat!) Így a megnövekedett kereslet sávszél közelébe röpítette a forintot, és A TARTÓSAN A SÁVSZÉL KÖZELÉBEN MOZGÓ FORINT MOZGATTA MEG A SPEKULÁNSOK FANTÁZIÁJÁT! Ezt el lehetett (és kellett) volna kerülni. Főleg, hogy jelentek is meg erre figyelmeztető írások. OK, hogy szakértő módon hárította el a bajt, de ez még nem menti fel.
2. Én szóval sem mondtam, hogy egyetértek a sáveltolással. Céljában jó, viszont nagyon rosszul időzítették és kommunikálták.
Azért írtam, hogy természetellenes, mert az erős forint nem a gazdaság megerősödésének, hanem nagy részben a magas kamatszint terméke volt (lásd 1-es pont). Igazad van, hogy a magyar export piaci részesedése emelkedett, de ez nem feltétlenül igaz az exportáló cégek nyereségére! Példa: Egis. Ok, hogy dollárban nő a részesedés, de ha átváltjuk, kevesebbet kapunk! Ráadásul hazánkban a kis cégek zöme nem köt fedezeti ügyleteket! Persze ez már nem igaz, most a leértékelődés ellen megy a hajsza. Bő fél éven belül…
A reálbérnövekedés durván érintette a versenyképességet, ebben teljesen egyetértünk, viszont ezt már nem lehet visszavenni, a sávközepet viszont el lehetett tolni.
Inkább jelzésértékű akart lenni ez a 2,26 százalék, de nem jött be igazán...
3. Két hónap alatt 100bp-emelés, recessziógyanús nemzetközi környezetben, lassuló gazdaság mellett, amibe éppen öntik a pénzt, ráadásul a kockázati kamatprémium is magas, szóval ez már sok(k). Főleg, hogy elsietettnek tűnt az egész. Állítom, ha 8,5%-on hagyja, és utána felelősen igazítja a gazdaság igényeihez és a külső körülményekhez, nem tartanánk itt. A hiányhoz annyit, hogy tényleg nagyon nagy, viszont amit írtál nem pontos. A deficit 6,5% körül alakult volna, de az átláthatóság miatt korábban a deficitbe be nem számított tételeket (pl.: MFB) és egyszeri támogatásokat is beleszámoltak.
4. OK, annyi kiegészítéssel, hogy az összhang Járain IS múlik. Nem ő egyben a pénzügyminiszterünk és a miniszterelnökünk is.
5. Véleményem szerint 2000 (és nem tavaly júniustól) végétől folyamatosan éljük fel a hosszú távú növekedés feltételeit. Az államnak a fő feladata egy olyan feltételrendszer ill. környezet kialakítása, amiben a külföldi és hazai cégek hatékonyan, nyereségesen tudnak működni, az állampolgárok pedig termelékenységgel arányos jólétben tudnak élni. A nagy, költséges fejlesztéseket nem feltétlenül az államnak kell magára vállalnia, a szocializmus már elmúlt (persze az infrastruktúra most éppen kivétel, de megoldható koncesszióval is). Ez a feltételrendszer az utóbbi 3 évben sokat romlott, köszönhetően egy sor nemes célzatú, de hibás, népszerűségvadász és elsietett intézkedésnek (erőltetett kétszeri minimálbér emelés, túlzott reálbér expanzió, növekvő állami szerepvállalás és a többiek), a rosszra forduló nemzetközi környezetnek és a felélő gazdaságpolitikai váltásnak. A rekordhiány ékes bizonyítéka ennek. A baj az, hogy lassan körvonalazódik a váltás, lassú a kormányzat! De ez már offtopic.
6. Az, hogy milyen a nemzetközi környezet (említed Németországot), azt jelenti, hogy ’inflációt nem fogunk importálni’, TEHÁT GYENGÉBB ÁRFOLYAMMAL IS TELJESÍTHETŐ AZ INFLÁCIÓS CÉL, LÁTSZOTT A MÚLT ÉVBEN IS, AMIKOR MÉG JÁRAI BŐVEN ERŐLTETTE AZ ERŐS FORINTOT! Már akkor sem értettem ezt az egészet! Hogy van az, hogy egyszer 235 FT/euró a jó, utána már beéri többel is pár héttel később?
Jó lenne, ha Járai és László Csaba végre névjegykártyát cserélnének. Az viszont nem szerencsés, hogy Jári a nagy egyetértés után (jún. 4. és nem 19, ezt elírtam) pár héttel már elégedetlenkedik, holott tudja, hogy ezzel árthat! Továbbra is úgy látom, hogy ez kommunikációs csőd, ill. megfontolatlanság. Még ha tényleg nem ért egyet, akkor se formáljon véleményt ilyen gyorsan.
Az olyan rosszízű találgatásokra pedig, hogy pártpolitikát folytat, ő maga adott alapot! Az eddigi eredményei alapján tisztelem, de már nekem is többször megfordult ez a fejemben, más magyarázat híján.
Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy bár a kormányzat (nagyobb) felelősségére hivatkozol, csak 2002 júniusáig nézel vissza. Most sorolhatnám, hogy 2 éves költségvetés, állami szektor terjeszkedése, fenntarthatatlan növekedési pályára állás, nemes, de elsietett jóléti intézkedések első felvonása. Ez mintha nem a mostani kormány lenne. Persze ők is rátettek egy szép nagy lapáttal, és ebben hibásak! A választóknak nem kellene belehajszolni a kormányzatokat ilyen költekezési spirálba.
A gazdaságot nem joystick-kal irányítják, ha elhúzod az egyik irányba, hiába rángatod, nem egyszerű visszahozni, hát még a másik irányba dönteni...
19000 forint, D-209, ballib sajtó. Ezek kötőszavak nálad? :)
minden jót,

Szia !Megfogtál, nincs jó válasz !elgreco

Elgreco ,nem tulzás az a 6 elemi ?

Kedves, opposition2000!Nézd nem fogalmazok olyan választékosan min te, mert nálam tombol a 6 elemi ! De amit, leírtam, vállalom ! Szelektív az emlékezeted, az árfolyampolitika, csak egy része,ennek a lejtőnek.Ki durrantott bele a nullás lisztbe ? Ki, tette, tönkre tözsdét,ki nyúlt bele, a Molba, a Gyógyszeríparba, Dunaferbe,Zálogházba , Kozumba ki államosított, vissza mindent,hogy épitette fel a a csődtömeg Vegyépszert,a magyar NBetonútépitő tönkretételével?Emlé kszel még...? Hol van a 7 %-kos növekedés,mintha Maó elvtársat, hallottam volna a "Nagy ugrással". Lett is nagy pofára esés,mint ahogy mi a zseniális magyar modellel, estünk pofára!Gratula, neked, sajnos rosszul opponálsz !elgreco

Na most én ugy gondolom, hogy egy piacgazdasàgban nem az a divat, hogy "Medgyessyék szoltak, hogy tul eros a forint", hanem az, hogy a devizapiacon a kereslet-kinàlati viszonyok alakitjàk ki az egyensulyi àrfolyamot. Egyébként januàrban a piac még nem gondolta ugy, hogy tul eros lenne a forint (sot az àrfolyamsàv elleni tàmadàs soràn inkàbb gyengének vélték azt), a magas jegybanki kamatlàb pedig a makrogazdasàgi fundamentumok alapjàn indokolhato volt a romlo bel és kulgazdasàgi egyensuly miatt (ikerdeficit veszély)
Egyébként korulbelul tavaly ilyenkor megjelent itt a portfolion is egy MKIK elemzés, miszerint nem okozott dràmai vàltozàst a hazai cégek gazdàlkodàsàban az eros forint (pedig akkor màr mintegy 1 évvel tul voltunk mintegy 12%-os felértékelodésen, és még 11 honappal az idei juniusi gyengulés elott voltunk). Szélesék akkor még nem pofàztak, pedig ebben a felmérésben mintegy 250 kulonbozo méretu és tulajdonu cég vett részt. Ez a 240 koruli àrfolyam csaknem két éven keresztul igen kis volatilitàssal tarotta magàt. Ez azért elég hosszu ido ahhoz, hogy egyensulyinak lehessen tekinteni.
Nem, nem... Nem a forintàrfolyammal volt itt a gond, hanem a tavaly ilyenkor "na dobjunk rà még egy jo nagy lapàttal az elozo kormàny koltekezésére tipusu ontozokanna elvvel (szàznapos csomag)". Ha ehhelyett csinàlnak egy hasonlo koltségvetési vonzatu (400 Mrd annually) tànya, TB jàrulék, vagy eho csokkentést, akkor pillanatok alatt visszaàllt volna az egyesek àltal sajnàlt cégek versenyképessége, és a forint akàr még tovàbb is erosodhetett volna.
Apropo, a forint àllitolag tul eros. Nos, a nemzetkozi devizapiacokon ezt a fogalmat akkor hasznàljàk a leginkàbb, ha egy deviza tartosan a vàsàrloero paritàs àltal indokolt àrfolyam felett van. Nos a magyar forint esetében ez korulbelul 110 EUR/HUF-ot jelentene. Lenne még hova fejlodnunk...

Kedves opposition2002!Igaza d van abban, hogy most feküdt le, már késön,de Meggyesiék a váltásál és elötte is szóltak, hogy túl erös a forint!Ami nem csak a multikat, a nagy magyar cégeket, károsította /Széles, stb../hanem tönkretette a kisvállalkózókat. a magyar gazdákat akiknek a 4-6%-százalékos hasznát vitte el! A Surányinak állandóan keresztbe tett, aki a forintkiszélesítést elöbb akarta megtenni jó ídőben! Ezt is megakadáloyzta, egy évvel késöbb tette meg rossz ídőben, rossz kommunikációval !Az tény hogy a mai kormány és MNB, vircsaft nagy gáz ez igaz ,de visszakellene nézni honnan kezdődött minden ! Szóval ezért I love Járai, a haza tönkretevője !elgreco

Màr elnézést, kedves elgreco55, de szerintem Jàrai (ahogy te hivod: "elvtàrs-pajtàs") inkàbb Medgyessyéknek "fekudt le", amikor egy honapja belement a sàveltolàsba, és azota probàlja helyrerakni az akkori rossz dontését. Ez nem negyon mukodik. Lehet szidni Jàrait, hogy most mit csinàl, de azt sem szabad elfelejteni, hogy folyamatosan a kormàny kényszeriti meghàtràlàsra és kusza dontésekre a felelotlen fiskàlis magatartàsàval, folyamatos belepofàzàsàval az àltaluk kivànt "optimàlis kamatszintre" valo hivatkozàssal "Most màr nem lesz tobb gyàrbezàràs, hogy 6,5% a kamatszint (Copyright: Csillag istvàn) tipusu magatartàssal. Magàban a forintgyengulésben egyébként a rossz egyensulyi helyzetre valo tekintettel nincs semmi kulonos, ennek màr valamikor tavaly osszel be kellett volna a fundamentumok alapjàn kovetkeznie, de akkor a piac a "konvergencia sztorival" és az EU hozsannàzàsàval volt elfoglava.

kedves garfield, ezt a ki felelos miert vitat a januari saynalatos esemenyek kapcsan mar sokan sok helyen lefoytattak, en nem is kezdenem ujra.
az en ertelmezesemben az tortent, hogy az uj kormany gyakorlatilag egy fel ev alatt negy evre elore kimeritette osszes redisztribucios, nepszerusegvasarlo mozgasteret, es most meg van love, mert nem tudja, mit is csinaljon a varatlanul rosszra fordult nemzetkozi kornyezetben.
a jegybankelnoki kommunikacio valoban hagy kivanivalot maga utan, de nehogy mar ez legyen a fundamentalis problema:)

Kedves Mendieta !A stílus az ember !A ballib,véleménydiktá torozás,cimkézés,a gőg demagóg hülyeségek szajkózása nem vezet semmi jóra !Járai elvtárs pajtás igenis lefeküdt, a Viktor, és Matolcsi, "magyar modelljének "amin a világ röhög rajtunk ! Nem híába tör ki rajta a mindig manager betegség,nagyon flusztrált már,hiszen szakmai tudásával ellentétesen kell dolgozni, a vezérért !Sajnálom, mert mentálisan , és lelkileg teljesen összetört, nem híába vannak az örült kapkodó,intézkedései , ennek az embernek vége !elgreco

te beteg vagy!