PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topikgazda: Törölt felhasználó 2003. 06. 04. 08:16

Egy lehetséges magyarázat a forint gyengülésére ...  

Ugrás a cikkhez
Az elmúlt egy hétben a forint meglepetésszerû gyengülést mutatott. A gyengülés hátterét illetõen folynak a találgatások, egyes magyarázatok a fundamentumokat hangsúlyozzák, mások inkább technika jellegû okokra mutatnak rá. Az MNB a múlt héten bejelentette, hogy május végéig csendes intervenciót folytatott, azonban a spekulatív tõke jelentõs részének távozása miatt visszatér a korábbi gyakorlathoz, és elsõsorban a kamatszint alakításával kívánja befolyásolni az árfolyam alakulását. Az alábbiakban a befejezett csendes intervenció és az elmúlt hét forintgyengülése közötti összefüggésre kívánunk rámutatni.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=30569
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
Törölt felhasználó 2020. 10. 13. 06:50
Törölt hozzászólás
#28
Törölt felhasználó 2003. 07. 07. 22:14
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#27
Szia Golfbajnok!
Nem értem, mit jelent ez a felkiáltás.
Nem hiszed, hogy komolyan gondolom az idézett mondatomat?
Vagy: Az már nem normális, ha valaki nem ront neki egyoldalúan az egyik oldalnak?
Vagy: Csak úgy csodálkozol? :)
Esetleg: ?
Üdv.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 07. 07. 17:53
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#26

Szóval, minden kormány tervezzen csak úgy, hogy a köv. ciklusban is jó legyen, amit elkezdett, vagyis hosszú távra.

pampam
Úristen, de jámbor valaki!
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 07. 03. 18:30
#25
ha jol latom meg junius 6an irtam, hogy a kovetkezo koltsgevetesi hiany garantaltan boven megahaladja varakozasokat. hat ehhez oszinten szolva nem kellet nagy esz -- csak azt nem ertem miert meglepetes ez sokaknak. olyan egyeretelmu, de egyeretlemu volt a jatek a szamokkal.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 08. 00:12
#24
Tanulságos, amire triznyak hívta fel a figyelmet, ami a lengyeleknél történt.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 08. 00:04
Előzmény: #21  Mendieta
#23
Kedves Mendieta!
Ha egy lépés netán eredményes lesz, akkor nem teljesen mindegy, hogy mi motiváció?
Politikai hatalomért küzd? felek között a népérdek, az csak a retorikában szerepel az els? helyen. Sajna. Mikor, ki mesél szebben róla. :(
Az utolsó mondatod indoklása érdekelne igazán. Miért nem?
Tudtommal a makroadatok elég gyászosak hónapok óta, egy kis spórolás mindenképp id?szer?. Az, hogy az elvonások a költségvetés temérdek kiadásából honnan, hogyan valósulnak meg, ez a jöv? zenéje. Ötleteim nekem is lennének. :)
Amíg azok sem tudják,hogy honnann, kikt?l, akiknek meg kell spórolni, addig tényleg csak riogatás minden olyan nyilatkozat, ami tényként állít összegeket, károsultakat.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 07. 18:31
Előzmény: #21  Mendieta
#22
a-ha, es csanyi az otp 10%-s tulajdonosa stb. mondjatok meg egy-ket ilyen varosi legendat. komolyan gondoljatok, ha ez igy lenne, akkor mondjuk a fidesz nem talalna meg azt aki ott volt a nagy szakitasnal, hogy kirobbantsa ezt mint botranyt. es csanyi mikozben titokban uzletelt devizaval senkinek tunt fel mit csinal, hogy o is keressen egy kicsit...(gondolom az eheti magyar forumban van meg egy-ket hasonlo agyas kovetkeztetes).
ezek a konspiracios-elmelet ek nevetsegesek. de hat hivo embereket nehez meggyozni (ertsd: ezekben az elmeletekben csak hinni lehet, bizonyitani nem). sok ember hisz abban is, hogy a nem volt holdraszaallas etc.
en csak remelem, hogy mostantol bekemenyit a kormanyzat, mert a gazdasag borzalmas allapotban van (remelem oda nem jutunk mint a lengyelek a maguk zerus novekedesevel es 20%os munkanelkulisegehez) .

0     0
Válasz erre
Mendieta 2003. 06. 07. 10:17
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#21
Kedves Pampam!
.
Teljesen egyetértünk! Magam részéről azonban megfordítva tekintek erre, nem csak úgy, hogy megcsináljuk, jó lesz hosszú távon, hanem ha nem csináljuk meg, elveszítjük a hatalmat. És ez az igazi erő, ami rákényszeríti őket, nem pedig a nép hosszútávú érdekei... sajnos.
.
Különösképp igaz ez most, 72mrd és 2% virtuális "versenyképességjav ítás" semmiképp nem hosszú távú népérdek.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 07. 08:28
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#20
Sziasztok!
Egy gondolatmenetet szeretnék veletek megosztani, ami szerintem magyarázatot ad sok mindenre.Ugorjunk vissza a benfentes OTP részvényeladások napjaira.Az újságban megjelent, hogy miért történtek...Az egy dolog.Szerintem a következők játszódnak le a szemünk előtt.Csak egy kis pénz gyártás. Eladom az OTP részvényeimet és ezt közlöm a spekulánsokkal. Természetesen a piac nem pozitívan értékeli a dolgot.Ez nekem nagyon jó, hiszen a pénzem, majd visszafektetem,ha akarom , csak előbb körbejáratom egy kicsit.Mivel sok mindenről tudok, ezért a devizapiacon eurót veszek, persze rengeteget még a piac sem érti mi ez a nagy bevásárlás.-Duma,biz tosan a külföldi befektetők akik múltkor belepiszkáltak a forintunkba.- Pedig, csak tudom, hogy a sáeltolás lesz.Vevő lesz rá majd a nagy meglepetéstől. Volt is a pánikban, megvették 265-271-ig. Na most visszaveszem a Foritunkat jó áron, és még jót is teszek a népnek, hiszen erősödni fog, majd ezt is eladom 255-ön.Addig had essen az OTP és visszaveszem.Az újság majd megírja,és a papír neve megit szép lesz, méltó régi nagy híréhez! Csak épp közben a zsebünk is telelesz. Vagy nagy baromság? Én azért megjátszottam.Abban biztos vagyok, hogy a Forintunk erősödni fog, legalább addig, míg eladom újra. Azt, hogy az OTP visszavenném-e a hírek után kérdéses.Aki keresni szeretne nem ilyenkor veszi.Na jó egy picit!De csak a kedvetekért fiuk, hogy a papíriránti bizalom megmaradjon.Itt a kör bezárul.
Remélem nem negyon bántottam meg embereket ezzel a kis gondolatmenettel!
Eg y kérésem lenne felétek! Vakmajom fordításában jelent meg, Egy spekuláns feljegyzései.Címü köny.Sajnos nem tudom sehonnan sem beszerezni.Ha segíteni tudnátok benne, nagyon megköszönném! A Hétmatador sajnos már nincs. Sziasztok! Jó agyalást!
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 07. 01:18
Előzmény: #18  Mendieta
#19
Mendieta: Az elég szomorú, ha egy ország gazdaságpolitikáját úgy alakítják a döntéshozók, hogy abban a 4 évben legyen eredmény, amíg ?k dirigálnak, aztán a köv. 4 évben találjon ki valamit,aki jön.
Megette a fene, ha egy kormány nem arra játszik, hogy a következ? 4 év is az övé lesz. Legfeljebb nem sikerül, ahogy nálunk az elmúlt ciklusokban volt.
Szóval, minden kormány tervezzen csak úgy, hogy a köv. ciklusban is jó legyen, amit elkezdett, vagyis hosszú távra.
0     0
Válasz erre
Mendieta 2003. 06. 07. 00:10
Előzmény: #17  Törölt felhasználó
#18
Akarja a fene ilyen irányba vinni. Ámbár az szerintem teljesen téves következtetés a Bokros és László csomagból, hogy a hosszú távú közérdeknek születtek. Demokráciánkban ezek max. 4 évre születnek, az ennél hosszabb távlatban közérdeket érvényesítő intézmények vezetőit a kormányzati cikluson túlnyúló távra választják, pont ezért. Ilyen például a Nemzeti Bank, az Ügyészség, a PSZÁF, az MEH, stb. A következő gondolatot már nem írom le, nehogy elvigyem a vitát...
.
írok inkább a döntésről. László Csaba és James D209 ezúttal elszámolták magukat. Gesztust akartak tenni a mögöttük álló erőknek, de ezért súlyos árat fizetnek(ünk)...
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 06. 23:09
Előzmény: #16  Mendieta
#17
Hello!
Mendieta: "a mindenkori szoclib kormányoknak" és "Folyamatosan, mintegy 50 éve", ennek semmi teteje egy gazdasági döntés vitájában.
Kár, ilyen irányban folytatni a vitát.
0     0
Válasz erre
Mendieta 2003. 06. 06. 21:33
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
Kedves Triznyak!
.
Úgy látom, kicsit naívan leegyszerűsíted ezt. Már kezdek is leborulni a mindenkori szoclib kormányoknak, hogy mindig a hosszú távú érdekemet nézik... Folyamatosan, mintegy 50 éve a nép hosszú távú érdekét tartják szemük előtt... Nem gondolod, hogy ez egy csöppet inkonzisztens a valósággal??
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 06. 17:49
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#15
ha jol emlekszem valaki ajanlotta marx (tudom nem aktualis, nem is ismerek tole semmit, de ez jol hangzik) egy mondasat: a let hatarozza meg a tudatot.
vagyis ha rovidtavu erdekedbe utkozik valami, akkor rogton ellene leszel, meg ha hosszabb tavon, vagy a tobbsegre nezve elonyos (lasd bokros csomag -- remelm nem gondolod hogy az csak abbol a kizarolagois celbol keszult, hogy lart pour lart sanyargassa a nepet).
ez az egesz dolog (forint es koltsegvetes) egy abszolut minimum lepes a negativ folyamatok lassitasara. lasd mai foloy fiz es a kovetkezo koltsegvetei adat (barmiben lefogadom, hogy a majusi szam egyszeri, masszirozott szam es a kovetkezo a konszenzus ketszerese lesz). arrol talan nem kell ertekezni, hogy miert jo, ha a koltsegvetei hiany kevesebb, a foint nem ertekelodik fel stb. (meg ha ez esetleg egyeseknek kevesebb koltsegvetesi penzt dragabb kuldoldi utazast jelent, masoknak megmaradt munkehelyet).
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 06. 08:01
Előzmény: #13  Lolka
#14
az MNB megszuntethette volna az EURO eladasait fokozatosan, es nem igy ahogy tette. de persze felvetodik a kerdes, hogy itt tenyleg csak arrol van szo amit ok mondanak, marmint hogy: abbahagytak az eladast, mert a piac stabilizalodni latszott, es a sav eltolas pedig azert tortent hogy garantaljak hogy nem megy 240 ala. VAGY PEDIG arrol van e szo, hogy az egesz teljesen tudatos volt, es egy drasztikusabb forint gyengulest akartak elerni. es az egesz sztori januar ota egy terve resze: elobb a kamatokat le, aztan a forintot begyengiteni..
0     0
Válasz erre
Lolka 2003. 06. 05. 17:49
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#13
Erdekes latni a kulonbozo velemenyek utkozeset.
En azok velemenyet osztom, akik szerint a savkozep eltolasa csekely gazdasagi elnyokkel kecsegteto, elsosorban politikai dontes volt.
Celarfolyam:25 0 - mar a saveltolas elott is felette volt az EURHUF, ami igy nem csapodhatott maskepp, csak mint egy molotovkoktel.
Ha az MNB folyamatos csendes intervencioja idejen 244-248 volt a sav amiben az EURHUF mozgott, akkor nem lett volna varhato, hogy miutan kiall az MNB az offerrol ugyis elerjuk ezt a szintet?
Elsodleges magyarazat: a versenykepesseg.. a gyengebb forinttol szakkepzettebb lesz a munkaero? piackepesebb termekeket fogunk termelni?
Az elso reakciok: befektetok, uzletkotok, mindenki boldog es udvozli a dontest.. kicsoda? mert ha ezt tudnam akkor sok talalgatastol megkimelnem magamat..
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 05. 08:13
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#12
triznyak ha nem haragszol kifejtened nekem hogy a berbol es a fizetesbol eloknek (az orszag nagyobb reszenek) miert is jo ez ?
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 05. 01:26
Előzmény: #5  matgab
#11
az azert erdkes, hogy sokak szerint bennfennetsek tudtak a dolgorol, de az elemzok es a kereskedok nem. c`mon, volt olyan magyarorszagon, hogy valami titokban maradt ha egy-ket tuzkozeli illeto profitalt volna belole? vagy komolyan azt gondoljatok, hogy a kulfoldi befektetok akik nagy okosan a forint erosodesre jatszottak majd buktak, most hirtelen jol informaltak lettek? valljatok be: senkinek halvany fogalma nem volt errol, marpedig a legkisebb buta pleytka is ket perc alatt elterjed. olyannyira nem, hogy tudtommal elemzok nyitottak forinterosodesben bizva sajat pozikat.
a dontessel semmi problema nincs: a forint tovabbra is a savon belul, a kerslet-kinalatnak megfeleoen mozog (hol van a regi es uj savkozpehez kepest?). az teny, hogy a mestersegesen a forintesorsodessel generalt inflaciocsokennes megall, de ez miert baj? joga van valakinek ahhoz, hogy a forintja 30-35%-al tobbet erjen mint tavaly (pl. usaba utzani ennyivel olcsobb most). ja, kicsit gyengul a foriont, az inflacio nem sokkal, de novekszik (pont annyival, hogy a koltsegvetesi bevetelek, epp hogy teljesuljenek), de mindossze ennyi tortent. meg annyi, hogy az elemzok, elaludtak es nem vettek eszre (nem tudtak elkepzelni), hogy a kormany aj egybankkal kozosen barmit is tud csinalni.
szoval szerintem nem kel hisztizni, a dontseben semmi problem sincs (a kormany es a fuggetlen jegybank kozos dontese volt), csak az itt hozzaszolok eszen es pozociojan jartak kicsit tul, az egesz orszag erdekeben.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 05. 00:03
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#10
Félretéve azt, hogy melyik bennfentes mennyit keresett az ügyön, az egésznek van egy szomorúbb tanúsága is. A Surányi féle jegybank szavahihetőségét -félreértés ne essék, a lánglelkű surimurit sem szeretem - sikerült elkártyázni. Persze lehet tapsolni: vannak spekik akik megszívták, vannak exportőrök akiknek most jó! A baj azonban az, hogy a gazdasági élet szereplői egyvalamit nem szeretnek: a körülmények folytonos és drasztikus változását. Ezek a fogyatékosok a jegybankban ahelyet hogy örülnének: hurrá-hurrá, kezd felnőtt lenni a vállalati szféra, árfolyamfedezeti ügyletekkel csökkentik kockázatukat. De nem, toljuk el a sávközepet, és hajtsuk egy jó nagy cumiba azt az exportőrt-importőrt, aki nem a kormány bácsira várt, nem hangosan sírt amikor szarul alakultak a dolgok, hanem fedezett. Ismét bebizonyítottuk: Magyarországon ne gondolkozz, ne légy okos, inkább lobbizz, kenj, pr-kodj, azzal többet érsz.
Remélem azt azért nincs arca már a jegybanknak rendszernek nevezni, ahol havonta változnak a játékszabályok. De hallottam egy jó kiszólást ma:
A magyar kormány és jegybank feltelálta az árfolyamkövető sávot:))
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 04. 20:27
Előzmény: #8  Mendieta
#9
Jól mondja Duronelly az egyik cikkben: az exportőr lobbi lett kiszolgálva (Széles és társai). Tényleg hol van most Széles? Pár hónapja még nagyon nem tetszett neki valami, most inkább elbújik, a széles vigyorától kinyílna pár ember zsebében a bicska...
Ezen a forintgyengítésen mindenki szívott, akinek nincs devizában denominált cucca, vagy deviza (pozitív) cash-flowja, kb. az emberek 98%-a megszívta...
0     0
Válasz erre
Mendieta 2003. 06. 04. 18:18
Előzmény: #7  Mendieta
#8
Á, nem, nem.
Pontosan ez volt a cél. Hogy mindenki így beszéljen. Mástól sem hangos a média, mint LEÉRTÉKELTÉK A FORINTOT… Nagy lehet a baj.
.
Ez teremti meg a kellő hangulatot a kiadások valós visszafogásához, a reálbérek befagyasztásához. Inkább most, mint később. (1995, 2003)
.
Járai úgy gondolkodott, hogy csökkent a külső inflációs nyomás, sőt. Lassul a növekedés. Tehát ha meglépi László javaslatát, csökkentheti a rá nehezedő nyomást, s ha ez az ára annak, hogy érezhetően visszamozduljon a gazdaság az egyensúly irányába, ám legyen. Idetolom, picit gyengítem, majd helyreáll a rend, visszaerősödik 250 köré, holnap jön az ECB, én majd hétfőn jól megmondom, merre az irány. Ugyanis azt ne gondoljuk, hogy ennek a 2,26-nak bármi köze van az ERM II-höz, hiszen a Solbes-i nyilatkozat után világos, hogy az egész még bizonytalan.
.
Más kérdés, nem lett-e volna jobb egyensúlyban fejlődni, emelni a béreket. Dehogynem. Ugyanis így jelentősebb reáláldozata van az egésznek. De hát nyerni kellett a választásokon…
0     0
Válasz erre
Mendieta 2003. 06. 04. 17:18
Előzmény: #6  matgab
#7
Nem gond, mert ha tényleg dübörögni kezd a privatizáció, akkor az abból származó bevételek is jó néhány milliárddal kevesebbet érnek majd.
.
Tisztára, mint rég, íme, a László-csomag...
0     0
Válasz erre
matgab 2003. 06. 04. 16:55
Előzmény: #5  matgab
#6
Fidesz-es sem, csak azok nem azonosulnak annyira a múlttal...
0     0
Válasz erre
matgab 2003. 06. 04. 16:54
Előzmény: #4  dmz
#5
Még egy mondat... Ha nem ebben a tetű demokrácia nevezetű szabadrablásban lennénk, akkor az ilyen embereknek, lenne félnivalójuk, akik a belső infókkal kereskedve milliókat, milliárdokat húznak ki a társadalom zsebeiből. Ki van találva rendesen ez a mai renszer...Te dolgozz a falat kenyérért, addig az "összeesküvők" meg a tengerparton igazgatják a homokot!
Jól belevernek valami hitelbe, hogy annak törlesztőrészletei miatt meg életed végéig görcsölnöd kelljen és ha kinyitod a szádat (ami egyesek szerint a demokrácia, h. most mondhatsz amit akarsz...) akkor még a végén jól kigurítanak az állásodból is!
Lassan kommunista leszek! (De semmiképpen sem MSZP-s!!!)
0     0
Válasz erre
dmz 2003. 06. 04. 15:46
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
Ezzel a lépéssel valóban hiteltelenné vált a Jegybank. Arról nem is szólva, hogy nyilván voltak akik tudtak erről, azon felül, hogy a piacot nem tájékoztatták.
Nekem egyébként gyanús az is, hogy a mai sáveltolás előtt már napokkal gyengülni kezdett a forint. Valószínűleg ezt szépen ki lehetett használni belső körökben...
0     0
Válasz erre
matgab 2003. 06. 04. 15:26
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Én nem tudom, de ebben az országban soha semmi nem működik...! Mindig a csalók járnak jól (meg jó autókkal)...!
Szóval először megerősítették a forint árfolyamot, majd gyorsan visszavették az eurót a spekiktől, aztán meg jól meggyengítik a forintot, ha jól értem. Magyarul az én fizum elinflálják, a sok speki meg visszavette az euróját, még azelőtt, hogy ezt (az egyesek által előre tudott) infót bejelentették volna!
Ki az aki velem jön majd spanyolba, vagy olaszba (ha ugyanez a helyzet, akkor még mindig lehet egy jót fürdeni a tengerben.)
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2003. 06. 04. 10:47
Előzmény: #1  portfolio
#2
Az egész cikk eléggé korrektül leírja az MNB jelentése alapján a helyzetet, de a következtetései túlságosan enyhék a jegybankkal szemben. Arról van szó, hogy több milliárd euró távozott az országból a piaci szereplők nagy részének tudta nélkül. Ha ezek a forint eladások a piacon történtek volna, akkor az több forinttal elmozdította volna az aktuális árakat, feljebb tolta volna a volatilitásokat.
Az ún "csendes intervencióval" az MNB elkövette az egyik legnagyobb bűnt, hiszen tudatosan megkerülve a piacot, az ott elérhető árfolyamoknál jobb szinteket jegyzett bizonyos spekulánsoknak, miközben az összes többi szereplő (a forint iránt lojális többség) abban a hiú reményben ingatta magát, hogy minden rendben, a beáramlott tőke még az országban van és továbbra is a forint erősödésében bízik.
Nem arról van csupán szó, hogy egyes szereplők rosszul jártak, hanem arról, hgoy a jegybank tudatosan olyan politikát választott, ami megtévesztette a piac legnagyobb részét (és paradox módon csak azokat részesítette előnyben ezzel, akik előzőleg pont megtámadták az MNB árfolyamrendszerét). A jegybank presztízse óriásit csökkent, mind belföldön, mind külföldön.
0     0
Válasz erre

Topik gazda

Almakutya
5 4 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility