"és ha nem sikerül időben megoldást találni a problémákra, akkor sajnos a természet majd beállítja az egyensúlyt még akkor is, ha ez több százmillió-, netán több mrd. ember halálával jár... sad but true..."

Ez az egyedüli rész amiről én azt gondolom, hogy nem a természet fogja megoldani hanem az ember. És azok lesznek a vesztesei akik nem rendelkeznek megfelelő "fegyverrel" hogy szavatolják népük túlélését.
Kína nem véletlenül fegyverkezik és olyan területen ahol a legsebezhetőbb az ellenfél.
Egy biológus szerint kb. 500 milla emberre van "hitelesítve" a Föld. Most tartunk 7 MRD-nál.

vannak olyan (sötét)zöld mozgalmak, amik uezeket a nézeteket vallják több évtizede, és jósoltak azok (is) már mindenfélét, ami rendre nem jött be (btw. a legtöbb kijelentésedet nem indokolod meg - miért? :) legalább az enyéim könnyen megindokolhatóak, lásd pl. zombi-kérdés: Gauss-görbe, QED :) vagy pl. a pozitív folyamatokra hozok egy linket)

link

a gondolkodók képesek újszerű gondolkodási módra, de maradjunk csak a környezetvédelemnél... mivel a világ GDP-jének egyre nagyobb hányadát a tercier szektor adja, sokig növekedhet még a GDP anélkül, hogy erőforrás-hiányba ütköznénk (mondom ezt úgy, hogy én is a HDI-t tartom fontosabbnak, és a konzumidiotizmust kifejezetten károsnak tartom lényegében minden szempontból)

az 1:7 arányú energia-"probléma" meg nem igazán probléma, ha mindig megtaláljuk a módját a fenntartható energia-előállításnak, sőt ha lesz végre fúziós erőmű (vannak már jelöltek is a technológiára), akkor sem ez, sem a víz nem lesz akkora probléma a tengervíz lepárlása miatt... és ha nem sikerül időben megoldást találni a problémákra, akkor sajnos a természet majd beállítja az egyensúlyt még akkor is, ha ez több százmillió-, netán több mrd. ember halálával jár... sad but true... egyébként én pont ezért nem tartom jó ötletnek a fegyverkezés teljes leállítását, bár tényleg jobb lenne, ha lényegesen kevesebb lenne a fegyver (úgysem rajtam múlik, úgyhogy nem szoktam ezen filózni...)

továbbra is azt mondom: legyen bennünk elég optimizmus legalább ahhoz, hogy tanuljunk lehetőleg új tudományterületeken (a pesszimisták meg legalább tanulják meg, hogyan kell szélkereket építeni úgy, hogy áramot termeljen, vizet szivattyúzzon, stb. :) és még lehetne ragozni... én is jónak tartom a DIY-mozgalmat, mondjuk én pont műszaki érdeklődésű vagyok...)

A Föld már ennyi embert sem képes eltartani amennyien vagyunk. Az utolsó 100 évben többet éltük fel a "javakból" mint az előző 2000 évben összesen. Idáig a "kamatból" éltünk, de most már a "tőkét" kezdtük fogyasztani. A fogyasztásunk egyre nő a népesség szintén, a művelhető terület pedig csökken.
Kína,India, meg még egy pár afrikai ország "túlfogyasztotta a területe alatt lévő vízkészletet. Nem tud olyan ütemben visszapótlódni mint ahogyan kiemelik.

Az ember a fejlődésre való hivatkozással mindent elpusztít maga körül

Volt egy megdöbbentő adat a hírekben. Ahhoz, hogy 1 cal étel egy boltba kerüljön 7 cal kell elhasználni.

A XX.sz.-al beléptünk az önpusztító századokba.

szvsz

"És szerinted miért lakunk ennyien a Földön?"

úgymond "elszaporodott" az emberiség (nem mellesleg a technikai fejlődés következtében), no és? legalább nőtt a genetikai, stb. diverzitás az emberi fajon belül :)
most már csak azt kellene elérni, hogy a bűnözőket és egyéb aljanépet (máúnikásáú-töltelékek) valahová deportálják, és/vagy az értelmesebbek külön költözzenek a sok zombitól

a GPS-re "kidobott" pénz meg nincs kidobva: amíg Kína elő nem rukkol a megfelelő "ellenszerrel", addig is lehet használni... szélsőséges példa: miért, a nehéz- ill. a könnyűlovasság nem volt felesleges? bár nem pont jó célokra használták, de használták évszázadokon keresztül, aztán elavult...

uez van a GPS katonai felhasználásával is...

a "hatalmi elit" üzelmei meg komplex dolog... vannak pozitív trendek is, bár tény, hogy már rég nem itt kellene tartanunk, hanem sokkal fejlettebbnek, civilizáltabbaknak kellene lennünk, de ez nem csak a politikusokon múlik (bármennyire is rühellem a legtöbbet), hanem az embereken is, akik közt sajnos túl sok a zombie...

És szerinted miért lakunk ennyien a Földön?

Gondold végi érdekes történet.
Nem szurkolok és senkinek főleg nem Kínának.
Ez egy sima összegzés arról, hogy kidobott pénz az a rengeteg fejlesztés, ha másik fél talál egy olcsó megoldást a hatástalanítására.Lehet agyalni máson és megint ölni a pénz a fejlesztésbe.A szükséges pénz előteremtése végett pedig lehet pusztítani tovább a Földet más emberek életterét.

Meddig csinálják? Tényleg nem látják a politikusok, hogy mi lesz a következménye? Miben reménykednek,ők megússzák?

szvsz

ha lesz is, hátha addigra már kolonizál az emberiség egy másik bolygót (remélem, egy exobolygót), és akkor nyugodtan kiirthatják magukat a tetvek...
úgyis az a baj, hogy túl sok a zombie...
kellene az értelmes embereknek egy külön lakóövezet, később egy külön bolygó :)

igen, hát az biztos, hogy az USA sem várja majd karba tett kézzel, hogy Kína a nyakára nőjön...
addig jó nekünk, amíg Kína tudja, hogy nagy a hátránya... eddig nem vette ki jól magát, amikor egy feltörekvő katonai hatalom dominanciára tört, lásd Németo. 2x

XXI. sz-i kapitalizmust

helyett

XIX. sz-i kapitalizmust

kicsit unalmas, hogy sokadjára leírom, de azért megteszem :)

ha az USA-t akarod legyőzni, akkor a haditengerészetét kell leradírozni, amire a legjobb a szuperkavitációs torpedó (termo)nukleáris töltettel - minden más csak rizsa, GPS nélkül eddig is jól elvoltak, stb.

de amúgy is biztos nagy riadalmat kelt a Pentagonban, hogy Kínának kb. 20 év múlva lesz megfelelő hordozórakétája :)
amúgy 20 év múlva akár versenyképes vadászgépei is lehetnek, no az már komolyabb veszély
mondjuk nem tudom, miért örülsz neki már előre: ha a világcsendőr szerepét átvenné Kína, az mitől lenne jobb nekünk? egy olyan országnak "drukkolsz", amely a XXI. sz-ban még a XXI. sz-i kapitalizmust alkalmazza a SAJÁT lakosságával "szemben", vagyis a klasszikus marxi kizsákmányolást: sz..ik az eü.-i és környezetvédelmi problémákra, stb.

Egy USA elleni háborút csak az űrben lehet megnyerni. Lesz valaha háború? A jövő erre is választ ad.

szvsz

"Az USA sem egyből szállt el a Holdig."

Bizony, és pontosan tudja a dörgést, hogy mit milyen célból csináltak...

"Az amerikai védelmi minisztérium úgy véli, hogy a hétfőn felbocsátott kínai űrrakéta egy új, műholdak megsemmisítésére is képes eszköz első tesztje volt. "

Az USA sem egyből szállt el a Holdig.

Kis lépés Kínának, nagy baj az USA-nak.....

szvsz

akkor keress rá, mit jelent a geostacionárius elnevezés, aminek btw. 36500 km a "magassága", vagyis a kínai 10e km-hez képest még mindig messze van :)

Nyomatékul azért, hogy komolyan vegyék az orosz érdekeket a térségben? Esetleg egy vélhető izraeli támadástól tartva a Szíriában dolgozó orosz kiképzők ellen?
Nem tudni, de az oroszok nem a törökök....

"A szíriai válság miatt Oroszország megerősíti flottáját a Földközi-tenger keleti részén: a ciprusi televízió péntek reggeli jelentése szerint három orosz hadihajó - egy romboló, egy tartályhajó és egy kísérő hajó - érkezett Limassol kikötőjébe.

A ciprusi parti őrség egy tisztje elmondta, hogy a Pantyelejev tengernagy, a Pecsenga és a Fotyij Krilov hajókról van szó. Az első egy tengeralattjáró-vadászatra konstruált romboló, amelynek fedélzetén két helikopter is van. A hajók az orosz Csendes-óceáni flotta kötelékébe tartoznak, és a hét elején érkeztek a Szuezi-csatornán keresztül.

Ciprusi katonai forrásokból származó értesülés szerint a Csendes-óceáni flotta két további hadihajója Ciprus és a szíriai Tartúsz kikötője között halad. Tartúszban orosz haditengerészeti támaszpont működik - az egyetlen orosz támaszpont a Földközi-tengeren.

Ugye,ugye,ugye...várható volt. A GPS rendszerre épülő hadviselés gyenge pontja a műholdrendszer.

"Washington: műholdak ellen irányulhat a kínai rakétakísérlet
Forrás: MTI | 2013. május 16. csütörtök 12:54 | | A+ A- | Megosztás:
Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on print
Az amerikai védelmi minisztérium úgy véli, hogy a hétfőn felbocsátott kínai űrrakéta egy új, műholdak megsemmisítésére is képes eszköz első tesztje volt.

A Pentagon szóvivője, Monica Matoush szerdán este elmondta, hogy a rakétakísérlet során semmilyen tárgyat nem állítottak Föld körüli pályára. "Nyomon követtük az űrrakétát, de az semmilyen objektumot nem állított pályára, és a rakétával kapcsolatban semmilyen objektum nem maradt az űrben" - közölte Matoush.

A rakéta mintegy 10 ezer kilométeres magasságba emelkedett a Földtől, ilyenre 1976 óta nem volt példa mutatott rá Jonathan McDowell harvardi asztrofizikus. McDowell hozzátette: eddig csak az Egyesült Államoknak sikerült 10 ezer kilométeres magasságba rakétát juttatnia, a korábbi kínai kísérletek megrekedtek 2000 kilométer környékén.

Egy neve elhallgatását kérő Pentagon-tisztviselő a brit hírügynökségnek azt mondta: amerikai hírszerzési adatok tanúsága szerint a kínai rakéta a jövőben műholdak megsemmisítésére szolgáló rakományt szállíthat a világűrbe. "Ez volt (a kínaiak) első kísérlete földről indított olyan rakétával, amelyet Föld körüli pályán keringő műholdak elfogására terveztek" - jelentette ki a védelmi tisztviselő.

Pekingi közlés szerint a rakétát a nyugat-kínai Hszicsang űrközpontból bocsátották fel, és a Föld magnetoszférájának tanulmányozására szolgáló tudományos felszerelést szállított az űrbe. Hong Lei, a kínai külügyminisztérium szóvivője a teszt békés jellegét hangsúlyozta, és aláhúzta, hogy Kína ellenzi a fegyverkezési verseny kiterjesztését a világűrre."

link

Pampa remélem időben szólok: a te mindenkori GPS adataidat már betáplálták a gépbe...:)

"Viktor Kremenyuk, a moszkvai USA-Kanada Intézet igazgatója szerint Netanjahu azzal, hogy felvetette a légvédelmi rendszerek kérdését, jelezte Moszkvának: Izrael meg fogja azokat semmisíteni, ahogy szíriai területre érnek."link

Amennyiben már kifizették semmi gond....de ha még nem fizettek érte és úgy lövik szét az oroszok morcosak lesznek....

Ezúton köszönöm a sajtótájékoztatót, ill.
javasolom, hogy értesítsd az M1, M2, Duna Tv, Echo, és Hír Tv csatornákat is ezekről a történésekről, mert a híradásaikban valahogy ezt nem látom megjelenni.

Az USA fontolgatja a lázadók felfegyverzését,az oroszok pedig a kormánynak adnának el fegyvert.Esetleg most az oroszok kerülnek abba a helyzetbe miszerint:

amit szabad Jupiternek azt nem szabad a kis...nek?

Érdekes szituáció lenne , ha Izrael lelőné az orosz szállító gépeket...

szvsz

"Izrael figyelmeztette Washingtont, hogy Moszkva rakétákat akar eladni Szíriának
Forrás: MTI | 2013. május 09. csütörtök
A The Wall Street Journal amerikai napilap írt erről.

Izrael a napokban figyelmeztette az Egyesült Államokat, hogy Oroszország fejlett föld-levegő rakétarendszereket tervez eladni Szíriának annak ellenére, hogy több nyugati ország ellenzi ezt - jelentette szerdán a The Wall Street Journal amerikai napilap.

Meg nem nevezett amerikai tisztségviselők megerősítették, hogy utánajárnak az izraeli állításnak, de arról nem beszéltek, hogy szerintük az Sz-300-as rakéták állítólagos eladása mikor várható - tette hozzá a lap. A washingtoni külügyminisztérium és a védelmi minisztérium nem volt hajlandó kommentálni az értesülést.

Bassár el-Aszad szíriai elnök kormánya már évek óta szeretne vásárolni Oroszországtól ilyen rakétarendszereket, amelyek ember vezette repülőgépeket és távvezérelt rakétákat is képesek elfogni. Nyugati országok azonban többször arra kérték Moszkvát, hogy ne adjon el Sz-300-asokat Szíriának, mert, mint indokolták, az csak bonyolultabbá tenné a szíriai polgárháborúba való esetleges nemzetközi beavatkozást. Az izraeli értesülés szerint egy 2010-es megállapodás alapján Szíria részletekben 900 millió dollárt fizet ki négy rakétaütegért, amelyekhez 144 rakéta tartozik. Hatótávolságuk 200 kilométer. Az első szállítás a következő három hónapban várható.

Szíria légierejének hatékonysága nem ismert, de a legtöbb szakértő azt gondolja, hogy légvédelmi rakétarendszere - amelyet a 2007-es izraeli rakétatámadás után felújítottak - továbbra is jó."

Várható volt, hogy az oroszok is lépni fognak.Amennyiben Izrael ismét támad vagy az USA felfegyverzi a lázadókat ő is elkezdi a fegyvereladást Szíriának.

"Negatív diplomáciai következményei is lehetnek annak, hogy Izrael megsemmisített több fegyverszállítmányt Szíriában. Egyrészt Jeruzsálem ezzel nem tudta érdemben hátráltatni a Hezbollah intervencióját az Asszad-rezsim pártján Szíriában. Másrészt Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök hétfőn komoly figyelmeztetést kapott Vlagyimir Putyin orosz elnöktől, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy Moszkva nem tolerálja és „fel fog lépni” az újabb izraeli akciók ellen Szíriában – írja a debkafile nevű biztonságpolitikai portál. Az orosz államfő azt nem részletezte, hogy miként reagálna Moszkva egy újabb izraeli akció esetén, az azonban már nyilvánosságra került, hogy fejlett orosz haditechnikai eszközöket szállíthatnak Szíriába.

Ilyen eszköz lehet az egyik legfejlettebb légvédelmi rakétakomplexum, az S-300-as, vagy pedig a nukleáris harci fejjel felszerelhető, 280 kilométeres távolságban, 5 méteres pontossággal bevethető közép hatótávolságú Iszkander rakéta – írja a biztonságpolitikai portál név nélkül nyilatkozó katonai forrásokra hivatkozva. A forrás szerint az orosz tanácsadók már megkezdték a szíriai légvédelem kiképzését a fejlett rakétarendszer kezelésére, amelyet hamarosan hadrendben állíthatnak a közel-keleti országban. A debkafile szerint az orosz lépés nem csak az izraeli akciókra reagál, hanem igyekszik megerősíteni szövetségesét, Basár el-Asszadot egy potenciális nyugati beavatkozás esetére."

"Szíriáról tárgyalt Moszkvában az amerikai külügyminiszter. Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és Szergej Lavrov külügyminiszterrel is egyeztet John Kerry.

Az amerikai külügyminiszter szerint az Egyesült Államoknak és Oroszországnak egyaránt fontos a stabilitás megerősítése a közel-keleti térségben. Napirendre került a terrorizmus elleni együttműködés is. Az amerikai külügyminisztérium méltatta az orosz fél bostoni merényletet követő segítőkészsége"

Érdekes tárgyalásnak néznek elébe. Az USA azt az ellenzéket akarja felfegyverezni akik rálőttek föld-levegő rakétával egy orosz polgári utasszállító repülőre.
Aki ilyet csinál az mindenki szerint, így az USA szerint is terrorista.

Az USA támogatja a terrorizmust?

???

szvsz

Kiemelném a lenti cikk utolsó sorát:

"A brit lap ismert biztonsági elemzője, Glenn Greenwald megjegyezte: akármi legyen is az emberek nézete erről, a tömeges megfigyelés az önkényuralmi politikai kultúra jellemzője."

Az Egyesült Államokban minden telefont lehallgatnak
Forrás: MTI | 2013. május 07. kedd 14:58 | | A+ A- | Megosztás:
Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on print
Egy volt ügynök szerint akár bírósági végzés nélkül is minden telefonbeszélgetést rögzítenek.

Az Egyesült Államokban minden belföldi telefonhívást lehallgat és eltárol a titkosszolgálat - állapította meg az FBI egy korábbi terrorellenes ügynökének nyilatkozata alapján a The Guardian című brit napilap.

Az amerikai felderítő szolgálatok képességei és tevékenysége szinte teljességgel ismeretlen a közvélemény előtt, mert ezek a szervezetek a titkosság áthatolhatatlan fala mögött működnek. A Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) egy volt ügynöke látszólag spontán, megdöbbentő nyilatkozatot tett a napokban arra vonatkozólag, hogy az amerikai felderítés milyen kiterjedt megfigyelést folytat - írta a szigetország vezető baloldali liberális újságja.

Tim Clemente egykori FBI-ügynököt a CNN hírtelevízióban arról faggatták, hogy a kormány milyen eséllyel kutathatja fel egy korábbi telefonbeszélgetés tartalmát. Az ügynököt a bostoni robbantásos merénylettel kapcsolatban interjúvolták meg, miután felmerült, hogy abban részt vett az egyik terrorista, az elhunyt Tamerlan Carnajev özvegye, a muszlim vallásra áttért, 24 éves Katherine Russell is. Több kormányzati forrás közölte, hogy a nyomozó hatóságok most kettejük telefonbeszélgetései alapján akarják kideríteni, tudott-e a a nő támadásról, és ha igen, milyen szerepe volt benne.

A CNN-nek arra a kérdésére, hogy az FBI képes-e felderíteni, milyen telefonbeszélgetéseket folytatott egymással a támadás előtt és után Tamerlan Carnajev és Katherine Russell, a volt ügynök úgy fogalmazott: rendelkezésre állnak a nemzetbiztonsági eszközök annak megállapítására, hogy pontosan miről beszélgettek. "Ezt az FBI nem feltétlenül akarja bíróság előtt feltárni, de segítheti a nyomozást" - mondta.

"Ez Amerika"

A CNN közbevetésére, hogy az emberek úgy gondolják, ez nem lehetséges, az ügynök ezt mondta: "Nem, ez Amerika. Mindent rögzítenek, most is, miközben beszélünk, akár tudomásul vesszük, akár nem, akár tetszik, akár nem".

A The Guardian elemzője a nyomaték kedvéért mindehhez hozzáfűzte, hogy akár bírósági végzés nélkül is minden telefonbeszélgetést rögzítenek, amelyet amerikaiak folytatnak egymással az Egyesült Államok területén.

Tim Clemente volt FBI-ügynök egy másik alkalommal is megjelent a CNN hírtévében. Korábbi megjegyzéséről kérdezték, és megismételte, amit állított, sőt hozzátette: "Minden lefolytatott digitális kommunikációt felvettek és tároltak."

A volt ügynök állítása szerint "nincs biztonságos digitális kommunikáció". Ez nem csupán annyit jelent, hogy a kormány képes minden kommunikációt valós időben, vagyis annak időpontjában lehallgatni. Ennél sokkal többről van szó: minden digitális kommunikációt - telefonbeszélgetést, e-mailt, online társalgást és hasonlókat - automatikusan felvesznek és eltárolnak, majd ehhez hozzáférést biztosítanak a kormánynak.

"Ez a mindenhol jelen levő, korlátlan megfigyelés állama" - írta a brit lap, megjegyezve, hogy erre az átfogó tevékenységre korábban is utaltak bizonyos jelek.

Az AT&T kommunikációs szolgáltató egy volt mérnöke, Mark Klein egyszer arról beszélt: egykori cége és más hasonló szolgáltatók különleges hálózatot építettek ki, amely teljes és akadálytalanul hozzáférést biztosít a Nemzetbiztonsági Ügynökségnek (NSA) minden ügyfelük telefonbeszélgetéseiről tárolt adathoz, e-mailes kommunikációjuk tartalmához. Klein azt mondta, "az NSA az AT&T-vel együttműködve felállított egy olyan rendszert, amellyel elő tudja hívni az amerikaiak internetezési és telefonálási adatait".

Hozzátette, a kormánynak azzal az állításával szemben, hogy a megfigyelési program a tengerentúli terroristák ellen irányul, az adatok jelentős része a hazai kommunikációra vonatkozott. A brit lap szerint ez az elképesztő közlés annak idején jórészt elsikkadt.

1,7 milliárd rögzített hívás naponta

Ez a minden egyes telefonhívást érintő lehallgatási és adattárolási folyamat magyarázza a The Washington Post című napilap 2010-es megdöbbentő közlését arról, hogy az NSA naponta 1,7 milliárd e-mailt, telefonhívást és más típusú kommunikációt rögzít.

Ez a kiterjedt megfigyelési rendszer segít megmagyarázni azt is, miért mondott le William Binney korábbi NSA-tisztségviselő, aki az ellen tiltakozott, hogy ügynöksége lehallgatja az amerikai állampolgárok kommunikációját. Azt állította, hogy a washingtoni kormány mintegy 20 ezer milliárd, amerikai állampolgárok között lezajlott kommunikációt tárol. Binney szerint ezen adatbázis alapján bárki célponttá válhat.

Habár ezt a lehallgatási-megfigyelési rendszert a legszigorúbb titkosság övezi, nagyságát bizonyos nyilatkozatok időnként érzékeltetik. Ron Wyden és Mark Udall, demokrata párti szenátorok, évek óta arra figyelmeztetnek, hogy az amerikaiak elképednének, ha megtudnák, hogy kormányuk milyen tevékenységet folytat a titkos megfigyelések keretében.

A 2001 szeptemberi Amerika-ellenes terrormerényletek utáni hisztéria csúcsán, 2002-ben a Pentagon be akarta vezetni az úgynevezett totális információs tudatosság programját. A kezdeményezés azonban olyan heves ellenállásba ütközött, hogy törölni kellett. Ennek ellenére a későbbi években ezt a programot megvalósították, de már nem az eredeti hátborzongató elnevezéssel és a mindent látó szem logójával.

A The Guardian megállapította: az "amerikai megfigyelő állam" működésének az az alapelve, hogy nem történhet olyan emberi kommunikáció, amelyről az amerikai kormány ne szerezne tudomást, s erről a tényről a legtöbb ember nem tud. A brit lap ismert biztonsági elemzője, Glenn Greenwald megjegyezte: akármi legyen is az emberek nézete erről, a tömeges megfigyelés az önkényuralmi politikai kultúra jellemzője.

Kína véleménye a közel-keletről.

"Médiajelentések szerint Netanjahu eddigi nyilvános szereplései alkalmával Sanghajban nem beszélt Szíriáról vagy a közel-keleti helyzetről. Közben viszont Pekingben - amelynek az elmúlt napokban vendége volt Mahmúd Abbász palesztin elnök - a palesztin-izraeli párbeszéd feltételeinek megteremtését sürgették.

Hszi Csin-ping államelnök hétfőn négypontos javaslatot tett a palesztin kérdés rendezésére, s megerősítette, hogy Peking támogatja az önálló palesztin állam létrejöttét az 1967-es határok között, Kelet-Jeruzsálem fővárossal.

Kedden a kínai külügyi szóvivő kijelentette, hogy országa álláspontja szerint le kell állítani a (zsidó) telepek építését, az ártatlan civilek elleni erőszakot és a Gázai-övezet elleni blokádot. Hua Csun-jing aláhúzta, Kína mindig is ellenezte az Izrael által elfoglalt területeken az izraeli telepek építését, beleértve Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet.

Szíriával kapcsolatban egy kérdésre válaszolva Hua megerősítette, Kína továbbra is abban hisz, hogy kizárólag politikai megoldás születhet a válságra. Egyben "az érintett feleket" arra hívta fel, hogy tartsák tiszteletben Szíria szuverenitását és területi integritását.

Benjámin Netanjahu szerdán kezdi meg politikai tárgyalásait a kínai fővárosban, ahol találkozik partnerével, Li Ko-csiang kínai kormányfővel, majd Hszi Csin-ping államelnökkel."

Portfolio által is sokat idézett Marc Faber sztárbefektető mondotta pár napja:

"In terms of social conditions in the western world, the wealth inequality, the money printing—it’s absurd to think that you can create economic growth by boosting asset prices…I’m 67, so I hope I don’t have to see all the [ultimate] disaster, but I am very, very bearish on the trend the world has embarked upon."

Ami a társadalmi viszonyokat, a vagyoni egyenlőtlenséget, pénznyomtatást illeti a nyugati világban, képtelenség azt gondolni, hogy gazdasági növekedést lehet elérni az eszközárak magasba emelésével. 67 éves vagyok, és remélem, hogy nem kell megélnem a végső katasztrófát. Nagyon pesszimista vagyok az utat illetően, amelyre a világ lépett.

Két technológiaváltás az előző amortizációja végett, kb. az az időtáv ami alatt az USA akár el is veszítheti egyeduralmát.
Persze ez találgatás a részemről (is).