1. Te éltél a kommunizmusban/szocializmusban? Tetszett?
2. Te tudod, hogy ez ellen tiltakoztak Orbánék '90 előtt?

Látom nagy a csend. Most még pampa, jumbo, szivacs se kampányol. Inkább hallgatnak. Csak nehogy véletlenül válaszolni kelljen... Mert az nem menne.

Csak neked fura és még szép,szerintem ez jogtalanság egyik skandalluma

még szép, de ez miért fura???

A titkosításra még egy lapáttal rátettek:

Közalkalmazottakat bármikor lehallgathatnak,bepoloskázhatják otthonaikat

Titkos, mire csoportosítottak át 697 millió Ft-t a Miniszterelnökségnek...

link

link

Magyarország legnagyobb problémája jelenleg, hogy nagyon durva övedelemátcsoportosítás zajlik egy bizonyos szűk érdekcsoport kezébe. A sajtó került legnyilvánvalóbb példák az állami földek elosztása és a trafikkoncessziók leosztása. De már zajlik például a paksi bővítéshez (ca. 1000 mrd HUF) kapcsolódóan a potenciális beszállító vállalatok áron aluli felvásárlása is, hogy végül kevés kézbe kerüljön a nem kevés profit. Aztán a legújabb sok tízmillárdos terv a Budapesti vasúti körgyűrű, ahol szintén el van már döntve ki lez a kivitelező.

stb., stb.

Pont olyan mértékben, ahogy munkanélküliek, mozgássérültek stb. kapták meg a trefikokat. :D

Mennyiben valósítja meg a fiatalkorúak védelmét, hogy most már minden kapható lesz a "külön" cigi trafikokban, fagyi és jégkrém is?

Teljesen felesleges minden szó.
A falú azt mondja, Rozika egy bárcás büdös qrva, Rozika rokonsága szerint egy finom úrilány. A rokonoknak már rég nem számít sem érv, sem bizonyíték, sem objektív igazság.

Bocs pampa, ezt fundamaxnak szántam, elnézést.

Pedig pampa pénznyelőnek igaza van, jól fogta meg a lényeget. Miről is van szó? Hát arról kedves pampa, hogy egy piacot újra osztottak, profitot biztosítva a kegyenc fidesz barátoknak, no meg persze maguknak. Miért is emelték fel az árrést? Nyilvánvalóan a profitért, hogy kaszáljanak. Tudod a párom könyvelő, könyvel cigiseknek, akik kb 20 éve csinálják, és nem kaptak koncessziót, érdekes nem. És a mostani kiírás sem kedvez nekik, ugyanis nem tudnak megfelelni az előírásoknak, mert a cél nem az, hogy ők tovább tudjanak kereskedni. Jó helyen van boltjuk, és már bekóstolták őket, hogy átvennék azok akik kaptak koncessziót, munka nélkül akarnak kaszálni. Biztos vagyok benne, hogy másodszorra sem fognak kapni lehetőséget, mert a cél nem az, hogy ők megéljenek.
Hát ez van pampa, és lehet bagatellizálni, valszeg ha a másik oldal csinált volna ilyet, már a fél ország az utcán hőbörögne.
Csá öreg.

Ennyi fáradozással válaszolhattál volna normálisan is. De érthető a produkció, megvédeni nem lehet, bagatelizáljuk, vicceljük el.

Most megfogtál! Beismerem: álruhás kormánypárti agitátor vagyok. Hiába! Nem vagyok képes felmérni a kérdés súlyát, holott ez Magyarország jelenlegi legnagyobb problémája. Én meg viccet csinálok belőle. Mi lesz veled így Magyarország?

A fagyi végleg fellebbenti fátylat a szörnyű igazságról: a trafik osztás nem a fiatalkorúak érdekeit szolgálja. Pedig mi, kormánypárti agitátorok már majdnem elhitettük ezt a társadalommal.

A fagyiról "ami köztudottan gyerekek, fiatalok által népszerű termék" annyit, hogy valóban iszonyat a cigivel együtt árulni. A legjobb az lenne, ha a trafikokat kitiltanák a cukrászdák 300 méteres körzetéből. Ez a rosszlányoknál már bevált. Mióta nem strichelhetnek az iskolák 300 méteres körzetében a kicsapongó életet élő fiatalkorúak száma drámaian csökkent.

Fidesz bérenc vagyok, hiszen az általad feltett kérdésre nem azt írtam vissza, hogy TRAFIKMUTYI!!! Pedig úgy tartalmas "vitát" lehetett volna folytatni "elfogulatlanul". Közösen megállapíthattuk volna, hogy a TRAFIKMUTYI az TRAFIKMUTYI. Korszakalkotó felismerés! Hogy egy törvény valódi célja nem azonos az indoklásában szereplővel? Ki hallott már ilyet!

Csak érdeklődésként: Hol láttad, hogy ellenzéki hibát kritizálok?

Nem, nem erre gondoltam természetesen. De a szöveged így is sokat elárult a véleményedről, pontosabban a hozzáállásodról. Egy-egy ellenzéki hibát tudsz kritizálni, kormány részről védeni a jót, de a hibát rögtön bagatelizálod. Ez bizony elfogultság. Ennek bemutatására kiválóak a lentiek.

Elárulom, mire gondoltam. A trafiktörvény eredetileg kommunikált célja a fiatalkorúak távoltartása volt. Ezzel indokolták a külön erre és CSAK ERRE a termékre létrehozott boltok rendszerét. Ehhez képest ezekben a boltokban sorra jelentek meg az egyéb termékek, a sort végül a fagyi zárta, ami köztudottan gyerekek, fiatalok által népszerű termék. Ez miben szolgálja azt a célt, hogy őket tartsuk távol? Elmondom: sehogy. Másképpen: a rendszer eredeti célját saját maguk húzták át, ezzel gyakorlatilag elárulva, hogy szó sincs itt fiatalkorúak védelméről. Egyszerűen kellett a valami lehetőség/pénzosztás a haveroknak és ezt találták ki: újraosztani egy piacot, ami már nem csak a cigikről, hanem komplett kiskereskedelmi trafikokról szól.

Ha feltétlenül azt akarod kihozni a kérdésből, hogy pedofil hajlamú cukros bácsik és nénik fagyival fogják-e becsábítani az ártatlan dohányszűz fiatalokat a trafikba, ahol erőszakkal rászoktatják őket a mezítlábas munkásra, akkor nincs komoly véleményem. Elnézést kérek a léha, felelőtlenül humorizáló hozzászólásért!

Van komoly véleményed is a dologról?

Ezzel eltörölték a fagyi megkülönböztetést. Mindenki egyformán szívhat és nyalhat. A rendszer a fiatalokat az életre neveli. Minél többet nyalsz, annál kevesebbet szívsz.

Szerintem nagy mértékben, mert fagyizás közben nem gyújtanak rá.
Nagyon ritkán látni ilyen átgondolt, nemzedékeket jobbá tévő elgondolásokat.

Szerintem a szórakozó helyeken a dílereket kötelezni kéne a Nemzeti Mákos Guba árusításra, ki látott már guba evés közben tudatmódosító szereket fogyasztani!

Gyerekek , megvéd benneteket a jó Fidesz bácsi, nincs már mitől tartanotok.

Szerinted az, hogy a trafikokban fagyit is árulnak majd mennyiben járul hozzá ahhoz, hogy a fiatalkorüak körében csökkentsék a dohányzást?

"Tökéletesen igazad van. Csak az a kérdés, hogy a ciprusi betét sarc mennyiben különbözik a magyar MANYUP-tól."

A ciprusi betét "sarc" kiváltó oka az összeomló bankrendszer volt, máshogy nem lehetett elkerülni a tényleges bankcsődöt, ami esetében ugyanez történik csak sokkal súlyosabban (ja és más bankokra is átterjedhet).