Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

A nyugdíjról - Tiszta lappal

<< vissza a fórum témákhoz

[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#100) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#99: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 19:27
A manyup nagyresze is azert az emberekre lett elkoltve. Pont szocialis dolgokra ( hogy ne legyen nyugdij csokkentes mikozben a valsag hatasara nagyott estek a befizetesek.
Szoval az jo reszt ujra elosztasra kerult illetve egy resze tenyleg adossagot csokkentett.
A lenyeg hogy igazi lopas ami svajci dzamlakon es horvat ingatlanokban jelenik meg joval kissebb. Ez a penz kerul ki igazabol a gazdasagbol. Ez szvsz 100 milliardos nagysagrend maximum nem ezres. Lorinc vagyona is azert par 10 milliard " csak" .( ez itt azert nagy idezojel de majrogazdasagi szinten nezd)
A lopas es korrupcio nagyobbik problemaja hogy oli a vallalkozasi kedvet befektetesi bizalmat es versenykepes cegeket folyt meg vagy hatraltat akik sokkal jobb teljesitmenyre volnanak kepesek a tamogatott vallalatoknal.

Es miert csokkenne mas fogyasztasa? Mert az alma alma marad. Te tenyleg nem erted hogy ha bela tobbet kolthet de nem termelt azt valakitol elvette aki kevesebbett kolthet.
Te kevered a kisbolti koltest es a teljes gazdasagi fogyasztast. Lehet a kisboltban tobb szalami fog fogyni meg kenyer es lesz tobb boltos meg hentes. Cserebe kevesebb hazat fognak epiteni mondjuk meg kevesebb ulogarnitura fogy vagy hutoszekreny. A lenyegen nem valtoztat. Nem a semmibol teremtodik a penz. Es jelenleg nagyon kis resze a penznek fekszik kulfoldi szamlakon ingatlanokban es ezaltal fogja vissza a lehetseges fogyasztast kozvetve.
Peterbond
Jelzés a moderátornak

(#99) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  2
előzmény (#96: Peterbond) | válasz erre | hétfö, 18:13
évi 1000 milliárdot alaphangon lopnak + a manyup + az elkölthető állami bevételek legalább fele

te írsz 6000 milliárdot én ilyet nem mondtam

azt állítom, hogy magas minimálnyugdíj + a rászorulóknak annyi támogatás, amiből meg tudnak élni, fogyasztani

minden más szoc támogatás kivezetése

miért csökkenne más fogyasztása, ha a nincstelenek végre képesek lennének vásárolni???
ne viccelj
szerintem nem vagy tisztában ennek az országnak a szociális helyzetével
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#98) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#93: -pny) | válasz erre | hétfö, 18:10
nem mondanám
többféle megoldás létezik

gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#97) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#95: gyula1971) | válasz erre | hétfö, 18:09
az
ami ausztriában 12 ezer
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#96) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#91: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 18:07
Persze. Te hiszel benne hogy ha 3 fele vagsz egy almat tobb lenne mintha ket fele vagtuk volna.

A fogyasztasa lehet negnone de B fogyasztasa annyival esne. Akkor volna ertelme ha passziv vagyonok fekudnenek es se befektetesbe se fogyasztasba nem kapcsolodnanak. De nalunk ez a veszely nem fenyeget. Par oligarhan kivul kevesen ulnek nagy token. Az meg makrogazdasagilag nem jelentos.

Szerintem is sok a lopas de hogy evi 6000 milliardot fonansziroz belole....
Szerintem a 8 ev alatt nem loptak el felet se.
Peterbond
Jelzés a moderátornak
(#95) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#66: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 17:06
Értem,akkor Olaszországban szoc.nyugdíj van ez az alap mindenkinek akkor? Évi 6800 Euró?
gyula1971
Jelzés a moderátornak
(#94) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#91: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 17:03
"szerintem pedig egy korrekt minimálnyugdíj nagyot lendítene a fogyasztáson"

1. Miért akarnád az egyébként is fenntarthatatlan nyugdíjrendszer helyzetén tovább rontani az aktív rovására?
2. A következtetés is hibás. A nyugdíjasok fogyasztási szokásai egészen mások, mint az aktívaké és sokkal rugalmatlanabb is. (nem véletlenül a 18-49-et szokták kereskedelmi célcsoportnak tekinteni - amin szerintem felül már lehetne esetleg feljebb igazítani monduk 55-ig, vagy 59-ig).
-pny
Jelzés a moderátornak
(#93) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#91: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 17:00
Az eredeti alapjövedelem koncepciónak pont az a lényege, hogy az MINDENKINEK MINDEN KÖRÜLMÉNYEK között jár.
-pny
Jelzés a moderátornak
(#92) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#91: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 16:57
Ne ez már jobb irány. Azt kell eldönteni, ha kifizetünk X összeg alapjövedelmet vagy extra nyugdíjat (a jelenlegihez képest), azt honnan vesszük el, kinek nem adunk. Mert ha Pistának adunk 500 Ft extra juttatást, de el is veszünk tőle 500 Ft-ot adó formájában nem vagyunk előrébb. Az állam is csak úgy tud adni, ha valahonnan beszedi először (adók), csak mivel nagy és bonyolult a rendszer nem olyan könnyen átlátható, mint egy egyszerű példa.

És utána lehet azt is vizsgálni, hogy az adott intézkedések növelik a teljes GDP-t (extra fogyasztáson keresztül) vagy csökkentik.
philosopher
Jelzés a moderátornak
(#91) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  0
előzmény (#90: Peterbond) | válasz erre | hétfö, 16:49
szerinted
szerintem pedig egy korrekt minimálnyugdíj nagyot lendítene a fogyasztáson
ott már attól sem kell tartani, hogy majd beteszik a vánkosba

ha, pedig azt nézzük, mekkora pénzeket lopnak el, nyugodtan finanszírozható amit mondok

a 6000 milliárd nem tudom hogy jött ki
miért kellene 50 ezret adni annak, akinek normális jövedelme van?
kiskorúaknak?
nem értem
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#90) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  -1
előzmény (#83: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 16:40
Persze hogy nem jatek. Egy baromi bonyolult dolog. De lathatoen a legegyszerubb hasonlat alapjan se erted mi a problema azzal amiket allitasz. Cafolat meg egy se hogy mitol lenne nagyobb termeles ha segelyt osztofatsz megjobban. Abbol kell osztani ami van es torekedni hogy tobbet termeljunk hogy lehessen belole osztani ANNAK AKI RASZORUL.
Peterbond
Jelzés a moderátornak
(#89) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  0
előzmény (#84: johai) | válasz erre | hétfö, 15:57
Ezeket a kérdéseidet tedd fel a miniszterelnöknek.

Orbán Viktor Miniszterelnök
Postai cím: 1357 Budapest, Pf. 6.
E-mail: miniszterelnok@mk.gov.hu
Honlap: www.miniszterelnok.hu
link
-pny
Jelzés a moderátornak
(#88) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  0
előzmény (#84: johai) | válasz erre | hétfö, 15:43
vajon hol? :))))))))))))))))))))
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#87) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  0
előzmény (#86: Rotel) | válasz erre | hétfö, 15:43
mindig lesz nyugdíj
sőt minimáljövedelem is lesz
magyarországon is

teljesen megváltozik a gazdaság
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#86) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  0
előzmény (#84: johai) | válasz erre | hétfö, 14:59
3-4 évig tömködték vele a lyukakat.
Ennyi a manyup pénz története.

6-7 évvel ezelőtt is egyértelmű volt, hogy az állami nyugdíjrendszernek hamarosan vége lesz. Annyi történt azóta, hogy eltelt 6-7 év.
Aki bedobta a manyupját, az kezdjen el valahogy félretenni.
Rotel
Jelzés a moderátornak
(#85) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  0
előzmény (#84: johai) | válasz erre | hétfö, 14:59
Erre a kérdésre csak az MNB casanovája tudná a pontos választ.
andare
Jelzés a moderátornak
(#84) Re: miért fosztotta ki a kormány a magánpénztárakat
Értékelés:  1
előzmény (#68: Dehogynincs) | válasz erre | hétfö, 14:54
Manyuppal kapcsolatban azt nem ertem hogy miert nem csokkent az allamadossag 7 ev alatt...76% volt a lenyulassal,akarhogy szamolok,ilyen hurraoptimizmusban legalabb 60%-ra le kellett volna csokkenni az adossagnak,EU penzekkel siman.

Hol a penzunk?
johai
Jelzés a moderátornak
(#83) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  1
előzmény (#82: Peterbond) | válasz erre | hétfö, 14:48
a társadalom nem játék
a szociális biztonság végképp nem az
kár, hogy nemérted
gambadoro
Jelzés a moderátornak
(#82) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  -1
előzmény (#81: gambadoro) | válasz erre | hétfö, 14:38
Lebontom meg egyszerubbre.

Ha van egy almad es negy fele veszed akarhogy osztod el a gyerekeid kozott abbol nem lesz 2 alma. Akkor se ha 5000 gazdalkodj okosan penzt adsz nekik es akkor se ha 15000 et.

Ha janos szedi le az almat es kap ezert 3 gerezdet, bela testvere meg ahandekba 1 et akkor 1 alman osztozbak. Bela ha ker toled 2 gerezdet mert csak annyival lakna jol te tudsz janosnak 3 at es belanak 2t adni?
akarhany gazdalkodj okosan penzt adsz nekik amibol almat vehetnek az alma nem valtozik a jatekpenz meg jatekpenz. 1 gerezd max nem 5000 penzt fog erni hanem 10.000 et ha duplazod a penzuket.
Peterbond
Jelzés a moderátornak
(#81) Re: A nyugdíjról - Tiszta lappal
Értékelés:  1
előzmény (#79: Peterbond) | válasz erre | hétfö, 13:27
nem veszed figyelembe, hogy magyarországon nincs kereslet
mert nincs pénz, amit el lehetne költeni

amíg ez nem változik, nulla előrelépés
gambadoro
Jelzés a moderátornak

[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]






Prémium