Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?

<< vissza a fórum témákhoz

1 [2] [3] [4] [5]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#115) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#95: nemoland) | válasz erre | 2017. március 14. - 14:28
A nyugdíjfolyósító nyilvántartása miért nem jó?
Mindenkiről tudjuk, mikor milyen munkahelyen dolgozott csak a titkosszolgákról nem? Nekik nem volt munkakönyvük?
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak

(#114) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  -7
előzmény (#112: szivacs) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:59
Nem mellesleg a "Ciuc premium" márkát vették meg a hollandok, ami nem azonos az "Igazi Csíki Sör" márkával, ami viszont eu-s döntés szerint a székely cég jogos tulajdona. Így döntött jogerősen az eu illetékes hivatala.
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#113) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#109: Peterbond) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:58
Amúgy én vettem már ebből a sörből, és egyáltalán nem jó, de persze ez ízlés dolga is. Sokkal jobb kézműves söröket lehet kapni. (van persze szarabb is a piacon)
-pny
Jelzés a moderátornak
(#112) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  -7
előzmény (#109: Peterbond) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:55
"nem csak az Igazi Csíki gyártói és a sört kedvelők szerint megdöbbentő ítélet. Tavaly év végén ugyanis az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) szintén jogerős döntést hozott az ügyben, ez azonban éppen hogy elutasította a Heineken Romania keresetét, miszerint a két brand vagyis a Ciuc Premium (magyarul Csíki Prémium) és az Igazi Csíki Sör összetéveszthetőek lennének.
Ráadásul mire Romániában megszületett a másodfokú ítélet, addigra már megvolt a másodfokú, tehát jogerős EUIPO ítélet is."

Eszerint az a helyzet állt elő, hogy az eu-s illetékes hivatal jogerős döntésével megy szembe egy tagállam bírósága, ami ettől egy eu-s joghierarchiai ügy lett.
Ilyenkor szokott brüsszel kötelezettségszegési eljárást indítani a jogharmonizáció hiány miatt.
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#111) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#109: Peterbond) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:53
Pampa érzelemből beszél és semmilyen hozzáértése nincs a témához.

Született egy külföldi országban (ami EU tag amúgy) a bíróságon egy jogerős ítélet egy polgárjogi kérdésben.

Ezt milyen alapon bírálja pampa felül? Jobban ismeri a szerződéseket, iratokat és a román vonatkozó jogszabályokat mint az érintettek és a román bíróság? Ugyan már...
-pny
Jelzés a moderátornak
(#110) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#109: Peterbond) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:49
Bocs szivacsnak adnk igazat. Elnézést a keverésért.
Peterbond
Jelzés a moderátornak
(#109) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  1
előzmény (#108: -pny) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:47
Abban azért igazat kell adnom pampának hogy az ügy messze nem ilyen egyszerű.

A Heineken a CIUC Premium jogot birtokolja. Az igazi csiki sör mind külalakban mind a nevében különbözik ( még csak nem is Csíki Premium a neve hogy szabadfordítás legyen ).
Abban viszont tényleg igaza van sokaknak hogy a tulaj direkt csináál ebből magyar ( székely ) vs román érzelmi vitát miközben ez 2 cég ügye lenne.

Valamint azzal is egyetértek hogy amit a Heineken ellen itthon művelnek ( mind a bojkott, mind a vörös csillagra utalás ) az messzemenőleg nem normális. Ha az emberek akarják bojkottálják a Heinekent ő dolguk. De az állam maga nem bujtathal fel ilyesmikre csupán egyéni érdeke szerint. A Ciuc nem diszkriminált magyarokat vagy tett bármi olyat amiért a magyar államnak kki kéne állnia akár magyar állampolgárokért akár külhoni magyarokért. Egyszerűen van egy peres vitája egy céggel aminek amúgy magyar származású a tulajdonosa. Ennyi és nem több.
Peterbond
Jelzés a moderátornak
(#108) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  1
előzmény (#107: szivacs) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:35
A Heineken a román bíróságokon jogerősen pert nyert!

2017. február. 10:
"a néhány hete született döntés, amely jogerősen kimondja, hogy az Igazi Csíki Sört gyártó Lixid Project Kft. nem használhatja a csíki sör szóvédjegyet – mert az a Heineken Romania szellemi tulajdona"
link

JOGERŐS BÍRÓSÁGI DÖNTÉS született a jogvitában arról, hogy a Csíki sör védjegy a Heineken tulajdona.
-pny
Jelzés a moderátornak
(#107) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  -6
előzmény (#97: cumi01) | válasz erre | 2017. március 14. - 13:25
Nos, az index szerint más a helyzet.
"Röviden az a lényeg, hogy a Heineken úgy érzi: miután megvette a nagy helyi "Ciuc premium" márkát, a hasonló nevű (???) termékkel (Igazi Csíki Sör) megrövidíti őket az új gyártó, a Lixid Project Kft. Ők egyébként szintén jogi védelmet szereztek a saját márkájuknak.

Európai szinten már nyert az Igazi Csíki márka, pontosabban az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) végül elutasította a Heineken Romania kérését, ami a védjegy megsemmisítését kérte. Decemberben aztán másodfokon is megerősítették ezt."

Eszerint az a helyzet állt elő, hogy az eu-s illetékes hivatal jogerős döntésével megy szembe egy tagállam bírósága, ami ettől egy eu-s joghierarchiai ügy lett.
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#106) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#103: signal2) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:39
A KFKI-ban kutatók tucatjai dolgoztak a '70-es, '80-as években alkalmankénti kiküldetésekben, de akár tartósan is külföldön (nemcsak a keleti blokkban), mindenféle beszervezettség nélkül. A csúcs vezetők között volt persze pártitkár.
-pny
Jelzés a moderátornak
(#105) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#103: signal2) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:36
Igen.

Nagyszülei még üldözöttek is voltak az '50-es években, nemesi rangot és előnevet is elvették tőlük.
-pny
Jelzés a moderátornak
(#104) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#102: -pny) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:34
Én 1990-ben vagy 1991-ben dolgoztam először Münchenben. Nem hogy MSZMP, de még KISZ tag sem voltam.
capaeledel
Jelzés a moderátornak
(#103) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#101: -pny) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:33
Vajon tudnál-e róla, ha be lett volna szervezve?
signal2
Jelzés a moderátornak
(#102) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#100: capaeledel) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:31
Teljes marhaság, amit írt.
-pny
Jelzés a moderátornak
(#101) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#95: nemoland) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:30
Ez szokás szerint ordas nagy kamu! Vagy óriási tájékozatlanság.

"BÁRKI aki 1988 előtt külföldi kidküldetésben volt (nem varsói szerződéses országok) vagy külföldi utazási engedélyt kapott, esetleg beszélt mellette folyékonyan idegen nyelvet/angolt az csak az lehetett..."

Apám nemcsak a keleti blokkban, de még az USA-ban is volt kiküldetve hónapokra is a '80-as években (vezető kutató mérnök volt). És nemhogy beszervezve nem volt, de még MSZMP tag sem volt. Igaz, ezt gyakran mondták neki, hogy be kéne lépnie, aztán ő egy idő után leszokott arról, hogy magától hirdesse, hogy nincs belépve, így abbamaradt a kérés (azt hitték, megtörtént).
-pny
Jelzés a moderátornak
(#100) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#95: nemoland) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:26
"úgyhogy...elég egy 1988 előtti utazási lista...és már ott is a 99%-os valószínűség...."

1989. december 18 írták alá a szerződést, ami alapján már hivatalosan is lehetett NSZK-ban dolgozni.
És hidd el hogy senkinek semmit nem kellett jelenteni.
capaeledel
Jelzés a moderátornak
(#99) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#98: cumi01) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:25
Ez nagyon rossz összehasonlítás.

A kitiltási ügy mögött ugyanis KORRUPCIÓ, CSALÁS van, ami BŰNCSELEKMÉNY, jobb helyeken üldözendő (itt nem, ha haverok űzik).

E mögött az ügy mögött meg 2 magáncég POLGÁRJOGI JOGVITÁJA van, amiben az illetékes BÍRÓSÁG JOGERŐSEN DÖNTÖTT már.

A kettő óriási különbség.

Az első esetben teljesen érhető a politikai nyomágyakorlás (még akkor is, ha azt nem felebaráti szeretetből, hanem üzleti érdekből is teszik). A másik esetben egy külföldi kormánynak (de ha a hazainak se) SEMMI KÖZE!

Ha akarod, megérted...
-pny
Jelzés a moderátornak
(#98) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#97: cumi01) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:20
Lásd pl USA kitiltási ügye.
cumi01
Jelzés a moderátornak
(#97) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#19: -pny) | válasz erre | 2017. március 14. - 12:10
Teljesen igazad van.

Viszont ez nem újdonság, hogy kormányok ilyen piti játékokba mennek bele vagy bosszút állnak cégeken vagy akár egész országokon gazdasági érdekek miatt.
cumi01
Jelzés a moderátornak
(#96) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#95: nemoland) | válasz erre | 2017. március 14. - 11:59
Én 99%-nál alacsonyabb valószínűségre tippelnék.
A tartós kiküldetésnél vélhetően magasabb, mint azoknál akik egy-két hétre küldtek ki.
A 70-es évektől már viszonylag könnyen lehetett turistaként nyugatra utazni. Háromévenként és kezdetben 70 dolláros kerettel.
Már a diktatúrában is folyékonyan beszéltem angolul, de magamról biztosan tudom, hogy én nem jelentettem, engem nem szerveztek be és sejtéseim vannak arról, hogy inkább rólam jelenthettek és engem figyelhettek meg.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#95) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  -4
előzmény (#93: Dehogynincs) | válasz erre | 2017. március 14. - 11:49
...pedig van egy tökegyszerű indirekt módszer az egészre...

BÁRKI aki 1988 előtt külföldi kidküldetésben volt (nem varsói szerződéses országok) vagy külföldi utazási engedélyt kapott, esetleg beszélt mellette folyékonyan idegen nyelvet/angolt az csak az lehetett...

SENKIT nem engedtek ki, aki nem volt beszervezve...

úgyhogy...elég egy 1988 előtti utazási lista...és már ott is a 99%-os valószínűség....
nemoland
Jelzés a moderátornak
(#94) terrorizmus
Értékelés:  0
válasz erre | 2017. március 14. - 11:45
Nemcsak a diktatúra titkosszolgálatába nem látunk bele, hanem a demokráciáéba sem.
Vegyük például a Quaestor-ügyet.
Itt évtizedeken át százmilliárdokat loptak el kisbefektetőktől. Ezzel akár a terrorizmust is támogathatták volna.
Két eset van, nem tudom, melyik a rosszabb:

1. Van egy tehetségtelen titkosszolgálatunk, amelyik észre sem veszi, hogy itt százmilliárdok tűnnek el egy fekete lyukban.
2. Észreveszi, de a titkosszolgálat annyira összefonódott a politikai kaszttal, hogy évtizedekig elsikálják az ügyet, kormányoktól és rezsimektől függetlenül. Ne felejtsük, hogy a titkosszolgálat Medgyessy doktor személyében még miniszterelnököt is adott!
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#93) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#91: Tök Ödön) | válasz erre | 2017. március 14. - 11:10
Az szdsz is felelős a titkosszolgálati dossziék rejtegetéséért.
1. az ellenzéki kerekasztalnál mindenféle felhatalmazás nélkül átmentették az mszmp politikusait a diktatúrából a demokráciába.
2. Simán bevitték a Horn-kormányba azokat a mandátumokat, amit azok a szavazóktól loptak el, akik becumizták az szdsz antikommunista dumáját.
3. Még a Gyurcsány-kormány idején sem érték el, a dossziék megnyitását, pedig akkor a zsarolási potenciáljuk is megvolt hozzá, hiszen nélkülük az mszp-nek a feles többsége sem volt meg.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#92) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#90: szivacs) | válasz erre | 2017. március 14. - 11:10
Azok mondjuk más okból történtek.
signal2
Jelzés a moderátornak
(#91) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  -4
előzmény (#81: Dehogynincs) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:58
"Be kellene tiltani a történelmet."

Már megtörténtek az első lépések az szdsz jóvoltából.
Tök Ödön
Jelzés a moderátornak
(#90) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  -6
előzmény (#79: signal2) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:54
Elkéstél a javaslatoddal, már tiltják.
" A kereszt betiltása
A strasbourgi Emberjogi Bíróság 5000 euró megfizetésére kötelezte az olasz kormányt, mert szerintük a"Vittorino da Feltre" nevű állami iskolában a falon lévő kereszt jelenléte a tanulók vallásszabadságának megsértése."
"Eltüntetik a kereszteket Norvégiában a menekültek miatt"
"Olaszországban lemondott az az iskolaigazgató, aki
diákjai sokféle nemzetiségére hivatkozva idén eltörölte a hagyományos karácsonyi ünnepséget és betiltotta a karácsonyi dalokat is."
stb.
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#89) Re: titkosszolgálati hálózat nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#88: szivacs) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:39
Tízes skálán mennyire értékeled a Heineken vörös csillagának fontosságát titkosszolgálati dossziék nyilvánosságához képest?
Melyik lényegesebb? Mennyivel?
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#88) Re: titkosszolgálati hálózat nyilvánossága
Értékelés:  -5
előzmény (#58: Dehogynincs) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:33
"Mi a személyes véleményed a titkosszolgálati dossziék megnyitásáról?"
A belföldire gondolsz?
Egyetértek veled abban, hogy ezt már régen rendezni kellett volna. Felülről lefelé, Kádártól a BM-eseken és a tartótiszteken át a besúgókig. Ezt már akkor meg kellett volna tenni mielőtt megsemmisítik azok dokumentumainak egy részét!
Ebben minden kormány és párt hibás Németh Miklóstól kezdve Orbánig, Grósztól Kiss Jánosig beleértve az EKA résztvevőit is.
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#87) ausshwitzi haláltábor
Értékelés:  0
válasz erre | 2017. március 14. - 10:29
Vegyük az ausshwitzi haláltábor példáját!
Azt is hiányosan dokumentálták, de az is eléggé borzasztó, ami megmaradt belőle.
Azt se felejtsük el, hogy magával a haláltáborral még a kommunistáknak sem volt különösebb bajuk, mert a tábort még évekig működtették 1945 után is.
A magyar titkosszolgálattal is ez ugyanez a helyzet. Orbán doktornak semmilyen aggálya nincs, ha III/III-as tiszt szolgálja a kormányát, sőt az egykori III/III-as még kitüntetést is kap a szolgálataiért.
Az oroszbarát Orbán-doktor néha elereszt egy-egy antikommunista dumát, de ha a kezét figyeled, akkor mindent megtesz a pártállam bűneinek eltussolásáért.
Ez a Heinekenes vörös csillag is ilyen. Jól el lehet adni a sztorit annak a közönségnek, amelyik elég ahhoz, hogy Orbán-doktor választást nyerjen vele és még a titkosszolgálat káposztája is megmarad.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#86) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#82: _pampa) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:18
Ezenkívül ne foglalkozzunk azzal sem, hogy a kormány alá tartozó rendőrség 2016-ban rárontott arra a nagygyűlésre, amit védenie kellett volna?
Ha következetes vagy, annál az esetnél sem dokumentáltak mindent, sőt eltűnt azóta egy csomó felvétel is. Például egész véletlenül azok a felvételek, amik a rendőrörsökön készültek a begyűjtött emberekről. Néhány vérfolt megmaradt ugyan a falakon, de azok sem sokáig.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#85) Re: Leveri a kormány a Heineken vörös csillagát és a többi önkényuralmi jelképet?
Értékelés:  0
előzmény (#66: Tök Ödön) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:16
Feltetelezem, hogy a poi pontok nem gyokereznek olyan melyen a japan kulturaban, hogy a horogkereszt ilyen hasznalata (a billentyuzetekrol valo eltavolitas okan) ne legyen helyettesitheto egy barmely egyeb figyelemfelkelto jellel. Hopihe, pettyes labda, szem, ...

Meg, ezek a horogkereszt tiltasok leginkabb az europai esemenyek es erzekenysegek miatt szuletnek - japanban aligha keltenek megutkozest. Afelol viszont nincs ketsegem, hogy a horogkeresztet tudo billentyuzet masodik legnagyobb piaca hol lenne ...
kiegyezo
Jelzés a moderátornak
(#84) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#82: _pampa) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:14
El tudsz képzelni ekkora görénységet a fideszről, amikor sokkal nagyobbakat is elkövettek már?
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#83) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#78: _pampa) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:13
Semmi baj nincs azzal, ha eltér a véleményünk.
Ebben az esetben te egyszerűen nem foglalkozol majd a pátállami titkosszolgálat anyagaival. Én meg nem írom elő senkinek, hogy belenézzen a dossziékba és mágnesszalagok tartalmába.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak
(#82) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  -4
előzmény (#81: Dehogynincs) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:12
Jó legyen meggyőztél!

És adtál egy nagyon jó tippet a FIDESZ számára.....

Előveszik a régi aktákat és szalagokat....

Majd átírják a kívánt igény szerint és nyilvánosságra hozzák!

légyen meg a te akaratod is.....

Akkor meg fogsz nyugodni?

_pampa
Jelzés a moderátornak
(#81) Re: titkosszolgálati dossziék nyilvánossága
Értékelés:  0
előzmény (#78: _pampa) | válasz erre | 2017. március 14. - 10:07
Be kellene tiltani a történelmet.
Hiszen a történelmet is hiányos források alapján tanítják.
Meg a milói vénuszt is el kellene dugni jó mélyen egy múzeumi raktárban, hiszen mindkét karja hiányzik.
Dehogynincs
Jelzés a moderátornak

1 [2] [3] [4] [5]






Prémium