Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására

<< vissza a fórum témákhoz



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#19) Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
válasz erre | 2017. február 9. - 14:29
"Varga bevállalná a devizakötvényt

Varga Mihály az InfoRádiónak adott csütörtöki interjúban úgy fogalmazott, idén is kedvező a forintpiaci helyzet, az adósságot a belső piacról is meg lehet újítani, ugyanakkor

"nem lenne okos dolog", ha nem élne az ország egy kedvező külpiaci devizakötvény-értékesítési lehetőséggel.

Hozzátette, az idei államadósság-finanszírozási terv 1 milliárd eurós devizakötvény-kibocsátással számol, és hangsúlyozta azt is, idén is vannak olyan beruházások, fejlesztések, amelyekhez szükség lenne a devizakötvény-kibocsátásra."

link

Akkor most mi van? Szükséges, vagy nem szükséges?
bigyula
Jelzés a moderátornak

(#18) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
előzmény (#17: bigyula) | válasz erre | 2017. február 8. - 07:42
Nemár :)
elemes
Jelzés a moderátornak
(#17) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  1
előzmény (#16: andare) | válasz erre | 2017. február 8. - 07:04
Így van. A devizaadósságot lecserélik forintra, majd elinflálják. Csak a hülye nem látja.
bigyula
Jelzés a moderátornak
(#16) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
előzmény (#12: mro) | válasz erre | 2017. február 8. - 06:38
A devizatartalékból 10 milliárd hiányzik mert ebből is törlesztették a lejáró államadósságot. Csakhogy az nem csökkent arányaiban! Miért is? Hát csak azért mert újabb hiteleket vettek fel az állampapír kibocsátásokkal forintban! A végeredmény és végtermék már jól látható, ami a forint elértéktelenítése, az állampolgárok nagyarányú kifosztása lesz belátható időn belül. Ellentétes, és nem átlagosan diverzifikált befektetéseim az elmúlt 5-évben 27,3% profitot eredményeztek a magyar piacokon. (ezt nem akartam leírni)
andare
Jelzés a moderátornak
(#15) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
előzmény (#14: andare) | válasz erre | 2017. február 8. - 06:12
Jav: éveken át.
andare
Jelzés a moderátornak
(#14) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
előzmény (#12: mro) | válasz erre | 2017. február 8. - 06:09
"nemcsak a belfoldi betetesek karara tortenhet ertektelenedes, hanem kulfoldiek is lehetnek." Ha a külföldi befektető észreveszi,hogy átverték akkor azonnal kiviszi a tőkét az országból! Védekezni a kancsi meg már egyre kevésbé tud a leapasztott devizatartalék miatt. A mesés vagyonok itt is megmaradnak mert azok is már kinti számlákon vannak és nem sok "hülye" van aki azt visszahozná. A külker fizetési mérleg pedig ha éven át pozitív az csak a beruházások leépülését jelenti.
andare
Jelzés a moderátornak
(#13) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  -1
előzmény (#4: szivacs) | válasz erre | 2017. február 8. - 04:55
A forintnak még 2-3 éve van hátra mielőtt jelentős gyengülésnek indulna. Matolcsy "mesterkedése" meg hozza a gyümölcsét. Egyébként már most is csak annyi kamatot fizet az állam amennyivel évről évre gyengítik a forintot és ez nem elsősorban az árfolyamon látszik, hanem az árak emelkedésében aminek magyarázatához is vannak manipulált eszközeik.(tehát az inflációs mutatók csak szemfényvesztés) Láthatóan az államadósság csökkentése nem is áll érdekükben ők másra készülnek, de még jó, hogy ennek a vesztesei zömében a hívek lesznek. A gazdasághoz picit is konyító emberek, magyar eszközökbe tőkét nem fektetnek.
andare
Jelzés a moderátornak
(#12) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  -1
előzmény (#3: elemes) | válasz erre | 2017. február 7. - 21:34
kicsit negativ vagy es sok igazsagot irsz, de ezek nem mondanak ellent annak, amit irtam. igenis a monetaris politika resze barmely sajat devizaval rendelkezo orszag gazdasagpolitikajanak.

pl. szuk latokoruen nezed az arfolyamgyengitest. egyreszt nemcsak a belfoldi betetesek karara tortenhet ertektelenedes, hanem kulfoldiek is lehetnek. masreszt igy azok nyerik meg a haircut-ot, akik esetleg nem tul okosan hiteleztek az orszagnak. emellett persze a belfoldi megtakaritok is szivnak (Gorogorszagban meg megmaradnak a gazdakok meses vagyonai).

raadasul az arfolyampolitika segit, igaz nem strukturalisan, csak atmenetileg, a kulker es fizetesi aktivum feltornaszasaban, a kulfoldi mukodo toke vonzasaban.
mro
Jelzés a moderátornak
(#11) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  -1
előzmény (#9: elemes) | válasz erre | 2017. február 7. - 18:55
volt ott 1995-ben valami 20%-os GDP robbanás, amitől elkezdett a GDP arányos adósság csökkenő pályára állni: link
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#10) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  2
előzmény (#7: Zabalint) | válasz erre | 2017. február 7. - 15:40
Ha csökkenteni akarja valaki a magas államadósságot, törleszteni kell.

A törlesztés például úgy lehetséges, hogy a reálgazdaságból tőkét kell kivonni (adók formájában) és ezt az adósság visszafizetésére fordítani (vagyis a költségvetési kiadásokat vissza kell fogni). Ez (a tőkekivonás) sajnos növekedési áldozatokkal jár.

Lehet úgy is törleszteni, hogy ha a kormánynak nincsen ereje a költségvetési kiadások visszafogására, akkor inflációt gerjeszt. Inflációt gerjeszteni azonban nem olyan könnyű egy piacgazdaságban -- és ha mégis sikerül, akkor utána az inflációt megfékezni még nehezebb. Azzal pedig, hogy a (fix, alacsony hozamon kibocsátott államkötvényekben megtestesülő) adósság reálértékét az infláció felemészti, UGYANÚGY tőkét vonnak ki a reálgazdaságból, és ugyanúgy növekedési áldozatokkal jár, mint a direkt törlesztés.

Ráadásul erre a restrikcióra még ráfekszik az infláció reálgazdaságot fékező hatása, jó hosszan, mert az infláció megfékezése és az árstabilitás elérése sok évig szokott tartani.

Szóval aki inflációval akarja az adósságállományt csökkenteni, az jó nagy hülyeséget csinál.
elemes
Jelzés a moderátornak
(#9) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  0
előzmény (#6: szivacs) | válasz erre | 2017. február 7. - 15:00
(kattints a max fülre. A belga államadósság 95-ben 130 százalék fölött volt)
elemes
Jelzés a moderátornak
(#8) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  0
előzmény (#6: szivacs) | válasz erre | 2017. február 7. - 14:58
Nem tudom.

link
elemes
Jelzés a moderátornak
(#7) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  0
előzmény (#3: elemes) | válasz erre | 2017. február 7. - 14:10
Ráadásul a szándékos elinflálás nem más, mint a lakossági megtakarítasok ellopása. Eleve erre alapozni nagyon gáz, mert a belső és külső befektetők bizalmát veszi el hosszútavon. Most persze könnyű a zéró kamatok világában, de ez nem lesz mindig így...
Zabalint
Jelzés a moderátornak
(#6) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  -1
előzmény (#5: elemes) | válasz erre | 2017. február 7. - 14:08
A nevetés könnyei elmosták a második sort....-)

Egyébként miért is nevezik a nagy közgazdászok no-return-point-nak a 90%-os eladósodottságot?
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#5) Re: elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  0
előzmény (#4: szivacs) | válasz erre | 2017. február 7. - 14:01
talán egy sorral lejjebb is kéne olvasni :)
elemes
Jelzés a moderátornak
(#4) elemes időgép kölcsönzés
Értékelés:  -1
előzmény (#3: elemes) | válasz erre | 2017. február 7. - 13:47
"Az elinflálásnál sokkal gyümölcsözőbb eszközök is vannak, például:
- nem felhalmozni az államadósságot "
Vicces vagy! Vagy netán időgép kölcsönzéssel foglalkozol MÁR eladósodott országok számára?
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#3) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  -1
előzmény (#2: mro) | válasz erre | 2017. február 7. - 12:39
"Szlovákia, Szlovénia eurót használ, amelyet azonban nem kontrollál. Egy komolyabb válság esetén nem tudnának a magyar monetáris politika fegyvertárához nyúlni"

Nincs is rá szükség.

"úgymint saját deviza értéktelenítése"

Amelyik válságra a válasz a saját deviza leértékelése lenne, ott vannak még más, kevésbé kártékony lehetőségek is.

"az ország fizetőeszközében denominált államadósság elinflálása"

Az elinflálásnál sokkal gyümölcsözőbb eszközök is vannak, például:
- nem felhalmozni az államadósságot
- ha sikerült eladósodni, akkor tessék törleszteni

"Görögország esetén láttuk, mihez vezet ez"

Görögország esetében az államháztartás strukturális gondjai okozták a válságot, a saját pénzzel való zsonglőrködés nagyon rövid ideig tartó átmeneti enyhülést hoz, és csak elodázza a valódi betegség gyógyítását.

A cikkben egyébként az árfolyamkockázatban megjelenő felár volt az egyik fókusz, és az eurót használó országok számára éppen ez nincsen.

A monetáris politika legfontosabb célja az árstabilitás. A gazdasági válságok kezelése nem annyira, az a fiskális politika feladata.
elemes
Jelzés a moderátornak
(#2) Re: Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  -1
előzmény (#1: portfolio) | válasz erre | 2017. február 7. - 12:00
Szlovákia, Szlovénia eurót használ, amelyet azonban nem kontrollál. Egy komolyabb válság esetén nem tudnának a magyar monetáris politika fegyvertárához nyúlni, úgymint saját deviza értéktelenítése, az ország fizetőeszközében denominált államadósság elinflálása, vagy kinnlévő adósság diszkont áron történő visszavásárlása egy kamatemelés-sorozat után.

Görögország esetén láttuk, mihez vezet ez.

Ebből következően, függetlenül attól, hogy Szlovákia és Szlovénia messze prudensebb országok, mint Görögország, nem lenne logikátlan a szlovák, szlovén Euro adósságmutatókat idegen devizanembeliként feltüntetni.

Tehát az érdemi választóvonal nem az, hogy mi az adott ország fizetőeszköze, hanem az, hogy az adósságának mely része testesül meg olyan devizanemben, amely felett az adott ország szuverén monetáris kontrollt gyakorol.
mro
Jelzés a moderátornak
(#1) Az idén sincs szükség piaci devizakötvény kibocsátására
Értékelés:  1
válasz erre | 2017. február 7. - 11:00
Az elmúlt 5 évben a lakossági állampapírok iránti jelentős keresletnek és a jegybanki Önfinanszírozási program támogatásának köszönhetően az államadósságon belül a devizaarány a 2011. évi végi rendkívül magas 50 százalékról 2016-ban 25 százalékra...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243589
Portfolio
Jelzés a moderátornak






Prémium