Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

Gyurcsány Botka Vona kezdődjék a fight! :)

<< vissza a fórum témákhoz

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [23]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#476) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  0
előzmény (#475: babosko30) | válasz erre | kedd, 13:31
Nocsak, baboskonak hogyan sikerült rátalálnia az összes, senkit nem érdeklő, rég eltűnt dzeko és kvazi topicra? Tudta, miket kell keresni?:) Micsoda "véletlen"...
-pny
Jelzés a moderátornak

(#475) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  -1
előzmény (#474: -pny) | válasz erre | kedd, 10:07
olvasás/értelmezés? Topik címe/témája legalább? :))

Vona kezd kiesni a csatából.

Vajon Botkát elhasználják-e 2018-ban vagy visszavonulnak hogy Gyurcsányé legyen a terep, akinek az újabb buktája után most már végleg örökre el kell takarodnia a közéletből?
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#474) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  0
előzmény (#473: babosko30) | válasz erre | vasárnap, 22:43
Nagy a csend most. Várod te is, mi, hogy Orbán mondjon végre valamit, hogy tudd, mi a "véleményed" az olimpiáról?:)
-pny
Jelzés a moderátornak
(#473) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  -2
előzmény (#472: exmnbs1) | válasz erre | szombat, 22:03
Fogadsz velem?
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#472) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  -1
előzmény (#471: babosko30) | válasz erre | szombat, 21:55
Álmodik a nyomor
Botka olyan mint Edward Kennedy?)))))
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#471) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  0
előzmény (#470: ________) | válasz erre | szombat, 21:51
Ő? Biztos lehetsz benne, hogy nem használják el most Botkát. A ballib pártoknak most fontosabb, hogy megakadályozzák a további erodálódást (értsd valós rizikó, hogy a Momentum elviszi a szavazóikat).
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#470) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  0
előzmény (#469: babosko30) | válasz erre | szombat, 21:28
majd beteget jelent egy adott időpontban
________
Jelzés a moderátornak
(#469) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  1
előzmény (#468: ________) | válasz erre | szombat, 20:18
úgy tűnik marad :)))))

link
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#468) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  2
előzmény (#466: babosko30) | válasz erre | 2017. február 17. - 12:36
Gyurcsány a Fidesz beépített embere / Jolly Jokere

amíg Ferkó a placcon van, a baloldalnak tuti bukó van
________
Jelzés a moderátornak
(#467) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  0
előzmény (#466: babosko30) | válasz erre | 2017. február 17. - 12:31
Annyira népszerű Botka mint Orbán
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#466) Re: mozi van! :)))
Értékelés:  1
előzmény (#465: babosko30) | válasz erre | 2017. február 17. - 12:18
link

- "Nem népszerű Botka László"
- Vona már "history"
- Gyurcsány marad??? :))

dehát ő meg nem kell a kutyának sem! Akkor sem ha azt hazudja éjjel-nappal, hogy kell. :))))
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#465) mozi van! :)))
Értékelés:  -2
válasz erre | 2017. február 15. - 12:00
popcorn, 3D szemüveg... :))))))))

link
babosko30
Jelzés a moderátornak
(#464) Re: ma meeting van :)
előzmény (#462: exmnbs1) | 2017. január 30. - 09:53

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#463) Re: ma meeting van :)
előzmény (#461: Fuleee_Bear) | 2017. január 30. - 09:52

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#462) Re: ma meeting van :)
Értékelés:  0
előzmény (#459: qvazi500) | válasz erre | 2017. január 30. - 09:52
Szeretnéd mi ha nem indulna?)))
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#461) Re: ma meeting van :)
Értékelés:  0
előzmény (#459: qvazi500) | válasz erre | 2017. január 30. - 09:48
Ha jól tudom a FIDESZ elintézte, hogy ne lehessen többször polgármester. Van valami olyan szabály, hogy limitálják, hogy egy ember hány ciklust lehet polgármester. Így Botkának jelen ciklus után megszűnik a munkahelye.
Fuleee_Bear
Jelzés a moderátornak
(#460) Re: melyik tévén lesz a mozi?
előzmény (#458: exmnbs1) | 2017. január 30. - 09:44

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#459) ma meeting van :)
2017. január 30. - 09:43

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#458) Re: melyik tévén lesz a mozi?
Értékelés:  -1
előzmény (#457: qvazi500) | válasz erre | 2017. január 28. - 12:33
Vedd fel a momentumost is
HVG cikke politologus vélemények)))))))))
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#457) Re: melyik tévén lesz a mozi?
előzmény (#456: qvazi500) | 2017. január 28. - 12:16

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#456) melyik tévén lesz a mozi?
2017. január 28. - 12:12

Törölt hozzászólás
qvazi500
 
(#455) Re: bréking! :))
Értékelés:  0
előzmény (#454: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 24. - 17:56
Ezért az elszólásért nem lesz ma fizud...
pny-
Jelzés a moderátornak
(#454) Re: bréking! :))
előzmény (#453: _pampa) | 2017. január 24. - 17:46

Törölt hozzászólás
dzeko1965
 
(#453) Re: bréking! :))
Értékelés:  -2
előzmény (#452: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 24. - 08:51
Magáról a "lehetőségről" volt szó. :)

Az adott.

és az is, hogy az ellenzék képtelen élni vele.

így pótcselekvésképpen "orbánctakaroggyozanak"

_pampa
Jelzés a moderátornak
(#452) Re: bréking! :))
előzmény (#451: _pampa) | 2017. január 24. - 08:38

Törölt hozzászólás
dzeko1965
 
(#451) Re: bréking! :))
Értékelés:  -4
előzmény (#450: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 24. - 08:29
Miért ne menne?

Volt rá példa és a választási matek nehezen "írható" felül populizmussal.

A JOBBIK leváltja Vonát és megszabadul még egy két politikusától, a baloldal meneszti az "elhasználódott" politikusait, középen és jobbra pedig előállnak egy vállalható, megvalósítható programmal. Keresnek egy megfelelő Miniszterelnök jelölte és egységesen felsorakozik mindenki mögéje.

_pampa
Jelzés a moderátornak
(#450) Re: bréking! :))
előzmény (#449: _pampa) | 2017. január 24. - 08:16

Törölt hozzászólás
dzeko1965
 
(#449) Re: bréking! :))
Értékelés:  -7
előzmény (#448: sanka) | válasz erre | 2017. január 24. - 07:46
Ez hogyan jön ide? Miért kell ebbe a hírbe Orbánt belekeverni?

Az ellenzék csak összefogással tudna váltani és itt a példa hogy Gyurcsányt nem Orbán menesztése érdekli hanem magát szeretné visszahelyezni a hatalomba.

Orbánnak miért kellene bárkit is "maga elé engedni"?
A kormány oldalon ő rendelkezik a legnagyobb támogatottsággal így az a logikus ha ő fogja vezetni a listát.

_pampa
Jelzés a moderátornak
(#448) Re: bréking! :))
Értékelés:  1
előzmény (#447: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 24. - 07:20
Szerinted ez orbáncnál?!
sanka
Jelzés a moderátornak
(#447) bréking! :))
2017. január 24. - 06:59

Törölt hozzászólás
dzeko1965
 
(#446) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
Értékelés:  0
előzmény (#421: kispaleva) | válasz erre | 2017. január 23. - 18:06
Rengeteg fát szednek a környékemen is, nagy része nem derül ki...

De kénytelenek, 80-as években össze lehetett szedni az ágfát az Állami erdőkből és a TSZ-erdőkből.

Nem tudom ezen hogy tud változtatni Botka, Vóna, Gyurcsány hármas?
gyula1971
Jelzés a moderátornak
(#445) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
Értékelés:  0
előzmény (#441: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 23. - 17:13
Ne kamuzz. Nem az embert minősítettem, hanem amit írt.
pny-
Jelzés a moderátornak
(#444) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
Értékelés:  1
előzmény (#437: kispaleva) | válasz erre | 2017. január 23. - 16:44
"Tovább léphetünk, csak annak járjon családi pótlék aki iskolába jár."

Papíron az lenne a legjobb, ha a gyámügy fordítaná a gyerekre ezeket a támogatásokat. De ez csak elméletileg lenne jó: a gyám(ügyes) is lehet korrupt. A megoldás valami köztes állapot. (Az ilyen juttatásokat a gyerek kapja lényegében. A szülőnek nem jár alanyi jogon, csak a gyerek jogán...)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#443) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
Értékelés:  -3
előzmény (#438: bigyula) | válasz erre | 2017. január 23. - 16:08
ebben a vitában szerintem mindketttöknek vannak igazságai. mert tény hogy Mo.-gon az etnikai kisebbséggel sok ilyen probléma volt és van (gyerekek nem iskoláztatása/dolgoztatása/lopásokra való kényszerítése, mindenki tudja melyik kisebbségről volt és van szó (emblematikus példája volt ennek az a pécsi kisebbségi ffi aki 26 évesen erőszakolt meg, majd ölt meg Pécsen egy fiatal rendőrnőt, mert az ellenállt - erről a fiúról köztudott volt és dicsekedett is azzal a környezetében, hogy ő soha életében nem dolgozott, hiszen lopásokból + segéylekből is símán el tudja tartani magát, ennek megfeleleően nem szakadt hanem jól öltözött volt, volt mobiltelefonja, stb., csak évekig nem tudták elfogni); azt is hogy ez a kisebbség nagyon nehezen tudja csak átvenni az európai normákat és egész Európában(!!!) ugyanezen problémák jelentkeznek vele kapcsolatban; a tankötelezettség 16-ra való csökkentése szakmai javaslat volt és nem 1az1ben a kormány találta ki hanem egyeztetett előtte elsősorban az iparkamarával akik ezt javasolták (kell hozzá pár év tapasztalat hogy kiderüljön beválik-e , ha nem akkor majd úgyis módosítják); az útszéli prostik döntő többsége a hozzászólásom elejeén említett kisebbségből kerül ki, hiszen átlagban ők a legkevésbé iskolázottak és tájékozottak - lehet hogy van 1-2 olyan útszakasz is ahol éppen nem őket lehet látni az út szélén, de az távolról sem tükrözi a valós statisztikák számait
ghobeire
Jelzés a moderátornak
(#442) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
Értékelés:  0
előzmény (#441: dzeko1965) | válasz erre | 2017. január 23. - 16:07
Te pl. ma lehülyézted azokat, akiket mi "agymosottaknak" neveztünk. :)
bigyula
Jelzés a moderátornak
(#441) Re: Botka, Bokta, Bukta :)))
előzmény (#440: pny-) | 2017. január 23. - 15:50

Törölt hozzászólás
dzeko1965
 

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [23]






Prémium