Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

ENEFI - THE BEST

<< vissza a fórum témákhoz

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [526]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#10535) Re: 2017.02.22.
Értékelés:  0
előzmény (#10532: Dondiego) | válasz erre | Tegnap, 22:05
pfff... dr. Bolevácz, dr. Vida, dr. Botos ...
... és Szivekék beégtek a jogász triumvirátussal is?

Ez kemény. Lehet hogy nem is magától rugdalja az MNB a céget?
mole
Jelzés a moderátornak

(#10534) 2017.02.24.
Értékelés:  0
válasz erre | Tegnap, 15:54
Mikor minden papír lefele halad akkor ez is?!
Milyen farkas törvények uralkodnak itt? Mi történt,hogy ez is lefele ment? Mikor hidegek voltak van bevétel. Vissza vonják a lakosságnak a kiküldött magasabb fűtés számlákat??? VICC ami itt folyik!
csaba0028
Jelzés a moderátornak
(#10533) Re: 2017.02.22.
Értékelés:  0
előzmény (#10532: Dondiego) | válasz erre | Tegnap, 13:37
Ennek még érdekes következményei lehetnek.
EATEK
Jelzés a moderátornak
(#10532) Re: 2017.02.22.
Értékelés:  0
előzmény (#10531: exmnbs1) | válasz erre | csütörtök, 22:39
Dondiego
Jelzés a moderátornak
(#10531) Re: 2017.02.22.
Értékelés:  0
előzmény (#10530: vigkrisz) | válasz erre | csütörtök, 22:36
Hírek jottek
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10530) Re: 2017.02.22.
Értékelés:  0
előzmény (#10529: csaba0028) | válasz erre | szerda, 20:02
2018-ban már Enefi sem lesz, ha meg tudnak szabadulni gyergyótól, pláne, hogy az MNB is elkezdte szorongatni SCS tökét :-)
vigkrisz
Jelzés a moderátornak
(#10529) 2017.02.22.
Értékelés:  0
válasz erre | szerda, 19:37
Majd figyeljétek meg,2018-ban más lesz kormányon,ez a papír beindul addig le van szorítva!!!
csaba0028
Jelzés a moderátornak
(#10528) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  2
előzmény (#10527: EATEK) | válasz erre | szombat, 09:21
Korabban mintha mar vittek volna csak konyv szerinti ertken, ami joval kevesebb. Az MNB erdeklodese is igen erdekes, sajnos csunya dolog ez a politika......
ammanilecso
Jelzés a moderátornak
(#10527) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10524: exmnbs1) | válasz erre | szombat, 08:01
Elviszik gyergyót?
EATEK
Jelzés a moderátornak
(#10526) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10508: Passionata) | válasz erre | 2017. február 17. - 22:45
Akkor először el kéne távolítani Soóst a cégből (ez ami kb esélytelen), mert ő biztos nem fog asszisztálni Önnön bepereléséhez.

Amúgy meg nem értem miért is lenne célra vezető, ha a cég perelne. A cég jó eséllyel 45 millió megfizetésére perelhetné Soóst sikeresen, mivel ekkora kára keletkezett amit könnyű bebizonyítani.
mage
Jelzés a moderátornak
(#10525) 2017.02.17.
Értékelés:  0
válasz erre | 2017. február 17. - 21:11
Ha Soós megveszi akkor ő lesz a nagy tulaj aki ezt a céget visszahozza az eredeti állapotba.
csaba0028
Jelzés a moderátornak
(#10524) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  1
előzmény (#10523: Passionata) | válasz erre | 2017. február 17. - 20:01
Szívek hatszelre
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10523) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10520: exmnbs1) | válasz erre | 2017. február 17. - 19:42
Mire gondolsz?

Passionata
Jelzés a moderátornak
(#10522) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10520: exmnbs1) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:15
Mármint hogy azt szeretnenek
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10521) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10519: venedetta) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:14
Kicsoda?
Nagy ellenségük elejétől fogva az tény.
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10520) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10518: ammanilecso) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:13
Ott nem tudok rola hogy lett volna
Itt viszont egy restaurációt el tudok képzelni
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10519) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10517: exmnbs1) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:08
Nem a gyergyói polgármester volt?
venedetta
Jelzés a moderátornak
(#10518) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10517: exmnbs1) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:07
Az Opimus esetere ertetted a feljelentest?
ammanilecso
Jelzés a moderátornak
(#10517) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  1
előzmény (#10515: ammanilecso) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:03
Szerintem pedig a feljelentés megvolt, nem akarjak hogy felporogjenek az esemenyek
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10516) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10514: EATEK) | válasz erre | 2017. február 17. - 17:01
Szerintem a cegnek jót tenne ha lemondana
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10515) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  1
előzmény (#10513: ammanilecso) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:59
Nem hinnem, de megha Soos is volt teljesen ertheto ez a reszvenyesek erdeke barki is volt a kezdemenyezo. Rengeteg ido volt 2 milliardert megvenni a gyergyoi projektet......most a vezetes ugy gondolja, hogy az enefinek all a zaszlo az eddig birosagi iteletek miatt.
ammanilecso
Jelzés a moderátornak
(#10514) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10513: ammanilecso) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:54
Vajon Sós volt az előterjesztő?
EATEK
Jelzés a moderátornak
(#10513) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  1
előzmény (#10511: trump) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:49
Errol beszeltem korabban, amikor kifejtettem, hogz gyakorlatilag kettos merce folzyik.....Ugyanis azt senki sem gondolhatja, hogz peldaul az OPIMUS-t a kisbufik kezdtek el zsakolni 3HUFon es repitettek 48 HUFig, de ott a az MNB meg vizsgaaltot sem kezdemenyezett, vajon miert. Ha ez a telefonos megkereses valoban igaz, akkor felletebb erdekes, hogy miert kellene levenni a napirendi pontrol a gyergyoi kerdest, nem hinnem, hogy ez a felugyelet hataskorebe tartozik.....mondom, erdekes.....

ammanilecso
Jelzés a moderátornak
(#10512) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10511: trump) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:45
Sajatsagos
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10511) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10510: ammanilecso) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:39
link

Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. („Társaság”) tájékoztatja Tisztelt Befektetőit, hogy a mai
napon az MNB telefonon megkereste a Társaságot a soron következő, határozatképtelenség
folytán 2017. 02. 16. napja helyett 2017. 02. 27. napján megtartásra kerülő közgyűlésének
napirendjével kapcsolatosan.
A Társaság Igazgatósága haladéktalanul megtárgyalta és írásban megválaszolta a kérdéseket.
Tekintettel arra, hogy a közgyűléssel kapcsolatos hatósági megkeresés a részvényesek
érdeklődésére is számot tarthat, álláspontját ezúton nyilvánosan is közzéteszi.
Az Igazgatóság tájékoztatta MNB-t arról, hogy nincs sem módja, sem szándéka a soron
következő közgyűlésének napirendjéről az alábbi napirendi pontot és határozati javaslatokat
levenni.
2. Napirendi pont:
Az E-Star CDR srl 100%-os üzletrészének és a vállalatcsoport E-Star CDR srl-rel szemben fennálló
követeléseinek értékesítése összesen minimum kétmilliárd-ötszázmillió forint ellenérték fejében, illetve
peren kívüli egyesség megkötése Gyergyószentmiklós Város Önkormányzatával minimum kétmilliárd-
ötszázmillió forint összegben.
Határozati javaslatok:
1: A Közgyűlés döntsön akként, hogy felhatalmazza a Társaság Igazgatóságát arra, hogy a vállalatcsoport
utolsó romániai projektjét működtető E-Star CDR srl 100%-os üzletrésze és a vállalatcsoport E-Star CDR
srl-rel szemben fennálló követelései értékesítése tárgyában lehetséges vevőkkel tárgyalásokat
kezdeményezzen és folytasson. Vevővel történő jövőbeli eladási ár nem lehet kevesebb összesen
(üzletrész és követelések) kétmilliárd-ötszázmillió forint ellenértéknél. Közgyűlés már most előzetes
jóváhagyását adja az E-Star CDR Kft. üzletrészének és vele szemben fennálló követeléseinek jövőbeli
esetleges értékesítésére, azonban kétmilliárd-ötszázmillió forint alatti értékesítési árat nem támogat,
ezért megtiltja a Társaság Igazgatóságának E-Star CDR srl 100%-os üzletrésze és a vállalatcsoport E-Star
CDR srl-rel szemben fennálló követelései kétmilliárd-ötszázmillió forint alatt történő értékesítését. A
jelen határozat meghozatalát követően a kétmilliárd-ötszázmillió forint összegű jóváhagyás évi 20%
mértékű kamatos kamattal növekedik.
2: A Közgyűlés döntsön akként, hogy felhatalmazza a Társaság Igazgatóságát arra, hogy a vállalatcsoport
utolsó romániai projektjét működtető E-Star CDR srl peren kívüli egyesség megkötése céljából
Gyergyószentmiklós Város Önkormányzatával tárgyalásokat folytasson és esetleges megállapodás
esetén kétmilliárd-ötszázmillió forint, a Város által vállalt ellenérték megfizetése esetén a jövőbeli
perektől elálljon, azonban kétmilliárd-ötszázmillió forint alatti peren kívüli egyességet nem támogat,
ezért megtiltja a Társaság Igazgatóságának E-Star CDR srl ezen összeg alatti egyességkötését. A jelen
határozat meghozatalát követően a kétmilliárd-ötszázmillió forint összegű jóváhagyás évi 20%
mértékű kamatos kamattal növekedik.
Mint az Társaság korábbi közleményéből ismert, a fenti napirendi pont és határozati
javaslatok részvényesi indítványként kerültek előterjesztésre. A fentiekre tekintettel az
Igazgatóság nem lát lehetőséget és okot arra, hogy azokat ne bocsássa a közgyűlés elé
megtárgyalásra.
A Társaság kérte az MNB írásbeli tájékoztatását arra vonatkozóan, hogy a fenti, gazdasági és
társasági jogi kérdés miként került az MNB vizsgálati fókuszába.
Igazgatóság
ENEFI Energiahatékonysági Nyrt.
trump
Jelzés a moderátornak
(#10510) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10509: watson) | válasz erre | 2017. február 17. - 16:12
ammanilecso
Jelzés a moderátornak
(#10509) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10508: Passionata) | válasz erre | 2017. február 16. - 09:15
"Az érintettek a határozattal szemben, annak megalapozatlansága okán, jogorvoslattal élnek" link
watson
Jelzés a moderátornak
(#10508) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10507: mage) | válasz erre | 2017. február 16. - 07:42
A ceg kapott 45m a scs75m ft buntetest ,a ceg altal fizetendo 45nek
egyertelmu a felelose.Megjegyzesem arra vonatkozott ,hogy celravezetobb volna ha a tarsasag inditana pert az elsoszamu vezeto ellen mintha nehany reszvenyes tenne ugyanezt.
Passionata
Jelzés a moderátornak
(#10507) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10501: Passionata) | válasz erre | 2017. február 16. - 00:04
Az megszavaztatni a közgyűlésen, hogy Soós fizessen kártérítést? Vagy nem értem mit akartál mondani, mert a cégbe minimális pénz lehet, tehát az úgy se tudd fizetni.

Ha a bíróság jogerősen kimondja, hogy Soós manipulálta az árat, akkor ő is perelhető, mint magánszemély, neki meg csak vagyona.

Kimondta, hogy egyénileg pereljetek, arra van a pertársaság? A vw-gent is simán beperelték a tulajdonosok az emissziós csalás miatt.
mage
Jelzés a moderátornak
(#10506) Re: 2017.02.05.
előzmény (#10505: trump) | 2017. február 15. - 21:56

Törölt hozzászólás
The_Dictator
 
(#10505) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  -2
előzmény (#10504: exmnbs1) | válasz erre | 2017. február 15. - 20:11
link
"Partylamantin • 2 napja
Arrol miert nem esik szo, hogy 2010 kornyeken tozsdei forumokon vertek fel az arfolyamot Formerplayer es Gump neven teveknykedo, jo esellyel Soos Csaba es Istok Ede fideszkozeli potentatok? Ez az 5000-14300 kozotti rally soran tortent, a tetejen mar 50000-es arfolyamokat igertek, de borult a bili. A kozvenysek kifosztasaert ulnek mar? Erdemes a portfolio es a stocklandyard forumokat elolvasni abbol az idobol. Verlazito!
14 • Válasz•Megosztás ›
Profilkép
Odiv Partylamantin • 2 napja
Ja, akkoriban még én is jártam röhögni a Portfolio E-Star topikjába :D
7 • Válasz•Megosztás ›
Profilkép
Partylamantin Odiv • 2 napja
En is figyeltem az esemenyeket. Az eplenyi sipalyaba menekitettek anno egy csomo penzt Soos Csabaek
1 • Válasz•Megosztás ›"
trump
Jelzés a moderátornak
(#10504) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10502: vigkrisz) | válasz erre | 2017. február 15. - 09:18
Volt az a videó kb egy eve, akkor nem lett volna pénzük fizetni.
Azota is látványosan húzzák az időt, kavarnak a bíróságon.
2 Mrd nem vágtak ki. Szerintem sem lesz ez sem gyors sem egyszerű.
exmnbs1
Jelzés a moderátornak
(#10503) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  1
előzmény (#10502: vigkrisz) | válasz erre | 2017. február 15. - 09:10
Most komolyan te csak azert jarsz ide ,hogy milyen faszagyerek vagy mert 30%bukoba eldobtad a papirjaidat?Van ennek ertelme?Miattam irogathatsz de attol a veszteseged meg nem jon vissza.
Passionata
Jelzés a moderátornak
(#10502) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10500: Passionata) | válasz erre | 2017. február 15. - 08:37
Álmodj királylány, ez nem olyan lesz, mint a lengyel gyémánt eladásakor, hogy expressz vonattal jön (és megy) a pénz.
vigkrisz
Jelzés a moderátornak
(#10501) Re: 2017.02.05.
Értékelés:  0
előzmény (#10499: mage) | válasz erre | 2017. február 15. - 08:07
azt eloszor meg kell a kozgyulesen szavazni ,nyilvan lehet egyenileg is perelni de azt annyira nem tartanam rentabilisnak.
Passionata
Jelzés a moderátornak

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [526]






Prémium