A jelenlegi állás szerint minden ügylet után levonással kell majd számolni, vagy rosszul értem?
Hogy lesz ez? :) -Egy évet hiányoztam innen, bocsi!

:-)
Hofi 2:
"- Amerikában van négerkérdés!!!
- TUDJUK! MEGOLDJUK!!!
- Nálunk meg van cigánykérdés!!!
- TUDJUK!!! MEGOLDJÁK, ŐK!!!"

Hofi mondta (ha már a másik témában meg fágyi megkülönböztetés szerepelt):

Kimegy az afrikai műsorvezető az utcára:
- Lllegyenek szííívesek mmmondani, hogy itt Magyar...országon van-e fágyi kérdés?
- Hát kérem alásan! - itt már nem értette - .... Mondhatjuk van... van és nagyon finom és hideg...
No erre a néger belefehéredett.
- Úgy láccik engem féérre teccettek érteni. Az szeretttem volna kérdezni, hogy Magyar...országon van-e fááágyi mmmmegkülönböztetés.
- Van kérem... van citrom, csokoládé....

:-)
Hiába no, a magyar nyelv az egyik legcsodálatosabban használható szerszám a világon!

Mondok neked nyelvújítást, úgyis tetszenek neked a finomságok.

kúltúra - "fonetikusan": cool-túra; jelentés: csak azé', me' menőőő
interjuh - lásd Obersovszky (bár történelmet írt: ez volt az első, ahol nem kellett alany, nem tűnt volna fel, ha Schmitt nem lett volna ott)
De ha már itt tartunk:
Obersovszky - ezúttal németül, de Ober-sovsz-ki?
szmályli - csak smiley, mert így elegánsabb
hüje - logikusan látod a dolgot
a klasszikus:
közbenszerzés - Magyarisztánban pl. klasszikus folyamat az állami pályázatokban
a szállóge:
schmittelés, Plagi-bácsi - nem kell bemutatni

Szóval vannak jók. Ilyen kúlturálisat biztos tudok még vagy 20-at, csak most nem jut eszembe egy sem. :(

nyelvújítottam

Helyesen Kazinczy.

A mosdó-nál mos a szótő, a kisgyerek pedig kis+gyerek. A szóbokrok a magyar nyelv lényegéhez tartoznak, megőrzendők. (lásd Czuczor-Fogarasi szótár)
A meghonosodó idegen szavaknál támogatom a kiejtés szerinti írásmódot: pl. naív grépfrút :-)

kazinci nyomdokaiba lépsz?

akkor már legyen mozsdó, kizsgyerek meg gréfrút is :)

Hivatalosan igen, de nekem különvéleményem van, ezért szándékosan írom így a szövegszerkesztő aláhúzása ellenére - nyelvalakítási céllal. :-)
A "hivatalos" írásmód is változni szokott, ahogy a nyelvhasználat fejlődik.
Úgyhogy hajrá mindíg naív szöllő és Atilla!!!

il ferro népe átlátja a lényeget, nem hagyja magát érvekkel félrevezetni

ha már: mindig rövid i

1-2-3-4.
Mért a végtörlesztésnél mi volt?
1. Ötlet: kapjanak kedvezményt a szegények, mert otthont nem lehet elvenni.
2. Megvalósítás: önkényesen meghatározott árfolyamon fizessenek azok, akiknek van pénzük és nem csak lakásra lehet.
3. A felháborodott pampogás miatt legyen árfolyamgát, melynek a felét az állam, felét a bank fizeti.
4. A bank visszakapja, az adót meg a szegényebb rétegeknél növelték. Azaz a bank, sőt az önkényes árfolyamot is ők fizetik inkább. Nem is beszélve szabadságharcról.

na 2+1 naív bejelentkezett, akik még mindíg a pártokban bíznak :-)

Nem vagy te egy kicsit naív? Szerinted. :-)

Nos éppen ebben rejlik a probléma: az elmélet és a gyakorlat nem fedi egymást és ez szükségszerű az érdekviszonyok miatt. A politikusok érdekviszonyai túl csekély mértékben esnek egybe a társadaloméval. Márpedig rendszerszinten mindenki az érdekeit követve cselekszik - ezt egy spekis fórumon magyarázzam?
Ezért naivitás politikusokból álló szervezetektől (párt, frakció, kormány,...) azt várni, hogy a saját egyéni és csoportérdekeik ellen téve úgy cselekedjenek, ahogy azt "elméletileg" kellene.

Elméletben semmi különbség nincs az elmélet és a gyakorlat között, de gyakorlatilag viszont van. :-(

Bízom benne, hogy ez csak érzelmi megnyilvánulás részedről de valójában tisztában vagy azzal -ha nem is vállalod fel-, hogy ha arra számítasz, hogy bármelyik párt másként fog eljárni és a társadalom érdekeit a sajtjai elé helyezi ezek konfliktusa esetén, akkor nagy csalódások fognak még érni ezügyben.

"Pártoktól azt várni, hogy saját hatalmi érdekeik ellen tegyenek, a társadalom érdekében - illúzió."

Nem várom egyetlen párttól sem, hogy a saját érdekei ellen tegyen. DE! Nem a párt kormányozza az országot! A párt hatalomgyakorlása az Országgyűlésben testesül meg (törvényhozói hatalom). Az Országgyűlés választ miniszterelnököt, a miniszterelnök pedig kormányt alakít. A kormány feladata pedig nem a pártérdekek, a pártpolitika kiszolgálása, hanem az ország kormányzása! Szerintem...

Bárhogy magyarázod, amit a Fidesz művel immár 2 éve ekkora többséggel, ez bizony olyan szegényes, mint Etiópia oda és vissza. Ez nem 1-es, hanem 0-ás bizonyítvány. Szégyen az egész országra!

"Először hoznak egy átgondolatlan, kapkodó intézkedést, és azután - ha valaki felhívja rá a figyelmüket - kezdenek gondolkodni, hogy ez jó lépés volt-e."
Nyilván az efféle lépések mögött van egyfajta racionalitás -azért születnek meg-, csakhogy az egy politikai, pártérdekekre, hatalmi szempontokra épülő racionalitás, nem pedig a társadalom érdekeit elődlegesen figyelembe vevő.
Ide vezetnek a jelen politikai érdekviszonyai, az a pártok által megvalósítani szándékozott "demokratikus" berendezkedés, amelynek a gyakorlatában a pártérdekek megelőzhetik, felülírhatják a társadalom érdekeit, akár legálisan is szembe mehetnek azokkal.
A rossz hír pedig az, hogy ez rendszerszintű probléma, nem egyes politikusok, pártok sajátja, hanem minden egyes pártszerűen működő csoportosulás, amelynek lényege a hatalom magragadása és megtartása, szükségszerűen ezt kell hogy tegye. Még ha egyfajta erkölcsi értékrend követése okán meg is próbálna a saját érdekeit háttérbe szorítva a társadalom érdekei szerint működni, a politikai konkurensek belekényszerítik abba, hogy felhagyjon ezzel, háttérbe szorítsa tagjai közül azokat, akik erre nem hajlandók, mert különben elszerzik tőle a hatalmat. (lásd pl. Ángyán esetét)
Pártoktól azt várni, hogy saját hatalmi érdekeik ellen tegyenek, a társadalom érdekében - illúzió.
Magán a pártok érdekeire épülő rendszeren, a pártokrácián kell ahhoz változtatni, hogy a társadalom érdekei kerüljenek az első helyre és azok határozzák meg a közhatalom gyakorlóinak tetteit, ne az ön- vagy pártérdekük.

Kapkodás, hozzá nem értés... mit vársz ezektől? Hatástanulmány? Egyeztetés az érintettekkel? Ugyan hova gondolsz?
Viszi az országot a Fidesz a levesbe :(

"Sosem árt, ha egy kormány gondolkodik..."

Valóban ez lenne a természetes, csak nálunk nem az... Először hoznak egy átgondolatlan, kapkodó intézkedést, és azután - ha valaki felhívja rá a figyelmüket - kezdenek gondolkodni, hogy ez jó lépés volt-e. Ennek egyik jó példája a játékadó. Többet szerettek volna beszedni, de az eredeti töredékére esett vissza a bevétel. Most sem azon gondolkodnak, hogy jó-e a szabályozás, hanem azon, hogy hogyan lehetne mégis beszedni az eltervezett összeget. Közben több ezer ember elveszítette a munkahelyét, a megélhetését...

"a kormány elkezdett gondolkodni" - helyes!
Sosem árt, ha egy kormány gondolkodik...

A KDNP egyébként nem értette, hogy hogy lehet minden egyes forintot, akár többször megadóztatni. A valóságtól elrugaszkodottnak nevezték e többszöri adózás megjegyzését.

D mondok jobbat: kapaszkodj meg a Matelcsy azt fogja okozni, hogy kedvezményt adnak a telefonos cégek a készülékekre. :D

\"A kormány elfogadhat néhány módosítást, hogy megkímélje a jelentős export aktivitással rendelkező vállalatokat treasuryjét az adótól - nyilatkozta a hírügynökség jelentése szerint Rogán\"

jaj de aranyosak :) ezek szerint szólt nekik valaki, hogy az exportáló cégek a pénzüket külföldi bankszámlán fogják tartani, kivonva azt a magyar bankrendszerből :)

így a kormány elkezdett gondolkodni, hogy lehetne pofavesztés nélkül kihátrálni a tervezetből, és előálltak egy ilyen szöveggel.

Hajlandó a Fidesz megfontolni, hogy mentességeket vezessen be a január 1-jén életbe lépő pénzügyi tranzakciós adó esetében - mondta a Bloomberg jelentése szerint Rogán Antal, a kormánypárt leendő frakcióvezetője. Az MTI jelentése szerint Rogán...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=167615