Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.
  • a Portfolio.hu dönthet arról, hogy figyelmeztetés nélkül, azonnal kitiltjaaz adott felhasználót.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel

<< vissza a fórum témákhoz

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [35]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#702) Re: Laci bának új "követője" akadt :)
Értékelés:  0
előzmény (#701: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2015. Április 30. - 11:48
Ez a jelek szerint senkit nem érdekel, egy paksi üzemzavar az smafu.

Más, hvg, 2015.ápr.25., p.28-29. "Nálunk mintha megállt volna a szél"

Bár már a Vince-korszakban is volt öncenzúra, akkor ez a témaválasztásra korlátozódott, mára már "leszivárgott" a részletekbe is, így:

1 (az energiahatékonyság növelésével kis hazánkban "egy atomerőműnyi energia lenne megtakarítható?", válasz:) "Ez talán túlzás, de egy blokk működése biztosan megtakarítható lenne ..." Csakhogy itt hiányzik egy apró kis szó: "ÉVENKÉNT", vagyis a teljes bővítés 4 év alatt fölöslegessé válhat ... NA, ha Orbánék nem a környezetrombolás mellett lennének.

2 "rá kellene venni a családokat, hogy elavult háztartási gépeiket, korszerűtlen stb. ..." Dehát ezt mindenkitől lehet várni, speciel Orbánéktól NEM: ők az energiapazarlásban érdekeltek, ezt szolgálta eddig minden "rezsicsökkentési" szélhámosságuk (szélhámosság, mivel a rezsi nem csökkent, csak az állam állja a számla egy részét). Na és miért pont a családokon kell "elverni a port", a vállalkozások miért tabuk? MIÉRT KELL A RENGETEG VILLAMOSMOTOR A MOZDONYOKBAN, METRÓKBAN, VILLAMOSOKBAN, TROLIKBAN, ELEKTROAUTÖKBAN? Azért, hogy minél több energiát pocsékoljunk. Ez a kormány a gyilkos villamosenergiaiparnak a zsebéből kormányoz.

(Az alábbi link csak hvg-előfizetőknek elérhető.)

link
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak

(#701) Re: Laci bának új "követője" akadt :)
Értékelés:  0
előzmény (#700: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2015. Április 10. - 19:10
kieg.

Csernobilt hány nappal később jelentették be? Ugye hogy leelőztük őket ezzel a 10 nappal?
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#700) Re: Laci bának új "követője" akadt :)
Értékelés:  0
előzmény (#699: Dezso_Laszlo) | válasz erre | Ma, 19:08
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#699) Re: Laci bának új "követője" akadt :)
Értékelés:  0
előzmény (#697: upgrayeddAKS) | válasz erre | 2015. Április 2. - 14:30
Bocs, megvan.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#698) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#679: szivacs) | válasz erre | 2014. november 23. - 17:09
chem traillel :)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#697) Laci bának új "követője" akadt :)
Értékelés:  0
előzmény (#692: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. november 23. - 17:07
link

amúgy én továbbra is azt mondom: ha egészséges lenne a kompromisszum, és nem most ígérkeztek volna el putyinnak, talán még jó is lehetne egy bővítés - az lehet, ha minden ígéretes technológia befuccsol, de annak kicsi az esélye, mert igen sok van. egyik-másik be fog jönni...

a müon-katalizált fúziótól a tokamakon át a nemrég (októberben) bejelentett eljárásig annyi fúziós "lehetőség" akad, hogy valamelyik működni fog

no akkor felesleges lesz a maghasadásra és a biogázra alapozó erőmű is...
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#696) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#694: watson) | válasz erre | 2014. október 21. - 00:05
no, azért Mo. számára nem opció becsatlakozni anyagiakkal az ITER-be, legfeljebb koponyákkal... (úgy meg nem biztos, hogy odaengednek a projekt köré/közelébe) mindenesetre azért akad még pár ígéretes technológia, ami várhatóan nem 2030 körül lesz kész a próbaüzemmel, mint az ITER "továbbgondolása" (amúgy szintén fúziós energia-párti lennék, csak hát ugye az tényleg egy távlati cél, szó szerint...)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#695) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. október 21. - 00:01
"Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék."

dézsávű érzésem van... mintha a jó ööreg Buxer tért volna vissza közénk :)
Merkel bizony eléggé a szénerőművekre tett, ahogy azt Watson is említette... wtf is so green about them? :) the paint? :) sorry 4 the 'anglicism' :) oh shit, I did it again :)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#694) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. október 20. - 20:53
:) de rég láttam, Laci bá'

igaza van a lopásban.

A Merkel féle szénerőművek felpörgetése az atommal szemben viszont nem tűnik annyira zöldnek ;)

Egy egészséges összhang és az atom fúziós irányban fejlesztése egészségesebb, mint a kőkorszak magasztalása ;)
watson
Jelzés a moderátornak
(#693) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  -1
előzmény (#692: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. október 20. - 20:06
Szerintem meg 5 nap múlva se...
penznyelo_
Jelzés a moderátornak
(#692) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. október 20. - 18:32
Megy a kavarás a kitiltás körül IS. Szerintem 5 nap múlva fogunk csak többet tudni.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#691) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#690: tuksz) | válasz erre | 2014. augusztus 1. - 16:00
Aggódni? Persze, hogy nem kell. Pontosan lehet tudni: kinek mennyi jut a zsebébe, ... ezért nem aggódásról van szó, hanem a MEGLOPOTTAK LÁRMÁZÁSÁRÓL!

Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék. De amikor az energiabárók befolyása a környezetvédelmi tárca szétverését is eléri, akkor bizony KIABÁLNI KELL, nem aggódni.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#690) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  -1
előzmény (#689: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. július 2. - 17:04
Nem kell aggódni, amikor a költségek - legjobb statisztika szerint is 30-40%-kal megnőnek (a finneknél talán 3x-os volt a vége?) - akkor elfogy a pénz és úgyis befullad az egész és lesz egy új nemzeti "gödrünk"...
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#689) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#688: tuksz) | válasz erre | 2014. július 2. - 12:36
Paks 2 kezd túl sötét lenni, a jelek szerint. A Védegyletnek ERRE kellene rádörrenni: hozzák nyilvánosságra az orosz-magyar szerződést, záradékaival, mellékleteivel, KITAKARÁSOK NÉLKÜL.

Ez a "majd eladjuk Németországnak a többlet-áramot", ez persze már elejétől kezdve idióta/amatőr rizsa. Ott, a Miniszterelnök Úr környezetében valaki túl sokat hazudozik neki. Nem tudom, ki az, de fogadnék a szakmájára: vagy erősáramú villamosmérnök, vagy bankár (vagy mindkettő, mint pl. az OTP-nál Braun Péter).
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#688) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#687: szivacs) | válasz erre | 2014. július 1. - 20:34
Nem baj, akkor is megtérül a paks2, mert valamelyik/több Móricka azt mondta, hogy a hitelt nem kell beleszámolni... vagyis a magyar állam, a magyar adófizetők vissza-nem téritendő hitelt adnak a paks2 projektnek (mert hülyék)!
Így jó vállalkozni!
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#687) Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
válasz erre | 2014. július 1. - 19:01
"NYUGAT-EURÓPA: Tovább csökkenhet az áramár
Németország 2011 óta a legnagyobb elektromos áram többletet halmozhatja fel, miután az új szénerőművek elkezdték működésüket, és a szél-illetve napenergia hozzájárulása is emelkedik. Ez pedig továbbra is ránehezedhet az áramárakra, ami már egyébként is három éve csökken."
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#686) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 17:05
Hát itt valamit félrefordíthattak, mert a biológia, amiben tipikusan a változó ALKALMAZKODNI KÉPES dolgok maradnak fenn (egyéb szinte minden téren igaz ez).
Így nehezen elképzelhető, hogy egy ilyet fogalmaz meg egy biológus.
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#685) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#683: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 30. - 17:01
A stabil nem fennmaradni képes, hanem mozdulatlan, állandó.
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#684) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 16:02
valójában a gazdaság nem teljesen olyan, mint a biológia
az evolúciósan stabil stratégia (lásd nemek aránya 50-50%) a természetben jól működik, de (amíg fel nem fedezzük, hogyan is lehetne a gyakorlatban megvalósítani azt, amiket a természet "lazán" megold) az ember rá van szorulva a saját kis mesterséges környezetére...
nincs is ezzel baj, amíg az "erősorrend" mindenki számára világos
a természet (és annak törvényei) még jó sokáig felette állnak majd az embernek és annak törvényeinek

azonban: jó tendencia, hogy a GDP-növekedéshez gyakran csak áttételesen kell fizikailag is létező többlet-erőforrás
a szolgáltatásokra és úgy en bloc a tercier szektorra gondolok itt: ezek segítségével egy moderált reálGDP-növekedés elképzelhető még úgy is, hogy az erőforrások végesek (belekalkulálva azt is, hogy azokat jobban fel lehet idővel használni, kevesebb a selejt ill. a nem hasznosítható végtermék, stb.)

nem mondom, hogy a technikai fejlődés majd mindent megold (ennyire pozitív szemléletű én sem vagyok), de aki időt nyer, életet nyer

magyarán: a problémák azért vannak, hogy megoldjuk őket :)

az emberi civilizáció pedig maga az instabilitás: folyton változik, átalakul, ami viszont felveti, hogy van-e olyan adaptív, mint maga az élet?

ezt nyilván majd az idő eldönti, mivel még jóval kevesebb ideje létezünk, mint a legtöbb faj (ráadásul eleve a valaha létező fajok kb. 90%-a már kipusztult)
a rovarok bezzeg sikeresek a maguk nemében :)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#683) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 13:36
Definíció szerint ugyanis (stabil = fennmaradni képes).
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#682) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#680: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 5. - 13:20
érdekes ezt olvasni.

egy John Maynard-Smith nevű biológus fogalmazta meg, hogy sok minden LEHETSÉGES, de LÉTEZNI, és főleg FENNMARADNI csak a stabil dolgok szoktak.
elemes
Jelzés a moderátornak
(#681) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#680: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 5. - 13:08
[kieg] #658-nál találod
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [35]