Portfolio.hu fórum

Tisztelt Fórumozók,

A folyamatos véleménycsere biztosítása érdekében a fórumregisztrációban az alábbi változásokat léptetjük életbe:
Az új regisztrációk két hét után automatikusan élesednek.
Bízunk benne, hogy a könnyítés ellenére is folyatódik az a tendencia, hogy a fórum hangneme egyre kulturáltabb, higgadtabb.
Ami nem változik:
  • továbbra is érvényben maradnak a szigorú moderálási szabályok, vagyis
  • a személyeskedő, sértő hozzászólások után figyelmeztetés, majd kitiltás következik,
  • a közszereplőkkel kapcsolatos hozzászólások esetében (a nagyobb tűréshatár figyelembevételével is) szintén elvárt a kulturált véleményformálás.
  • bármely felhasználó jelzést küldhet a Portfolio.hu részére indoklással, ha úgy véli, hogy a Fórumban trágár, másokat sértő, az adott témától teljesen független, vagy bármilyen más szempontból kifogásolható hozzászólás született.
  • a Portfolio.hu minden felhasználót egyszer figyelmeztet arra, hogy megsértette a Fórum szabályait, második alkalommal figyelmeztetés nélkül letiltja az adott hozzászóló írásra vonatkozó jogosultságát.

További jó beszélgetéseket kívánunk!

Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel

<< vissza a fórum témákhoz

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [34]



Új hozzászólás | Nyomtatható verzió | betűméret: növel | csökkent

Hozzászólások oldalanként: 20 | 40 | 60 | 80 | 100   Sorrend: növekvő | csökkenő

(#696) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#694: watson) | válasz erre | kedd, 00:05
no, azért Mo. számára nem opció becsatlakozni anyagiakkal az ITER-be, legfeljebb koponyákkal... (úgy meg nem biztos, hogy odaengednek a projekt köré/közelébe) mindenesetre azért akad még pár ígéretes technológia, ami várhatóan nem 2030 körül lesz kész a próbaüzemmel, mint az ITER "továbbgondolása" (amúgy szintén fúziós energia-párti lennék, csak hát ugye az tényleg egy távlati cél, szó szerint...)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak

(#695) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | kedd, 00:01
"Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék."

dézsávű érzésem van... mintha a jó ööreg Buxer tért volna vissza közénk :)
Merkel bizony eléggé a szénerőművekre tett, ahogy azt Watson is említette... wtf is so green about them? :) the paint? :) sorry 4 the 'anglicism' :) oh shit, I did it again :)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#694) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | hétfö, 20:53
:) de rég láttam, Laci bá'

igaza van a lopásban.

A Merkel féle szénerőművek felpörgetése az atommal szemben viszont nem tűnik annyira zöldnek ;)

Egy egészséges összhang és az atom fúziós irányban fejlesztése egészségesebb, mint a kőkorszak magasztalása ;)
watson
Jelzés a moderátornak
(#693) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  -1
előzmény (#692: Dezso_Laszlo) | válasz erre | hétfö, 20:06
Szerintem meg 5 nap múlva se...
penznyelo_
Jelzés a moderátornak
(#692) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#691: Dezso_Laszlo) | válasz erre | hétfö, 18:32
Megy a kavarás a kitiltás körül IS. Szerintem 5 nap múlva fogunk csak többet tudni.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#691) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#690: tuksz) | válasz erre | 2014. augusztus 1. - 16:00
Aggódni? Persze, hogy nem kell. Pontosan lehet tudni: kinek mennyi jut a zsebébe, ... ezért nem aggódásról van szó, hanem a MEGLOPOTTAK LÁRMÁZÁSÁRÓL!

Ha Merkel-módra zöldenergiás fejlesztésre költenénk, akkor hallgatnék. De amikor az energiabárók befolyása a környezetvédelmi tárca szétverését is eléri, akkor bizony KIABÁLNI KELL, nem aggódni.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#690) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  -1
előzmény (#689: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. július 2. - 17:04
Nem kell aggódni, amikor a költségek - legjobb statisztika szerint is 30-40%-kal megnőnek (a finneknél talán 3x-os volt a vége?) - akkor elfogy a pénz és úgyis befullad az egész és lesz egy új nemzeti "gödrünk"...
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#689) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
előzmény (#688: tuksz) | válasz erre | 2014. július 2. - 12:36
Paks 2 kezd túl sötét lenni, a jelek szerint. A Védegyletnek ERRE kellene rádörrenni: hozzák nyilvánosságra az orosz-magyar szerződést, záradékaival, mellékleteivel, KITAKARÁSOK NÉLKÜL.

Ez a "majd eladjuk Németországnak a többlet-áramot", ez persze már elejétől kezdve idióta/amatőr rizsa. Ott, a Miniszterelnök Úr környezetében valaki túl sokat hazudozik neki. Nem tudom, ki az, de fogadnék a szakmájára: vagy erősáramú villamosmérnök, vagy bankár (vagy mindkettő, mint pl. az OTP-nál Braun Péter).
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#688) Re: Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  1
előzmény (#687: szivacs) | válasz erre | 2014. július 1. - 20:34
Nem baj, akkor is megtérül a paks2, mert valamelyik/több Móricka azt mondta, hogy a hitelt nem kell beleszámolni... vagyis a magyar állam, a magyar adófizetők vissza-nem téritendő hitelt adnak a paks2 projektnek (mert hülyék)!
Így jó vállalkozni!
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#687) Tovább csökkenhet az áramár
Értékelés:  0
válasz erre | 2014. július 1. - 19:01
"NYUGAT-EURÓPA: Tovább csökkenhet az áramár
Németország 2011 óta a legnagyobb elektromos áram többletet halmozhatja fel, miután az új szénerőművek elkezdték működésüket, és a szél-illetve napenergia hozzájárulása is emelkedik. Ez pedig továbbra is ránehezedhet az áramárakra, ami már egyébként is három éve csökken."
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#686) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 17:05
Hát itt valamit félrefordíthattak, mert a biológia, amiben tipikusan a változó ALKALMAZKODNI KÉPES dolgok maradnak fenn (egyéb szinte minden téren igaz ez).
Így nehezen elképzelhető, hogy egy ilyet fogalmaz meg egy biológus.
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#685) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#683: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 30. - 17:01
A stabil nem fennmaradni képes, hanem mozdulatlan, állandó.
tuksz
Jelzés a moderátornak
(#684) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 16:02
valójában a gazdaság nem teljesen olyan, mint a biológia
az evolúciósan stabil stratégia (lásd nemek aránya 50-50%) a természetben jól működik, de (amíg fel nem fedezzük, hogyan is lehetne a gyakorlatban megvalósítani azt, amiket a természet "lazán" megold) az ember rá van szorulva a saját kis mesterséges környezetére...
nincs is ezzel baj, amíg az "erősorrend" mindenki számára világos
a természet (és annak törvényei) még jó sokáig felette állnak majd az embernek és annak törvényeinek

azonban: jó tendencia, hogy a GDP-növekedéshez gyakran csak áttételesen kell fizikailag is létező többlet-erőforrás
a szolgáltatásokra és úgy en bloc a tercier szektorra gondolok itt: ezek segítségével egy moderált reálGDP-növekedés elképzelhető még úgy is, hogy az erőforrások végesek (belekalkulálva azt is, hogy azokat jobban fel lehet idővel használni, kevesebb a selejt ill. a nem hasznosítható végtermék, stb.)

nem mondom, hogy a technikai fejlődés majd mindent megold (ennyire pozitív szemléletű én sem vagyok), de aki időt nyer, életet nyer

magyarán: a problémák azért vannak, hogy megoldjuk őket :)

az emberi civilizáció pedig maga az instabilitás: folyton változik, átalakul, ami viszont felveti, hogy van-e olyan adaptív, mint maga az élet?

ezt nyilván majd az idő eldönti, mivel még jóval kevesebb ideje létezünk, mint a legtöbb faj (ráadásul eleve a valaha létező fajok kb. 90%-a már kipusztult)
a rovarok bezzeg sikeresek a maguk nemében :)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#683) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#682: elemes) | válasz erre | 2014. június 30. - 13:36
Definíció szerint ugyanis (stabil = fennmaradni képes).
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#682) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#680: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 5. - 13:20
érdekes ezt olvasni.

egy John Maynard-Smith nevű biológus fogalmazta meg, hogy sok minden LEHETSÉGES, de LÉTEZNI, és főleg FENNMARADNI csak a stabil dolgok szoktak.
elemes
Jelzés a moderátornak
(#681) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#680: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. június 5. - 13:08
[kieg] #658-nál találod
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#680) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#679: szivacs) | válasz erre | 2014. június 5. - 13:06
:)

A probléma több dimenziós, megoldása csak olyan lehet, amelyik minden dimenzióban hasznos. Ez pedig az EGYKE, amelyet multilaterális szerződéssel lehet biztosítani (a nemzetek közti létszámarányok fenntartására).

A nyugdíj a másik dimenzió. Erre talán nincs is szükség, ha egy alapos munkaalkalmassági vizsgálattal a magamfajta 100%-osakat kiszűrjük és dolgozni küldjük. Megmarad a leszázalékolás, persze: akit egészségi állapota akadályoz a munkában, az csak kevés munkát végezhet.

Ez magával hozza a munkahely-teremtés kérdését. A közmunka látszatmegoldás (akárcsak a "rezsicsökkentés", amelyet a költségvetésnek kell kipótolnia). Munkahelyet csak úgy lehet teremteni (minden fejlett országban), ha a túl magas termelékenységet a természetes - kézműves, ipari energiától mentes - szintre csökkentjük. Ezért kell más vállalkozási adó: olyan, amelyiknek a kulcsa az energia-hatékonyságtól (tkp. a termelékenységtől) függ.

Javaslom a korábban közölt törvényjavaslatom átolvasását, az részletesebb választ ad.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#679) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#678: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 27. - 18:01
"1. A gazdasági Növekedés, amely a népesség növekedésével korrelál; mindenki felel érte, aki az ÉLETMENTŐ gazdasági recesszió (és mögöttze a túlnépesedett emberi populáció csökkentése) ellen egyetlen szót is emel."

Ez nem egészen érthető számomra:
Miként képzelhető el a "túlnépesedett emberi populáció csökkentése" ??
esetleg épp' a gyilkos amerikai gyümölcslegyekkel?
szivacs
Jelzés a moderátornak
(#678) Re: "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#674: upgrayeddAKS) | válasz erre | 2014. május 27. - 17:23
Igazából én a 70 évemmel túl öreg vagyok már, hogy megérjek akár 10 millió, akár 2 milliárd évet. De a tények, amiket említettél, azok makacs dolgok, ebben tökre igazad van. A globális légkör gyilkos melegítését a következő emberi tevékenységek okozták ... és a következők felelnek érte:

1. A gazdasági Növekedés, amely a népesség növekedésével korrelál; mindenki felel érte, aki az ÉLETMENTŐ gazdasági recesszió (és mögöttze a túlnépesedett emberi populáció csökkentése) ellen egyetlen szót is emel.

2. A többszáz millió év alatt fosszilizálódott szenek (kőszén, kőolaj, földgáz, stb.) kitermelése, elégetése; felel ezért mindenki, aki fosszilis szeneket kitermel, forgalmaz, felhasznál (a gépjármű-használókat is beleértve).

3. A 2. ponton belül a villamosenergiaipar által FELESLEGESEN elégetett szenek/urán; ennek is vannak felelősei.

4. A 2. ponton belül a fosszilis szeneket elégető világkereskedelmi logisztika.

5. ...

*****

A tények felett ne vitázzunk, ha lehetne ... ugyanis van ennél is fontosabb vitatéma, aktuálisan: hogyan küzdjünk meg a trópusi kórokozókkal, esetleg a ceceléggyel, anopheles-szúnyoggal és társaikkal? Mert pl. mit tett eddig a kormány a gyilkos amerikai gyümölcslegyek felszámolásáért? Eltaláltad, semmit ... és ez nagyon rossz prognózis a közeljövő járványveszélyeivel kapcsolatban.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#677) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#669: bigyula) | válasz erre | 2014. május 27. - 17:06
Bizonyára tévedtem, bocs.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#676) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#668: csendben) | válasz erre | 2014. május 27. - 17:05
Bocs, azt gondoltam, a köztársasági elnöki megbízás 2017-es elfogadása kérdésében Orbán az illetékes ... de eszerint Te überolod. :)
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#675) tralalala
2014. május 21. - 16:28

Törölt hozzászólás
lavegh
 
(#674) "nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk." :)
Értékelés:  0
előzmény (#667: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 21. - 16:19
"Orbán távozása előtt."

ja, hogy orbán nem is a mini-szterelnök, hanem egy barna törpe? :)
mert akkor értem, hogy miért regélsz itt 10 meg 100 millió évekről, miközben bő 2 milliárdot még "hagytak" a Napnak a csillagászok... egy barna törpe alapvetően más, mint egy G-csillag

amúgy én is régóta barna törpének nevezem a barna törpét, csak most tűnt fel, hogy más is olyan szofisztikált módon tud "vicces" lenni, mint én :) most csak ironizáltam... a lényeg, hogy a tényeket illene tiszteletben tartani, vagy saját kutatási eredményekkel helyettesíteni, a tudományos közösség nyilván számít a paradigmaváltásokra, hajrá :) nem lenne könnyű menet, de a fejlődés fontosabb is, mint pár "begyepesedett dogma"... :) szóval csak rajta
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#673) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#669: bigyula) | válasz erre | 2014. május 21. - 16:12
én is úgy emlékszem, hogy kb. a Jupiter pályájáig fog "felduzzadni", aztán nagy sokára persze összeroskad, mert elégeti azt az "üzemanyagot" (főleg hidrogén), ami belülről "fújja"

sokan nem értik, hogy az egyensúly a gravitáció és a magfúzió között hogyan jön ki, pedig nem olyan bonyolult, bár nyilván a korrekt számítások már azok: ahogy csökken a grav.-s "ereje", úgy fog felfuvódni, mert még mindig elég lesz benne a hidrogén a "belső nyomáshoz"... aztán amikor a hidrogén is kezd elfogyni, túlsúlyba kerülnek az egyéb folyamatok (CNO ciklus meg ilyenek, töredékére sem emlékszem már, régen érdekelt annyira a csillagászat)
ezek az egyéb folyamatok már csak töredék energiát termelnek a H -> He magfúzióhoz képest, ergo a "belülről fakadó nyomás" is csökken, elkezd összehúzódni a csillag

le van ez nagyon egzaktul vezetve, bárki utánajárhat és utánaszámolhat, nem kell a hülyeségeket kritikátlanul beszedni (akár én is írhattam volna hülyeségeket, mert nem vagyok szakmabeli)
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#672) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#665: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 21. - 16:04
"Nincs is annyi időnk, a Föld már 10 usque 100 millió év múlva kihűl (ahogy a Nap energiája elfogy)."

megaLOL. Melyik űrszonda mérései alapján jöttek ezek ki? Csak mert a "hivatalos tudomány" mást állít, de nyilván ők nyakig tele vannak long pozikkal :)

Továbbra is erőt, egészséget kívánok a sok szórakoztató "alternatív tudományos" tézishez, hátha okul belőlük majd az ifjúság (is), legalább megtanulnák a kölkök, hogy a tudomány az a tények tisztelete, nem az elméleteké (nyilván a jóféle elméletek is lehetnek nagyon érdekesek, tanulságosak, hasznosak, stb.)...
upgrayeddAKS
Jelzés a moderátornak
(#671) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#669: bigyula) | válasz erre | 2014. május 21. - 15:58
A nap tágul és bizony benyeli a Földet majd. De előtte itt már nem lesz élet. Azt nem merik megmondani, hogy mekkora tágulásnál lesz számunkra lakhatatlan. Mondjuk amikor benyeli a Merkurt?
Phylaxa
Jelzés a moderátornak
(#670) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#669: bigyula) | válasz erre | 2014. május 21. - 13:50
ami megnyugtató, mert mennyire rá lennénk most faragva, ha már 10 milla év múlva kihűlne a föld
Bekre_Pal
Jelzés a moderátornak
(#669) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#665: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 21. - 12:44
"...a Föld már 10 usque 100 millió év múlva kihűl (ahogy a Nap energiája elfogy)."

Lehet, hogy én vagyok tanulatlan, vagy az ismereteim hiányosak, de én még úgy tudom, a Napnak van még néhány MILIÁRD éve... És akkor is "vörös óriás"-sá fog felfúvódni, valamint elnyeli a Földet, tehát nem túl valószínű, hogy a Föld ki fog hűlni a Nap energiájának elfogyása miatt...
bigyula
Jelzés a moderátornak
(#668) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  -1
előzmény (#667: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 21. - 12:43
Érdekes felfogás! :-)
Orbán 4 évig -vagy tovább- marad.
Paks bővül.
Szájtépés nem megoldás! :-)
csendben
Jelzés a moderátornak
(#667) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#666: csendben) | válasz erre | 2014. május 21. - 12:38
Több természeti katasztrófa segíthet, mások meg árthatnak, de ezekről kár tépni a szánkat, mert nem a mi kompetenciánk. Amit MI tehetünk, arra kellene koncentrálnunk.

De ehhez gondolkodni kell, nem érzelmekbe menekülni, gyűlölködni. Újra kell szervezni a környezetvédelmi tárcát, még Orbán távozása előtt.

Paksot pedig le kell bontani, ez egyértelmű.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#666) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#665: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 21. - 12:16
A pólusok felcserélődéséről,mint természeti katasztrófáról,van valami elképzelésed?
csendben
Jelzés a moderátornak
(#665) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#664: Phylaxa) | válasz erre | 2014. május 21. - 12:08
Ez nem riogatás.

Az a CO2, amit 200 év óta folyamatosan a légkörbe pumpáltunk, több SZÁZMILLIÓ év alatt távozott a légkörből, anno, még az állatvilág kifejlődése előtt. Képzeld el, ha erre most is több százmillió évet kellene várnunk. Nincs is annyi időnk, a Föld már 10 usque 100 millió év múlva kihűl (ahogy a Nap energiája elfogy).

De hogy ADDIG mi minden történik majd ...

ERDŐSÍTÉS??? De hát a fát újra kivágjuk, elégetjük, ezért az erdősítés hatása NULLA.

Nem riogatás ez. Lehet, hogy már most is késő.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#664) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  1
előzmény (#660: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 10. - 14:39
A Kárpát-medence elsivatagosodása, ha egyáltalán bekövetkezik, nem az emberi tevékenység miatt történik meg, az én véleményem szerint.

Az pedig, hogy a világban mennyi CO2-t engednek a légkörbe ( Kína-USA ), hadd ne állítsuk be úgy, hogy mi tettük.

Emlékszel a Balaton kiszáradására? Jó pár hónapig a csapból is az folyt. Most mennyi víz van benne? A déli parton egyes helyeken víz áll a kertekben? Sió-csatorna is kell hirtelen megint? :)

SZerintem az alternatív energiafelhasználás érdekében értelmes alternatív megoldásokat kellene felvetni és nem riogatni a békés embereket.
Phylaxa
Jelzés a moderátornak
(#663) Re: Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Értékelés:  1
előzmény (#645: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 10. - 11:45
Kedves Dezső Úr,

A tudati szennyezés legalább olyan veszélyes, mint a környezetünk szennyezése. Nem ért a meteorológiához, a klimatológiához, az éghajlat modellezéshez. Ne tegyen pánik keltő kijelentéseket: az aszályosodásról, a 30 év múlva elpusztulunk a globális felmelegedés miatt, csak amit egy oldalon is olvastam öntől.
apocca
Jelzés a moderátornak
(#662) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  -1
előzmény (#661: szivacs) | válasz erre | 2014. május 10. - 11:20
"A magyar lakosság kiemelt területként kezeli a környezetvédelmet
A magyar lakosság 97 százaléka kiemelt területként kezeli a környezet- és természetvédelmi kérdéseket - mondta Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) környezetügyért felelős államtitkára pénteken Budapesten." www.nak.hu/hu/

A jelek szerint Orbán Viktor Miniszterelnök Úr Őexcellenciája nem tartozik a magyar lakosság 97 százaléka közé, mert szétrombolta a környezetvédelmi tálcát és aszálykeltő atomerőműveket bővítget őexcellenciája.
Dezso_Laszlo
Jelzés a moderátornak
(#661) Re: A fukushiamai nukleáris szennyezés menni amerika...
Értékelés:  0
előzmény (#660: Dezso_Laszlo) | válasz erre | 2014. május 10. - 10:40
Nos, mint ez a példa is mutatja, a mai "piacgazdaságban" az lesz a "versenyképes", aki a legtöbb, a tevékenysége által okozott költségtől képes megszabadulni és azt másokra terhelve "társadalmasítani" valamint elkerülni, hogy azt szabályozással visszaterheljék rá.

"Az extern hatások és a hatékonyság

Az erőforrások társadalmi szinten akkor osztódnának el hatékonyan, ha minden esetben ismert lenne az adott tevékenység teljes, társadalmi haszna, illetve költsége és ezek figyelembevételével határoznák meg az optimális termelési mennyiséget.
A társadalmi optimum meghatározásához a külső hatások belsővé tételére (internalizálására) van szükség. A járulékos költségeket és hasznokat a belső szereplők számára érzékelhetővé kell tenni. Ekkor a társadalmi és egyéni hasznok és költségek megegyeznek." link
szivacs
Jelzés a moderátornak

1 [2] [3] [4] [5] [»] ... [34]