PORTFOLIO Fórum
Rába és a láma

Figyelem: A legutolsó 2000 hozzászólás

(#81736) Re: Nem zörög a haraszt:-) - 2017. március 27. - 16:49
...hmm...!

...végig olvastam, érteni vélem a kezdeményezők elgondolásait, hasznosak is, legfeljebb az MNV közel 75 %-val nem csinál semmit...!
...így sincs kellő likviditása a részvénynek, az srv ehhez csak hozzá tehet...!
...továbbá, a telek értékeléssel is akad gond, nem is kicsi...!

...ez utóbbihoz egy link: link
Nantal45
(#81735) Re: Nem zörög a haraszt:-) - 2017. március 27. - 15:53
Szép kezdeményezés...
Germilio
(#81734) Re: Nem zörög a haraszt:-) - 2017. március 27. - 15:50
Elég gagyi 😁
trump
(#81733) Nem zörög a haraszt:-) - 2017. március 27. - 15:47
lukskypoker
(#81732) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 27. - 12:13
Majd meglátjuk, hol tudok venni hamarosan...
Germilio
(#81731) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 27. - 09:10
te venni akarsz,de nagyon és olcson:)
atikasz
(#81730) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 27. - 09:07
Minek baromságokat írogatni?
HA újra tesz vételi ajánlatot, akkor a jelenlegi szabályok szerint legalább 1400 forintot kell adnia.
signal2
(#81729) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 27. - 09:05
Aztán örülünk ha 1000 ad majd érte az állam
Germilio
(#81728) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 27. - 08:45
"1500 at megérdemel a Rába "

mi meg 2000ret:)
atikasz
(#81727) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 26. - 23:07
Egy elvet akár üzen az osztalék
Mégpedig a nyereség 20 % a illetve 1/5 e a osztásra kerül
Ez korrekt és biztató

1500 at megérdemel a Rába

Miért is ?
Számítható a vagyongyarapodás és mivel van egy osztalékpolitika (feltételezve hogy folyamatos 3-5 évre fix osztalékkal) az osztalék is számítható

Számolni kell a betéti kamatok figyelemmel
A kockázatokkal (részvény) és meg is van a cél ár

Nyugdíjas de jó papir lett a Rába
Befektetésre alkalmas
pancserlama.
(#81726) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 26. - 23:01
Saját tőke 1,4 % át osztjuk

Akár egy érdekes folyamat indulhat el

Osztalékpolitikát ismerni kéne

Az fixnek tűnik 2017 től rendszeres az osztalék
pancserlama.
(#81725) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 26. - 22:31
Watson
Nem hiszek a szememnek jól számolok ?
pancserlama.
(#81724) Re: IT, menedzsment és a spekik avagy matekotzunk ? - 2017. március 26. - 17:29
3 hónapos állampapír mennyi % ot hoz ?

Ha osztalékig 3 hónapot számolunk az állampapír 20/(x%/12x3)/x100=xxxx

Ica (ő a csapos) és Karcsika a matekos építőipari segéderő.
pancserlama.
(#81723) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 26. - 17:11
Jövőheti kérdés

A 20 Ft osztalék kegy vagy kegyelemdöfés volt a kisrészvényeseknek ?

pancserlama.
(#81722) Elemző,grafikon.... - 2017. március 26. - 11:02
Esetleg tud valaki magyar nyelvű grafikont ?
pancserlama.
(#81721) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 26. - 10:14
Várjuk meg a kgy t még meglepetés is lehet .
pancserlama.
(#81720) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 26. - 08:51
Hát ezek után vélhetően igazad van )
pancserlama.
(#81719) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 26. - 08:25
...hmm...!

"...Telek értékesítés IT menedzsment feladat..."

...az ALAPSZABÁLY szerint:

5. A Társaság tevékenységi köre:
TEÁOR '08 szerint

Épületépítési projekt szervezése
Vagyonkezelés (holding)
Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
Építészmérnöki tevékenység

13. Közgyűlés

A Társaság legfőbb szerve a Közgyűlés, amely a részvényesek összességéből áll. A Közgyűlés jogosult az Igazgatóság, ideértve a Vezérigazgató hatáskörébe tartozó kérdésekben is dönteni.

Az alábbi döntések a Közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartoznak:

(n) hozzájárulás a Társaság normál üzleti tevékenységén kívül eső olyan szerződés megkötéséhez, amely 400 millió Ft-ot elérő vagy meghaladó értékben bármely jog, ingatlan vagy eszköz elidegenítését, más társaságba való befektetését, megterhelését, használati, hasznosítási, birtoklási vagy rendelkezési jogának harmadik személyre ruházását eredményezi;

...ezek után hogy is van...???

link
Nantal45
(#81718) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 21:19
Mindenkinek meg van a cég dolgaiban a jogköre,beleszólási lehetősége

Tulajdonos sem pofázhat bele mindenbe

Ha valami nem tetszik a játékszabályok betartásával vissza hívhatja a szakembert.
Nem is volna jó ha bele lehetne dumálni a menedzsment munkájába
káosz volna belőle

Telek értékesités IT menedzsment feladat
pancserlama.
(#81717) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 19:41
...hmm...!

"...A Rába értékesíteni szeretné a városréti területet..."

...az elébb még a menedzsment AKARTA...!

...a Rába fogalmába, a részvényesek beletartoznak...?

...merthogy, én mint részvényese a Rábának, NEM AKAROM értékesíteni a "városréti területet", merthogy ettől nagyobb, - KÁROKOZÁST -, nem tudnék elképzelni a Rába esetében jelenleg, míg a jövőben pláne...!

...ezért, kézzel/lábbal tiltakoznék, - mint részvényese a Rábának -, illetőleg a jól felfogott Rába érdekében is...!
Nantal45
(#81716) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 19:05
Nincs ezen mit kérdezni
A Rába értékesíteni szeretné a városréti területet
pancserlama.
(#81715) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 18:23
...hmm...!

...a menedzsment...???

...tán, "pályinkát" akarnak maguknak ...???
...számomra érdekes hír...!
...pont a menedzsment...???
...nahát, - szerintem -, a Rába dolgozói imádni fogják ezért Őket...!
...te is így gondolod...???
...oszt', még nem is csak "szeretnék", hanem kifejezetten "AKARJÁK"...!!!
...nagyon nem semmi...!!!
...meg kéne kérdezni a kgy.-n...!!!
...megteszed...?
Nantal45
(#81714) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 17:20
Menedzsment értékesíteni akarja.

pancserlama.
(#81713) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 16:22
...hmm...!

"...Ha telek elmegy (és előbb utóbb elmegy) akkor 50-70% diszkont van a cégben ami nem semmi..."

...már megint a telek, - egy olyan kontextusban -, mint amilyen a 20 Ft/rv. osztalék indoklása...!

...egy nagy NULLA...!!!

...már nem egyszer levezettem, hogy a telek, - Győrnek és főleg a Rábának -, pont olyan, mint Pestnek az országház területe...!

...miért gondolod hasznos ómennek elidegeníteni azt, amikor bérletben is búsásan hasznosítható...!

...ami persze szükséges hozzá, az a parkosítása, - minél előbb -, hogy addig is színfoltja lehessen Győrnek és a Rábának is, - amíg úgymond -, Győr képes ezt a telket - színvonalasan - "belakni"...!

...de legfőképpen egy ötletpályázat kiírása szükséges ahhoz, hogy eldönthető lehessen, mit is kezdjen a Rába ezzel az ingatlannal...!

...ha lesz ilyen, azon indulni fogok, ahol is biztosan tudok olyan perspektívát jelölni, ahol szóba sem kerülhet az ingatlan elidegenítése, a Rába előnyére írandóan...!

...stb. stb. stb...!


Nantal45
(#81712) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 13:25
A beszállítók fizetőkészség javítása profitot eredményez.
Árbevétel növekedés tokeigenye stb

Menedzsment prémium,nyugdíjpénztár ...
pancserlama.
(#81711) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 13:18
A többi marad növekedésre erősödésre
beruházásra .
pancserlama.
(#81710) Re: IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 09:26
Már pánik is van? Mi marad így a közgyűlésre? :)
A 20 forint nem reális magyarázat nélkül. Mit kapunk cserébe, ha benne hagyjuk a többi profitot? Az elnyert támogatás és a béka feneke alatti hitelállomány mellett akár az egész tavalyi profitot is könnyedén kifizethetnék osztalékba, és talán még az ideit is. Mire kell akkor a pénzünk az igazgatóságnak?
1702
(#81709) IT, menedzsment és a spekik - 2017. március 25. - 08:49
Itt a hétvége a józanodás ideje.
Pánik , harag, düh a Rába részvénypiacán.
1997 ben vezették be a tőzsdére a céget azóta egyszer egy osztaléknak álcázott rablás volt a cégben Összevonva egy ütős saját részvény vásárlással.
Majd beszakadt az árfolyam ezt követően jöttek kalandorok akik egekbe húzták az árfolyamot majd következett a gazdasági gebasz.
Összeomlás határidőzés csőd közelben a cég.
Jött a nemes lovag a Pintér és stabilizálta a céget napjainkra stabil osztalékképes a cég.
Senki ne várjon egy ismétel rablást .
Így helyes 20 ft reális a cég bírja a tulajdonosoknak is üzenet.
Spekik?
Valóban kicsit bátortalan az IT és a menedzsment.
Egy sajátrészvény árfolyam karbantartás címén simán beleférne a cég helyzetébe sőt a pénzügyi műveletek sornak is jót tenne

Talán egy per vagy feljelentés reflektorfénybe is hozhatja a céget de sok értelmét nem látom.
Aki beragadt kikell szórnia vagy önkritikát gyakorolnia aki hisz az vesz szóval az élet nem áll meg.
Szerintem jócskán túladott és sokat esett az árfolyam. Hatalmas diszkont is van a piaci árban.
Tehát a tőzsde már csak ilyen.
Ha telek elmegy (és előbb utóbb elmegy) akkor 50-70% diszkont van a cégben ami nem semmi.
A történelem szerint ez előbb utóbb vissza kell hogy köszönjön.
pancserlama.
(#81708) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 25. - 06:56
Azon tul hogy a menedzsment az IT nem tulajdonosbarát nem látok egyéb mocsoksagot

Telám nem is mocsoksagot kell keresni
Hianyzik az a kis plusz ami egekbe ropitené a részvényt

Most ok nem teszi be a telket
20 Ft feloszt ugyan ennyi összeget srv re kolt (1400 Ig még jó üzlet is lett volna)
És szobrot állítanak nekik a spekik

Szóval szerintem nem elég körültekintők nincs vagy kis tulajdonosi vénára is szügség volna

Alapból most már jó a cég kicsit vagánykodni is kéne.
pancserlama.
(#81707) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 21:36
Na igen a Rábában feltűnő de a pannyban is ez megy! :) ott is kellene összefogás
Nimbus
(#81706) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 21:12
Nagyobb mocsokságok is történtek a Bét-en, azokból se lett semmi.

Itt ráadásul az állammal mennétek szembe.

Az tudom mondani menjen mindenki a közgyűlésre és ott beszéljétek meg, álljatok össze. Ha balhét csináltok ott annak már van hírértéke.

Én 1000Ft körül leszek tulajdonos ha lemegy addig és akkor se olyan összeggel, hogy megérje ugrálni.
mage
(#81705) Miért pont 1150 ? - 2017. március 24. - 17:28
Miért pont 1150 ?
pancserlama.
(#81704) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 16:30
...hmm...!

"...de ettől még meg kell tenni, azt ami a mi helyzetünkben az érdekünket szolgálná..."

...ezt jól látod...!

...én annak idején, tettem bünti feljelentést, - csalást -, vélelmezve a "vételi ajánlat" okán, végül is szünetelőben lehet az eset, mert kárt lett volna szükséges igazolni...!
...ám a telek ma is megvan...!

...rám lehet számítani, ám egyedül nem megy...!
Nantal45
(#81703) feljelentés - 2017. március 24. - 10:11
Üdvözöllek Electricity!

Összefoglalnád az általad ismert lehetőségeket a gyor@euromail.hu elérhetőségen
JOJO
(#81702) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 09:53
Feljelentés, perlés. Hanyag - és hűtlen kezelés, tulajdon károsítás. Csak, amit a helyzetről első körben a jogi szakértők mondanak. Alig várják az akciót. Azonban egyedül nem megy.
Electricity
(#81701) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 08:31
Pláne, ha senki nem tesz feljelentést.

És igen, tudom hogy ott van még a poltpeti jelenség, de ettől még meg kell tenni, azt ami a mi helyzetünkben az érdekünket szolgálná.
Ez pont ugyanaz a szituáció, mint a bef. ingatlan "tőkésítettlenségével" való károkozási kockázat folyamatos fenntartása a kisrészvényesekkel szemben. Nem biztos hogy bekövetkezik, de az árát megfizettetik velünk. Ideje, hogy kockázatba kerüljön a túloldal is.
1702
(#81700) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 08:25
Hát.. ha erős, akkor majd a bíró felfüggeszti. Ez már sajnos csak ilyen. A jogrendszerünk ezeket a lehetőségeket kínálja. És még mindig jobb, mint ha önbíráskodásba kezdenének páran.
Ez nyilván nem egy öröm, de ha 5 év udvarlás, győzködés, türelmes kivárás annyira vezet, hogy 100 forint profitból kifizetnek 20-at, és mellette próbálnak elsikkasztani 400-at, akkor mégis mire kellene várni?! A fidesz arra tanít minket az elmúlt 8 évben, hogy csak azzal tárgyalnak, aki erőt mutat fel. Ők adták nekünk ezt a feladatot.
1702
(#81699) részvénykönyv - 2017. március 24. - 08:22
Üdv csa-csi

lenne egy építőjellegű kérésem de csak privátban

kérlek add meg e-mailed itt, vagy a gyor@euromail.hu-n beszélhetünk
JOJO
(#81698) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 08:16
Lázárnak szólni kéne hogy a csillag fent van még
pancserlama.
(#81697) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 08:15
Nekem van

Szóval Béla részvényeinél nem indult meg a penészesedés ?
pancserlama.
(#81696) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 08:08
Jövő héten betekintek a Rába részvénykönyvébe. Ha valakinek konkrét kérése lenne, szívesen megnézem. :)
csa-csi
(#81695) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 07:57
láma, ez egy kommunista nagy (törpévé lett) vállalat, régi beidegződésekkel. Az állami tulajdon csak erősített ezen.

Közgyűlés elé terjesztett témák megvitatását is szabotálják,
1 év kellett ahhoz is hogy a tavalyi közgyűlésen felvetett ingatlan problémára reagáljamak,
máig titkolt osztalékpolitika van,
felelősség hárítás megy ezerrel (nem csupán az IT kussol, hanem az kormányzathoz alázatos = komcsi vezetés is),
ebből következően bennfentes kereskedelem is van...

ideje lenne hogy menjenek sorban a fenébe!

watson
(#81694) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 06:10
...bocsi a link meg lemaradt: link
Nantal45
(#81693) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 06:07
...hmm...!

...az srv-t minek erőltetni, - így sincs eladó részvény elegendő -, ami előfordul, az spekulatív...!
...nem ez a fő gond...!
...hanem, - ha nem tévedek -, kifejezetten politikai gondok látszanak...!

...olvasd csak:

"...Az első ülést követően Varga Mihály elmondta: a Nemzeti Versenyképességi Tanács (NVT) olyan javaslatokat is tárgyalt, amelyek már rövid távon javíthatják a magyar gazdaság versenyképességet, ezeket döntésre előkészítve továbbítani fogja a gazdasági kabinetnek, illetve a kormánynak.

A testület tagjai hat területen látnak lehetőséget arra, hogy már rövid távon érdemi versenyképességjavító döntések szülessenek. Ezek:

a cégalapítás,
az építési engedélyek felülvizsgálata,
az energiaellátás biztosításának a kérdése,
az adóadminisztráció,
a KIS TULAJDONOSOK VÉDELME és
a fizetésképtelenség kérdése.

A miniszter kifejtette, bízik abban, hogy még ebben a fél évben konkrét törvényhozási kezdeményezésekkel tudnak előállni..."

...azaz, - mások is látják (érdemes a névsorra figyelemmel lenni) -, amit a Rába topik látogatói és a Rába aktív kisrészvényesei...!
...csakhogy, - mindig "leseprés" az eredménye -,az előrevivő javaslatainknak...!
...de még, a kgy. eddigi levezetései sem mutattak érdemi hajlamot, ezeknek a gondolatoknak a befogadása irányába...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81692) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 03:19
Nem értem miért nincs a 20 Ft melett srv
300-400 e db srv al simán pozitív "közhangulatot" lehetne okozni
Ésszerű és még hasznos is volna
Kedveskedés a befektetőknek mentőkötél a spekiknek....

Menedzsment,IT részéről.
Nemtörődömség ?
Hozzá nem értés ?
Roszindulat ?
pancserlama.
(#81691) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 02:24
A börtön kicsit erős
DE egy többségi állami tulajdonban lévő cégben a kicsik (szerintem van még pár száz dolgozó (i) lakossági) kivéreztetése ciki és politikai szemüveggel nézve az 956 előtti időket idézi

Nehéz világ a tőzsde világa, de seperc az állami bevásárlást rekvirálássá színezi a jelenleg zajló kivéreztetés.
pancserlama.
(#81690) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 24. - 00:57
Már ott hibázik az eszmefuttatásod, hogy börtönbe zárnak ebben az országban bárkit is akinek komoly politikai hátszele van. Hány mszp-s, szdsz-es politikust, vagy hozzájuk közel álló személyt zártak börtönbe az elmúlt 7 évben?
mage
(#81689) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 21:59
Ez nem érzelmi kérdés. A menedzsment elkövette azt a mérhetetlen nagy hibát, hogy addig-addig asszisztált az báb igazgatóságon keresztül az MNV-nek a kicsik kisemmizhetőségének a fenntartásával, amíg az árfolyam annyira leesett, hogy már a kivezetés sem fenyegetés, hanem realizálási lehetőség.
Gondold végig, hogy milyen kimenetelei lehetnek annak, ha bepereljük az MNV-t és kérjük az üzletrészük semmisségének a kimondását, az eredeti állapot visszaállítását, vagy egy új, törvényes ajánlatot!
Valószínűségi sorrendben:
1) Orbán felbassza magát a csúnya sajtóvisszhangon, és kiadja az ukázt a felvásárlásra. Azonnal csenget az 1400, aztán pár év alatt kipereljük a bef. ingatlant is. Plusz kormányváltás után pár MNV-st, NFM-est börtönbe küld az ellenzék (ha lesz kormányváltás).
2) Kihozza a bíróság, hogy érvényes volt az MNV vételi ajánlata, ez esetben az igazgatóságot börtönbe juttatjuk olyanok miatt, mint a Btk. 305, 377, 403, 411, hogy csak a nagyját említsem, de tovább is van a listámon.
3) Bukja a pert az MNV és új ajánlatra kötelezik (~1700+ forint időponttól függően)
4) Bukja a pert az MNV és visszaállítják a régi tulajdonosi viszonyokat. Menedzsment nagytulaj lesz a visszakapott opciójukkal, állam lemegy 20% alá. Ideális állapot. :)

Szerintem mindegyik jobb a mostani helyzetnél, hiszen na pénzben nem is járunk jobban most azonnal, de legalább példát statuálnánk, hogy nem lehet mindent ellopni büntetlenül.
Érhetetlen, hogy miért nem engedtek fel az elnyomásból. Talán azt gondolják, hogy a fórumban kiéljük a bánatunkat. Tévednek. Ebből per lesz.
1702
(#81688) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 21:16
Ennyi gyűlöletet, parát, undort mint ami a Rábában van még nem láttam.
Más csak babonából is venni kell.
pancserlama.
(#81687) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 19:35
Lassan eljutunk odáig,hogy felismerjük miként szenved értékvesztést a tulajdonunk. Ezt azért már a Ptk. és a Btk. is ismeri.
Electricity
(#81686) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 19:31
Kicsik a srv előterjeszteték ?
pancserlama.
(#81685) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 19:26
Az is lehet hogy a beruházás reszlije rontja az eredményt ?
pancserlama.
(#81684) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 19:23
Patt hzet )

pancserlama.
(#81683) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 19:06
...hmm...!

...igencsak, "a fején találhattad a szöget"...!

Másolat az előterjesztésből:

"...1. A befektetési célú és egyéb ingatlanok megjelenítése az IFRS szerinti kimutatásokban A 16/2016.04.15. sz. közgyűlési határozatnak megfelelően az Igazgatóság megvizsgálta a számviteli politika megváltoztatásával járó előnyöket, hátrányokat, kockázatokat és úgy döntött, hogy az egyéb ingatlanokra vonatkozóan az IAS 16 szerinti átértékelést, valamint a befektetési célú ingatlanok valós értéken történő bemutatására való áttérést az IAS 40 szerint nem támogatja..."

...??? ...szóval, az IGAZGATÓSÁG (IT)...!!!
...el tudja valaki (legalább) "képzelni" mi a "francért"...???

"...2. Munkavállalói Résztulajdonosi Program A 17/2016.04.15. sz. közgyűlési határozatnak megfelelően az Igazgatóság megvizsgálta a Rába Munkavállalói Résztulajdonosi Program bevezetésének lehetőségét és az előzetes elemzések alapján a program jelenlegi bevezetését nem javasolja..."

...??? ...szóval, - megint -, az IGAZGATÓSÁG (IT)...!!!

...ezt viszont, - én -, el tudom képzelni miért.
Ugyanis azt gondolom, - hogy jönne már az ki -, hogy a többségi állami tulajdonú menedzsment, - az állami szabályozásokat meghaladó -, érdekeltséghez juthasson, akár a részvényesek érdekeltségeinek ellenére is...!

...jól látom...???
Nantal45
(#81682) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:52
pancserlama.
(#81681) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:29
Vettem 1160-on is keveset és 1100-on is fogok. (ha lejjebb lesz ott is fogok venni)

Belefér.

A gondom nem a telek, az csak egy plussz lenne. A gondom az, hogy csak ennyi az osztalék. 103 HUF-ból a felét simán adhatták volna. Amikor tegnap olvastam (igen én olvasok prezit, a kérdés pancserlama felé költői volt...), picit hüledeztem. Nem látom, hogy lenne akvi, szinte ingyen hitelek vannak, mitől nem fér bele??? A másik dolog, hogy nagyon gyorsan nyitni kellene az "új" dolgok felé, elektromos autózás, önvezető jármű és hasonló dolgok. Haladni kell(ene), a korral.

lukskypoker
(#81680) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:24
11 es P/E ?
pancserlama.
(#81679) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:22
igen
1000 nél már igen

viszont az 1500 támasz ?
pancserlama.
(#81678) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:05
1000-1050Ft-nál lenne a jó beszálló.
mage
(#81677) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 18:03
Inkább úgy fogalmaznék, hogy próbálják befogni a pofáját a lázadozó kisrészvényeseknek. Valamit csak adniuk kellett, ha a telek megint el lett sumákolva.
mage
(#81676) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 17:54
saját tőke ~ 1400+Bef.ingatlan
1702
(#81675) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 17:53
eps 103* elírtam
duplav
(#81674) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 17:52
link
legalább a 6.oldalon kezdődő prezit olvassátok át, ha már ilyen szép befektetőbarát összefoglalót készítenek:)
amugy eps: 106 sajáttőke ~ 1400
duplav
(#81673) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 17:16
tigus segítesz ?
EPS
saját tőke....
pancserlama.
(#81672) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 16:40
EPS mennyi volt?
lukskypoker
(#81671) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 16:38
Most ennyire futja.
pancserlama.
(#81670) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 16:24
50Ft sokkal jobban hangozna.
mage
(#81669) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 23. - 15:55
...hmm...!

...egyetértek, - ám a kgy.-t várjuk meg -, ráadásul, valahol össze is kéne "ösmerkedjünk", stb...!
Nantal45
(#81668) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 23. - 14:18
Kedves Nantal,

Én úgy gondolom, hogy a Rába esetében ez már nem hit kérdése. Ha meg van az akarat a tettek mezejére léphetünk. A jogi szakértő már várja a kisrészvényesek képviselőit. A döntés a kezünkben van és elkezdődhet a konzultáció ill. a stratégia meghatározása. A sérelmek, vágyak és lehetőségek közösbe gyúrása ezután következhet.
Electricity
(#81667) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 14:10
Nagy a reakció idő.
A magyar tőzsde reakcióideje hónapok )

Megjegyzem a 20 ft az nem osztalék az sima üzenet jelkép
Az 50 sem volna nagy kaland.
Tehát nem kell sokat várni ettől.
A történetnek van jelentősége azt pedig a piac q1 ig közgyűlésig emésztheti.
pancserlama.
(#81666) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 13:30
Sehol egy hír a Portfolion az osztalékról,
sajnos teljesen érdeklődésvesztett lett ez az állami cég...
tigus7313
(#81665) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 23. - 13:02
...hmm...!

...szóval elég "csehül" állok a hitt világához, ám könnyen meggyőzhető, jó célok érdekében...!
...gyere el, a kgy.-ra...!
Nantal45
(#81664) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 11:30
Nincs valami ami miatt az nyilvánosságra kellene hozniuk?
Germilio
(#81663) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 11:24
csak az IT:(
tigus7313
(#81662) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 11:09
Most akkor hol van az osztalékpolitika, látta valaki?
Germilio
(#81661) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 11:08
Ez egy nevetséges összegű osztalék, tovább zuhan a papír ára szerintem, nincs remény
Germilio
(#81660) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 09:25
az a baj,hogy minden nap van egy olyan papir amire érdemes figyelni csak soha nem a rába az:)(
atikasz
(#81659) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 09:18
Ez az osztalékpálya nem rossz, én az évi duplázásokkal is kiegyeznék.

Egyelőre a leendő tulajdonosok még nem értékelik a bejelentett osztalékot, semmi mozgás RÁBA-ban, úgy látszik ma mindenki OTP-re figyel.
philosopher
(#81658) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 06:59
Jövőre a telek 50 % kiosztják

Szóval tartható az osztaléktervezet

20-50-100

Szerintem jó úton a Rába mégha lomhán is de

Most már csak fiatalitani kéne
Fiatal dinamikus ütem

Akar Pintér is fiatalodhat ha akar ,minden meg van benne erre
Nyugdíj elott felpezsdülnek a férfiak
pancserlama.
(#81657) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 06:47
...hmm...!

...osztalék papír lehet a Rába részvény...!
...pillanatnyilag, - állami hátszéllel (tűz micsoda, fejlesztési támogatással, stb.)-, átmenetileg tartható...!
...de, had tegyem hozzá, ha a telekből értékesítés történik, a Rába részvénynek igencsak "annyi", pláne olyan értéken, ahogyan Te, azt elgondolod...!
...merthogy, mire menne vele...???
...ilyen esetben, - ám ezt megelőzően is -, valóban "perképes" a Rába...!
Nantal45
(#81656) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 06:06
pancserlama.
(#81655) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 23. - 05:48
Szomorú is lettem volna ha tobb az osztalék
A Rába nem fejös tehén
pancserlama.
(#81654) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 21:00
Nagyon konzervatív...

"A többi néma csend"
lukskypoker
(#81653) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 20:57
Egyben a kicsik megvannak előzve
A többi is okafogyott .

Mint mondtam az IT kell visszahívni

Nyitot kapukat felesleges döngeti
pancserlama.
(#81652) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 20:47
Nincs energia a Rábában a felek hasznosításra ezért el kell igy vagy ugy adni
5 Mrd koruli ár jó

Ahhoz hogy ott valaki valamit tudjon csinálni további Mrd szükségesek

Szóval ne értékeljük tul a telket
20 Ft pedig törtenelmi pillanat a Rábában
Rendszerváltás óta egyszer volt osztalék ami igazaból rablás volt
A 20 Ft a cég bírja és jövőbemutató

Szóval újkorszak a Rába életében
Osztalékpappír lett a Rába
pancserlama.
(#81651) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 20:44
...hmm...!

...azt hiszed hogy abból mint részvényes valamit is kaphatsz egy "barackon" kívül...?
...hol élsz te...?
Nantal45
(#81650) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 20:39
...hmm...!

...nahát, bármilyen elidegenítése a teleknek, a Rábát "lökné a szakadékba"...!
...már szinte mantrázom...!
Nantal45
(#81649) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 20:30
s majd eladják, olyan szinten ahogy most értékelik....beljebb vagyunk? :)
volt már pár ilyen manőver a politikával átitatott közéletben (önkormányzatok közreműködésével)...tehát lehet a telek egy "örök ígéret" marad? Amit, még amikor eladnak, akkor is nagyságrendileg magasabban értékel a nagyérdemű, csak sajnos a kapott pénz meg a korábbi mellékletekben szereplő értékhez konvergál majd....tehát semmi sem biztos...ha a viszonyok nem piaciak, hanem állami vállalatot tükröznek...
:(
sajnálom
befektetobefekteto
(#81648) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 20:28
Lesz még meglepetés a közgyűlésen is )
Szóval dolgozik az IT
pancserlama.
(#81647) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 20:26
Egyben nem is ér többet

Romos,gazos,szennyezett ....
5-6 közt oda kell adni Győrnek

Vagy szétszabdalni akkor 8-10 ki lehet hozni belőle 5-6 év
pancserlama.
(#81646) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 20:11
Majd csak figyeld meg.
Önkormányzatnak most már kezd politikai kérdés leni
pancserlama.
(#81645) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 20:09
ja vagy úgy.
10 éve tart a folyamat.
tigus7313
(#81644) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 19:59
Eladják a telket.

pancserlama.
(#81643) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 19:57
IT nem támogatta.
Mi változik az idén?
Az IT?
tigus7313
(#81642) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 19:52
20 ft korrekt és komoly üzenet .
Idén a telek is bekerül.

pancserlama.
(#81641) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 19:43
az ingatlan értékbecslés sem változott:
4,57 mrd. (a 2011-es értékhez képest semmit nem változott, amit azért nehéz elhinni)
tigus7313
(#81640) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 19:24
nem egy piacbarát cég az már biztos...
watson
(#81639) Re: Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 18:45
A kisrészvényesek bátrabbak, de legalább az IT is elszánta magát a lépésre. A 20 Ft/rv elég konzervatív. Sajnos az ingatlan értékelésében viszont nem változtatnak.
philosopher
(#81638) Breaking news (részlet) - 2017. március 22. - 17:56
3/2017.04.13. sz. közgyűlési határozat(i javaslat):
A Közgyűlés az Igazgatóság előterjesztése alapján – figyelemmel a Felügyelő Bizottság vélemé-
nyére – úgy határoz, hogy a Társaság a 2016. évi adózott eredménnyel kiegészített szabad eredménytartalékból
1.000,- Ft/db névértékű részvényenként 20,- Ft osztalékot (összesen 276m HUF)
fizet.
Osztalékra azok a részvényesek jogosultak, akik a 2017. június 2-i fordulónappal elkészítendő
tulajdonosi megfeleltetés alapján szerepelnek a Társaságnak az osztalékfizetés céljára összeállí-
tandó Részvénykönyvében az Alapszabály rendelkezéseinek megfelelően.
Az osztalék fizetés kezdő napja: 2017. június 12.
lukskypoker
(#81637) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 17:34
20 Ft osztalék
zolaaa
(#81636) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 16:55
Nincs mit perelni
pancserlama.
(#81635) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 16:23
Majd számolj be itt, hogy áll a dolog, mert érdekelne
Germilio
(#81634) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 16:18
Hidd el, van már olyan ügyvéd, akit igencsak érdekel a dolog szakmailag és jártas is egy kicsit. Kérdés, hogy a kisrészvényesek hány százalékát kell, hogy képviselje. Oszt most akkor kezdhetünk számolni és ne csak a szemünket törölgetni, amikor már késő.
Electricity
(#81633) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 16:01
egy ügyvéddel sikerdíjasan kell megcsinálni aztán jónapot:-)
Germilio
(#81632) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:59
Bízunk a támogatásban, de bízunk a hozzájárulásban is. :-) Azért ingyen még az áramot sem adják.
Electricity
(#81631) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:56
De maximálisan támogatom a dolgot
Germilio
(#81630) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:56
Nagyon meglepődnék és attól még jobban meglepődnék ha ebből nyertesen lehetne kijönne a magyar bíróságon
Germilio
(#81629) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:51
Légy szíves ne légy benne oly biztos. Netán,ha már előkészítés fázisában lenne, meglepődnél?
Electricity
(#81628) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:47
Szerintem akkor sem lehetne biztosan a tényleges áron figylembe venni az ingatlant . Senki nem fog perelni az tuti
Germilio
(#81627) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:46
Bárki. Ennél az árfolyamnál még egy kivezetés is sokkal jobb, mert ott már ki kell fizetni, vagy ki lehet perelni a befektetési ingatlan értékét is. Az a csoda, hogy eddig nem történt meg.
1702
(#81626) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:41
Ki perel, ki jelentené fel a céget ez érdelne?
Germilio
(#81625) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 15:38
Márpedig ez következik. Ha öt év után _most sem_ mennek át a kisrészvényesi javaslatok az MNV-n, akkor per lesz. Esetleg feljelentések is. Semmilyen kifogásnak nincs már helye, ideje. Örökké nem várhatunk.
1702
(#81624) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 14:46
Nem nyerne vele. A Rábának fontos a tőzsdei jelenlét a beszállítói programoknál.
signal2
(#81623) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 14:31
Megunja az állam a baszogatást aztán tényleg kivezetik
Germilio
(#81622) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 14:04
Ennek is olyan csúfos vége lesz mint a TVK-nak. Mondom ezt úgy, hogy tele vagyok Rábával. :-(
zepi
(#81621) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 11:53
Tisztelt Mr. Watson,

Milyen régóta mondom ezt Önnek. Ha csak egy próbaper lenne már tettünk valamit az ügy érdekében. Ahogy eddig, ezután is állok rendelkezésére.

Üdvözlettel
Electricity
(#81620) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 22. - 11:32
Természetes, hiszen akkor csak peres úton lehet ezzel bármit kezdeni...
watson
(#81619) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 20:57
Szerintem simán visszakell hivni az IT a cég jobban mukodik nélkülük a tulajdonosok is jobban járnak ....

pancserlama.
(#81618) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 20:56
Bármi lehet
DE az is hogy leszavazza az MNV és a piac ezt negativ üzenetnek értékeli.
pancserlama.
(#81617) árbevétel csökkenés - 2017. március 21. - 16:58
nem az a kérdés hogy az USA piac miért esett vissza ( mert azis csak a Rábának esett vissza) az a kérdés hogy ezt a menedzsment miért nem látta időben és miért nem tud egy másik kiugró növekedésű piacon árbevételt kompenzálni! Na ilyen kérdéseket kell feltenni a közgyűlésen.
Ennek függvényében "megérdemelt" az opciójuk árazása
JOJO
(#81616) Re: árbevétel csökkenés - 2017. március 21. - 16:51
USA esett vissza nagyon. A piac is és a Rába-értékesítés is.
signal2
(#81615) árbevétel csökkenés - 2017. március 21. - 16:37
Ilyen sok járművet még sosem adott el a Scania
A Scania nettó értékesítési árbevétele rekordszintűre, közel 104 milliárd svéd koronára nőtt.

Azt is kérdezzétek meg a közgyűlésen ha a busz és tehergépjármű értékesítés dübörög a partnereknél akkor mitől csökken a Rába mint állami vállalt árbevétele.
JOJO
(#81614) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 14:46
Azt csiripelte Ica (Ő a csapos :) hogy tegnap részvényesi indítványok lettek előterjesztve:
- eredmény felosztásra /50Ft osztalékra/
- osztalékpolitikára
- SRV-re
- számviteli politikára /ingatlanokkal kapcsolatban/

Vajon felkrétázzák ezt ma a korcsma elé?
watson
(#81613) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 13:52
úgy 900-ig. AZ esetleges telekárazás visszaviheti 1300 környékére. Anélkül, vagy srv nélkül nincs visszaút 1200 fölé.
Commodore64
(#81612) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 13:48
Hová a fenébe esik az árfolyam? Mondja már meg valaki?
jofani1
(#81611) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 21. - 12:15
Ez az árfolyam gyalázat -os, de azért van mert az állam a legjobb tulajdonos ,és Magyarország erősödik ,.....
farkasj41
(#81610) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 20. - 21:57
Ha a generalinak 10% lesz
pancserlama.
(#81609) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 20. - 17:07
Hurrá, ma csak 0.8%-ot estünk ...
Lassan odajutunk, mint az egyszeri kalapgyár .
Várjuk a hétvégét, mert olyankor nincs további veszteség :-(
zepi
(#81608) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 20. - 08:22
És mikor lesz Bélának új gépkocsija?:)
atikasz
(#81607) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 20. - 08:20
Ebből még egy ideig nem lesz haszongépjármű, maximum bubi bérlet. :(
1702
(#81606) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 20. - 06:32
Ja! :-)))
sokmani
(#81605) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 22:17
A haszongépjármű az az a gépkocsi amit Béla az árfolyam nyereségből vásáról.
pancserlama.
(#81604) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 16:49
...hmm...!

...jó szemed van...! Köszi...!

...amúgy, - tartják a szavukat -, ha más finanszírozza a fejlesztéseket, még akkor is, ha 28 % saját erőt követelnek hozzá...!

...ámbátor, hülyére furdal a kíváncsiság, mi a "franc" lehet, az a "haszongépjármű", amihez fejlesztik az új hajtásláncot...! ...:-)))...

...a busz, az haszongépjármű...?
Nantal45
(#81603) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 15:37
Néha úgy érzem hogy a cég szándékosan hozza halkan ki a híreket,információkat.
Mindha valaki (k) alá dolgoznának.

1600-1700 alsóhangos saját tőkénél illene tőbbet,többször mondani.
pancserlama.
(#81602) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 13:34
Csend van, egy kis morzsa )
GINOP-2.2.1-15 - K+F versenyképességi és kiválósági együttműködések
Győr
Rába Futómű Gyártó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Új haszongépjármű hajtáslánc, magasabb hatásfokú, nagyobb teljesítményű, alacsonyabb zajszintű és kiterjesztett élettartammal rendelkező hajtóművének kifejlesztése
2016.08.01 584 611 410
Támogatás aránya: 72 %
Projekt összköltség: 817 095 156 .- HUFMegvalósítás kezdete: 2017.01.02
Megvalósítás vége: 2018.04.02
diki
(#81601) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 12:12
mintha 2, vagy 3 éve lenne olyan tendencia, hogy csak olyasmi fejlesztésébe áll bele a Rába, amely fejlesztést a vevő finanszíroz...!

Nem pont fordítva ?
pancserlama.
(#81600) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 12:09
...köszönöm az értő hozzászólásodat...!

...számomra is feltűnt, mintha, - 2 éve -,a fejlesztők elhagyták volna a Rábát...!

...se hírük, se hamvuk...!

...mintha 2, vagy 3 éve lenne olyan tendencia, hogy csak olyasmi fejlesztésébe áll bele a Rába, amely fejlesztést a vevő finanszíroz...!
...nem haszontalan az elgondolás, no de azóta sem hallani a fejlesztések világáról, jóformán semmit...!
...ha csak, - a kovácsüzem fejlesztése -, nem az...!

...???

Nantal45
(#81599) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 19. - 06:03
A Volvo konstrukció jónak tűnik
És 100% ban magyar is .
pancserlama.
(#81598) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 18. - 22:07
Jármű?
Busz?

Előbb érjék el azt, hogy a Magyarországon készülő buszok alatt magyar (Rába) futómű legyen.
Közben kezdjenek el dolgozni a B260.80-300M alvázon, hogy képes legyen az E6-os motorok befogadására. Majd az ITK, EAG vagy valaki más épít rá felépítményt. Szükség lenne magyar távolsági buszra...
MCA-001
(#81597) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 18. - 15:06
Viszont pozitívum a KRV

Béla és a kisbüdős
pancserlama.
(#81596) Re: Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 18. - 13:01
Persze komoly negatívum hogy nincs napirenden a SRV
pancserlama.
(#81595) Re: szóbajöhet? - 2017. március 18. - 11:28
Inkább a Herosra tippelek
Rába max 20-30 % belőle
pancserlama.
(#81594) Kgy meghívó, IT visszahívása ? - 2017. március 18. - 11:23
Irinyi terv
Mentő,tűzoltó

DE
Amiben igazán lehet fantázia a HM közel 200 Mrd még lebeg a Rába-HM szerződésből
Ugy rémlik 2018 a szerződés vége
Lehetetlen legyártani 200 Mrdnyi H típust
De a szerződés meghosszabbítása fix .
Szóval a pletykának van alapja

Mentő
Tűzoltó
H típus
Busz

A cég alapja megvan
Mindig is érthetetlen volt miért az amugy is futó futóműre fókuszál Pintér
Járműben is van fantázia
Alkatrész ben a nagytulajdonos multiknál nyalhatna is

Szóval a zászlóshajó kezd lengeni

Grafikon mozgatás:
Igen a korcsma pozícióban,hisz elv,esésben vétel.
Ez nem is kérdés
Nincs a piacon jelenleg másik pappir ami ekkora diszkonttal rendelkezne.
Sőt TA alapon is jelzések jelzés hátán.

pancserlama.
(#81593) Re: szóbajöhet? - 2017. március 18. - 11:05
Nem valószínű.
sanka
(#81592) Re: Kgy meghívó - 2017. március 18. - 11:05
A grafikont mi illetve mindenki rajzolja .
Lehet hogy illikvid a Rába
DE
A fundamentumok a TA most mindenkép vételt jelez
- Kicsik perelnek ?
- Van napirendipont javaslatuk?
- Eladói oldal bővül
- Népek paráznak
- Sok a várakozás,/osztalékp,telek,busz,kalapácsüzem..../
- Srv igaz hogy nincs napirenden ?
- Közeleg a kgy
- Közeleg a Q1
- Középtávon (1évkockázatmentes a vétel (1300 Ig fixre)

Mama mondta
A divatot mi diktáljuk
pancserlama.
(#81591) Re: Kgy meghívó - 2017. március 18. - 11:04
Erről pletyizik Ica a kocsmában?:)
sanka
(#81590) szóbajöhet? - 2017. március 18. - 11:02
befektetobefekteto
(#81589) Re: Kgy meghívó - 2017. március 18. - 07:42
Remélem "titokban" te rajzolgatod a grafikonokat és most már tényleg felfelé megyünk.
balentum
(#81588) Re: Kgy meghívó - 2017. március 18. - 06:36
A Rábával szemben a hangulat nagyon pesszimista
Eluralkodott a félelem is a részvényeseken
Részben osztom is a véleményt

De régóta esünk és sokat rövidtávon 1400-1500 benne van.

link

pancserlama.
(#81587) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 22:02
link

A törvényszerűségek kicsiben is mükszenek

Szóval talajt fogtunk
pancserlama.
(#81586) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 18:38
goo.gl/xrBa8l
igen, nagyon...

nézz rá az elmúlt 3 nap gyertyájára...van ott minden karácsonyfadísz...abból aztán világégéstől kezdve a következő rallyig, mindent ki tudsz olvasni, csak hit kérdése... :)
befektetobefekteto
(#81585) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 15:55
Megerősíti vagy sem a tegnapi kalapácsot ?
pancserlama.
(#81584) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 11:14
Úgy gondoljuk hogy meghatja őket ?
pancserlama.
(#81583) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 06:56
Remek ötlet!
sokmani
(#81582) Re: Kgy meghívó - 2017. március 17. - 06:45
...hmm...!

...nagyon szemléletes GRAFIKON...!!!
...annyira jó, hogy érdemes NAGYBAN KINYOMTATNI...!
...ha valaki ezt megteszi, - én bevállalom -, hogy a kgy-n, megajándékozom vele az MNV-t, no és a menedzsment résztvevő tagjait...!
...egyszerűen, - szemlesütve szükséges a kapcsolataimban viselkednem -, amikor a Rába részvényéről szó esik...!
...az egész BÉT-et visszahúzza, finoman írva...!
...és mindez, a "vételi ajánlat" okosban történt kivitelezése okán...!
...és a magyar bíróság még a "lapot sem vette"...!
...itt az eredmény...!
...ki lehetne javítani, csak dönteni kéne jól...!
Nantal45
(#81581) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 19:24
Azt jelentheti, hogy nincs megállás
Bármelyik papírt nézem, bő 20%-ot hozott mindegyik, de neeem , nekem a kibaxott Rába kellett...
Hát itt van gyönyörű a kép :-(
link
zepi
(#81580) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 17:22
Lehet
Valóban nehéz TA alapon biztosra menni.
De hát valamit még is csak jelent.
pancserlama.
(#81579) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 16:08
ez a gyertya nálam egy "zaj"...ilyen forgalom mellett ez egy egyedi elütés/béna ármegadás...mintsem tudatos...akár ez is lehet....
ha több kötés is ezt erősítené, az más...

TAval elemezhetetlenek az ilyen részvények szerintem, fundásan meg néhány speciális mellékhatás miatt az...így kb ez a részvény a BÉT zárványa...rá kell jöjjek... :D
befektetobefekteto
(#81578) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 13:02
Még 1 év huza-vona mert a hazai buszgyártás bevárja hogy elkészüljön a kalapácsüzem,aztán hajrá indulhat a különféle futómű tömeggyártás....csak győzzék rárakni a kasznit...:-)
sokmani
(#81577) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 12:54
:-)))))))))))
Germilio
(#81576) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 12:34
Nyugi! Lesz itt még kánaán csak elkészüljön az ultra-modern kalapácsüzem! Ömlik majd ki az olcsó-modern,kamion-traktor-busz alváz és futómű....
sokmani
(#81575) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 12:32
Eladni beszállni másba. Ami nem megy ne erőltessük.
Nimbus
(#81574) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 12:28
Sajnos mindig a ledumálóknak van igaza.
Én nagyon hosszútávú befektető lettem. Soha nem lesz ebből nyerés - sajnos.
jofani1
(#81573) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 12:09
De legalább a topikba visszatért az élet. Nyomják a fel- és a ledumálók is a magukét. :)
1702
(#81572) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 09:26
Kalapács?
Bunkósbottal verik be 1000 alá a papírt. ilyeneknél nem kell elemezni mivel nincs kereskedés a Rábában, semmit nem ér...
Germilio
(#81571) !!!!!!!!!!!! - 2017. március 16. - 09:22
A Synergon egyik közgyűlésén volt egy VG-s újságíró,utána írt is cikket(a végelszámolásról),most se ártana a részvétele,megírhatnák,ha az MNV a kisrészvényesek "kárára" szavazna.

zodiac
(#81570) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 08:17
...hmm...!

...fundásan, hihetetlenül túladott...!

...na de, Tpt.-sen - a saját töke értéhez mérten -, nem annyira, ám már ott is cca. 300 a különbség...!
...ami ugye, már 25 % körüli értéket mutat...!

...merthogy, a Tpt. miatt, kizárólag csak a saját töke érték +5 % az a szint, ami a Rába részvény biztonságát korlátozza, a "vételi ajánlat" és a 75 %-os túlsúly okán, ameddig a tisztességes befektetők piaci kockázatot vállalni képesek...!
Nantal45
(#81569) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 07:05
Kérdem menyinél túladott

A gyertya pedig tankönyvi kalapács (forduló)
pancserlama.
(#81568) Re: Kgy meghívó - 2017. március 16. - 06:27
...hmm...!

..."befektetőbefektető" ezt írta:

"...de ha már TA: naposon RSI nem túladott, MACD normál, hetesen szintúgy...miről beszélünk?..."

...Te meg ezt: "...Mikor túladott a Rába ? Gyertya tankönyvi..."

...számomra, a válaszod: (finoman írva) egyszerűen "nem jön össze...!!!

Nantal45
(#81567) Re: Kgy meghívó - 2017. március 15. - 18:38
Mikor túladott a Rába ?

Gyertya tankönyvi
pancserlama.
(#81566) Re: Mit hoz a jövő? - 2017. március 15. - 17:07
Szerintem 2016 junius következik
pancserlama.
(#81565) Re: Rába + BÉT - 2017. március 15. - 15:53
...hmm...!

...igazán reális a meglátásod...!
...amit leírtál, annak az eredménye lehet, a saját töke, magasságú "forma javulása" a részvénynek...!
...ez is nagy szó lenne...!

...de ami igazán megtudná változtatni, - akár a BÉT-et is -, az a "vételi ajánlat" kijavítása lehetne, - MNV arány csökkentéssel -, kompenzálva...!
...ekkor állhat vissza a HITELESSÉGE a Rábának...!

...persze, a BÉT-é pedig a Tpt. "aktualizálásával", hogy ne lehessen olyan "övön alulit" csinálni, mint amit a MOL tett, a TVK befektetőivel, stb.
Nantal45
(#81564) Re: Mit hoz a jövő? - 2017. március 15. - 14:27
Irigyellek, mert nálam "súlyosabb" a Rába kitettség, ezért próbálok valami "kapaszkodót" beszerezni a topik társaktól.
Ha nem részvény, akkor mi?
balentum
(#81563) Re: Mit hoz a jövő? - 2017. március 15. - 13:06
Általános esésnél csoda itt sem várható. De ki tudja az mikor lesz? Már évek óta erre készülnek sokan, aki részvény nélkül várta eddig, az nagy hozamokról maradt le. Erre nehéz készülni, mondom ezt úgy, hogy december óta én is folyamatosan csökkentem a részvény kitetségem már, 90+%-ról 50% alá eddig, viszont a rábát meg vettem közben. Nyílván csak annyit, amitől nem megyek a Dunának, ha rossz döntésnek bizonyúlna (portfolióm 4%-a jelenleg).
Escapist
(#81562) Re: Rába MNB - 2017. március 15. - 12:52
Nyílván az MNB-nek közvetlen nincs erre ráhatása, de hát a fiúk csak beszélnek egymással, hamár egy "klubból" jöttek és a célok meghiúsulása is közös blama.
Egyébként most, hogy állami tulajdonban van a tözsde, a kárpótlási jegy kérdése is nehezedik fényes álmaikra, az is a hitelesség ellen van... (kp jegyem nincs)
Escapist
(#81561) Rába MNB - 2017. március 15. - 11:47
osztalék, reális mérleg adatok (telek értéken), és tulajdonosi szemléletű vegetés

MNB nek ehhez nem sok köze van
pancserlama.
(#81560) Mit hoz a jövő? - 2017. március 15. - 08:33
Igazad lehet a vétellel kapcsolatban, de a mostani "bika" környezet lassan fordulni fog és várható egy nagyobb korrekció.
Akkor mi lesz?
Akkor fog megindulni felfelé trenddel szemben?
Volt már erre példa a Rába esetében?
balentum
(#81559) - 2017. március 15. - 07:56
Én továbbra is úgy látom, hogy ha az MNB komolyan gondolja a BÉT felfuttatását, akkor a RÁBÁ-nál, az egyetlen állami többségű vállalatnál kell példát mutatni befektetés ösztönző magatartással, pl. osztalék, reális mérleg adatok (telek értéken), és tulajdonosi szemléletű vezetés (opciós program részvény megtartásával). Hiszen, eddig a MNB BÉT-es szereplése nem túl fényes, kevesebb lett a cégek száma, nem volt nagy a tolongás a másfél IPO iránt. Magáncégek megjelenésére ilyen kereslet mellett és a nagyon olcsó banki finanszírozásnál nem lehet tömegesen remélni. Mutassanak az embereknek pozitív sztorit, erre most csak a RÁBÁjuk van. Ha lesz bizalom és kereslet, akkor majd a cégek is jönni fognak. Különben nagy arcvesztés lesz a vége, nem sokáig lehet már azt mondani, hogy dolgozunk, türelem, majd jön az eredmény..., mert egyelőre több a távozó, mint a belépő cég.

A héten is vettem (helyesebben hagytam, hogy adjanak el nekem) még RÁBÁt, nem a fentiek miatt, az csak egy plusz szempont, hanem mert alulértékelt és sztem már annyira, hogy a hozzáállás változása nélkül is felfelé kéne igazodnia, ha a hozzáállás is változnak, az meg nagy bónusz lenne.
Escapist
(#81558) Re: Kgy meghívó - 2017. március 15. - 07:11
...hmm...!

...abszolút egyetértek a levezetéseiddel...!
...a probléma kifejezetten az, hogyan tovább és mikor...????
...különösen lényeges a politikai tehernek tűnő, - állami részarány -, horribilis túlsúlya és az ebből táplálkozó mély pesszimizmus...!
...egy éve redukálódik csendben az árfolyam, miközben a saját töke emelkedik...!
...ami a részvény HITELTELENSÉGÉT mutatja, a politikai teher vetületeként (osztalékpolitika hiánya, hibás "vételi ajánlat" kijavítási hiánya, telekhasznosítás ötletpályázat hiánya, stb.)...!
...igaz, a (termék) piac, "beült" kissé, ez indokolhat némi pesszimizmust, ám a gazdálkodás nagyot javult, az évekkel ezelőtti színvonalhoz képest...!
...ha a politikai teher módosulására mutatna jelet a kgy. (de hol élek én?), szép "szárnyalásban" lehetne részünk...!
Nantal45
(#81557) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 21:10
jövő hónapban 10-es könyvre váltok
zepi
(#81556) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 21:09
az egyetlen pozitívum a mai napban,hogy csakugyan nincs eladó
zepi
(#81555) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:46
Ámen.
balentum
(#81554) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:43
Nincs eladó így a likviditás 0
Bebetonozott tulajdonosi kör.

A speki tételek nem mérvadó.

Szerintem is egyetlen a piacon ami ekkora diszkonttal forog.
De hát a piac már csak ilyen.
pancserlama.
(#81553) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:28
Oké köszönöm, de akkor miért szarakodik, amikor minden száguld és nemsokára a "nagy korrekciót" jósolják a tőzsdéken. Akkor mi lesz velünk?
balentum
(#81552) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:21
Rábában nem értelmezett a TA....inkább a fundamentumok,...meg a politikai teher...annál inkább...

de ha már TA: naposon RSI nem túladott, MACD normál, hetesen szintúgy...miről beszélünk?

de tényleg felejtős a TA...nekem az 1112 meg inkább egy asdfg,...egy szimpla lusta limitár megadás....mintsem egy tudatos grafikon rajzolás...

amúgy a cég funda mutatói impozánsak, a BÉT egyik rejtett tartaléka bőven könyv érték alatt (hány ilyen van még az országban?...de lassan EU/világban is nehéz találni hasonlóan eldugott kis ékszert...)
bocs...az opimust elfelejtettem....
befektetobefekteto
(#81551) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:16
Akinek sok van csinál egy trendfordító gyertyát, ezzel meghatározva az általa kívánt irányt.
Reméljük ez felfelé mutat.
balentum
(#81550) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:09
Nincs véletlen de szándékost hogy értjuk?

1151 az átlag
Szerintem valaki kiszórta de a piac visszahúzta
pancserlama.
(#81549) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 20:04
Akkor most mi lesz?
Irány észak?
balentum
(#81548) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 19:57
Ugyan már! Tőzsdén véletlen? Főleg a BÉT-en?
:)))
Megrajzolták!
Másfél éve nincs normális kereskedés a Rábában.
Nimbus
(#81547) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 19:40
Nagyon köszönöm.
Szerinted a mai nap történését valaki szándékosan "csinálta" ezzel megrajzolva a kalapácsot, vagy ez a véletlen műve.
Tudom, hogy ezt majd utólag lehet pontosan megmagyarázni, de tekinthetünk emelkedést remélve előre is??
balentum
(#81546) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 19:13
hát ha eddig estünk és ezt trendfordulot jelent akkor holnaptol emelkedünk:))
atikasz
(#81545) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 19:12
Kalapács
A kalapács gyertya érdekessége, hogy bullish és bearish jelzést is adhat, a piaci környezet függvényében. Eső trendben megjelenve az árcsökkenés végét jelzi, még emelkedő trendben a bikák uralmának végét vetíti előre a gyertya. Az emelkedő trend végét jelző kalapács gyertyát a hanging man (akasztott ember) jelzővel aposztrofálják.
A kalapács és akasztott ember gyertyák felismerését a következő három kritérium segíti:
1. A gyertya teste a napi kereskedési sáv felső részén található, a gyertya színének nincsen jelentősége
2. Az alsó árnyék hossza legalább kétszerese a gyertya testének
3. Felső árnyék nincsen, vagy nagyon kicsi
Fontos, hogy a kalapács gyertyának kizárólag árcsökkenés után megjelenve van trendfordító hatása, még az "akasztott embernek" piaci rally után kell megjelennie. A gyakorlat azt mutatja, hogy a "hanging man" egy igen hosszú emelkedő szakasz után, lehetőleg csúcs közelben működik megbízhatóan még a kalapács már kisebb áresés után is pontos kereskedési jelzéseket ad. A kalapács gyertya nem igényel megerősítést egy emelkedő fehér gyertya személyében, de az "akasztott ember" esetén egy következő fekete gyertyára van szükség, amely lejjebb zár mint az "akasztott ember" teste. A
pancserlama.
(#81544) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 19:01
Lehetne bővebben?
balentum
(#81543) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 18:57
Trendforduló
pancserlama.
(#81542) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 17:21
Ilyen likviditás és forgalom mellett nem nagyon van értelme TA alapon chartot nézni szerintem.
philosopher
(#81541) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 17:06
Ez a mai gyertya milyen és jelent valami fordulót a chart-on?
balentum
(#81540) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 16:34
link
Addig folytatódik ez a buszos herce-hurca míg lassan készen lesz a kalapácsüzem,aztán hipp-hopp összekalapálják azt a 150 buszt...:-))
sokmani
(#81539) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 16:29
Nem történt semmi csak valaki/k megrettentek az osztalék kilátástól....:-)
sokmani
(#81538) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:45
De akkor nem igaz, hogy szart sem ér a cég.
Most ennyire tartják.
DE MIÉRT?????????????
balentum
(#81537) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:37
ki írta és kit érdekel a könyv szerinti érték, a piacot nem azt láthatod
Germilio
(#81536) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:35
Akkor miért írtok 1400Ft-os könyvszerinti értéket?
balentum
(#81535) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:32
kérdezd Viktort, se osztalék se telek, hát így szart se ér a cég
Germilio
(#81534) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:31
Szia!
Azt a k....
Ez hogy lehet?
balentum
(#81533) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:28
majd 1000 alatt
Germilio
(#81532) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:26
1112
viborg
(#81531) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 15:22
Még a közgyűlésen lamentáltok, addig az árfolyam beesik a béka s...e alá.
Reál:1137 és 1155
Ne adjátok, vegyétek!!!!
balentum
(#81530) Kgy meghívó - 2017. március 14. - 12:43
Illúzióromboló vagy.
Megjegyzem nem vagyok benne biztos hogy a menedzsmentnek érdeke volna az osztalék.
Nem ismerjük az osztalékpolitikát, lehet hogy kedvezőtlenebb a tulajdonosok részére mint gondolnánk.
Az IT pedig ezért nem támogatta a nyilvánosságra hozatalt ?
pancserlama.
(#81529) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 12:13
pancserlama.
(#81528) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 11:55
2017. április 13. Éves rendes közgyűlés
pancserlama.
(#81527) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 09:04
...hmm...!

"...Ez a meghívó sunnyogás szagú !!!
Beszámolnak arról hogy nem csináltak semmit, meg nem lesz osztalék...!"

...háááát, osztalék ügyében tényleg nem mutat semmi jelt a meghívó...!
...ettől még 22.-én előfordulhat meglepi, ám én sem várok ilyesmit, legfeljebb magunktól, - kisrészvényesektől -, ilyen előterjesztést...!

...azonban, a 81510-es hozzászólásomban bemásolt témákban, biztos hogy lesz szó, - lényeges -, a részvény árfolyamát korlátozottan befolyásoló szándékokról...!
Nantal45
(#81526) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 09:03
lelépni
Germilio
(#81525) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 09:01
8 nap van lépni!
zolaaa
(#81524) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 08:29
Ha lenne akkor más ovatos mozgások is lennének,de (rajtunk kívül) mindenki sz@rik a papírra.
atikasz
(#81523) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 06:59
Nem lesz semmilyen változás, meglepődnék ha lenne osztalék a telekről nem is beszélve
Germilio
(#81522) Re: Kgy meghívó - 2017. március 14. - 06:24
Ez a meghívó sunnyogás szagú !!!

Beszámolnak arról hogy nem csináltak semmit, meg nem lesz osztalék.

Ha lenne bármi arról beszámolnának, hogy ne tegyenek hülye javaslatokat a részvényesek.

Így mit lehet tenni? Be kell terjeszteni hogy mondjon le mind, mert nem csináltak egy évig semmit aminek eredményét látnák a részvényesek az előterjesztési joguk gyakorlásáig!

watson
(#81521) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 22:41
Egyszer csak bejön
pancserlama.
(#81520) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 22:31
furcsa, mert nekem a meghívó a szokásos formaszöveg, ugyanez volt 1 évvel ezelőtt is.
Így semmilyen szagú:)
tigus7313
(#81519) meghívó a svédasztalra - 2017. március 13. - 21:51
Osztalék és újkorszak szagú
pancserlama.
(#81518) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 21:42
Hát pedig ez osztalék szagú
pancserlama.
(#81517) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 21:31
nem fog szavazni az osztalék ellen , mert nem lesz (nem lehet) osztalékjavaslatra irányuló napirendi pont sem , mert akkor esetleg napvilágra kerülhetne a két éve kidolgozott javaslat is, és akkor eljönne a világvége...
mondjuk a kocsma bezzeg hangos lenne :-)
zepi
(#81516) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 21:05
Máskép kérdem

A magyar állam tulajdonát kezelő MNV szavazhat az érdeke pontosabban a magyar állam érdeke ellen ?

Szerintem ha osztalék a téma akkor az fixre igen szavazat
Az igazgatóság megfogalmazás kicsit homályos de ennyi pia után ez már természetes )
pancserlama.
(#81515) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 20:58
látva az 1200-as akciót úgy vélem nincs- és nem is lehet- önálló akarata az IT-nek
vagyis azt akarhatja csak, amit "kérnek" tőle :-(
zepi
(#81514) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 20:52

Ha igazgatóság pénzt akar adni a tulajdonosnak az szavazhat nemmel !?

Tehet kezdjuk előröl

"Szavazhat" nemmel ?
pancserlama.
(#81513) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 20:46
a közgyűlésen a tulajdonosok szavazata dönt
ez esetben is az erősebb kutya elv érvényesül
a vágyak vs. valóság csatájában a farok előnytelenebb oldalán állunk, hogy finoman fogalmazzak :-(
zepi
(#81512) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 20:22
Ha igazgatóság pénzt akar adni a tulajdonosnak az szavazhat nemmel !?

NEM
igazgatóság a szakmai a tulaj laikus
A vagyonkezelő nem mondhat nemet
Persze ha osztalék a javaslat

Szerintem ha igen akkor 15-25 kezdetnek már buli
pancserlama.
(#81511) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 20:22
Ha igazgatóság pénzt akar adni a tulajdonosnak az szavazhat nemmel !?

NEM
igazgatóság a szakmai a tulaj laikus
A vagyonkezelő nem mondhat nemet
Persze ha osztalék a javaslat

Szerintem ha igen akkor 15-25 kezdetnek már buli
pancserlama.
(#81510) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 19:47
...köszi "diki"...!

A közgyűlés napirendje:

1.b) Az Igazgatóság jelentése a 2016. április 15-i közgyűlés 16/2016.04.15. és 17/2016.04.15. számú határozatainak végrehajtásáról.

16/2016.04.15. sz. közgyűlési határozat:

A Közgyűlés felkéri az Igazgatóságot, hogy a törvényben előírt számviteli változásokkal összefüggésben vizsgálja felül a befektetési célú és egyéb
ingatlanok számviteli törvény szerinti értékelését, és a befektetési célú ingatlanokat a bekerülési érték modell helyett az (IFRS) IAS 40 Nemzetközi Számviteli Standard 33-55. előírás szerint a valós érték modell alkalmazásával, az egyéb ingatlanokat pedig az (IFRS) IAS 16 Nemzetközi Számviteli Standard 31-42. előírás szerinti átértékelési modell alkalmazásával szerepeltesse a tulajdonosi jogok és a saját tőke megerősítése érdekében.

17/2016.04.15. sz. közgyűlési határozat:

A közgyűlés felkéri az Igazgatóságot, hogy vizsgálja meg egy Munkavállalói Résztulajdonosi Program lehetőségét, és felhatalmazza annak kialakítására és jóváhagyás céljára közgyűlés elé terjesztésére. A közgyűlés felkéri az Igazgatóságot, hogy a program során
értékesítési moratórium formájában is kerüljön kifejezésre a kedvezményezett munkavállalók tulajdonosi elkötelezettsége.
Nantal45
(#81509) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:48
a Rába alaphangon 2.5 k-t ér papíronként, hülye az a nagytulaj, aki nem szerzi be a maradékot a jelenlegi áron...
zepi
(#81508) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:45
Az idő az MNV-nek dolgozik, a 180 ill. 360 napos ár szép lassan csordogál lefelé, a saját tőke értéket kell majd valahogy lehazudni...
van az a pénz, amiért ezt bevállalják szakértők, és még törvényes is lesz :-(
zepi
(#81507) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:40
Capslock ki:)
tigus7313
(#81506) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:32
az Igazgatóság javas-
lata az egyedi és konszolidált mérleg elfogadására,
és indítványa az adózott ered-
mény felhasználására;

Mit is értünk az igazgatóságon ?)

Így igaz

HA NEM LESZ OSZTALÉK, AZ KIMONDOTTAN AZ ÁLLAMI TÖBBSÉGŰ IT MIATT NEM LESZ...
pancserlama.
(#81505) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:30
100 ig elmehetnének
DE 25 nél nem várható több sőt ...
50 nél érdemes elgondolkodni a Rába árfolyamon .
pancserlama.
(#81504) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:28
az miért vesz fel megahitelt a

Miért is kéne hitel ?
pancserlama.
(#81503) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 18:09
Egyébként ha a menedzsmenten múlna LENNE OSZTALÉK, MINT AHOGY AZ OSZTALÉKPOLITIKA IS ELKÉSZÜLT.

HA NEM LESZ OSZTALÉK, AZ KIMONDOTTAN AZ ÁLLAMI TÖBBSÉGŰ IT MIATT NEM LESZ...
tigus7313
(#81502) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 17:39
Biztos, ami biztos a kicsiknek javaslatot kellene tennie mondjuk 50 forint osztalékra határozati javaslatként, nehogy az MNV a kötött mandátum miatt ne tudjon megfelelő módon szavazni egy számára is szimpatikus konstrukció esetén.
Meg egy másikat az SRV kezdeményezésére.
1702
(#81501) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:53
Ez meglepetés is lehet
pancserlama.
(#81500) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:52
nem nagyon lesz szüksége hitelre (max. átmenetire)
tigus7313
(#81499) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:50
Még egy kérdés.

Miért nem bővít termékkört a rába?? Miért nem tér vissza mondjuk a kerti traktorok gyártására? Ami jelenleg ismét hódít. Nem lenne képes a beimportált 20éves japán traktorokat leverni?
Commodore64
(#81498) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:48
az állami súly miatt egyáltalán nem...
tigus7313
(#81497) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:48
Most lehet túl nagy hülyeséget kérdezek?!

Ha mondjuk van egy cég, jelen esetben a RÁBA, aminek csökkennek a megrendelései és azt is lehet mondani, hogy elavult terméket állít elő, az miért vesz fel megahitelt a kapacitás bővítésére???
Commodore64
(#81496) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:27
bizakodsz? :-)
Germilio
(#81495) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 16:24
március 22-én kiderül
tigus7313
(#81494) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 15:39
Majd meglátjuk a határozati javaslatokat....
diki
(#81493) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 15:39
eredménytartalék
Germilio
(#81492) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 15:36
és indítványa az adózott ered-
mény felhasználására;
pancserlama.
(#81491) Re: Kgy meghívó - 2017. március 13. - 15:23
Nem sok jóra számítok,
se osztalék se telek
Germilio
(#81490) Kgy meghívó - 2017. március 13. - 15:11
link

Visszatekintő:
link
diki
(#81489) Re: kvesztor - 2017. március 13. - 14:54
"Szerintem a generali sakkozik."
Ja, lép egyet a sok kicsi meg berosál :-(
zepi
(#81488) Re: kvesztor - 2017. március 13. - 12:07
Szerintem a generali sakkozik.
pancserlama.
(#81487) Re: kvesztor - 2017. március 13. - 11:46
...hmm...!

...link

...a Rába részvény, - egy fajta -, fajsúly mutatója...!
...és a nagyobb tételek, - esetleges -, "lelőhelyei"...!
Nantal45
(#81486) Re: kvesztor - 2017. március 13. - 09:51
SOHA nincs ingyen ebéd
Germilio
(#81485) Re: kvesztor - 2017. március 13. - 09:49
Érdekes hogy nagyobb csomag szinte mindig fű alatt cserél gazdát.
sokmani
(#81484) Re: kvesztor - 2017. március 12. - 20:12
és mi mikor lakhatunk jól?:))
atikasz
(#81483) Re: kvesztor - 2017. március 12. - 10:08
A nagy hall megeszi a kis hallat !

Mert mint ahogy a
mama mondta

Te gyerek !
Vagy eszel vagy megeszlek

Itt most kérem eszik a sneciket )

Rábában is eszik vagy veszik a sneciket ?
pancserlama.
(#81482) Re: kvesztor - 2017. március 12. - 06:35
...jaaa...!

...az érthetőség javítása okán jelzem, hogy egy tőzsdén, - a piaci kockázat viselése tartozik a befektetők kockázatai közzé, nem pedig a szabályozási kockázat viselése...!

...azaz, a CSALÁSOKRA alkalmas szabályozás kockázata, a szabályozás alkotóé kell legyen...!

...jól gondolom...?
Nantal45
(#81481) Re: kvesztor - 2017. március 12. - 06:23
"...ám, a Tpt. is szólhatna más képen, hogy a felügyelet ne lehessen részrehajló...!"

...már csak kiírom, hogy a Tpt. nem írja ki konkrétan, hogy a BESZÁMOLÓBAN kimutatott ingatlanértéket, is be kell számítani a "vételi ajánlat", vagy a "kivásárlás" érték számításába...!
...innen kezdve "értelmezési kérdésé" válik...!

...oszt', - mint ahogyan tapasztaltuk -, a magyar bíróság, - 3 gráciája -, annak ellenére "intett be", - hogy a beszámolóban -, még a megnevezése is "befektetési ingatlan" ként szerepelt, azaz az értékszámításban be kellett volna számítani...!

...tehát a Tpt. javításra szorul, mert ezek az "értelmezések" CSAPJÁK BE, - a valódi befektetőket -, a spekulánsokon felül is...!
...és akinek így, - csak egyetlen egyszer is -, "lenyúlták" a befektetése egy részét, - mint mondjuk a PICK, TVK, RÁBA, stb. felvásárlásainál -, az úgy kerüli magát a BÉT-et is, a HITELTELENSÉGE okán, hogy "öröm nézni"...!

...ezért is él és virul, - túlzottan is -, a "kincstárjegy, stb.", jóval kisebb hozam mellett is...!

...de egy ország mehet akár tönkre is, ha a tőzsdéje HITELTELEN...!
...ezért érné meg, - de nagyon -, például a Rábával kezdeni az értelmezési hiba KOMPENZÁLÁSÁT, - amellyel visszaállhatna -, a részvény HITELESSÉGE is, amin felül, a BÉT-é is javulhatna...!

...amúgy, én a spekulánsokat sem tartom "tehernek", ugyanis a kockázatuk is nagyobb lehet, mint a "nem spekuláns" befektetőké...!
Nantal45
(#81480) Re: kvesztor - 2017. március 11. - 22:02
...hmm...!

"...A rába esetében a felügyelet volt bűnösen részrehajló..."

...egyetértek...!
...ám, a Tpt. is szólhatna más képen, hogy a felügyelet ne lehessen részrehajló...!

...azonban a "lecke", - mint pánik -, nagyon nem előremutató a pénzügyek terén, ezért ezt jó lenne a szabályozásban (Tpt.) is korrigálni...!

...és mindössze azért foglalkozom ezzel is, mert azt gondolom, a Rába árfolyama a, - "vételi ajánlat" korrekciója nélkül -, bajban maradhat, - az ebből származó -, alapvető HITELTELENSÉGE okán...!
Nantal45
(#81479) Re: kvesztor - 2017. március 11. - 19:58
Biztos van jópár hibája a Tpt-nek de se a Rába ügy, se a Konzum nem azért lehetett szívás a kisbefektetőkenk mert nem elég jó a jogszabály. A rába esetében a felügyelet volt bűnösen részrehajló. A konzum meg azoknak a továbbképzése, akik azt hitték, hogy majd okosabbak lesznek annál is, aki okosabb a facebook alapítónál. Utóbbiak lehet, hogy megérdemlik a leckét, ha már az CIG-ből, vagy FHB-ból nem tanulták meg.
1702
(#81478) Re: kvesztor - 2017. március 11. - 13:35
...másrészt, a mostani KONZUM "kivásárlási" pánik, "piszkos jól" mutatja a Tpt. eddig "összegyűjtött" HATÁSÁT, a befektetők (spekulánsok) irányába...!

...pedig, a KONZUM nyilatkozata, - ha az valós jövőképen alapul -, akkor aligha okozna gondot a befektetőknek, mégis pánik szerűen, - jelentős vesztességgel -, szabadulnak a részvényeiktől, a kivásárlás bejelentése után...!

...ha ez így marad, - gondolom -, hogy soha, - élet -, a BÉT-en nem alakulhat ki...!
...persze, "nyámnyogni" azért lehet benne, csak élni nem...!
Nantal45
(#81477) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 21:37
...nem csodálom...! :-(((...!
Nantal45
(#81476) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 18:37
"meg aztán, az a technológiai tapasztalat ami felhalmozódott 120 év alatt, azt veszni hagyni, csak nem gondolnám...!"
nem a rábától tartok,hanem "édes hazámtól", vagyis mostani bitorlóitól ...
zepi
(#81475) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 16:39
...hmm...!

...nagyon megértelek...!
...biztonságot én sem tudok adni, ám a Rába esetében, - a Norvég Alap 1 %-os aránya -, valamit jelez...!
...meg aztán, az a technológiai tapasztalat ami felhalmozódott 120 év alatt, azt veszni hagyni, csak nem gondolnám...!
Nantal45
(#81474) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 14:51

mint már írtam, eléggé megégtem a Linamar-Danubius-TVK részvényekkel, szóval nagyon nem hiányzik egy újabb Rába-szás :-(
nem nagyon írkálok a fórumra, tartom a pakkom, de egyre borúlátóbb vagyok...
zepi
(#81473) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 14:28
...hmm...!

...na mondjuk ezt azért én másképpen látom, legalább is a Rába vonatkozásában...!
...a Rába piacai azért nagy súlyt képviselnek, ennélfogva, - talán -, másképpen szól a "dal", mint a MOL-nál, vagy most a Konzumnál...!
...éppen ezért látok gondot, a Tpt. és a BÉT környékén is...!
...a Rábának már szerintem egy újabb "macsari", mint amilyen a "vételi ajánlat" volt, már finoman írva, marhára nem hiányzik...!
...ugyan akkor, itt mód volna, helyére tenni a dolgokat, amivel igencsak a BÉT járna nagyon jól, a HITELESSÉG terén...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81472) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 13:49
".ebből lehet bérleti díjból sokkal nagyobb bevétele a Rábának, - a jövőben -, mint a mostani gépipari tevékenységéből...! "

ezt szerintem nálunk okosabbak is tudják, tehát amíg kisrészvényes van a rábában, addig a telek nem lesz semmilyen formában hasznosítva...
vagyis a kicsik örüljenek, ha még a jelenlegi áron egyáltalán ki tudnak szállni ...
zepi
(#81471) Re: kvesztor - 2017. március 10. - 09:23
...hmm...!

...bocsánat, kevésbé értem a kérdésedet, ám ha arra gondolsz, ami a szorzásból kijön, - arra EGYBEN -, hazai vevő aligha lenne.
...csakhogy, miért SZÜKSÉGES eladni...???

...pont azt írtam le lentebb, - és már kitudja hányszor, szinte "mantrázva" - hogy az érte kapott pénznek, soha nem lenne jobb befektetésére lehetősége, mint amiben, - ingatlanban -, jelenleg fekszik...!!!

...ebből lehet bérleti díjból sokkal nagyobb bevétele a Rábának, - a jövőben -, mint a mostani gépipari tevékenységéből...!

...kérlek, olvass vissza, mert megterhelő nagyon, többször leírni...!
...előre is köszi...!
Nantal45
(#81470) Re: kvesztor - 2017. március 9. - 22:41
egyáltalán van eladó ezen az áron s vevő is?
qqtyin
(#81469) Re: kvesztor - 2017. március 9. - 20:51
...hmm...!

...én láttam kapcsolatot, ám szerencsére a Rába ezt valahogy megúszhatta...!
...csak gyanú szintjén, a szabályozási tervben találok erre utaló nyomokat, de az úgy maradt, így gondot nem okoz...!
Nantal45
(#81468) Re: tebesz - 2017. március 9. - 20:43
"...Viszont nehezen tudom elképzelni, hogy az értékesítésnek milyen alternatívája van. .."

...legelőször is parkosítani szükséges, - hogy azt a cca. 20 évet kitudja bírni -, amire Győr városa képes ezt a területet, - úgy mond -, "belakni"...!

...másrészt, a talán decemberi, ám lehet hogy januári "levezetéseimben", kizárólag a bérleti hasznosítást találtam hasznosnak és előre mutatónak, - a Rába számára -, ez ugyanis már figyelembe veszi azt a körülményt, - amire már a MOL is számol -, hogy bizony elmúlik az olajbiznisz világa és utána is kezdeni szükséges valamit a munkásokkal és a jövedelem termelés biztosításával...!
Nantal45
(#81467) kvesztor - 2017. március 9. - 20:42
sosem esett még szó erről itt...de előhozakodnék vele:
- questor
- győri nagyratörő tervek, politika-questor-városvezetés-... szintjén
- ...

nem tudtok, nem láttok semmilyen kapcsolatot, egyezést?...pl telek kapcsán....nem volt érdekeltség, terv, kapcsolat a rábával?....csak a "rába szárnyalásának" okait kutatom....s keresek párhuzamot a neves műintézménnyel...
befektetobefekteto
(#81466) Re: tebesz - 2017. március 9. - 19:43
biztos kevesen hallották vagy hisznek benne ,semmi moccanás,ha csak győr felé látnák nagyobb lenne a mozgás:)

de várjuk szeretettel:)
atikasz
(#81465) Re: tebesz - 2017. március 9. - 17:15
Azzal tisztában vagyok hogy 350m-n van nyilvántartava. És azt is belátom, hogy 4mrd-nél többet érhet a valóságban.
Viszont nehezen tudom elképzelni, hogy az értékesítésnek milyen alternatívája van.
A hasznosítás fokozatosságára nem gondolkodtam. Hétvégén átnézem a decemberi hozzászolásokat.. Köszönöm a válaszokat.
tegi
(#81464) Re: tebesz - 2017. március 9. - 16:41
...negyedrészt...!

...akad egy olyan "varázsszó", hogy "számviteli politika"...!
...érdemes megkeresni, mit is jelent...!
...merthogy, ez a meghatározó, - a valóságban -, a Rába részvény árfolyamának, amiben a telek, - jelenleg -, 350 mFt értéken van nyílvántartva...!
Nantal45
(#81463) Re: tebesz - 2017. március 9. - 16:29
...harmadrészt, nem szükséges túl sokat visszafelé szemlézni, - elég ha a nikemre koncentrálsz -, cca. december magasságában folyt egy vita itt a topikban ennek a területnek a HASZNOSÍTÁSAINAK a lehetőségeiről...!
...ezek között javasoltam, - egy ÖTLETPÁLYÁZAT meghirdetését -, amelyre ha módom akad, benevezek...!
...a lényeg, hogy ebből az ingatlanból, a Rába ha megtartja a tulajdonjogát, - sokszoros jövedelmet tudna kasszírozni -, a jelenlegi jövedelmezőségének...!
...ami örök életű lehet, hiszen a tulajdonjogot "nem babrálja" úgy a piac, mint a gépipari termékeket...!
Nantal45
(#81462) Re: tebesz - 2017. március 9. - 16:06
...sajnos...! :-(((
Nantal45
(#81461) Re: tebesz - 2017. március 9. - 16:00
...jaaaaa..!

...és azok egyike sem volt Duna parti ingatlan, belvárosi is csak egy darab volt benne...!
...márpedig, a teljes városrét belvárosi besorolású...!
...pontosan olyan, - mint ha, a Budapesti V. kerületben -, a parlament területe lenne...!
Nantal45
(#81460) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:53
...akkor egy egyszerűbb feladatra kérlek, a tavalyi kgy.-en leadtam, egy akkor éppen aktuális fajlagos, - összehasonlítható -, győri telek eladási hirdetési listát, amiben cca. 10 eFt-300 eFt/m2 értékek fordultak elő...!
...szorozd már össze ezeket, 430.000 m2-rel...!
Nantal45
(#81459) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:52
ismered a véleményemet a véleményedről.. :)
1702
(#81458) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:44
Nem tudok visszaolvasni 80ezer hzzászolást. A telek bérbeadásban nem hiszek(ha erről lenne szó). Túl nagy az esély a mutyira.
Elhiszem, hogy 4mrdnél többet is érhet, a 10 soknak tűnik.
tegi
(#81457) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:15
...hmm...!

...ismered a véleményemet, ezek az értékek még a "kótyavetye" értékét is, jócskán alul múlnák...!
Nantal45
(#81456) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:10
...hmm...!

...a Rába gépipari piacai, "jó néven" vennék...?
Nantal45
(#81455) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:08
3 nem jöhet. Még 4 sem. 4,5-5-6-10 MRd jöhet. Kisebb számoknál feljelentés lenne.
1702
(#81454) Re: tebesz - 2017. március 9. - 15:07
...rosszul gondolod...!

...a mostani kovácsüzemi fejlesztést a kovácsolási munkák után kapott érték hasznából, szükséges kigazdálkodni...!
...nem pedig, "a fenekére ütni", egy soha többé nem pótolható, - gyakorlatilag a jövő esetleges menekülési útját biztosító -, ingatlannak (120 éves HAGYATÉKNAK), amikor már a Rába gépipari tevékenysége, esetleg marginálissá válna...!

...a nikedet, nem ismerem, új lehetsz a topikban...!

...ezt a témát korábban, többször levezettem itt, ha van türelmed visszakeresni ezeket a hozzászólásaimat, egészen részletes, - ám terjedelmes -, levezetésekben, már "beemelhető" szinten leírtam...!
Nantal45
(#81453) Re: tebesz - 2017. március 9. - 14:46
Vegye ne kacsingasson!
Nimbus
(#81452) Re: tebesz - 2017. március 9. - 14:39
Azt rebesgetik Lőrinc a Rába felé kacsintgat !
Bagi
(#81451) Re: tebesz - 2017. március 9. - 14:29
hát, az új gép 5 év múlva is hatékonyabb lesz, mint egy '20 éves' gép.(vagy talán '20éve' is kár volt megvenni a gépeket, amik most termelnek? Akkor is csak az ingatlannal kellett volna foglalkozni?)
A fejlesztés már amúgy is eldöntött kérdés.
tegi
(#81450) Re: tebesz - 2017. március 9. - 13:57
...és mennyi ideig nem avul el a fejlesztés, a mai időkben...?

...azaz, annyi fejlesztést engedhet meg ma egy gyártó, ami a termelésből ki gazdálkodható...!

...ám éppen a gépiparban, a leggyorsabb a fejlődés, ami okán, kifejezetten "a sajt kiéneklésnek" tekinthető, az ingatlanok elidegenítése...!

...az ingatlan, - pláne meg a városrét -, elidegenítése, a Rába végét mutatná...!

...másrészt, - ma már -, olyan hogy "profil idegen", az csak "szemfényvesztés"...!
...ma már, az ingatlanok esetében is "projekt menedzsmentek" dolgoznak, ahol a tulajdonos, mondjuk egy kisbaba is lehet (azaz idióta)...!
Nantal45
(#81449) Re: tebesz - 2017. március 9. - 13:11
Az ingatlan fejlesztés nem tartozik a cég tevékenységi körébe. Ellentétben a gépjármű alkatrész gyártással.
Mint befektetés itt jobban megtérülne. Az új beruházáshoz kelleni fog vagy 10 mrd. Az ingatlanból jöhetne 3-4mrd.
tegi
(#81448) Re: tebesz - 2017. március 9. - 12:50
...hmm...!

...egyszeri bevételként igen...!
...és mi lesz utána...?
Nantal45
(#81447) Re: tebesz - 2017. március 9. - 12:49
...hmm...!

...ezt hogy érted...?

...merthogy, az eladás, mint opció, - szerintem -, a Rába végét jelezné...!
...a technológiai fejlődés sebessége ugyanis pillanatok alatt felemésztené ezt az egyszeri jövedelmet, ellentétben a már sokat mantrázott, bérlettel...!
Nantal45
(#81446) Re: tebesz - 2017. március 9. - 10:42
Ez lenne a legszebb.
1702
(#81445) Re: tebesz - 2017. március 9. - 10:21
És mi lenne, ha állambácsi megvenné a telket? Ebből a pénzből hitel nélkül is lehetne fedezni a beruházásokat.
tegi
(#81444) Re: RÁBA (haj) rába..... - 2017. március 9. - 09:41
már el is indult:))
atikasz
(#81443) Re: RÁBA (haj) rába..... - 2017. március 9. - 09:21
Ahhoz előbb fel kellene húzni 10000-re! :-)
sokmani
(#81442) Re: RÁBA (haj) rába..... - 2017. március 9. - 09:18
NEHOGY mi is így járjunk
lásd KONZUM vételi ajánlat töredék áron....

link
qqtyin
(#81441) RÁBA (haj) rába..... - 2017. március 9. - 08:56
link
és a RÁBA?
qqtyin
(#81440) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 9. - 08:24
...aztán, nekem az furcsa, hogy a 75 % "együttműködés", - szerinted -, éppen tegnap jött létre...?

...mert ha eddig nyilvánvalóan, úgymond, lehettek "különvéleményen", akkor még csak-csak elhihető, hogy ez a gondolat az együttműködésre "egy igazi megvilágosodás", ami ugye hitbéli cselekmény...!

...na, itt és ennek a környékével, van a gond, a Tpt.-vel...!
Nantal45
(#81439) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 9. - 08:15
...hmm...!

...egy másik, - már részletesebb "eligazítás" - a körülményekhez: link
Nantal45
(#81438) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 9. - 06:05
Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek. Szemétség volt a kicsikkel, de ez üzlet, és itt van szemétség is. Ez nekem sem tetszik, de ehhez kell alkalmazkodni. Ki vagyunk téve ilyen lépéseknek, és ennek

Ez tetszik )
Amúgy a Rábában is megy a szivatás ,kérdés hogy ki kit szivat ?
pancserlama.
(#81437) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 8. - 23:52
...ezt írtam egy kicsit lejjebb:

"...3.) "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek. Szemétség volt a kicsikkel, de ez üzlet, és itt van szemétség is. Ez nekem sem tetszik, de ehhez kell alkalmazkodni. Ki vagyunk téve ilyen lépéseknek, és ennek tudatában kell döntéseket hoznunk."
...na, ezért nem lehet, - egyáltalán jövője a BÉT-nek -, ha ezt így hagyják...!!!!

...biztos, hogy a MOL is megfogja szívni ezt a húzását, ugyanis ez a húzása akár egy évszázadig is "a fejére húzható", mint etikai szándékos HIBA...!

...pedig, pofon egyszerűen kivédhető lehetnének az ilyen "bünti" jellegű "visszaélések"...!
...mindössze, legelőször is el kellene önként kerülni az ilyen etikailag hibás húzásokat, ugyanis sokkal, de sokkal többel kötik be, a jövőben, az évszázad alatt felhalmozódó szimpátia vesztés értékeivel, stb...!
...másodszor pedig a BÉT-nek kéne oda hatnia, hogy ne lehessen ilyesmi a BÉT-en, - mint ahogyan írod is -, "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek."...!
...persze, ezt legegyszerűbben a Tpt. alkalmas megváltoztatásával lehetséges elérni, mondjuk úgy, hogy a befektetők érdekvédelmére is figyelemmel, a kivásárló pozíciójának megfelelő időtartamot biztosítani a befektetők számára, - mondjuk a TVK esetén -, akár 10 év (mint maximum) állt volna rendelkezésükre a TVK elhagyására, stb...!
...más, - szükséges -, kivásárlási pozíció esetén, más határidők alkalmazásával, egyszerűen visszafoghatóak az ilyen "visszaélésszerű" kivásárlási - szerintem - CSALÁSOK...!..."

...most meg ezt olvasom: link

...ezt jelenti a tapasztalás...!
...én már "nem ugrottam fejest", ebbe a víz nélküli medencébe, elég volt egyszer a Rába "vételi ajánlatával"...!
Nantal45
(#81436) Re: tebesz - 2017. március 8. - 19:52
Nem lényeg. Megoldják, ha egy állami cégnél akarnak dolgozni.
1702
(#81435) Re: tebesz - 2017. március 8. - 19:45
Ha telek idén bekerül a mérlegbe akkor most már nem kell visszamenőleg kozmetikázni ?
pancserlama.
(#81434) Re: tebesz - 2017. március 8. - 19:41
Az még kevés, ha a napirendi pontok közt lesz. Meg is kell szavazni. És az SRV is kevés, az maximum neked elég két hétre, hogy kipakold, amit 1150-en betáraztál. :)
A tartós emelkedéshez és megfelelő árazáshoz az alábbi 3-ból kettőt kell teljesítenie a cégnek:
-osztalékpolitika közzététele és méltányos 2016-os osztalék,
-folyamatos SRV vásárlás valós saját tőke alatt,
-bef.ingatlan valós áron a mérlegben.
1702
(#81433) Re: tebesz - 2017. március 8. - 19:22
Ha a kgy napirendipontok közt lesz srv akkor bika ha nem akkor gyűlnek a felhők

Minden spekuláns megy a száguldó kicsikbe ?
pancserlama.
(#81432) Re: tebesz - 2017. március 8. - 18:09
...hmm...!

...ez is egy tapasztalat lesz...!
...számomra egyre másra gyűlnek ezek az apró jelek, amelyek mutatják a problémák helyeit...!
...egyre, másra pontosabban...!
Nantal45
(#81431) Re: tebesz - 2017. március 8. - 16:41
Figyelem a Rába igy kiesik mindenhonnét a kispapirok nagy forgalma miatt
qqtyin
(#81430) Re: tebesz - 2017. március 8. - 15:25
...hmm...!

...szerintem, volna értelme...!
...csakhogy, az időzítéssel még várnék a kgy.-ig...!
...olvasva a Mészáros féle lépés "billegését", a Tpt. vonalán, nálam is gondolatba került...!

...köszi...!
Nantal45
(#81429) Re: tebesz - 2017. március 8. - 15:11
A magyánnyögdij pénztári csomag (1. dominó)az államosítás volt.

pancserlama.
(#81428) Re: tebesz - 2017. március 8. - 14:31
igen, ha ezalatt a 2012es allami kivasarlast ertjuk
befektetobefekteto
(#81427) Re: tebesz - 2017. március 8. - 13:25
állami ajánlattétel=államosítás ?
pancserlama.
(#81426) tebesz - 2017. március 8. - 10:15


Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége
- ha gondoljátok van értelme megkeresni őket....telek, hibás állami ajánlattétel,....részvényesek megkárosítása témában...
befektetobefekteto
(#81425) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 8. - 09:43
...hmm...!

...Rába részvény vásárlás: link
Nantal45
(#81424) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 8. - 08:07
...hmm...!

...ezt írtam pár napja:

"...3.) "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek. Szemétség volt a kicsikkel, de ez üzlet, és itt van szemétség is. Ez nekem sem tetszik, de ehhez kell alkalmazkodni. Ki vagyunk téve ilyen lépéseknek, és ennek tudatában kell döntéseket hoznunk."
...na, ezért nem lehet, - egyáltalán jövője a BÉT-nek -, ha ezt így hagyják...!!!!

...biztos, hogy a MOL is megfogja szívni ezt a húzását, ugyanis ez a húzása akár egy évszázadig is "a fejére húzható", mint etikai szándékos HIBA...!

...pedig, pofon egyszerűen kivédhető lehetnének az ilyen "bünti" jellegű "visszaélések"...!
...mindössze, legelőször is el kellene önként kerülni az ilyen etikailag hibás húzásokat, ugyanis sokkal, de sokkal többel kötik be, a jövőben, az évszázad alatt felhalmozódó szimpátia vesztés értékeivel, stb...!
...másodszor pedig a BÉT-nek kéne oda hatnia, hogy ne lehessen ilyesmi a BÉT-en, - mint ahogyan írod is -, "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek."...!
...persze, ezt legegyszerűbben a Tpt. alkalmas megváltoztatásával lehetséges elérni, mondjuk úgy, hogy a befektetők érdekvédelmére is figyelemmel, a kivásárló pozíciójának megfelelő időtartamot biztosítani a befektetők számára, - mondjuk a TVK esetén -, akár 10 év (mint maximum) állt volna rendelkezésükre a TVK elhagyására, stb...!
...más, - szükséges -, kivásárlási pozíció esetén, más határidők alkalmazásával, egyszerűen visszafoghatóak az ilyen "visszaélésszerű" kivásárlási - szerintem - CSALÁSOK...!..."

...most meg ezt is olvasom: link
Nantal45
(#81423) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 8. - 07:04
És a vásárlói kedv is! :)
Nimbus
(#81422) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 8. - 05:44
...hmm...!

...lehetni, lehet...!
...magam is erre várok, már több mint 8 éve...!

...de eddig csak negatív meglepiben volt részem, amikor a "vételi ajánlat" megérkezett...!
...pedig, a fundamentumra építve, nem tettem rossz lóra...!

...még egy darabig, csendben, a saját tőke emelkedése mentén, úgy ahogy, szinten tartotta magát a befektetésem, ám közel egy éve, megindult lefelé, különösen más papírokhoz képest...!
...itt állunk...!

...végül is én már nem ugrálok, várom az új "orrba törlést", mert ahhoz a változáshoz, ami a HITELESSÉG visszaszerzéséhez szükséges, - ugyan nem lehetetlen -, de az esélyét kevesebbnek találom, mint a HITELTELENSÉG fenntartásáét...!
Nantal45
(#81421) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 21:50
lehet itt még meglepetés.

pancserlama.
(#81420) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 21:34
pancserlama.
(#81419) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 15:35
:-)
Germilio
(#81418) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 15:31
De van egy jó hírünk:

kiba..ott alacsony szinten van a hitelállomány:-))
lukskypoker
(#81417) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 15:25
Ha lemegy 850 re az is 2000 alatt lesz.
Nimbus
(#81416) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 15:19
Vicces vagy!
Nem 2000-et akartál írni?
balentum
(#81415) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 12:53
Tartsátok lesz ez még 1000 alatt is hamarosan
Germilio
(#81414) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 12:50
:-D
Germilio
(#81413) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 12:29
ha nem lenne olyan b...m, aki eladja, akkor nem tudna esni.
Ne adja el senki.
balentum
(#81412) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 12:13
A fenébe is ezzel a részvénnyel! Hol van a tulajdonos? Nem szégyelli magát?!
jofani1
(#81411) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 7. - 12:07
Ez a papír tényleg a BÉT szégyene. Minden emelkedett/emelkedik, ez meg csak esik, esik...
DAXHU
(#81410) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 16:45
Na ez a probléma. Itt csak a küzdés volt, meg a bízva bízás. De utóbbi most elmúlni látszik.
1702
(#81409) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 16:32
Mondottam ember: Küzdj, és bízva bízzál!
pancserlama.
(#81408) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 15:51
vettem, majd az unokáknak talán jó lesz :-)
zepi
(#81407) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 14:57
De azért itt már venni illik.
pancserlama.
(#81406) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 14:45
Elméletileg és gyakorlatilag bármi megtörténhet.)

Persze mint mama is megmondta
a dolgok bonyolódnak.
pancserlama.
(#81405) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 13:47
nem én döntök
Germilio
(#81404) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 13:33
Csak szeretnéd!
jofani1
(#81403) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 13:14
Igen innen mehet le 800 alá
Germilio
(#81402) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 6. - 13:13
De gyönyörű háromszög.

link
pancserlama.
(#81401) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 17:25
Lehet hogy beleszámoltam a befektetés hatását is ?)
pancserlama.
(#81400) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 15:18
...hmm...!

...hátha engedélyt kap a számviteli politika változtatására, bármelyik "éjszaka" beüthet, a "kánaán"...!
...:-)))...!
Nantal45
(#81399) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 14:42
Árfolyamhoz viszonyítva értettem a +20 % ot.
De benéztem valamit?
A telek vélhetően a 2017 eredményben jelenik meg, vagy tévedek?
A 2016 már megvan miért változna a közgyűlésig ?
pancserlama.
(#81398) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 14:39
Üdv a fedélzeten tigus7313

Most mennyi a sajáttőke ?
Illetve ugye az egy hónap és elfogadottra gondolok.
pancserlama.
(#81397) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 14:28
50 forint már akkor is lehetséges volt, amikor még nem kaptak állami támogatást. Szerintem legyen 75, és akkor beelőzzük a richtert. :)
1702
(#81396) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 14:26
+20%:
mégis bekerülhet az ingatlan?
tigus7313
(#81395) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 12:57
20-50 közt is elég
Ott a 10 Mrd s beruházás is
pancserlama.
(#81394) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 12:44
Ha belengetnének 100 ft os osztalékot eből menne mint a rakéta. 2000 ig meg se állna.
Nimbus
(#81393) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 12:40
Ja igen és

A saját tőke 1 hónap mulva + 20%
Ez már érdemi diszkont
pancserlama.
(#81392) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 12:30
Nincs logikus érvem

A kicsik levannak maradva

Rába is
Szóval csak egy kósza gondolt ez is.

1997 óta rájöttem hogy néha logikátlan dolgok is történnek a részvénypiacon

Néha lehet sőt kell a piaccal szembe is menni

USA kamatemelés rotációt okozhat a piacon.

De leglogikusabb érvem sokat és régóta esik a Rába árfolyam .
pancserlama.
(#81391) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 12:20
Ez mi? Jóslat?
zsosz
(#81390) Re: Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 11:58
pancserlama.
(#81389) Re: osszetetel - 2017. március 5. - 09:39
...és hogy miért hat ki mégis a BIZTONSÁGRA IS...?

...nézzük a Rába esetét, amikor az MNV nem fizetett a városrétért, - így az a Rábáé maradt (szerintem) -, azonban a rendelkezési jogot biztosító részvények darabszámának egy jókora részére, cca. 25-30 %-ra is, - kérdéses a jogosultsága -, annak ellenére, hogy a bíróság jogerősen megállapította, hogy nem talált hibát, a PSZÁF (Szász Károly) által (ma MNB) jóváhagyott, "vételi ajánlatban"...!
Nantal45
(#81388) Watson bízik 2017 ben - 2017. március 5. - 09:31
Watson bízik 2017 ben

Ez erőt ad Bélának
Kvázi inspirálja mondhatni jó a reggele Bélának.

Ujra optimista a Rába kisrészvényesek clubja a kisbüdős nevezetű cseho

Hajrá Győr hajrá Rába !
pancserlama.
(#81387) Re: osszetetel - 2017. március 5. - 09:20
...jobban mondva (írva) :-)))

...talán nem is annyira a BIZTONSÁGOT, mint inkább a HITELESSÉGET ássa alá, a Tpt. "vételi ajánlat" illetve a "kivezetési" szabályozása...!
...ám a BIZTONSÁGOT sem erősíti...!

...hihetetlenül nehéz, - meglátni is -, a szabályozásban meglévő anomáliát, nem hogy még definiálni (meghatározni) is...!
Nantal45
(#81386) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 18:06
...még annyit, hogyha valakinek így sem tiszta, akkor hozzáteszem azt, hogy a Tpt. "vételi ajánlat", no és a "kivezetési" szabályai azok, amelyek a BEFEKTETŐK BIZTONSÁGÁT alapvetően ássák alá...!

...azaz, ezeknek a szabályozásán szükséges horribilis változtatás, mert ezzel a lehetőséggel rendszeresen visszaélnek, még olyan nagy ágyúk is, mint ahogyan a MOL tette a TVK esetén...!

...pedig szüksége sem volt rá, csak volt egy JOGI lehetősége, oszt' egyszerűen "elzavarta" a befektetőket, a "tejet adni készülő tehéntől"...!

...milyen etikus...!!!
...és az ilyen lépés abszolút nem piac komfort, mégis volt lehetősége meglépni...!

...mint ahogyan, - anno -, az MNV-nek is, a 400 Ft/rv. telekértékéért nem fizetni...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81385) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 17:41
...hmm...!

...kicsit lejjebbi hozzászólásomban, - végre -, a TVK példáján le tudtam vezetni, nem csak a Rába részvény, hanem az egész BÉT alapvető BEFEKTETÉS VÉDELMI biztonsági hiányát...!
...szinte nincs olyan volt részvény tulajdonos ismerősöm, aki valamelyik részvényével, - ne szívta volna már meg -, a kifosztását...!
...akik mégis tőzsdéznek a mai napig, azok zömében, külföldi tőzsdéken próbálnak szerencsét...!
...legfeljebb OTP, Richter, stb. részvényekben akad hazai részvény befektetésük a BÉT-en...!

...tehát, ez nem csak a Rába részvény kizárólagos problémája, a HITELTELENSÉGE, azonban ennek okozója, gyakorlatilag, a "saját farkába harapott", mert amit nyert a vámon, annak sokszorosát bukta a réven, legalábbis az eddigi árfolyam mozgásokon...!

...azonban, a Rába részvény árfolyamának a mozgását, - a teljes BÉT "állatorvosi lovának" gondolom, ha itt beállhatna egy gyökeres korrigálás, az már a BÉT egészségi állapotára is horribilis hatással bírhatna, a vízióim szerint...!

...miután a BÉT, az MNB többségi "tulajdona", Nagy Márton meg leköszönt, hátha változhatna valami előnyösen is a befektetők védelme irányában...!
Nantal45
(#81384) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 4. - 16:47
Diana9024

Ez államosítás volt !
A mnyugdijpénztárak államosítása indította ezt a folyamatot el .
Szerintem nem akart Rábát az állam a nyugdíjpénztár államosításkor a csomagban volt a cuc egy része

Ezt követően leduruzsolták a hátérben a menedzsmentel az alapokkal és a malajal

Majd viszont valami miatt megakadt a folyamat mármint a céggel nem tudnak mit kezdeni.
75 % fölé sem akarnak...

Szóval patt helyzet van.
Szerintem rövidesen robban a téma valami történni fog.

Telek HM

pancserlama.
(#81383) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 16:19
Középkategóriás a
cég is

Valóban vannak a spekulánsoknak nem kimondottan kedvező körülmények

Viszont az elmúlt években stabil lett a cég már ez is nagy szó.

Q1 re illetve a közgyűlésre az árfolyam is regenerálódik.

Korcsma elemezte a BÉT papírjait nincs még egy ennyire allul értékelt (ocso) pappir a piacon

Saját tőke ,nyereség,"rejtett értékek"...stb
A kis közkéz illetve likviditás miatt akár pár nap alatt is túlértékelt lehet a Rába.
Napi 1-2 e darabnál többet nem lehet adni-venni szinte idegőrlő a vétel.
pancserlama.
(#81382) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 16:06
...hmm...!

...a HITELTELENSÉGET, - semmivel sem lehet helyettesíteni -, nincs olyan menedzsment, aki megtudná oldani...!

...úgy írsz, mintha a Rába részvény mondjuk, Richter, vagy OTP, GSP, stb. részvény lenne...!
Nantal45
(#81381) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 15:05
Teszi itt mindenki a dolgát csak valami miatt nincs szerencséjük

Válságot követően illetve kilábalást stabilizálódást követően a IT t a menedzsmentet le kelett volna cserélni

Válságkezelésben jók sőt nagyon jók de "épitkezésben" bátortalanok

Talán konzervatívok is vagy simán kiöregedett a csapat
Dinamikus fiatal garnitúra kell a Rábába kicsit a bulvár is beleférne.
pancserlama.
(#81380) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 12:13
Bizalmatlanságnak hívják azt a valamit.
1702
(#81379) Re: osszetetel - 2017. március 4. - 11:38

Valami miatt ha a fórumon negatív a hangulat pozitívba vált a korcsma.
Szerintem ezt használják ki az alapok is.
Lehull a reszli és felszedegetik.
1997 óta nem volt ilyen olcsó
A Rába jó és olcsó .
pancserlama.
(#81378) Re: 1997 és napjaink avagy Rába vétel ? - 2017. március 4. - 09:05
Ettől kicsik a kicsik és ettől nagyok a nagyok
pancserlama.
(#81377) Re: 1997 és napjaink avagy Rába vétel ? - 2017. március 4. - 08:23
Akkor csak az nem érthető, hogy a kicsik miért adják el, mert ezek a napi pár darabos kötések tuti nem a nagyoktól jönnek.
Ne adjon el senki és akkor emelkedni fog!
balentum
(#81376) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 4. - 07:46
...hmm...!

...na, menjünk sorjában:

1.)"A tőzsde sajnos ilyen."
Ezzel nem értek egyet!
Nem lenne szabad megengedni, a joggal stb.-vel való visszaélést...!
Ám, éppen a törvény és a hatalmukkal visszaélők teszik ezt lehetővé...!
2.) "A TVK-t nem volt érdemes a tőzsdén hagyni, mert a többségi tulaj MOL már úgyis ott van."
Ezzel egyetértek!
3.) "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek. Szemétség volt a kicsikkel, de ez üzlet, és itt van szemétség is. Ez nekem sem tetszik, de ehhez kell alkalmazkodni. Ki vagyunk téve ilyen lépéseknek, és ennek tudatában kell döntéseket hoznunk."
...na, ezért nem lehet, - egyáltalán jövője a BÉT-nek -, ha ezt így hagyják...!!!!

...biztos, hogy a MOL is megfogja szívni ezt a húzását, ugyanis ez a húzása akár egy évszázadig is "a fejére húzható", mint etikai szándékos HIBA...!

...pedig, pofon egyszerűen kivédhető lehetnének az ilyen "bünti" jellegű "visszaélések"...!
...mindössze, legelőször is el kellene önként kerülni az ilyen etikailag hibás húzásokat, ugyanis sokkal, de sokkal többel kötik be, a jövőben, az évszázad alatt felhalmozódó szimpátia vesztés értékeivel, stb...!
...másodszor pedig a BÉT-nek kéne oda hatnia, hogy ne lehessen ilyesmi a BÉT-en, - mint ahogyan írod is -, "Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek."...!
...persze, ezt legegyszerűbben a Tpt. alkalmas megváltoztatásával lehetséges elérni, mondjuk úgy, hogy a befektetők érdekvédelmére is figyelemmel, a kivásárló pozíciójának megfelelő időtartamot biztosítani a befektetők számára, - mondjuk a TVK esetén -, akár 10 év (mint maximum) állt volna rendelkezésükre a TVK elhagyására, stb...!
...más, - szükséges -, kivásárlási pozíció esetén, más határidők alkalmazásával, egyszerűen visszafoghatóak az ilyen "visszaélésszerű" kivásárlási - szerintem - CSALÁSOK...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81375) 1997 és napjaink avagy Rába vétel ? - 2017. március 4. - 07:22
Igazából azt mondanám hogy erős vétel
DE a korcsma,Béla Ica (ő a csapos) pozícióban van ,komoly pozícióban
Mondhatni 19 re lapot húz ?

Minden hibátlan a Rába körül,a piac (milyen?) téved vagy megtévesztik 1100-1200 környékén nem lehet kibírni hogy ne vegyen az ember és a fia

1997 ben a korcsma is "sorba állt" rég volt ilyen ocsó a a pappir !

pancserlama.
(#81374) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 4. - 07:00
Hát igen a régi szép idök )

Viszont kimondottan rinyálós a hangulat.
Spekiket menedzsment aszisztálása mellett szivatják

pancserlama.
(#81373) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 18:57
szégyen amit ezzel a papírral művelnek,bár lassan megszokottá válik, ugyanezt játszották el a Linamar-TVK-Danubius papírokkal is, félek, belátható időn belül a Rába is erre a sorsra jut, azután pedig a BIF következik :-(
zepi
(#81372) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 18:56
koszonom!

magyarul 8% befalap s tarsai, 75 allam, marad 17% nekunk.... :) ezen megy a foci...a lecsorgas...
befektetobefekteto
(#81371) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 18:27
...nagyon helyesen "beszélsz"...!

...sőt, mi több, - az állam által visszaállított -, HITELESSÉGGEL és az ingatlan hasznosítására szóló, - sikeres -, ötletpályázattal, még ez az érték is jócskán überelhető lehetne...!

...csak nehogy a bilibe érjen a kezem, oszt felébredjek...! ...:-)))...!
Nantal45
(#81370) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 17:17
Tudjátok-e, hogy közel 20 évvel ezelőtt történt a Rába részvények nyilvános kibocsátása?
1997. december 4-én jegyeztem Rába részvényeket a K&H Bank egyik fiókjában, 1.475 Forint/darab kibocsátási áron.
Az állam számára kiváló üzlet volt. Túljegyzés alakult ki, minden részvény befektetőre talált.
Az állam 75 % körüli visszavásárlása nevetségesen alacsony áron történt. A mostani tőzsdei árak megalázóak a kisbefektetők számára.
A 20 évvel ezelőtti 1.475 Forint/darab nominális kibocsátási árral szemben ma reálisan, reálértékben úgy ötezer forint körüli piaci ár lenne indokolt.
Diana9024
(#81369) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 16:40
Szívemből szólsz :) Egyetértek veled.
A tőzsde sajnos ilyen. A TVK-t nem volt érdemes a tőzsdén hagyni, mert a többségi tulaj MOL már úgyis ott van. Kiválasztották a jó pillanatot, és cselekedtek. Szemétség volt a kicsikkel, de ez üzlet, és itt van szemétség is. Ez nekem sem tetszik, de ehhez kell alkalmazkodni. Ki vagyunk téve ilyen lépéseknek, és ennek tudatában kell döntéseket hoznunk.
trochosa
(#81368) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 15:06
És akkor jött a magyar állam, aki nem így gondolta a rába vételi ajánlatánál.
1702
(#81367) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 13:30
volt srv?
Germilio
(#81366) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 13:11
Rába 1 % ?
pancserlama.
(#81365) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 12:14
...Köszi "watson"...!
Nantal45
(#81364) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 08:15
Norvég alap 1%
Generali 5%
Concorde 1%
Rába 1% :)
watson
(#81363) Re: osszetetel - 2017. március 3. - 08:14
...a negyedéves és éves jelentésekben van benne, a BÉT honlapján kikereshető, ám sokat kell olvasni, mire megtalálod...!
...talán, a Rába honlapján is fellelhetőek ezek a jelentések...!
Nantal45
(#81362) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 08:08
...hmm...!

...bocsánat, de messze nem értek egyet Veled...!

...a fő gondom, hogy a tőzsdén szereplő vállalkozásoknak HITELESEKNEK szükséges lenniük...!

...mert mások vagyonaival rendelkeznek, használják a tőkéjüket...!
...mond már, a TVK-nál miért volt szükség - úgy mond - "megszívatni" az amúgy is törpe, "közkéz hányadot"...???
...hidd el, csak a "mohóság" lehetett az indíték, no meg a Tpt...!!!!

...meglátásom szerint, - a befektetői tőzsdei kockázat viselésbe -, az ilyen indítékú kockázat, messze nem fér bele, MERT EGYÁLTALÁN NEM ÁTLÁTHATÓ...!!!
...sőt, kifejezetten a befektetők "ÁTVERÉSÉRE" épül...!

...ezért is KERÜLIK az egyszerű, vagy akár a tanult állampolgárok is, a BÉT-et, mint a megtakarításaik "fialtatási" módját...!

...gyakorlatilag ezt a körülményt követi le a Rába részvény árfolyama is, mint ahogyan már leírtam...!
(erre vonatkozóan leírtam már többször is, - itt a topikban -, hogyan látom egyáltalán lehetségesnek, a Rába részvény HITELESSÉGÉNEK a vissza szerzését, ez kifejezetten állami feladat lenne!)

...és pont a MOL tette ezt a TVK részvényeseivel akkor, amikor épen üzembe állt, a butadién, vagy mi a fene Japán/Magyar gumi alapanyag üzeme...!
...merthogy, ez az üzem az, amely - talán -, meg többszörözheti a TVK eredményeit, azaz a befektetők hozamát...!

...na, erre "intett be" a MOL, - amúgy jogszerűen -, a szerintem "kirablási törvénynek" is tekinthető Tpt. okán...!

...és hogy mennyi ilyen "kirablás" történt a BÉT és a Tpt. fenn állta alatt, - teljesen hülyének tartják az oda befektetőket -, azok akik "megszívták" már, ezt a "manipulatív" alkalmazásokat...!
Nantal45
(#81361) osszetetel - 2017. március 3. - 07:49
mi a tulajdonosi osszetetel?
ok, 75% allam
de alatta?

alapoknak (melyeknek) van? mennyi?
koszi!
befektetobefekteto
(#81360) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 03:51
A TVK kiszorítósdinál relatíve pórul jártunk. Alaposan. Ez benne van a pakliban.
A hűség szép tulajdonság máshol, de nem a tőzsdén :)
trochosa
(#81359) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 03:48
Vételi ajánlatnál bizonyára figyelembe kellene venni, kiszorításnál már nem.
trochosa
(#81358) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 3. - 00:10
...hmm...!

...igen, - ha jól gondolom -, Te még nem járhattál pórul, egy "vételi ajánlattal", vagy egy kiszorítás során, ahol a Tpt. "lefütyüli" a mérlegen kívüli vagyonokat...!

...mi hűséges Rábások, - azonban öt éve, az "államosítás" során -, átéltük ezt az "élményt", amikor a befektetési ingatlan értéke, részvényenként cca. 400 Ft kimaradt a "vételi ajánlat" számítási értékéből és így 815 Ft/részvény értéken vásárolta fel az MNV (állam), a Rába részvényeinek a cca. közel 75 %-át...!

...amikor közigazgatásilag peresítettük az esetet, jól megszívtuk...!

...és az ötéves tapasztalatom szerint, ezért a "húzásért" nem tartja a piac HITELESNEK a Rába részvényeit, azaz, csak igen ritkán és kismértékben (kis kockázatot vállalva) lépi át az árfolyam érték, a mindenkori "saját töke értékét"...!
...most azonban, - még ezt az értéket is jócskán alulmúlva -, "szórakozik" a részvény árfolyama a Rábával...!

...nem úgy, mint más HITELES részvények esetén...!

...nagyon röviden, ám igen pontos kérdéssel válaszolt "1702" a kérdésedre...!
Nantal45
(#81357) Re: Mikor lesz ilyen cím? - 2017. március 2. - 22:12
és akkor 1000röl felhúznák a mostani szintre az jöhetne tovább a sárdagasztás itt?:)
mert miért menne akkor tovább ha most nem akar.
atikasz
(#81356) Re: Mikor lesz ilyen cím? - 2017. március 2. - 19:21
Tőlem beszállhat nyugodtan, és majd elbeszélgetünk a közgyűlésen. Hátha ad egy-két jó tanácsot, mibe érdemes fektetni. Ha tisztességesen megveszi az üzletrészét, akkor nincs kifogásom. Sőt remélem hozza Orbánt is még egy emberbek, hátha divat lesz a fideszeseknél rábásnak is lenni. :)
1702
(#81355) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 19:18
És szerinted azt egy vételi ajánlatnál/kiszorításnál figyelembe kell venni, vagy elég, ha a könyv szerinti értéken fizetik ki a részvényeid?
1702
(#81354) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 17:32
Köszönöm a válaszokat!
Hogyan kellene szerepelnie?
A GSP könyveiben is bekerülési áron szerepelnek az ingatlanok. Az éves jelentésekben szokták feltüntetni, hogy mennyi a piaci értékük. Az utóbbi persze sokkal nagyobb.
A fórumokon volt vita korábban arról, hogyan is kellene számolni. Ugye, a BVPS arány szempontjából. Azért hozom ezt fel, mert ott nincs vita, hogy valami susmus lenne, ha nem a piaci áron van a könyvben az értéke. Mindenki láthatja, hogy az értékbecsmérlő mire tartja, oszt' annyi.
trochosa
(#81353) Re: Mikor lesz ilyen cím? - 2017. március 2. - 14:15
Vagy essen le 1000 környékére ahol megjelenhetnek a vevők vagy menjen fel 1400 ig de ezt a topogtatást unalmas még nézni is :)
Nimbus
(#81352) Mikor lesz ilyen cím? - 2017. március 2. - 13:21
Ha majd Mészáros RÁBÁBA is beszáll, csak akkor mehetünk fel.
qqtyin
(#81351) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 10:11
Győr kellős közepén, a Duna parton. 40 hektár.
1702
(#81350) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 09:43
van egy kurva nagy telke a rábának ami nem szerepel (vagy is nem úgy ahogy kéne) könyvben/jelentésekben.
ha rendesen szerepelne az vagy 400Ft-ot jelentene az árfolyamban +ban.

valami ingatlanfejlesztési projektről is volt szó.

reméljük lörincbarát nem nézte ki magának a telket vagy ha igen rábával együtt:)
atikasz
(#81349) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 08:25
Bocsánat, de összefoglalná valaki, hogy pontosan mi ez a telek ügy? Régen olvasgatom róla a megjegyzéseket, de lusta vagyok utánanézni. Előre is köszi.
trochosa
(#81348) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 08:21
Ez bizony így van!
Nimbus
(#81347) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 07:59
Ugyan már kérem, ki jelentene fel és kit és miért ? :-) A független magyar bíróság úgysem találna ebben semmi kivetni valót
Germilio
(#81346) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 07:39
Nem ezt írták. Pedig ez lenne a minimum a témában. De majd jobban belehúznak, ha feljelentenek valakit. BTK 403 paragrafus.
1702
(#81345) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 07:19
Idén beteszik
pancserlama.
(#81344) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 07:18
pancserlama.
(#81343) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 07:17
Nem olvastad? :)
1702
(#81342) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 2. - 05:34
Miért volna a telek téma negatív kicsengésü ?
pancserlama.
(#81341) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 21:09
Itt jó beszállót??

Egy rendes bikapiacon az utolsó csenevész részvényeket is meghúzzák..... de ezt nem.

Ebből a szempontból (is) teljes értetlenség számomra az elmúlt 15 hónap a Rába árfolyamot tekintve. Remélem a holnap délelőtit MOL és OTP meg talán MTEL kiszállók kárpótolnak ezért a posványért kamatos kamattal.
lukskypoker
(#81340) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 20:41
Valóban szokatlan. Ha a gyorsjelentés nem lenne ilyen homályos, és negatív kicsengésű a telektémával kapcsolatban, akkor akár azt is hihetnénk, hogy változik a hozzáállás az árfolyamhoz.
1702
(#81339) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 17:03
Dehogy van, csak jó beszállókat keresek. A tegnapi OTP 8550 nél jónak tűnik.
Lehet át kell térnem rövidebb távokra. Volásabb lett a piac.
Nimbus
(#81338) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 16:44
Neked is megvan még ez a csoda részvény??
lukskypoker
(#81337) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 16:43
link

kivéve a Rába :)
Nimbus
(#81336) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 13:03
...hmm...!

...akkor biztos hogy a tőzsdével van a gond...!
...meg az is előny, - hogy a februárinak nevezett magazin -, márciusban jelenik meg...!
Nantal45
(#81335) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 12:37
Remek jövő előtt állunk!Kiválló hosszútávú befektetés!
sokmani
(#81334) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 10:02
link
Februári magazin.
Elég bizakodóak az első és második negyedévre is megrendelések tekintetében, ez szokatlan a rábától, nem szoktak ennyire előretekintőek lenni, jellemzően utána számolnak be mindig, kivétel talán Q4 előtt a katonai megrendelések alakulása.
duplav
(#81333) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. március 1. - 07:31
pancserlama.
(#81332) Re: átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. február 28. - 19:07
Nem lesz osztalék ?(
pancserlama.
(#81331) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 16:54
Mert pl. csak azután fog storyt csinálni, ha már elegendő mértékben bevásárolt?
1702
(#81330) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 16:21
Nincs benne story itt miért venne?
Nimbus
(#81329) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 16:09
Annak aki venni akar. :)
1702
(#81328) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 15:40
És megint 1150! Kinek jó ez?
Nimbus
(#81327) átváltható osztalék elsőbbségi részvény - 2017. február 28. - 14:28
a kisrészvényesek törzsrészvényeinek átváltható osztalék elsőbbségi részvényre való cseréje minimális anyagi terhet jelentene a cégnek (kb 200mil nettó eredmény felosztása =10% osztalék hozam)

Az állami nagy tulajdonos pedig sikerként aposztrofálhatná hogy "jobban teljesít" !
JOJO
(#81326) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 14:05
Melyiknek van nagyobb realitása? :-)

költői kérdés
Germilio
(#81325) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 14:02
Inkább ne!

Javaslat: fizessék ki a megtermelt eredmény 50-60%-át minden évben osztalékként. Mondjuk kezdjük a tavalyi évvel...
lukskypoker
(#81324) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 14:00
pancserlama.
(#81323) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 13:58
)))
pancserlama.
(#81322) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 13:53
Szántsák fel a gyárat és hintsék fel sóval...Szóval vezessék ki a pi.ba:-)
Germilio
(#81321) Re: tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 13:06
4. pereljük ki a magyar államot a cégből.
1702
(#81320) tőzsdei kivezetés - 2017. február 28. - 12:44
1 az állam értékesítse 25-40% feletti részét külső szakmai befektetőnek
2 a többségi tulajdonos (állam) a kisbefektetők törzsrészvényeit cserélje át átváltható osztalék elsőbbségi részvényekre az éves nettó nyereség 10-20%át felosztva ezen uj részvény osztály között (maradhat a tőzsdén)
3 amennyiben egyik sem a fenti pontok közül úgy az ingatlan állomány piaci értéken való alaptőkébe emelése után a többségi tulajdonos tegyen kötelező vételi ajánlatot a kisbefektetőknek és zártkörűvé alakítás mellett vezessék ki a tőzsdéről.

Ez így csak tulajdonosi szégyen !!
JOJO
(#81319) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 28. - 12:32
Nincs értelme kereskedni vele. Vezessék ki a tőzsdéről.
Nimbus
(#81318) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 28. - 10:11
majd hamarosan 1000 alatt
Germilio
(#81317) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 28. - 07:40
Szerintem ez lesz a meglepi
pancserlama.
(#81316) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 28. - 07:17
Mr Simicskónak ezekből kellene sokat vennie?

Hallottál mostanában az "...álomgyilkosság.." kifejezésről?
:(

fxboy
(#81315) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 28. - 02:51
pancserlama.
(#81314) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 27. - 09:26
Az a jó üzlet, ami drága! Több percent jut a zsebbe... :)
csa-csi
(#81313) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 27. - 09:15
Majd csak figyeltek, amikor Mercedes teherautókat vásárol a HM!
Commodore64
(#81312) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 27. - 08:40
qqtyin
(#81311) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 26. - 10:59
Minden elképzelhető
gizdaságélinkatő volt mindig is a hadipar-
pancserlama.
(#81310) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 26. - 10:15
...hmm...!

...a gond csak az, hogy mit rendeljenek...?
...ótóból már akad, mikróhullámú fegyver meg csak a kinyaiaknak akad...!

...bezony ám...!
Nantal45
(#81309) Re: Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 26. - 09:39
Az olimpián megspórolt 1000MRD-ből akár rendelhetnének is a HM keretszerződés erejéig. :)
1702
(#81308) Miért fejleszti a kalapácsüzemet a Rába ? - 2017. február 26. - 08:53
pancserlama.
(#81307) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 26. - 08:25
Idén tígus elemzése is elmarad már ?
pancserlama.
(#81306) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 26. - 03:47
pancserlama.
(#81305) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 26. - 03:44
Becsült érték ?
pancserlama.
(#81304) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 26. - 03:44
1400 totál biztonságos

Szerintem van aki megjácca

14oo saját tőkenélstabil a cég
Ingatlan dübörög

Apropó mennyi a Bécs érték ?

pancserlama.
(#81303) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 25. - 21:28
...hmm...!

...értem...!

...ezen a névérték fölötti 15-20 %- os völgyből, persze a "hidasháti" 40% is elérhető, még talán az 50% is, - kis kockázattal -, de én ezt már nem játszanám meg, és ha jól szétnézek, mást sem látni a színpadon...!
Nantal45
(#81302) Re: Rába és aBollinger szalag - 2017. február 25. - 13:11
4-5 napja kint van a Bollinger szalagból
Törvény hogy pattanjon !
pancserlama.
(#81301) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 12:52
Igazából még jó is a kis likviditás.
Kiszámíthatóbb és hektikusabb az árfolyam.
pancserlama.
(#81300) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 12:51
Bélát nem zavarja az állami többségi tulajdon.
A kereskedésit hozzá kell igazítani a likviditáshoz.
Egy-két heti forgalommal simán kereskedhető a részvény.

,
pancserlama.
(#81299) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 12:36
...hmm...!

...különben, - jó nagy marhát csináltam magamból -, ugyanis kimaradt az piaci HITELTELENSÉGI kockázat, amit a cca. 75 % okoz...!
...így a kétszeres árfolyam ugrás - szerintem - kizárt, még akkor sem várható, ha szuper dolgok jönnek elő...!
...kockázatot csak a saját tőke fölött egy kisebb sávban vállaltak - eddig - a piac szereplői, eddig a szintig - gondolom - hogy a piac ítélete vissza térhet...!
...ettől magasabb szintre csak akkor várom, ha a 75% minimum 50%-1 db-ra csökken, de még ez sem lesz teljesen elég, a "szabad mozgáshoz", ahhoz csak a "blokkoló kisebbség" minimális mértéke tenne eleget (cca. 25 %+1 db)...!
Nantal45
(#81298) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 12:19
Szerintem induljunk ki abból hogy nem hülyék és jó szakemberek .

Mint tulajdonos ezt hiszem is !
Amit csinálnak jól csinálják csak a részvényeim "eladásában" gyengék

De egyelőre emiatt nem aggódom.
pancserlama.
(#81297) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 12:14
...hmm...!

...a kalapács üzemből, jó ha év végére próba üzem lesz...!
...a kapacitása azonban +50%-ra van méretezve, - amibe, ha nagyon belejönnek -, cca. +80 %-ra is "felszaladhat"...!
...ha van, vagy lesz piaca, akkor - egy darabig -, tud osztalékot termelni...!
...különben meg, a gyártmányfejlesztésen múlik, szinte minden, amiről azonban alig tudni valamit is...!
...az ilyen esetekben, - ha nem "malmoznak éppen" a fejlesztők - nyilván a fejlesztések ismertetése után válik el, hogy piac uraló, vagy lesajnálni való fejlesztést produkáltak-e...!
...ha az előző következik be, az akár duplázó hatású is lehet, míg az utolsó esetén, a saját tőke adhatna fogódzót...!
...a telekből is lehet hosszútávú nagy buli, - de ötletpályázat nélkül -, csak kirívóan optimum alatti eredmény várható...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81296) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 11:32
Ha addigra ki nem vásárolják a kicsiket
Ennek is van realitása.
Remegőkezüektől és a kicsik közt is egyre többen adják .

Szóval nem vagyok biztos abban hogy tömegekre lehet számítani .
pancserlama.
(#81295) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 09:52
Azt gondolom, hogy a közgyülésre minden kis spekának el kell menni és kemény kérdésekkel bombázni az IT-ét és a FB-ét!Én az ország másik feléből meg fogom tenni!!Javaslom hogy próbáljunk erősen szerveződni!!!
var-jozsi
(#81294) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 09:40
Valami miatt csak belényomnak 10 Mrdot a kalapácsüzem be !
pancserlama.
(#81293) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 09:37
1400 még nem auditált

Szóval korcsma benzin pénzt elkölti
Anyós vonakodik,de elvégre Béla az úr

Ica (ő a csapos) nagy mellbedobássra készül.

2016 középsza@@r de a 2017 bázisa

Nem kell telekre fókuszálni az legyen meglepetés
Szerintem USA ébredezik jármű HM szintén lehet meglepetés

(Valami miatt csak belédnyomnám 10 Mrdt a kalapácsüzem be !

TA
szalagból kilépet rövidtávon vétel
Hirtelen sokat esett rövidtávon vétel
5-10 e db al simán lehet spekulálni
1150 lélektani és fibonacci
Mozgóátlagok érintik egymást
RSI béka

Szóval közgyűlésre gyűjtögető életmód !

Béla felesége jutott eszembe:

Mielőtt elköltözött ő is gyűjtögetett

pancserlama.
(#81292) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 09:17
Jó Bélának.
Kezdem azt hinni, hogy ez a részvény akkor fog csak újra emelkedni, ha Mészáros kolléga megveszi az állami pakkból a maga szerény, de nem sértő 10-15%-os üzletrészét 1200 körül.
1702
(#81291) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 09:13
Akkor szuper.
Irány észak.
Elkezdem gyűjteni a pénzt.
balentum
(#81290) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 08:46
Nincs rés.
Csak felfele.

A mostani esés globális korrekció jön még a nagy száguldás.
Majd pedig az oldalazás.
Az igazi hajrá heteken belül.

Béla aki érzi.

pancserlama.
(#81289) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 08:38
Köszi az ábrát.
Sajnos ebből én a réseket nem látom, de reménykedem abban, hogy igazad lesz.
balentum
(#81288) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 07:59
link

Én pont fordítva érzem, tegnapi komoly vételi jel .
pancserlama.
(#81287) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 07:34
Tegyed,senki sem akadályoz abban! :-)
sokmani
(#81286) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 07:26
Van még valahol rés 1150 alatt?
Egy ábrát tudna valaki betenni?
Előre is köszönöm.
(Alig bírok magammal, hogy ne tegyem be piacira ami van aztán lesz ami lesz. Na akkor biztos ezer alatt lenne auz árfolyam.)
balentum
(#81285) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 25. - 03:09
A menedzsmentől egy éve 1200 valaki vette
Szóval az 1150 az vételi jel .

Mondhatni mehet az anyós a zaciba ?

1. A közgyűlés "telek magyarázat" bombaként robbanhat
2. 2017 re érdemes már figyelni

Esünk esünk de azért ez csak átmeneti és technikai
A Rába most már stabil cég.
Most már lásd osztalékról is megy a vita szinte mondhatni hiteltelennek is hiteltelen.

1150 erős vétel
A könyvben 1200 alatt megjelentek a pufferek a kistételek

Lehet kérem idegeskedni
pancserlama.
(#81284) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 18:05
Ha nem is akkorra, de úgy tűnik igazad lesz.

Sok a - -od, vannak akiknek nem tetszik az igazság...

fxboy
(#81283) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 16:05
"Egy esetleges pesszimista hangulatban, ami egyre fenyegetőbb, akár 900-ig is eshet!"

Ebben az esetben rengeteg Rába részvényem lenne :-)
zepi
(#81282) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 14:51
qqtyin
(#81281) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 13:47
:-D
Germilio
(#81280) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 13:32
Szerintem a piac is.
De nem kell ezt megmenteni azt már megtette az állam.

pancserlama.
(#81279) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 13:22
Egyedül a srv menthetné meg. Ami pedig nem lesz.
Commodore64
(#81278) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 13:17
Hát ez az
a 7 év .

Béla válni is 7 évente vált.
pancserlama.
(#81277) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 13:16
Akkor lehetne szólni Bélának hogy eltelt a hét szűk esztendő
Közben gyerekek nőttek fel és gyárak épültek a földeken. Csak egy valami nem változott
zolaaa
(#81276) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 12:51
1730 nál van a történelmi rés.
Korcsma okozta.
Ezt a korcsma be is tölti mert a becsület az becsület.

Mondta

Béla
pancserlama.
(#81275) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 12:46
Az 50 napos rövidesen érinti a 100 napost ha átviszi gigabuli.
pancserlama.
(#81274) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 12:44
az 1500-nál meg 1600-nál hagyott réseket mikor töltjük be?
zolaaa
(#81273) Re: Rába futó mű - 2017. február 24. - 12:38
A rést pedig törvényszerűen be kellett tölteni.
pancserlama.
(#81272) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 12:32
Szerintem nem kozmetikázzák
Kis likviditású a pappír.
Kis forgalom.
Nagy állami részesedés, langyos hírek, menedzsment túl konzervatív.
Kicsit hivatalnok típus.
Szóval ha valaki egyszer belevesz egekbe húzza.
Ha bele ad mélybe taszítja.
Optimista
1050-1100 már nagyon kemény vétel eksztra haszonnal.

Igazából úgy érzem túl sokat esett a Rába árfolyama.
Ennyi.
Szalagból is nagyon kijött...stb
pancserlama.
(#81271) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 12:26
Mint a napokban mondtam eléri az 1150-et. Tessék!
Mitől vagy ennyire bizakodó? Már rég rossz, ha csak a telekárral tudják kozmetikázni az árfolyamot.
Commodore64
(#81270) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 12:23
Mint a napokban mondtam is beindultak a 2016 ra spekulálok realizálásai.
Kis fázis késéssel következik majd a 2017 re spekulálok vásárlásai.
(Akár a kicsik is éledhetnek… )
Szóval mint mindig hol így hol úgy.
Most így )

Viszont 1155 nél már nagyon komoly vétel.
Ez lélektani is de komoly fibonacci támasz is !
pancserlama.
(#81269) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 12:20
Egy esetleges pesszimista hangulatban, ami egyre fenyegetőbb, akár 900-ig is eshet!
Commodore64
(#81268) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 12:12
Azt túlzásnak tartom de itt már lehet figyelni.

-400 és a telek már komoly diszkont volna !
pancserlama.
(#81267) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 10:58
1000 alatt majd beleveszünk,
Germilio
(#81266) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 10:54
Erre szükség volt.
Egy letűzés kell
Most már figyelni kell hol az alja.
Figyelni kell hol fordul.

pancserlama.
(#81265) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 10:48
A rés betöltve ez várható volt.
pancserlama.
(#81264) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 10:14
Igen sokkal jobb.

MTel ezen az áron ajándék. Jön 25 HUF oszti 3 hónap múlva.

Mivel nem volt esélyem 1220-1280 eladásra, most még nagyobb a mínusz ezen a foschon.

10 évente 1x nyúlok mellé tőzsdén, ehhhh....
lukskypoker
(#81263) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 10:09
Azon már legalább volt haszon, de ezen mikor?
jofani1
(#81262) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 09:48
Mert az OTP-ben vagy az MTel-ben jobb a helyzet?
signal2
(#81261) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 09:34
A fenébe is már ezzel a részvénnyel! Ennyire rossz a helyzet? Nem akarom elhinni.
jofani1
(#81260) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 09:33
Mehetünk is 1000 alá ahol a helyed
Germilio
(#81259) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 09:19
Meg is jött a "nagytételes" eladó:(
atikasz
(#81258) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 24. - 05:42
Legyen igazad

link
pancserlama.
(#81257) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 21:10
Holnap péntek .
pancserlama.
(#81256) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 19:21
Viszont annak örülhetünk,hogy nem esett pedig otit lefele szereti követni:)
atikasz
(#81255) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 17:03
Én vettem egy kicsit 1184-ért, de úgy látom, hogy elhamarkodtam.
jofani1
(#81254) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 16:46
Mi tagadás elég lagymatag az érdeklődés.
Pedig átlagos stabil és megnyugtató a cég
Kicsit illúzióromboló a saját tőke alatti árfolyam, de hát ez van.

Viszont mint mondta mama vala

Ami késik nem múlik.

pancserlama.
(#81253) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 16:29
Hitelből nem fognak osztalékot osztani
Igaz ez a hitel nagyságrend már nem hitel.

pancserlama.
(#81252) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 13:36
Meddig tart Pintér megbízatása?
zolaaa
(#81251) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 13:13
...hmm...!

...hát, - ha -, jól emlékszem a nagyságrendekre, a kgy. 10 mrdFt-ot hagyott jóvá, a kalapács üzemre...!
...ami ezen felül napvilágra került a támogatási összegek elnyerése során, az nem kgy. hatáskör, ezért csak a pályázatból volt megismerhető ezek nagyságrendje...!
...a jármű, - talán -, 2 mrdFt, az alkatrész meg 1,5 mrdFt körüli fejlesztésről döntött...!
...summa-summárum, 13,5 mrdFt összes fejlesztési költség látható, amiből - talán -, 4 mrdFt lehet a támogatás...!
...azaz a többi, - ha nincs tartalék -, olcsó hitelből megvalósítható...!
...ha drága hiteleket törlesztettek, még érthető is lehet a stratégia...!
...na de ez így, csak egy találgatás...!
Nantal45
(#81250) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 12:08
Nem ismerem a részletes finanszírozási tervet. Mindenesetre az elnyert támogatás az nettó talált pénz a beruházást jóváhagyó közgyűlés időpontjában ismert finanszírozási lehetőségekhez képest. Ezért nálam egy ilyen esemény az fcf kategóriát rögtön megdobja, és elkezdek spekulálni, hogy mi lesz abból. Az osztalék nagyon adná magát, és ehhez képest számomra zavaró, hogy hitelt törlesztettek.
1702
(#81249) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 11:13
De idén vesznek fel egy jó adag hitelt az új feljesztések miatt, nem? Szóval idén nőni fog a hitelállomány. Igaz, az elnyert támogatások csökkentik ezt a növekményt.
philosopher
(#81248) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 11:06
...hmm...!

...tévedsz...!

"...Szóval úgy vélem, hogy ezt a kérdést is érdemes átgondolni, illetve ezzel párhuzamosan az állam szerepét, gazdaságbeli súlyát és funkcióit is - zárja gondolatmenetét a szakember..."

...link
Nantal45
(#81247) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 10:43
Ez megint annyit jelez csak, hogy nem akarnak osztalékot fizetni, vagy valami armageddont vár a menedzsment, és ezért egy abnormálisan alacsony hitelállományt állít be. Egyik sem jó hír.
Osztalék kell, SRV, meg telek a mérlegbe, és duplázunk egy év alatt.
1702
(#81246) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 10:29
igen a hitelállomány meg csökkent,de ezek a dolgok úgy tűnik senkit nem hatnak meg(még).
atikasz
(#81245) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 09:39
A nyereséges és hatékony működésnek köszönhetően a társaság saját tőkeállománya 9,2 százalékkal nőtt tavaly.
qqtyin
(#81244) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 09:36
korán van még a rábához:)
most adják az otit meg a telkot,hogy legyen lé rábára:)
atikasz
(#81243) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 09:05
Egyelőre senkit sem kavart fel annyira a jelentés, hogy vegyen 1198-on vagy adjon 1183-on.
philosopher
(#81242) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 08:36
Nem kell mohónak lenni, így is féláron mérik a feleseket a korcsmában. Lassan az egész környék be fog b...ni. És akkor lesz itt anyázás meg pofozkodás.
Mármint a közgyűlésen.
1702
(#81241) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 07:46
Ja tényleg, hamarosan 1000 alatt lesz az árfolyam, lehet figyelni
Germilio
(#81240) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 07:10
Ezért jó, hogy 1185-ön zárt tegnap a rv árfolyam. Innen csak nagyon csúnya hírre vagy jelentésre szabadna esnie. Szóval tényleg emelkedni fogunk, vagy állóvíz továbbra is.
philosopher
(#81239) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 06:23
Viszont a cím találó .

15.07-16,07 egy gyönyörű fej váll alakzat.

Emelkedni fogunk.
pancserlama.
(#81238) Re: tigus elemzése - 2017. február 23. - 05:49
Láma elemzése.
Eccerű ez
Akik 16 ra hajaztak most realizálnak akik a 17 re kalkulálnak vesznek.
Ez már csak ilyen.
16 grafikont látva is közép sz@@r
Nézzünk a jövőbe és 17 ?

pancserlama.
(#81237) tigus elemzése - 2017. február 23. - 05:18
Most már tigus sem elemzi ?)
pancserlama.
(#81236) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 00:19
...lemaradt:

...link
Nantal45
(#81235) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 23. - 00:18
...hmm...!

...igen az jött be amit gondoltál, nálam is...!
...jól ment a tűzótó (nem csoda), seggen a futó, meg a reszelő...!
...amit hiányolok az a vizió...!
Nantal45
(#81234) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 23:38
Nem arról volt szó, hogy az éves jelentésben már az új értékelést használják a telekre.

Tehát az idei közgyűlésen elmondják a vizsgálat eredményét. Jövőre a közgyűlésen megszavaztatják, hogy áttérjen-e a vállalat az új értékelési rendszere, de az idő rövidsége miatt abban az évben még nem tudják a szerint elkészíteni az éves jelentést. Tehát 2019-es jelentésben már talán azzal számolnak, persze merő véletlenségből majd sikerül 339 millióra értékelni a telket.

Ilyenkor azért örülök, hogy régen eladtam a részesedésemet a RABA-ból.
mage
(#81233) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 20:43
...nem lehetséges, - hogy akkor -, nem volna mivel kereskedni...?
Nantal45
(#81232) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 20:34
Egyelőre ott a beruházás.
pancserlama.
(#81231) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 20:30
Jó lenne saját részvény vásárlás,könyv szerinti értékig,úgy,hogy az ingatlan érték helyesbítve van
zodiac
(#81230) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 20:22
q1 ben már benne lesz ?
pancserlama.
(#81229) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 20:17
...meglepődnék...!
Nantal45
(#81228) Re: Idén beteszi - 2017. február 22. - 20:15
...hmm...!

"...A vizsgálat eredményéről a Társaság az éves rendes közgyűlésen tervez jelentést tenni..."

...na fene...!
...ennek a "dallamára" kíváncsi leszek...!
Nantal45
(#81227) Idén beteszi - 2017. február 22. - 19:56
1.4. Befektetési célú ingatlanok
A befektetési célú ingatlanok könyv szerinti értéke
nem változott, 2016. december 31-én 338 millió
forint volt.
A 2016.04.15-i Közgyűlés határozata alapján a Társaság megvizsgálja annak lehetőségét, hogy a
befektetési célú és egyéb ingatlanok számviteli tör
vény szerinti értékelését, és a befektetési célú
ingatlanok a bekerülési érték modell helyett az (IF
RS) IAS 40 Nemzetközi Számviteli Standard 33-
55. előírás szerint a valós érték modell alkalmazásával, az egyéb ingatlanokat pedig az (IFRS) IAS 16 Nemzetközi Számviteli Standard 3142.előírás szerinti átértékelési modell alkalmazásával szerepeltesse a tulajdonosi jogok és a saját tőke megerősítése érdekében.
A vizsgálat eredményéről a Társaság az éves rendes közgyűlésen tervez jelentést tenni.
pancserlama.
(#81226) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 19:42
1165 nél van egy rés.
pancserlama.
(#81225) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 19:25
Holnap áttöri az 1150-et.
Commodore64
(#81224) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 18:59
A nyereséges és hatékony működés következtében a társaság saját tőkeállománya 9,2 százalékkal növekedett - EZ LÉNYEGES

és:

tavalyi évben a 4 milliárd forintot meghaladó EBIDTA termeléssel párhuzamosan további 2,3 milliárd forinttal csökkent a bázisidőszakban is már rekord alacsony nettó hitelállomány, amely mindössze 1,1 milliárd forintot tett ki a negyedik negyedév végére.- NA EZ NEM SEMMI
qqtyin
(#81223) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 18:54
1.4. Befektetési célú ingatlanok
A befektetési célú ingatlanok könyv szerinti értéke
nem változott, 2016. december 31-én 338 millió
forint volt.
A 2016.04.15-i Közgy
ű
lés határozata alapján a Társaság megvizsgálja anna
k lehet
ő
ségét, hogy a
befektetési célú és egyéb ingatlanok számviteli tör
vény szerinti értékelését, és a befektetési célú
ingatlanok a bekerülési érték modell helyett az (IF
RS) IAS 40 Nemzetközi Számviteli Standard 33-
55. el
ő
írás szerint a valós érték modell alkalmazásával, a
z egyéb ingatlanokat pedig az (IFRS) IAS
16 Nemzetközi Számviteli Standard 31-42. el
ő
írás szerinti átértékelési modell alkalmazásával sz
e-
repeltesse a tulajdonosi jogok és a sajátt
ő
ke meger
ő
sítése érdekében.
A vizsgálat eredményér
ő
l a Társaság az éves rendes közgy
ű
lésen tervez jelentést tenni.
pancserlama.
(#81222) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 18:18
IFRS betett, de telek még tartalékban van.
qqtyin
(#81221) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 18:05
Holnap remélhetőleg dobhatom a pi...a.
Lesz belőle BÁRMI más:-))
lukskypoker
(#81220) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 18:02
de igen pl ica harcra kész
ne álljon az útyjába béla 120 kilónak ))

link
NagyBarnaMacika
(#81219) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 17:40
Megvan az 1400-as BVPS, simán (telek nélkül). Tavalyinál gyengébb az idei eredmény, de erre lehetett már egy ideje számítani.
philosopher
(#81218) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 13:05
Teljesen felesleges. Szokásos jelentés lesz szokásos reakcióval. :)
1702
(#81217) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 12:08
Én bezzeg annál inkább!!!
jofani1
(#81216) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 12:07
Hát nem izgul a piac.
pancserlama.
(#81215) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 11:40
Zárás után szokták kirakni.
1702
(#81214) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 22. - 07:07
Mikor lesz a jelentés? Jó Reggelt!
jofani1
(#81213) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 21. - 16:44
...telek parkosítási lehetőség:

"...4. A barnamezős területek rehabilitációját célzó felhívás (TOP-6.3.1-16) célja 2,3 milliárd forint értékben a vállalkozások és befektetők, valamint a lakosság számára vonzó, ugyanakkor környezetileg fenntartható városi környezet, települési arculat kialakítása. Az intézkedés olyan infrastruktúra-fejlesztéseket támogat, amelyek javítják a települések általános környezeti állapotát, a beruházások során olyan technológiák, módszerek kerülnek alkalmazásra, amelyek környezet- és természetvédő módon biztosítják a megépített infrastruktúra és a település működését, továbbá hozzájárulnak a települések lakosságának megtartásához. A gazdasági szereplőket célzó, vonzó üzleti környezetet biztosító, a megyei jogú városok térségi-gazdasági központi szerepét erősítő, a helyi gazdaságot ösztönző beruházások közül is a TOP kiemelt területe a barnamezős területek rehabilitációja..."

...link
Nantal45
(#81212) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 11:32
Várjuk meg a jelentést.

Pesszimista vagyok de értékelni kell majd minden szempontból.
pancserlama.
(#81211) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 11:09
...és akkor még nem is foglalkoztam, az IT és az FB felelősségével, a Rába árfolyamát illetően...!

...ami Pintért kivéve, közel 95 %os arányban, az állam felelősségét mutatja, a Rába árfolyamát illetően...!

...persze, nem részvényben kapják a "tiszteletdíjaikat" (havi cca. 300 eFt), hanem "jó kemény, forint valutában"...!!!!
Nantal45
(#81210) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 10:55
...másrészt, én sem vitatom a menedzsment szakmai felelősségét a Rábáért, amire vonatkozóan, - most -, a körülményekre is figyelemmel, nem igen lehet probléma...!

...persze, már én is érzékelek, - a fejlesztési irány híján -, jövőbeli gondokat, de a hírzárlat okán, csak a kérdőjelekig jutottam...!

...azonban, a menedzsment felelőssége, a tavalyi rendes közgyűlés óta, - amikor az MNV leszavazta, a kisbefektetők új OPCIÓ megalkotási indítványát -, a Rába ÁRFOLYAMÁT illetően NINCS...!!!!!!!

...ezért, - gyakorlatilag -, az MNV (az állam) aszisztál, - a BÉT-en forgó -, Rába részvény jelentős alulértékeltségéhez...!!!!

...még egyszerűbben leírva, - áruld már el -, mi a "nagy túró" köze lehetne a menedzsmentnek, a BÉT-en forgó Rába részvény árfolyamához...????

...munkaköri leírásukban szerepel ez a felelősségük...?
...van teremtve érdekeltség a számukra, a Rába részvény árfolyamértékéhez kötötten...????

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81209) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 10:50
dögvész egy papír, sajnos innen már csak lefele vezet az útja
Germilio
(#81208) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 10:35
sajnos megmentettük a malájoktól...
farkasj41
(#81207) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 10:32
...hmm...!

...szóval, még ha így is van, ahogy leírtad, akkor sem ezt GONDOLJA, a nagyérdemű...!

...merthogy, nem csak tisztességesnek szükséges lenni, hanem annak is szükséges LÁTSZANI...!!!

...a tulajdoni hányad mértéke pedig napnál világosabb...!
...a "felvásárlási fajlagos ár", meg önmagáért beszél...!!!

...globálisan nem találni olyan személyt, aki rajtad kívül, "beeszi" ezt az "ándungot"...!

...bocsi...!!!
Nantal45
(#81206) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 10:23
Önmagában a tulajdonlás ténye az!
csa-csi
(#81205) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 09:13
Van
De próbálok bele is látni, információkat szerezni figyelem a céget.....stb
Szerintem nem nagy az állami ráhatás.
pancserlama.
(#81204) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 20. - 00:09
Fogadatlan prókátor vagy! Túl jó ahhoz, hogy Rába papírod legyen! :)
csa-csi
(#81203) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 19:27
Szerintem ez így nem igaz
Aki ismeri a működést látja hogy nincs állami behatás
Max 3,2 milliárd

A menedzsmentnek nagyon nagy szabad kezet adnak
pancserlama.
(#81202) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 17:49
...hmm...!

"...Mint minden ami állami ez is ebek harmincadja, mutyiszag terjeng körülötte!..."

...na ez, nagyon jó...!
Nantal45
(#81201) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 17:21
Hát nem tudom
Pozitív ?
Rendszerváltás óta a "kilábaltunk" a "megmentettük malájtól" más pozitívat nem halottam .

Miért van a Rába ?
pancserlama.
(#81200) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 16:40
5 évet vártunk.
Eredmény?
Mennyit várjunk még?
És mire fel?
Ígért valaki valamit?
Nem tudok róla.
Szerintem letelt a türelmi idő.
Lássuk a jelentést, a kgy meghívót, aztán ha nincs semmi pozitív változás, akkor csinálni kell.
1702
(#81199) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 15:27
A Rába részvény esetében nem beszélhetünk piacról. Amikor Orbánék lefoglalták a Rába részvényeket, akkortól kezdve egy lebegő árfolyamról szól a bús dal.
Mint minden ami állami ez is ebek harmincadja, mutyiszag terjeng körülötte! Olyan, mint a nagybani piac pereme, ahová az eladhatatlan bűzös árut deponálják.
csa-csi
(#81198) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 19. - 14:53
Hát nem tudom mit lehet az állammal kezdeni kajakkal?
Szerintem kikel várni mire telek elmegy
Beruházás beérik.
Ez a beleülök papir .
Spekire nem lehet már pár éve alapozni.
A menedzsment 1200 s.tőke alatti értékesítés kicsit illúzió romboló és nem elegáns
Olyan nem úriemberes de hát ez van.

Az 1200 lehet egy stabil bázis egy korszakváltás az árfolyamban és innen 2017 érdemes számolni.

pancserlama.
(#81197) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 18. - 16:42
Én nagyon pesszimista vagyok az eredménnyel
Akár vételi jeleket is láthatunk a héten

A beruházás reszlijei negativ meglepetést is okozhatnak .

Telek és az osztalékpolitikában pedig már begörcsöltek az IT ben.
Osztalekot mig beruházás van nem illene ertéknövelönek a deruházás is elég

Szóval az 1200 tapadás rosz előjel
Piac negatí,nem árazza a jó eredményt.
Nem jó üzenetet közvetített a menedzsment az opciós 1200 al

Menedzsment a részvényesi érdekek képviseletében nagyon erőtlen
(Csak akkor nem tudom mi ben jó ?)
pancserlama.
(#81196) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 18. - 12:47
Reméljük a gyorsjelentés kirobbantja onnan. Vagy majd a bíróság..
1702
(#81195) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 18. - 12:14
Csirizzel tapad az 120o hoz

Még hogy nincs hatalma a menedzsmentnek ?
pancserlama.
(#81194) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 18. - 01:38
...hmm...!

...mit lehet erre írni...?
...biztos csak a halál...!

...az igaz, hogy az OPCIÓ állította be, ezt az értéket, ám az alapvető baj, a HITELESSÉGÉVEL akad...!

...nem ragoznám tovább, számtalanszor levezettem már...!
Nantal45
(#81193) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 18. - 01:30
...hmm...!

...mit lehet erre mondani...?
...biztos csak a halál...!

...a Rába részvény árfolyamát persze az OPCIÓ eladási értéke, - úgy mond -, "beállította", ám alapvetően, a HITELESSÉGÉVEL van a baj...!

...nem ragoznám tovább...!
Nantal45
(#81192) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 17. - 19:40
Ez biztos ?
pancserlama.
(#81191) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 17. - 17:03
Bármilyen is lesz a jelentés. A rábánál csak 1 irány lehetséges, az pedig 1200 alatt lesz. Szvsz a rábának esélye sincs tartósan 1200fölé menni. Erről a management tett.
Commodore64
(#81190) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 17. - 16:58
Szerintem ha jó lenne a jelentése a Rábának, akkor már érezhető lenne az árfolyamban. De megvárjuk.
jofani1
(#81189) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 17. - 16:15
...hmm...!

"...Több részvényt venne a norvég állami alap.."

...a Rábából...? ...:-)))...! ...ahhoz több év is kéne...!

...link
Nantal45
(#81188) Re: Lemondás - 2017. február 17. - 10:11
...hmm...!

...mi lenne, ha mondjuk Téged, vagy másik kis befektetőt, "tolnának" a helyére...?

...ja...!

...ez nem jó, mert abban a "körben", a részvénytulajdonlás "főben járó" bűn volna (kivéve Pintért)...!

...:-)))...!!!!
Nantal45
(#81187) Re: Lemondás - 2017. február 17. - 09:27
Akkor jöhetnek a tippek, hogy kit tolnak a helyére..
1702
(#81186) Re: Lemondás - 2017. február 16. - 19:03
záró 1200
Morozus_Tamas
(#81185) Lemondás - 2017. február 16. - 18:11
Homolya Róbert az Nemzeti Fejlesztési Minisztérium közlekedéspolitikáért felelős államtitkára lett, ezért távozott a cégtől.

A Rába csütörtöki, piaczárást követő tájékoztatásában jelentette be, hogy Homolya Róbert 2017. február 8. napjával lemondott a társaság igazgatóságában betöltött tagságáról. A járműipari tőzsdei cég az indokot nem említette meg a közleményben, azt azonban már régóta lehet tudni, hogy kormányzati megbízatást kap.

Az Eger Hírek még január 10-én írta meg, hogy Homolya a Nemzeti Fejlesztési Minisztréium közlekedésért felelős államtitkára lesz és Tasó László államtitkárt váltja ezen a poszton. A portál mindezt azok után tudta meg, hogy a Portfolio beszámolt arról, hogy tavaly decemberi dátummal Homolya Róbertet leváltotta és január elsejétől Vitályos Esztert kijelölte a Fejlesztéspolitikai Koordinációs Bizottság elnökének Orbán Viktor kormányfő. Az indok akkor sokat sejtető volt már: "más fontos megbízatására tekintettel" váltották le.

Lázár János a csütörtöki Kormányinfón azt közölte, hogy az új közlekedési államtitikárnak az lesz a feladata, hogy 3500 milliárd forint értékű közút- és vasútfejelsztést hozzon tető alá.

Homolya Róbert hétfőn meg is tartotta bemutatkozó tájékoztatóját, ahol közölte: mintegy 3000 milliárd forint jut útépítésre és útkorszerűsítésre a következő években.
Nimbus
(#81184) Lemondás - 2017. február 16. - 18:10
Nimbus
(#81183) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 15. - 18:21
:-)

Nagyon várjuk.
lukskypoker
(#81182) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 15. - 18:05
Vegetál, mert nagyon ritka az infó. Itt is csak ugyanazt rágják folyton-folyvást. Rengeteg ezért a fórumban az indifferens téma. A cégről pedig csak ritkán tudunk meg bármi érdemi dolgot. Ez van. Várjuk a jelentést.
trochosa
(#81181) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 15. - 17:59
Hogy ma is legyen hozzászólás: 1199-en zártunk. Nem volt egy idegőrlő nap - miközben USA és BUX is ATH-kat döntöget.

Várom a jövő heti jelentést. Ha jó lesz, talán el tudunk mozdulni erről az 1200-as szintről.
philosopher
(#81180) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 22:28
...hmm...!

...ez a 10 edb-os kötés persze érdekes, - mint a többi hasonló is -, amit "átkötésnek" neveznek egyesek, - ám tudni -, senki sem tudja, amíg meg nem nézi a KELLER-nél...!

...miután hozzám a KELLER cca. 250 km-re leledzik, nem vagyok képes megnézni ezeket az érdekes kötéseket...!
...digitálisan pedig, - eddig -, nem volt lehetőség...!

...azonban, - miután pár napja -, a KELLER csatlakozott valami EU-s "csapathoz", - Frankfurton keresztül -, nem gondolom lehetetlennek, hogy esetleg digitálisan is mód lehetne ilyesmikbe betekinteni, valahogyan...!

...pedig hasznos lehetne megtudni...!

...de hát ki menne oda személyesen informálódni, a pestiek közül...?

...ráadásul, - nem egy "kéztördelő" fellépésűt -, gondolok eredményre jutónak elképzelni, de kitudja...!

Nantal45
(#81179) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 17:36
Tudja valaki az idei HM megrendelés mennyi ?
pancserlama.
(#81178) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 17:24
ica a katonáknak féláron adja a pájinkát
béla a tizedes
link
NagyBarnaMacika
(#81177) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 16:17
Valakinek az 1200 nagyon fontos ár.)
pancserlama.
(#81176) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 14:38
pancserlama.
(#81175) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 13:35
Kereskedést figyeld nantal.

pancserlama.
(#81174) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 13:08
MET B-ROLL ZUG iroda :-) TALÁLÓ A NÉV VÁLASZTÁS !
link
Bagi
(#81173) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 13:00
Eljöhet az idő ,majd ha a viktor valamelyik vejének tulajdona lesz a Rába , akkor szórja az osztalékot mint az Apple és az árf. meg az egekbe...
farkasj41
(#81172) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 12:24
Igen, köszi a helyesbítést!
signal2
(#81171) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 12:17
...hmm...!

...nem én mondom...!

"...A svájci jelenlét mellett szól, hogy kiszámítható és STABIL A SZABÁLYOZÓI KÖRNYEZET, A TŐZSDEI SZABÁLYOZÁS, a pénzügyi szolgáltatások elérhetőségében és minőségében, valamint a technológiai és a távközlési infrastruktúra minőségében szintén világelső Svájc...!

...kiemelés tőlem...!
(...és a BÉT, meg a Rába...?)

...link
Nantal45
(#81170) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 10:57
...nézzük, - máshol -, hogyan is csinálják...!

"...A készpénzállomány robbanásán nem lehet csodálkozni, hiszen 2013 óta, amikor az Apple elkezdett eladósodni, minden évben egyre nőtt a potenciálisan kifizethető osztalék a cégnél. Ennek ellenére sokáig tartott, mire az Apple úgy döntött, hogy elkezdi a részvényesi készpénz-visszajuttatást. Olyan nagy nevek gyakoroltak rá nyomást, mint az aktivista befektetők, David Einhorn és Carl Icahn, hogy fizessen végre osztalékot a cég.

Az Apple végül 2012-ben elkezdett osztalékot fizetni és saját részvényeket venni, ezek összegét pedig évről évre növelte. Az elmúlt öt évben összesen 183 milliárd dollárnyi készpénzt juttatott vissza, amivel a világ legnagyobb készpénzosztogatója lett öt éves időtávon. De ez szinte meg sem kottyant a készpénzállománynak..."

...link
Nantal45
(#81169) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 10:23
...hmm...!

"...De az SZG által Iránba eladni tervezett Ikarusokban lesz végre Rába futómű?..."

...nagyon jó a kérdésed...!

...a modulosok válaszából ítélve, - emlékeim szerint -, azért alkalmaznak ZF márkát, mert - akkor - amikor tervezték a buszukat, nem tudtak "zöld ágra vergődni" a Rábával, részben az árfekvésük, másrészt akadt valami konstrukciós okuk is...!

...de azóta "sok víz lefolyt a Dunán", meg aztán, - a sorozat nagyság kérdése -, nagyon zsebre vágó valami is lehet...!
...a Rába busz futóműveket, - emlékeim szerint -, nagyjából az oroszoknak, meg a Credonak szállít...!

...hogy aztán ezen a téren SZG-vel mire jutnak az kérdés...!
...eddig, SZG, - ha buszt gyártott, - az tudtommal -, mindig Rába futóművesek voltak...!
Nantal45
(#81168) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 14. - 07:19
Nézzük a mai napot .
pancserlama.
(#81167) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 23:05
Nem MAN motor kerül beléjük, hanem Paccar, leánykori nevén DAF.

De ezt már régóta tudhatjuk:)

link

De az SZG által Iránba eladni tervezett Ikarusokban lesz végre Rába futómű?
MCA-001
(#81166) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 20:38
...hmm...!

...nem szükséges ahhoz nagy ész, - ha van pénz a "zsákban" -, hogy Rába részvényt vásárolni, - a "saját töke értéke" alatt -, nem lehet ráfizetés...!

...persze, az időegység itt a nagy kérdés...!
...ám ha bőven akad "zsák", kicsinek nem néznek oda...!
...azon a "magasságon" a biztonság kétszer annyit ér, mint az esetleges hozam...!
...a spekuláns érdekeltséggel, nem tévesztendő össze...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81165) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 20:28
...hmm...!

...jól sejtettem...!

...Moduló az az Ikarus ami pályázatot nyert a Volánbusz pályázatán...!

...csak tudnám, miért kell hülyíteni a jónépet...?

...link
Nantal45
(#81164) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 20:26
Generali mindent tud .
pancserlama.
(#81163) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 20:10
Elvileg nem tudhat többet nálunk...
signal2
(#81162) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 19:40
Én abból indulok ki, hogy aki 1200 vette az valamiért vette.
Várjuk meg a 22.ét

Szűkül a bollinger.
RSI 50 felett

Szóval eredmény bármit hozhat.

mama mondta
Régóta és sokat estünk
pancserlama.
(#81161) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 19:07
Tulajdonképpen az is jó, ha az első 4 számjegy nem változik, csak mögé írnak egy-két nullát. :)
1702
(#81160) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 18:42
Rába 1200 bebetonozva.
qqtyin
(#81159) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 17:20
Születésnapomon. Nahát.
jofani1
(#81158) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 16:11
22.
watson
(#81157) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 15:36
Mikor jelent a rába?
jofani1
(#81156) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 10:02
...hmm...!

...ki volt az Fb elnöke a Rábának, tavaly ilyenkor...?

...!!!
Nantal45
(#81155) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 09:59
...hmm...!

"...A lap azt írta, a Modulo buszokat - amelyeket 2015-ben a cég a BKV igényeinek megfelelően metrópótlásra fejlesztett ki - az Evopro Holding Zrt. gyártelepén készítik..."

...link

...akkor ezek, nem is Ikarus-ok...?
...csak esetleg a nevük lesz az...?

...aztán, a ZF futóműveken sem csodálkoznék, - sajnos -, miután a Modulosok valamelyik nyilatkozatukban, - ha jól emlékszem -, drágának és talán még hátrányosnak is találták a Rába kínálatát...!

...persze, - gondolom -, ha elkészül az új kovácsüzemük, az árban és a fejlesztésben is tudnak előrébb lépni...!
...de ez még minimum egy év, ha nem több...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81154) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 09:36
ZF futóművek és váltó, MAN motor.
Kb. annyira magyar, mint a balatoni hekk. Itt sütik ki.
signal2
(#81153) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 07:37
Dodo34
(#81152) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 07:33
17 re emlékszem
De lehet hogy benéztem
pancserlama.
(#81151) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 07:23
a Portfolió 2017.01.17-i ezzel kapcsolatos cikkében is 02.22-i időpont szerepel
Dodo34
(#81150) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 13. - 03:57
Nem
pancserlama.
(#81149) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 23:08
...hmm...!

...nem vagyok bennfentes...!
...a könyvvizsgáló új cég...!
...igaz, a főnöke, MNV-s és Rábás volt...!
...tudod ki...?
Nantal45
(#81148) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 22:02
Eredetileg nem 17. i volt az eredmény most 22.
Mi van ?
Elrontották vagy könyvizsgáló visszadobta ?

Ez jó vagy rosz jel ?
pancserlama.
(#81147) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 20:50
...KÖSZI a hozzászólásodat, megint közel egyetértünk...!

...különösen az MNB tulajdonolta BÉT, - benne a Rába -, helyzetével kapcsolatosan...!

...az általam vázolt "fogással", 3 legyet (benne a BÉT-tel) üthetnének egycsapásra...!

...az aggályom abban áll, hogy nem ismerik fel a lehetőségek értékeit, amelyek jóval meghaladják, a kockázatokét...!

...IGEN, a Rába tavaszi közgyűlése vízválasztónak tűnik, igen sok kérdésben...!

...hasznos lehetne ha - kivételesen -, hosszabb idő állhatna rendelkezésre a megszokott 2-3 órás időtartamtól, mondjuk a délutánra is maradhatna a lehetőségekből...!
...hátha többre lehetne jutni az eddigiektől...!

...és hát a szokásos napirendi pontok bővítése is elősegíthetné, a gondok megoldásait...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81146) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 20:15
Nem hiszek benne, hogy ma állami részről komoly akarat támadna általában állami vállatok értékét növelni. Másfelé vannak most az források irányítva... De, ha van eszük a Rába fontos lenne nekik.
Hiszen, az MNB révén nagyon odareklámozták magukat a BÉT felfuttására, ezen bukni pedig így nagy arcvesztés lenne, és hát bár a tavalyi másfél IPO-t reklámozzák, valójában mégis csökkent a tőzsdei cégek száma amióta átvették az irányítást. Igaz, a büntetésekben némi javulás látszik. Vagyis eddig oltári bukásra állnak e téren. Jó magáncégeket a jelenlegi alacsony banki kamatok és a csekély vételi erő miatt egyelőre nehéz lesz bevonzani. Marad tehát az, ahol hatni tudnak, az állami részesedésű cégek (és ugye ebből csak egy van, ami irányítási jogú) révén valami tőzsdei imázst javítani. Erre egy olcsó és kézenfekvő lehetőség lenne a Rába-t kicsit részvényes barátabbá tenni. Nem gondolom, hogy agyontömnék pályázati pénzekkel, de hátha legalább a komunikáció változna, már azzal is olcsón nagyot lehetne lendíteni a BÉTes álmaikon. Ha a közgyűlésen ennek nem látszik jele, akkor a BÉT felfuttatását se gondolhatják komolyan.
Escapist
(#81145) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 17:15
...jaaaa, még annyit, hogy én a Rába tőzsdei beszámolóiból írtam ki, a "saját töke értékeket", - akkor volt is rá időm -, merthogy keresgetni a PDF-ek között, - nem kis türelmet igényelt -, el is ment rá egy napocskám, - de nem bántam meg -, mert rá jöttem, hogy a "bennfentesség" keresése helyett, célravezetőbb ezt az "ÜSTÖKÖT" megragadni...!

...de még egyszer nem állok neki kigyűjteni, mert újabban már erre nincs időm, stb...!
Nantal45
(#81144) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 16:43
...folytatás:

...amúgy én decemberben, - kigyűjtöttem - a negyedéves beszámolókból, - a "saját töke értékek" aktuális adatait -, egy cetlire (nem tudom hová raktam!), majd egy mm papírra, - kinyomtattam egy fénymásolóban -, az akkori topikban megjelenített, - egyik aktuális grafikont -, oszt erre a kinyomtatott grafikonra, - manuálisan felszerkesztettem -, az aktuális "saját töke értékeket"...!

...innen tudom, hogy is "mutat", ez az adat...!!!

...aztán, valamelyik segítőm, magával vitte ezt manuális szerkesztésemet és nem emlékeznek rá, pedig rájuk kérdeztem, úgyhogy az is eltünt...!

...aztán, a karácsonyi ünnepeken hazajött németből az egyik unokám, - odaadtam a cetlit -, oszt 10 perc sem kellet hozzá, - a laptop képernyőjén ott virított -, a már manuálisan megszerkesztett grafikonom...!

...oszt, nem mentettem le, merthogy a kgy.-re, - az akkori értékek lesznek szükségesek -, stb...!
...na meg, trehány voltam...!
Nantal45
(#81143) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 16:21
...hmm...!

...tudod mikor lehet benne körülbelüli párhuzam...?

...az államosítás utáni cca. 1 évtől, cca. a tavalyi rendes közgyűlés utáni 1-2 hétig...!

...amikor meg eladásra került a 200 edb OPCIÓS részvény, egyszerűen nem hogy nem követte a "saját töke érték" emelkedését, - hanem miután a "saját töke érték" tovább emelkedett -, egyszerűen "letojta" ezt az emelkedési tendenciát és az 1.200 Ft/rv érték körül imbolygott...!

...azaz, - BIZONYÍTOTTÁ VÁLT -, hogy a MENEDZSMENT MEGFOSZTÁSA, az árfolyamérték növelésére szolgáló OPCIÓTÓL, - az MNV, vagy a törvény okán -, a valóságban, - az állami közvagyon -, HATÁROZOTT és SZÁNDÉKOS, csökkentésére irányult...!

...na, erre kössél csomót...!!!!!!!

...ezért lenne rá szükség, csak hát, én ilyesmihez "hülye vagyok"...!
...ezért kértem, hogy segítsen már valaki...!
...ám úgy tűnik, "letojtok"...!
...bocsi...! ...:-)))...!

Nantal45
(#81142) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 14:53
Sajnos nem
Nincs hozzá adatom programom

Igazából engem is érdekelne
Nagy valszeg párhuzam van közte
pancserlama.
(#81141) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 14:47
...tudod mi lenne nagyon hasznos...?

...kértem már egyszer, - nemrégen itt a topikon -, hogy tenné már fel valaki, - mondjuk pont az általad mellékelt grafikonba SZERKESZTVE -, a Rába negyedévenkénti beszámolóiban közölt "egy részvényre eső, saját tőke" értékeit, de eddig nem került erre sor...!

...nem tudnád megoldani, - esetleg segítséggel -, hogy bele SZERKESZTED, - egy ilyen árfolyam grafikonba ezek értékeit -, mondjuk néhány évvel visszamenőlegesen...?
...de még hasznosabb lenne, ha a kezdetektől lenne egy ilyen grafikon...!

...ebből igen sok minden bizonyítható, - a Rába részvény alulértékeltségére, stb. vonatkozóan -, fehéren-feketén...!!!
Nantal45
(#81140) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 14:11
...hmm...!

...észre vetted, hogy milyen jól mutatja, - a grafikon -, a 2015 decemberi MNV 90 edb-os OPCIÓ vásárlását...???
Nantal45
(#81139) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 14:02
...hmm...!

...háááááááát, IGEN...!

...nagyjából, - az irányváltás -, már igen megalapozott...!

...ráadásul a Rába részvény HITELTELENSÉGÉNEK megszüntetését akadályozhatja, egy téves állami "átpozicionálás" is...!

...persze a probléma pénzel is megoldható, csakhogy az "átpozicionálás" okán, a "közkéz hányad" nem javul, - ami fenntartja a HITELTELENSÉGÉT -, a Rába részvénynek...!

...azaz, a Rába ÖNÁLLÓSÁGA megszűnhet (Széles Gábor, Evopró, stb.)...!
...remélem, hogy csak rémeket látok...!

...amúgy, - jogilag -, talán csak a büntető jog területén találni utat, a probléma rendezése irányába, - ha nem alakulnak a dolgok -, a TISZTESSÉG irányába, különösen a kgy.-n...!

...köszönöm a hozzászólásodat...!
Nantal45
(#81138) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 13:26
Szerintem TA alapon estünk egy évig

link

Értékalapú megközelítésben a cég ideális a befektetésre

Most a TA és az értékalapú megközelítés is bikát rajzol !

Szóval várjuk ki a végét .
pancserlama.
(#81137) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 13:08
Van egy másik alternatíva is, ami alapjaiban függ össze a problémát okozó állami üzletrész létezésével. A sérelmes, és egyes vélemények szerint törvénytelen vételi ajánlat.
Ebből ugyanis két eseménysor vezethető le a közerljövőre, ha a következő közgyűlésen nem születnek meg olyan végleges döntések(*), amik ezt feleselgessét teszik:
A) Ha jogszerű volt az állam ajánlata, akkor a telek kérdéssel 4 éve folytatólagosan súlyos gondatlanaság, vagy bűncselekmény előkészülete merül fel a cirka 75%-os súllyal (kvázi egyedül döntő) szavazó MNV, a kisrészvényesek megkárosítására és a közvagyon nem átlátható kezelésére utasítást adó/döntést hozó egyáb állami szereplők, az azt megengedő IT/FB tagok és az asszisztáló(?) menedzsment részéről.
B) Ha jogszerűtlen volt az állam ajánlata, akkor az állam üzletrésze semmis, visszacsinálni az ajánlatban eladóknál az eredeti tualjdonosi állaptot.

Mindkettő jogi eszközökkel támadható/kikényszeríthető, és várakozásom szerint erre sor is fog kerülni, annyi az árfolyam miatt elégedetlen részvényes.
Kilátások: A) börtön pár embernek B) állami tulajdon lecsökken 20% alá, visszajönnek a malájok, az első tranche tulajdonosai ismét erősen érdekeltek lesznek az árfolyamban, stb. Esetleg új, törvényes ajánlat (1700-1800 körül) az államtól, ha mégis nagyon kell nekik a Rába. Illetve ezek tesztőleges kombinációja. Remélem Pintér és csapata nem olyan hülye/tehetetlen, hogy ebbe az utcába beviszi a cégget, hanem érteni fognak a szóból, és lesz egy szép, de legalább is hangosan bizakodó Q4 gyors, egy messziről integető változás az értékteremtésben, hangos fogadkozás a szebb jövőről, látványosan üzletrészt vásárló IT tagok, stb. Ahogy Nanatal szokta írni: stb, stb ...

(*) = a "majd megvizsgáljuk", és az "IT majd eldönti" típusúak nem számítanak ennek, csak a konkrét osztalék és az osztalék politika azonnali publikálása, azonnali srv program, ahogy leírtad, számviteli politika azonnali megváltoztatása, és ebből legalább 2-nek teljesülnie kell. Ez alatt nincs több kegyelem időhúzási lehetőség. Ha nincsenek benne már a közgyűlési meghívóban a témakörök, az lényegében azonnali tűzparancs.
1702
(#81136) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 12:19
...hmm...!

...Te is értékén kezeled a Rába részvényt, ezért gratulálok..!
...a stratégiád is remek (közel egyezik a sajátommal) ezért is értelek...!

...Te gondolkodtál már azon, hogy mi a fene "hajtaná" az állami cégeket arra, hogy a cég részvényeinek (köztulajdon) értékét növeljék, amikor annak az értéknövekménynek semmi hasznát nem látják...?...!

...merthogy, a Rábánál, - a tavalyi rendes kgy. óta -, a menedzsment érdekeltségét az árfolyam növelésére vonatkozóan, az OPCIÓ megszüntetésével, ELVONTÁK...!

...az IT-nek és FB-nek nem ismert az érdekeltsége, a részvény árfolyamának a növelése irányába...!
...jó, - tudom -, a "közvagyon" értékére vonatkozóan, - létezik valami jogszabályi kötelem -, na de, a tavalyi kgy. óta, csökkent a Rába árfolyam értéke - nem is kis mértékben -, messze nem erre mutat...!

...mit kéne tennünk, hogy komolyabban vegyék, ezt a kötelmüket...?

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81135) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 12:12
Az eredményesség historikus összehasonlításban kiemelkedő, iparági átlagot meghaladó.
Nem ezzel van a baj.

Mi vonza a vevőket??

a túlzott állami tulajdon biztos nem.

A túlélő üzemmód sikeres volt, de lezárult.
Azt gondolom, tőke allokációs problémával küszködik a cég, a menedzsment, aminek nagyon nem tesz (tett) jót az állami jelenlét.

Csak gyorsan idézzük fel a klasszikust, hány módon tud egy társaság a tulajdonosainak hasznot termelni (feltételezve, hogy nem nonprofit...)

1.nyereség visszaforgatása beruházásokon keresztül, növelve a tulajdonosokra jutó jövőbeni eredményt.
2. hitel visszafizetés, mely következtében egyre nő a tulajdonosok részesedése a vállalat eszközei tekintetében.
3.osztalék
4.srv (a megmaradó tulajok egyre nagyobb részt kapnak a társaságból, annal eredményéből)

A válság alatt, a cég anyagi helyzetéből adódóan (az a fránya hedge) jogosan a 3.pont nem, a 4-es korlátozottan merült fel.
Az 1-est eleinte visszafogták, és tulajdonképpen mindent a 2-re összpontosítottak, így majdnem hitelmentessé vált a cég.
Ez elősegítette, hogy a jelenlegi 10 mrd-os (1- es pontba tartozó) beruházást különösebb nehézség nélkül megoldják.

A menedzsment is felismerte (a kistulajok is jelezték), hogy ennél komplexebb tulajdonosi visszatérítés szükséges (mivel vége a túlélő üzemmódnak), így elkészült(!?) a vállalat történetében talán először egy osztalékpolitika.

Amit megfúrt az IT, vagyis az állami tulajdonos.

És ezzel van a komoly probléma.

Az államnak, illetve az ott dolgozóknak, delegáltaknak teljesen életidegen az osztalék, vagy az srv-n keresztüli tulajdonosi visszatérítés.

Ok, ha nem tulajdonosi szemléletből indulunk ki, van még egy dolog, ami vonzóvá tehetné a részvényt az árfolyamemelkedés, az árfolyamnyereség lehetősége, amihez viszont vevők kellenének...

Összefoglalva, új vevőket a tulajdonosi visszaosztás, allokáció tudná bevonzani (talán), amihez azonban gyökeres átalakulást kellene látni a tőkeallokációban.

Vagyis a beruházás (hitelt már nem kell visszafizetni) mellett szerepet kellene kapnia mind az osztaléknak, mind az srv-nek, ráadásul nem marginális szerepet.

Azt gondolom a kettőt kombinálni kellene, vagyis srv-t kellene vásárolni, minimum a saját tőkéig. Az ingatlan különbözet, ugyanis garantálja, hogy ez az ügylet szinte biztosan értéket teremt a tulajdonosoknak.
Ezzel párhuzamosan folyamatos kereslet jelentkezne a piacon amennyiben a saját tőke érték alá süllyed az árfolyam, ami egy alsó biztonsági korlát lehetne, ami növelné az új vevők belépési hajlandóságát, mivel csökkentené a kockázatot.
Az osztalék pedig azon tulajdonosokat jutalmazná, akik nem a részvényük eladásával szeretnének jövedelemhez jutni. Az osztalékon itt, egy minden évben ismétlődő, növekvő osztalékösszeg értendő (ez lenne az osztalékpolitika lényege).

Ezzel a mix-szel nagy lépést tenne a cég a részvényesbarát viselkedés felé.
Továbbra is azt gondolom, hogy az állami tulajdon drasztikus, 50% alá csökkentése továbbra is szükséges feltétele annak, hogy normális részvény, és kereskedés alakulhasson ki.

Az állami tulajdonos felfogásától ez a tőkeallokációs kérdés már nagyon messze esik, így egy előre lefektetett osztalékpolitika nem nagyon várható, osztalék talán, azonban srv -re igen csekély esélyt látok.

Már pedig ezek nélkül ki akar tulajdonos lenni? hosszútávon.
tigus7313
(#81134) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 12:00
...hmm...!

...nagyon valós felsorolás...!

...egyetlen fogalmat hiányolok belőle, ami az egészet összefoglalná, - a Rába részvény HITELTELENSÉGÉT -, a "saját töke értéke" felett...!

...gratulálok...!
Nantal45
(#81133) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 11:43
...hmm...!

1.) "...Persze ha 2016 veszteséges akkor tévedtem..."

...szerény meglátásom szerint, - a "tűzoltás" okán -, ez az eredmény, meglepi lenne...!
...de ez, az idén kifuthat...!

2.) "...Nem találok ész érvet miért de kezdek optimista lenni..."

...háááát, a HITELTELENSÉG (a - cca. 400 "rupentyú" - HIÁNYZÓ részvényérték mérték) okán, CSAK a "saját töke emelkedés" mértékéig, - ad HITELT a piac -, a Rába részvénynek, amíg ezt az "adósságot" ki nem fizetik...!
...miután a Tpt. csak ezt az értéket biztosítja, az állam (Közigazgatási Bíróság) meg, - miután egyszer már HIBÁSAN lépett -, a közel 75 %-os tulajdoni mértékére figyelemmel, - több "hülyére és megfélemlítettre" -, nem számíthat, hogy meg nem térülő kockázatot vállaljanak...!

...a fentiek okán, még az osztalék sem emelné a Rába részvényt, a HITELES részvények társaságába, ahol a "saját töke érték", akár többszörösén is forognak, a részvények a tőzsdéken...!
...mindössze csak, - kisebb "ugrást" okozna -, a "saját töke érték" fölé...!

...a telek valós értékének a mérlegbe kerülése azonban, ezen változtathat, a számviteli politika mértékéig...!

...csakhogy, - én úgy látom -, hogy sokkal egyszerűbb és hatékonyabb, - a Rába részvény piacát, - HITELESSÉ tenni -, az elmaradt telekérték, részvényekkel való kifizetésével helyrehozni, amivel az állam horribilis túlsúlya is mérsékelhető, ami a HITELESSÉGBE (bizalomba) is beleszámíthat...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81132) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 11:35
Kicsit aggasztó hogy 22. íg gatyáznak az eredménnyel
DE meglátjuk

Sokkal ramatyabb állapotban adtak a cégért többet
Most kimondottan jó

Gyanús ez a titkolózás (ok hadiipar,de akkor is)
Ha nem volna jövőkép nem tolnának ennyi pénzt a beruházásba !
pancserlama.
(#81131) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 10:57
Ez már kezd túl sok negatívum lenni

Értek alapon olcsó és régóta olcsó
Nem találok ész érvet miért de kezdek optimista lenni.

Persze ha 2016 veszteséges akkor tévedtem .
pancserlama.
(#81130) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 10:11
Már én is pozitívba hajlok és így mostanság belevásároltam (mértékkel csak :)). Mert mindazon sok probléma mellett, amit pl. Tigus is felsorol fenntebb, az elmúlt bő egy évben bekövetkezett 20% körüli lecsorgást kifejezetten mérsékeltnek tartom, vagyis ellenálló a részvény. Mostanra teljes érdektelenség lett, már esni sem képes. A nyugdíjalap 1200 ft-os vásárlását is itt némi támasznak értékelem. A cég működése stabil és semmi sem utal arra, hogy ebben romlás lehetne. Nem számítok igaz arra sem, hogy nagy fellendülés lenne és emiatt tartósan jelentős növekedésbe váltana az eredményesség és a részvényárfolyam. Vagyis egy életen át nem tartanám a részvényt a jelen állapotok mellett. Viszont, ha az ismert transzparencia gondok közül egy-kettőben bármi pozitív változás lenne, akkor akár egy rövidebb éles átértékelési időszak jöhetne (nekem úgy tűnik, hogy felfelé könnyű lenne megugrasztani az árfolyamot, ha lenne támogató hír is hozzá) segítve a jelenlegi enyhe alulértékeltséggel is (a telek nélküli 10-15% alulértékeltséget nem tekintem önmagában jelentősnek), aminek az ellenoldalán a már leírtak miatt csak mérsékelt lefelé mutató árfolyam kockázatot sejtek. De, ha a tavasszal, a közgyűlésen nem látszik pozitív változás, akkor viszont erősen leromlik az időarányosan elérhető hozampotenciálom, vagy akár bukhatok is vele...
Escapist
(#81129) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 08:14
amire találni is elég indokot:

menedzsment 1200-as eladása,
blokkolt osztalékpolitika közzététel,
ingatlan körüli bizonytalanság,
a Volvo-Rába együttműködés magyarországi kudarca (vagyis nincs politikai hátszél),
IT, FB cserélgetése (átjáróház),
ami rávilágít a túlzott állami tulajdon problémájára,
új üzletekről kevés szó esik (növekvő hírzárlat?),
menedzsmenttájékoztató elmaradása?! (mondjuk, nem volt rá nagy igény, sajnos a piac részéről)
teljesen illikviddé vált a részvény.

Fentiek alapján nem látható ki venné, és miért...
tigus7313
(#81128) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 01:57
Régóta és sokat esett .
pancserlama.
(#81127) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 12. - 00:42
...hogy valami a hajtás technikából is látható legyen:

...link

...működésben:

...link

...3 kerekes "tehertaxi" változat:

...link
Nantal45
(#81126) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 11. - 21:39
tán sikerült elég részvényt venni?:)
tigus7313
(#81125) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 11. - 21:13
Hát ne tudom

Én kezdek optimista lenni .
Nincs ok csak simán kezdek optimista lenni.
pancserlama.
(#81124) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 11. - 10:59
...hmm...!

...na, itt egy olyan "kerék", mint amilyenről, - a mechanikája okán -, perspektívát találtam, akár buszkeréknek is...!

...link
Nantal45
(#81123) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 11. - 01:58
...háááááát, - a POLITIKÁJA -, az már tavaly is késett volna...!
Nantal45
(#81122) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 11. - 00:43
Az osztalékpolitika mikor volna aktuális?

Eredmény?
Sajtó ?
Közgyűlés ?
pancserlama.
(#81121) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 21:31
...hmm...!

...IGEN, - tudok róla -, elemeztük is keményen a télen, néhányan itthoni hozzáértőkkel (nem Rábások), aminek a bennfentesség esetén volna jelentősége, ám akkor sem sok...!
...visszacsinálni ugyanis lehetne...?

...ugyanakkor, - a másik oldalon -, EGYÉRTELMŰEN mutatja a grafikon, a Rába részvény HITELTELENSÉGÉT, ami kifejezetten nagy érdem, miután innen bizonyítható, az állam felelőssége, az árfolyam érték alakulásáért...!

...talán emlékszel még, - decemberben volt egy éve -, amikor a menedzsmenttől az MNV cca. 90 edb részvényt vásárolt a tőzsdén, - teljesen jogszerűen -, ám "feltöltve" szinte teljes mértékben, - a 75 % -os mérték közelébe -, a tulajdoni illetőségét...!

...ennek a körülmény hatásnak az elemzését is elvégeztük (grafikon), amely ugyancsak a HITELTELENSÉGÉT jelezte a Rába részvénynek...!

...miután a HITELESSÉG megteremtése adhatja vissza a Rába árfolyamának a befolyás mentességét, ezt kell megoldani...!

...minden más, csak hátráltathat...!
Nantal45
(#81120) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 21:07
...Tudod mitől fél a piac...?

...leírom a SAJÁT FÉLELMEMET:

1.) ...tartok attól, hogy ugyan úgy "kisemmiz" az állam a vagyonomból, mint ahogyan a "felvásárláskor" is tette (másokkal, mert engem nem tudott)...!
...úgy, hogy a "telekérték" nagyobb hányadát "lehagyta" az ellenértékből (ez most is megvalósítható, bírói segédlettel)...!

2.) ...lehet hogy a Generáli ennek az "üzletnek" is a strómanja, miután a "felvásárlás" során is így járt el...!
...de, szíve joga így eljárnia, - hiszen mint "makulátlan", piaci szereplő, messze nem terhelhető, amíg nem bizonyítható, a "bennfentessége", stb...!

3.) ...tartok attól, hogy a Rába "telekkel" baj lehet...!
...ez annyira sokrétű, hogy most nem részletezem egyiket sem, sokat leírtam már a topikban, de korántsem mindet...!

4.) ...tartok attól, hogy továbbra is úgy kezelik, - a "kis befektetőket" a kgy.-n -, hogy azok, - mint eddig is -, "arról kódulnak"...!

5.) ...tartok attól, - ismerve a kormány legújabb buszgyártási koncepcióját -, hogy a Rábának a VOLVÓ-ból "kiszállnia", sem lesz egyszerű...!

6.) ...több olyan aggályom létezik, amelyek a Rába részvény HITELTELENSÉGÉT okozzák, amelyekből néhányat már leírtam korábban (ha a javítási mód létrejön, akkor az aggályaim cca. 95 %-a elpárolog), ám maradtak olyanok is, amelyek nem nyilvánosak...!

7.) ...és még maradhatott ki néhány, ami most "nem ugrik be"...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81119) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 21:02
Generáli kezeli a Rábanyugdijpénztárt is
Esetleg erről bővevbben Watson tudhat
pancserlama.
(#81118) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 20:26
...hmm...!

...a Generali is egy piaci szereplő...!
...olyan mint a Norvég Alap, stb...!

...a lényeg, hogy rettenetesen kevés a piacon forgó Rába részvény, ami okán, - IGEN -, könnyen lehetséges, hogy egy strómanként viselkedik...!

...ám az állam tehet arról, - hogy ennyire kevés a piacon forgó Rába részvény -, hiszen közel 75 %-ot birtokol...!

...tehát, teljesen megalapozott és TISZTESSÉGES a Generali, - kivéreztető taktikája -, miután az állam "bólogat" hozzá, hiszen a piac szabályozása (részvényekkel, szabályozással), az állam feladata...!

...nálam csak az nem fér össze, miért hagyja az állam, hogy a tulajdonában lévő (cca. 75 % köztulajdon) ennyire LEÉRTÉKELŐDJÖN, amikor módja (sőt kötelezettsége) lenne rá, akár megdupláznia is...???

...ez a probléma, ezért H I T E L T E L E N a Rába részvény, stb...!
Nantal45
(#81117) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 19:09
Most jönnek majd az eredmény közgyűlés ...
Viszont valamitől fél a piac.
1200
Menedzsment óta nem mozdul se le se fel .
pancserlama.
(#81116) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 19:08

be lett ígérve osztalék ha ennyi meg annyi lesz az EBITDA, aztán annyi lett és...... nem történt semmi....

arcátlan átverés!
zolaaa
(#81115) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 19:07
15.)
Ezt nem gondolnám
Inkább a Generali ügyeskedik
Kiszívják a kicsiktől amit lehet .
Az alapok kivéreztetik a kicsiket .
pancserlama.
(#81114) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 18:06
...hmm...!

...csak hogy mit jelenthet egy, vagy sok "ötlet":...link
Nantal45
(#81113) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 15:20
...jaaaaa, - kimaradt -, a "dallamból"...!

15.) ...azaz, a nagy tulajdonos állam, - mondhatni -, SZÁNDÉKOSAN minimalizálja, a Rába részvény mindenkori árfolyamát...!
...annak ellenére, hogy kötelezettsége áll fenn, a "közvagyon" értéknövelése irányában...!
(...számomra, - így már -, "agyhúgykövet" okoz...!
Nantal45
(#81112) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 15:04
...kiegészítem még az alábbiakkal:

7.) ...a befektetői kockázat vállalási képességet, - horribilis mértékben befolyásolja -, az állam mindenkori hozzáállása, a befektetői bizalom kialakulásához...!

8.) ...a Rába részvény esetében, a "felvásárláskor" kihagyásra került, - a telek érték -, éves beszámolóban ELFOGADOTT értékének, cca. 90 %-a...!

9.) ...hiába fordultak a hiba kijavítása céljából, - közigazgatási bírósághoz -, 2 személy befektető, a bíróság HIBÁSAN és jogerősen, "elmeszelte" őket...!

10.) ...a jogerő okán, - a Rába részvény -, maximálisan elveszítette a HITELESSÉGÉT...!

11.) ...tehát, nem a PSZÁF, meg nem az állam a FELELŐS, - ezért az érték csökkentett részvény HITELTELENSÉGÉÉRT -, hanem az a 3 bíró, akik a HIBÁS döntésüket hozták...!

12.) ...a HITELESSÉG visszaállítására, - a fentiek okán -, már csak az állam képes, ezért ennek elvégzési feladata, keményen terheli is...!
...sokat nyerhet, ha mielőbb megoldja ezt a feladatát, hiszen a Rába részvényinek, - közel 3/4 része -, a kezében van, amelynek a többlet hozam nyeresége, a "közérték" növelési kötelmei közzé tartozik...!

13.) ...mint ahogyan a 2.) pontban utaltam is rá, a Rába részvény esetében, a "saját töke érték" növekedési síkja körüli imbolygási érték, a befektetők kockázati lehetőségei, - a HITELTELEN Rába részvény okán -, ám ha HITELESSÉ teszi az állam ezt a részvényt, akkor akár a "saját töke érték" többszörösének az értéke is bevállalható, befektetési kockázatnak...!

14.) ...ellenkező esetben, csak a mindenkori "saját töke értéke" körüli imbolygási sáv érték vállalható be, figyelemmel a tpt. felvásárláskor szabott garanciális érték pontjának mértékére, amely a mindenkori "saját töke érték" mértéke...!!!

15.) ...azaz, a nagy tulajdonos állam, - mondhatni -, SZÁNDÉKOSAN minimalizálja, a Rába részvény mindenkori árfolyamát...!

16.) ...nem hiszem, hogy értelmes befektetők, ezt sokáig tűrik...!

17.) ...persze, a "kivárásban" is van ráció, csak akkor nincs forgalma a Rába részvénynek...!

18.) ...mindez, a BÉT-re is horribilis "árnyékot vet", - nem is csoda -, ami ott negatív irányban, az utóbbi években bekövetkezett, köszönhetően ez, - döntően -, a magyar közigazgatási bíróságoknak és a tpt. irányultságának...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81111) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 13:26
"soha ne mondd azt, hogy soha " :-)
zepi
(#81110) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 12:37
...hááááááát IGEN...!

...abszolút JÓL LÁTHATÓ, a tavaly áprilisi kgy. EREDMÉNYE...!!!

1.) ...a kisbefektetők kezdeményezésének LESZAVAZÁSA, - hozta ezt az eredményt -, amit a grafikon egyértelműen mutat...!

2.) ...az is látható, hogy az akkori csúcs árfolyam, - MEGHITELEZTE -, a kgy. EREDMÉNYESSÉGÉT, hiszen "AZ AKKORI", "saját töke érték" fölötti, - mérsékelt kockázatot tartalmazó árfolyammal -, BIZALMAT ADOTT, a kisbefektetők INDÍTVÁNYAINAK...!

3.) ...mára azonban, - becslésem szerint -, a "saját töke érték" MEGHALADHATTA az akkori csúcsértéket, az 1.350 Ft/rv értéket...!

4.) ...azaz, a jelenlegi 1.200 Ft/rv körüli árfolyam imbolygás, minimum cca. 150 Ft/rv discontott, vagy többet tartalmazhat...!

5.) ...másrészt, a befektetők kockázat vállalásának abszolút HIÁNYÁT bizonyítja ez a grafikon, - ami kifejezetten a Rába részvény HITELTELENSÉGÉBŐL származhat -, hiszen más HITELES részvények, a "saját töke értékek", - akár a többszörös értékein is forognak -, bizonyítva azon részvények HITELESSÉGEIT...!
...ezért látom elsődlegesnek, a Rába részvény HITELESSÉGÉNEK a vissza állítását (ez állami feladat!), amely "több legyet is üthetne egy csapásra", - a már korábbi -, hozzászólásaimban felvázolt módon...!

6.) ...oszt, még ezen felül jöhetnének az osztalék, telek, no és a fejlesztések és a piaci eredmények értékei, - időben -, a számviteli politika által meghatározott módokon...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81109) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 11:26
Ugyan

link
pancserlama.
(#81108) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 11:26
Bux csúcson, majd ha a Rába is a csúcson lesz, lesz nagy dinom dánom

farkasj41
(#81107) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 10:02
nagyon elvakult Rába hívők vagytok, tiszteletem nektek de hiába, hibás befektetés ez a részvény....soha de soha nem lesz ez már feljebb komolyabban
Germilio
(#81106) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 09:31
1182
mega70
(#81105) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 07:03
Nem véletlen a beruházás.
pancserlama.
(#81104) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 06:54
Rengeteg rejtett tartalék van a cégben

Osztalék
Telek
Beruházás
Busz
pancserlama.
(#81103) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 10. - 05:54
Egy ötéves programban a teljes magyar buszgépparkot lecserélné a kormány, hogy ezzel biztosítsa a buszgyártás újraélesztéséhez szükséges feltételeket, és a húszéves átlagéletkor közelítő buszflottát újakkal helyettesítsék – mondta az InfoRádiónak adott külön interjújában Varga Mihály. A nemzetgazdasági miniszter hozzátette: hatszáz darabos buszexportról is megállapodás született Iránnal.
link
syma72
(#81102) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 21:43
Nagy pénzhez idő kell.
pancserlama.
(#81101) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 20:11
"türelmesen várni" lassan két éve lehet várni türelmesen a semmire.
Nimbus
(#81100) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 20:06
...hmm...!

"...Persze ha nem akkor ez van türelmesen ki kell várni..."

...szóval ha STRATÉGIÁBAN gondolkozom, akkor a HITELESSÉG megteremtése vonatkozásában, - NINCS MIRE VÁRNI -, ugyanis, az "ütemezése", nagyon is főbenjáró STRATÉGIA...!!!

...gondolom érthetően jeleztem...!
Nantal45
(#81099) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 19:57
...ezt jól látod:

"...Az 1200 durván 10 % diszkont volt...!

...a legeslegfontosabb a HITELESSÉG megszerzése lenne, - bár pénzbe kerül -, ám ami elveszik a vámon, az búsásan megtérül a réven...!

...ha meg ehhez még, az osztalék és a telek PERSPEKTÍVÁJA is társulna, - még pénz nélkül -, az árfolyam "foghatatlan" minősítésű lehetne...!
...igaz, - természetesen -, garancia nélkül...!

...ugyanis, aki vissza kapná a részvényei egy részét, - ekkor -, csak egy kisebb része kerülne forgalomba, - mert várnák -, a többi "csodát"...!

...szerintem, - most is -, ezért nincs forgalom...!
...csak nehogy "bilibe érjen a kezem", hogy "felébredjek"...!
...:-)))...!
Nantal45
(#81098) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 17:03
Persze ha nem akkor ez van türelmesen ki kell várni
Rengeteg rejtett tartalék van a cégben

Osztalék
Telek
Beruházás

Előbb utóbb ezek "beérnek"
Választások elött az IT nek is produkálnia kell magát ...
pancserlama.
(#81097) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 16:52
Dehogy most nincs de figyelem.
Nimbus
(#81096) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 16:47
Az 1200 durván 10 % diszkont volt

Varjuk meg az eredményt
Ha telek mérlegbe kerül a Generali és egyben a Rábanyugdijpénztár profitál
Elmeletileg "családon belül marad"

Szóval hajrá Rába
pancserlama.
(#81095) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 12:17
...hmm...!

...messze nem látom annyira problémásnak a Rába ügyeit, - erről a jelenlegi pontról -, sőt, kifejezetten akár horribilis fejlődés előtt is állhat...!

...persze, a tőzsdei teljesítményének a javítása, nagyon időszerűvé vált, miután a "vételi ajánlat" idejétől számítottan, - TAVALY tavasz végén szűnt meg (cca. 4 év után) -, a menedzsment OPCIÓJA, - amely a Rába tőzsdei árfolyamához volt kötve -, még az "államosítás" előtti időszakból, "hurcolta magával" ezt az érdekeltséget, - határidő hosszabbításokkal -, a menedzsment...!

...miután megszűnt, - közel egy éve -, a menedzsment ÉRDEKELTSÉGE az árfolyamérték emelésének irányában, az árfolyam nagyjából, az 1.200 Ft-os szint körül imbolyog, ami jelentős visszaesés az egy évvel ezelőtti árfolyamérték tendenciához képest, amikor is a "saját töke érték" emelkedésének vonala körül imbolygott...!

...a fentiekből az következik, hogy az állami "közvagyon értéke", amely cca. 74 % körüli, - ugyan ilyen mértékben csökken -, egyértelműen a többségi tulajdonos intézkedésére vár, az árfolyam érték, - "helyén való" értékének (jelenleg jelentősen alulértékelt!) -, a megteremtési feladata...!

...talán, - az idei rendes kgy-n -, figyelemmel lesznek erre a körülményre is...!

...addig meg, valahogyan csak kibírjuk...!
Nantal45
(#81094) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 12:02
Vettél 4 db-ot délelőtt?:-)
lukskypoker
(#81093) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 11:09
Sajnos ebből csak alamizsna juthat a Rábának.
Az állami tulajdonosnak elképzelése sincs mit kezdjen a céggel!
Nimbus
(#81092) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 10:47
Nem kell ez a részvény a kutyának sem - úgy tűnik.
jofani1
(#81091) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 10:17
...bővül ez...!

"...A pályázatnyertes Ikarus Egyedi Autóbusz Gyártó Kft. tulajdonosai között – 50 százalékot meghaladó szavazati joggal – egy bécsi székhelyű cég, a Viecap GmbH szerepel, mellette a Lanta Consulting, a szigethalmi Albatric és egy cseh cég, a Lugreda a. s. található még. Az Ikarus Egyedi Kft. felügyelőbizottsági tagjai között ott található többek között Mészáros Csaba, az Evopro Holding Zrt. tulajdonosa. Ez az a több száz mérnököt is foglalkoztató cég, amely korábban felvásárolta az egykori amerikai autóbuszgyártó, a NABI telephelyét. A cégbírósági adatokból nem látszik, hogy az Evopro és az Ikarus Egyedi Kft. között milyen viszony van, de elképzelhető, hogy szoros, és ez nagy lendületet adhat Mészáros Csaba vállalkozásának, vagyis beindulhat a kormányzat által sokat emlegetett magyar buszgyártás..."

"... A Volánbusz mellett egyébként az egykori Volán-társaságok járműbeszerzéseit lebonyolító Volán Buszpark jegyzett tőkéjét is megemelte az állami tulajdonos. Az MNV Zrt. 3 milliárd forint összegben növelte a Volán Buszpark Kft. tőkéjét, ebből 2,4 milliárd a jegyzett tőkébe került – közölte a Világgazdasággal az MNV, ahol arról is tájékoztattak, hogy a flottakezelőnél előkészítés alatt áll a 2017-es autóbusz-közbeszerzési terv, melynek végrehajtásához elkerülhetetlenné vált a 100 millió forint jegyzett tőkéjű társaság tőkeerősségének növelése. Az MNV azt is közölte, hogy 2017-ben a közszolgáltatási tevékenység végzéséhez tervezett járműbeszerzésekkel kapcsolatosan a szakmai előkészítő munka zajlik..."

...link
Nantal45
(#81090) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 9. - 09:38
Germilio
(#81089) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 18:14
...hmm...!

...hááááát IGEN...!
...ez meg a további kérdés...!
...másokkal együtt...!
Nantal45
(#81088) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 17:31
Felsorakoztak a talicskák,de hogy ki fog dolgozni az rejtély. :-(
sokmani
(#81087) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 17:06
...hmm...!

"...Miaz hogy feltámadt... csillagok háborúja van..."

...tudod, az én nyakamon lévő "hólyagomban" :-))), csakúgy "villognak a csillagok", ilyen hírek olvastán (igencsak "háborúznak"!)...!

...ugyanis, olvasva ezt a "csapat összetételt":

"...A pályázatnyertes Ikarus Egyedi Autóbusz Gyártó Kft. tulajdonosai között – 50 százalékot meghaladó szavazati joggal – egy bécsi székhelyű cég, a Viecap GmbH szerepel, mellette a Lanta Consulting, a szigethalmi Albatric és egy cseh cég, a Lugreda a. s. található még. Az Ikarus Egyedi Kft. felügyelőbizottsági tagja viszont többek között Mészáros Csaba, az Evopro Holding Zrt. tulajdonosa, amely korábban felvásárolta az egykori amerikai autóbuszgyártó, a NABI telephelyét is..."

...ezek tényleg "űrlények"...!!!
...:-(((...!!!

...a másik bajom meg, hogy ha, - nem emlékszem rosszul -, akkor a Széles Gábor által, a BKV számára leszállított IKARUS alapú trolik, igencsak problémássá váltak...!
...persze, valahol el kell kezdeni...!

...a cikkek fotóin is mintha 20 éves IKARUS-ok lennének...!
...szuperül működhetnek, a titkosítási feladatok...!
...akár csak a Rába futóművek alájuk...!
...arról meg már nem is beszélve, hogy ezek aztán, - vajon -, emelt padlóval fognak szaladgálni...?

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81086) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 16:29
))))
már csak egy kaszinó kellene a rába telekre
esetleg hunguest vizipark )
NagyBarnaMacika
(#81085) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 16:25
Ha nem kommunikálnak, majd fognak a részvényesek előterjesztések formájában :)

Több dologra is felkérte a tavalyi közgyűlés őket, és 1 év alatt egy hang nem volt hogy mit csináltak. Lehet hogy az ároflyamban is ezt látjuk.

A tavalyi évről szóló számvetés ideje közeledik már. Egy osztalékkal is meg lehetne nyugtatni a kedélyeket :) De ha a kisrészvényesek nem látnak semmi kézzelfoghatót az eredmény tekintetében akkor forró lesz a hangulat a közgyűlésen.
watson
(#81084) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 16:14
Rábát sehol sem említik,legfeljebb a jégzajlásban Körmendnél!
sokmani
(#81083) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 15:45
Watson!

Fel,támadunk vagy feltámadunk?

Ha így van, amikre a linkek hivatkoznak, miért nincs egy normális kommunikáció, hogy a RÁBA is jobban megy?
Electricity
(#81082) Re: Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 15:36
Engem az érdekelne, hogy ezeknek a futóműve milyen? :)
1702
(#81081) Rába futómű - Ikarus - 2017. február 8. - 15:28
Miaz hogy feltámadt... csillagok háborúja van...

180 új buszra kapott megrendelést az Ikarus Egyedi Kft. a Volántól link

Ikarus Global Zrt. több száz autóbuszt szállíthat Teheránba, amit a magyar Eximbank finanszíroz link
watson
(#81080) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 10:09
...hmm...!

...bizony, az aggályaid - sajnos - a mai magyar viszonyok közepette, nagyon is kétségbeejtőek...!!!

...jó magam, már a "vételi ajánlat" során, - miután a Városrét akkori értéke, cca. 6 mrd helyett -, 0,35 mrd volt feltüntetve a mérlegben (ma is így tartják nyilván!), ami alapján a "vételi ajánlat" is ezzel a nagyságrenddel kisebb értékkel lett végrehajtva, bünti feljelentéssel éltem, csalás miatt...!

...csakhogy, miután én fenntartással kínáltam meg a részvényeimet (+ cca. 400 Ft/rv), nem fogadták be az eladási ajánlatomat...!

...ebből meg az jött ki, hogy a bünti eljárásban, a csalás tényállása, - velem szemben -, addig az időpontig, még nem valósult meg (csak azoknál, akik eladták a részvényeiket!), miután tőlük egyetlen egy, - be, vagy feljelentés sem érkezett -, arról tájékoztatott szóban az ügyészség, hogy amikor a részvényeimtől megszabadultam (még mindig megvannak), akkor állhat be, az a körülmény, hogy én károsodtam, azaz csalás áldozata lettem.

...addig amíg a részvényeim megvannak, addig nincs az ingatlan érték hiánya okán csalás bünti sem...!

...ezért is "mantrázom" már régről, a cca. 400 Ft/rv érték megfizetését azok számára, akik eladták a részvényeiket), hogy a közigazgatási bírók hibáját, - amikor ketten pereltük a PSZÁF-ot -, így van mód egyszerűen és perspektivikusan kijavítani...!

...ugyanis ennek az érték különbözetnek a kijavítatlansága, - az öt év tapasztalatai okán -, a részvény HITELTELENSÉGÉT biztosítja...!
...gyakorlatilag maximum csak a "saját töke értékének" magasságáig ad kockázati lehetőséget a részvényesek számára...!
...ugyanis, - bizonyított a BUKÁS (ítélet!) -, a "saját töke emelkedési szintje" fölött...!!!

...nagyon sokat aggódom magam is, a "telek" okán, - már csak a Rába miatt is, - mert MÁR látható -, hogy a technológiai fejlődés okán, cca. 20-30 év magasságában a forgácsoló és kovácsipart a 3D-s technológia válthatja, aminek az okán, a jövedelem termelés átpozicionálására lenne szükség, - amire a "telek" adhatna horribilis lehetőséget -, ám eddig csak az aggódásaimra jutott mód...!

...számomra, már az is horribilis pozitívum, hogy mind a mai napig megmaradt, a Városrét a Rába tulajdonában...!

...örökre ott is kéne maradjon...!!!
Nantal45
(#81079) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 09:11
:-D
inkább szabadul tőle aki teheti még mielőtt a nagyok kisemmizik
Germilio
(#81078) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 09:09
Na de másfél éve?
Nimbus
(#81077) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 09:09
gyüjtügetik.
atikasz
(#81076) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 06:55
Remélem a RÁBA telek nem így végzi!
link
sokmani
(#81075) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 8. - 01:24
...hmm...!

A KELER is csatlakozott az európai elszámolási-rendszerhez.

"...Az elmúlt 5 évben a KELER, valamint a hazai és nemzetközi értékpapírpiac szereplői intenzív, szisztematikus közös munkával készültek a csatlakozásra. A projekt negyedik, a volumeneket tekintve legnagyobb migrációs hullámának tagjaként a magyar központi értéktár a február 3-5. közötti migrációs folyamat lezárásával a német, osztrák, szlovák, szlovén és luxemburgi értéktárakkal együtt az európai értékpapír-elszámolási rendszer résztvevőjévé vált. A T2S-hez való csatlakozás eredményeként az EUR-ban kötött értékpapír tranzakciók elszámolását a KELER már a frankfurti platformon keresztül biztosítja..."

...link
Nantal45
(#81074) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 7. - 16:24
...nézzétek mán...!

...feltámadt a "halott"...!
...de hogy mire jut...?

...link
Nantal45
(#81073) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 7. - 15:51
...hmm...!

...hát igen, ez az "átkötés"(?), cca. 0,25 % mennyiségre történt...!

...az árfolyama azonban tényleg érdekes...!
Nantal45
(#81072) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 7. - 13:48
felhúzzák 1220 ig majd hagyják visszaesni 1150 ig? mire jó ez?
Nimbus
(#81071) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 7. - 10:12
vicceske
szép átkötés
Germilio
(#81070) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 7. - 07:43
+

...és mikor lesz a felelősségre vonás?
:(

fxboy
(#81069) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 6. - 22:12
icánál régen tele volt a kocsma műszak után
nem a telket nézték a dolgozó kisemberek ))

link
NagyBarnaMacika
(#81068) Re: RÁBA 1200-n bebetonozva, de miért? - 2017. február 4. - 00:09
...hmm...!

...jól látod...!

...ezt okozza, - főként -, az ÁLLAM horribilis túlsúlya, - a felvásárláskor "lehagyott", cca. 400 Ft/rv. érték hányad, amely HITELTELENNÉ teszi magát a rv-t arra, hogy normális piaci kockázatokat vállaljanak a befektetők ezzel a részvénnyel...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81067) Re: RÁBA 1200-n bebetonozva, de miért? - 2017. február 3. - 14:54
...hmm...!

...jó tudni:

A norvég állami olajalap magyar részvényportfóliója:

Társaság Részesedés (%)

Állami Nyomda 2,27
CIG 0,94
Danubius Hotels 0,43
Graphisoft Park 0,26
Magyar Telekom 1,38
Mol 0,93
OTP 0,58
Rába 0,74
Richter Gedeon 1,14

...érdemesnek gondolom, velük is felvenni a kapcsolatot, - nekünk kisbefektetőknek -, még időben, ha valami előterjesztéssel is élni kívánunk...!
...már lehet hogy el is késtünk...!

...a cikk ilyesmire is utal, érdemes figyelemmel olvasgatni...!

...link
Nantal45
(#81066) Re: RÁBA 1200-n bebetonozva, de miért? - 2017. február 3. - 14:20
Igen, beállt ide az árfolyam. Bár minimális tételek mozognak, alig van vevő és eladó is. A könyvet megnézve 6 mFt-tal le lehetne tolni 1120-ig vagy fel lehetne tornászni az árat 1250-ig.
philosopher
(#81065) RÁBA 1200-n bebetonozva, de miért? - 2017. február 3. - 14:10
Ilyen nincs ennek valami oka van 1200-n RÁBA bebetonozva................
qqtyin
(#81064) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 2. - 22:19
...hááááát, mielőtt megérkezett volna, valahol olvastam hogy busz ügyben is szükségük lehet valamire...!
...gondolom futóműre, - ám mióta megérkezett és elment -, nem szivárgott ki ilyesmi...!
Nantal45
(#81063) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 2. - 20:15
Természetesen számítunk a magyar vállalatok jelentős részvételére, a projektben a magyar beszállítói részarány, azaz a helyi iparvállalatok részvétele elérheti a 40 százalékot"
qqtyin
(#81062) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 2. - 20:08
Tán Putyin is hoz valamit Rábának?
qqtyin
(#81061) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 2. - 18:24
...hmm...!

...egy "ideológiai kontraszt": link

...:-)))...!
Nantal45
(#81060) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 21:08
...hmm...!

...ami az ideológiát jelenti, - biztos hogy életidegen lenne a számukra -, az utóbbi 2 év, Rába cash flow világa...!

...:-)))...!
Nantal45
(#81059) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 19:45
Ki tudja.. Én csak az ideológiai kontrasztra gondoltam rámutatni.
1702
(#81058) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 17:45
...hmm...!

...na ez nem ugrott be nálam...!
...piszok nagy "kótyavetye" lehetne belőle...!

...ráadásul, a MAN-os együttműködésnek is befellegzene, a NATO-val együtt...!

...jól gondolom...?
Nantal45
(#81057) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 17:38
Úgy érted, hogy orosz barátaink részvényessé válhatnának a rábában féláron? Miután a légynek sem ártó malájokat ki kellett vásárolni pár éve? hát.. izé.. khmm...
1702
(#81056) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 17:25
Netán 1,2 vel szánának be az ruszkik.....
qqtyin
(#81055) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 17:20
...hmm...!

...azt gondolom, hogy a Rábát is érintheti:...link
Nantal45
(#81054) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 15:29
...bocsánat, - ha félreérthető vagyok -, nem a meggyőzés a szándékom minden téren, egyes részleteket, - természetesen -, magam sem láthatok át...!

...azonban számomra a logika, - majdnem tisztázta -, a "watson" társunk gyanúját, a menedzsment vonatkozásában...!

...még azt sem 100 %-osan, de nagy valószínűséggel...!

...merthogy, az kifejezetten pozitív cselekmény, hogy az OPCIÓ 200 edb részvényét, "kiemelték" az ÁLLAM fennhatósága alól, azaz növelve lett a "közkéz hányad"...!!!

...és miután 1.200 Ft/rv áron, - a tőzsdén cserélt EGYBEN gazdát -, lehet ugyan arra gondolni hogy ez az árfolyam érték valami manipulatív érték, valamilyen hátsó cél elérését szolgáló...!

...ám én és a pár "segítőim" arra jutottunk, hogy ennek az árfolyam értéke, talán még, - a hosszú ideje fennálló -, alapvető probléma megoldását is elősegítheti...!

...merthogy, még inkább jelzi a részvény alulértékeltségét, - az ÁLLAM irányába -, amelynek a megoldási feladata, - a többségi tulajdona okán -, kizárólag ÁLLAMI feladat (nem menedzseri!)...!

...ha úgy írnám le, hogy a menedzsment még "áldozatot is hozott" az alacsony árfolyamnak tekinthető, eladási árfolyammal (1.200 Ft/rv), biztos hogy minimum "szamárnak" gondolnának...!

...ezért, de azért is, mert az 1.200 Ft/rv eladási ÉRTÉK, - EGYBEN -, akár piaci értéknek is megállja a helyét, nem írhatom "áldozatnak", az elidegenítését...!

...ugyan akkor, az már kérdés, hogy miért volt szükség EGYBEN értékesíteni az OPCIÓ mennyiségét...!

...na, erre ad egy "valamiféle" logikus magyarázatot, az a tapasztalati körülmény, - hogy az OPCIÓ értékesítése után -, az árfolyam beállt, az 1.200 Ft/részvény körüli ingadozásra, - eltávolodva -, a korábbi "saját töke értéke" körüli, emelkedési sík körüli ingadozástól...!

...azaz, még jobban "rámutat" (az értékkülönbözet), az ÁLLAM érdekteremtési és felvásárlási hibájának a kijavítási SZÜKSÉGESSÉGÉRE...!
...hiszen a saját vagyona értékének stabilizálása, vagy növelése lenne a kötelme, a közvagyon okán...!

...mindez, nem egy "kinyilatkoztatás", - ugyanis, nem vagyok én egy "tótum faktum" -, de talán, - egy figyelembe veendő logikát -, jelezhet...!

...stb. stb. stb...!


Nantal45
(#81053) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 13:54
...köszi hogy vissza jeleztél...!

...ha jeleznéd is hogy mi is okoz gondot, - nem biztos hogy tudnék rá biztos választ -, de úgy vagyok az ilyen gondokkal, hogy több szem többet lát...!
Nantal45
(#81052) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 13:27
Nem győztél meg. Köszönöm a választ. :)
csa-csi
(#81051) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 11:16
...hmm...!

...jó kérdés...!
...a megválaszolásához menjünk vissza "watson" társunk felvetéséhez...!

"...2) közkéz kicsi mégsem követi a piacot a RÁBA ellentétben a MOL-lal ez igaz, de éppen ez a következménye a menedzsment problémáknak..."

...mint írja is, "közkéz kicsi"...!

...ebből pedig az jön ki, hogy bizony, - például 10 db részvénnyel is -, "félre lehet vinni, az éneket"...!
...merthogy, a "kicsi közkéznek", forgalom csökkentő hatása ismert...!

...alulértékelt részvények esetén, még az is előfordulhat, hogy napokra sincs forgalom, a "befogott" részvények okán...!

...ebből a szempontból, a forgalomba került OPCIÓ, 200 edb-ja, akár "lélegeztető gépnek" is tekinthető...!

...persze, ha valóban forgalomba is került...!

...ha "befogták", az nemigen ÁLLAMI cselekmény lehet, - kicsi a valószínűsége -, ugyanis arra bejelentési kötelmet ír elő a Tpt...!

...ám "alternatív" módok (strómanok, stb.) elképzelhetőek, ami már persze, bünti cselekmény lenne...!
...mindössze, a bizonyítása majdnem lehetetlen...!

...és itt nem ragoznám tovább, mert ezt már, "nem győzni ésszel"...!!!

...mindössze a kérdésedre válaszolva, azt gondolom, - hogy az árfolyamot a piac diktálja -, ugyanis a részvényesek érdeke a minél magasabb árfolyam és ebbe beleértendő az ÁLLAM is, mint részvényes...!

...csakhogy, - gyakorlatilag -, az ÁLLAM képviselői nem érdekeltek a magasabb árfolyamban, személyesen...!

...Ők csak a forintban fizetett magas munkabérükben (tiszteletdíjukban) érdekeltek, - ami nemigen van összekapcsolva -, a teljesítményeikkel...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81050) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 10:03
Még 2-3 hét türelem részemről és aztán ki....m.
Nem kis mínusz lesz rajta, ha 1200-nál kell elengednem a kezét.

Csak pár db-ot tartok meg a polcon elnézegetem alapon.
(az eladásból meg Nyomda v GSP v Zwack lesz, esetleg 20K alatti MOL)
lukskypoker
(#81049) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 09:45
Az pedig bűncselekmény!
csa-csi
(#81048) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 09:41
Nem lényegtelen kérdés, hogy a jelen árfolyamot a piac diktálja-e vagy a fő tulajdonos (állam) érdeke? Én egyértelműen állami beavatkozást vizionálok.
csa-csi
(#81047) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. február 1. - 01:49
...bocsi, - visszatérek újra -, mert azt gondolom, hogy maradt még egy rés...!

"...2) közkéz kicsi mégsem követi a piacot a RÁBA ellentétben a MOL-lal ez igaz, de éppen ez a következménye a menedzsment problémáknak..."

...ebből azt veszem ki, - hogy Te elvárod a menedzsmenttől -, hogy az árfolyamértékben is nyújtson "produkciót"...?

...mire fel várod el ezt, ha igen a válaszod...?
...van a tulajdonosok részéről, - érdekeltsége megteremtve ebben -, cca. 2016 májusa óta...?

...amikor nekem szegezték ezt a kérdést, "eset le a tantusz" nálam is, a közelmúltban...!
...nálam innen kezdődött a gondolkodás, mert előtte csak "néztem ki a fejemből, a lyukon"...!

...és rá kellet jönnöm, hogy azzal nincs megoldás, hogy "fenéken billentik a menedzsmentet"...!!!

...sejtem hogy mi viszi félre a gondolkodásodat (az enyémmel is ez történt), csak rá kellett jönnöm (igaz segítséggel), hogy éppen az segíthet a megoldásban, hogy 1.200-on adták el a rv-ket...!

...és nincs mit terhelni rájuk...!
...még etikailag sem, jogilag meg pláne, hiszen munkakörüktől abszolút függetlenül jártak el...!

...hiszen az árfolyam érték már nemigen képezi, a feladataikat...!
...ugyanis az ilyesmit, rv-el dotálják, nem fizetéssel és prémiummal...!

...a valós megoldást, ugyanakkor az 50 % alatti ÁLLAMI tulajdon, a volt tulajdonosoknak való, cca. 400 Ft/rv hiba érték megtérítés rv-el szolgálná, ami a közkéz hányadot is jelentősen megemelné, a HITELESSÉG visszaszerzése mellett, - önmaguktól is -, minimum árfolyam duplázásra vezethetne...!

...de mindez ÁLLAMI feladat, nem menedzsmenti hatáskör...!

...még egyszer bocsi, nem hagyhatlak tévedésben...!

Nantal45
(#81046) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 31. - 19:25
..."műsor" meg azért, mert ugye 5 éve hogy 74,9 % ÁLLAMI tulajdonba került...!

...aztán, a tavalyi kgy. után "kettyent le", a még, cca. 60 %-os közkéz hányadú időszakban, - a menedzsment számára kgy által megszavazott -, OPCIÓS ÉRDEKELTSÉG...!
...ez az OPCIÓS ÉRDEKELTSÉG 3 ütemű (micsoda) volt, amiből 1-et ELBUKTAK, éppen a közbejött pénzügyi válság okán...!

...a következő ütemeket tudták teljesíteni, ami az árfolyamokhoz volt kötve...!
...igen ám, de az "államosítás" belecsinált ebbe a tányérba...!

...na de, az első ütemű OPCIÓ, - talán -, mindjárt az államosítást követő évben teljesült...!
...míg a második ütem vonatkozásában, határidő hosszabbítást szavazott meg a kgy...!
...amelynek a "roló lehúzása" történt meg a tavalyi kgy-en, - talán -, júliusi határidővel...!

...ebből következően, - tavaly cca. a kgy-ig -, az OPCIÓ, - BIZTOSÍTOTTA a részvényeseket arról -, hogy a menedzsment, - IGEN IS -, rendkívüli módon figyel, az árfolyamra...!!!

...igen ám, de, az új OPCIÓS kisbefektetői kezdeményezésünk, - szó nélküli (erőből) való leszavazása -, a menedzsment számára is, - FIGYELEMBE VEENDŐ -, TÉNNYÉ VÁLT...!!!

...léptek is...!
...EGYSÉGESEN LEHÍVTÁK az OPCIÓJUKAT (200 edb-ot), oszt valaki, EGYBEN, - a tőzsdén keresztül -, meg is vette tőlük, 1.200 Ft/rv értéken...!
...egészen a közelmúltig, számomra is homályos volt az indok...!

...most sem tiszta, ám találtunk (néhány ismerőssel) egy logikusnak tűnő megoldást, a tavalyi rendes kgy utáni árfolyam mozgásokra és az OPCIÓ egyben értékesítésre vonatkozóan...!

...nem írom le még egyszer, az alanti hozzászólásaimban megtalálhatóak...!

...azt mutatja a tapasztalat, hogy a tavalyi kgy után, az árfolyam nagyjából az 1.200 Ft/rv ár körül imbolyog...!

...míg az előtt, 4 éven keresztül nagyjából szépen emelkedett a mindenkori "saját töke értéke" magassága környékére, néha még kissé meg is haladva azt, - bízva abban -, hogy ez a "saját töke érték" továbbra is megtartja az emelkedési ütemét...!

...na, ez az ütem növekedés ESET KI, az OPCIÓS rv-ek, 1.200 Ft/rv értéken való eladásával, amely a mai napig is tart...!

...azaz, mióta nincs a menedzsmentnek OPCIÓJA (erőből), azóta még a "saját töke érték" növekedését sem éri el, a Rába részvény árfolyama, csak "imbolyog" az 1.200 Ft/rv értékszint környékén...!

...stb. stb. stb...!
(megint bele fáradtam a leírásába)
Nantal45
(#81045) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 31. - 17:39
...háááát, olyan is lehet, ám inkább "műsornak" találom...!

...amolyan, - "róka fogta csuka" körülmény alakulhatott ki -, a tavalyi rendes kgy. óta...!
Nantal45
(#81044) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 31. - 16:45
Még mindig vannak balf...ok,akik oda adják 1200 körül...hmmm!?
sokmani
(#81043) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 31. - 11:09
...hmm...!

...nekem is "bevillan" ilyesmi...!

...csakhogy, - én AKÁR POZITÍVUMOT is kitudnék ebből "olvasni" -, figyelemmel arra, - hogy hátha -, a nagy tulajdonos társunk számára, - ezáltal jobban is -, feltűnik, - a jelentős alulértékeltség -, amelynek a megoldási feladata, - kizárólag - ŐT terheli...!
...be is jeleztem óvatosan, a 81012 és 81016 hozzászólásaimban erről...!

...merthogy, mind a részarány csökkentés, mind a törvény módosítás az Ő kompetenciája...!

...és igencsak régről tudhat erről, a belső, - IT jelzések esetén(?) -, mégis nyúlik mint a rétestészta...!

...tényleg igaza van 1702-nek abban, hogy még várnunk szükséges valamennyit, - hogy kiderüljön -, tulajdonostársunk akarja-e, - hosszú idő után -, megoldani a feladatát, a kgy. idejére...?

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#81042) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 31. - 09:45
Valaki kézben tartja az árfolyamot is.
pancserlama.
(#81041) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 22:54
...kiegészítem, - mert kiment a terjedelem okán a látómezőmből -, hogy a menedzsment SZAKMAILAG, - szerintem -, ma is (a fizetésért+prémiumért) maximálisan húz...!
...csak hogy ez nem esik egybe a részvényesi érdekkel teljes mértékben...!
...oda, sokkal több gógyi, odafigyelés, ütemezés, kommunikáció, stb. szükséges...!
...ilyesmit parancsra tenni, szinte lehetetlen...!
...nem ok nélkül vannak dotálva részvényekkel a cégek vezetői...!

...ezért sincs mód, - ÁLLAMI cégeknek -, egyszerűen, - a tőzsdére kerülniük -, mert fizetésért+prémiumért, igencsak bukóba kerülhetnek...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81040) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 22:33
...hmm...!

...az gondolom, hogy értem az elgondolásodat, ám majdnem biztos vagyok abban, - hogy Te -, nem érted az enyémet...!

1.)...amit Te ÁLLAMI többségnek gondolsz, - elgondolásként és ritka különleges esetben -, akár valós is lehet, - amit magam is helyesnek látok -, ha valós és szükséges, állam érdekről van szó (például, ÖMV/orosz kivásárlás, stb.)

2.) ...de ezt egyedi eseteknek tekintem...!

3.) ...a cég stratégiájának a kialakításában azonban, a RÉSZVÉNYESEK érdekei (árfolyam, osztalék), a mindenek előtti cél...!

4.) ...időnként, - akad ennél előresoroltabb is -, mondjuk egy akvizíció, stb.), amit a közgyűlés szavaz meg...!

...ahol is már egy hibás előterjesztés, simán bukhat is, még az ÁLLAM akarata ellenére is...!

...csakhogy, mód van ennek a nyilvános "felsülésnek" a megelőzésére, - hiszen az IT-ben, ez már kiderül -, a nagyobb tulajok számára, - ezért elkerülik -, inkább tartózkodással jeleznek be...!

5.)...de a legfontosabb, hogy a MOL-nál, a m e n e d z s m e n t, rendkívül érdekelté van téve, mind az árfolyam, mind az osztalékból származó EREDMÉNY maximálásának irányába...!

6.) ...a Rábánál ez NEM ÍGY VAN...!
...semmi sincs így...!
...hiába is gondolsz el olyasmiket, - hogy menedzsment cserével -, a probléma megoldható...!

...kizárólag csak a menedzsment ÉRDEKELTSÉGÉNEK A MEGTEREMTÉSÉVEL van mód arra, hogy a menedzsment, úgymond, maximálisan húzzon...!

...merthogy, a Rába - többségi ÁLLAMI tulajdona okán -, az ÁLLAMI vállalatokra vonatkozó jogszabályok szerint működhet (fizú+prémcsi)...!

...na most, - törvény módosítás nélkül (illetőleg tulajdonosi részarány csökkentés nélkül, 50 % alá) -, tudtommal nincs mód, - olyan ÉRDEKELTSÉG MEGTEREMTÉSÉRE -, mint a MOL-nál...!

...a menedzsment, csak alapfizetést + prémiumot kaphat (azt is maximálva!)...!

...hiába váltod le a menedzsmentet, - az új fiuk is -, így fognak "muzsikálni", de még igen csak rosszabbul is, éppen a tapasztalatlanságaik okán...!

...garantáltan igaz, hogy egy olyan cégnél, mint a Rába, 20 évnél kevesebb tapasztalattal rendelkező személyek, mint a "mocsárban", úgy süllyednének el a feladataikban, horribilis veszteségeket összehozva...!!!

...nekem mint részvényesnek ez abszolút nem hiányzik...!

...de az igaz, hogy beláthatná már, - ennyi év és tapasztalat után -, a nagy tulajdonos társunk, hogy E G Y E D Ü L nem megy...!

...le KELL adnia, a relatív többségi részarányát, 50 % alá, vagy törvényt szükséges módosítania...!

...azaz, a menedzsmentet ÉRDEKELTÉ SZÜKSÉGES tegye, ahhoz, hogy a részvényeinek az értéke, illetőleg az osztaléka, - ne veszteséget -, hanem EREDMÉNYT termeljen, mint a MOL esetében...!

...és még ehhez jön hozzá, a tavalyi rendes kgy-n leszavazott opció javaslatunk, - "zöld fülűként" -, hiszen senki nem jelezte, - az állami cégekre vonatkozó -, jogszabályi korlátokat, a számunkra...!

...csak úgy "stúrcoltunk" a falon, amikor a nagy tulajdonos társunk, - se szó, se beszéd -, úgy leszavazta az indítványunkat, hogy amint érzékelem, azóta sem tértetek magatokhoz, még nekem is "zúg" a "macsaritól" a buksim, csakhogy néhanapján, akad egy két jóra való jogász, a "környezetemben", akik szorgalmasan "borogatják", úgyhogy kezdek már magamhoz térni...!

...bocsi, remélhetően, érthetően írtam le...?
Nantal45
(#81039) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 19:10
"Slovnaft" akart lenni
watson
(#81038) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 19:08
Antibá' hagyjuk már a mellébeszélést! ;)

1) a MOL és a RÁBA legnagyobb és meghatározó tulajdonosa az állam.

2) közkéz kicsi mégsem követi a piacot a RÁBA ellentétben a MOL-lal ez igaz, de éppen ez a következménye a menedzsment problémáknak.

3) MOL IT-ben és RÁBA IT-ben is többségben van az állam.

4) ahogy a MOL FB-ben és a RÁBA FB-ben is többségben van.

Az is meglepne ha a magyar irányítási többséggel rendelkező Slofnat, vagy INA küldötte kockáztatná a beosztását egy 'mellé' szavazással...
watson
(#81037) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 16:57
...bocsi, az utolsó sort, - sikerült -, elszúrnom:

...helyesen: Rába FB(!) = az állam 100 %-ban uralja
Nantal45
(#81036) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 16:54
...bocsi, de még "maradt"...!

"...A MOL miben is más???..."

1.) MOL állami tulajdon = cca. 25,5 %
Rába állami tulajdon = cca. 74,9 %

2.) MOL közkéz hányad = cca. 46 %
Rába közkéz hányad = 25,1 %

3.) MOL IT = az állam kisebbségben van
Rába IT = az államon kívül, csak Pintér "leledzik" benne

4.) MOL FB = az állam kisebbségben van
Rába IT = az állam 100 %-ban uralja
Nantal45
(#81035) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 16:27
...hmm...!

...bocsi hogy beleszólok...!

...ezek voltak a tények, októberben:

Igazgatóság:

HERNÁDI Zsolt (elnök-vezérigazgató),
dr. CSÁNYI Sándor (alelnök),
MOLNÁR József (GCEO),
JÁRAI Zsigmond,
dr. PARRAGH László,
dr. Martin ROMAN,
dr. VILÁGI Oszkár,
Dr. Anwar al-KHARUSI,
Dr. Anthony RADEV,
Dr. MARTONYI János

Vállalatvezetés:

HERNÁDI Zsolt (elnök-vezérigazgató), MOLNÁR József (vezérigazgató),
FASIMON Sándor (MOL Magyarország vezérigazgató-helyettes),
SIMOLA József (Pénzügyi vezérigazgató-helyettes),
ÁLDOTT Zoltán (INA d.d. Igazgatóságának elnöke),
Dr. Berislav GASO (Kutatás-termelés ügyvezető igazgató),
HORVÁTH Ferenc (Downstream ügyvezető igazgató),
dr. VILÁGI Oszkár (Slovnaft vezérigazgató)

Felügyelőbizottság:

MOSONYI György (elnök),
Dr. CHIKÁN Attila (elnök-helyettes), John I. CHARODY,
Ivan MIKLOS,
Slavomir HATINA,
JUHÁSZ Attila,
Dr. SZIVEK Norbert,
Dr. PUSKÁS Sándor,
HEGEDŰS Andrea
Nantal45
(#81034) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 30. - 14:43
"többségi tulajdon és az azt leképező... irányító testület (IT)"

A MOL miben is más???

MOL IT-ben kormány delegáltak:
- Hernádi Zsolt
- Járai Zsigmond
- Martonyi János
- Molnár József
- dr. Parragh László
- Csányi Sándor (bár neki egyéni célja is vannak :)
DE hogy egy MOL FB tagot is megemlítsek ;)
- Szivek Norbert

Ez a hasonlóság is azt mutatja hogy a Rábánál nem tekinthetünk el a menedzsment problémáktól sem.
watson
(#81033) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 13:41
...hmm...!

...számomra, - a Norvég Alap -, beszámolója jelenthet iránymutatást ("földvárnál még megvolt"!)...!
Nantal45
(#81032) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 11:09
...link
Nantal45
(#81031) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 11:08
...nézd mán...!

...az oroszok átveszik a hatalmat az USA-ban...?

...mi lesz a Rábával...?
...most :-(((, vagy :-)))...?
...azaz, most sírjak, vagy nevessek...?
Nantal45
(#81030) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 10:07
de igen, ebben a papírban maga a csoda lenne :-)
Germilio
(#81029) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 10:06
1500-2000 még nem csoda
pancserlama.
(#81028) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 08:22
én nem várnék csodát, mármint az árfolyam emelkedés tekintetében
Germilio
(#81027) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 08:01
Most már érdemes lesz figyelni a Rábát.

Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat
pancserlama.
(#81026) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 07:48
Az éven megfogja ...
Germilio
(#81025) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 05:15
Megfogja a héten az 1250 ?
pancserlama.
(#81024) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 30. - 00:10
...hahaha...!

"...200 Mrd még nincs el költve..."

...na, - ERRE -, elkölthetik: link
Nantal45
(#81023) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 16:51
...hááááát...!

...a decemberi rendkívüli kgy. tapasztalatai, - finoman írva -, ezt csak "foszlányaiban" sejtetheti, de nem bizonyítja...!

...és ez nem kis gond...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81022) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 14:49
Mindig közeledjünk bizalommal és feltételezzük a jót akarják és teszik is.
pancserlama.
(#81021) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 14:08
...ja...!

...KÖSZI, nekem ennyi is elég, EGYELŐRE...!
...türelmes maradok, hacsak közbe nem jön, valami "újdonság"...!

...:-)))...!

Nantal45
(#81020) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 14:03
...hmm...!

...ezt nem gondolnám, ugyanis, mind a két minősítésű tulajdonos, az osztalékban, illetőleg az árfolyam értékben ÉRDEKELT...!

...azaz, ebből a szempontból a MEGKÜLÖNBÖZTETÉSÜK, kifejezetten a figyelem elterelésre szolgálhat...!

...de tévedhetek is, ám nem hiszem, - hogy ennek a mértéke meghaladná -, a figyelembevételre szükséges mértéket...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81019) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 13:57
Köszi, de itt ennél konkrétabb már nem leszek. Ha segítség kell majd szólok, ígérem. :)
Amúgy meg kivárás van. Van még 2 napja Czepeknek, hogy mondjon valamit. Aztán további pár napja a menedzsmentnek a gyorsjelentésig, hogy kimentsék valahogy, és végül a közgyűlési meghívóval zárul a sor. Addig mozi, hogy észhez térnek-e.
1702
(#81018) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 13:52
...figyu...!

...nem tudnád egy kissé konkrétabbra venni...?
...mert akkor, - ha az időm engedi -, talán segíteni is, módom kerekedhet...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81017) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 13:46
Egy spekulánsnak fontos a mérlegben a telek
Egy befektetőnek nem

pancserlama.
(#81016) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 13:41
...hmm...!

"...Szerintem leszakadhatunk a saját tőkéről az állami tulajdonról telekről opcióról
Ezekkel van elfogadva a Rába
A trend emelkedőbe fordul..."

...már bocsánat, nem "elkenni", meg "mosodába adni" szükséges azt, - ami HIBÁS -, hanem t i s z t e s s é g g e l MEGJAVÍTANI...!
...ha a diagnózis hibás, akkor a terápia is az...!!!

...másrészt, én például próbálkozom a diagnózis felállításával, - de alig kapok segítséget -, pedig, - már leírtam -, E G Y E D Ű L N E M M E G Y ...!

...csak találgatás szintjén, - ám nagy valószínűséggel -, a 74 %-nál akad gond, nem is kismértékben...!
...figyelemmel, a BÉT gondjaira is, szinte biztosra is vehető...!

...elgondolkodtál már azon, hogy vajon miért (finoman írva) gyenge, a Rába kommunikációja cca. 1 éve...?

...s z e r i n t e m, a 74 % - ehhez -, inkompetens, a menedzsment meg, - az opció hiánya okán -, nyilván, - várakozó állásponton -, lehet...!

...de megkérdezem: ...jól gondolom...?

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81015) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 12:26
Remélhetőleg.
Csak az a gond, hogy továbbra is kísért a múlt, továbbra is sok (megint egyre több?) a dühös ember, és így lehet, hogy hamarabb tapossák el a palántát (meg a kertészt), mintsem megerősödhetne.
1702
(#81014) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 11:43
Túl régi történetekben gondolkodunk.

Valami uj készülődik a Rábában

0 hitel
Beruházás
3,2 Mrd állami

Szerintem leszakadhatunk a saját tőkéről az állami tulajdonról telekről opcióról
Ezekkel van elfogadva a Rába
A trend emelkedőbe fordul
pancserlama.
(#81013) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 29. - 10:43
Putyin .
pancserlama.
(#81012) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 23:55
...hmm...!

"...Ebből következően mégiscsak van valami gond a menedzsment környékén is..."

...ami kívülről látszik, - az 1.200 Ft/rv. opció, egyben való értékesítési szintje -, az valóban, a menedzsmentnek róható fel...!

...ámbátor, én nem zárnám ki, a direktíva lehetőségét sem, ám az sem lehetetlen, hogy ennyire HIBÁS STRATÉGIAI tanácsadójuk lehetett, aki(k) így behúzták Őket a csőbe...!

...de azt sem lenne hasznos figyelmen kívül hagyni, hogy emlékeim szerint, a kgy-en előterjesztett kisbefektetői indítvány, - új opció kiírását KEZDEMÉNYEZTE -, amelyet az MNV "visszakézből" leszavazott, a maga 75 % fölötti arányával...!
...jelezve, hogy "kötött mandátummal" érkezett...!
...ami azt is jelentheti, hogy "magas szinten" dönthettek, az új opcióra szóló "fityiszről"...!

...erre meg, - a hatás mechanizmusára is figyelemmel -, akár arányosnak is tekinthető, a menedzsment lépése...!

...ugyanis, könnyen belátható, hogy a korábbi opciók az árfolyamhoz voltak kötve (egy "micsodát" buktak is)...!
...ám miután, az ilyen opcióra szóló INDÍTVÁNYT leszavazták, - számukra a továbbiakban az árfolyam maximalizálására vonatkozó ÉRDEK MEGSZŰNT, vagy annyira eliminálódott, hogy nem volt jelentős érdek, az árfolyam szint növelése...!

...sőt, miután az IT és az FB kizárólagos irányítója, a 75% körüli rv mennyiségével és az igazi nagy "hunyó", az árfolyam csökkenése okán, az MNV...!
...persze, - mi kisrészvényesek az MNV "oldalkocsijaként" -, ugyan úgy "hunyók" lettünk...!
...ám hátha, az MNV feldolgozza, - idővel -, a "kötött" szavazása EREDMÉNYEIT...!

...jól látom...?

Nantal45
(#81011) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 21:03
...IGEN...!

...pont ez a lényeg...!

...amúgy, az eddigi irányítással, - ha messze nem is optimális mértékben -, még nagyobb gond, nemigen adódott (ha, jól gondolom!)...!
...de ez lehet, - hogy csak a nyilvánosság hiánya miatt -, van így...!

...csakhogy, az a kockázat, amit a Városrét elidegenítési lehetősége, a részvényesek számára hordoz, egyre nehezebben viselhető...!
...különösen zavaróak, azok a "szirénhangok", amelyek, a "sajt kiéneklésére buzdítanak, a Rába szájából"...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81010) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 19:26
Az ezek sajnos nem naivan az állami többségi tulajdon és az azt leképező "mostanában változékony" irányító testület (IT).

A hozott példák nem túl relevánsak:

A Rába nem kötvény, pont ezért fontos kinél vannak az irányítási jogok.

A MOl esetében messze nincs még 50 % sem a tulajdoni hányad.
tigus7313
(#81009) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 18:56
"Ezekkel ki akar tulajdonostárs lenni??"

Naivan kérdezem kik az ezek? a szótlan menedzsment?

Megjegyzem az államkötvényeket veszik mint a cukrot, pedig azokhoz még tulajdonjog sem társul.

Egyébként a MOL-nál sem így gondolják a befektetők. Ebből következően mégiscsak van valami gond a menedzsment környékén is.
watson
(#81008) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 15:51
...na, hogy alapja is legyen, - a becslésem szerinti -, P/E érték javulásának, felhozom azt, hogy más gépipari cégek ilyen értékei, - még a leggyengébbeké -, sincs ennyire alacsony szinten, az emlékeim szerint...!

...de ha rátalálok, linkelni fogom...!
Nantal45
(#81007) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 15:42
...hmm...!

...na szóval, - sikerült is elszúrni -, ezt a P/E "nyavaját"...!

...utána néztem, - azt akartam leírni -, hogy minimum 2 szeres árfolyam alakulna ki, ha a leírt "vételi ajánlat" kijavítás megtörténne...!

...ám az sem lehetetlen, hogy ezt az értéket jócskán meghaladná...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#81006) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 15:02
...hmm...!

...már cca. 2 év időtávlatából kezdtem felfigyelni, - erre a "saját töke érték" körüli jelenségre -, keresve az okát, mi a francért "csetlik-botlik" a Rába árfolyama...!
...és háááát, arra következtettem amiket már leírogattam, - a hozzászólásaimban -, itt a topikban...!

...csak az utóbbi időszakban (cca. 1 éven belül) kezdtem felfigyelni a BÉT-re is, mint "terepre", ahol a Rába is "viselkedik"...!
...a francnak van ilyesmire is ideje, amikor más célra is híjával van ennek...!
...de meg, ésszel sem lehet ezt győzni...!

...és mostanra alakult ki nálam olyan benyomás, hogy mintha a Rába esete a "vételi ajánlattal", az egész BÉT-re vonatkozóan, - tehertétellé vált volna -, éppen az állam, HITELESSÉG hiányából következően...!

...erre utalhat, a jogszabályi változtatási igény is, amit az új többségi tulajdonos MNB is "bejelzett", mint szükségességet...!

...igen ám, de hiába is változtat a jogszabályon, ha az eredendő "hibát", - beismeréssel (mondjuk tévedésre hivatkozva) -, nem javítja ki (azaz elhallgatja)...!
...akkor adott a "szarnak egy pofont", oszt minden maradt a régiben, a HITELESSÉG nem áll vissza...!

...másrészt, az az érvelés is a HITELESSÉG hiányára vezet, amikor - jogilag - azzal érvel, hogy azok a befektetők akik éltek az ELADÁS jogával, úgymond, "minek éltek véle, nem volt kötelező az eladás", azaz a BEFEKTETŐKRE "tukmálja" a felelősséget, ami mondjuk a "tolvaj részvények" esetében természetesen használható érvelés JOGILAG, ám az állam, - mint "vételi ajánlat" tévő -, esetében már gondot is okozhat...!

...mint ahogy belátható módon okoz is...!
...merthogy, egy állam - amely a SZABÁLYOZÁSOKÉRT is f e l e l ő s, csaknem élhet vissza, a szabályozás hiányosságaival...!

...azaz, kijavítási kötelme is akad, - persze kártérítési kötelemmel együttesen -, amely azonban éppen hogy, - a Rába esetében -, hozná az igazi EREDMÉNYT...!

...merthogy, a Rábánál a "bekövesedett" cca. 1/1 P/E ráta, a javítás után, minimum 1/2 arányra javul, amely javulás cca. minimum 2 szeres ÉRTÉKET képviselhet, - a jelenlegi értékhez képest -, hiába több rv-t tart a kezében az állam jelenleg...!

...bocsánat, valaki segíthetne ennek a P/E értéknek a pontosításában, ebben "gyengus vagyok"...!
Nantal45
(#81005) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 10:07
Akkor ez ördögi kör, mivel 2000 alatt nem adja, de vele meg nem nagyon lesz 2000...
(Ezekkel ki akar tulajdonostárs lenni??)
tigus7313
(#81004) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 09:19
Ha adja 2000 alat nem fogja
De nem adja.
pancserlama.
(#81003) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 28. - 00:16
...hmm...!

"...és az ha állam eladná a tulajdonrészét,..."

...háááát ez, - nagy bukó lenne -, ilyen árfolyamon...!

...azonban, ha az alant leírt technikát választaná, ugyancsak nagyot "kaszálhatna"...!

...miután, a "vételi ajánlat" értékében, nem a szakértő által meghatározott értéken számították be, - a Városrét értékét -, hanem annak 1/17-ed értékén, ezért a "vételi ajánlat" VALÓTLANNAK (hibásnak) tekinthető...!

...azaz, részvényenként cca. 400 Ft érték nem térült meg, - azon befektetőknek -, akik ELADTÁK a részvényeiket az államnak...!
...én ezt "stiklinek" találom...!

...és miután 5 év távlatában, - igazolhatóan -, maximum a "saját töke értéke" magasságába tudott csak emelkedni az árfolyam, ezért úgy tűnik, a piac is "stiklinek" minősíti ezt a "számítási fogást", - ami számszakilag -, a maximálisan elérhető árfolyam szintet, a mindenkori "saját töke értékének" a szintje körül, határozza meg...!

...azonban, ha ezt "stiklit" NYILVÁNOSAN bejelentve (cca. 400 Ft/rv.), a volt rv tulajdonosoknak (részvényekkel) KIFIZETNÉK, - szerintem -, "két legyet üthetnének egycsapásra"...!

...ugyanis, a "stiklit" korrigálnák (méghozzá HITELESEN!), másrészt megnőhetne a KÖZKÉZ HÁNYAD, amellyel - egyúttal -, csökken a nyomasztóan túlsúlyos, állami részarány is...!

...továbbá, a HITELES "vételi ajánlat" korrigálás, - gyakorlatilag -, az egész BÉT számára megalapozhatja, az állam HITELESSÉGÉT, a BÉT vonatkozásában...!

...na, ekkor "robbanna fel" az árfolyam...!
Nantal45
(#81002) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 27. - 21:14
Felrobbant a Rába.. Azért írtam már mert nagy az állóviz a rába körül. Sajnos ennek a legfőbb oka a az állami tul. túlsúlya és hiba ígértek már mindent,talán az állami megrendelések segíthetnének és az ha állam eladná a tulajdonrészét, nekem is van papírom ,de nagy v. lehetne passzolni.....
farkasj41
(#81001) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 27. - 18:53
...hmm...!

...nem volna "hülyeség", habár, - becslésem szerint -, az 1400 már felül esik, a "saját töke értékének", ha nem is sokkal (majd meglátjuk a zárszámadáskor)...!
...persze, ennyi kockázatot még be lehetne vállalni...!
...na de, amikor a Plotinus is "kereket old"...???
...épen az előző hozzászólásomban linkelt anyag világít rá, hogy még a hozzáértőknek is gondjuk van abból, hogy merre is induljanak el...!

...ám, jelzésértékű lehetne, - az egész BÉT-re vonatkozóan is -, ha a Rába esetében, - a "vételi belátás" -, érvényesülhetne (2-3 mrd)...!

...na, az lenne csak az igazi "felrobbanás"...!
Nantal45
(#81000) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 27. - 18:34
...na, "előkerült":...link
Nantal45
(#80999) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 27. - 17:12
Felrbbant a RÁBA...irány 1400...
farkasj41
(#80998) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 26. - 15:48
...link
Nantal45
(#80997) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 10:22
...nekem is ilyen gondolatok kavarogtak a fejemben, látva az 50 edb-os tételt...!

...és valahol olvastam, hogy az MNB "keresi", - csak nem találja -, hogy miért annyira "thré" a BÉT, hogy például a PLOTINUS is "elhúzza a csíkot" róla...!

...meg hogy a sok "tolvaj részvényt", - állítólag karanténba tennék -, stb...!

...és ide sorolható a Rába is, a bíróság által jogerősített, - Városrét érték -, "beszerzési" (?!) áron való, be számításával, a felvásárlásnál...!

...miután jogerőssé lett téve, másképp kompenzálni nincs mód, mint - belátás útján -, kifizetni a kártalanítást...!
...ezután indulna csak be az árfolyam igazán...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80996) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 10:17
Simicskó jelzése szerint az átfogó koncepció részeként a magyar fegyvergyártó kapacitás beindítását is tervezik, illetve fel akarják lendíteni és az új fejlesztési terv eredményeként 2026-2027-re elérheti Magyarország a NATO által elvárt 2 százalékos GDP-arányos honvédelmi költségvetést.
sokmani
(#80995) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 10:08
Germilio
(#80994) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 09:21
Igen! Putyin is jön nemsokára,talán van neki is valami megrendelés a tarsolyában,kompenzálás Paksért....
sokmani
(#80993) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 09:09
Asszem rátapintottál a lényegre! Valamelyík brókerház gyüjtöget a megbízónak,azért nyomják folyton le,mert 1200 fölötti rész profit a gyüjtögetőnek! Ha jól sejtem.....
sokmani
(#80992) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 26. - 09:07
qqtyin
(#80991) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 25. - 18:07
...hmm...!

"...Multinacionális vállalatok szintén ilyen strómanokon keresztül vásárolnak fejlesztési területet, mivel ha a tőkeerős multi közvetlenül tárgyalna a helyi önkormányzattal, az jelentősen felverné a terület árát. Ezzel a típussal találkozunk részvényfelvásárlásoknál is, amikor egy cégben úgy akar egy személy vagy befektetői csoport tulajdonrészt szerezni, hogy közben ne derüljön ki, hogy pontosan ki is áll a vásárlás hátterében..."

...link
...link
...link
Nantal45
(#80990) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 18:44
200 Mrd még nincs el költve

A beruházások gondolom erre is irányulnak
Nem vezetik ezt sehova
Szerintem 51 % felett szakmai jelenik meg
Volvo val jó a kapcsolat
pancserlama.
(#80989) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 16:24
ez a legfájóbb :-(
zepi
(#80988) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 14:54
ezt hamarabb kivezetik mint hogy 1300 lenne az árfolyam....
Germilio
(#80987) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 14:46
50 e db
Hát ennyi
pancserlama.
(#80986) Re: Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 11:14
200 Mrd még van a szerződésből !

2016
Eredmény viszont aggaszt .
A piac nem áraz meglepetést .
pancserlama.
(#80985) Gyorsabban kell emelni a magyar katonai kiadásokat - 2017. január 24. - 10:36
Germilio
(#80984) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 22:45
...na még egyszer a link: link

...ugyanis, ellenőrzéskor 404 jött elő...!
Nantal45
(#80983) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 22:35
...hmm...!

...:-)))...!!!

...link

...számomra és a Városrét HASZNOSÍTÁSÁRA vonatkozóan, - egyszerűen ÉRDEKTELENEK -, az ADATOK...!

...ugyanis, a LÉNYEG nem azon van, hogy 2-3, vagy 3-4 alépítményi szint alakítható-e ki, stb. - HANEM -, azon, hogy egyáltalán, valakit is "felvillanyoznak-e" a leírt gondolatok...!

...ha NEM, eltudom én vinni a sírba is ezeket...!

...megtudnád-e mondani, Neked, vagy nekem, vagy bármelyik kisrészvényesnek, mekkora EREDMÉNY ÜTNÉ A MARKÁT, a leírtak sikere és a mai körülmények fennállta esetén (se osztalék, se árfolyamnövekmény)...?

...ami a LÉNYEG, - azért tettem be a linket -, hogy érzékelhető is lehessen, - az a körülmény -, hogy "EGYEDÜL NEM MEGY"...!

...a kgy.-ken meg, - ilyen "mese délutánokra" -, nem hogy igény, de még "villantási" mód sem érzékelhető...!

...csak elolvasni sem megy, - 1 órán belül, a párbeszédeinket -, nem hogy "felfogni"...!

...másrészt, azért írtam le, - végül is újra (szar idő van kint) -, hogy aki nem volt, 2-3 éve topik látogató (a nikjeikről ítélve, több is akad), és nem akar vissza keresni, az is képbe kerülhessen arról, - mit is mantrázok összefüggéseiben, azóta is -, ha felvetődnek, - a Városrétre vonatkozó -, gondolatok...!

...ezért lenne szükség, - a Városrét HASZNOSÍTÁSÁRA szolgáló -, ÖTLET PÁLYÁZATRA, mert azzal, - bizonyossággá válhat -, sok minden, ami már régtől bizonytalan...!

...azt sem zárnám ki, hogyha megjelenne ilyen pályázat, - másnap -, igencsak a saját tőke értéke közelébe kerülhet, a Rába árfolyama is...!

...na, ezen a pályázaton való részvételt, már úgy gondolom, - hogy érdemes lenne -, még bevállalnom...!
...és talán, - még mást is -, ha sikerrel járok...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80982) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 20:35
Ha már képes voltál másodjára is azzal érvelni, hogy azért nincs igazam, mert neked nem állnak rendelkezésedre az adatok, kénytelen vagyok megkérdezni, hogy tulajdonképpen mi akadályoz a megismerésükben? Kérted valaha a Rábától? Megtagadták?
Merthogy én nem várok tőled semmit, csak hiányolom a bérlőt meg a számszerű tartalmat a teóriádból. De szerintem hagyjuk a témát, mert ebben sosem fogsz meggyőzni féligazságokkal, többre meg láthatóan nem futja, csak a kioktatásomra, amire nincs szükségem. Majd mindenki szavaz, ahogy jónak látja. Lesz olyan is, amiben egyet fogunk érteni.
1702
(#80981) Van Rába osztalékpolitika - 2017. január 23. - 18:26
Idő és a 2016 eredmény
De kezdhetjük árazni a jövőt is.

Szóval ez a Rába már nem az a Rába.
pancserlama.
(#80980) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 16:59
...hmm...!

...visszatérnék, - egy lehetetlen érvelésedre -, amire "kikerültem" a választ korábban, mert terjedelmesnek tűnt...!

...azt KÉRDEZTED, hogy "...ki az akinek fizetőképes kereslete van arra, hogy rakpartot építsen...!

...na most...!

...az én tudomásom szerint (erre az iparágra szól, a képesítésem és jókora tapasztalatom is), a "rakpart építés", - BIZONY -, tetszik-e vagy sem, KÖZFELADAT...!
...még akkor is, ha ezért fizetni is szükséges...!

...persze, - nem írom ide le -, annak a technológiáját, hogyan is lehetséges ennek a KÖZFELADATNAK "gáncsot vetni"...!
...ilyen célra, hihetetlen kreatívak tudnak lenni, az arra illetékesek...!

...másrészt, különösen irritál, hogy olyanokra vársz KÉSZ, megalapozott konkrét MEGOLDÁSOKAT, amelyekre JELEZTEM, hogy nem állnak a rendelkezésemre olyan ALAPADATOK (geodéziai felmérés, talajmechanikai szakvélemény), amelyek alapján például MEGALAPOZVA tudnám leírni, hogy nem 2-3, hanem 3-4 szintű alépítményt van mód létrehozni, stb...!

...ebből meg az jön ki, hogy messze nem hátráltatni lenne szükség, - egy ÖTLET eldönthetőségét, hitetlenkedéssel -, hanem segíteni, például ALAPADATOKKAL (amelyek már készen vannak, ezért fizetni sem szükséges értük), mindössze közölni lenne szükség, egy linkkel, stb...!

...messze nem bántásilag JELZEM, hogy abban horribiliset TÉVEDSZ, - hogy Győr 200 éves fejlődése szükséges -, egy akkora projekthez, mint amilyet felvázoltam, néhány hozzászólásomban...!

...ugyanis a piac, - mára már -, messze nem egy város, vagy a vonzáskörzetét jelenti, hanem attól, akár még globális is lehet, szűk körben...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80979) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 23. - 11:09
meglátjuk az idő mindent eldönt
Germilio
(#80978) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 23. - 11:04
1150 nél erős vétel.
Szerintem a leg sz@@abb verzióban is az 1100 drámaian ocsó

Emelkedésben jobban bízok (ha feltöltődik az eladói oldal.)
pancserlama.
(#80977) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 23. - 10:56
Akkor majd 900 Ft alatti árfolyamnál érdemes lehet belevenni rövid távra....
Germilio
(#80976) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 23. - 10:52
Nem tudjuk.
Jövőre már osztható a Rába .
Ha idén az nagy meglepetés volna.
Telek sem kerül be a mérlegbe idén semmi különöst nem várnék.

pancserlama.
(#80975) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 23. - 07:53
Honnan tudjátok mennyi az osztalék. Valahol ezt már leírták?
Germilio
(#80974) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 06:42
Kimondottan érdekfeszítő a beszélgetésetek .
Egy évtizedekkel ezelőtti fejlesztés jutott eszembe

Balaton part és egy kis pázsit nádas
Apám azt mondta kaja pia víz és ebből strand lesz

Csináltunk egy pecsenyesütődét és egy talponalot

2 szezon és benépesült
Étterem,zene tánc
Napközben csónakbérdeadó stb

Igaza volt
Ha mostanában arra járok össze szorul a torkon hogy a vén hadifogolynak milyen igaza volt !
pancserlama.
(#80973) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 23. - 02:03
...hmm...!

...próbálok rövid lenni, mert nem látom értelmét a vitának...!

...már nem először érvelsz azzal, hogy csináljam meg, hozzak bérlőt, meg egyebeket...!

...a piac nem így működik, hogy kockázat abszolút nincs...!
...arra kérlek, hogy ilyesmikkel ne érvelj velem szemben...!
...de, hogy a lelked is gyógyulhasson, hivatkoznék olyan logisztikainak nevezett projektekre, amelyeket úgy neveznek, hogy SPEKULATÍV...!
...azaz, a környéken sincs a láthatáron, - arra a projektre bérlő -, mégis belefognak, egy diszponibilis (később meghatározható) rendeltetésű fejlesztésbe...!
...amúgy ilyesmibe, a PROLOGIS és a hozzá hasonló (nem picuri) cégek rendszeresen "vágnak bele"...!
...ám nekem van tudomásom, jóval kisebbről is, aki messze nem "rendelésre" fejleszt...!
...tudod, a piac úgy működik, hogy HA akad egy jó ÖTLET, abból lehet valami...!
...ám ha nincs jó ötlet, abból piac sincs...!
...amilyen aggályokat leírtál, arra mindre van megoldás az ÁLLAM NÉLKÜL is...!
...sőt...!
...nem én írtam: link
...persze, azt NEM ÍROM A ROVÁSÁRA, - sőt -, "kalapot emelek" (de nem többet), hogy "beletett", a cca. 74 %-os tulajdonát képező cégébe 3,2 mrdFt-ot, - felismerve -, hol hasznosulhat kedvezően, ez az összeg...!
...ám, - számomra -, akad még egy adóssága, a vételi ajánlat értékéből kihagyott, Városrét beszámolóban közölt értékének a hiányát (cca. 3-4 mrdFt), törlesztendően, amely érték többszöröse valószínűsíthetően megtérülhet, az árfolyam érték nyomottságának felszabadulása útján...!
...amit meg a webáruházról írsz, attól meg teljesen elvagyok képedve...!
...nagyon nem semmi...! ...bocsi...!

...másrészt, nagyon nem szeretem "osztani az észt", merthogy messze nincs a zsebeimben a "bölcsek köve", - azaz magam is gyakran fogok mellé -, ám amiben van tapasztalatom, ott a melléfogásaim olyan ritkák, mint a "fehér holló"...!
...szoktam is jelezni, hol és mikor szorulok segítségre...!

...aztán, a projekt folyamat, általában úgy zajlik, hogy először van az ÖTLET, azt "jól körbejárják" és csináltatnak arról egy tanulmány tervet, ezt követően egy megvalósíthatósági tanulmányt...!
...csak ezután kezdődhet a "házalás" társ befektető irányban...!
...ám a leghasznosabb, ha nem indul, - valós -, "házalás" (hirdetés, stb.), ugyanis a rációs fejlesztések, gyorsabban terjednek a futótűznél...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80972) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 21:14
Akkor most lépjél hátra egyet légyszives, és válaszold meg azt az egy kérdést, hogy szerinted erre a konstrukcióra ki lenne a BÉRLŐD most?
Másként megfogalmazva: ki az akinek fizetőképes kereslete van arra, hogy rakpartot építsen, amire valaki valamikor majd fejleszteni tud, ahogy a város fejlődik?
Szerintem nincs ilyen piaci szereplő, maximum az állam, ha eldönti, hogy megduplázza Győrt. És megkérlek hogy ne azt a szerencsétlen webáruházat hozd fel példaként, akinek igen nagy valószínűséggel esze ágában nincs egy megyeszékhely közepén(!!) logisztikai központot létesíteni. Ha élünk még 200 évet, és Győrből lesz egy egymilliós város, akkor majd az akkoriak biztos igazat adnak az érvelésednek, de addig ez szerintem scifi, és nem piacképes projekt.
1702
(#80971) Re: Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 22. - 21:08
Érdekes a támogatás megoszlása .

Beruházás egy kft re fókuszál viszont a támogatás szétterül .
Ezt kell körbe gondolni !

Javaslom a telek jegelését és az osztalék és a támogatás figyelését .

Persze továbbra is 2017 erős vétel
Ha az rsi átlépi az 50 is akkor pedig anyóst a zaciba és mehet minden a Rábába
pancserlama.
(#80970) Van Rába osztalékpolitika ? - 2017. január 22. - 20:59
Rába osztalék ?

20-25 Ft
pancserlama.
(#80969) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 20:09
...na, - újra erőt veszek magamon -, hogy folytassam...!

...hogy teljesen világos legyen, - sajnos ahhoz, hogy az "I betűt" (pont nélkül) "hizlalni" is módom legyen -, szükségem lenne a Városrét geodéziai és talajmechanikai felmérésére is, ami nem áll a rendelkezésemre...!
...mindössze, egy horribilis szakmai tapasztalat és egyszeri terepszemle az, amely alapján, az "I-betűt" felrajzoltam...!
...ebből meg az a lényeg, hogy a Duna partisága okán, kifejezetten előnyösnek tűnik, - hasonlóan az V. kerülethez -, alsó és felső rakpartot kiképezni, amellyel lehetőség adódhatna, többszintes (2-3 szintes) alépítményt létrehozni, a teljes 43 ha-os területen, - fokozatos kiépítéssel -, kezdetben, cca. 5 ha viszonylatában...!

...ezt a felvetést, már igencsak harmadjára, negyedjére írtam le, éppen tegnap, - amikor bejeleztem -, hogy bérletbe csak a föld alatti területet kínálnám (egyelőre)...!

...sőt, ebben az alépítményben "futhatnának", a horribilis forgalmú, - szükséges -, közutak, stb. is...!

...ebbe a koncepcióba, messze nem fér bele az, hogy bármikor kigondolható egy társasház, vagy bármilyen "szlömös" építmény...!

...miután az "alépítmények elkészültek", - akkor akadna mód arra -, hogy neves, vagy nem neves építészek, - erre az alapokra -, megtervezhessék a felszíni, architectura designjaikat (tömb és épület arányokat), az ésszerű funkciók céljaira...!
...természetesen, ez legalább egy évtizedes feladat (vagy akár sokkal több), - hacsak, nem találkozik a feladat, egy olyan igénnyel, amely legalább, - az alépítmény vonalon -, mondjuk a fele terület BÉRLETÉRE, tart igényt...!
...ilyen lehet például, a tegnap linkelt "érdeklődés", amely nem kis terület igényt képezhet...!
...ráadásul, a felvázolt alépítményi, - fajlagos m2-es költségszint -, becslésem szerint, jelentősen olcsóbb, mint a hasonló felszíni csarnokok, fajlagos m2-es költségszintjei, - különösen -, többszintes kivitel esetén...!
...ha még ehhez hozzá teszem azt a körülményt is, hogy nincs még egy olyan város, - globálisan sem -, amelyiknek a centrumában akadna ilyen horribilisan előnyös, BÉRLETI lehetőség -, amely pedig, - a BÉRLETI DÍJ mértékében -, hozhat plusz eredményt, az általános városszéli (csarnokok) BÉRLETEIHEZ képest...!

...megint abbahagyom, - mert mindig belefáradok -, cca. ennyinek a leírásába...!
Nantal45
(#80968) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 13:45
...nem jól fogod fel a részvényesi érdeket...!
...figyelmen kívül hagyod a lényeget, - gyakorlatilag -, másról írsz, mint amit felvetettem...!

...egy ALAPVETŐ KÉRDÉS: ...mi az a KÉNYSZER, - amely SÜRGETI -, a Városrét elidegenítését, - még világosabban -, az ELADÁSÁT...???

...erre nem kaptam ÉSSZERŰ VÁLASZT...!

...írtad korábban, hogy azt gondolod, hogy így ebből osztalékhoz juthatsz...!
...én meg azt írtam erre a véleményedre, hogy ez nehezen elképzelhető, miután a Rába fejlesztési költségei, - jóval überelhetik -, az osztalékfizetés indokoltságait, véleményem szerint...!

Azt írod: "...Azért írtam ezt, mert ez az igazság..."

...bocsánat, de milyen igazságra gondolsz...?
...messze nem kötekedésből kérdezem...!
...ugyanis, pontosan tudható, - leírtam -, milyen irányban lehetséges a Városrétet "termőre" fogni...!
...ne kívánd, hogy minden hónapban, újra írjam, mert valakinek ilyen ándungja keletkezik...!

...gyakorlatilag, az "I betű" teljes egészében leírásra került, itt a topikban...!

...az igaz, hogy az "I betűre", - EDDIG -, még "nem tettem fel a pontot"...!
...ám, akár szükségtelen is lehet, mert valakinek, - akár jobb ÖTLETE is összejöhet -, a Városrét HASZNOSÍTÁSÁVAL kapcsolatosan...!

...ezért hoztam JAVASLATBA, az ÖTLETPÁLYÁZAT kiírásának a javaslatát...!

...ennek felvetése és esetleges lebonyolítása, - vajon miért nem kap támogatást -, itt a topikon...?

...útban van valakinek, kárt okozhat, nevetséges lenne, az árfolyamra negatívként hatna, stb...?

...ráadásul, - a Rábának, mint gépipari cégnek -, a piacai sem túl perspektivikusak, - akár csak a MOL-é -, azzal a különbséggel, hogy a MOL-nak, már "megszerkesztették" a profiljától idegen, jövőbeli piaci elképzeléseit, amire a Rábának sem ártana "képben lennie"...!
...és pontosan ebben volna lehetősége perspektívára, - is -, szert tennie, a Városrét tulajdonjogának a kézben tartása esetén...!

...nem fejeztem be, - de már egy adagnak -, elégnek találom, a hozzászólásomat...

Nantal45
(#80967) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 12:46
Azért írtam ezt, mert ez az igazság. Az, hogy valaki tulajdonos egy Rt-ben x-y%-ban nem jelenti azt, hogy ingyen kell odaadja az ötleteit, ha az kapcsolódik a céghez, de a tulajdonosi részarányán keresztüli jövedelmezősége számára nincs arányban az értékkel, amit a projekt ad. Te láthatóan ugyanígy gondolod, mert nem vagy hajlandó részleteiben kifejteni amiről azt hiszed, hogy klasszisokkal jobb. Helyette rendszeres időközönként megismétled ugyanazt a félinformációt, amit rajtad kívül láthatóan senki nem ért, nem hisz el.
De ha már kérdezed érzelmi oldalról az valóban zavaró, hogy folyamatosan összekevered a hasznosítást és az egyben eladást, és emiatt úgy óbégatsz, mintha most akarnálak meglopni, ha azt mondom, hogy fogjon a cég 1ha-t és építsen rá társasházat, és adja el tisztes piaci áron, normális profittal, normális telekáron. Alternatívaként pedig továbbra is azzal példálózol, amit nem vagy hajlandó leírni. Ezzel így nehéz vitatkozni, konszenzusra jutni. Csak az a megoldás, ha megcsinálod a sokkal jobb ötleted, nekünk meg ideadod, amit egyébként is megkerestünk volna. Mi ezzel a problémád? Éppen hogy nálad akarom hagyni a saját ötleted értékét.
Viszont elvárom azt is, hogy ennek a munka oldalát tedd bele túl azon, hogy szakértői minőségedben írogatsz a fórumon, és várod a csodát. Így senki nem fog ezzel foglalkozni. Én pl. még kisrészvényesi javaslatként sem szeretnék mögé állni egy ilyen kezdeményezésnek, hiszen nem is látom mi a megvalósíthatósága.
Szóval komolyan azt gondolom, hogy a legjobb, ha nem ide írsz, hanem, cselekszel, és mielőbb hozod a Rábának megoldást, az üzleti partnereket.
1702
(#80966) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 12:04
...röviden:

"...és még TE is, fiam Brutus...?"
Nantal45
(#80965) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 11:55
...van egy szív fájdalmam:

"...Egyébként meg ha olyan szupertuti, hogy ide nem írod le jogdíj nélkül, akkor csinálj egy konkrét üzleti tervet, keress némi finanszírozást (most éppen olcsónak mondják), és hajrá! Én boldog leszek, ha rommá keresd magad nélkülem, és a Rába részvényesei "csak" 8-10MRD-t kapnak a telekért. De szerintem Pintértől elkezdve az MNV-ig is mindenki ezt fogja mondani, akik jelenleg semmit nem csinálnak vele..."

...nem tudom, hogy miért írtál ilyesmiket...?
...ez, mintha indulatból jönne, amikor már kifogytál az érvekből...?
...és mintha, - kifejezetten preferálnád -, az ELADÁSÁT a Városrétnek...?

...már nem egyszer leírtam, hogy a Városrét parkosításának csúszása, - természetesen -, számomra sem megnyugtató, sőt, kifejezetten nyugtalanító...!

...azért nyugtalanító, mert részvényesként, a már jó pár linkkel demonstrált, állami ingatlan ügyletek okán, tartok attól, hogy épen a parkosítás elmaradása okán, úgy leértékelhetik a Városrétet, mint például az OGYI-t, stb...!

...amivel, - bizony -, a részvényesek zsebeiből húznák ki, a befektetéseink jókora értékeit...!

...hova tovább, - úgy tűnik -, a mielőbbi ELADÁS preferálásával, ezt az irányt erősíted, a hozzászólásaiddal és már nem is most kezdted, hanem a múlt év tavasz vége környékén...!
Többször mondtam finoman ellent, ennek az iránynak (hátha rávezetlek a tévedésedre), mert azt látom, hogy hiába áll (nem is sok) stex a házhoz, annak hozadéka (eredménye), - az avulások okán -, cca. 10 év környékén a 0-val lehetne egyenlő...!

...most azért idéztem a hozzászólásodból, mert olyan elvárást írtál le, amely gondot okoz a számomra, hogyan is jelezzem korrektül vissza, hogy abszolút irreális az elvárásod...!
...és ezt Te is tudod...!

...nem sértődtem meg, mert azt gondoltam, járatlan lehetsz a BÉRLETEK vonatkozásaiban...!
...jó ha tudod, egy frekventált, vagy azzá tehető INGATLANT, - aki KÉNYSZER NÉLKÜL elidegenít -, az bizonyíthatóan KÁRT OKOZ...!

...nekem, - mint részvényesnek -, kifejezetten ÉRDEKEM, hogy a Városrét, - ÖRÖKRE -, a Rába tulajdonában maradjon, - emelje a saját tőke értékét -, a hozzá illő és megfelelő, számviteli politikán keresztül...!

...ezért vagyok ellene, az ingatlan elidegenítésének, ugyanakkor ezért állok ki, - a BÉRLETEN keresztül való -, hasznosításának...!

...bocsi...!



Nantal45
(#80964) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 11:52
Én 6 Mrd nél is vigyorgok .

Szóval az 1250 ?
pancserlama.
(#80963) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 22. - 11:09
...kiegészítésként jelzem, hogy anno, - a SIMA csarnok -, a Népstadion mellett, - állami, BÉRELT TERÜLETEN ÉPÜLT -, a bérlő teljes költségére, amely költségeit, a BÉRLŐ "lelakhatta"...!

...miután, az olimpia, stb. miatt szükség kerekedett, - a BÉRELT területre -, az MNV az elmúlt évben, - felmondta a BÉRLETI szerződést -, oszt kifizette, - a hátralévő időszakra vonatkozó -, elmaradt hasznát is, a BÉRLŐNEK...!

...ezzel csak azt jeleztem, hogy nem csak ELADÁS útján van mód, egy ingatlan hasznosítására, hanem BÉRLET útján is...!

...sőt...!

...BÉRLET útján, sokkal előnyösebb a BÉRLŐNEK megoldania, a frekventált helyen való működését, valamint a költségterhelése is egyenletes, nem úgy mint egy vásárlás esetén, stb...!
Nantal45
(#80962) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 23:30
...hmm...!

...JAVÍTÁS...!

HIBÁSAN: "...a városrét adottságai, nem hivatottak arra..."

HELYESEN: "...a városrét adottságai, kifejezetten hivatottak arra...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80961) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 23:06
...hmm...!

...de segítségül (és messze nem gúnyból, félre ne érts), - ha számolni tudsz -, akkor számolás nélkül is BELÁTOD, - a csatolt linken -, az eredmények lehetőségeit: link

...egyébként az ilyesmiknek, - a Rába kifejezetten specialistája -, a gyártócellák, - hasonló -, "észkombájnokat" igényelnek...!

...és nehogy már ne vedd észre, hogy a városrét adottságai, nem hivatottak arra, hogy igazi nyüzsgő frekventált városközpont alakulhasson ki a területén...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80960) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 21:12
...na de, - egy aktuális, BÉRLŐI variációt jelzek is -, : link

...és a BÉRLET, - mondjuk 50 évre -, tudod hová szólna...?
...ki ne röhögj, - mert 2-3 éve -, ezt már leírtam...!
...csak a "föld alá"...!!!

...és még mellette, az eredetileg jelzett funkciók önmagukban is hoznák az eredményeket, és még ezek mellett, igazi belvárosi funkciók + (de csak) kiegészítésként, lakások is épülhetnének...!
...de, messze nem LAKÓPARK...!!!
Nantal45
(#80959) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 15:41
...hmm...!

...ezt nem értem: "...szerintem a második körös feltételeket nem vizsgálod..."

...de vegyünk egy alapesetet, elkészül x m2 beruházás, ami NEM KERÜL ELADÁSRA, hanem csak BÉRLETBE ADÁSRA...!

...ekkor eleve kiesik a projekt menedzsment cca. 10-30%-os (olykor 100% vagy sokkal több!) többlet eredménye, ami az ingatlan értékének a L E ALKUDÁSÁBÓL "jön össze" (mint az OGYI-nál)...!
...megjegyzés: ott "leárverezésről" lehetett szó, ám az eredmény ugyan az...!

...és MIND KETTŐ abszolút J O G S Z E R Ű...!
...merthogy, az árverés és a "lealkudás" is, piaci művelet...!
...azaz, "két ember jár a piacon, az egyik "hülye", a másik "okos""...!

...és én nem szeretném, - hogy a Rába holdingból -, "hülyét" csináljanak, még JOGSZERŰEN sem...!

...ráadásul, - korábban levezettem -, hogy a részvényesek számára is, - az az előnyös -, ha SOHA nem kerül elidegenítésre a városrét...!

...de még így is, cca. 10 % mars üti a markát a kivitelezőknek (generál és alvállalkozóknak)...!

...de, nem is ez a pláne, hanem valóban az - Ö T L E T - a H A S Z N O S Í T Á S R A vonatkozóan...!

...nyilvánvalóan, egy "SZLÖMÖS" lakópark (sejtem hogy nem találod a "szlömös" minősítés értelmezését), - a pesti V. kerületi Duna parton -, úgy nézne ki, mint "tehénen a gatya"...!
...ugyan ez a helyzet, a városréten is...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80958) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 13:38
Biztos úgy van, ahogy állítod. Csak szerintem a második körös feltételeket nem vizsgálod. De légyszives cáfolj meg, csak lehetőleg objektív, számszerű tényekkel, ne azzal, hogy nem értek hozzá. Induljunk ki abból, hogy számolni legalább tudok. :)
Egyébként meg ha olyan szupertuti, hogy ide nem írod le jogdíj nélkül, akkor csinálj egy konkrét üzleti tervet, keress némi finanszírozást (most éppen olcsónak mondják), és hajrá! Én boldog leszek, ha rommá keresd magad nélkülem, és a Rába részvényesei "csak" 8-10MRD-t kapnak a telekért. De szerintem Pintértől elkezdve az MNV-ig is mindenki ezt fogja mondani, akik jelenleg semmit nem csinálnak vele.
1702
(#80957) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 12:50
...hmm...!

...látom, nemigen van rálátásod a piaci világra, bérletek vonatkozásában...!
...úgy tűnik (bocsi)jobbára csak annyit érzékelsz, - mint az átlag emberek -, az építkezéseket látják, miután azok eléggé látványosak...!

...a bérleti világ azonban, - messze nem látványos, sőt -, ám annál jövedelmezőbb...!

...azért írok ilyesmiket, mert van rálátásom ezekre, oszt szeretném, ha nem úgy járna a Rába, mint a nem régen linkelt OGYI...!

...de, hogy valamit is érzékelj, egy frekventált ingatlan bérleti díjából cca. 10-15 év alatt az építési költsége megtérül...!
...aztán, cca. 30 éves koráig nemigen szükséges felújítani, pláne nem amiről már írogattam...!
...a két idő között azonban tiszta nyereséget termel...!
...sőt, a 30 év utáni felújítás költsége cca. 30 % az újjáépítési költségnek...!

...nem ragoznám tovább, pedig volna ráció benne a "ragozásban", nem is kicsi...!

Nantal45
(#80956) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 11:57
Ez nekem egy viccet idéz fel. ("Pedig lett volna még néhány ötletem..")
Szóval nem túl meggyőző. Hozol bérlőt, aki leperkál évente 4-500 millió bérleti díjat, akkor rendben leszünk. Egyébként a telket el kell kezdeni beépíteni, és értékesíteni. És lehet, hogy 10 év múlva a maradék(!) már olyan frekventált lesz, mint amiről regélni szoktál, de ahhoz dolgozni és befektetni kell sokat. Ehhez nem mesedélután, meg ötletparádé kell, hanem fizetőképes kereslet. Lakásra ez megvan, a többi konkrét vásárló esetén tárgyalható. Szerintem ennyi a történet. A szlömösödés pont hidegen hagy.
1702
(#80955) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 10:05
...hmm...!

...értelek...!
...a múltat most hagyjuk, a jövőt illetően viszont, I G E N a válaszom...!

...és itt jön képbe, - amit már néhányszor a hozzászólásaimban is jeleztem -, hogy ÖTLET PÁLYÁZATOT lenne szükséges meghirdetnie a Rábának, az ingatlan H A S Z N O S Í T Á S Á T illetően, ahol is az eredményeiben, VOLNA MIBEN VÁLOGATNIA...!

...másrészt, - ha magától nem megy -, ezt is INDÍTVÁNYOZNI illene, - a kisrészvényeseknek (mert ki másnak?!) -, merthogy a Rábának és a nagy tulajának ugye, ez a pálya, "profilidegen"...!

...na, ezen az ÖTLET PÁLYÁZATON, - magam is részt vehetnék (erre MÉG, képes vagyok) -, a már a topikban 2-3 éve leírt ötletemmel, - persze kiegészítve -, az eddig okkal elhallgatott lényegéről...!

...de, sok mindent látok még, indítványozásra szükségesnek...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80954) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 09:26
Nekem megfelel a bérbe adás is, de segíts kérlek! Mennyi bérleti díjat is termelt az elmúlt 5 évben? Van szerződés mondjuk a következő 2 évre? Hozol bérlőt?
1702
(#80953) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 21. - 00:52
...bocsi, - de akad EGY -, igen jelentős kritikai meglátásom is, a hozzászólásodban foglaltakra vonatkozóan...!

...nem ismeretlen, mert már régről "mantrázom", illetve már bizonyítottam is...!

...ezt írtad:

"...az ingatlan vagyon konkrét piaci hasznosításában..."

...én meg úgy értem, hogy "csapjunk az ingatlan fenekére"...!
...na, EZT NE...!!!!

...ez az ingatlan maradjon - ÖRÖKRE -, a Rába tulajdona, mert ennek bérleti díjaiból, idővel (20 év) nagyobb jövedelem biztosítható, mint a Rába jelenlegi gépipari termeléséből...!

...aztán, - bár nem cáfolható, amit leírtál -, de én élek egy kevés fenntartással, az utolsó bekezdésedbe foglaltakra vonatkozóan is...!

...merthogy, - a piac is ezt teszi -, az árfolyam növekedés megállása, ezt igazolja...!
...egy ilyen TÁMOGATÁS ugyan természetesen hozzá tesz az eredményes működéshez...!

...azonban, azt a hitelesség vesztést nem pótolja, amit a magyar bíróság, - jogerős "mantrája" -, megszüntetett annó...!
...ennek a hitelességnek a vissza szerzéséről, a korábbi hozzászólásaimban írtam...!
...ennek kijavítását is kezdeményezni lenne szükséges, ésszerű megfogalmazásban...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80952) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 20. - 22:00
...hmm...!

...értem ezeket az általánosságokat, azonban - számomra - óriási tanulság volt a tavalyi kezdeményezéseink, - úgy mond -, "zöld fülűségei"...!

...azaz, az egyeztetések lebonyolításához, az előterjesztések "formázásához", az alapszabályban biztosított 8 napos határidő, - gyakorlatilag -, ellehetetlenítheti az előterjesztések befogadását...!

...többek közt, azt gondoltam ki, hogy a menedzsment opcióján felül, én a IT tagoknak sem fix tiszteletdíjat kínálnék, hanem szintén részvény opciót, hogy számukra is legyen ÉRDEKELTSÉG, az árfolyam reális szinten tartásához, miután jelenleg ez HIÁNYZIK...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80951) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 20. - 18:15
Általában ezek tetszőleges kombinációjára. Jó esetben lesz annyi pozitív jövőképe az MNV-nek, hogy meglépik a kisrészvényesek által kifogásolt korrekciókat, és egyértelművé teszik, hogy az állami tulajdonos is érdekelt az értéknövekedésben, az osztalékfizetésben az ingatlan vagyon konkrét piaci hasznosításában, stb.
Kevésbé jó esetben a kisrészvényeseknek kell ezt előterjeszteni, és bízni abban, hogy legalább annyi józan esze lesz az MNV-nek, hogy nem fekszik keresztbe, nem provokálja tovább a kisrészvényeseket és támogatni fogja a transzparencia növelő javaslatokat, meg az SRV vásárlást, stb..
Ha egyik sem valósul meg, akkor más kottából kell játszani, de erre is van eszköz, amit használni is kell, ha mégsem lesz változás.
A következő közgyűlésen ki kell derüljön tisztán, közérthetően, hogy nem lehet a Rábának olyan menedzsere, tisztségviselője, de még csak résztulajdonosa sem, aki a részvények elértéktelenítésében érdekelt. Az ilyeneket el kell távolítani a lehetséges eszközökkel.

Ugyanakkor továbbra is azt gondolom amit hétvégén írtam: ekkora támogatást egyszerűen nem kapott volna a Rába, ha nem lenne egyenes szándéka a fejlesztés az államnak. Simán találtak volna valami kifogást. A pályázatról meg nem is szereztünk volna tudomást. De nem ez történt. Az eső trend is megtört talán, de a megerősítés még nagyon kellene, hogy nehogy a védőoltásba haljon bele a gyerek.
1702
(#80950) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 20. - 03:16
...hmm...!

...mire gondolsz...?

...beadjuk újra - előre egyeztetve (át szerkesztve) -, vagy úgy mond, az MNV "felszívja" a korábbiakat, oszt elfogadható (át szerkesztett) formában önmaga indítványozza azok elfogadását...?

...ha az elsőre gondolsz, akkor azt, - a közeljövőben -, el volna szükséges kezdeni (előkészülni rá)...!
Nantal45
(#80949) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 19:33
Szerintem egész biztosak lehetünk benne, hogy ilyen mélyrepülés után minden létező eddigi kisrészvényesi javaslat téma lesz minden közgyűlésen. Csak annyi a kérdés, hogy ki terjeszti elő napirendként, milyen javaslattal és mit szavaz az MNV.
1702
(#80948) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 18:27
...hmm...!

...mrp...???

...a tavalyi rendes és nem rendes kgy.-re KIS RÉSZVÉNYESI (1%!) előterjesztések kerültek benyújtásra, több próbálkozás után, amelyből emlékeim szerint, egyet fogadott el a nagy tulajdonos...!

...nem egyszerű az előterjesztések "összehozása", pláne úgy, hogy alig van mód az EGYEZTETÉSEKRE...!

...ugyanis, a részvényesek számára, - csak 8 nap van adva arra a célra -, hogy a tőzsdei hirdetmény napjától számítottan, határozati javaslatot (készre fogalmazva), benyújthassanak...!

...nagyon nem egyszerű megfogalmazni helyesen és röviden az indítványokat, ráadásul EGYEZTETNI sem lenne szükségtelen, mind a menedzsmenttel (erre akad mód, a befektetői kapcsolattartón keresztül), azonban az MNV (74 %-os tulajdonos) esetében, ilyenről nincs tudomásom...!

...egyébként, az előterjesztések, negyedéves beszámolók, stb. a BÉT honlapján, a kibocsájtó Rábát keresve, - nem egyszerűen (nekem jojózik a szemem, a számomra szükségtelen infók, között vadászva) -, de elővarázsolhatóak, a dátum korlátok meghatározása után...!

Nantal45
(#80947) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 17:11
már megtaláltam, az mrp-s javaslatra kiváncsi vagyok
vajon az idei közgyűlésen egyáltalán előkerül ?
zepi
(#80946) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 16:21
a tavaly áprilisi közgyűlés határozatait hol lehet megnézni ?
zepi
(#80945) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 15:07
...hmm...!

"...Újságíró: Korábban említette, hogy a kormányzati hivatalok után az ÁLLAMI CÉGEKNÉL is elkezdődhet a hatékonyság javítása, A LÉTSZÁM CSÖKKENÉSE. Erre mikor kerülhet sor?
Lázár János: Amikor az NFM-ben meglesz erre a bátorság..."

...link

Nantal45
(#80944) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 13:39
...hmm...!

...hááát, IGEN...!

...sajnos, hogy az árfolyam - már 5 éven át -, mutatja az alulértékeltségét a Rábának, nem is kismértékben...!

...merthogy, az állam tulajdonosi mértéke oly magas, hogy ennek okán, kevés befektető vállalja a "befektetésének" a "savanyítását", - azaz azt a minimális biztonságot, amit a "saját töke érték" biztosít -, hiszen akad a piacon, ettől a mértéktől jóval nagyobb biztonságot és eredményt termelő befektetési lehetőség is...!

...ami mégis rációt ad a Rába részvényeinek (vélelmem szerint elenyészőt), hogy egyszer csak módosulhat, - illetőleg egyáltalán a figyelembe vételre kerülhet -, a Rába részvény árfolyamának figyelembe vétele is, a Rába stratégiájának meghatározása során...!
...ekkor azonban, akár nagyot is szólhat...!
...vagy ha mégsem, - talán -, az elmaradt értékfejlődés, valahol mégis megtérülhet...!

...most ugyanis, - a késő tavasz óta -, amikor is a menedzsment lehívta az opcióját és 1.200-on elidegenítette, - MEGSZŰNT -, a Rába részvény árfolyam értékét, - valamennyire is -, növelő ÉRDEKELTSÉG...!

...hiszen az opció, éppen ezt a célt testesítette meg...!

...miután a nagy tulajdonos IT-be delegált személyeinek, - egyetlen darab részvénye sincs -, mitől is volna elképzelhető, hogy valamicske érdekük is fűződne, a Rába részvényei árfolyamának növelése irányába...?

...még az a gyenge motiváció is akadályozott, hogy a cca. 25%+1 részvénytulajdont megtestesítő, - közkéz hányadnak -, legalább mutatóban lenne, - egy szem -, képviselője az IT-ben...!
Nantal45
(#80943) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 12:14
Gyenge,gyenge,gyenge!

Sajnos az vasarnapi első megítélesem volt a jó. Tegnap elött beleütközött a 200 naposba,de úgy visszappattant róla,mint aki kapott egy hatalmas fülest.
Sajnos eddig nagyon úgy néz ki csak a kicsiktől lattunk egy vételi probalkozást,ami rettenetesen kevés volt.
Ha 1200 alá esik,nem lesz itt fordulat,folytatódik a trend lefelé.
Trend mindig a legerősebb .......
d_mode
(#80942) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 11:47
...hmm...!

...nagyon jól érzékeled, - szerintem -, a körülményeket, a Rába részvény vonatkozásában...!

...számodra is szól, a "levezetésem" amit "zepi"-nek leírtam...!
Nantal45
(#80941) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 11:31
...KÖSZÖNÖM "zepi"...!

...ez a GRAFIKON "összefésülés", - amit elkészítettél -, nem ugyan az, mint amire szükség lenne, - AZONBAN -, ez is "mutat valamit" és messze nem haszontalanul...!

...számomra azt mutatja például, hogy a BUX érték változásával SZEMBE MEGY, azaz, MÁRCIUS elejétől kezdődően, BORZALMASAN szétnyílóan, a BUX emelkedik, a RÁBA meg elindult a VESZTŐHELYÉRE...!!!

...a részvényesek számára ugyan van védelem, a "saját töke értéke", na de, 5 éve a vételi ajánlatból az ingatlan értéket kihagyták, Tpt. ellenesen, mégis, a magyar bíróság ezt HELYBENHAGYTA...!

...szerintem, ez az oka a Rába részvény, horribilis piaci alulértékelésének, amit - miután JOGERŐS ÍTÉLET biztosítja, ezt az alulértékeltséget -, nincs más lehetőség, - ennek a megítélésnek a semlegesítésére -, mint a VEVŐ BELÁTÁSA arról, - mert ez már SAJÁT HATÁSKÖRE -, hogy kifizeti, - a volt részvényeseknek -, az értékkülönbözetet és annak kamatait (cca. 3-4 mrdFt), - MERT, a piaci megítélés változásból adódóan -, sokkal nagyobb EREDMÉNYT érhetne el, mint az értékkülönbözet kifizetésének, az értéke...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80940) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 10:34
gépgyártókkal nem tudom , de itt van egy us, a német, a magyar, meg a lengyel indexxel összehasonlítva link
zepi
(#80939) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 09:47
Gyalázat, amit az árfolyammal művelnek. Egy ilyen szintű támogatás, ami nem tud beépülni a részvényárfolyamába több, mint elgondolkodtató. Lassan felmerülhet a hűtlen kezelése a részvényesek tulajdonának, tulajdoni hányadtól függetlenül. Gondolkoznunk kell hol lesz az a pont és mikor, hogy milyen formában vetjük fel a vezető tisztségviselők felelőségét. Ahogy a klasszikus "orosz" mondás mondja "The winter is coming" és vele együtt a végítélet is jönni fog.
Electricity
(#80938) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 19. - 01:13
...hmm...!

...:-)))...!

...nem arra gondolok, hanem arra, amit a 80928-as hozzászólásomban fogalmaztam meg...!

...nagyon HIÁNYZIK az a GRAFIKON, amit "bejeleztem"...!
...merthogy, minden "szövegnél" MEGGYŐZŐBB, a "FOTÓ" (grafikon)...!
Nantal45
(#80937) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 18:22
..vagy már oda is vándorolt!?
sokmani
(#80936) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 18:12
Mi a fene történt?
Bejelzett a Fidesz riasztó?
Nem veszik mert félnek,hogy a 12 milliárdos projektekből túl sok pénz fog Fidesz közeli vállalkozók zsebébe vándorolni???
Érthetetlen a saját tőke alatti árfolyam...
fci
(#80935) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 18:03
...hmm...!

....háááááát, a MAI Rába rv. "teljesítménye", cca. = 0

...pedig, maradt még biztonságos tér...!
Nantal45
(#80934) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 14:48
Elég szűkszavú bejelentés! Ennyi erővel azt is mondhatnák hogy találtunk 3,2 milliárdot,megköpködtük és zsebre tettük,jó lesz majd valamire.
sokmani
(#80933) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 14:14
...hmm...!

...mindig (el)csúsznak: link
Nantal45
(#80932) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 10:33
1200 az valami varázslatos szám hogy onnan nem mozdul.Nekem gyanús,ott egy "jóbarát" szedegeti össze valakinek.....hmmm
sokmani
(#80931) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 10:29
Nagyon nem kapkodnak! Leöntésre várakoznak!
sokmani
(#80930) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 18. - 09:47
hát eddig ez is egynapos fellángolásnak tüik:(
atikasz
(#80929) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 17:55
...hmm...!

...OPIMUS II.-re gondolsz...? ...:-(((...!

...a tegnapi és a mai forgalom, cca. 40 m körüli "adag" lett...!
...egyenletes, - eddig -, az érdeklődés...!
Nantal45
(#80928) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 17:46
...hadd tegyem ehhez hozzá, hogyha valaki venné a fáradtságot és az árfolyam görbébe beszerkesztené, - a negyedévenként közölt -, saját töke értékét, nagyon szemléletes képet mutatna a valóságról...!

...még szemléletesebb képet mutatna, - más gépipari cégek -, ugyanilyen grafikonjaival való összehasonlítás...!

...azért nem tudom ezt a grafikont produkálni, - mert "hülye" vagyok hozzá -, technikailag...!
..."zepi" egyszer már kisegített, hátha most sem fáradna bele, hogy tisztán is láthassuk, ezt a folyamatot...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80927) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 17:28
Még az is lehet,Szívekkel nagyon kerülgetik.....:-)
sokmani
(#80926) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 17:28
...hmm...!

...amit leírtál természetesen nyilvánvaló, csakhogy azt gondolom, hogy ez még akkor is csak "köröm feketéje" lenne, ugyanis az eltelt 5 év során, volt olyan időszak, hogy ugyan szépen hozták az eredményeket, - szinte hiba mentesen -, mégis az árfolyam, - ugyan átszállt -, a saját töke értékén is, ám csak minimális mértékben...!

...egy "normál" részvény esetén azonban, az árfolyam magasan a saját töke értékén felül, akár a többszörösén is teljesít...!

...na ezt hiányolom a Rába rv. esetén, ami, - számomra, mint részvényes számára -, kifejezetten hátrányos...!
...és ugyan ilyen hátrányos, a nagyobbik részvényes számára is, - éppen a közpénz birtokosi státusza okán -, mégsem találkoztam, - az 5 év során -, ennek javítását szolgáló stratégiával...!
Nantal45
(#80925) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 17:25
De ha viktor veje bele venne nem gurulna vissza.....
farkasj41
(#80924) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 16:44
Bizony alá kellene támásztani stabil,valós űzleti,termelési eredményekkel,tervekkel,vagyongazdákodással,rendes szavahihető közgyűlésekkel,kisbefektetők bevonásával. Ez jó ÉK lenne visszagurulás ellen!
sokmani
(#80923) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 15:12
...hmm...!

...túlnyomórészt jó a hasonlatod, ám mód lenne azt stabilizálni, illetőleg normális tőkepiaci céggé "varázsolni"...!

...írtam már erről nagyon sokszor, legutóbb a 80889-es hozzászólásomban...!

...sajnos a kgy.-ek nem részvényes barát kialakításúak, - eredményei sem túl biztatóak -, ám valamicske változást a tavalyi rendes kgy.-n, mintha tapasztaltunk volna...!
...azonban, az azt követő 2 "rendetlen" kgy.-n, mintha vissza változtak volna...!
Nantal45
(#80922) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 14:07
:-)
Germilio
(#80921) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 14:00
Te döntötted el? :)
1702
(#80920) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 13:57
nem lesz osztalék ez már eldöntött dolog
Germilio
(#80919) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 13:44
Az osztalék megteszi majd a hatását. Ezek után igazán osztalékképes lett a cég.
1702
(#80918) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 13:16
A RÁBA olyan mint a dombra gurított hordó,ha elengedem már is gurul vissza!
sokmani
(#80917) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 11:28
...hmm...!

...hááááát, a Rába, az nem OTP, MOL, RICHTER...!
...akik már szorultak bele, biztos hogy figyelembe veszik a tapasztalataikat...!

...de hát, mindig akadnak "új husik"...!
...meglátjuk mire elég ez a "módosulás"...!

...a forgalomból ítélve, - eddig 35 mFt (a tegnapival együtt)-, a kínálatból ítélve, igencsak megjelenhetett, az OPCIÓ 200 edb-ból valamennyi...!

...miután van eladás, van mód "beszállásra" is...!
...a saját töke értékéig kockázat sincs nagyon, - ráadásul a PLOTINUS távoztával -, ha a rendes kgy. "felköti a gatyáját", többre is vihetné ez a rv. mint amire 5 év alatt jutott...!

...ami a legnagyobb kockázat, az a rendes kgy...!
...sajnos, egy "fabatkát" sem adnék érte, no de csodák, - talán -, még létezhetnek...!
...mint ahogyan, most is...!
Nantal45
(#80916) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 10:11
nagy túró az egész, elunják aztán beöntik vissza a végén , elmúlik pár nap alatt az érdeklődés ha nem sikerül 1300 fölé menni, bár egy jó 2016 éves jelentés esetén megint kaphat löketet
Germilio
(#80915) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 10:02
1237Ft,10milkás forg.
vétel 1230 - adás 1237
atikasz
(#80914) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 09:57
Egy reált néha írnátok? Kösz és üdv.
jofani1
(#80913) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 09:36
Jó lenne az 1300
jofani1
(#80912) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 09:32
aki venni akart az a lecsorgásban megvette amit akart(tudott) mert tudta mi lesz,aki meg adna az vár azt maja 1300körül.
na meg ha eddig ráértünk a lecsorgásban,szüttyögésben most se sietünk:)
atikasz
(#80911) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 09:23
Eladó van, csak picit feljebb áll(ok). :-)
lukskypoker
(#80910) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 17. - 09:17
Nincs eladó se vevő?
jofani1
(#80909) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 23:41
ma maradt 1(2)Ft-nyi rés, 1168-1170.
fölfele 1254-1261-nél van egy 1320-1345-nél.
atikasz
(#80908) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 21:36
Reális!
zotlan
(#80907) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 21:32
valaki szeretné felhúzni..forgalom nuku
Seismic
(#80906) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 21:18
1750
pancserlama.
(#80905) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 20:21
Én is úgy gondolom,hogy egyenlőre a 1300-1400 közötti árfolyam megállítja.
fci
(#80904) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 20:04
Elfogyhat. És mi van ha mégis beteszik? Régóta mantrázom, hogy nem lehet érdekük, hogy kinyírják a céget, és itt az első egyértelmű jelzés, hogy nem szétlopják, hanem pénzt tesznek bele.
Értem én, hogy nehéz elhinni, de Orbán Viktor megmondta, hogy azt nézzük mit csinál. Szerintem innentől ez nem csak hit kérdése.

De lehet nézni matekosan is. Nézzük a szokásos negatív szemüveggel. Tegyük fel, hogy a támogatás felét ellopják. Tegyük fel, hogy nem számolunk a telekkel. Akkor is bekerül a cégbe 120 forint részvényenként. Az telek nélkül is kb. 1500 forint vagyon per.pillanat, ha nem vezetik ki. Márpedig kivezetni sem lehet 1300 alatt. Ez szerintem a legkonzervatívabban is vétel 1300-ig.
1702
(#80903) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 19:34
Azért saját tőke környékén elfogyhat a bátorság. (az állam ugye...)
re:ingatlant a mérlegbe
tigus7313
(#80902) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 19:21
...hmm...!

...a saját töke értékéig, nincs kockázat, hosszú távon...!
...rövid távon azonban bukó is lehet...!
...másokhoz viszonyítva...!

...egy kis "technológiai" tanfolyam: link
Nantal45
(#80901) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 19:15
Szerintem ez 1300-ig fel fog szivárogni a következő gyorsjelentésig. Semmi kapkodás, minden héten ütemesen lépve kiporszívózzák, amit még lehet. Már ha van, aki adja. Ez a kérdés maradt igazán, hogy mennyien hajlandók ezek után odaadni.
1702
(#80900) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 18:44
Az árfolyamot illetően az igaz mondó viktorunk beszéljen belőled..
farkasj41
(#80899) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 18:34
Teljesen jól összefoglaltad.
A kezdeti nem tetszésemet,kezdi jó iranyba fordítani a mai kereskedés kivitele.
Reggel szinte biztos voltam benne,hogy el fog fogyni az erő,de egy igen jó,fordulathoz alapot szolgáló kereskedést láttam ma itt. Hasonló,mint a cig az elmúlt fél évben.
Még várok a vétellel,de biztató.....
d_mode
(#80898) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 18:25
Azt hiszem a mai nap megrajzolta a charton az alját a történetnek. Lehet, hogy a világgazdaság holnap összeszakad, de a rába állami kézbe kerülése óta ez a hír, és a mai reakció "rendkívüli", új időszámítás elejét jelzi. Tisztességes forgalommal, normális árfolyamemelkedés. Nem szállt el elsőre, van hová beszállni, jöhetnek új vevők, ha szépen viselkedik, és főleg, ha jönnek a régóta hiányolt dolgok is.

Nem tárgyaltuk nagyon ki de van a támogatásnak a relatív és az abszolút mértéke mellett egy harmadik szempontja, ami további bizakodásra adhat okot az eddigiekhez képest: a támogatási feltételek. Két fő irányban kaphattak a pályázók pénzt: munkahelyteremtés vagy árbevétel növekedés. Mivel a támogatás zömét adó kovácsüzemi beruházásról tudjuk, hogy nem jelentős a munkahelyteremtése, így következik, hogy a rábának árbevétel növekedésre kellett elígérkeznie.
1702
(#80897) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 17:25
Picit eladtam. Remélem holnap tovább megyünk.
jofani1
(#80896) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 17:10
39-db-bal? Az enyém még a 700-asokban van. Eladás.
jofani1
(#80895) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 17:07
1213
syma72
(#80894) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 17:05
Záró? Kösz.
jofani1
(#80893) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 16:38
lesz bizony! csak ki kell várni.
Nimbus
(#80892) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 15:53
valószínüleg igen, volt is meg lesz is annyi :-)
zepi
(#80891) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 15:31
Úgy gondolod ,hogy lesz a Rábának a tőzsdén 2000 eft, vagy 3000eft forgalmi értéke .....
farkasj41
(#80890) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 14:05
az már a Concorde-nál csücsül.
tigus7313
(#80889) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 14:00
...hmm...!

...én is így látom, - de MINIMUM -, az 50%+1 fölötti részarány, - közkéz hányad esetén -, vagy annak elérésére szolgáló, - rövidtávú és hiteles -, STRATÉGIA esetén...!

...írtam már erről, - HOGYAN van erre mód úgy -, hogy még a Góliátunk HITELESSÉGE is visszatérhessen, - ha már -, a bíróságunk, meg is fosztotta ettől...!
Nantal45
(#80888) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 13:48
más tulajdonosi szerkezettel valszeg meg is történt volna...
tigus7313
(#80887) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 12:13
Vagy egy nagyobb Plotiusos pakk vándorolt át ide!
Nimbus
(#80886) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 11:31
...itt a KÖZLEMÉNY...!

...link

...mindössze csak "csúszott" egy pár napot...!

"...A megvalósítás első lépéseként aláírásra kerültek a szükséges berendezések és eszközforrások beszerzésére irányuló szerződések..."

na most:

"a szükséges berendezések" = szekrény, hokedli, sparhelt...???

"eszközforrások" = kés, villa, kanál...??? ...de hiszen ezek nem ihatók...???

...:-)))...
Nantal45
(#80885) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 11:23
RÁBA estén ilyenkor felfüggesztéses napokat kellene megélni, ilyen lentről......H aez nem röpití 15 fölé akkor nem igazi nem ér semmit a csorgásai miatt.
qqtyin
(#80884) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 11:21
sokmani
(#80883) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 10:07
Kezdeti lendület,ha meg tudja tartani és maradna a vezeli kedv akkor lehetne belöle valami.
Én nem bizom ebben........
d_mode
(#80882) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 09:33
de akkor miért vártál eddig?:))
atikasz
(#80881) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 09:27
Tudtam én hogy mit kell tenni az árfolyam emelkedéséhez ! Csökkenteni a készleteimet 20 %-al :-)))) :-P
Bagi
(#80880) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 09:27
Valaki végre megnyomta a vételi gombot!
1350 ig várható.
Nimbus
(#80879) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 16. - 04:37
Ha AUDInak jár Rábának is jár !

3 Mrd csak a kezdet !
Következő a busz és HM

pancserlama.
(#80878) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 15. - 22:55
Érdekes hetünk várható
pancserlama.
(#80877) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 18:04
Dupla alj ?
pancserlama.
(#80876) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 17:01
...bocsi hogy beleszólok, merthogy az ingatlan vonatkozásában - egy tőzsdei spekuláns (most jó értelemben értsd) -, hogy így értékel, azzal nincs semmi gond...!

...az ingatlan az mindig egy igen hosszútávú biztosíték szerepét játssza, a nem ingatlanos cégek portfóliójában...!

...a Rába esetében, - korábban volt olyan stratégiája, hogy értékesíteni kívánta, a jövőbeli Győr, - pesti hasonlattal élve -, V. kerületét...!

...még kifejezett szerencséje a Rábának, hogy a korábbi stratégiája alapján, csak egy kisebb részének sikerült, a "fenekére csapnia"...!
...persze, - talán -, pont, a legértékesebb részének...!

...de a maradványból, Győr, szuper frekventált, Duna parti, új városközpontját tudná megvalósítani a Rába, hosszútávú bérletbe adás útján, jövedelmező módon...!

...a topik 2-3 évvel ez előtti hozzászólásaimban, elég részletesen
kifejtettem hogyan...!

Nantal45
(#80875) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 16:30
...hmm...!

...na ne mán, hogy nem tudod...!
...pont TE ne tudnád...!

...leírom helyetted, hogy nyilvánvalóan, az állami tulajdon, - horribilis mértékéből származó -, tőzsdei kockázat mértéke okán...!

...amely mellé, - sokkal kisebb súllyal -, persze más is bejátszik...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80874) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 15:17
pancserlama.
(#80873) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 15:15
Régóta adják és régóta csorog .
Tényleg nem tudom
Nagyon sokat esett és nagyon alulértékelt

TA alapon csatornából letört de hogy végleg nemtudom

Elliot is érdekes minden meg van
pancserlama.
(#80872) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 15:07
Ettöl szép a tözsde,mindenki más szemszögből nézi.
Én is nézem fundamentumok alapján,de nem az a lényeges szamomra. Régóta olvaslak itt benneteket,hogy egy telek pl. Mennyit ér ,szerintem ez rendkívül relatív dolog. Érget akar 1 ft ot is,akár milliardot is.erre soha nem alapoznék egy papir vételt. Viszont,mint írtam is a ta nekem sokkal többet mutat,a leglényegesebb egy papirt adnak,vagy vesznek,hát ezt az utóbbi időben adták csak,hogy látszik e benne fordulópont,még nem ........
d_mode
(#80871) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 14:01
...hmm...!

...ha nem emlékszem rosszul, akkor a tavaszi rendes kgy.-n úgy fogalmaztak, hogy az új kovácsüzem előkészítése (tervezés, stb.) folyik 2016. évben, a gépek megrendelését szükséges elvégezni, hogy 2017. év nyarán letudja szállítani a gyártója...!
...ebből az jön ki, hogy a szállítás után fizetni is szükséges, az értékének egy részét, míg a másik részét, - nyilván -, a sikeres próbaüzem után...!
...az üzemszerű működését 2018. év elejére prognosztizálták...!
...ám nem lepődnék meg, ha ez valamivel hamarabb is bekövetkezne...!

...merthogy, - talán -, a "cash flow" erre lehetőséget teremthet...!
...és az "üzemi mars" alakulása, - mire is vezet -, a fejlesztés után...?

..ebből adódóan a tartás, nagyon is megalapozottnak tűnik, sőt...!
Nantal45
(#80870) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 13:59
Nem tudom
TA valóban

DE
Kb 10 Mrd nincs beépülve az árfolyamba
Ezt nem lehet hova tenni

Értékalapon féláron van a pappír .
pancserlama.
(#80869) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 13:23
link

Én egy fej vallat látok,1000 ft ra mutat,sajnos tartós emelkedést nem,rövid távon semmiképpen....
d_mode
(#80868) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 13:14
nem.
tigus7313
(#80867) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 13:10
Beáraztam. Erős tartás, névértéken vétel. ;)
1702
(#80866) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 12:34
Támogatás + telek
Bas@@@s ha ezt nem árazzuk akkor semmit !!

Jövöhéten vétel
Mérleg ide vagy oda a Rába s.tőke
+ 2000

És akkor még nincs felár !
pancserlama.
(#80865) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 11:53
Portfólió nem irt róla ?
Rég láttunk tőle elemzést.
pancserlama.
(#80864) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 11:51
Beruházások aktiválásakor nő, nem ?
pancserlama.
(#80863) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 11:49
Viszont ez egyértelmű vételi jel.
Csorogni is régóta csorog.
Közeledik az eredmény is.

Szóval sokat nem várok az eredményben mert beleszivároghat a beruházásba is sőt akár bele is kozmetikáznak.
100 alattira várja a korcsma.

De összességében a Rába értéke léptékkel növekedett.

2000 alatt nem fogja az állam eladni
Szakmai pedig 3000 környéken is van lesz....

pancserlama.
(#80862) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 11:46
Vagy 1100 ért eladott 25 db

Tigus

Sajtó
Ha nincs meghívó nincs érdeklődés.
pancserlama.
(#80861) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 10:45
...hmm...!

...szerintem, nem szükséges odáig várni, - a Rába piaca -, már "bejelez", a jövőhéten is...!

...pláne akkor, ha mondjuk Pintér úr, - KÖZLEMÉNYBEN jelzi (mert muszáj) -, hogy a tőzsdén vásárolt, - mondjuk -, 10 edb Rába részvényt...!

...:-)))...!
Nantal45
(#80860) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 10:39
Jól
mehet az osztalék !
Osztalék srv......
Tulajdonosok következnek.
pancserlama.
(#80859) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 10:38
Köszönöm.

Nem tudok szóhoz jutni .
És ez eddig csorgást hozott ?

Vagy valaki direktben verte be és vette .
Ez és az eredmény az osztalékpolitika a telek.

Nem értem nem tudok szóhoz jutni !

1200 nem bennfentes ?
A pályázat már tudott volt a siker is kódolt volt.

pancserlama.
(#80858) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 10:33
...hmm...!

...a listából és az összegekből, - találgatva -, a futómű (2.516.956.640 Ft), az új kovácsüzemi fejlesztéshez (10.067.826.561 Ft)kaphatja a támogatást...!

...míg a jármű (1.138.399.822 Ft)és az alkatrész (1.194.538.678 Ft), - gondolom -, megint egy-egy, (284.599.955 Ft + 418.088.537 Ft) cnc "megoldással" szállhat be, az elköltésébe...!

...jól gondolom...?
Nantal45
(#80857) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 10:19
Sikerült

Rába bővel 2000 feletti érték !
Hogy most mit lép a piac érdekes lehet.)
Várjuk meg februárt.
Osztalékpolitika,eredmény, telek.
Ha most sem robbant az IT akkor ezt el kell felejteni.
Ezek nem értenek a kommunikáláshoz.

pancserlama.
(#80856) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 09:55
NBT támogatások 2016
Srsz. Cégnév Projekt értéke Támogatás
(Ft) (Ft)
1 Liss Patrongyártó Töltő és Forgalmazó Kft 1 515 318 166 378 829 541
2 TREND Kft. 603 581 211 301 790 600
3 Ganzeg Kft 352 464 577 88 116 143
4 Univer Product Zrt. 4 295 000 000 2 147 500 000
5 Integrál Zrt. 804 506 579 402 253 289
6 Hirschmann Car Communication Kft 412 749 427 82 549 885
7 Karsai Alba Kft. 286 380 264 100 233 092
8 Kunplast-Karsai Zrt. 1 386 604 795 692 272 218
9 Karsai Pécs Kft. 449 413 418 223 676 529
10 Karsai Plast Kft. 235 707 508 117 853 754
11 Nádudvari Élelmiszer Kft. 1 108 865 173 553 307 587
12 KVGY Kft. 297 739 000 148 869 500
13 Gyermelyi 7 133 550 000 2 400 000 000
14 Kalocsai Fűszerpaprika 266 860 000 133 430 000
15 Szegedi Paprika 344 822 785 172 411 392
16 Kecskeméti Konzerv Kft. 1 896 535 041 948 267 520
17 Salgglas Kft. 769 026 774 384 513 387
18 SCS Magyaroszág Kft. 144 969 771 50 739 420
19 VTES Kft. 758 658 118 330 630 341
20 FÉMALK Zrt. 520 501 770 251 187 675
21 GALLICOOP Pulykafeldolgozó Zrt. 1 610 657 227 805 328 613
22 Béres Gyógyszergyár Zrt. 2 695 286 570 1 345 896 348
23 Kovács Kft 602 014 001 301 007 000
24 Jász-Plasztik 2 847 508 312 1 423 754 156
25 VNT Metal Hungary Kft 829 608 519 165 921 704
26 Ferrokov Kft 378 830 609 189 415 304
27 IKARUS JÁRMŰTECHNIKA Kft. 1 147 328 044 401 564 815
28 Kész Ipari Kft 1 165 283 192 582 641 596
29 Carrier Magyarország Kft. 253 373 290 50 675 000
30 Tranzit-Food Kft. 2 647 061 793 1 300 000 000
31 Vajda Papír Kft. 10 988 220 000 4 500 000 000
32 BHG Alkatrészgyártó Kft. 306 942 420 61 000 000
33 Rába Futómű Kft 10 067 826 561 2 516 956 640
34 Rába Jármű Gyártó és Kereskedelmi Kft. 1 138 399 822 284 599 955
35 Rába Járműalkatrész Gyártó és Kereskedelmi Kft. 1 194 538 678 418 088 537
2016 Összesen: 60 261 594 737 24 255 281 541
fci
(#80855) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 09:44
Nem tudom megnyitni
pancserlama.
(#80854) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 08:41
"2017-ben viszont már nem lesz sajtótájékoztató! miért? "

Érdeklődés hiánya miatt elmarad...
tigus7313
(#80853) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 08:21
Miért is nem emelkednek a részvény árfolyamok pályazati pénz elnyerésére.?!

Egyszerűsítsük le ,valamire kaptak,bármely ágazat fejlesztésére,vagy egy ujjabb projekt kialakitására.
De,ehhez a cégnek hitelt vagy barmiféle forrást kell szereznie mellé,mert a tamogatás soha nem fedezi a 100% ot.

Mi is ezzel a probléma? A bizonytalanság a befektetökben,vajon sikeres lesz e ez a projekt,aminek azért van kifutási ideje és megtérülési. Tehát rövid tavon egy befektetőnek ez kockázat ugyanis ha a projekt sikertelen emésztheti a saját tökét is.
d_mode
(#80852) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 08:17

A beruházás elkészülte után mennyi lehet az éves részvényenkénti eredmény?
300-400 Ft ?

lassan már 3 évi eredmény a részvény ára!

2017-ben viszont már nem lesz sajtótájékoztató! miért?

zolaaa
(#80851) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 08:05
Nem nő a saját tőke, viszont a beruházások finanszírozása könnyebbé válik, több szabad pénzeszköz marad a cégnél (osztalék?!)
tigus7313
(#80850) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 08:03
...másrészt, - a Rába tőzsdei kapitalizációjához képest -, annak cca. 25 %-a körüli "támogatás", - ha az "pántlikázott" -, az árfolyamára is befolyást gyakorolhat...!
Nantal45
(#80849) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 07:55
...hmm...!

...no IGEN...!
...merthogy, el is lehet azt "kártyázni" is...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80848) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 07:51
...hmm...!

...igencsak jól gondolod, ám az árfolyamra annak lenne nagyobb hatása (így is befog játszani), ha a futóműpiac, stb. és a kommunikáció, valami komolyabb perspektívát is nyújtani képes lenne, a kiszámíthatóság valószínűsíthetőségének a növelésével együtt...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80847) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 07:37
Én még életemben nem láttam pályázati pénz elnyerése esetén, rallyzni az adott papirt......
d_mode
(#80846) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 06:20
Valaki írta itt néhány napja,hogy minden pénze Rába részvényben van.
Na Ő most úgy vigyoroghat mint egy jóllakott óvodás. :))))
fci
(#80845) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 06:17
Kösz!
:)

fxboy
(#80844) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 05:42
Részvényenként 240 forint vissza nem térítendő állami támogatás?????
Ez nagyon durva! A saját tőke egyik napról a másikra 1360-ról 1600 forintra nő......
fci
(#80843) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 14. - 00:02
Tényleg hűha.

3,2mrd támogatás az komoly tétel.
Saját forrásból is elég 25%-ot biztosítani.
A beruházás önrésze 3 év szokásos fejlesztési forrásainak összegével is összevethető.

Összességében ha emellett nem tud egy tisztességes osztalékpolitikát összerakni a cég, akkor a szándékos szivatást nehéz lesz cáfolni.

watson
(#80842) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 23:39
...KÖSZI tigus...!

...ha nem írod le, - nem tudom meg -, mert nekem nem nyílt meg a "zip"...!

...és IGEN, a KÖZLEMÉNY...???

...merthogy, "pálinkára" ez sok lenne...!

...1702 is jól látja, hogy "hová is írjuk ezt fel", hogy "csoda történt"...!

...de azért, a "jogi iparban" akadnak még gondok: link

...a cikk is kiváló, ám a legelső hozzászólás (rá kell kattintani a cikk alatt, akkor jönnek elő), - számomra -, fenomenálisan valós...!
Nantal45
(#80841) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 22:07
Remélhetőleg azért, mert hétfőn egy egészoldalas dicsőítő cikket jelentetnek meg a sajtóban az állam és a magánszektor gyümölcsöző együttműködésének egyik kiváló példájáról. És egyúttal bejelentik, hogy minden jó magyar állampolgár vegyen legalább egy Rába részvényt, ha nem akar ebből kimaradni. :)

Amúgy: Hűha.

És megegyszer hűha.

Azt gondolom, hogy ez a támogatási mérték már az, amit mindenki elvár/remél/indokoltnak gondol (megfelelő kifejezést ízlés szerint válasszon mindenki) az óriáskalapács esetén. Ez néhány pozitív gesztussal együtt egy alapvető fordulatot hozhat az elmúlt 5 évhez képest. Ha még a telek is hasonlóan rendeződne, akkor a Rába 2K-ig meg sem áll ilyen árazási környezetben, aztán kis erőgyűjtés után irány az ATH.
1702
(#80840) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 20:06
Érdekes, hogy ez sem ért meg egy közzétételt...

3,2 milliárd támogatás.
tigus7313
(#80839) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 19:54
diki
(#80838) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 19:33
...hmm...!

...lehet hogy szerepel ebben a Rába...?
...link
Nantal45
(#80837) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 13:54
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80836) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 13. - 13:54
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80835) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 13:52
Mi az a jó hír...kieset a 100 buszból 25-nek a kereke ???
farkasj41
(#80834) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 10:50
...hmm...!

...tulajdonostársunk, - nem elhanyagolható -, intézkedései: link
Nantal45
(#80833) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 10:15
...hmm...!

...:-)))...! (muszáj mosolyogni, de akár röhögni is)

...merthogy, - EGY JOGÁLLAMBAN -, hogy jön az már ki, - hogy a JOGSZERŰ -, egyben ETIKUS IS LEGYEN...???

...bocsi...!
Nantal45
(#80832) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 09:00
Korábban feltettem egy költői kérdést:mi lenne a reakció arra a fölvetésre a közgyülésen, hogy mindenki hadgyja el a helységet akinek nincs Rába részvénye? Az igazgatóság, felügyelő bizotság, levezetö elnök hogy viselkedne?
var-jozsi
(#80831) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 08:52
persze:-) csak nehogy elfelejtsék.....
Germilio
(#80830) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 08:46
Nyilván bejelentik majd a jó hírt.. ;)
1702
(#80829) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 08:22
Igen.
syma72
(#80828) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 08:18
Rabának ez jó_? futóművet a Rába adja?
Germilio
(#80827) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 07:54
Gondolod, hogy ez valaminek a kezdete lehet.....
farkasj41
(#80826) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 12. - 07:40
Száz új busz érkezik az egykori Volánokhoz

link
syma72
(#80825) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 18:59
Várjuk meg a nagy durranást-- mire gondolsz -- nekem is van Rábám
farkasj41
(#80824) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 18:01
...hmm...!

"...Az RWE egyik felsővezetője vett a társaság részvényeiből, ez is felfelé húzta a német energiaszolgáltatók, az RWE és az E.ON árfolyamát..."

...link

...a Rába IT tagjai közül, - KIZÁRÓLAG -, csak Pintérnek akadhatnánk, a zsebében, Rába részvényre...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80823) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 11:34
...hmm...!

..."zepi"...! ...ÓRIÁSI KÖSZÖNET ÉRTE...!!!

..."visszakézből" annyit látni, - elemzés nélkül -, hogy a kgy.-ek előtt, nagy a reménykedés, azt követően meg, "meg buggyan"...!!!
...majd újra kezdi...!

...bocsi, de a többi már elemzést igényel, most le vagyok terhelve, de nem felejtkezek el róla...!

...egy nagyobb időtávú is felférne még az elemzéshez, előre is köszönném...!
...azaz, jövök még...!
Nantal45
(#80822) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 10:46
zepi
(#80821) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 10:43
itt a Font meg a Rába, de mit látsz rajta
link
zepi
(#80820) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 11. - 10:32
...hmm...!

...ez mi lehet, a Rába ide tartozik...?

"...Császár Dániel immár a tárcához tartozó társaságok portfoliója kezeléséért felelős helyettes államtitkárként dolgozik..."

...link
Nantal45
(#80819) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 20:37
...hmm...!

...igencsak jól teszed...!

...más: ...link

"...annak a jele, hogy éppen a hard-Brexit esélyei emiatt a font is intenzíven gyengült az utóbbi kereskedési napokban, főleg múlt csütörtök óta, márpedig ez jót tesz a legtöbb FTSE-100-as brit cégnek a növekvő exportbevételeken keresztül..."

...ha valamelyik "grafikon szerkesztő", - "topik művész" -, a Rába árfolyam grafikonját és a Forint árfolyamát egy grafikonba tudná szerkeszteni, PONTOSAN mutatná, a PIACI ÍTÉLETET, a bírósági helyett...!!!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80818) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 19:47
Nem az összes pénzem, a többi kp-ben van. Már nem szállok be másba, de ebbe sem fektetek többet. Várok.
jofani1
(#80817) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 18:13
De miért teszed a teljes tőkéd egy papírba?
Nimbus
(#80816) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 17:57
Akkor már ketten vagyunk. Várjuk meg a nagy durranást! Eljő az hamarosan!
esds
(#80815) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 17:10
Nekem csak Rábám van, úgy látszik, csak az orromig látok.
jofani1
(#80814) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 16:50
Nem csak ez!
Nimbus
(#80813) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 15:20
Ez a részvény a szégyene a tőzsdének, de ki a tulaj? Csak költői kérdés volt.
jofani1
(#80812) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 15:13
Szidhatják ezt a papírt sokan, mert minden megy felfele ez meg a béka segge alatt marad lent s megy a pincébe.
qqtyin
(#80811) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 07:02
Nyereség +hitel ...
pancserlama.
(#80810) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 10. - 00:14
...hmm...!

...nem lehetetlen...! ...:-(((...!

...ám, - nekem van egy furcsa "ándungom" arról -, hogy valami "alsófogással" jöhet össze a zsé ("tűz nyavaja")...! ...:-)))...!
Nantal45
(#80809) Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 23:58
Rába 1-2 évig a kalapácsüzembe tolja a zsét.
pancserlama.
(#80808) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 22:51
...háááááát, számomra, az eltelt 5 év, kifejezetten hasznos "edző pályává" vált, a Rába életében...!

...még, semmi baj sincs, - ám egy "rossz fogás" -, oszt, sorban lehet benne részünk...!

...abban reménykedem, hogy a Rába főleg a mérnöki kvalitások terén, - talán -, nem szűkölködik, amiből jöhet eredmény...!
Nantal45
(#80807) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 22:01
Jönnek mennek.
Kész kabaré .
pancserlama.
(#80806) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 17:22
Pintéréken senki nem talál fogást )
Nem lesz ennek jó vége ?
pancserlama.
(#80805) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 17:14
...hmm...!

...eddig sem hittem, hogy volt ideje a Rábára...!!!

...:-(((...!!!

...habár, még az is "összejöhet", hogy ez lehetett a "szerencséje" a Rábának...!

...honnan a fenéből is tudhatnánk, - MI -, "oldalsó" tulajdonostársak, mi a franc feladatot is végezhetnek, az IT tagjai, konkrétan...!
Nantal45
(#80804) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:52
kegyvesztett lett, jöhet az újabb rendkívüli kgy???...
tigus7313
(#80803) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:46
Na látod
És lesz ideje a Rábára ?
pancserlama.
(#80802) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:40
...bocsi, kimaradt: RÁBA Nyrt. IT tag...!!!
Nantal45
(#80801) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:36
...hmm...!

...friss hír: link

"...Dr. Homolya Róbert

Jogi diplomáját az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán 2000-ben szerezte. 2000-2004 között ügyvédjelöltként dolgozott, majd 2010-ig saját ügyvédi irodáját vezette. 2010-ben a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség végrehajtási elnökhelyettesévé nevezték ki, 2012-ben a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. jogi főigazgatói teendőit látta el.
A Miniszterelnökségen még 2012-ben Fejlesztési Irodát vezető helyettes államtitkári, majd miniszteri biztosi, 2015-től miniszterelnöki biztosi, 2016-tól kormánybiztosi kinevezést kapott.
2010-2012 között a Közbeszerzések Tanácsának alelnöke. 2010-től a Széchenyi Tőkealap kezelő Zrt. igazgatósági tagja, 2015-től a Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Zrt. Felügyelő Bizottságának elnöke.
Társalgási-tárgyalási szinten beszél angolul.
Nantal45
(#80800) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:07
...hmm...!

...igencsak JÓL LÁTOD, - talán -, a jogi képviselőt és a jogi út ÉRDEMI EREDMÉNYÉT kivéve, - de ez a pesszimista meglátásom -, lehet hogy csak a szuverén eseteim okán, - HIBÁSAN -, alakult ki bennem...!

...a többi felvetésed, jelentősen tetszik a számomra, amelyeket jelentősen támogatok is, annál is inkább, mivel az idei - RENDES - kgy.-re, - számunkra, "kis részvényesek" számára, muszáj ELŐRE SZERVEZKEDNÜNK, hogy össze jöhessen az ELŐTERJESZTÉSEINKET támogató minimális rv. tulajdonosi mérték.
...ám az előterjesztéseink "összehozása", - egyeztetése a menedzsmenttel, MNV-vel (ha hajlandóak erre) -, nem kis időt és melót igényel...!
...nem haszontalan minél előbb belekezdeni, hogy "kiforrhasson" kellően...!

...én támogatom és a konzultációkon - általában - részt tudnék venni, ám a lebonyolítására, egyéb kötelmeim okán, nem vállalkozhatom...!
Nantal45
(#80799) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 16:03
Nem láttam még céget ahol ennyire ne foglalkozzanak a cég értékével.
(Túlzás volna ha azt hozom fel példaként hogy van ahol felülkönyvelik a céget)
Itt szó szerint lefele kommunikálják a papírt!
Menedzsment,IT szinte drámaian hivatalnok.
Tönkre fog menni a cég, ha nem kap friss fiatal dinamikus vért!
Szívek megjelent hogy na majd kitaláljuk mit lehet a céggel tenni.
Árfolyam azt sugallja, hogy romlik a helyzet.
A részvénypiacot soha nem lehet becsapni „ezek„ ennyit tudnak !

Jelenleg a törvények és a vagyonkezelő többségi szavazata mögé bújva parazitásodnak.
Nagy felelőssége van az MNV nek is a sorvadó működésben.
Közreműködő az MNV is a történésekben.
pancserlama.
(#80798) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 15:53
Évek óta megy a próbálkozás.
pancserlama.
(#80797) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 15:15
Tisztelt Hölgyeim/Uraim,

Azt veszem észre, hogy mindenkit feszít a vágy, hogy meg kellene lökni az árfolyamot felfelé. Ezekről az elképzelések igen csak tágasak. Én továbbra is egy egyeztető megbeszélést javasolnék. Egyébként szerintem a jogász kérdése nem kérdés, ha a döntés ez lenne. A média felület is könnyen megtalálható.
Az viszont meggondolandó, hogy mindent megelőzően kérjünk privátban egy tájékoztatást a management-től vagy /és IT-től vagy/és FB-től.
Ne rontsunk ajtóstól a házba!
Electricity
(#80796) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 14:37
...ez IGEN...!
...minden elismerésem az itt, - MA -, eddig hozzászólóknak...!
...ilyen rációs, előre vivő (nem hiba mentes) hozzászólásokra, - talán -, az "államosításkor" emlékszem...!

...és IGEN, valóban létezik, a "BÜNTI kategória", a Rába rv. jelentős, alulértékeltsége vonatkozásában...!

...csakhogy, ebből EREDMÉNY elérésére 2 út kínálkozik...!

1.) A meggyőzés útján, belátásra apellálva, kgy.-n, MNV-n keresztül...!
...itt, alapjaiban a hihetetlen piaci alulértékeltség az, ami az érveinket BIZONYÍTJA...!
...miután az idestova 5 éve (jogellenesen) végrehajtott "ellenséges felvásárlásból" keletkezett, HORRIBILIS HITELTELENSÉGI piaci megítélés, - önmagában IGAZOLJA -, a tarthatatlanságát, ennek a STRATÉGIÁNAK...!
...ezért messze nem tartom lehetetlennek, ennek a STRATÉGIÁNAK a megváltoztatását, - belátás okán -, ugyanis, az MNV "közpénzzel" dolgozik, amelynek a rv. alulértékeltségéből kimutatható kárai származnak, összehasonlítva más rv.-ek "hozamaival"...!
...a legegyszerűbb, korrekció "úgy szólhatna", hogy "kártalanítás jogcímén", a tulajdonát képező 50 % + 1 rv. feletti tulajdonából, a felvásárolt rv.-ek tulajdonosai számára kifizeti, az akkori elmaradt beszámoló szerinti értékkülönbözetet és annak kamatait, ami cca. 3-4 mrdFt értéket képviselhet...!

2.) A "BÜNTI kategóriás" eljárás rendkívül "göröngyös út" lehet, ám nem zárható ki, az eredményre vezetése...!
...ehhez, amolyan "Magyar György kaliberű" jogászra lenne szükség, amelynek a "beszerzése" okoz gondot...!
...engem "vezetett már meg" hasonló kaliberű iroda úgy, hogy gyakorlatilag ellenem dolgozott és én "hülye", az első javíthatatlan "stikája" után, még reménykedtem benne...!
...sajnos ez a MAI "komplett jogi ipar" már nagyon kiszámíthatatlan irányt vett fel...!
...ennek ellenére - hihetetlen nehezen -, találhatóak benne elvétve, alkalmas személyek, egy ilyen per végigvitelére...!
...had tegyem ehhez hozzá, hogy végül is sem az MNV-nek, sem a menedzsmentnek, nem igazán akad mód a BÜNTI "nyakukba sózására"...!
...annál inkább a PSZÁF és az ítéleteket hozó közigazgatási bírók azok (ők is perelhetők büntileg) akik "áldásos", - megalapozatlan tevékenységük okán -, terhelhetőek lehetnének, az okozott "elmaradt haszonért"...!

...a fentiekből adódóan nagyobb esélyét találom, az 1.) pont alatti lehetőség elérésének, már csak a peres út, idő szükséglete, valamint az elérhető EREDMÉNY okán is...!

...amúgy, a rendes kgy. "eredménytelensége" után, akár egy "tüntetés" is "össze barkácsolható", hátha erősebb hangereje jönne össze...???

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80795) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:57
Ha Polacsek pökhendi hozzászólását is figyelembe vesszük akkor ez egy állami vállalat, állami vállalt pedig közpénz...
watson
(#80794) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:44
"A károkozás előfeltételei:

1) jogellenes magatartás
2) Kár
3) Ok-okozati összefüggés"

Ezzel szembe megyek !
A munkaköri leírásukban a cég gyarapítása is benne van.
Azert kerültek oda (tulajdonosok azért tették oda) hogy hozzák a minimálisan elvárható hasznot
Vigyázzanak a részvényesek cégére.
Ha nem hizlalja a jószágot nem gyarapítja a nyájat nem jógazda és kárt okoz a tulajdonosnak

Ne jogászkodjunk ez nem jogi hanem alkalmassági kérdés !

Igazat adok a kisrészvényeseknek minden eszközt meg kell ragadni hogy ez megszűnjön
Ha kell gáncsoskodni kell.
Vesztes per is lehet épitő !
Heti egy per is építőjelegü lehet.

PS
Szerintem a benfentes pedig simán Btk

pancserlama.
(#80793) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:43
A 3-ból melyik kérdéses számodra?

3) ok-okozatra te mondtad hogy a menedzsment döntése, a döntés és a következménye pedig ok-okozati összefüggésben van, nemde?

2) kár is adott, a tulajdonosi jog csorbulását te sem vitattad, csupán a mértékéről folyhat vita amit le lehet folytatni.

Szerintem tényszerű volt az is hogy 1200 helyett 815-ön vehetett az állam. Az ezt lehetővé tevő kárt okozó értelmezés pedig máig nem változott.

1) jogellenes magatartás szerinted nem történt, mások szerint viszont jogellenes szándékosan kárt okozni.
watson
(#80792) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:30
Elég szégyen ha nincs konszenzus és jogtalanságon kell vitázni .

Ha nincs egység dolgozó (katona) menedzsment (tisztek) és hatalom (közgyűlés) közt akkor a háború elvesztve !

Értékes céget akarnak a tulajdonosok a menedzsment,IT allul könyveli a céget az eredményeket !

Papírból olvas a tulajdonos alapokon nyugvó illúziót akar ha nem kapja ezt meg hőzöngés az eredmény !

Az állam is egy tulajdonos és nem jó katona aki nem védi az államot .
pancserlama.
(#80791) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:20
"Lehet hogy tévedek és a menedzsment a fő ludas, de aki olyat választ amivel kárt okoz, márpedig a jogok csorbulnak a választással"

Valszeg tévedsz:

A károkozás előfeltételei:

1) jogellenes magatartás
2) Kár
3) Ok-okozati összefüggés

Bizonyítani kellene, hogy a menedzsment jogellenes tevékenysége ekkora és ekkora összegű kárt okozott, és a kettő szoros összefüggésben van egymással.

Jogellenes magatartás nem történt.
Mekkora a kár? Mi alapján lehetne meghatározni egzakt módon?
Az összefüggés bizonyításáról már nem is beszélve.

Ez az út eléggé járhatatlannak tűnik.
tigus7313
(#80790) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:06
Simán
pancserlama.
(#80789) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:04
Az érintettekhez szólva kérdésem. Le tudunk-e ülni Watson szervezésében és kialakítani egy stratégiát, mielőtt a befektetéseink elnyerik közpénz jellegüket?
Electricity
(#80788) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 12:00
Elgondolkodott valamelyik azon hogy a 120 éves Rába a jegyzett vagyonon áll ?

Relatív még soha nem volt ilyen karcsú mint az elmúlt 18 évben.

120 éve egy egység (fészvény) többet ért !

A politikának abban kéne közbe szólnia hogy elzavar mindenkit a kizépvezetéstől felfelé !
pancserlama.
(#80787) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 11:51
Rába IT

Pintér,Wáberer,Szívek ....
pancserlama.
(#80786) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 11:50
MNV úgysem szavazza meg de kerüljön jegyzőkönyvbe
Kerüljön be a Rába történelembe ez a szégyenfolt !

Egyenként nevesítve .
pancserlama.
(#80785) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 11:48
"A büntetőt átkell gondolni [..]"

Lásd korábban: "De akkor az "izgalom mentes" jelzős szerkezetre nem fogadnék nagy összegben senki helyében."
1702
(#80784) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 11:42
A büntetőt átkell gondolni viszont az IT (elsőkörben) mondjon le .
pancserlama.
(#80783) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 10:47
Szia Watson,

Na, végre. Három hét után beengedett a rendszer.

Miután jó párszor beszélgettünk már közös dolgainkról, mint türelmét vesztő régi RÁBÁS megjegyeznék egy dolgot.

Figyelve a tulajdonunk árfolyam alakulását, a körülményeket valamint a kisrészvényesek hozzá fűzött észrevételeit, úgy ítélem meg, hogy csak erősíteni kellene a kommunnikációt valami ütős média felületen és továbbra is előtérbe kell helyezni a büntetőjogi felelőséget. Ennek a formáját talán megbeszélhetné az a kör, akiket az évi rendes közgyűlésre vonanatkozóan összeverbuváltál.

Üdv,

az áramos
Electricity
(#80782) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 10:30
Szerintem nem politikai kérdés ez.
Az állam eddig csak hozzá tett a céghez (még ha keveset is) nem szólt bele a menedzsment munkájába, nem gátolta.
Nem itt látom a gondot.
Már évekkel ezelőtt a béreket be kellett volna fagyasztani a bujtatott béreket (nyugdíj kiegészítés…stb
tigus
10 év alatt a cég fele (kb a telek értéke) felhalmozódott a Rába nyugdíj kasszában hogy is van ez ?
Ajándékba kapták? Vagy a télapó hozta?
Mellé beszélés megy felületes és rossz gazdálkodás folyik.
Tőzsdézni úgy emlékszem volt mikor a menedzsment tőzsdézett el másik 5 mrd forintot ez a nyugdíjkaszával együtt a cég értéke.

Tehát azt hiszem rosszul közelítjük vagy csak egyoldalúan közelítjük meg a dolgot.
Én nem (csak) árfolyam és spekulatív oldalról szemlélem.
A cég értéke nyeresége majd osztaléka szemmel nézem.
Majd ha minden tiszta és egyértelmű akkor az árfolyam hozzá igazodik.
pancserlama.
(#80781) Re: Van a Rábában IT és menedzsment ? - 2017. január 9. - 10:16
Tigust Wáberer Gyuri helyére!:-)

kösz tigus a válaszokat
lukskypoker
(#80780) Re: Van a Rábában IT és menedzsment ? - 2017. január 9. - 10:11
Nantalt Pintér helyébe!!!
sokmani
(#80779) Re: Van a Rábában IT és menedzsment ? - 2017. január 9. - 10:03
Igazad van habár nem tőzsdén vette adta mindenki mert nem volt a menedzsment szilárdan a helyén.
Viszont a menedzsmentnek továbbra sem tudok meg bocsánati.
Nem látok olyat amivel erre okot adnának
Sőt 1200 kiszórás, árfolyam lekommunikálása…..
Nem érzik magukénak a céget csak a munkahelyüket!
Lényegtelen az árfolyam a gesztusok üzenetek… a fontosak.
Osztalékpolitika bakit követően Pintérnek be kellett volna adnia a lemondását az IT nek pedig nem elfogadnia és közzé tenni az osztalékpolitikát.

Alul könyvelnek mindent hogy a növekedés (produktum) nagyságát felülértékelhessék.
A cég értéke a lényeges és ezt nem tudják befogadni!
Nantal hőségesebb és lojálisabb a céghez, mint a menedzsment.
pancserlama.
(#80778) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 09:36
Na,
az eltőzsdézést szeretettel használó állam ügyeskedik a tőzsdén.:(
tigus7313
(#80777) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 08:38
Ez a menedzsment az IT asszisztálása (akarva vagy tudattalan) nélkül nem jött volna össze !

Ha igazságosak akarunk lenni az állam ügyes volt !
Kihasznált a menedzsment hanyagságából fakadó rést .
pancserlama.
(#80776) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 9. - 08:21
Lehet hogy tévedek és a menedzsment a fő ludas, de aki olyat választ amivel kárt okoz, márpedig a jogok csorbulnak a választással, annak felelnie kell érte egy normális jogrendszerben, vagy te másként gondolod?
watson
(#80775) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 21:22
...na, pontosan EZÉRT, - "tartozik" góliát -, a volt részvényesek irányába, cca. 400 Ft/rv. "hátralékkal"...!

...és - gyakorlatilag - ebből áll össze, a hitelességhiány, cca. 90 %-a...!

...aztán:

"...A Budapesten közel két éve forgalomba állt huszonöt Volvo hibrid csuklós általában a megállóból való elinduláskor használta a villanymotort, hogy ne fújja a füstöt a várakozók arcába, és csak néhány másodperccel később vette át a főszerepet a dízel.

A fővárosi hibridek azonban a nyáron eltűntek az utakról, mivel..."

...link
Nantal45
(#80774) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 19:50
"ellenséges felvásárlásnak kitette a céget "

továbbra is azt gondolom, hogy az államon kívül senki nem tudta volna megszerezni ilyen olcsón a céget.
Különösen pikáns, hogy a nagy megmentési kísérlet során (a malájon kívül) szinte csak magyar tulajdonost "vettek rá", hogy eldobja a részvényt.
tigus7313
(#80773) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 19:47
esélytelen.

először is a menedzsment választott,
másodszor a választás megfelelt minden szabályozási előírásnak.

Kidobott idő és pénz lenne...
tigus7313
(#80772) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 19:06
De lehet találni olyan formai technikai hibát is ami miatt a közgyűlési határozatok érvénytelenek.
Pl. nincs parkoló, titkosítva van a jegyzőkönyv hitelesítés, romlott volt a lebbencsleves.
Most már a közgyűlés szavazza a levezetőt, de még van 1-2 jogi hiányosság.
Jogászkodni a kisrészvényes is tud.
Szóval vagy bent lesz a telek és lesz srv vagy perek ?
Zsarolni nem lehet a Rábát de basz vagy egy és azonos érdekű csapat a tulajdonosi bagázs vagy vitázni kell.
Én továbbra is javaslom Wáberer vagy az egész IT visszahívását.
Elnök elszólta magát van osztalék az IT leszavazta az elnököt.
Nincs egység az IT ben
Ez drámai és hátrányos a vállalatra nézve!
pancserlama.
(#80771) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 18:59
Szerintem precedens perekkel lehet valamit kezdeni.
Talán a közgyűlési határozatokat érdemes lesz megtámadni.
A bennfentes kereskedést is gáznak érzem.
Fontos piacbefolyásoló hírek eltitkolása és közben százezres kereskedés és közben az árfolyam befolyásolva ...

A könyvvizsgáló azt vizsgálja, hogy törvényes e minden.
Egy dologban talán billeg a léc.
A mérlegnek a valósághoz hűnek kell lennie,tükröznie kell…..
Valós piaci értéket kell tükröznie.
De tigus ebben okosabb.
Szerintem a kieg. melléklet magyarázza a mérleget de hát még is csak a mérlegnek kéne valósnak lenni.
Szóval billeg ez a léc a fen@@be is.
Szóval igazából a beszámoló ami a mérleg és a kieg is az tükrözi a valós értéket.
Viszont az hogy a menedzsment nem vigyázott erre és egy ellenséges felvásárlásnak kitette a céget egy lemondást megérdemelt volna.

Még meg sem próbálják helyre tenni !
pancserlama.
(#80770) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 18:36
És mi a véleményed a könyvvizsgáló felelősségre vonásáról egy figyelmfelhívást követően ha annak ellenére választ egy jelentős joghátrányt és anyagi kitettséget okozó értékelési modellt?
watson
(#80769) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 8. - 12:20
...hmm...!

...hát IGEN...!

...így KÉNE, ha "több kettőnél"...!
...és mára már, sokkal több...!

...csak hát, a peres tapasztalataink mást mutatnak, de másoknak is: ...link

...de valamit mégis muszáj lenne tennünk, illetőleg messze nem NEKÜNK, a "törpe kisebbségnek, hanem bizony a többségi állami, azaz "közpénz" tulajdonosnak...!!!

...a peresítés módja is esetleg a "közpénz" oldalról válhat EGÉSZSÉGESSÉ...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80768) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 8. - 12:14
Kicsit konzervatív a szám az 1380 de lehetséges.

pancserlama.
(#80767) Re: Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 11:35
Ez is egy vélemény. Én nem osztom. Az IT/FB visszahívása csak a cég működését akadályozná. Nekem ez nem szándékom.
A tulajdonosi szintet és/vagy szándékokat kell tisztába tenni. Az IT, FB alkalmazkodni fog, vagy megy a lecsóba.
1702
(#80766) Van a Rábában IT ? - 2017. január 8. - 10:39
Egy perrel csak beverné a tisztelt társaság az árfolyamot .

Viszont az IT visszahívása illetve kezdeményezése érdekes vizhangot kapna.

Nem tudom hova rakni az árfolyamot egy újságcikk esetén hogy a részvényesek kezdemenyezték Wáberer visszahívását ))

Megjegyzem osztalékpolitika eltusolában van felelőssége neki is !
pancserlama.
(#80765) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 8. - 10:21
Szomorú, ha így van. De akkor az "izgalom mentes" jelzős szerkezetre nem fogadnék nagy összegben senki helyében.
1702
(#80764) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 8. - 09:34
Nem tud ezért nem is várható, hogy a nagy tulajdonos a magyar állam a részvényesek eszével gondolkodjon.
Pontosabban a kezelő.
Szerintem számára érdektelen a cég nyeresége a lényeg az, hogy + legyen és a hivatalnokok széke magyarázható és biztos legyen.
Hogy mit ér a cég szintén lényegtelen.
Ne érjen kevesebbet, mint amin megvették.
Ha nem vetted észre az utóbbi években az IT tagjai még a közgyűlésre sem jöttek el eltudom képzelni mi folyik az IT ben !))
Akiben igazán csalódtam a Wáberer amikor öt beválasztották úgy gondoltam végre jött egy operatív egy nem hivatalnok egy vállalkozó !
Semmi nem változott. Egy éve megjött Szívek és egy dinamikusnak tunő tag.
Semmi azóta sem történik sem a cég életében sem a megjelenésben semmi.
Nem hiszem hogy a telek bekerül.
Kiszámítható de izgalom mentes növekedésre van ítélve a Rába.
Tartom hogy jóval többet ér a Rába 2000 körülit de a mérleg hamis képet fest még ha törvényesen is de valótlant sugall.
Lényegtelen hogy a magyarázatokban mit ír nem bízik a piac a mellékletekben.
Ennyi.
pancserlama.
(#80763) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 22:12
Így van. Ha nincs benne a telek 4,5 MRD-al a 2016-os mérlegben akkor az nyílt hadüzenetnek tekintendő a kisrészvényesek felé.
1702
(#80762) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 22:00
Ha nem kerül be a telek akkor a cég nem fogja tudni elkerülni a pereket hosszú időre.
watson
(#80761) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 17:01
...hmm...!

...igencsak pontosan érzékelheted...!

...ám, - hozzátenni nem haszontalan -, hogy az eddigi "számviteli politika" ESETÉN...!

...egyébként, - én -, a futómű piaci gondok miatt, messze nem csodálkozom, a Rába kommunikáció hiánya okán...!

...mit is tudnának itt kommunikálni, rációs fejlesztések nélkül...?
...persze a piac fejlesztések hozhatnak eredményt, ám ehhez is idő szükséges...!
...igazándiból már csak az üzemi marzs, az a terület, ahol még akad "keresni való", PILLANATNYILAG...!

Nantal45
(#80760) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 14:56
Tehát a cég hozza az 2015 öt
Stabilan középszerű

Amivel nincs is nagy baj

Ez ennyi
pancserlama.
(#80759) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 13:17
kis pontosítás, de a saját tőke inkább 1380 körül alakulhat.
tigus7313
(#80758) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 11:04
Mielőtt még valaki is vérmes remenyeket táplálna

A közgyűlési napirendi pint nem irta elő az IT nek hogy kerüljön a telek a mérlegbe

1.Szerintem nem is fog bekerülni
2.100-120 Ft nyereség
3. Sajátőke 1450 (+ kiegészitőben a telek +370 Ft )

Ennyi !
pancserlama.
(#80757) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 7. - 08:37
5 szőr olvastam el és kicsit kifésültem

Gratulálok

Egy stabil hosszútávon gondolkodó jógazda szemléletet olvastam.

Hosszú ideig én is elleneztem az osztalékot

Külső nyomásra árfolyam felhajtó mivoltja miatt hajoltam meg.
Igen ,talan még most sem szabad osztalékban gondolkodni

Hizzon továbbra is a Rába !
tigusnak igaza van aki akarja az tudja a telket is !
Ettől meg mérlegbe rakatnám.
Telket pedig csak pénzért és nem "amennyit adnak érte annyit ér" mindenáron ..
pancserlama.
(#80756) Re: Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 6. - 10:54
...eddig, - hála istennek -, semmi...!

...a Rába és a részvényesei számára, - az ingatlanának az elidegenítése -, kifejezetten HÁTRÁNYOS, annál fogva, hogy az abból keletkező bevételek, - gyakorlatilag -, csak ELHERDÁLHATÓAK...!!!
...merthogy, például osztalékként hasznosítva, előáll az a helyzet, hogy VOLT, NINCS...!!!

...nem sokkal jobb a helyzet, ha FEJLESZTÉSRE fordítják, ugyanis egy fejlesztés, - gyakorlatilag -, egy "FENEKETLEN KÚT", a költségeit illetően...!

...ha viszont megmarad, állandó FEDEZET a különböző HITELEKHEZ, illetőleg nagymértékű saját tőkét eredményezhet, ha a "számviteli politikát" ésszerűen irányítják, ami a részvényesek számára hozhat, - nem is kicsi -, eredményt, HOSSZÚTÁVON...!!!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80755) Rába.....ingatlan vagyon? - 2017. január 6. - 09:48
OK, az utolsó bekezdésben az újítás jó.S akár rá is állhatunk, mint megy már kicsiben a talpalávaló kis jármű.
Komolyabbra fordítva a szót, mi hír az ingatlan értékesítés területén?
Erre kellene kapirgálni egy kicsit.
qqtyin
(#80754) Re: TÁN HAMAROSAN A HVG-ben a MI VAN A RÁBÁVAL - 2017. január 5. - 21:47
...hmm...!

...törtem a buksimat, - a jó kérdésed okán -, a válaszomon, de piszok akadályt találtam, a már több mint egy éve, teljesen "hermetikusan lezárt", Rába fejlesztési "ambíciók" okán...!

...talán az automata kovácsüzem, - mint fejlesztési cél -, került az elmúlt kgy.-n szóba, - 10 mrd Ft értékben -, ám azóta, - még erről sem folyt, - egy szó nem sok, még ennyi kommunikáció sem...!

...talán, az utolsó Rába Magazinban találtam, - egy nagy dobra vert -, ÚJÍTÁSI HÍRT a kovácsüzemről, hogy az üzem és a forgácsoló csarnok között, - a kovácsgyártmányok rozsdásodását elkerülhetővé tegyék -, elő tető építését indítványozzák...!

....???...!!!

...igaz, a kgy.-n valami olyasmi hangzott el, hogy még csak most álltak ennek a projektnek az "összehozásához", de hogy ez mit is jelent, hát találgathatom...!

...évekkel ezelőtt, szó volt, valami hibrid, vagy elektromos futómű fejlesztésről is, de ennek már legalább 2, vagy 3 éve is lehet...!
...azóta, se híre, sem hamva...!

...pedig ez az irány, - különösen az elektromos futóművek -, azóta nagyot erősödött...!
...már akkor arra gyanakodtam, hogy a VOLVÓ-val, "szűrnek össze valamit", mint annak idején, a John Deerrel, a kényszer olajozású difik megalkotásával, de ez lehet hogy "ugrott"...!

...de hogy az utolsó kérdésedre is válsz legyen, - hááááááát -, én egy olyan kerék elkészítését látnám rációsnak, amely abroncsa görgőkön fut a felnin, a felniben van a villanymotor állórésze, míg a forgórésze az abroncsperemben, - oszt -, a felni ürege, - a tengely lyukán kívül -, aksival lenne kitöltve...!

...na, mit szólsz hozzá...???
Nantal45
(#80753) TÁN HAMAROSAN A HVG-ben a MI VAN A RÁBÁVAL - 2017. január 5. - 10:40
Tán hamarosan már a HVG-ben teszik fel a KÉRDÉST mi van a RÁBA rv árfolyammal kérdést,
azaz a céggel?
Vajon mi adhat egy lendületet?
qqtyin
(#80752) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 14:37
...hmm...!

"...piac közbeszólt ? )..."

...hááááát, IGEN...!

...és nem a menedzsment 1.200-as "üzlete" okán jeleztem be, bár az is, egy "hülye komoly" jel...!

...hanem a futómű üzletág, már cca. 2 éve teljesít alul, a kapacitásához képest...!
...a jármű üzletág ugyan "megtáltosodott" tavaly, meg talán az idén sem "lófrál", ám számomra - finoman írva - "nem meggyőzően" -, muzsikál...!
...az alkatrésznél ugyan van lehetőség, ám ott meg ha nem érzékelem rosszul, kapacitás gondok adódhatnak...!
...az ingatlanra meg még "ándung" sincs...!
Nantal45
(#80751) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 10:47
Ez a része sajnos igaz.
A kontyosrádió szerint az új FB tag azt mondta a közgyűlésen, hogy januárban fog tájékozódni a helyzetről. Szerintem most erre fog várni minden érintett. Ha kedvező, kisrészvényes barát lépéseket tesznek, akkor gyökeres fordulat jöhet az árfolyamban is, és szétoszlanak a viharfelhők. Láma is ezért lehet bizakodó.
De ennek köszönhetően az is információ lesz, ha január végéig nem történik semmi.
1702
(#80750) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 10:09
Teljes bizalom vesztés és érdektelenség. Több mint egy éve tart. Belátható időn belül változásra van szükség ami felrázza a vételi kedvet. Se osztalék se sajátrészvény. Amint a dolgozók megkapják a pakkjukat ész nélkül öntik piacin. A sztori jégbe fagyott sajnos.
Nimbus
(#80749) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 09:58
Melyik könyvet nézed? A Rábáéban semmit nem látni. Se érdemi vevőt, se érdemi eladót. Mitől menne jóval lejjebb (vagy feljebb)?
1702
(#80748) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 09:34
mi a céláratok,hova akarjátok leengedni?:-)
atikasz
(#80747) Re: Rába osztalék - 2017. január 4. - 09:24
Azt is tedd hozzá, hogy minderre úgy képes a rába, hogy évek óta bull piac van. Nem is akármilyen. Mindent vesznek szinte ész nélkül. Ha a management nem száll bele a piacba 1200-al, akkor most a rába is 1500 körül lehetne. Elérte a totális bizalomvesztést. A könyvből is kezd látszani, hogy azért eladnák már sokan ezen a szinten is szívesen. Csak tudjanak megszabadulni tőle.
Szóval, aki esetleg rába részvény vásárláson gondolkodik, az gyorsan felejtse el! Megy ez még lejjebb is......jóval lejjebb!!!
Commodore64
(#80746) Rába osztalék - 2017. január 4. - 05:15
piac közbeszólt ? )

Konzervativ szemmel
A saját tőke telek nélkül ~1450
Telekkel ~1750

-1200 a piac "beszólása"
Van másik pappir a piacon amelyikre ilyen keveset mond a piac ?
Nem beszélve hogy van egy közzététel előtti osztalékpolitika .

pancserlama.
(#80745) Re: Rába osztalék - 2017. január 3. - 00:10
...hmm...!

...nyilván jól gondolkodol, ám az a gond, hogy a piac "közbeszól"...!
...és a perspektíva csökkent...!
...ha ez megváltozik, akkor indul felfelé, amiből "kaszálhatsz", akárcsak más...!

...de, a perspektíva javítását szolgálná, a már jelzett, - telekkel kapcsolatos -, ötletpályázat kiírása is (igazán nem nagy "kunszt")...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80744) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 14:58
Tudom hogy páran megszólnak
De szemléletváltás van a korcsmában.
Az elmúlt egy évvel ellentétben most már jó a cég és bika a hangulat .
Semmi nem változott csak az árfolyam csorgott annyit hogy most már a pesszimistáktól vásárolni is lehet.

Minden kritikája a korcsmának beépült az árfolyamba.
Névérték +10 % drámai siralmas és röhej.

Hogy nincs perspektíva?
1150 nél ?
Ugyan.
pancserlama.
(#80743) Re: Rába IKV - 2017. január 2. - 12:53
...hmm...!

"...A Tpt. szerint piacbefolyásolásnak minősül (többek között) minden olyan megbízásadás, illetve ügyletkötés, mely - szándéktól függetlenül - félrevezető jelzést ad/adhat a pénzügyi eszköz keresleti-kínálati viszonyairól, továbbá amely az eszköz árfolyamát mesterséges vagy rendellenes szinten rögzíti..."

...link

...a fentiek okán, a tavaszi, 200 edb opció egytételű eladását, minek lehet "tekinteni"...???...!!!
Nantal45
(#80742) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 11:59
...hmm...!

...talán, az is növeli (és nem oldja) a gondokat, hogy a tavaszi közgyűlés nem adta vissza az opciós jogokat a menedzsmentnek...!
...így aztán, érdekeltsége sincs az árfolyam érték növelése céljára...!
...az állami "prémium rendszer", messze nem tudja elérni, az opció hatásfokát...!
...ezért aztán, "savanyú a szőlő", ami okán "édesítőt" lenne szükséges "feltalálni" hozzá...!

...mintának citálom: link
Nantal45
(#80741) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 10:48
...GRATULA...!

...igencsak "fején találhattad a szeget", a hozzászólásoddal...!
...a futóművek piacán, már tavaly, sőt még előtte, beütött a recesszió, amiből az automata kovácsüzem révén (kínai árakkal) - átmenetileg - beüthet a "kánaán", ám az igazi kitörést, az elektromos futóművek adhatnák...!
...csak hát, a fejlesztés nem egyszerű feladat, a hihetetlen mértékű szabadalmak között...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80740) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 09:51
A rábának jelen pillanatban nincs pozitív jövőképe. Még az optikai tuning issuekat sem tudja/akarja megoldani a cég. Kérdés, hogy miért nem megy, de egyre kevésbé számít. Sajnos immár az a meghatározóbb annak a tisztázása, hogy milyen eszközökkel lehet legalább erre rávenni őket, és hogy kitől is kell valójában félteni a Rábát, és hogyan lehet a felelősöktől megszabadulni. (És ez részben meg is öli az optikai tuningtól várható hatást.)
Érzésem szerint Pintérék jelenleg azért imádkoznak, hogy legyen egy mérsékelt recesszió, ahol hőssé válhatnak, amiért előtte lenyomták az adósság állományt, és esetleg piacot tudnak szerezni. Plusz lenne mire fogni az árfolyamot. Már az 1200-as eladásnak is ez volt az üzenete, csak az a fránya összeomlás nem akar megvalósulni. Persze, ha elég sokáig húzzák így, akkor csak idő kérdése, hogy igazuk legyen, de közben észere sem veszik, hogy megölik azokat a fejlődési lehetőségeket is, ami az ajtón dörömböl. Nagy a baj, cselekednie kell a részvényeseknek (MNV-t/NFM-et is beleértve, ha komolyan veszik a cég stratégiai jelentőségét). Ezért van itt az árfolyam. Amikor ez megmozdul, akkor fog menni fel az ár is. Azaz az a furcsa helyzet van, ahol várhatóan egy balhé fogja megcsinálni a piacot, mert szétverni már nincs mit.
1702
(#80739) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 09:02
Úgy legyen, Ámen !
Bagi
(#80738) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 08:29
a piac mostanában nem sok mindent árazott,pozitiv dolgot meg tuti nem (vagy nem is volt?):)(
és ha elkezdene emelkedni akkor azt mondhatnánk,hogy a telket kezdi árazni?
atikasz
(#80737) Re: Rába osztalék - 2017. január 2. - 03:15
Borítékolom hogy telek nem kerül a mérlegbe .
Miért ?
A piac nem árazza .
pancserlama.
(#80736) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 22:04
...hmm...!

...háááát, komolyabb tétel eladó valóban nincs...!

...akik mégis adnak el, azok igencsak megunták az "állóvizet", oszt ha realizálnak is némi veszteséget, ha átfordítják másik részvénybe, - talán ott -, mivel nem "állóvízbe" fektetnek és lesz szerencséjük, akár eredményesebbek is lehetnek, ÁTMENETILEG...!

...az viszont igaz lehet, hogyha a Rába EGYSZER beindulhat (a túlzott alulértékeltsége okán), akkor - akár - be is hozhatja a lemaradását, sőt...

...stb. stb. stb...
Nantal45
(#80735) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 21:43
...hmm...!

...én inkább HITELESSÉG HIÁNYNAK nevezném...!
...talán, közelebb állna a VALÓSÁGHOZ, mint a "pánik" szó használata...!

...amúgy PISZOK ÉRDEKES LENNE, - ha valaki bele tudná szerkeszteni, a SAJÁT TŐKE grafikonját, ebbe az árfolyam grafikonba...!

...ami GYAKORLATILAG, a HITELESSÉG VESZTÉS pontos DEFINÍCIÓJA (grafikonja)lehetne...!!!

...pánikra, pedig egyáltalán nem utal, - marha is volna valaki is, "veszteséget realizálni", akkor amikor nyilvánvaló, hogy egyszer, "Góliát is rájön", - hogy a közpénz ekkora leértékelését -, EGYSZER számonkérhetik tőle...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80734) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 21:35
Túlpakolt marketmaker?
1702
(#80733) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 21:23
Ica (ő a csapos)
pancserlama.
(#80732) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 21:16
Fogalmam sincs, hogy ki venné? Igaz, komolyabb tételben nincs eladó sem. Ennek az oka a kedvezőtlen tulajdonosi struktúra!

BUÉK 2017!
csa-csi
(#80731) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 20:57
link

Mi ez ha nem pánik ?
pancserlama.
(#80730) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 20:13
Spec ezt most úgy értettem hogy bika lesz a Rába .
pancserlama.
(#80729) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 20:05
Még nem szakadt el a cérna? Ajjaj.
Akkor miért van itt az árfolyam?
1702
(#80728) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 19:56
3 éve 1050-1350 sávban oldalaz közel 1 éve csorog

Miközben cég léptékkel fejlődik .

Szóval ez már kb az alja .

Febr gyors szakad a cérna .
pancserlama.
(#80727) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 19:08
Nem tudom, valami azt súgja túl sokat esett az árfolyam
Kis forgalommal csorgott.
A kicsiket már kizsebeltél
Ami történik a piacon az maszatolás.
Törvényszerű hogy mozduljon valami.
Eladói oldalon van pár 10 e db, az elfogy és akár mehet.
pancserlama.
(#80726) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 18:46
...hmm...!

...na, "ne mán"...!
...mi alapján reménykedsz...?
...most is, - de írtad is -, a ST alatti az árfolyam, ha februárban 100 ft-ot emelkedik a ST, akkor azt gondolod, hogy az árfolyam is ennyit, vagy valamennyit, emelkedni fog...?

...szerintem, - ha a HITELESSÉGET nem növelik -, akkor még az is szép lehet, ha szinten marad az árfolyam...!

...és tudod miért látom így...?
...azért, mert már az is horribilis "kegyelem", - hogy a megjavult BÉT "hozamok" ellenére -, a Rába kisrészvényesei, még adtak 1 évet a "gazdáknak" - miután Ők megváltoztak - hogy a részvényeik értékeltségét (hozamát) idejük legyen "pozicionálniuk"...!

...de így is rengetegen megváltak Rába részvényeiktől...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80725) Re: Rába befektetés - 2017. január 1. - 18:18
...hmm...!

...jelenleg, az SRV talán még kontra produktív is lehet...!
...merthogy, - szerintem -, messze nem a HITELESSÉG visszaállítását teremtené meg, hanem a tőzsdéről való kivezetésre utalhat...!
...de meg, mivel volna lehetőség "kereskedni", ha a részvények - úgymond - eltűnnének a piacról, mert SRV lett belőlük...?
...szerintem, azokkal KELL valamit kezdeni, amely témákat, - a kgy.-n "lesepertek" -, hogy a HITELESSÉG vissza álljon...!!!
Nantal45
(#80724) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 18:12
Kicsit túlzottnak érzem az aggódásod.
Szerintem ezt már mind beárazta a piac (még a menedzsment is az 1200-al)
Max -50 van még benne, de a februári jelentés a saját tőkét legalább +100 ft al emeli kb 1430 ami giga alulértékeltséget eredményez.
Szóval a jelentésre érdemes figyelni. (mondhatni, venni)
pancserlama.
(#80723) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 18:03
...hmm...!

...ha nem értetted volna a hozzászólásomat, akkor KIEGÉSZÍTEM: a nem vitatkozás, - nálam -, azt jelenti, hogy EGYETÉRTEK...!

...ám, csak a megelőző hozzászólásodban leírtakkal...!

...a mostanival az a gondom, hogy ez az a kategória, hogy "minden nagyon jó, minden nagyon szép"...!

...márpedig ilyen SEHOL SINCS...!!!

...és a Rába megítélése sem fog tudni változni, - szerintem -, ha a fő tulajdonosi "hozzáállás", NEM TUD változni...!

...csak egy kérdés: hová tudsz fordulni, egy kgy. előterjesztés EGYEZTETÉSE céljából az MNV-hez...?

...a kgy.-n a "kötött mandátum" okán csak "leseprés" az esélyed...!!!

...pedig tul. társak vagyunk, vagy mégsem...?

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80722) Rába befektetés - 2017. január 1. - 17:27
watson

A legutóbbi előterjesztéskor a kisrészvényesek mennyi % al támogattak?
Javaslom egy rendkívüli közgyűlés összehívásának szervezését
Napirendi pont: IT srv felhatalmazás
Nincs hitel,semmi nem áll útjába az árfolyam karbantartásnak, befektetéscélra is jó az árfolyam.

Az elégedetlenkedőket (spekiket) is kilehetne vásárolni
Szerintem saját tőke +300 ft (telek) és a cégben csak befektetők maradnának.
pancserlama.
(#80721) Re: Rába osztalék - 2017. január 1. - 17:11
Más szemszögből közelítem meg a témát.
Szerintem már minden negatívum beépült az árfolyamba.
A közgyűlések ?
Mit mondjak ?
Szerintem az MNV kimondottan konstruktív és jól teszi a dolgát.
Mindent megszavaz, ami az érdekeit nem sérti.
Nem várható el hogy minden kis részvényesi ötletre igennel szavazzon.
A telket megszavazta hisz csak az volt a felvetés, hogy az IT gondolja újra, majd eldöntik mi legyen .
Nem vagyok biztos benne, hogy beteszik a mérlegbe, de persze bármi lehet. (Én nem számítok rá)

Összességében inkább arra fókuszálok, hogy a sok negatívum már mind beépült az árfolyamba és kezd túladottá is válni a Rába.
Viszont még nem épültbe semmi pozitívum.
Olyan sok pozitívum halmozódott fel a cégben hogy a BÉTen nincs még egy ilyen alulértékelt papír.
Lásd 0 hitel , beruházás,fejlesztés… stabil működés

Talán érdemes elgondolkodni a következőkön is.
Túladott a részvény.
Technikailag is emelkedést várok.
Intézményiek tele vannak.
Ha az állam elakarja adni (51% felettit) akkor felhúzza az árat.
A cég minimum 2000-et ér.
Vagy ha osztalékot akar majd akkor is jól jár mindenki.
Szóval 2011 óta eltelt 5 év !
Most már az állam is hasznot vár !
Szóval kezdhetünk öveket bekapcsolni.
pancserlama.
(#80720) Re: Rába IKV - 2017. január 1. - 15:52
...hmm...!

...nem vitatkoznék az érveiddel, mert nincs miért...!

...ám, amíg olyan kgy.-k "keletkeznek", mint az utolsó kettő (nem mintha az azokat megelőzőek sokkal másabbak lettek volna), talán ez az elvárásod "ábránd" lehet...!

...merthogy, korábban mi, kisrészvényesek, egyáltalán nem voltunk aktívak...!

...de miután aktivá lettünk, hihetetlenül "kirívóvá" vált, a "leseprésünk", ami az árfolyam értékben mutatja, a piac ítéletét...!

...és ezen már csak, a következő kgy. javíthat...!
Nantal45
(#80719) Re: Rába IKV - 2017. január 1. - 14:35
Rába stabil saját tőke alat szinte 0 kockázat .

Kis pánik és utánna fel
9 hónapja csorog, ez már sok.
pancserlama.
(#80718) Re: Rába IKV - 2017. január 1. - 14:03
B.U.É.K

"...Kezdjünk el spekulálni telek és osztalékpolitika nélkül...!

...hmm...!

...ehhez, legalább olyan "motornak" kéne a Rábának lennie, mint a képen láthatónak (ez még talán menne is)...!

...ám a vezetőjének (a Góliátunkénak), legalább olyannak kéne lennie, mint a képen láthatónak (sajnos, nem valószínű)...!

...nekünk meg "kis részvényeseknek" a macska sorsa dukál, csak abban reménykedhetünk, hogy a vezetőnk nem fog a "falra mászni" (talán megérjük)...!

...link
Nantal45
(#80717) Re: Rába IKV - 2017. január 1. - 13:00
2017

Telek nélkül is a saját tőke 1450-1500

Szóval lehet gondolkodni .

Kezdjünk el spekulálni telek és osztalékpolitika nélkül .

pancserlama.
(#80716) Adómentes a Rába - 2017. január 1. - 09:14
pancserlama.
(#80715) Re: Rába 1500 - 2017. január 1. - 02:38
💥🌹🎉💥🌹🎉🍾
pancserlama.
(#80714) Re: Rába 1500 - 2016. december 31. - 06:51
link

2017 ben érdekesek lehetnek a kicsik .

Rába egy éve csorog miközben a cég javul

Hitelek gyakorlatilag 0
Eredmény stabilan 100+

Negatívum a telek és osztalékpolitika

Szerintem januárban az 1500 as lélektanit kóstolhatja

pancserlama.
(#80713) Re: Rába IKV - 2016. december 30. - 19:28
1150-1200-nál lehetünk optimisták is !

Januártól óvatos vétel.

BUÉK mindenkinek.
pancserlama.
(#80712) Re: Rába IKV - 2016. december 29. - 23:06
...illene már, páratlannak lennie!

...link
Nantal45
(#80711) Re: Rába IKV - 2016. december 29. - 18:30
Szép szám a 121. Reméljük árfolyam tekintetében is páratlan lesz!
1702
(#80710) Re: Rába IKV - 2016. december 29. - 17:40
Megkezdte 121 évét a Rába !
pancserlama.
(#80709) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 19:36
OTP sokat emelkedett
Rába sokat esett

Lehet gondolkodni .
Kell gondolkodni ?
pancserlama.
(#80708) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 18:55
ahogy vesszük, tíz év távlatában éppen összeérnek :-) link
zepi
(#80707) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 17:09
Régóta és sokat estünk .

pancserlama.
(#80706) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 13:25
2017 a Rába éve
pancserlama.
(#80705) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 13:22
Közepén az igazság .
pancserlama.
(#80704) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 13:12
Csak az a kérdés, hogy mi megyünk fel az OTP-hez, vagy az OTP jön le a Rábához. :)
1702
(#80703) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 12:48
Szinte fix hogy összefognak érni .

Spekik 1-2 hónap és elkezdik "lecserélni"

Mama mondta
Hol lent hol fent .
pancserlama.
(#80702) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 12:18
...hmm...!

...a bajom ezzel az, hogy én speciel, a cikk szerzőjéről semmit sem tudtam...!
...azt gondoltam ugyanis, - ha már megjelent -, annak lehet alapja, hiszen ha nem lenne, akkor igencsak hitelrontás, stb. miatt, perbe foghatnák...!

...másrészt, főként attól "füstölögtem", - hogy a Rába Magazin -, lemer hozni egy olyan "BLŐDSÉGET", mint amilyet lehozott a decemberi számában...!!!

...tele van a "hócipőm", a "minden nagyon jó, minden nagyon szép" tudósításokkal, amikor a tőzsdei cégek esetében, - alapvető elvárás -, hogy ekkora "BLŐDSÉGEK", ne fordulhassanak elő, a cég termékeiről való tudósításokba...!!!

...vegyünk csak példát éppen a Richtertől, ahol is már két kísérleti stádiumban lévő hatóanyagát volt muszáj visszavonnia, az engedélyeztetési fázisból...!
...de, nem "köntörfalazott", mert a tőzsdén, ez sokkal jobban "visszaüt"...!!!

...egyébként is, a Rába Magazin színvonalában, - cca. 1 éve -, rohamos minőségromlást érzékelek, ráadásul korábban sem volt egy "élversenyző", a Magazinok között...!!!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80701) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 12:11
így látványosabb :-) link
zepi
(#80700) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 09:49
volt Ikarusos, de inkább Mercedes, MAN (munkahelyű?)"rajongó".
tigus7313
(#80699) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 09:39
speciel a tűzoltó autók túlárazásában igaza van :)
támogatás lenyúlási technika, amiből a Rába valószínűleg nem sokat lát...

kristoof Ikarus és Kravtex rajongó, és tényleg nem szokták zavarni a tények, hogy a javukra ferdítsen :D

Kedves Rábás barátaimnak, a Rába menedzsmentnek és külön a Rába IT-nek kívánok a Rába árfolyamában ismegjelenő, eredményekben gazdag Boldog Újévet! :)
watson
(#80698) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 09:30
Egy kis adalék.

link

1702
(#80697) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 08:50
OK!
Kösz!

A lentebbek írtak alapján nyilvánvaló, hogy a R invesztálások (s máshol is) döntéseimben nem egy cikk/blog adja az alapot.
:)

fxboy
(#80696) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 08:44
"... könnyen megérthető és kiszámítható, ..."
A hazugság lényege és célja a megtévesztés! Ezek miatt az időtengelyen előre haladva az idézett cégjellemzők erodálódnak, így lassanként kétségbe vonjuk vételi/tartási döntéseink helyességét. Aztán az időt-en elérünk egy pontot (ami nem biztos, hogy a 10. évet mutatja), amikor a kétségeink halmaza új döntési kényszer elé állít, s felmerül a sell gondolata. Ezt a pontot értem én el az idén tavasszal, s ezt az ellentétesen ható erőket (ti: a bizalom a cégben vs kétségek a kiszámíthatóságot illetően) úgy próbáltam feloldani, hogy a R pozícióim egy részét zártam. Ám a bizalom ábrándjának engedelmeskedve tartok egy csöppnyi R pakkot.
:)

A Buffett által vallott befektetési hitvallás, amely BG eszmeiségének egyenes folytatása, számomra is alap. Amikor ennek jegyében, úgy kb 4-5-6 évvel ezelőtt itt azt mertem írni, hogy: spekulálni nem ezen a piacon, hanem máshol kell, itt befektetni kell, akkor bizony nagyon sokan lehurrogtak...
Viszont lehet, hogy a "..megérthető és kiszámítható. ..."-ság hiánya miatt befektetésre alkalmatlanná válik a R.
:(

Bizakodjunk!
BUÉK!
:)


fxboy
(#80695) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 08:38
Azt hozzá kell tenni, hogy a cikk szerzője (kristoof) kimondottan utálja a Rábát, és ennek gyakorlásában a tények sem szokták zavarni.
Ennek tudatában "érdemes" olvasni az írásait.
tigus7313
(#80694) Re: Rába IKV - 2016. december 28. - 00:31
Valahol itt az alja .

link
pancserlama.
(#80693) Re: Rába IKV - 2016. december 27. - 23:44
...hmm...!

...de jó lenne: "...Ha egy kiváló cégben van részesedésem, amit egy kiváló menedzsment irányít, akkor a kedvenc befektetési időtávom az örökké..."

"...Befektetőként az egyetlen cél az kell legyen, hogy racionális áron vásároljunk részesedést olyan cégekben, melyek működése könnyen megérthető és kiszámítható, majd tartsunk ki ezen részvények mellett hosszú távon, a piac rövid távú ingadozásai ellenére. Ha nem vagyunk képesek arra, hogy 10 évig tartsunk egy részvényt, azon se gondolkodjunk, hogy akár 10 percig tartsuk..."

...link
Nantal45
(#80692) Re: Rába IKV - 2016. december 26. - 17:13
Úgy legyen!
:)

Itt az idő egy kis karácsonyi mákosgubára...
:)

fxboy
(#80691) Re: Rába IKV - 2016. december 26. - 15:10
Minnél többet esik annál többet fog emelkedni !
pancserlama.
(#80690) Re: Rába IKV - 2016. december 26. - 11:50
...képzeld, én ellenvéleményt nyilvánítottam a hozzászólásaid pirossága ellen, ami ZÉRÓRA is váltott...!

...volt egy kevés időm még, na mondom magamban, nézzem át akkor az utolsó 100 hozzászólás színezéseit, ezért át váltottam a 100 hozzászólási kategóriára, a hozzászólások feletti választhatósági felsorolásokban...!

...görgetem a hozzászólásokat, amikor is látom, hogy az imént ZÉRÓSÍTOTT hozzászólásaid értékelései, ismét PIROSBA fordultak...!

...újra ZÉRÓSÍTOTTAM őket, nehogy már azt lehessen hinni, - a Rába részvényeseiről -, hogy örülnek a HITELTELENÉ tett, Rába Magazin ELHALLGATÁSI törekvéseinek...!

...ez a "pirosba fordulás" csak úgy volt lehetséges, hogy nem csak egy "ízlés ficamban" szenvedő akad aki figyelheti a szimpátia alakulását...!

...vagy, - és ez a rosszabb -, "gépi úton" szállhattak rá, a vélemények minősítéseire...!

...akad egy hozzászólása "tigusnak", - nem is túl messze lentebb -, amit akartam vélelmezni ellentétesen (a pirosból kivenni), ám a rendszer " fityiszt mutatott"...!

...pedig ezt a "fityisz mutatást", már egy-két nappal ezelőtt is megtette számomra...!!!

...ez a tapasztalat, vagy gépi hiba, vagy túlsúlyos manipuláció lehet...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80689) Re: Rába IKV - 2016. december 26. - 10:52
...Ezt a hozzászólásodat is KÖSZÖNÖM...!

...egyszer már magam is szántam rá pár karaktert, hogy jelzéssel éljek, - "örömömben" -, a hozzászólásaim színezéseiért...!

...a sajátjaim színezései, kevésbé zavarnak, mert tehetetlen vagyok velük szemben, ami nagyon is helyes...!

...azonban, miután logikailag hibásan kerülnek egyes hozzászólások "színezésre", - a mások hozzászólásainak "színezési világába" -, bele szoktam "rondítani"...!

...de, csak akkor tehetem meg, ha be vagyok jelentkezve, azaz hozzászólást írhatok...!

...azért teszem, mert megfigyeltem, hogy csak egyszer tud valaki színezni, egy hozzászólást, azaz ha alaptalannak találom valamelyik színezést, ELLEN SZÍNEZEK...!

...megfigyeltem, hogy a "minden nagyon jó, minden nagyon szép" típusú hozzászólások színezést ritkán kapnak...!

...ellenben, a kritikus, ám de javítószándékú hozzászólások, - különösen egyes személyektől -, szinte predesztinálva vannak -, a "színezésekre"...!

...majdnem úgy, ahogyan Rákosi idejében a "szocdemek" voltak (én már megéltem!)...!
...ami után jöttek a "fekete autók", - válogatva -, nem mindenkihez...!

...azt gondolom, jó lenne nem hagyni "slendriánságból", ezt a LÁTHATÓ tolerancia hiányt...!
...azaz, ha bosszantja az alaptalannak érzékelt színezés valakit, - jelentkezzen be -, és nyomjon ellenkező véleményt...!

...hátha segítünk, - az ízlésvilágának alakulásához annak -, aki rászorul...!

...tapasztalatom szerint, nem mindig fogadja be az ellenkező véleményt a rendszer, - ez nem tudom miért van -, lehet egyedi, vagy időszakos, stb. ilyenkor, ha eszemben marad, visszatérek hozzá párnap múlva és újra próbálkozom...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80688) Re: Rába IKV - 2016. december 26. - 08:10
A Rába lemenő napjának sugaraival rózsaszínűre festett horizont végtelenségében elvesző vörös mínuszok...

Tök mindegy hány mínuszt adtok, sajnos nem ez fog változtatni a Rába reális helyzetén...
:(

További gondtalan ünneplést kívánva, maradok tisztelettel!
Beigli time ...
:)

fxboy
(#80687) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 20:40
...KÖSZÖNÖM a hozzászólásodat...!

...abszolút, - ugyan ez a lelkiállapotom keletkezett -, amikor olvastam a VALÓSÁGOT...!

...ugyanis, még emlékeztem, hogy a Rába Magazinban ezeket a valós gondokat, egyszerűen ELHALLGATTÁK...!
...még érzékelni is lehetett, a Magazin cikkéből magából, az ELHALLGATÁST...!

...amúgy a "drágasága" messze nem lep meg, még "ügyesnek" is tekinteném, - HA -, ez a "metódus", a Rába fejlesztését szolgálná...!

...a technikai elavultság azonban MEGLEP, - nem is kicsit -, amit meglehet indokolni, - CSAK HÁT -, hiányzik az INDOKLÁS...!
(...például, éppen raktáron voltak ezek a futóművek, stb...)

...egy szó mint száz, "a hazug embert hamarabb útól érik, mint a sánta kutyát", mondja a közmondás...!

...kár volt a Magazin újságírójának, vagy a szerkesztőjének hallgatni a felmerült gondokról...!
...ez a "momentum", a rettenetesen vissza tetsző a történetben, számomra...!

...merthogy a Rába tőzsdei cég, amelynek a HITELESSÉGÉT, a cég Magazinjának is BIZTOSÍTANIA SZÜKSÉGES...!!!

...merthogy, - megint közmondás jön -, "a lónak négy lába van, oszt, mégis megbotlik, hát akkor az EMBER, akinek csak kettőt adott a jó isten"...!

...a fejlesztésekről már évek óta alig tudni valamit is, - gondolom valami katonai oka lehet -, ám mégis nagyon visszatetsző, - most a tárcsafék hiánya -, korábban meg az autóbuszok hátsó futóműveinek hátrányos konstrukciójáról volt visszajelzés...!

...pont azokról a szerkezetekről, ahol azt lehetne gondolni, hogy - talán -, a világszínvonal közelébe kíván avanzsálni a Rába...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80686) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 20:07
Kösz!
Megvan.
Nem tudta elrontani a R-maffia.
:)

fxboy
(#80685) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 20:05
....mert az nem rossz, ha azt mondják (kommunikálják a csapból is kifolyólag), hogy a piros autó milyen nagyon jó és csúcsszuper, közben pedig a valóságban nem is az, ráadásul nagyon drága is?!
Ezt pedig még meghabosítják egy kis ingatlan mutyival, aztán IT/FB osztalékködösítéssel, meg a sógor-haver-koma szentháromság bűvésztrükkjeivel és máris ott vagyunk ismét a névérték alatt....
Miért is...? Kérdezed.
Mert ez nekünk annyira jó...?

Most már csak nosztalgikus elvetemültségből tartok néhány k Rrv-t, de kíváncsi vok mire jutok velük.
Drukkolok, legyen igazad az 1500-el!

Boldog... !
:)

fxboy
(#80684) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 19:00
Neked is boldog karácsonyt!
1702
(#80683) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 18:24
Miért is volna ez rossz a Rabatulajdonosoknak ?

pancserlama.
(#80682) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 17:45
Ez a cég nagyon jó?
Egy rakás hazugsággyár az egész!

Pl:
"....az OKF a legrosszabb és legdrágább megoldást választotta, ..."

link

"...a Rábának nincs tárcsafékes futóműve jelenleg. ..." !!!
Nantal meg elektromos, meg szomtudja milyen hajtású rábatrakikról ábrándozik a hozzáértése okán...
:(

Boldog karit minden rábásnak!
:)

fxboy
(#80681) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 16:24
1500 ig nagyon jó ez a cég !
pancserlama.
(#80680) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 13:44
...hmm...!

...R-16 = link

...na, melyik lehet a hitelesebb...?
Nantal45
(#80679) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 11:21
Srv re nincs felhatalmazása az IT nek.

pancserlama.
(#80678) Re: Rába IKV - 2016. december 25. - 00:18
...Kellemes ünnepeket: link
Nantal45
(#80677) Re: Rába IKV - 2016. december 24. - 04:38
Mikulás Rally ?
pancserlama.
(#80676) Re: Rába IKV - 2016. december 24. - 00:02
...hmm...!

...már megbocsájts, - de ez a meglátásod -, nagyjából annyit tesz hogy: "utánam a vízözön"...!

...persze, - elismerem -, akad rá okod, a részvény árfolyamának alakulása, az ilyen véleményed kialakulására...!

...ám mégiscsak, - én -, a másik megoldás híve lennék, amikor "nem dobnám a gyeplőt, a lovak közzé"...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80675) Re: Rába IKV - 2016. december 23. - 22:48
Szerintem van egyszerűbb megoldás. Meg kell hívni az MNB megfelelő alapítványait tájékozódni, és aztán odaadni egy korrekt 7-8MRD-s áron az egészet az MNB-nek, a befolyt pénzt pedig rendkívüli osztalékként kifizetni, amiből az állam rögtön vissza is kapja a pénz 75%-át, és ez a probléma megszűnik, a Rába koncentrálhat arra, amihez ért is..
1702
(#80674) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 22:42
...hmm...!

...nem ismertem eddig a "nikedet", ezért Rólad "dobbantok", bocsi...!

...valószínűleg olvashattál tőlem az ingatlannal kapcsolatos hozzászólást, amelyben, - cca. 2 éve -, előhozakodtam az ingatlan (városrét) eladásának a józan ész ellenessége okán, való kritikámmal...!

...a valós hasznosítás lehetősége, - a Rába számára -, a hosszabb távú BÉRLETBE ADÁS...!

...de még ez előtt, szükséges a frekventációját megteremteni a városrétnek...!

...még ezt is megelőzően, parkosítani szükséges, - hogy a 43 ha terület -, képes legyen kivárni, amíg Győr városa, 20 - 30 év alatt, - úgy mond -, "belakni képes lehet" ezt az új belvárosát...!

...évekkel ezelőtt, már leírtam itt egy koncepciót, a frekventáció biztosítása céljára, amit egy cca. 5 ha-os területen meglehet valósítani (indítani), egyetlen projekt keretében úgy, hogy abból a folytatás magától adódik...!
...csak az indítási hely (pont) kényes a kiválasztására...!

...ennek a 43 ha bérleti díjának éves értéke, jóval meghaladná, a gépipari jelenlegi Rába hozamait...!

...de ha elidegenítik, a bevételt hamar el lehet költeni különböző fejlesztésekre és nincs tovább...!

...ám a BÉRLETI DÍJ, minden évben újra jövedelmet termel...!!!

...a "profil idegen", stb. "dallam", a rókák szájából persze érthetőek (nagyon éhesek), ám "HOLLÓNAK", - talán -, akad annyi "sütnivalója", hogy nem dől be a hamis "dallamoknak"...!

...pláne meg a Rába "örökhagyói" éppen 120 éve hogy megalapították a gyárukat ezen a területen, - hogy jönne már az ki -, hogy az örökösök meg "el kótyavetyélik" a hagyatékukat...?...!!!

...stb. stb. stb...!!!
Nantal45
(#80673) Rába IKV - 2016. december 23. - 21:34
Évek óta szajkozom hogy önálló Kft be kell vinni
Majd esetleg eladni vagy működtetni !
Egy Rába ingatlan kezeli vállalat ekkora vagyonnal simán nyereséges

Adok nevet is neki
Rába IKV

Szerintem ha a másodikat sem teszik meg (persze IT jóváhagyás kellene...), elfogják venni tőlük az ingatlant, vagyis pl. lesz egy szétválás, és az ingatlan külön cégbe kerül, amit majd szépen kivezetnek a tőzsdéről
pancserlama.
(#80672) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 20:43
Ingatlanértékelésnél a számvitelben lefektetett szabályok szerint kell eljárni.

Rába esetében ez a választás a vagyonról alkotott képet nem csorbítja, mivel bemutatásra kerül az érték, a kieg mellékletben, így minden szereplő képet tud alkotni erről az értékelemről.

A számvitel korlátait is mindenkinek figyelembe kell venni az értékelésnél, mivel pl. az ingatlanok esetében 10-20-50 évvel ezelőtti értékek is szerepelhetnek. (más neves külföldi cégeknél is így van, de senki nem kezd el vadul átértékelgetni.)
Nincs értelme a termelésben résztvevő ingatlanokat értékelgetni, mivel minden nézőpont kérdése, hogy mennyit ér. Amire a Rába használja őket, az másnak épp nem ér annyit, de pl. az Audinak lehet, hogy többet ér, de épületek nélkül, stb.

Vagy mennyit ér pl. a Rába név?, nincs benne a mérlegben, torzítja a vagyont? persze.

Ezért a termeléssel kapcsolatos mutatószámokba sem célszerű belevenni pl. az ingatlanokat.
Speciel az EBITDA arányba, mint írtam bele sem lehet:)

A saját tőke arányos jövedelmezőségbe szubjektíven bele lehet venni, majd lehet keseregni az alacsony számokon.
Mivel a core tevékenységhez nincs köze, csak torzítana.
Elfelejteni azonban nem kell, pl. szerintem az ingatlankezelésről nem vitatkoztunk, és nincs is ellentmondás.
Két lehetőség előtt állt a menedzsment:
vagy eladja egyben, ami mint látható nem sikerült, vagy kiépít egy professzionális ingatlanos részleget (erre mondjuk 2013-ig elfogadható magyarázat volt, hogy nincs forrás), amivel bizony elmaradásban van.
Ezt a részt lehet kritizálni, de összemosni a termeléssel nincs értelme, mert az lesz önbecsapás.

Szerintem ha a másodikat sem teszik meg (persze IT jóváhagyás kellene...), elfogják venni tőlük az ingatlant, vagyis pl. lesz egy szétválás, és az ingatlan külön cégbe kerül, amit majd szépen kivezetnek a tőzsdéről...

tigus7313
(#80671) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 19:57
tigus, tudod hogy a legtöbb kérdésben egyetértünk, de abban nem hogy az ingatlan értékelésénél valásztható lenne olyan opció, amely jelentősen csorbítja a tulajdonosi jogokat (Tpt...), és jelentősen torzítja a társaság vagyonáról alkotott valós képet.

Abban sem értünk egyet (duplav-vel sem) hogy az ingatlankezelés egy profilidegen dolog lenne a Rábában.
Egy társaságban a vagyon felét képező eszközökre azt mondani hogy profilidegen ahelyett, hogy azt mondanánk hogy ez félig ingatlankezelő társaság (amiben oltári tehetségtelenek) és csak félig gépipari, az hiba szerintem.
A mutatószámokból kihagyni az pedig nemcsak a menedzsment önbecsapása, hanem a tulajdonosok átverése is egyben.
watson
(#80670) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 17:54
...hmm...!

"...Trehányság sincs, mert mint látható, nincs effektív kötelezettség, inkább némi tétovaság (van?) volt, mert a változtatást visszamenőleg kellene elvégezni (pikáns kérdésként felvetődik, ez érintené e az ajánlott felvásárlási árat, hiszen megváltozna az alapját képező saját tőke)..."

...halihó...!
...ez nagyon jó "dobbantó" (tovább gondolni érdemes)...!

...ugyanis, "itt van a kutya elásva"...!

...anno, közigazgatási perben, bepereltük (ketten), a PSZÁF-ot, az aránytalan és Tpt. ellenes, ajánlati ár mértéke okán...!
...ám végül, 3 bíró "elmeszelt" bennünket, az ítéletük, - fent van a topikban, én másoltam be -, teljesen alap nélkül...!

...na most! ...a fenti vélelmemet, évek óta "mantrázom", mindenféle hatás nélkül...!
...ám, - a piac -, ugyan így ítél, - a maga csöndességével -, a mindenkori árfolyam érték visszafogásával, - a saját tőke körüli "imbolygással" -, már közel 5 éve...!!!

...ebből az következik, hogy a 3 bíró, - igen csak tudatosan -, hozott HIBÁS DÖNTÉST...!

...ebből meg az következik, hogy a FELELŐSSÉG, - egyes-egyedül -, a 3 közigazgatási bírót terheli...!!!

...következésképpen, - a jogerő okán -, ebből soha előre lépni nem lehetséges, a piac, a 3 bíró HIBÁS jogerejét követi, - nem ad hitelt -, a saját tőke felett, a Rába részvény számára...!!!!

...ezen a "gombóc nyelési" problémán, - már évek óta úgy látom -, csak akkor van "átlépési lehetőség", ha a jogerős ítéleten, a "Góliát", - önszántából -, átlép és kifizeti a vételár különbözetet, a megkárosított részvényesek részére...!

...annál fogva, hogy emlékeim szerint, - a "Góliát" -, nem volt peres fél, azaz semmi presztízs veszteség sem érhetné, a különbözet megtérítése esetén sem...!

...ám a HITELESSÉG visszatérhetne, a Rába részvényekbe, amely nagyobb eredményt produkálna, mint a HITELESSÉGBE történt "befektetés" értéke...!

...miután ennek értékét cca. 3 mrd.Ft értékre teszem, azt könnyen "kiperkálhatná" az 50%+1 részvény fölötti Rába részvény tulajdonából, amellyel, - a "nyomasztó" tulajdoni részarányát is -, egy elfogadhatóbb részarányra lenne képes mérsékelni, amely további árfolyam érték növekményre vezet...!

...stb. stb. stb...!



Nantal45
(#80669) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 17:27
A kiegészítő mellékletet választották (egyszerűbb, és nem torzította az évenkénti eredménykimutatást).

Költői kérdés
Az ingatlan áringadozás nem befolyásolja egy cég értékét ?
Nem kell hogy befolyásolja?
pancserlama.
(#80668) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 14:05
Egyik sem.
Nincs valótlanság, mert a jelenlegi kimutatás megfelel a vonatkozó jogszabályoknak, és nemzetközi számviteli standardoknak. Választási lehetőség volt anno, hogy a mérlegbe kerül az ingatlan értékkülönbözet, vagy a kiegészítő mellékletbe.
A kiegészítő mellékletet választották (egyszerűbb, és nem torzította az évenkénti eredménykimutatást).
Más kérdés, hogy senki nem gondolta volna akkor, hogy ez a választás később lehetővé tesz egy ellenséges (értsd a Tpt tv. asszisztálásával érték alatti ) állami felvásárlást.

Trehányság sincs, mert mint látható, nincs effektív kötelezettség, inkább némi tétovaság (van?) volt, mert a változtatást visszamenőleg kellene elvégezni (pikáns kérdésként felvetődik, ez érintené e az ajánlott felvásárlási árat, hiszen megváltozna az alapját képező saját tőke)

Ja, és nem a menedzsment dolga bármit is magyarázni, vagy kommentálni az árfolyamváltozásokkal kapcsolatosan.
(Az más kérdés, hogy az árfolyam frusztráltság már régóta sújtja a kitartó tulajokat, sajnos)
tigus7313
(#80667) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 12:57
Vajon mi lehet az oka,hogy magyarázat nélkül kell elviselnünk a Rába árfolyamának 10%-ot meghaladó lecsurgását? Csak nekem tűnt fel, hogy oka lehet pl.a mérlegadatok valótlansága? Vagylehet egyszerű trehányság?
"A tőkepiac iránti bizalom megóvása és növelése érdekében fontos, hogy a tőzsdei kibocsátók közzétételei pontos és a valóságnak megfelelő képet nyújtsanak a befektetők számára a kibocsátó társaságok működésével kapcsolatban (vagyoni, pénzügyi, jövedelmi helyzet; kockázatok és működési bizonytalanságok), a vonatkozó jogszabályok és nemzetközi számviteli standardok betartása mellett."
link
csa-csi
(#80666) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 11:15
Mivel az EBITDA hányad a megtermelt pénz árbevételarányos mutatója, vagyis a termelés hatékonyságát méri indifferens az ingatlanvagyon e tekintetben:)

A menedzsmentet azért főleg a core tevékenység eredménye minősíti, mivel ahhoz értenek.

Az ingatlangazdálkodással kapcsolatos kritikákat nem lehet összemosni ezzel.
A "vasgyártással" kapcsolatosan jól teljesített a menedzsment, azonban az egyértelműen kiderült, hogy az ingatlanhoz nem értenek (nem akarnak érteni),

A parlagon álló ingatlan helyzete sajnos már 10 éve (válságot leszámítva 5 éve) megoldatlan, pénzt nem termel a vállalatnak (tulajdonosoknak)...
Sok minden közre játszat ebben (pl. az önkormányzat csúnyán átverte a Társaságot, mivel a koncepció szerint komoly város fejlesztési tervek készültek (új város központ, aréna, uszoda olimpiai falu, stb.), amiből szépen kihátráltak, és mindegyiket szétszórva (egyéb érdekek mentén) építették meg), de az kijelenthető, hogy erre nem maradt menedzsmentenergia, se elképzelés (egyben értékesítésen kívül).

Az ingatlanpiaci helyzet ma biztos, hogy nagyobb teret ad, mint 5 éve, így e területen joggal várható előrelépés a tulajdonosok részéről, amit nem remélhetőleg nem fog "megsegíteni" a nagy testvér, vagy egyéb érdeklődés (amit általában nem a társadalmi összhasznosság növelése szokott hajtani).
tigus7313
(#80665) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 10:57
Ingatlan parlagon áll, és profilidegen is. Saját tőkével kapcsolatos mutatószámokba belekalkulálni ezért semmilyen értéken se mutat helyes eredményt, helyén kell kezelni. Az, hogy valós értéken legyen könyvben, felvásárlás szempontjából lenne fontos, de hosszútávon mindenképp kell kezdeni vele valamit. Eladni, kapott pénzből osztalék, vagy beruházás.
duplav
(#80664) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 10:47
végül nagyobb rémálom lett az adófizetőknek az az érdeklődés a manyupvagyonból eltékozolt Enefi részvények útján

korábbi kérdésedre visszatérve: EBITDA hányad akkor is rendben van szerinted ha valós ingatlanértékkel számolsz?

watson
(#80663) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 10:43
ott az "érdeklődéséhez" már nem adta a nevét azután hogy beleesett a mézescsuporba ;)
watson
(#80662) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 09:25
Szívek érdeklődése az Enefiben inkább rémálom volt a többi tulajdonos szemében...
tigus7313
(#80661) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 09:24
Nekem Rába vonatkozásában nincs gondom az állammal.
Egy megbízható jelentés, egy komolyabb eredmény esetleg telek mérlegbe
A szűk likviditás miatt előzőek egekbe küldhetik az árfolyamot.
Állam törvényi kötelezettség miatt minimum 51 % kénytelen megtartani 75 % fölé pedig nem fog menni….
Szóval ez még előnyös is lehet
Tehát bármi lehet.
pancserlama.
(#80660) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 09:12
Azt kérem a "Jézuskától" hogy 2017-ben legyen egyszer az árfolyam 1400 és likvidálom a p...ba az összes Rábám és soha többet nem fogok hinni sem a mesében sem a tetves államban !
Bagi
(#80659) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 23. - 07:49
Most már kezd érződni a tulajdonosi érdeklődés is .
Lásd Szívek
pancserlama.
(#80658) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 22. - 19:42
először, és utána 3000, és 4000. :))
1702
(#80657) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 22. - 19:09
azt hogy az árfolyam legyen 2000Ft-on:)
atikasz
(#80656) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 22. - 15:29
duplav
(#80655) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 22. - 08:21
Mit akarnak a tulajok? (az FB váltogatáson kívül?)
Nagy tulaj is?
IT akarja?
tigus7313
(#80654) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 21. - 23:12
...hmm...!

...nem zárom ki, de nekem ezt most tapasztalni nem volt módom, hamar el KELLET jöjjek...!

...ami meg a kgy. levezetését illeti, - borzalmasan savanyú -, a képem tőle...!
...ha jól emlékszem, háromszor kaptunk figyelmeztetést, hogy csak a napirendről lehet szó...!

...pedig arról beszéltünk, - ugye -, az újonnan kinevezett "fizujáról", - hogy az egy prémium jelegű -, semmi köze a részvény árfolyamához, - holott kéne hogy legyen -, mert a Góliát "érdeke" is ez, nem csak a miénk...!

...sőt, a "köztulajdon értékét" csökkenti, - az árfolyamértékre nem figyelés -, mert hogy úgy mond, a "prémium" nem függ tőle...!

...persze, messze nem direkt beavatkozásokkal (srv. stb.) szükséges ezt megteremteni, hanem tisztességgel, kiszámíthatósággal, gondos és a piacra figyelő munkával, az IT és az FB részéről...!

...úgy éreztem magam, mint egy ítélet nélküli elítélt...!
...amikor háromszor szólt ránk a levezető, hogy nem tárgya a mondókánk a napirendnek...!

...szerintem, tipikus jogászi mentalitás, aminek csak hátrányát látom, előnyét semmi ként, hiszen épen a javító szándék jegyzőkönyvezését kívánta megakadályozni...!

...ugyan ez a benyomásom keletkezett abból is, amikor többször hivatkozott arra, hogy a Góliát, "KÖTÖTT MANDÁTUMMAL ÉRKEZETT...!!!

...szavazzon úgy, ahogy "megkötötték a kezét", ám a "bejelzéseink" legyenek benne a jegyzőkönyvben, - hogy látható legyen -, annak ellenére éltek a "KÖTÖTT MANDÁTUM", - "elsikáló" hivatkozásaival -, hogy lett volna mód jobb döntést is hozni...!

...magamon kívül mások is igényelték, hogy a rendes közgyűlés időpontjára alakítson ki megoldási stratégiákat az új IT és FB, amellyel hozakodjanak elő ott...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80653) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 21. - 17:31
qqtyin
(#80652) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 21. - 15:19
Kgy vége
Tulajdonosok akarják .
pancserlama.
(#80651) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 21. - 15:18
Kgy vége
Tulajdonosok akarják .
pancserlama.
(#80650) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 20. - 16:33
...link
Nantal45
(#80649) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 20. - 16:11
...hmm...!

...link
Nantal45
(#80648) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 20. - 14:07
...hmm...!

"...Telek gazdátlan,gondozatlan...!

...ezzel EGYETÉRTEK, - azzal a feltétellel -, hogy ennek TERHÉT, - parkosítással (nem elidegenítéssel!) -, sürgősen SZÜKSÉGES megoldani...!!!

...és a nemzetközi ÖTLETPÁLYÁZAT sem nélkülözhető...!
Nantal45
(#80647) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 20. - 09:48
...hmm...!

...mindent persze hogy nem...!

...csakhogy, az a teher, ami az opció kezeléséből a menedzsmentre "szárad", gyakorlatilag az államosításból származhat...!

...merthogy, az állami cégekre vonatkozó jogi szabályozás, - tehette "tacsra" -, a menedzsment opciós jogait, ami okán szükséges volt lépni...!

...na most, sajnos az IT-ben és az FB-ben holnaptól, már csak "állami ülnökök" teljesítenek szolgálatot (állítólag Somodi úr, nem az állam jelöltje volt), ebből adódóan, valós és találó lehet "tigus" szóhasználata, hogy messze nem önként teljesít a menedzsment, hanem "vezetik" őket...!

...na most, a kommunikáció hiányának levezetése is, - kifejezetten alapos -, "tigus" hozzászólásában...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80646) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 20. - 04:31
Szerintem sem lehet az államosításra kenni mident

Menedzsment szórta ki 1200 on
Szerintem a Generali csomag nagyrésze a menedzsment kezében lévő Rába nyugdíjpénztár ,ezért nem jön vevő

100 as nyereséget mondtál ......stb
Pénztáron keresztül az árfolyam is manipulálható
Telek gazdátlan,gondozatlan.
pancserlama.
(#80645) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 22:22
...hoppá, egy "ADAT"...!

"...Elmondása szerint a létesítési díj az előnytelen konstrukció miatt 20 év alatt gyakorlatilag a beruházási érték 4-5-szöröse..."

"...Kitért arra: olyan épületek után is fizetnek bérleti díjat, amelyek üresen állnak...!

...link

...na, ilyesmik okán, - SZÜKSÉGES a Rábának -, megőriznie az ingatlan vagyonait és csak bérletként hasznosítani...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80644) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 20:46
" mérlegbehelyezést szerinted a menedzsment és az IT elnök nem gátolja?"

Szerintem nem gátolja, ha a tulajdonosok azt akarják, nekik mindegy.

"ócska termelékenységi mutatóit nem fogja tudni takargatni"

mekkora az EBITDA hányad??
iparági összehasonlításban milyen is?

""0 forgalom, 0 sztori" kizárólag menedzsment bénázás, "

állami cégesítés, állami túlsúly a cégben, semmi köze a menedzsmenthez. Ráadásul elvégezve a házi feladatát a menedzsment tett osztalék javaslatot is (tehát elkészült az üzenet: képesek és tudnának is fizetni), hol is akadt el? ja, az állami képviselőkön (tehát a kommunikációt ők vágták el).
Biztos a postán nevelkedtek (nem kell mindent azonnal kiszállítani).

Nem kellene lebecsülni az állam "romboló" erejét, pláne ha piacgazdasági viszonyok közé merészkedik. (nem is tolonganak tulajdonostárssá válni a piaci szereplők, mindegy milyen eredményeket produkál a cég.)

"Kezdenek belesimulni és asszimilálódni a versenyképtelen gazdi rendszerébe."

Szerintem, meg kezdik beasszimilálni a Rábát a gazdi rendszerébe. Nem önként, vezetik őket...
tigus7313
(#80643) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 20:20
tigus, a mérlegbehelyezést szerinted a menedzsment és az IT elnök nem gátolja?
Be van fosva hogy az ócska termelékenységi mutatóit nem fogja tudni takargatni.

"0 forgalom, 0 sztori" kizárólag menedzsment bénázás, elillanó transzparenci, nulla kommunikáció...

Kezdenek belesimulni és asszimilálódni a versenyképtelen gazdi rendszerébe... :(
watson
(#80642) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 20:02
...hmm...!

...bocsánat, de messze nem értelek...!

...azt gondolod, hogy a részvényesek számára "felosztható" a telekből befolyt érték...???

...:-)))...!

...egy ilyen állandó fejlesztés igényes iparágban, csak addig érték egy ilyen ingatlan, - amíg megvan -, ugyanis a saját tőkében érvényesíthető a hatása, a részvényesek számára...!
...a Rába számára pedig, hitelfedezetként "térül meg", amikor szükség van rá, például a fejlesztésekhez, stb...!

...ha pedig bérletbe kerül, akkor még hozamot is produkál, mind a Rába, mind a részvényesek számára...!

...amit leírtál, az gyakorlatilag a "sajt kiéneklése" a Rába és a részvényesei "szájából"...!

...amikor a telek bekerül a mérlegbe, AZONNAL eredményt produkál a részvényesek számára, - ha mellé nem fogok -, a már kialakult hiteltelenség okán...!

...ugyanezt okozhatja az osztalékpolitika is a részvényesek számára, ha az hitelt érdemlő...!

...de hogy a telek érték bejátszhatna az árfolyam értékbe, - annak eladása okán -, vagy osztalékként felvehető lenne, ezt nem gondolnám...!

...és jobb, ha Te sem gondolsz ilyesmiket...!

...stb. stb. stb...!

...:-(((...!

Nantal45
(#80641) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 15:29
Olyan az érvelésed, mint a "Na ja, járni jár, csak nem jut." mondás. Az antiszlömösítésedből soha nem lesz pénze a részvényeseknek. A lakóparkból meg igen. Biztos jó lenne az unokáidnak egy antiszlöm 22. századi városközpont 200 emeletes felhőkarcolójában számolni az alatta dübörgő kaszinó bevételét, csak ez nem realitás. És egyébként én még ebben az életben szeretném a hasznát látni a jószágaimnak.

Amúgy Borkait elég szépen osztják mostanában.. Ha új polgi lesz Győrben, akkor a mögötte levő sleppet is kics(h)erélik? Lehet ez jó a Városrét hasznosításának?
1702
(#80640) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 13:12
...hmm...!

...bocsánat, de CSAK "dobbantóként" használom a hozzászólásodat...!

...a "töketlenséget", - mint tünetet -, magam is tapasztalom, nem is értem, miből jön ez ki...!

...azonban, had jegyezzem meg, hogy ez a telekkel kapcsolatosan "felkerült" semmit tevés, - Győr, a Rába és RÉSZVÉNYESEI szerencséjére -, akár kifejezetten óriási erénnyé is válhat, hacsak, EL NEM SZÚRJÁK...!

...és az egyik "elszúrási lehetőség", - amikor "szlömösített lakópark" -, célját látják benne...!!!

...ez a telek, Győr városának és a Rábának is, Győr új városközpontját szükséges hogy jelentse, azaz meg KELL teremteni a FREKVENTÁCIÓJÁT, amire egy lakópark képtelen...!

...a lakóparkokat, nem ok nélkül nevezik, "alvó városoknak" is...!!!
...semmi szükség, Győr centrumában, - a Duna partján -, "alvó városra"...!

...a FREKVENTÁCIÓ megteremtéséhez, - a legkézenfekvőbb INDÍTÁSI PONT -, ha a Rába kiír, egy - nemzetközi - ÖTLETPÁLYÁZATOT...!

...nagyon is lehet ennek, igen komoly eredménye is, - ami nagyon is megalapozhatja -, mind Győr, mind a Rába jövőjét is...!

...ugyanis egy FREKVENTÁLT területet, - SZÜKSÉGTELEN elidegeníteni -, az BÉRLETKÉNT is képes jövedelmet termelni...!!!

...érthetően írtam le...?

Nantal45
(#80639) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 13:03
Miért nem KELL azonnal közzétenni ha megvan a döntés??
zolaaa
(#80638) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 12:08
Gondolom a telek mérlegbekerülése, és emiatt saját tőke növekmény miatti várakozás.

Az a baj, hogy nem látni az érdeket IT részéről (sőt inkább ellenérdeket lehetne azonosítani) a mérlegbehelyezésre, és ez is egy döntés, és mint látható nem szeretnek dönteni. (februárban már többet lehet erről tudni)
tigus7313
(#80637) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:59
Ez is példa az előzőekre.
Egy állami vállalat esetén, hogy lehetne elérni (ha a menedzsment még be is látja ezt), hogy az IT (amely egyértelműen és erősen felelősségkerülő) erről döntsön.
Még az osztalékról sem mertek dönteni, akkor hogy várható el, hogy egy ingatlanberuházásról döntsenek???

Marad a tökölődés, sajnos.
tigus7313
(#80636) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:56
Mire építed a 1800-2000 árfolyam várakozásodat , csak nem hogy viktor eladóként jelentkezik...
farkasj41
(#80635) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:42
Építkezni kellene a tökölődés helyett. Évente lehetne tolni rá egy 50-100 lakásos társasházat a meglevők mellé folytatólagosan. Azon egyrészt lenne értelmezhető profit is, másrészt változna a szemlélet az egész telekkérdéssel kapcsolatban. Megvan a telek, bőven van finanszírozás, és kereslet is. Nyegle hanyagság, hogy semmit nem kezdenek vele, és óbégatnak, hogy nincs rá vevő egyben.
1702
(#80634) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:36
A telek, HA EGYÁLTALÁN bekerül (az IT-től bármi kitelik, mert ez már nem menedzsment kérdés, vagy felelősség), az valószínűsíthetően nem eredményhatékonyan fog történni, hanem visszamenőlegesen (IFRS előírás).

Ha mégis eredményhatékonyan történne valamiért, akkor is figyelmen kívül hagyandó az EPS esetén.

tigus7313
(#80633) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:14
Ott a telek is !
pancserlama.
(#80632) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 11:10
130+a telek
pancserlama.
(#80631) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 10:57
...EGYETÉRTEK, a "vázlatoddal", KÖSZÖNÖM...!

...sajnos...!!!

...ám, remény még akad, - hátha -, visszafordítható még a folyamat...!
...a rendes közgyűlésig, még kitalálhatnak valamit, a "tisztesség" frontján...!

...ami a Rába, - tőzsdei szereplését illeti -, az KIRÍVÓAN alatta van, a cég teljesítményeinek, gyakorlatilag az egész tőzsde teljesítményére kihatással van, ha nem is nagy mértékben...!

...egy szóval kifejezve, a HITELESSÉGGEL akad gond, de azzal nagy mértékű...!

...jól látom...?
Nantal45
(#80630) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 10:29
USA bevétel drasztikusan visszaesett, ennek megfelelően jóval kevesebbet számít.
tigus7313
(#80629) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 10:28
Az elején hagyták dolgozni a céget (nem nagyon tudtak vele mit kezdeni, mivel valószínűsíthetően az eredeti vásárlási ok szétesett, eliminálódott), a Generali pedig jelen volt folyamatosan vevőként (össze is szedett 600 ezer db-ot).

Azonban az utolsó két évben egyre több jel látható az államosítás hatásaként az állami vállaltra (döntési folyamatok lelassulása, vezetőtestületi cserék gyors egymásutánja, kommunikációs bizonytalanságok, pl. a menedzsment inkább már nem ígér semmit) való átformálásra törekvést, ami nem tesz jót a cég (pláne tőzsdei cég), illetve a jövőkép megítélésének.
Így viszont nem sokan szeretnének tulajdonostárssá válni, és kereslet híján marad az agónia...
tigus7313
(#80628) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 09:27
de ennek a nagyrésze a "államosítás" óta fennáll még is párszor már neki veselkedett.
atikasz
(#80627) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 09:18
Szárnyaló dollár mennyit jelenthet tigus?
lukskypoker
(#80626) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 09:04
A túlzott állami tulajdon erősen torzító hatású, nem tesz jót a vállalatnak (irányítás-állami döntéshozatal (teszetosza) átszivárgása, transzparencia, osztalék döntés elakadása, stb.), nem tesz jót a részvénynek (0 forgalom, 0 sztori, minimális remény a tulajdonosi viszonyok változására), nem tesz jót az egyéb tulajdonosoknak (árfolyam, osztalék, fő tulajdonos koncepciójának kiismerhetetlensége, állami vállalattá válási folyamat, IT, FB átjáróház, stb.)
tigus7313
(#80625) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 08:46
és mi a véleményed,lehet itt még valami?
atikasz
(#80624) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 08:26
jó lesz az 100-nak is.
tigus7313
(#80623) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 08:23
ha nem lenne itt a 2000 rákérdeznék,hogy ez dátum vagy árfolyam:-)
atikasz
(#80622) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 07:36
Ne vicceskedjél már mert a végén még a sok balek elhiszi neked.:-) jó ha nem lesz 800 februárra.
Germilio
(#80621) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 19. - 05:18
Kb
pancserlama.
(#80620) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 23:03
2000,3000,4000, stb. :)
1702
(#80619) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 22:42
2017,2018,2019 stb február vége?:-)(
atikasz
(#80618) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 19:47
2016

EPS 500
pancserlama.
(#80617) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 12:22
Én nem hiszek már ebben egy kicsit sem. Valószínűleg ezért lehet majd igazad. :)
1702
(#80616) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 12:17
Miért pont februárra ?
Amúgy jó kilátás :) Benne vagyok 1200-ról.
trochosa
(#80615) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 11:32
Ettől független február vége 1800-2000 re várom az árfolyamot
pancserlama.
(#80614) Re: mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 18. - 10:22
Nem sok
Ebben az állapotában a városréti telek nem piacképes .
Városrendezesi koncepció hibás
Egyben eladhatatlan
pancserlama.
(#80613) mit érdemel az a bűnös? - 2016. december 17. - 21:43
"A lakásépítés sztárja ebben az összevetésben is egyértelműen Győr-Moson-Sopron megye[..]"

link

És mennyi ebből a Városrét részesedése?
1702
(#80612) Re: decemberi magazin - 2016. december 17. - 10:03
Ha elengedik nem is itt lesz !
pancserlama.
(#80611) Re: decemberi magazin - 2016. december 17. - 10:00
Ha ez igy volna akkor most a saját tőke 5000 környéken volna

"Hisz itt egy Szocialista Nagyvállalat épül/t újra !!!!"

20 éve
1 forintos ingatlanokkal 1700 volt
pancserlama.
(#80610) Re: decemberi magazin - 2016. december 17. - 06:59
Rába hatékonysága fejlódése nem ezen árfolyamszintet kellene produkalnia.
qqtyin
(#80609) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 23:46
...hmm...!

...nyilván azért "csücsülsz" és nem kereskedsz, (akárcsak MÁSOK), mert hogy nem kívánsz VESZTESÉGET realizálni...!

...nagyon helyesen...!

...mérgeskedni meg azért van okunk, mert ugyan a Rábának, "működik a kereke", ám a Góliát, - igencsak behúzhatta a féket -, az árfolyam arányosíthatóságát figyelmen kívül hagyva, ám ez a körülmény Őt nagyobb mértékben érintheti...!

...stb. stb. stb...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80608) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 21:09
Ha igy folytatódik ebben csücsülve elmegy minden pénzünk a nullába, lásd árfolyam.
qqtyin
(#80607) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 18:59
szerintem aki(k) eddig tartogatták nem fogják itt kiszorni.
atikasz
(#80606) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 16. - 18:59
egy bizonyos állat bizonyos testrészét kéne belehelyezni nem a bizalmat:-)
atikasz
(#80605) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 18:19
Ne csodálkozzu.nk ha itt akár sokan kitáraznak majd s atmennek másba.
qqtyin
(#80604) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 18:19
Ne csodálkozzu.nk ha itt akár sokan kitáraznak majd s atmennek másba.
qqtyin
(#80603) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 18:03
Rába magazin is mutatja, MINDEN NAGYON SZÉP, MINDEN NAGYON JÓ, MINDEN NAGYON FASZA, MINDENKI QVA BOLDOG, CSAK A RÁBA RÉSZVÉNYESEK NEM ÉREZNEK EBBŐL SEMMIT !

Igaz mi vagyunk a hülyék, hogy 1400 on nem táraztunk ki, a 815-höz képest több mint 50% nyerőben ! Hisz itt egy Szocialista Nagyvállalat épül/t újra !!!!
Bagi
(#80602) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 16. - 17:51
A viktor igazmondó ember miért nem mondaná meg az igazat ,hiszen az egész ország belehelyezte a bizalmát ,már többször is ....
farkasj41
(#80601) Ha egyszer a RÁBA is úgy menne, mint a MOL...... - 2016. december 16. - 14:42
Az állam lenne képes erre valójában, de megteszi e?
qqtyin
(#80600) Re: decemberi magazin - 2016. december 16. - 12:12
Milyen szép minden, de akkor miért van itt az árfolyam?
jofani1
(#80599) decemberi magazin - 2016. december 16. - 11:45
duplav
(#80598) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 16. - 11:16
Gondolod, hogy megmondaná?
jofani1
(#80597) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 16. - 11:00
A tulaj témában kérdezd meg a viktort....
farkasj41
(#80596) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 16. - 08:55
Titkolóznak helyesen, nagyon melléfogtam.
jofani1
(#80595) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 16. - 08:54
Nincs, nagyon titkolódznak.
jofani1
(#80594) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 16. - 08:35
jó csak meddig tart még(szivatás/szopatás) mert ugye jóból is meg árt a sok hát még a rosszból:-)
atikasz
(#80593) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 15. - 23:47
...köszi...!
Nantal45
(#80592) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 15. - 23:08
Nálam a kék az zöld! :) Én kedvelem a hozzászólásaidat, mert az ész mellett jó, ha érződik a hév, az érzelem.
csa-csi
(#80591) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 15. - 22:39
...hmm...!

...van egy különös jel, a hozzászólásaim fölötti piros tetszési indexek okán :-)))...!
...nagyon persze nem zavar, de azért mégis...!

...végig szoktam olvasni minden hozzászólást, - van hogy napokig nem tudok "belépni" a topikba, ám akkor is elolvasom egy hét "termését"...!

...ilyenkor tűnik fel különösen a piros jelzés...!
...ha más valaki hozzászólására - számomra - elfogadhatatlan a "piros" jelzés, - bizony -, nyomok egy "kéket" is, KOMPENZÁLANDÓAN...!

...na, ilyenkor hasznos a "piros" jel, mert azok a hozzászólásaim mutathatnak irányt is...!

...akarom "írni", - ha valaki nagyon akar "betojni", - akkor éppen megteheti -, csak minek :-)))...!
A saját tőke 1.300 Ft fölötti szintje, ezt a cselekményét :-)))...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80590) Re: VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 15. - 22:37
Semmi
2016 telekkel 1800

Jelenleg a kicsik szivatásának vagyunk tanúi !
pancserlama.
(#80589) VALAMI A RÁBA KÖRÜL NINCS RENDBEN ? MERT AZ ÁRFOLYAM - 2016. december 15. - 18:56
Valami nem OK, ha ilyen az árfolyam ?
Senkinek sincs infoja mi is van e cég körül?
qqtyin
(#80588) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 15. - 15:29
De mindet? Milyen az ilyen tulajdonos?
jofani1
(#80587) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 15. - 15:10
Külföldről lesz a beszerzés az tuti
Germilio
(#80586) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 15. - 15:03
Mi történik itt már megint? A fenébe is, ez már nem járja!
jofani1
(#80585) Re: Rendel a kormány? - 2016. december 14. - 19:19
Na de azt nem mondta kitől!
Nimbus
(#80584) Rendel a kormány? - 2016. december 14. - 19:17
Lázár János ma bejelentette, hogy katonai szállítójárműveket rendel a kormány. Az erre való fedezetet elkülönítették.

Megjegyzem, hogy "a Rába Jármű Kft. fő tevékenysége, a Magyar Honvédség mindennemű igényeinek kielégítése" -írja a weblapjuk.

Remélem "véletlenül" nem felejtkeznek el arról, hogy e termék a hazai piacról is beszerezhető! :)
csa-csi
(#80583) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 14. - 07:37
Generali (Rába nyugdíjpénztár )

pancserlama.
(#80582) Re: Rábca! - 2016. december 14. - 07:37
...hmm...!

...nem látod rosszul, ám a telek "beemelése" a mérlegbe, - parkosítási szándék nélkül -, rövidtávú stratégiát mutatna, ám kétségtelenül előnyösebbet a jelenleginél...!

...ám a Rába tőzsdei potenciájának ez lehet a kisebbik fele, míg a másik a telekből hozható ki (röviden), amihez a telek parkosítása adná a hosszútávú alapot, - a "sajt kiéneklése" -, ellenében...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80581) Re: Rábca! - 2016. december 14. - 07:26
...hmm...!

"...A tömör véleményem az, hogy középszerű. Jó cég, de nem annyira, hogy ilyen áron az évszázad vétele legyen..."

...IGEN...!

...pénzügyi (befektetői), szempontból valóban ilyen...!
...azonban stratégiailag, horribilis lehetőségei akadnak, Győr új belvárosának tulajdonjoga okán...!
...a baj az, hogy a terület parkosítása már nagyon hiányzik, ami a "sajt kiéneklésére hajazik"...!
...holott, ha erre figyelem fordulna, valamint akár a 120 éves múlt okán, még egy biztató stratégia keresése is beindulhatna, már rövid távon is árfolyam normalizálás állhatna be...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80580) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 22:33
"Kérdés kik járnak jól? " = kérdés kik várják ki? :-)(
atikasz
(#80579) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 20:25
Egy éve csorog az árfolyam.
Örökké nem esik.
Persze minden árfolyamtól van lejjebb de ha idén is hozza a tavalyit akkor telek nélkül is 1500 körül van a stőke.
Ha telket és az osztalékpolitikát lerendezik kb 2 év és megjelenik a kalapácsüzem felújítás hatása…
Szóval újra emelkedő pályára áll a Rába árfolyam.
Kérdés kik járnak jól?
pancserlama.
(#80578) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 19:06
Akkor félre értettél! Egyáltalán nem sértődtem meg és szerintem se szar a Rába. Nagyon jó cégnek tartom, bár az ára csak vegetál.
A száz évre visszamenőleg mi volt a legjobb cég viszont beindította a fantáziám.
Nimbus
(#80577) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 16:06
Nem kell ezen megsértődni.Korrekt hozzászólás volt.
Egyébként ha megnyitod a linket és tanulmányozod a táblázatot láthatod,hogy azért szarnak sem szar a Rába.

Egy részvényre jutó nyeresége:
2011 év: 36.Ft
2012 év: 44.Ft
2013 év:206.Ft
2014 év: 65.Ft
2015 év:149.Ft

fci
(#80576) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 15:52
Évszázad vétele? :)
Érdemes volna kigyűjteni az első hármat hogy valóban mi volt az évszázad vétele.Kevés cég akad aki száz éve a piacon létezik és elérhető mind a mai napig a részvénye.
Nimbus
(#80575) Re: Rábca! - 2016. december 13. - 15:41
Jó ez a link. Mentettem. :)
fci
(#80574) Rábca! - 2016. december 13. - 15:26
Hali.
Mint ex-rábás, leírnám a mostani véleményem a részvényől. Csak néhány adatára néztem rá a morningstaron:
link

A tömör véleményem az, hogy középszerű. Jó cég, de nem annyira, hogy ilyen áron az évszázad vétele legyen. Így aztán meg tudom érteni azt, aki most megveszi, de azt is, aki eladja. Viszont megértem azt is, aki csak tartja, és azt is, aki kerüli. :)

Nem tettetek rossz lóra. Kitartást nektek, néha benézek majd. :)
Tibi0002
(#80573) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 18:16
...hmm...!

...IGEN...!

...nagyon nagy szerepe volt az árfolyam VISSZAFOGÁSÁBAN...!
...de nem a süllyesztésében...!
...az már más káposzta...!

...amúgy meg, - azt gondolom -, hogy a tavaszi, - opció LESZAVAZÁS okán -, MUSZÁJ LETT, - így eljárni -, mert az opció lehívhatósága forgott veszélyben...!

...IGAZ, maradhatott még idő a lehívhatóságra, - cca. 2 hónap -, ám a menedzsment EDDIG IS VISSZATARTOTTA a lehívásokat, reménykedve a jobb időzítésben...!

...végül is, a LEHÍVÁSOK, - még együttesen is -, nem sok vizet zavartak...!

...ami viszont "földrengést" okozott, az az 1 tételben való, - ALULÉRTÉKELT -, "piacra való borítás" volt, még akkor is, ha megvolt rá a vevő...!

...már csak abban reménykedem, hogy ez az - "új fiú" - talán képes megoldani ezt a "jogi kacifántot", mivel a szakképesítése és tapasztalata, a jogi KODIFIKÁCIÓBAN rejtőzhet, ami biztos hogy szükséges, - az állami szabályozás módosításához -, ami igencsak nem engedélyezi állami vállalatok menedzsmentjei számára, az OPCIÓKAT...!

...csak a türelmem fogy már, - az árfolyam -, indokolhatatlan mozgása okán...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80572) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 10:33
Ez azért van mert a menedzsment kivágta 1200-on a saját részvényeit.
Habár ezt a jelentős tételt valaki még is vette.
fci
(#80571) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 10:31
Kis karbantartással (kb ezer rv) kozel 2 százalékot lehetne húzni az árfolyamon.
rrrobi
(#80570) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 10:24
...IGEN, a lényeg, az 1300 fölötti saját tőke...!

...mégis alászáll az árfolyam, a Góliát okán...!

...és mégsem veszi észre, az üzleti bizalom elvesztését, hogy tenne is érte valamit is...!
...ez már messze nem menedzsmenti feladat...!
...akkor lenne az, ha a menedzsment opció formájában érdekelté lenne téve, az árfolyam "erejében"...!
...ám Góliát, leszavazta a tavaszi kgy.-n (INDOKLÁS NÉLKÜL!)...!

...ez különösen alapos elvárás Szívek úr személye irányában...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80569) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 10:09
...hmm...!

"...Valóban alulértékelt..."

...nem is kicsit...! ...szerintem, kimondva - kimondatlanul, pontosan ezért nem állt még fejre a Rába...!
...az üzleti alap sem egyszerű, ebben a gépipari szakágban, ahol sokkal nagyobb cégek is simán tudnak fejre állni, lásd a Volvó személykocsi üzletágát, stb..."
...a technológia fejlődésével lépést tartani nagyon nem egyszerű, de ebben - eddig -, szerencséje lehetett a Rábának, amiben Pintérnek nagy szerepe volt, ám a közeljövőben kifog öregedni...!
...több évtizeden át tartó okos stratégia - és a szerencse - következtében, a Rába kezében maradt, Győr új belvárosának jelenlegi és jövőbeli stratégiai fejleszthetőségének horribilis pénzügyi eredményességének a lehetősége is...!
...ez az érték az, amely sokszorosan meghaladja a Rába, - mint gépipari vállalkozás -, jövőbeli potenciális technológiai jövedelemtermelési lehetőségeit...!
...végül is ezért tartjuk a Rába részvényeit, a kezünkben, - már akik -, ám éppen az állami túlsúly okán, rendkívüli kockázatot vállalva...!

...nem "bántásilag" zohorálok, amikor kritikai véleményekkel élek, a tapasztalataim okán...!

...legújabban az is "bánt", hogy olvasom a közgyűlési előterjesztést, oszt a fenébe se tudom kitalálni, mi a jó francért, vált sürgetővé a személycsere a Rába FB-ben...!

...a tavaszi kgy-n sem, ám most sem történik INDOKLÁS, a személycserék ügyében...!

...bocsánat, ám én úgy érzékelem, - mintha egy elítélt lennék (ítélet nélkül) -, holott mint részvényese a Rábának, igencsak illő lenne tudnom, az INDOKLÁSRÓL is...!

...másrészt, a tavaszi kgy-n sem tudták, - még magán beszélgetésben sem -, a kinevezettek, hogy mit is akarnak, illetőleg mi az elvárás a kinevezőtől a személyüket illetően...!

...???...!!!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80568) Re: A trend - 2016. december 12. - 10:05
+1
Bagi
(#80567) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 10:01
Szerintem kissé túisztifikálják itt a telek valós értékének a mérlegben történő bevonàsàt. Anélkül is 1300 felett van a saját tõke.
fci
(#80566) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 09:34
de ha átpasszolja és nem csak a telek miatt az még jó is lehet.
atikasz
(#80565) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 09:13
Valóban alulértékelt. Sajnos a kormány tōbbségi tulajdona rizikót jelent ezért kevesen veszik. Szvsz most valamelyik intézményi befektetõ csökkenti a részesedését. Ezért esik az árfolyam.
Bár az is lehet,hogy az àllam öl són át akarja passzolni az 50 százalék feletti részesedését egy havernak.
fci
(#80564) Re: A trend - 2016. december 12. - 09:05
1100körül lenne egy dupla alj szerüség.

Túl régóta.
mondjuk én vagyok a hülye,hogy bő egy éve 1400 körül nem adtam el,azóta sem értem miből gondoltam,hogy onnan még mehet feljebb.
ugyan ez érvényes idén áprilisra:)(
atikasz
(#80563) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 12. - 08:51
Csak egy hülye ötlet, a többi részvény túl magas volt.
jofani1
(#80562) A trend - 2016. december 11. - 15:42
Ne idegeskedj
1050-1150 kemény forduló
Nem lepődnék meg ha 1-2 hét és fordul a trend

Nagyon régóta csorog !
pancserlama.
(#80561) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 11. - 09:42
Milyen megfontolásból pakoltad be az összes pénzed?
Mire számítottál?

fci
(#80560) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 10. - 19:58
Igen
pancserlama.
(#80559) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 9. - 19:36
...hmm...!

...az, hogy "benne van", akár előnyössé is válhat, de csak idővel...!

...az idő micsoda eredményekre is vezethet:link
Nantal45
(#80558) Re: !!!!!!!!!!! - 2016. december 9. - 09:00
Nekem már minden pénzem ebben a részvényben van, ezt megszívtam rendesen.
jofani1
(#80557) !!!!!!!!!!! - 2016. december 8. - 17:02
Valaki elad,de valaki megveszi.Intézményi befektetők növelik a db számot.?
zodiac
(#80556) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 8. - 16:58
Fidesz mutyi.......lehet, de ők nem a gépgyártást , és a gépgyárat szeretik ,hanem a pénzt.....
farkasj41
(#80555) Re: GO TO 1000... - 2016. december 8. - 16:32
Jaja. Aztán meg 2017. dec.31.ig. Lehet, hogy szimbolikusan be kellene állni 815-re vételi oldalon. :)
1702
(#80554) Re: GO TO 1000... - 2016. december 8. - 16:27
Ha adót akar optimalizálni akkor átköti 1160-on és nem önti rá a vevőkre 1150-ig.
Itt van egy stabil eladó.
Vevő meg nuku.
fci
(#80553) Re: GO TO 1000... - 2016. december 8. - 16:17
hígítottam 1151 -énszerintem lehetnek olyanok akik adóoptimalizálás céljából szálnak ki a Rábából, igy sajnos még dec.31-ig még eshet!
var-jozsi
(#80552) GO TO 1000... - 2016. december 8. - 16:05
Egy csodás csütörtöki napon....
lukskypoker
(#80551) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 8. - 04:06
...hmm...!

...ez túl bonyolult feladat...!

...erre azonban, még álmomban sem gondoltam volna: link
Nantal45
(#80550) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 7. - 19:19
kérdés mi lesz a mutyi után,főleg az árfolyammal/velünk.
atikasz
(#80549) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 7. - 16:08
Kár!Kíváncsi lettem volna,hogy ki volt a vevő.
Szorítják le az árfolyamot rendesen.
Asszem itt nemsokára Fidesz mutyi várható....
fci
(#80548) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 7. - 15:12
...hmm...!

...tudtommal a KELLERNÉL be lehet tekinteni a részvénykönyvbe, ezért tudni lehetne...!

...szó volt már erről a tavaszon, meg is ígérte valaki, hogy megnézi, - merthogy számomra ez a távolság és időhiány okán elégreménytelen...!

...végül is konkrétan nem jelzett vissza ide a topikba, - legalább is én nem emlékszem rá...!

...mások azonban, - máshonnan úgy tudják -, hogy a Generalin keresztül, - talán - a Rába nyugdíjpénztára lehet a "hunyó"...!

...?...?...???
Nantal45
(#80547) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 7. - 11:32
Tudni azt,hogy kinek adta el a menedzsment tavasszal a ROP-ból lehívott 200K-s részvénypakettet?
fci
(#80546) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 23:49
...viharos TAPS...!

...akarom írni: KÖSZÖNÖM...!!!

...ez a LÉNYEGE, a Rába - hosszú ideje tartó -, alulértékeltségének, a tőkepiacon, a részvénye ÁRFOLYAMÁNAK...!
Nantal45
(#80545) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 23:30
...jól írtad...!

...csakhogy (az új társainknak írom!), a 815 Ft/részvény ajánlati árban, nem volt benne, a beszámoló mellékletében közölt, - városrét - szakértői értéke...!

...hanem csak a MÉRLEGBELI 350 mFt beszerzéskori értéke...!

...hiába pereltünk, a jogszabály szerinti, mellékletbeli érték beszámításáért (+ 400 Ft/részvény) a magyar közigazgatási bírók "elmeszeltek"...!

...ennek okán tartom a VÉLEMÉNYEMET, hogy a Góliát még tartozik, - a VOLT részvényeseknek -, ezzel a + 400 Ft/részvény értékével, cca. 2 - 3 mrdFt értékben...!

...a mai napig tartó HATÁSA, - ennek a "hátraléknak" -, a mindenkori árfolyamban mutatkozik...!

...szerintem, - ha kifizetné ezt a "hátralékot" -, többet nyerne az árfolyamon, mint amennyit kifizetett...!

...azt gondolom, - hogy 5 évnyi Rába részvénypiaci tapasztalatom -, már elégséges ahhoz, hogy ez a meglátásom alapos legyen...!
Nantal45
(#80544) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 21:27
Fehér ember nem felejt... :(
csa-csi
(#80543) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 19:51
Nem így csinálta. A céget vásárolták fel részben. A telek maradt a cégben, most is ott van.
1702
(#80542) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 19:19
Látványterv 2006-ból: ez így szinte biztos, hogy soha nem fog megvalósulni - kép: Kisalföld-archívum
pancserlama.
(#80541) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 18:50
...hmm...!

...na, IGEN...!

...hála istennek, CSAK a volt ENGEL ügylet befejezésére vállalkozott...!

...így a még el sem kezdődött, - beépítési területek -, "vissza származtak" a Rábának...!

...így mertem - beleugrani - a Rába részvényeibe (azóta is tartom), mert ezt az ingatlant találom abszolút fedezetnek, a részvényeim biztonságára is figyelemmel...!
Nantal45
(#80540) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 17:19
...hmm...!

...hááááát ami IGAZ, az IGAZ, JOGSZERŰEN, valóban NEM...!

...csakhogy, - éppen 5 éve -, a Góliát éppen ÍGY CSINÁLTA...!

...oszt, mehettünk Ponciustól-Pilátusig "elmeszeltek" bennünket, - a magyar közigazgatási bírók, de még Strasbourg sem fogadta be (nem elítélt!) a kérelmemet...!

...belekerült cca. 200 eFt-ba, a "tanulópénz"...!

...bár NEKEM megérte, - mert hivatkozhatok rá bármikor -, azaz nem mondhatják rám, hogy "lódítok"...!

...még büntető feljelentéssel is éltem, amely - úgymond - "alszik", mert a csalás tényállása csak akkor következik be, ha kimutatható kárt tudok bizonyítani...!

...de miután megmaradtak a részvényeim, - az ingatlan meg még a Rábáé -, a káraim még nem kimutathatóak, mondják az ügyészek...!

...ha bekövetkeznek a káraim, csak egy bejelentéssel szükséges éljek és indul a "bünti" eljárás...!

...hacsak el nem évül...!

...kivan ez találva...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80539) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 14:40
Az a papír ,ahol a Magyar Állam ilyen nagy hányadban tulajdonos, hagyj fől minden reménnyel, sajnos én is benne vagyok, de nagyon örülök aki reménykedik az árf. emelkedésben .....
farkasj41
(#80538) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 14:26
Drukkolok, hogy ne kenyéren és vízen kelljen nyugdíjas éveidben tengődnöd hanem a Bahamákon:-)
Germilio
(#80537) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 14:23
Előbb utóbb valaminek történni kell! Még másfél év van hátra, és tovább hígítok én bízom benne hogy szép summával lesz nyugdíj kiegészítésem!!
var-jozsi
(#80536) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 14:18
Csúnyán elúszik így a nyugdíjad.....
Germilio
(#80535) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 14:11
Nem! Én 2009 12-től gyüjtöm NYESZ számlára Elsö vételem 668 volt de vettem 2013 11-ban 1278-ért 2013 12-ben 1245-ért 2015 12-ban 1328-ért majd ujra 1200-ért. Lassan nyugdijba megyek addig jó volna ha alakulna. De most ujra veszek, higitok!!
var-jozsi
(#80534) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 13:48
Idézni én is tudok:
"Két és fél éve van "új" tulajdonosa az ingatlannak: a Városrét, Magyarország leggazdagabb emberének, az OTP Bank Nyrt. elnök-vezérigazgatójának, Csányi Sándornak az érdekeltségeit gyarapítja."

link
csa-csi
(#80533) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 13:35
Ne beszéljünk már hülyeségeket. Nem vihető jogszerűen annyiért.
1702
(#80532) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 13:29
...hmm...

...nem kerültek ki a MÉRLEGBŐL, az ingatlanok, hanem CSAK, - úgymond -, BESZERZÉSI ÁRON vannak könyvelve...!

...például, a Városrét, 350 mFt-os értéken...!

...azaz, ennyi pénzért, - akár jogszerűen is "vihető" -, ha kidolgozzák a módját...!

...na, EKKOR szúrják aztán ki igazából, a részvényesek szemeit (köztük a Góliátét is), az arra érdemesek...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80531) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 13:19
...hmm...!

...persze, az értékbecslés is "ÉRDEKES"...!
...hogy miért csak "ÉRDEKES", az abból fakad, hogy az már jelenleg is "magasan veri" a "bünti kategória" léc magasságát...!

...ettől azonban sokkal LÉNYEGESEBB, - a TŐZSDE, a részvényesek és a cég szempontjából -, a SZÁMVITELI - P O L I T I K A - alakulása...!

...ugyanis ettől VAN "BESÜLVE" az árfolyam...!

...a másik gond, hogy hiába kezdeményeztük a menedzsment újabb OPCIÓS ÉRDEKELTSÉGÉNEK a megteremtését, a tavaszi kgy.-n, "GÓLIÁT" társunk, - indoklás nélkül -, LESZAVAZTA...!
...találgatva, arra gondolok, hogy az állami részvény túlsúlya okán, valami tiltó szabályozás okozhatja, ezt a "tünetet"...!

...akárcsak az OPCIÓS PROGRAM meghirdetését...!

...ez sem előnyös az árfolyam számára...!

...ennyi lényegbe vágó HÁTRÁNYOK közepette, még az is csoda, hogy így tudja tartani magát az árfolyam...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80530) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 12:44
Kikerült az ingatlan a könyvből?
Mikor? Erről én nem is hallottam....
fci
(#80529) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 12:41
Azt ne felejtsd el, hogy a rába viszont állami tulajdonban van javarészt.
Nem hiszem hogy ok nélkül került ki az ingatlan a könyvből. Egyszerűen nincs rá magyarázat.
Commodore64
(#80528) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 12:36
...hmm...

...a Kisalföld cikkéből:

"...A kisalfold.hu más forrásból úgy értesült: a Városrét azon területének nagy része - körülbelül 40 hektárról beszélünk -, mely alkalmas lenne újabb lakóépületek kialakítására, a Rába tulajdonában van.

Az, hogy ez az óriási terület jelenleg parlagon hever, nem biztos, hogy baj. A jelentős győri lakásigényeket úgy tűnik, egyelőre sikerül kielégíteni 8-28 lakásos, közepes méretű lakóépületekkel több városrészben.

Így viszont megmarad(t) annak az esélye, hogy Győr valóban 21. századi, modern városközpontja egyszer felépülhessen a Városréten..."

...az idézett rész nagyon is, - JELZI -, hogy a Rába kezében, micsoda ÉRTÉK is lapul...!

...ezt "ELSZÚRNI", KIJAVÍTHATATLAN "bünti"...!!!

...ezért nincs miért aggódni HOSSZÚTÁVON, ám RÖVIDTÁVON, - a PARKOSÍTÁS elhúzódása okán -, elfogyhat a türelem...!

...ezért is van biztonságban a Városrét, - amíg a Rába tulajdonában marad -, mind a cég, mind a részvényesei biztonságát szolgálandó...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80527) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 11:05
Az átlátszó.hu vagy 444 kicsit nyomozgathatna
Commodore64
(#80526) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 11:04
Láthatóan hatalmas az ingatlanvagyon a Rába kezében. Nem aprópénzért megy a játék. Kíváncsi lennék egy friss értékbecslésre.
Commodore64
(#80525) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 11:04
A hvg szokott ilyen témákkal foglalkozni csoda hogy nem ir ilyen cikket.
qqtyin
(#80524) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 10:53
1232-1350-ig 6 szinten van belőle

nyugdíjcélú lesz egy része, de valszeg egy adag repülni fog és más instrumentumban landol jan/február során...
lukskypoker
(#80523) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 10:48
Lehet, hogy a Városréti telek strómanja a Rába?
Egy tavalyi újságcikk érinti a témát.
link
csa-csi
(#80522) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 10:19
Reménykedjünk még valamiben? Vagy hagyjuk az örökösökre?
jofani1
(#80521) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 09:40
Már elég régen leírtam, hogy tökig ér a mutyi mocsár a Rába és ingatlanjai körül. De itt sokan megmagyarázták és logikai úton is bizonyították és leugattak engem, hogy nincs igazam.
Nincs?
Lám-lám!
:(

fxboy
(#80520) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 09:34
természetesen nem:)(
atikasz
(#80519) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 09:24
Csak nekem van 1200-őn Rába részvényem? Csak én vagyok ilyen béna? Jól beleválasztottam.
jofani1
(#80518) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 09:06
az elmúlt években,hónapokban is lehetett olvasni cikkeket,hogy mit nyulnak/lopnak el,kb senkit nem érdekel,miért lenne nagyobb vizhangja ennek?
atikasz
(#80517) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 08:58
Lehet hogy tényleg a sajtóban kell feltenni a kérdéseket, ha még a közgyűlésen sem hallják meg???

- mi az osztalékpolitika?

-- ha lesz osztalék akkor miért kell elhallgatni?

-- ha nem lesz akkor miért kell benfenntesen kereskedni és piacot befolyásolni? (1200)

- eleget tesznek a közgyűlési döntésnek? bekerül a telek a könyvbe a mellékletből?

- ha alulértékeltnek tartják a papírt akkor miért hallgatnak róla???

- a sajtótájékoztató időpontját, helyét miért titkolják évről évre???

anti-transzparencia díjra hajtanak?
watson
(#80516) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 08:48
Szükség lenne egy "Telek mutyi kilátásban" cikkre.
Orbán így akarja fellendíteni a tőzsdét?
zodiac
(#80515) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 08:35
Tudok olyanról, aki már tett lépéseket hivatalosan, csak nem hangosan. Lett is sírás-rívás belőle, pedig végig sem ment a folyamat, éppen csak meglobogtatott 2-3 oldalt a megfelelő helyen. Elég jól kiszámítható, hogy mi lesz, ha megunja. Teljes sajtóvisszhang, célkeresztbe állított menedzsment és igazgatóság a választások előtt. Politikában ez nem jó ómen az álmoskönyv szerint. De ha a sajtó nyilvánossága kell, akkor az lesz, aligha kérdéses. Tegyük fel a végső kérdést! Mi veszíteni valónk maradt mostanra? Szerintem semmi.
1702
(#80514) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 08:30
Lehet. Meg az is jó lenne, ha lehetne, hogy pl. a Láma által sokat emlegetett Rába nyugdíjpénztár, és annak tagsága (=Rába munkavállalók) gondolnák úgy, hogy nekik stratégiai okokból (munkahely létezésének biztosítéka) kellene pl az 50% feletti részből megvenni 10%+1 szavazatot, és hosszú távon birtokolni. "Tiéd a gyár.." Pénzük talán van rá. Ilyen árfolyamon nekik ez szinte "ingyen van", hiszen messze értéken alul tudnak vásárolni, és amíg nem sz.rják össze magukat egy bármilyen felvásárlási ajánlattól, addig éppen az a pakk biztos kézben lenne a garancia mindenkinek(!), hogy nem lehet a tőzsdéről kivezetni, állami céget csinálni a Rábából. Megkockáztatom, hogy azonnali átárazódást okozna. De másik irányból nézve azt is megkockáztatom, hogy ha a menedzsment mellett nekik sem kell rész a cégből, akkor miért kelljen bármilyen részvényesnek? Hogy kilopják a szemét? Hogy pereskedéssel juthasson a pénzéhez, ha egyáltalán? Lehet, hogy jobb kikényszeríteni valahogy az állam ismételt ajánlatát a maradékra, és odalökni nekik a sok teszetoszát? Miért védjük mi meg őket, ha se osztalék, se árfolyamnyereség?
Bonyolult kérdések ezek, és akiknek módja lenne közvetlenül cselekedni azok lapítanak. Szomorú. 2016 legnagyobb csalódása a Rába. Szerintem jövőre eljön a változtatás ideje.
1702
(#80513) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 08:09
Szerintem lenyomják az árat 1100 környékére és ott átpasszolják egy Fideszes havernak az 50% feletti részt.
Ezután lesz névértéken egy zártkörű tőkeemelés.
Ezért dobta a vezetőség is 1320-as árfolyamnál 1200.forinton a teljes részvény mennyiségét.
fci
(#80512) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 6. - 06:03
Nem igaz.hogy nincs olyan részvényes akiezeket dolgokat nyilt publicisztikus helyeken nem verné nagy dobra kikényszeritve hatékony kommunikáciot s lépéseket.
qqtyin
(#80511) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 5. - 11:00
Ez az egyik lehetőség. A másik az, hogy eddig szerencsétlenkedtek, de rövidesen változni fog. A menedzsmentnek vannak számviteli elméletei erre, aminek a jelentősége messze nincs arányban a mostani állapot kártékonyságával.. Ezt a legutolsó rendes közgyűlés határozata szerint belátták, de annyit szerencsétlenkednek továbbra is vele, hogy azt kell gondoljam a folytatás is ilyen kétesélyes: A) feljelentés sorozat, és kormányváltásnál pár kalitkába zárt madár, B)kiegyezés, helyére kerülő árazás, esetleg állami támogatás is az audival azonos szinten.
1702
(#80510) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 5. - 10:04
Egyre jobban zavar ez az évek óta tartó taknyolás a Rába részvényeivel. A részvény tőzsdei jelenléte erősen megkérdőjelezhető, hiszen az árfolyama már régen függetlenedett a cég valós teljesítményétől. Ezt a menedzsment azzal is demonstrálja hogy tartósan nem birtokolnak saját részvényt.
Jó lenne, ha valaki elmagyarázná nekem, hogy ha a városréti telek a Rába NYRT tulajdona, akkor miért nem szerepel valós értékben a vagyonleltárban? Sokat beszéltek -évek óta- hogy ma már lassan megduplázódna a részvény értéke, ha a telket a vagyon részeként kezelnék. Lehet, hogy a diskurzust e témában félreértem, de ha így van ahogy írom, akkor ez az anomália nem más, mint egy spekulációs telekpanama.
csa-csi
(#80509) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 4. - 19:09
...ha a költségeire gondolsz, akkor annak nagyságrendje, terület m2-ként cca. 4 eFt/m2 érték körüli lehet...!

...a viseléséről azonban, - érdek alapon -, meglehet egyezni, akár nagyon is előnyösen (nem lakópark esetén)...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80508) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 4. - 18:48
...hmm...!

...most csak röviden, mert határidőm van:

...az cserével, - nagyjából -, kompenzálható...!
Nantal45
(#80507) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 4. - 13:01
És mi van a közterülettel ?
Utak közmű stb
pancserlama.
(#80506) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 3. - 10:56
...kiegészítenem szükséges a hozzászólásomat, - abban a tekintetben -, hogy előfordult már itt a topikban, olyan vélemény, hogy a Rába számára a "befektetési" ingatlana, - úgy mond -, "PROFIL IDEGEN"...!

...a valóságban, - ez a vélemény -, rendkívül csalárd...!

...ugyanis, ez az állítás nem más, mint a befektetési ingatlan elidegenítését alátámasztó "szükség", szándékos hamisítása, amely indoklás, - a hozzá nem értők számára -, "fülbemászó dallam"...!

...mint a mesebeli holló számára, - a róka éneke -, hogy kiejtse a szájában lévő sajtot...!

...ugyanis, a Rába számára, - az ingatlan elidegenítése -, a jövőbeli horribilis lehetőségeinek, az elvesztésével jár!

...holott, az ingatlan hasznosítása, - parkosítással -, megőrizhető, a jövő horribilis fejlesztései számára...!

...ez a stratégia, a mindenkori részvényesek számára is perspektív, miután az ingatlan mindenkori valós értéke, - megjeleníthető a mérlegben -, amely az egy részvényre jutó saját tőke mértékét (a részvényesek biztonságát) növelő körülmény...!

...az elidegenítése azonban, - hiába korszerűsít az értékéből az üzem -, az előbb, vagy utóbb (egyre gyorsabb ütemben) elavul...!

...a hosszútávú bérletbeadás azonban állandó jövedelmet biztosít a Rába számára és mint fejlesztési hitelfedezethez, bármikor felhasználható...!

...persze, az előnyös bérletbe adhatóságnak a feltétele, a kellő horribilis frekventáció létrehozása, amelynek a kitalálása és a létrehozása a Rábáé, mert ennek elvesztése, a hozamokat horribilisen csökkentené...!

...a parkosítás erre adna kellő időt, ugyanis az általam már korábban vázolt kezdeti lehetőség, cca. 5 ha területen megindítva, - projektként -, kevés kockázattal, bevállalható, még profil idegenként is...!

...a gond az, hogy ez az 5 ha-os - frekventációt megteremtő projekt helye -, nem akárhol lehet, az ingatlan területén...!

...ennek időszükségletét is biztosítja a parkosítás, mert a "sajt kiéneklését" lehetetleníti el...!

...továbbá, nem igazán nagy kunszt a Rábának, a terület stratégiájának kialakításához egy, - akár nemzetközi -, ÖTLET PÁLYÁZATOT lebonyolítani...!
...amelynek eredményeit, beépítheti a megalapozott fejlesztési stratégiájába, a Rába üzemei és a részvényesei érdekében...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80505) Re: Jövő Rábája! - 2016. december 2. - 23:22
...hát még ez: link
Nantal45
(#80504) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 2. - 16:29
...hmm...!

...de hogy összehasonlíthatóak legyenek a "számszaki értékek", - a TE értékedet (1.100 Ft/rv.) átszámítva -, cca. 30.000 Ft/m2 érték adódna...!

...amihez képest, a 300 eFt/m2 érték cca. 10 szeres mérték...!

...még egyszer, - soha nem vitattam -, hogy EGYBEN, és KÉNYSZER HELYZETBEN (mondjuk a Rába csődbemenetele esetén, egy árverésen), bizony még a 10 eFt/m2 érték elérése is kétséges...!

...merthogy, - egy ilyen árverésen -, szerintem, maximum egy árverező jelenne meg ("okosban", vagy "apuci", vagy az "önkori", és esetleg, - talán -, a Mészáros érdekeltség), - ami ugye -, verseny korlátozó tényező...!

...na most, a felszámoló ilyenkor, - ugye -, széttárhatja a karját, mint az ügyvédek, egy bukott per után...!

...azonban ennek a lehetőségét, - jó magam -, 0,001 %-ban gondolom reálisnak...!

...itt azonban másképpen lehetett: link

Nantal45
(#80503) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 2. - 11:24
...hmm...!

...az általad becsült érték, - a Rába és a részvényesei érdekének szempontjából -, kifejezetten hátrányos, nem is kis mértékben...!

...merthogy, semmiféle kényszer sincs, - pillanatnyilag -, ennek az ingatlannak az elidegenítésére...!

...tudomásul illene venni, - hogy ez a szerencsés fekvésű ingatlana a Rábának -, a JOGELŐDEINEK a H A G Y A T É K A...!

...azaz, messze nem PIACI ÁRÚ...!!!

...akkor válhatna "piaci árúvá", ha önmagában a cég kerülne kényszerhelyzetbe, például csődbe...! ...Ennek elérése persze nem nagy kunszt, ám azt gondolom, hogy az már bünti eset lenne, a javából...!

...a hasznosítása azonban kifejezetten Rába érdek, amelynek a volt "SIMA CSARNOK" (Budapest, Népstadion mellett), stb. példája okán, - CSAK -, a hosszútávú bérletbe adás útján kerülhető el, - a Rába számára -, a horribilis értékvesztés, amit az elidegenítése okozna...!

...merthogy, csak a jelenlegi értékét, - ÁTLAG -, 300 eFt/m2 értéken lehet valószínűsíteni (összehasonlítható értékek alapján), amely sokkal magasabb érték, az általad vizionált 1.100 Ft/rv értéknél...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80502) Re: Jövő Rábája! - 2016. december 2. - 11:18
Ki fogják kapni!Bolondnak is megéri!
sokmani
(#80501) Re: Jövő Rábája! - 2016. december 2. - 11:13
potty lesz
speki-
(#80500) Re: Jövő Rábája! - 2016. december 2. - 11:11
Szép adag eladó 1170-en. Durva, ami ennél a részvénynél tapasztalható.
philosopher
(#80499) Jövő Rábája! - 2016. december 2. - 11:01
Ügyes volt ez a Weberer Gyuri! Mit kezdene ezzel a temérdek elavult kamionnal!?
link
sokmani
(#80498) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 2. - 10:06
A telekérték részvényenként jelenleg többet ér, mint most a részvény. Lehet alkudozni, de így van. Részvényenként egy valós becslés esetén 1100Ft/részvény árat is kihozhatna. Lássuk be, hogy ez már sokakat , vagy inkább úgy mondanám az "érdekelteket" már súlyosan érintené.
A management felelőssége és amit tesznek nem megkérdőjelezhető, büntethető európában. (de nem Magyarországon)
Sajnálom ezt a kis céget, ami akár naggyá is válhatna.
Commodore64
(#80497) Re: Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 1. - 21:55
...hmm...!

...köszönöm az alapos hozzászólásodat...!

...töprengtem már hosszú ideje ezen a problémán...!
...úgy találtam, hogy mi részvényesek is sokat buknánk egy bármilyen kivásárláson...!

...ám a legtöbbet, Győr városának lakói, de főképpen a Rába dolgozói buknának igen sokat...!
...még akkor is, ha semmi tulajdonuk sincs a Rábában...!

...merthogy, a "telek" Győr városának egy igen nagy fejlődésre prezentált része...!
...ebből adódóan, - megőrzése -, befektetők kezében el lehetetlenül...! ...csak a Rába tulajdonában őrizhető meg, Győr városának a lakói számára...!
...ám ehhez parkosítani szükséges...!

...azért írok "megőrzésről", mert ekkora, - Duna parti - területnek, az ésszerű "belakásához" több évtized szükséges, ha nem lakópark a cél...!

...márpedig, - Győr új belvárosának -, a kialakítása a cél, ami messze nem lakó park építési feladat, hanem hosszú évtizedek, szerves fejlődése alakíthatja ki ezt, az új belvárosát Győrnek...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80496) Meg kell akadályozni a kisrészvényesek kirablását - 2016. december 1. - 19:36
A Rábát nyilvánvalóan odaígérték egy havernak a fideszes fiúk, jóárasítva.
Meg kell akadályozni, hogy úgy vegyék meg, hogy a mérlegben 100 évvel ezelőtti értéken van az ingatlanvagyon. Meg kell támadni az alkotmánybíróságnál a felvásárlásssal/kiszorítással kapcsolatos törvényeket. Az alaptörvény szerint teljes kártérítés jár a kisajátított vagyonért. Ha az egyik törvény megengedi, hogy egy cég mérlegében a vagyonelemek irreálisan alacsony értéken szerepelhessenek, a másik meg lehetővé teszi, hogy ezen az irreálisan alacsony áron kisajátíthassák a céget a tulajdonosoktól, akkor ezek a törvények NYILVÁNVALÓAN alkotmányellenesek.
Kérdés, hogy az AB még mindig a nagytőkések zsebében lapul, vagy nem...
morci
(#80495) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. december 1. - 18:14
...hmm...!

...csak nehogy igazad legyen...!

...mert ebben az esetben, már az EU sem mossa le magáról ezt a foltot, hiszen Barossó engedélyezte a "felvásárlást", annak ellenére, hogy kapott "bejelzést"...!
Nantal45
(#80494) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. december 1. - 17:16
Még mindig nem hiszitek el, hogy a rába ingatlanvagyon megszerzése az egyetlen cél a céggel?
Nem értem mire számítotok??
Commodore64
(#80493) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. december 1. - 16:35
...bocsi lemaradt a link: link
Nantal45
(#80492) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. december 1. - 16:34
...hmm...!

...figyelemre méltó "kapcsolódás", a dr. Czepek Gábort "küldő", intézményi vonalról...!
Nantal45
(#80491) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. december 1. - 09:13
Csomagold a nyaraláshoz szükséges dolgokat, mert indul a papír felfelé....
farkasj41
(#80490) Re: kgy előterjesztés - 2016. december 1. - 08:40
Csodálatos...

Egy újabb (helyi) Káder János.
lukskypoker
(#80489) Re: kgy előterjesztés - 2016. november 30. - 22:50
...hmm...!

...link
Nantal45
(#80488) Re: kgy előterjesztés - 2016. november 30. - 21:03
...hmm...!

"...a rendkívüli közgyűlést követő naptól 2017. június 20. napjáig..."

...na, ez - számomra -, "meglepi"...!
...6 hónap időtartamra...???

...érdemes lehet elfáradni erre a kgy.-re...!

...sok minden kavarog a fejemben ennek okán...!
Nantal45
(#80487) Re: kgy előterjesztés - 2016. november 30. - 20:42
...hmm...!

"...dr. Czepek Gábor urat (szül.hely, idő: Győr, 1981. május 12., anyja neve: Tóth Rózsa, lakcím: 2051 Biatorbágy, Szily K. u. 13.) a rendkívüli közgyűlést követő naptól 2017. június 20. napjáig..."

...36 éves...!

...link
Nantal45
(#80486) kgy előterjesztés - 2016. november 30. - 18:55
diki
(#80485) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 30. - 10:38
...gratulálok...!

...ésszerű stratégiát találtál...!
...sajnos, hogy a Rába rv. csak ilyesféle stratégiára alkalmas...!

...azaz, - osztalék szerű rv. -, azzal a különbséggel, hogy osztalék egyelőre "nuku", - ám abba az irányba tart -, az 1 rv.-re jutó saját tőke gyarapodása okán, amiből - a számviteli politika miatt - hiányzik, a korrekt ingatlan érték...!

...ha meg egyszer átlépi a "saját árnyékát" (a hitelesség - valószínűleg - "apucitól" származó hiányát), mindenképpen "kenguruvá" válhat...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80484) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 29. - 19:09
kérdés honnan indul és meddig megy, na és te hol veszed:)
atikasz
(#80483) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 29. - 19:07
ami pénzt OTP-n meg MOL-on keresek mind mind Rábát veszek rajt ! Egyszer csak elindul felfelé, és akkor megyek nyaralni Mexico-ba :-)
Bagi
(#80482) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 29. - 17:36
...hmm...!

...sajnos, hogy jó magam is ilyesmiktől tartok...!
...és igencsak nem vagyok egyedül...!

...de HA így lenne, azt csak "elbabrálni" tudnák (mint az Eliost, stb.)...!

...ezért akad bennem némi remény, mert azt gondolom, hogy ezt az "esélyt", maguk is belátják, - annyira "ordít" -, hogy inkább a "biztonságosabb" és "szimpatikusabb" pályán próbálkoznak...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80481) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 29. - 16:52
A cég ettől sokkal többet ér......Igen majd akad valaki aki a rokonságból megveszi sz..... h.....
farkasj41
(#80480) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 29. - 14:47
Nicsak lassan majd egyszer mindenki szabadulgat ettől.... A cég ennél sokkal többet ér.
qqtyin
(#80479) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 28. - 19:59
...hmm...!

"...A piac nem hülye de becsapható ?
Szóval a piac nem tévedhetetlen ?..."

...a piac nem csapható be...!
...hanem, az "elhallgatások" csapják be a piacot, ami ugye, - tőzsdei cégek esetén -, nem megengedett...!

...legalább is JOGILAG...!

...csakhogy:......link

...így jártak a fellebbező részvényesek is, a VÉTELI AJÁNLAT mértékének, az alaptalansága okán, amit a három bírónő "lerendezett" (az ítélet, a topikban visszakereshető), - sok más apróság mellett -, ezért is, 1.200 Ft az árfolyam, - mert ezt a "hitelvesztést" -, árazza a piac...!!!

...meglátásom szerint, olcsóbb volna kifizetni a különbözetet (2-3 mrd), amely után bizony normális rv.-é válhatna a Rába rv. - azaz, "kenguruvá"...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80478) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 28. - 16:09
...hmm...!

...Veled értek egyet...!
...úgy igaz, ahogyan írtad...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80477) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 28. - 09:46
1200 nem sok, hanem sokk:-)((
atikasz
(#80476) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 28. - 09:18
A kérdés költői. Az 1200 sok. Ideje lenne megvizsgálni, hogy mi (ki) az oka a folyamatos értékvesztésnek?
csa-csi
(#80475) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 22:17
Mama nem ismerte a Qvestort .

De érdekes dolgot vetettél fel

A piac nem hülye de becsapható ?
Szóval a piac nem tévedhetetlen ?

De ha már ez igy müködik akkor még is csak így normális .

Rábánál ki a hunyó ?
1200 sok vagy kevés ?
pancserlama.
(#80474) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 21:22
...messze EGYETÉRTEK...!

...és a piac, tényleg nem hülye, de a bűnözők becsaphatják (lásd Qvestor, stb.)...!
Nantal45
(#80473) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 16:19
Mi tagadás a piac ezeket a neveket nem díjazza!
Valami nem kóser a történetben.
Vagy a piac a hü&&&e már megint?

Mama mondta
Ha gond van a „piaccal” mindig vesztesz.
Vagy fordítva?
pancserlama.
(#80472) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 09:48
...de azért illetlenség tőlem, hogy kihagytam, - a hozzáértők közül -, PINTÉR ISTVÁN és WÁBERER GYÖRGY urakat, ezért pótoltam...!

...ám mások sem analfabéták, ezen a területen...!!!
Nantal45
(#80471) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 09:27
...hmm...!

"...Telek a profilidegen..."

...nahát...!!! ...még ilyet...!!!

...:-(((...!!!

...még "Pista bácsinak" és "Mari néninek" sem profilidegen az ilyesmi...!!!

...persze csak akkor, - ha akad a családban olyan -, aki, - NEM CSALÁRD MÓDON -, "meg súgja"...!!!

...a Rába "családban" meg akad, - igazán profi "súgó" -, Dr. Szivek Norbert úr személyében...!!!
Nantal45
(#80470) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 27. - 07:19
Telek a profilidegen
pancserlama.
(#80469) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 23:13
...aztán...!

"...Egyetértek de a Rábának ez profilidegen !..."

...miért volna "profilidegen", a "cella optimalizálás" a Rábának...???...!!!
Nantal45
(#80468) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 20:05
...hmm...!

"...Hasznosítás futamideje függvényében 6-10 Mrd közti a telek
A cég 50 % a !..."

...a bajom csak az, hogy folyamatosan a "szagértők" írásbeli anyagát "nyomod"...!

...pedig a VALÓSÁG, horribilisen MÁS (sokkal nagyobb, a félreértések elkerülése céljából jelzem)...!

...annyit tennék hozzá az alant leírtakhoz, - ha valaki a leírtakból sem értené -, hogy azért szükséges a frekventáció megteremtése, - ELSŐ LÉPÉSNEK -, mert ezt követően akad mód a telekosztásra (kívánság és lehetőség szerint), - azon az értékeken -, amelyet lentebb jeleztem (átlag 300 eFt/m2)...!

...de, az is csak hosszútávú bérlettel lenne igénybe vehető...!
...tehát, nem ELADÁS hozná azt a fajlagos m2 értéket, hanem a bérleti díj...!

...ha van kellő frekventáció, akkor az a fajlagos "hozam" (amit leírtam!), még akár "törpévé" is válhat...!

...azonban, a frekventáció megteremtését, - a Rábának szükséges a kezében tartania -, mert ha azt "ki éneklik", a Rábának a jövője forogna kockán...! Ezért is sürgős, - az ingatlan PARKOSÍTÁSA -, hogy a "kiéneklésre", ne is legyen mód..."

...ezért is csak a "bérlet" jöhet szóba, az ingatlan hasznosítása során...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80467) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 14:48
"...erre volt és van is javaslatom (ebben a topikban már részben le is írtam korábban), amiből a Rába nagyobb, folyamatos, profithoz is juthat, mint a jelenlegi tevékenységéből...! "

Egyetértek de a Rábának ez profilidegen !

Megkérdezném ?
Miért is volna a profilidegen?
Sajnos igazad van nagyobb és kiszámíthatóbb profithoz jutnának a tulajdonosok !

Hasznosítás futamideje függvényében 6-10 Mrd közti a telek
A cég 50 % a !
pancserlama.
(#80466) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 11:49
Ami viszont szintén aggasztó
Hogy a nagytulajdonost sem érdekli az osztalékpolitika !
pancserlama.
(#80465) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 11:35
Nem nem !
Pancsernek a gondja sokkal egyszerűbb

1997 óta a Rába vagyona legjobb indulattal is stagnál mondhatni sorvad a vagy esetleg döglödik

Ami nem volna baj hisz vannak nonprofit szervezetek más iparágban is
Viszont ha egy nyugdíj megtakarítás vagyonosodik sőt a menedzsment szintén akkor felmerul a társasági forma helytelen meghatározása

Javaslom az Rt helyet a
nonprofit szanatórium esetleg öregekotthona megnevezést használni
pancserlama.
(#80464) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 11:05
...hmm...!

...köszi a linkeket...!

...bár a "könyvelő tudományokban" messze nem vagyok járatos, annyit kiolvastam belőlük, hogy a Rába nyugdíjpénztár, messze nem jeleskedett 2015 évben...!

...csakhogy, "pancsernek" (:-))), bocsi!), nem a 2015 évi eredményekre volna szüksége, - ha jól gondolom -, hanem az idei, 2016 évire...!

...merthogy, - a tudomása szerint -, a menedzsment, a kgy. utáni váratlan opció lehívásából származó, cca. 200 edb rv, egyetlen napon, - egyetlen kötésben -, 1.200 Ft/rv. árfolyamon cserélt gazdát...!

...méghozzá, az információim szerint, a Generáli és a nála kezelt nyugdíjalap valamiféle egyvelegén keresztül, kerülhetett valahová...!

...miután azóta sem tud az árfolyam ebből a sávból ki, vagy letörni, igen jelentős a gyanú, a tiltott, bennfentes kereskedelemre vonatkozóan...!

...ám ennek ellenőrzésére, a 2015-ös év adatai elégtelenek...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80463) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 09:57
Hajnali gondolatok?
Alszik a világ
sötét leple alatt
szunnyad a holnap
milliónyi lélek fáradtan piheg
nem tudja a mát a jövő mivel lepi meg.
link
link
diki
(#80462) Re: Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 09:11
...hmm...!

"...~20 e/m2 kitakarítva..."

...ennek az érték MÉRTÉKNEK, semmi alapja sem létezik, még akkor sem, ha "egy menet századnyi, szagértő" (lásd vörösiszap per!), le is írja...!

...éppen EZÉRT, - szuper -, a link, amelyben TÖBB ADAT IS VALÓS (Demján, Duna Park), ellentétben a "lólábbal"...!

...és ezek egyike sem "kitakarítva" (csak "dózerolva") annyi...!

...ám, a Rába telket azért szükséges, - soron kívül -, rekultiválni, de főleg PARKOSÍTANI, hogy mint a befőtt, - ELÁLLJON -, hosszú évekig, amíg megjelenhetnek rá, a fizetőképes befektetők...!

...de, én mint hozzáértő részvényese a Rábának, soha nem értékesítenék ebből a "hagyatékból" egyetlen m2-t sem, csak hosszú (pl. 50 - 99 év), határozott idejű bérleti szerződésekkel, - "fognám termőre" -, ezt a részvagyont...! Akárcsak a többi vagyon elemet is...!
...éppen a 120 éves hagyományokra is figyelemmel...!

...másrészt, leges legelőször, a terület frekventációjának a biztosítását tűzném ki célul, mert EZ BIZTOSÍTJA a megosztott ingatlanok forgalom képességét...!

...erre volt és van is javaslatom (ebben a topikban már részben le is írtam korábban), amiből a Rába nagyobb, folyamatos, profithoz is juthat, mint a jelenlegi tevékenységéből...! De EZ, csak addig létezik, amíg a terület egyben van, és rendelkezésre áll...! Ha már "beleharaptak", akkor ez a lehetőség elszállhat...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80461) Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 04:44
Mondhatni a menedzsmentnek az IT nek egy 0 át sikerült hozzátennie
Pintérnek
Szíveknek,
Waberernek

Van valakinek pontos információja hogy eközben a Rábanyugdijpénztár mennyit hozott (hízott) ?
pancserlama.
(#80460) Tulajdonos nélküli Rt a Rába ! - 2016. november 26. - 04:25
~20 e/m2 kitakarítva

~400 e/m2 ha rakunk oda házakat is

A Rába tulajdonos nélküli Rt !

Nincs tulajdonosi szemmel gondolkodó hatalom a Rábában
Sem a menedzsment sem a tulajdonosok nem gondolkodnak tulajdonosként !

Telek,srv,osztalékpolitika
Miért nem dec 28 a rendkívüli közgyűlés ?!
Pezsgő ....srv ?!

Dec.28 án 120 éves a Rába !
Nincs jó gazda nincs tulajdonos ...?!
120 éves születésnapra minimum 2000 illene
Nem dolgozik,gondolkodik tulajdonosként sem a menedzsment sem az IT de tulajdonosa sincs a Rábának !

Szégyen a 120 éves gyárnak az 1200 as árfolyam !

Tulajdonosként nem lehet mást kérni
Menjenek a döntéshozók !
pancserlama.
(#80459) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 15:26
...hmm...!

...na, "erre köss csomót"...!

"...A Quaestor második embere összehasonlításképp felhozta a Kopaszi-gát közparkja melletti 500 ezer négyzetméteres területen megvalósuló Buda Part néven futó fejlesztést, amelynek az értéke 200 milliárd forintra rúg (400 eFt/m2!)...!

...link

...a Rába telek értékét, - tavaly -, a "szagértők" 10 eFt/m2-re "hozták ki" (a pofám leszakad, mint részvényes!)...!

...ha vissza emlékszel, a korábbi hozzászólásaimban, - többször példákkal is valószínűsítettem -, a Rába telek fajlagos értékeként, az ÁTLAG 300 eFt/m2-es értéket (100 és 500 eFt/m2), amely kifejezetten "illeszkedik", a most igazolt értékhez...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80458) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 09:56
...hmm...!

...a saját tőke mértéke okán, tényleg "?"...!
...gondolom, valaki megunhatta az "állóvizet"...!
Nantal45
(#80457) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 09:49
...köszi a válaszodat...!

...természetesen, - egyelőre -, a gondolatom eléggé futurisztikus, - ám mint fejlődési irányra -, hasznos ha a Rába figyelme is kiterjed, a JÖVŐBEN...!

...csak ennyit gondoltam jelezni...!

Nantal45
(#80456) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 09:45
szépen engedik lefele semmilyen forgalommal,egyre lejjebb az x napi átlagárfolyam
atikasz
(#80455) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 09:30
Miért akadnék ki még jobban? Konstans írogatod a konteós elméleteket, nincs erősebb inger ebben sem. De amúgy ez ponto olyan szinten realitás, mint autót venni online, teszt nélkül. Szerintem elképzelhetetlen, de biztos túl öreg vagyok már, és nem elég rugalmas.
1702
(#80454) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 25. - 08:50
...hmm...!

...bocsi, de ettől még jobban "kiakadsz":

"...Magyarországon még jelentős kihasználatlan potenciál van az e-kereskedelemben, főleg az IPARI SZEGMENSBEN, amit az olyan trendek, mint az Ipar 4.0, automatizálás, robotika és dróntechnológia még tovább erősítenek..."

link

...pedig, ez a jövő, amikor mondjuk Ausztráliából, a minden paramétert tartalmazó, - Rába nettről -, az ottani buszgyártó rendel néhány futóművet, - próbának -, majd ha beválik, - tárgyalások nélkül, mondjuk 100 db-ot...! Ha "túlzottan beválik", akkor jön majd, hosszútávú együttműködést kötni...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80453) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 22:10
...hmm...!

...IGEN, mert:

...Az 1 milliárd eurós felszabaduló tőkét Európa harmadik legnagyobb biztosítója befektetheti, szóba jöhet kisebb, könnyen integrálható vállalatok felvásárlása is..."
Nantal45
(#80452) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 22:00
...köszi a kérdést...!

...háááááát, tudod, a kgy.-n az "óriás" előterjesztésében, valami olyasmiről volt szó, - az indoklásban -, hogy miután a Rába többségi rv. "apucinál" leledzik, ezért a Rábára is vonatkoznak az állami vállalatokra előírt normatívák.

...ezért is változtatták meg az alapszabály néhány pontját...!

...és ha az érzékeim nem visznek tévútra, akkor a "picurik" előterjesztését is, - a "menedzseri rv. opciók kidolgozására" vonatkozóan -, valószínűleg az "állami vállalat"-i titulus okán, szavazhatta le az "óriás"...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80451) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 21:45
...hááááát, IGEN...!

...csak mindkettő kgy. döntést igényel, aminek, - eddig -, híre-hamva sincs, hiába kezdeményezték a "picurik"...!

...a másik gond, hogy semmi kapcsolat sincs, - az "óriás", no meg a "picurik" között -, hogy egyeztetni képesek legyenek, az előterjesztéseiket illetően...!

...pedig nem volna haszontalan...!

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80450) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 20:11
Nagyszerű (lenne) az osztival meg a telekkel kezdeni a boncolást...
lukskypoker
(#80449) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 18:40
link

Leépiti ?

pancserlama.
(#80448) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 17:13
Ennek már megint mi köze szegény Rábánkhoz?
1702
(#80447) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 24. - 15:41
...hmm...!

"...2017-ben az állami cégek kerülnek a boncasztalra, mindegyik állami intézményen végig kell menni - magyarázta Lzár. Várhatóan megszüntetések és leépítések is lesznek..."

...link
Nantal45
(#80446) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 23. - 23:37
...hmm...!

...pedig akad fejlődés a "nagyvilágban": link
Nantal45
(#80445) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 23. - 15:09
Na ez má ' a kutyát se érdekli úgy néz ki......
qqtyin
(#80444) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 23. - 14:26
Rá sem kellene nézni - lehet akkor talán menne valamerre.
jofani1
(#80443) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 23. - 13:33
...hmm...!

...csakhogy el ne "aludjon" a topik: link
Nantal45
(#80442) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 22. - 17:39
...hmm...!

...a forgalom elég gyenge...!

...:-(((...!

...de, MÁS ingatlan ügyben akad "mozgás": link
Nantal45
(#80441) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 22. - 10:04
Nincs ma kereskedés?
jofani1
(#80440) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 21. - 17:40
...hmm...!

...köszi a meglátásaidat (akár valósak is lehetnek), - de -, azért a ...???-im, csak megmaradtak...!

...:-(((...!!!
Nantal45
(#80439) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 21. - 11:37
Megbízható káderből mindig kevés van, és a fontosabb helyre tolják be. Annyit lehet megállapítani, hogy az FHB kontrollálása ezek szerint fontosabb a kormányzatnak, mint a Rábáé. (Halkan jegyezem meg ennek akár örülni is lehetne, hátha egyszer ők is felismerik és elengedik, ha úgysem lehet kihozni belőle semmit.)
1702
(#80438) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 20. - 21:06
...hmm...!

...na, - ez -, különösen érdekes...!

...???
Nantal45
(#80437) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 20. - 18:12
FHB-ban lesz FB-tag. Lehet, hogy a kettő együtt sok.
signal2
(#80436) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 20. - 15:15
Q4 erős lesz
pancserlama.
(#80435) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 20. - 11:41
...hmm...!

...meglepi és elgondolkoztató az ábra, szó se róla...!
...csakhogy, ha a piacon kevesebb "nehéz járgány" kél el, akkor ahhoz kevesebb futómű is kell...!
...másrészt, az USA piacon vannak protekcionális (érték %-os) gátak is, amin talán az automata kovácsüzem költségcsökkenése javíthat...!
...másrészt a tengerentúli piacnál, a szállítási költség sem csökkenti a versenyhátrányt, azaz vasszerkezeteknél (úthengeralváz, stb.) igencsak ez "int be"...!
...az alkatrész beszállítás azonban igencsak versenyképes, ám itt meg kapacitás hiány lehetne a gond...!
...persze, valami alkalmas "réspiac", stb. nagyon nem volna haszontalan...!
...pláne, miután az USD további erősödése prognosztizálható...!
Nantal45
(#80434) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 20. - 09:21
tigus, nézd meg ezt magyar GDP-t dollárban:
link

Brutál visszaesés.
A Rábának ilyen erős dollár környezetben a versenyelőnyét ki kéne tudni használni.

El kéne felejteni ezt az amerikai piacos siránkozást, és a lovak közé kellene csapni ;)
watson
(#80433) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 22:48
...hmm...!

dr. Harmath Zsoltra, lehet hogy ez a feladat vár?

...link
Nantal45
(#80432) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 13:53
Bátortalan kommunikálás de ugy gondolom ez meg van
Tigus
Részvényenként mennyit jelent az uj rendszer ?
pancserlama.
(#80431) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 13:17
Esetleg srv ?
Vagy a menedzsment ?))
pancserlama.
(#80430) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:28
...hmm...!

...igencsak jól "saccolod"...!

...sajnos nincs még kellő tapasztalatom az új IT vonatkozásában, hacsak a tavaszi kgy.-en mutatott teljesítményt nem veszem annak...!

...annak meg az eredményének találom, a sehova nem tartó, - kialakult -, árfolyam sávot...!

Nantal45
(#80429) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:21
Előző ellenére drámai ami a Rábánál történik

Értelmetlen és kisstílű.
pancserlama.
(#80428) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:17
Generali,Rábanyugdijpénztár
Korcsma is
5-700 Ft diszkont van a saját tőkébe

Rába klasszikus értékalapú befektetés persze a kockázataival és figyelni kell a mennyiségre .
pancserlama.
(#80427) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:13
Szerintem a Q3 ban a közzétételét is jóváhagyták (minimum olvasták)
Ha benne hagyták akkor lehet hogy kezd a zenekar összeállni ?
pancserlama.
(#80426) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:10
"akár emelkedhetünk is ."

Ehhez vevő kellene.

Adódik a kérdés:

Ki akar tulajdonostárssá válni egy állami cégben???
tigus7313
(#80425) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 09:07
Generali,Rábanyugdijpénztár intézményiek közel 10 % birtokolnak
Ez kvázi magán érdek (sokat jelent)
74 % állami érdek (sokat nem jelent)

15 % kicsik már nem osztanak szoroznak egyre kevesebb jelentősége van a spekik szivatásának.
Sőt a kis forgalom azt jelenti a remegőkezüektől már elszedték !
Tehát akár emelkedhetünk is .

Az viszont gáz hogy menedzsment és IT nincs egy célért !

Gáz hogy ellenség képet festenek .
pancserlama.
(#80424) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 08:47
"A Rába komunikáció milyenségének tudatában ez egy pozitív üzenet hogy a mérlege valszeg betegszik a telket "

Az új IT (Szívek)időszakában ez már nem teljesen biztos, mivel az új IT úgy néz ki, elszabotálja a menedzsment tulajdonosi érdekeket szolgáló egyes (egyelőre szerencsére nem a tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó) döntéseit.
Ld. osztalékpolitika:
A menedzsment elkészítette, azt hitte beszélhet róla, azóta az IT nem engedi közzétenni.
Sajnos ebből kiindulva ugrásszerűen megnőtt annak kockázata, hogy annak ellenére, hogy a menedzsment támogatja (nem utasítja el) a befektetési ingatlanok mérlegbe helyezését, az IT simán elkaszálhatja, ami lássuk be, egyáltalán nem esélytelen (főleg ha még érdek is kapcsolódik hozzá).
tigus7313
(#80423) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 08:37
"Társaság megvizsgálja"
Ez semmilyen kötelezettséget nem jelent.
IT meg dönt róla...

Ez az IT vajon tud (fog), mer-e dönteni erről?!

tigus7313
(#80422) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 07:41
pancserlama.
(#80421) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 06:55
A Rába komunikáció milyenségének tudatában ez egy pozitív üzenet hogy a mérlege valszeg betegszik a telket !

tigus ha a valós és átértékelési model mennyit jelent részvényenként

Sac per kb alsóhangon
pancserlama.
(#80420) Re: Tessék már olvasni ! - 2016. november 19. - 00:10
...hmm...!

...elolvastam ÍGY:

1.4. Befektetési célú ingatlanok

A befektetési célú ingatlanok könyv szerinti értéke nem változott, 2016. szeptember 30-án 338 millió forint volt.
A 2016.04.15-i Közgyűlés határozata alapján a Társaság megvizsgálja annak lehetőségét, hogy a befektetési célú és egyéb ingatlanok számviteli törvény szerinti értékelését, és a befektetési célú ingatlanok a bekerülési érték modell helyett az (IFRS) IAS 40 Nemzetközi Számviteli Standard 33-55. előírás szerint a valós érték modell alkalmazásával, az egyéb ingatlanokat pedig az (IFRS) IAS 16 Nemzetközi Számviteli Standard 31-42. előírás szerinti átértékelési modell alkalmazásával szerepeltesse a tulajdonosi jogok és a saját tőke megerősítése érdekében.

...Háááááát, IGEN...!
...ez volt az a kisbefektetői indítványunk, amelyet nem szavaztak le, a tavaszon...!

...ám a másikat leszavazták, - szerintem -, ezért nem mozdul "értelmesen" az árfolyam...!

...amúgy meg, itt egy ismét "izgalmas" ingatlan "mutyinak" tűnő megoldás: link
Nantal45
(#80419) Tessék már olvasni ! - 2016. november 18. - 23:46
1.4. Befektetési célú ingatlanok
A befektetési célú ingatlanok könyv szerinti értéke
nem változott, 2016. szeptember 30-án 338
millió forint volt.
A 2016.04.15-i Közgy
ű
lés határozata alapján a Társaság megvizsgálja anna
k lehet
ő
ségét, hogy a
befektetési célú és egyéb ingatlanok számviteli tör
vény szerinti értékelését, és a befektetési célú
ingatlanok a bekerülési érték modell helyett az (IF
RS) IAS 40 Nemzetközi Számviteli Standard 33-
55. el
ő
írás szerint a valós érték modell alkalmazásával, a
z egyéb ingatlanokat pedig az (IFRS) IAS
16 Nemzetközi Számviteli Standard 31-42. el
ő
írás szerinti átértékelési modell alkalmazásával sz
e-
repeltesse a tulajdonosi jogok és a sajátt
ő
ke meger
ő
sítése érdekében.
pancserlama.
(#80418) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 22:25
Kirázzák a kicsiket !
pancserlama.
(#80417) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 20:52
Osztalék és ingatlan.

Nos ezek az én vesszőparipáim is..

"ingyenhitel" idején meg szvsz pont lehetne nyújtózkodni,akvirálni, stb..

aztán lehet, hogy én nem értek hozzá

lukskypoker
(#80416) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 20:31
...ja, a link lemaradt: link

...bocsi...!
Nantal45
(#80415) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 20:30
...hmm...!

...az semmi, ehhez képest:

"...A hírrel a befektetőket próbálta megnyugtatni a kormány, hiszen az utóbbi napokban olyan pletykák láttak napvilágot, hogy a korábbi magyar modellhez hasonló teljes államosítás jöhet a nyugdíjpénztári szektorban. Ez pedig a lengyel részvények és a zloty árfolyamán is nyomot hagyott a héten. A híreket táplálta csütörtök este a PAP lengyel állami hírügynökség információja, mely szerint a munkaügyi minisztérium is a teljes államosítást javasolja. Ez pedig egyben azt is jelentette volna, hogy egy sor a Varsói Értéktőzsdén jelen lévő vállalat részben állami tulajdonba került volna a nyugdíjpénztárak eszközeinek révén..."

...azaz, a Rába esete, - a túlnyert "államosítással" -, még a régiós szinteken túli kisugárzással (rémülettel) is rendelkezik...!

...:-(((...!!!
Nantal45
(#80414) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 17:38
...hmm...!

...valószínűen, Neki akadt "sürgős dolga", máshol:

dr. Harmath Zsolt

"...Első diplomáját 1999-ben szerezte közgazdászként, majd mérlegképes könyvelői vizsgát tett. Másod diplomáját 2005-ben jogászként szerezte.
1999-től 2010-ig a Magyar Posta Zrt. munkavállalója volt, ahol ez idő alatt végigjárta a ranglétrát: költségelemző kontrollerként kezdte pályafutását a Budapesti Igazgatóságon, majd
2001-től Közgazdasági Osztályvezető, 2003-tól Gazdasági Igazgatóhelyettes volt. 2005-től teljes körűen felelt a Magyar Posta gazdasági vállalatirányítási rendszeréért. 2010 szeptemberétől a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. Kontrolling, könyvszakértő, vagyonértékelő Igazgatója, majd 2014-től Gazdasági Főigazgatója. Több cégnél is jelentős tisztséget töltött be, többek között a Rába Nyrt. igazgatósági tagja, Volán társaságok felügyelő bizottságának elnöke..."
Nantal45
(#80413) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 15:26
Az a baj, hogy ez lejáratja a céget,
és az is, hogy az IT nem nyilvánít egyértelmű véleményt se osztalék, se ingatlan ügyben.
tigus7313
(#80412) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 15:20
Hát, igen. A helycserés támadások nem állnak messze a "gazditól".....
diki
(#80411) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 15:13
már megint csere-bere...
tigus7313
(#80410) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 15:12
Más:
link
diki
(#80409) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 15:06
...mai ADAT:

"...A vidéki városokat megnézve az látszik, hogy a legolcsóbb megyeszékhelyeken már 5 ezer forintos négyzetméterár alatt is lehet építési telket venni, míg a legdrágábbnak számító Győrben 20 ezer forintnál is többet kell érte fizetni"...!

...oszt' ezek még nem is Duna parti, meg nem is belvárosi telkek...!

...a "szakértők"(?!) meg, 10 eFt/m2 értékre "taksálják" a Rába telek értékét...!

...ez nem "rémüldözés", hanem TÉNY...!
...és éppen nem előnyös...!

...link
Nantal45
(#80408) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 14:10
...hmm...!

...szóval, - nekem -, "leesett az állam", már a tavalyi beszámolón való "mélázásom" során is...!

...ugyanis, a tavalyi eredményből, - számomra -, sehogyan sem jött ki az egyenleg...!
...merthogy, a hiteltörlesztések + a megvalósult fejlesztések költségei jóval nagyobbak lehettek az eredménynél...!

...ezt meg csak pályázat, támogatás, stb. esetén gondolom lehetségesnek...!

...és most is ez "homályos", - a számomra -, hogy talán, jól haladnak a fejlesztések (pénz nélkül?), oszt még hiteltörlesztésre is akad mód...???

...szóval örülök az ilyen eredményeknek, ám a kérőjelek sorakoznak...!

...persze hozzáteszem, hogy a könyvelésekhez, "lüke" vagyok...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80407) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 12:38
Sőt még SRV t sem csinál.
Vélhetően kalapácsüzemre gyűjt

pancserlama.
(#80406) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 12:29
...hmm...!

...a rossz hír keltés gondolata, teljesen téves...!

...persze, a Rába valóban nincs, - pénzügyi -, kényszerhelyzetben, csakhogy akadnak, - nem pénzügyi -, kényszerhelyzetek is, csak egy példát említve, a korrupció...!
Hozzátéve, hogy a Rábánál ilyesmit sem tapasztalni...!
...és rettenetesen bízom (reménykedem) abban, hogy ilyesmi nem is fog előfordulni, különösen nem a telek esetében...
...ezért is tartom a pénzemet a Rába részvényeiben...!

...csakhogy, a korrupció egy "sötét folyamat" (lásd Qvestor, stb.), ami ellen szükséges a túlzott érzékenység, mert a figyelem lanyhulását kihasználják...!
...és sokszor még ez sem elég a kivédéséhez, a hatalommal való "szövetkezés" esetén...!

...és maradjunk annyiban, hogy a telek értéke, igen is okot ad a "rémüldözésre", éppen a horribilis alulértékeltsége okán...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80405) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 11:19
Ha csak ennyi, akkor jó lenne, ha nem keltenéd a cégünk rossz hírét! Nem kellene minden árnyéktól összerémülni.
A Rába nincs kényszerhelyzetben, tehát a 2. pontod alaptalan. Sőt, a Rába úszik a pénzben. Már olyan hiteleket is visszafizet, amit nem is kellene egy értelmes tőkeszerkezetű cégnél. Pintér ezt épp a héten nyilatkoztatta ki.
1702
(#80404) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 10:46
Ha egyszer beindul egy üzlet... Már egy 10-es kötés is volt azóta.
philosopher
(#80403) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 10:41
...hmm...!

...na, ez rettenetesen bonyolult, ám rövidre fogom...!

1.) ...az ilyen, - energia takarékossági lámpacseréknél -, a lux mint fényegység, alapvető fizikai egység. Azaz, a luxokkal messze nem lehetséges "takarékoskodni", mert az bizony emberéletekbe kerülhet. Az Eliosnál meg ez történt, amikor a tulajdonában volt...!

2.) Azóta meg láthatóan, "ingatlanokban utazik"... Csakhogy, - ingatlanban -, gyors eredményhez jutni, az eladó kényszerhelyzetében lehetséges, ami az eladó horribilis - távlati - veszteségét eredményezi, KIVÉTEL NÉLKÜL...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80402) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 10:21
...Köszönöm szépen...!

...valóban féltem, hiszen a mesebeli holló sajtját és a róka esetét vizionálom...!
Nantal45
(#80401) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 10:03
Lassan egy éve pörögnek a papírra! 😊
Nimbus
(#80400) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 09:06
Nantal félti a telket:)

"Sorra hajtja fel a jobbnál jobb ingatlanokat az állami vagyonkezelő vezérigazgatója, Szivek Norbert, többek között Orbán Viktor vejének és üzleti körének."
atikasz
(#80399) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 09:04
valaki hogy rápörgött a papirra,szinte nyitóban vett két darabot:))
atikasz
(#80398) Re: Rába-MAN - 2016. november 18. - 08:35
Miért mi köze van a lámpáinak a rába jóhíréhez?
1702
(#80397) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 23:52
...hmm...!

...:-)))...!

...én meg ódzkodnék Tőle...!

...nem a neve miatt (bár dehogynem, úgy össze forrt!) , hanem az Elios "lámpái" okán...!

...ekkora hírnév rontást, "még nem pipáltam"...!
Nantal45
(#80396) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 20:50
Ez hogy jön ide? Tiborcz művek rábát venne? Én pl. szívesen látnám egy 10%-os pakk tulajdonosaként őket. Az MNV-nek úgyis túl sok van. :)
1702
(#80395) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 18:10
...hmm...!

...link
Nantal45
(#80394) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 10:52
...hmm...!

...tudod, - HA -, a tavaszon, a kgy.-n, - talán kijavítva -, nem szavazzák le, - a kisbefektetők indítványát -, egészen másként alakulhatott volna az idei árfolyam világa, - mindaddig -, amíg a konkrét döntések (osztalék, ingatlan) meg nem születnek...!

...és, - szerintem -, az egész BÉT másképpen "muzsikálna"...!
...a gazdasági életet terhelő rengeteg "mutyi", alapjaiban hat a BÉT-re...!

...önmagában a cég nem rosszul vezetett, ám biztos hogy az optimálistól van lemaradása, különösen a telek vonatkozásában, nem is kicsi...!
...azaz, valóban alulértékelt, merthogy a piac, nem hajlandó bevállalni, a "mutyikból" eredő, - nem is kicsi -, kockázatokat...!

...na, - ezt überelte volna felül -, a tavaszi kgy. - HA -, befogadták volna, - kijavítva -, a kisbefektetők kezdeményezéseit...!

...és miután a Rába, - a BÉT egyetlen -, horribilis állami többségű résztvevője, az egész BÉT-re (a piacra!) meghatározó "nyomatékkal" bírt volna, a "mutyikkal" terhelt, gazdasági életben...!

...stb. stb. stb...!

Nantal45
(#80393) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 04:33
Eljő az idő mikor a korcsmát is kioktatják majd ...
Persze a fórummal magasabb szinten foglalkoznak
pancserlama.
(#80392) Re: Rába-MAN - 2016. november 17. - 04:31
Én a felelöséget megosztom
1200 ért a menedzsment kiszórta
A telket menedzsment nem tette a mérlegbe...

2017 02 érdekes lehet
pancserlama.
(#80391) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 21:58
...hmm...!

...röviden: ...sokkal, de sokkal kisebb...!

...persze, - ehhez még parkosítani is kéne -, de, e-nélkül is jóval kisebb...!
Nantal45
(#80390) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 21:47
...pontosan...!

...köszi...!
Nantal45
(#80389) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 21:14
ezek szerint 40%-os az állami tulajdon diszkont...
tigus7313
(#80388) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 20:44
Jól mondod. Felháborító, hogy az állami monopóliumban semmittevők kioktatják azt az ügyfelüket, aki szóvá meri tenni, hogy talán csinálni kellene valamit, ha már beígérték.
1702
(#80387) Re: 2017 ben IFRS ? - 2016. november 16. - 19:48
Mit hoz az IFRS ?
Kötelező vagy csak alternatíva ?
pancserlama.
(#80386) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 19:47
Minimum 2000 tudnia kéne a Rábának is.

Telekkel 1800 körüli saját tőke.
Drámaian alulértékelt a cég !
pancserlama.
(#80385) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 19:37
ami nincs, az előbb-utóbb lesz
amíg az otp 8 k körül mászkál addig nincs esély itt emelkedésre, de nem nőnek a fák az égig :-)
zepi
(#80384) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 18:42
Osztalékpolitika
Nincs osztalék !

pancserlama.
(#80383) 2017 ben IFRS ? - 2016. november 16. - 18:25
pancserlama.
(#80382) Ha egyszer a RÁBA beindul...... - 2016. november 16. - 13:50
qqtyin
(#80381) Nyereséges a RÁBA! - 2016. november 16. - 12:13
sokmani
(#80380) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 11:35
...hmm...!

...háááát, ha "ki irtani" még nem is, de csökkenteni igen...!

...sajnos, ez már a tavaszi kgy. kisbefektetői kezdeményezés leszavazása után "borítékolható" volt...!

...igazi változás, - talán -, a tavaszon várható, hacsak valami csoda, vagy a szentlélek nem jön közbe...!

...persze, ha akkor "kenguruvá válik", egye fene, de ha "vakond" lesz belőle, az már "bünti" eset lehet...!
Nantal45
(#80379) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 11:18
...bocsi...!

...még a türelem igényt, valahogy csak-csak felfogom, de miután ez az igény, - végtelen időtartamú is lehet -, hát: ...:-(((...!

...ám a szerénységi igényt lehetetlen "beemelnem"...!
...már arra gondoltam, hogy talán "kéztördelés" lenne az elvárás...?

...:-(((...!

...még egyszer bocsi...!
Nantal45
(#80378) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 11:01
Senkit nem érdekel a Rába, a befektetőket sikerült teljesen kiírtani ....
Germilio
(#80377) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 10:37
Teljesen jogos és világos a BÉT válasza.

Viktortól több szerénység és türelem. A Plotinus és V. egyéb érdekeltségei a BÉT nélkül sehol sem lennének.

Még egyszer mondom sz e r é ny s é g.
lukskypoker
(#80376) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 10:32
...hmm...!

...link

...én örülök, hogy felfigyeltek a "jelzésére"...!!!

...persze, az eredménye lenne a lényeg...!
Nantal45
(#80375) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 10:19
...hmm...!

...ez hasznosabb elfoglaltság: link

...:-(((...!
Nantal45
(#80374) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 10:12
higetetlen,hogy még foglalkozunk a rábával:)(
atikasz
(#80373) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 09:47
hihetetlen, hogy egy gyorsjelentés után ez a pangás van.
philosopher
(#80372) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 09:35
Minden a tervek szerint...

lukskypoker
(#80371) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 09:18
főleg nem ők:)(
atikasz
(#80370) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 09:18
megszokott dolgok:)(
atikasz
(#80369) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:50
senki nem fizet az ilyenért ....
Germilio
(#80368) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:44
Egy fizetett hirdetés interjú is megteszi, akár a pf-en is.
1702
(#80367) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:37
semmi hír a telekről, se az osztalékpolitikáról , szerinted?
Germilio
(#80366) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:35
venni akarsz?:)
atikasz
(#80365) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:15
Ma megnézzük 1100-et úgy néz ki
Germilio
(#80364) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 08:06
Egy másik szemszög
Rossz híreket közölt a Rába

link
syma72
(#80363) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 07:56
Ismét remekelt a Rába

link
syma72
(#80362) Re: Rába-MAN - 2016. november 16. - 04:06
És ők is tartják itt ?
Nem régen valaki azt mondta hogy a Generali pakolgatja egyik zsebből a másik ba .
De miért pont 1200 ?
pancserlama.
(#80361) Re: 2016 Q3 - 2016. november 15. - 16:37
...hmm...!

...Viktor még nagyon is visszafogott volt...!!!

"...Ha végiggondoljuk, hány magyar brókercég maradt talpon, és hányról derült ki, hogy bűnözők irányítják (akár az 1999-2001-es hullámban, akár a Buda-Cash–Quaestor–Hungária körben), akkor elég silány mutató jön ki. Mindez arra utal, hogy a Quaestorban végignézett pénzügyi visszaélések egyáltalán nem egyediek..."

...link

...nagyon érdemes végigolvasni, - részben "mutatja is" -, hogyan és miért is sikerült, a Rábát "államosítani" és miért is buktatták meg a bírók, a fellebbező kisrészvényeseket, anno...!
Nantal45
(#80360) Re: Rába-MAN - 2016. november 15. - 15:32
Persze, aki eladta neki arra is vonatkozik a "kezes" játék.
Legyenek boldogok.
balentum
(#80359) Re: Rába-MAN - 2016. november 15. - 14:47
Valaki nagyon boldog lehet az 1 db 1185-ös vételével!
Miért nem játszik inkább a két kezével meg a p...vel.
balentum
(#80358) Re: Rába-MAN - 2016. november 15. - 13:31
Valóban nem az állam, hanem a menedzsment szórta 1200-on. :(
1702
(#80357) Re: Rába-MAN - 2016. november 15. - 13:14
Ez lehetséges, hogy így van, de ha 1300 alatt nem adná el senki, akkor nem lenne mit megvenni 1200 környékén. Valószínűleg nem az állam szórja 1200 alatt.
balentum
(#80356) Re: Rába-MAN - 2016. november 15. - 08:49
Amíg az M. állam benne van a cégben mint nagy tulaj, addig azt mondhatjuk ,hogy hagyj föl minden reménnyel az árf.emelkedés elmarad...
farkasj41
(#80355) Re: 2016 Q3 - 2016. november 15. - 05:36
pancserlama.
(#80354) Re: 2016 Q3 - 2016. november 15. - 00:22
...hmm...!

...csak nehogy ebből is, - "vissza származzon" -, valami is, a Rábára is...!

...nem így néz ki, de a jogi iparosoktól, már minden kitelik, globálisan is...!
Nantal45
(#80353) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 20:37
pancserlama.
(#80352) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 18:52
Ne viccelj, teljesen igaza van. Hátha lesz valaki aki ezt is ellopja, mint a járulékcsökkentést. :)
1702
(#80351) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 18:26
Ezt a sírásrívást meg minek kellet most előadni??

Pont neki? Ejh Viktor...

Amúgy karaj a Rába, virtuális mínuszom lassan 15% rajta.
lukskypoker
(#80350) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 18:20

link

:(

fxboy
(#80349) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 17:17
Mi a fene van, rossz lesz az eredmény?
jofani1
(#80348) Re: 2016 Q3 - 2016. november 14. - 15:27
nov. 16
link
diki
(#80347) Re: Rába-MAN - 2016. november 14. - 09:22
A semmi azért mégsem igaz. A járműben van némi olyan képesség, ami honvédelmi síkon egyszer érdekes lehet. És ha elhisszük, hogy kicsit is komolyan gondolták valaha a védelmi politikai ígéreteiket, akkor azért a malájok kivásárlása egy ilyen cégből indokolt is lehetett volna.
Csak éppen ez nem volt egy kardinális téma, megkapta egy szerencsétlen a feladatot, el is baszta többszörösen, ahogy szokták, és azóta senki nem meri rendbetenni, mert vélnek, hogy kiborul a bili visszamenőleg.
Pedig ha még mindig nem tudnak maguknak megbocsátani, és ezért továbbra is a kisbefektetőket büntetik az árfolyam szándékos tönkretételével, akkor mi sem fogunk. És abból már rövid úton balhé lesz, mert a türelem elfogyott, a kormánynak pedig már nincs csak 1 biztos éve. Itt lehet az idő az akcióra.

Nagyon remélem, hogy a Q3-as jelentést konkrét, rövidtávon is árfolyam és likviditás növelő hírek, és ígéretek is kísérni fogják.
1702
(#80346) Re: Rába-MAN - 2016. november 14. - 08:10
Semmi, csak legyen Rábájuk is, illetve talán az, hogy azt is valami fidesznyik elvtársnak átjátszani valamikor.
sanka
(#80345) Re: Rába-MAN - 2016. november 14. - 04:12
A Rába lefelé beszéli (?) az árfolyamot .
A sokat hangoztatott transzparencia elmarad !
pancserlama.
(#80344) Re: Rába-MAN - 2016. november 13. - 21:21
...hmm...!

"...A probléma az hogy a bulvár foglalkozik velük és nem a piac..."

...alapjaiban jól látod...!

...merthogy, a piac csak akkor tud "foglalkozni" a tőzsdei cégekkel, ha azok kellően informálják a piacot, a tevékenységeik hatékonyságáról és a perspektíváikról...!

...ez meg a Rábánál, - jelenleg -, alig működik...!
Nantal45
(#80343) 2016 Q3 - 2016. november 13. - 20:17
November 17
pancserlama.
(#80342) Re: Rába-MAN - 2016. november 13. - 13:48
A probléma az hogy a bulvár foglalkozik velük és nem a piac.

Fajsúlytalanodik a részvénypiac
Ripacskadás és nem érdemi "munka" történik .
Ez köszön vissza !

Pl
Ilyen gazdasági klíma melett béremelés, és nem járulék csökkentés drámai hatása lesz
Kilő az infláció növekedik a fogyasztás gyengülnek a cégek nő az import gyengül az export

Mama mondta

Csak ugy egyszerűen
Hülyék ezek
pancserlama.
(#80341) Re: Rába-MAN - 2016. november 12. - 15:19
...hmm...!

"...Az Apáczai 2005-öt idén júliusban a korábbi ír tulajdonosaitól megvette két cég, a Fortuna Prince és a Viona Projekt Kft.

A Heti Válasz szerint a két cég Szivek Norberthez, az MNV vezetőjéhez kötődik.

Például ugyanabban a Hercegprímás utca 12. száma alatti lakásban van a székhelyük, ahol a többi Szivek-cégnek.

Szivekről többek között azt kell tudni, hogy Aston Martinnal szeret döngetni, továbbá néha bizalmas megbeszéleseket folytat Tiborcz István miniszterelnöki vővel a Four Seasonsben.

...link
Nantal45
(#80340) Re: Rába-MAN - 2016. november 12. - 00:54
A Rába egy kamu tőzsdei cég. Vajon mi haszna annak, hogy az állam megvásárolta? Kíváncsi lennék rá, hogy mi volt a célja a felvásárlásának? És persze arra is, hogy mennyiben teljesültek az akkori elvárások?
csa-csi
(#80339) Re: Rába-MAN - 2016. november 12. - 00:13
Olyan mint a panny. Semmire sr jó! 😊
Nimbus
(#80338) Re: Rába hibrid futómű - 2016. november 11. - 22:38
...hmm...!

...köszi az infót, mert én még arról sem voltam informálva, hogy egyáltalán csináltak is valamit készre...!

...egyébként arról van tudomásom, hogy a magyar buszgyártók előszeretettel rendelnek a ZF-től, - állítólag olcsóbbak és "használhatók"...!

...pedig mindig kíváncsian várom a Rába magazint, hogy erről a kérdésről valami infóhoz is jussak...!

...ám egy "kanyi" karakter sem jelenik meg erről...!

...szerintem egyszerűen "elhallgatják"...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80337) Re: Rába-MAN - 2016. november 11. - 11:43
A legnagyobb tulaj sz......k rá ,sajnos, inkább foci pályákat építtet, a kis tulajok nem tehetnek semmit....
farkasj41
(#80336) Re: Rába hibrid futómű - 2016. november 11. - 11:24
Gondolom kellene megrendelés, hogy legyen mibe gyártani.
1702
(#80335) Rába hibrid futómű - 2016. november 11. - 10:33
Pár éve állami támogatást kapott a Rába hibrid buszokba építhető futómű kifejlesztésére.
Mi lett ennek a sorsa?
Egy darabot beépítettek az MBK-620, Volvo 7700 hibrid buszba, és ennyi?
Köszönöm:)
MCA-001
(#80334) Re: Rába-MAN - 2016. november 11. - 09:44
Ez tényleg gyalázatos, a tulajdonosokra nézve is.
jofani1
(#80333) Re: Rába-MAN - 2016. november 11. - 09:32
Az alacsony árfolyam legfőbb oka az állami tulajdonrész.....
farkasj41
(#80332) Re: Rába-MAN - 2016. november 11. - 09:01
:-)))))
Germilio
(#80331) Re: Rába-MAN - 2016. november 11. - 09:00
Triplán.
jofani1
(#80330) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 10:00
És hol? 1000-nél?
jofani1
(#80329) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:52
Én eladni akarom :-)
Germilio
(#80328) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:51
annyival nem igen,több 10milla kell ahhoz,hogy ez érdemben mozduljon.
atikasz
(#80327) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:45
Vegyél Te inkább! Nekem ennyi elég.
jofani1
(#80326) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:43
Vegyél még szerintem ha van pár milliód rá, felnyomhatod az árfolyamot:-)
Germilio
(#80325) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:31
Akkor duplán hibáztál.
1702
(#80324) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:31
Igazán rendes vagy.
jofani1
(#80323) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:25
valaki vett 1207ért 120db-ot,ugyhogy nyugi:)
atikasz
(#80322) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:23
A fenébe is én tegnap 1200-ért vettem. Pedig egyszer már megfogadtam, hogy soha többet rábát.
jofani1
(#80321) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:20
1193
Germilio
(#80320) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:10
akinek van az nem ezzel játszik,láthatod:)(
atikasz
(#80319) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:07
Megmozgathatná akinek van pénze.
jofani1
(#80318) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 09:04
valaki nem:)
atikasz
(#80317) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 08:52
Mit beszélsz? Fordítva vagy a lovon?
jofani1
(#80316) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 08:36
Csak türelem, ha ez egyszer elindul akkor nincs megállás 1000-ig.... :-)
Germilio
(#80315) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 08:29
Nemnagyon van türelmem, de minden részvény az égben, ez maradt alul, de lehet megvan rá az oka, hogy nem megy sehova.
jofani1
(#80314) Re: Rába-MAN - 2016. november 10. - 00:10
Előtte kellett volna megkérdezned! :) Amúgy jól tetted. (ha van türelmed)
csa-csi
(#80313) Re: Rába-MAN - 2016. november 9. - 11:03
Nem tud valaki valami jó hírt? Most vettem.
Üdv Mindenkinek.
jofani1
(#80312) Re: Rába-MAN - 2016. november 8. - 18:38
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80311) Re: Rába-MAN - 2016. november 8. - 17:11
Záró? Kösz.
jofani1
(#80310) Re: Rába-MAN - 2016. november 8. - 15:51
:)
tigus7313
(#80309) Re: Rába-MAN - 2016. november 8. - 15:43
...hmm...!

...végig olvasva, - mintha -, mégis "elmaradt volna"...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80308) Re: Rába-MAN - 2016. november 8. - 10:18
nem maradt el:

link

tigus7313
(#80307) Re: Rába TA - 2016. november 8. - 09:59
A Rába nem egy dicsekvős cég. Visszafogottan szerény, nem szószátyár. :) Stabil, jó kis papír!
link
csa-csi
(#80306) Re: Rába TA - 2016. november 8. - 08:47
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#80305) Re: Rába TA - 2016. november 8. - 08:39
Lenne egy kérdésem: ha részt vennék a közgyülésen mint RÁBA részvényes/ az ország másik felén lakom/ és feltenném azt a kérést hogy mindenki hadgya el a közgyülés héjszínét akinek nincs RÁBA részvénye akkor a igazgatóság nagy része felállna, és kimenne?? Ez kötői kérdés!!!
var-jozsi
(#80304) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 17:40
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80303) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 17:20
Záró? Kösz.
jofani1
(#80302) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 16:59
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80301) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 12:00
Viszont az eladói oldal is tele
Jelentésig sok mindenre nem lehet számítani .
pancserlama.
(#80300) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 11:57
Nem akar teljesülni. De ennél többet nem adok 1200.
jofani1
(#80299) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 11:36
1200 kis kockázat
Korcsmának is vételen van 1200

2016 s.töke várt minimum 1400 +
pancserlama.
(#80298) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 11:13
Most akarok venni 1200-ért. Bátor vagyok, vagy vak?
Üdv Nektek!
jofani1
(#80297) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 11:09
A sok mellébeszélésnek ez a vége.
Nem bíznak a befektetők a cégben.

Ciki !

Évekig tartó sejtelmeskedő,politikus stílusú kommunikálás meghozta az eredményét

Blaha aluljáró

Itt a telek hol a telek ?!
Itt az osztalékpolitika hol az osztalékpolitika !?
Itt a busz hol a busz ?!

Mama mondta

A piac nem hülye
pancserlama.
(#80296) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 08:33
pont erre várnak,azt ha eldobálta mindenki rendezik a dolgokat maguknak.
atikasz
(#80295) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 08:24
Ha ez folytatódik mindenki eldobálhatja aztán lesz nemulass...
qqtyin
(#80294) Re: Rába TA - 2016. november 7. - 06:37
Sajnos van párhuzam
pancserlama.
(#80293) Re: Rába TA - 2016. november 6. - 23:31
...hmm...!

"...A késedelmes tájékoztatás ugyanis nem bocsánatos bűn. Az értékpapírpiaci törvény kimondja, hogy a valótlan vagy félrevezető információk adása mellett a fontos, a részvények árfolyamát befolyásoló információk elhallgatása is piacbefolyásolásnak számít..."

link

...a Rábánál ez hogy is van...?
Nantal45
(#80292) Re: Rába TA - 2016. november 5. - 12:42
Van valaki a Rábában aki technikai elemzés területén jártas ?
sly ?

Havi grafikonon aranykereszt ?
pancserlama.
(#80291) Rába TA - 2016. november 5. - 10:40
Mivel nem tudok rajzolni két linkel érzékeltetem

Rába vétel ?

link
link
pancserlama.
(#80290) Re: Rába-MAN - 2016. november 5. - 07:54
És ez ?

link
pancserlama.
(#80289) Re: Rába-MAN - 2016. november 4. - 08:55
Mindenhol mindent meg kell fontolni !
Bagi
(#80288) Re: Rába-MAN - 2016. november 4. - 07:52
...hmm...!

...jó kérdés...!

...hosszú volna rá a válaszom, - ám amelyik "felületen" csevegünk -, na, annak a tulaja változott meg...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80287) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 20:04
Hol kapcsolódik ez a Rábához?
lukskypoker
(#80286) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 19:43
...hmm...!

...nem árt tudni róla: link
Nantal45
(#80285) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 18:06
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80284) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 16:36
...háááát, "adná a jó isten", ám az árfolyam másról "beszélget"...!
Nantal45
(#80283) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 16:25
Van ott tartalék, nyugalom.
1702
(#80282) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 16:04
...hmm...!

...szerintem, "nem győzték ésszel"...!
Nantal45
(#80281) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 14:43
Bujkáló ellenforradalmárok szolidarítanak a népszabadsággal? ;)
1702
(#80280) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 14:27
Októberi Rába magazin elmaradt..
Ennyire nem történik semmi vajon?:)
duplav
(#80279) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 11:28
Köszönöm szépen! Az utolsó kérdés az, hogy tudni-e, hogy ki és milyen indoklással utasította el?
1702
(#80278) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 09:38
...sőt...!

...ezt a "bekínálást", akár "felkérésnek is lehetne tekinteni egy táncra" (akvizícóra), különös figyelemmel, az 50 %-os mértékre...!
Nantal45
(#80277) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 09:24
az elmult hetek árfolyam alakulását nézve semmi:)(
atikasz
(#80276) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 09:17
...hmm...!

...a "bekínálásnak" ez is lehet egy "összetevője": link
Nantal45
(#80275) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 09:03
...hmm...!

...a csere arányból ítélve, igen "tré" árazás jöhetne ki belőle...!

...ám, ami a lényeg, honnan a fenéből szereznének a gyártáshoz, - Győrben -, megfelelő munkaerőt...?

...stb. stb. stb...!
Nantal45
(#80274) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 08:56
Mészáros fáraó még nem jelentkezett? ;)
watson
(#80273) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 08:53
Nem tudom,erről nem esett szó.
MCA-001
(#80272) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 08:26
Köszi! Azt lehet tudni, hogy milyen árazással gondolták a tranzakciót?
1702
(#80271) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 07:32
Az imperialista tőkének semmi keresnivalója az állami zászlóshajóban, bár a kormányos még kerestetik...
tigus7313
(#80270) Re: Rába-MAN - 2016. november 3. - 05:21
Én is így állok a dologhoz, de hátha pontosabb infóval rendelkezik valaki:)

Egyébként a BKV metrópótlással kapcsolatban merült fel ez a variáció.

Az MAN Győrbe telepítette volna át az egyik feleslegessé vált, lengyel vagy török Lion's City gyártósort. Ennek az ára lett volna a tulajdonszerzés.
MCA-001
(#80269) Re: Rába-MAN - 2016. november 2. - 22:44
Mesélj még légyszives, hátha szépet álmodunk! :)
1702
(#80268) Rába-MAN - 2016. november 2. - 21:46
Mi igaz abból, hogy az MAN meg akarta vásárolni a Rába részvények 50%~át a közelmúltban?
Köszönöm:)
MCA-001
(#80267) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 16:23
Mind a kettő nonprofit .
pancserlama.
(#80266) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 14:07
...hmm...!

...nahááááát...!

...piszok rossz példát találtál...!
...gyakorlatilag, olyasmit teszel, hogy összehasonlítod "az almát, a körtével"...!

...lelked rajta...!

...amúgy meg, - persze -, "vaktyúk is találhat szemet", de attól még, biztos hogy "feldobja a bakancsát"...!

...bocsi...!
Nantal45
(#80265) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 12:25
ENNYI állami támogatás cégeknek, de a RÁBA mindig kimarad.
Hűtlen a gazdi, de tényleg az a RŰBA hírnevéhez ?????
qqtyin
(#80264) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 10:27
Persze, hogy okunk van rá. HVG cikk = megint célkeresztben az állami részesedés a cégben, plusz részben a menedzsment is. Ilyenkor ha néhányan idegesek lesznek, akkor lehet némi pittyputty.
Csak azt nem értem, hogy miért jó ilyen labdákat feladnia az MNV-nek, amikor simán rakétát csinálhatnának a részvény árfolyamból, és lehetne mutogatni széles arccal, hogy lám-lám milyen hülye az ellenzéki sajtó. Tartok tőle, hogy sosem tudjuk meg mi a töketlenkedés oka. Maximum ha közérdekű adatigénylésként kipereli valami hozzáértő.
1702
(#80263) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 09:45
lehet jobban járnánk mint ezzel a szarakodással:)(
persze,hogy mi vezetjük az esést,okunk van rá?
atikasz
(#80262) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 09:09
Ugyan nantal
Nézd meg a NAVot !
pancserlama.
(#80261) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 09:02
...hmm...!

...na, olyan is az...!
Nantal45
(#80260) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 2. - 06:20
A személytelen rendszer is tud működni
pancserlama.
(#80259) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 20:28
...hmm...!

"...Olyan kell aki ebben a tulajdonosi szerkezetben is hasít..."

...na hiszen...!
...nem is vagy Te annyira kishitű...!

...persze, - messze nem lehetetlen -, csakhogy én ilyesmire szoktam azt mondani, hogy "nem győzöm ésszel"...!

...nyilván, Alon Muck győzné...!

Nantal45
(#80258) Re: Kiöregedett IT..Menedzsment ! - 2016. november 1. - 19:52
Érdekes sorozat. Kíváncsi vagyok, hogy erre lesz-e valami reakció az állam vagy a menedzsment részéről.
1702
(#80257) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 13:09
Persze ha nem vezetik ki 1330 on
pancserlama.
(#80256) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:51
Szerintem "feladták".
Bele fásultak, állami felügyelet lelombozó nekik.
Olyan kell aki ebben a tulajdonosi szerkezetben is hasít.

Új menedzsment kell.
Szerintem meglehet próbálni a külsöst is .
pancserlama.
(#80255) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:37
...hmm...!

...Így írtam: "...(az árfolyamot, stb. kivéve!)..."

...azaz, egyetértünk...!

...:-(((...!
Nantal45
(#80254) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:36
Egy dinamikus menedzsmentel 3000 a Rába
Csak 3 millió db részvény van a piacon ...
1700 ig a srv is logikus volna

Stabil működés
Szerinte idén is hozza a cég 2015 ős eredményt.
Telek is bekerülhet a mérlegbe ...
Szívek és társai is kitalálhatnak valamit

Szóval a kitörés sem volna meglepetés.
pancserlama.
(#80253) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:28
Optimista szemlélettel írhatnám azt is, hogy kitörés előtt vagyunk. :)
csa-csi
(#80252) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:20
"lesütött szemmel" távoznia...!

1200 ért eladta azt a céget amit ő vezet !
(Még akkor is gáz ha a Rába nyugdíj alapnak)
telek nélkül 1330 a saját tőke !
pancserlama.
(#80251) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 12:02
...hmm...!

...HA, - "generali-generali" -, akkor persze, valóban lényegtelen...!

...HA, - "intézményi -intézményi" -, akkor már akadhat ÉRDEKESSÉG, ám a hangulat kétesélyes...!

...HA meg, - ML, stb. -, akkor meg "több kettőnél"...!

...ami a Pintérék féle kontrolt illeti, - a piaci fejlődésekre figyelemmel -, biztos lehetne jobban is, ám az eredményekre, (az árfolyamot, stb. kivéve!), - a specialitásokra is figyelemmel, nem volna könnyű szerves helyettesítőkről gondoskodni, HA valami havaria "beütne"...!

...Pintérék horribilis felelőssége abban is "kézzel fogható", hogy neveltek-e ki, - a "gárdából" -, az előnyösebb folytatásra is alkalmas személyeket...!

...ugyanis, például Pintér és mások is, - a "kihordási idejük" után, újra már aligha választhatóak meg, a nyugdíjas koruk élérése okán, azaz a "váltás" természetes úton sem kerülhető meg...!

...HA, nem számolom rosszul, akkor például, - Pintérnek -, cca. 2-3 éve lehet hátra...!

...HA, ebbe az idő intervallumba, belefér még, a telek rehabilitációja (parkosítása) és a fontosabb, - automata kovácsüzem -, stabil minőséget biztosító beüzemelése, illetőleg a további, - perspektív stratégia -, megalapozása, akkor nemigen szükséges "lesütött szemmel" távoznia...!
Nantal45
(#80250) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 10:43
link

Lehet gondolkodni !
pancserlama.
(#80249) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 10:40
Lényegtelen
generali-generali
Lényeges hogy ha ismét növekedik az intézményi befolyás !
(Szerintem nagyrészt Pintérék kontroll )

Siralmas a saját tőke alatti árfolyam,ez mindent tükröz.
Eddig úgy tűnik hogy Szivekék sem bírnak a Rábával.

Izgalmas hogy Horn karmesterkedése (1997) óta egyik párt sem bírt a Rábával.

30 éve megy a maszatolás a cégben !
pancserlama.
(#80248) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. november 1. - 10:21
...hmm...!

...számomra, nem is az eladó lehet az ÉRDEKES (abból valóban nem sok akad!), hanem inkább, a "VEVŐ" kiléte...!

...egyébként, a rv. könyv, - tudtommal -, nyilvánosan megtekinthető, a KELER-nél...!
..."csak hát", - számomra -, ez problémás, a távolság és időhiány okán...!

...ám, - valamelyik Pesti részvényestársunk -, igazán kisegíthetne bennünket...!

...azt sem értem, miért nincs a rv. könyv, fent az interneten...?

...Ti tudjátok..?
Nantal45
(#80247) Re: Kiöregedett IT..Menedzsment ! - 2016. november 1. - 09:59
így pöfögőtt el a Rába dicsősége

link

pancserlama.
(#80246) Re: Kiöregedett IT..Menedzsment ! - 2016. november 1. - 09:05
"így pöfögött el a Rába régi dicsősége"

Telek nem a cég vagyona !
Osztalékpolitika !
1200 !

Pintér és csapata már letünk korszak.
Meghagyták a pozícióban mert ez az államosításkor egyesség volt ?

Igazából nem vagyok egyedül aki azt véli,hogy Pintér akarva,akaratlanul , de államosította a Rábát.
Nincs már érdemi hatalma a menedzsmentnek és a részvényesek bizalmát is elvesztette .

1200 jövőkép nélküli árfolyam.

Mama mondta

A részvényes szíve az árfolyamon keresztül közelíthető meg
pancserlama.
(#80245) Re: Rába hajRába.... - 2016. november 1. - 09:02
Egy nemzethy, versenyképtelen, lecsúszó ország járműipari cégébe komoly diszkontot kell számolni, amikor az ember értékeli. Miközben a hanyatló nyugat járműgyártói között jobb árazásút is találhatunk.

A Rába nem rossz! Csak nem szabad többet várni tőle, mint amire képes.
Tibi0002
(#80244) Kiöregedett IT..Menedzsment ! - 2016. november 1. - 08:43
Talpon,de helybenjárunk

Korrekt !
Elgondolkodtató a vételi pozíció !

link
pancserlama.
(#80243) Rába hajRába.... - 2016. november 1. - 07:21
hvg.hu egy igazi cikk már megint .
De mikor irnak már pozitivumot?
qqtyin
(#80242) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 31. - 06:31
Ennyi nem sok valakinek van

Szerintem Generali volt .
pancserlama.
(#80241) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 30. - 12:02
Szerintem a 80 e kötésekre gondolt .
pancserlama.
(#80240) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 28. - 21:17
veszi?mit?hol?:)(
ha vennék az nem 1000db lenne.
ezt bármelyik kisbüfi megtehette mert épp úgy gondolja,hogy mehet fel.
atikasz
(#80239) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 28. - 18:42
Pannyból jönnek át a vevők! :-)
Nimbus
(#80238) Új buszok megérkeztek.... - 2016. október 28. - 11:21
qqtyin
(#80237) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 28. - 10:36
Most mi van?
Miért veszi és ki ??
Germilio
(#80236) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 28. - 07:38
Germilio
(#80235) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 21:06
Szerintem nem átkötés
pancserlama.
(#80234) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 18:30
Látom már a pörgés tárgyát,
átkötöttek 80K Rábát. :-)

Amúgy a régi motorosok szerint a Q3 átlagosan gyenge vagy csak szimplán szar szokott lenni?

1150 HUF felé már nem jött le hozzám az újabb pakk... Szóval nem bővültem.

Egyébként heti 6-8 forintnyi erősödéssel már kiegyeznék szó se róla.
lukskypoker
(#80233) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 17:42
Nem vagyok benne biztos.
200 e darab megmozdult az elmúlt időszakban.

pancserlama.
(#80232) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 15:57
Ennek csak annyi az értelme hogy átrakta egy másik befőttes üvegbe hogy ne penészedjen meg. :-)
sokmani
(#80231) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 15:21
Nyilván átkötés! Kisbüfi ilyen tételben ...:-)
Ekkora forgalom és az árfolyamra nulla hatással van!
Nimbus
(#80230) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 13:06
...hmm...!

...azt írod: "...Fel adtad a leckét! Ez is egy nézőpont...!"

...Ami azt illeti, nem is akármilyen!
Figyeld csak: "...Aztán 1948-ban Németországot kötelezték a birodalmi márka leváltására, ekkor született meg a német márka (Deutsche Mark). 10 birodalmi márkáért 1 német márkát váltottak, a lakosság ezzel jószerével elveszítette megtakarított készpénzvagyonának 90 százalékát, de legalább az áruk visszatértek a boltokba..."

...link

...a mai, - 80.000 db-os tétel -, "átkötés" lenne?

...vagy ML "dolgozna"...?
Nantal45
(#80229) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 04:49
Nincs történet.
Nincs Rába jövő !
Mikor cserélik le a Rába menedzsmentetet?

2016
Hozza a cég a 2015 ős eredményt vagy ismét veszteség közeli időszakokat élünk ?

link

pancserlama.
(#80228) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 27. - 03:51
Mondhatni ciki

Durván alulértékelt a Rába
pancserlama.
(#80227) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 26. - 18:09
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80226) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 21:09
Ki gondolta volna ennyire cserben hagyják az árfolyammal az rv tulajdonosokat. Ejnye ejnye....
qqtyin
(#80225) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 19:12
ki akar csak nem hagyják:)((
atikasz
(#80224) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 17:51
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#80223) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 16:32
Az istennek sem akar kimozdulni innen....:-(
sokmani
(#80222) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 09:38
Gyorsjelentés III.negyedév november 17.
sokmani
(#80221) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 25. - 04:30
pancserlama.
(#80220) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 24. - 04:27
Igazából Rábában van egy telek történet ami a stőkét érinti
Egyebek átlagos

EPS120
P/E 10
Tőkemegtérülés 9 % (kozmetikázott tőke!)
Ennyi .

És miért ?
Mert 1997 óta "szándékossan" a vagyon allul van értékelve !
30 éve a mindenkori menedzsment a nyugdíjpénztár (dolgozók) a gazda.
Évtizedek óta nem tud kitőrni a cég a szocialista nagyvállalat szemléletből.
Elhanyagolt volt gyártelep (Városrét) lepusztult hotel...összeomló kalapácsüzem (most ujraépitsuk)
Lelassult bátortalan menedzsment

Rába előző válságból kilábalt de semmi extrát, újat nem tud,sem IT sem menedzsment.

Kudarc ?
Vagy csak elfáradtak?
1 év után új IT (Szívek és társai) szintén kudarcot vallottak ?
Vagy simán a profil haldoklik versenyképtelen termékeket gyárt a cég ?
pancserlama.
(#80219) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 24. - 03:09
Fel adtad a leckét !

Ez is egy nézőpont !

Részvény szempontjából nem is árazza a piac .
Lehet hogy nem is emelik be a mérlegbe ?
pancserlama.
(#80218) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 23. - 20:18
...hmm...!

...abszolút rosszul gondolod...!

...merthogy, - mi az -, hogy valamit muszáj eladni, ha abból veszteség áll elő...???...!!!

...remélhetőleg, - talán -, csőd felé még nemigen tart a Rába, hogy a felszámoló pénzé tegye és rendezhesse az adósságait...!

Nantal45
(#80217) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 23. - 18:24
Most emelkedik a telek ár de 4-5 év ismét lejtő !
Szóval ingatlan ingatlan de ha parlagon hever semmit nem ér !
pancserlama.
(#80216) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 23. - 15:58
...hmm...!

...nincs itt semmi "elszalajtás"...!!!

...addig vagyok nyugodt, amíg ingatlanban van a pénz, mert akkor az nem tud el inflálódni...!!!

...az piszkosabbul "zavarna", - ha olyan hatékonyságba "csapnának bele" -, mint ebben, a "közelről ismerősbe": link

...amúgy már leírtam, - régebben -, mi az amibe érdemes...

Nantal45
(#80215) Re: Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 23. - 07:21
Mire költik ?

link
pancserlama.
(#80214) Mikor cseréli le a Rába menedzsmentet a nagytulaj? - 2016. október 22. - 12:15
Borítékolom, hogy az ingatlanpiac fellendülését ismét elszalasztja a Rába.
A görcsös egyben értékesítés stratégia hibás.
Ha bekerül a mérlegbe a telek az egy ismételt „1200 ft os üzenet” ?!
Ha alulértékeli akkor is ha felül akkor is ingatlan piacnak is üzen.

link

10 mrd a városréti ingatlan.

pancserlama.
(#80213) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 22. - 11:45
Közepes piaci hangulaton is a Rábának 2500 körül kéne mizigni.
A negatív kommunikációnak köszönhetöen mozog a stőke+telek alatt az árfolyam

Dübörög az ingatlan biznisz miközben Győrben 40 ha parlagon !
Drámai
pancserlama.
(#80212) A Rába ára - 2016. október 22. - 10:12
pancserlama.
(#80211) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 13:17
qqtyin
(#80210) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 12:00
Várom a kitárazást......
farkasj41
(#80209) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 11:32
1219 50 1 272 61k 2m 1
1216 130 1 222 158k 1m 1
1215 250 1 092 304k 1m 2
1209 800 842 967k 1m 1
1205 42 42 51k 51k 1
1 240.0k 240.0k 200 200 1200
1 1.2m 953.6k 1 000 800 1192
1 1.3m 119.0k 1 100 100 1190
1 2.3m 951.2k 1 900 800 1189
1 3.5m 1.2m 2 900 1 000 1188
Bagi
(#80208) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 10:12
Valaki kiirná a könyvet aki látja! Elöre is köszönöm!!!
var-jozsi
(#80207) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 10:10
Tudom és ezért nem teszem !
Bagi
(#80206) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 09:50
pont erre várnak meg,hogy többen követnének téged:)
atikasz
(#80205) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 09:27
Egyszer elfut a méreg ezzel a papírral kapcsolatban és kitárazok ! Simán le tudnám verni az árfolyamot 1150 ig ! Lehet azt kellene csinálni, ott meg visszavenni !
Mondjuk kb 5-8m ft-al fel is lehetne küldeni 1260 1300 ig, csak elhatározás kérdése !
Bagi
(#80204) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 21. - 09:27
Egyszer elfut a méreg ezzel a papírral kapcsolatban és kitárazok ! Simán le tudnám verni az árfolyamot 1150 ig ! Lehet azt kellene csinálni, ott meg visszavenni !
Mondjuk kb 5-8m ft-al fel is lehetne küldeni 1260 1300 ig, csak elhatározás kérdése !
Bagi
(#80203) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 19. - 13:15
Germilio
(#80202) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 19. - 12:10
Igen,feszül a húr
pancserlama.
(#80201) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 19. - 09:32
Kitöréses hangulat van a Rábában...
A befektetők tele vannak zsetonnal: link
watson
(#80200) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 20:50
Valami miatt alulértékeli a piac (menedzsment is) a Rábát
pancserlama.
(#80199) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 20:25
És ha nem fogják beletenni a telket véletlenül akkor továbbra se megy fel az árfolyam.....
qqtyin
(#80198) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:38
pláne ha 1400 körüli saját tőkét feltételezünk, plusz az ingatlanok.
1702
(#80197) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:34
fel vagy véve:-)

Én is az árfolyamkarbantartásra értettem, hogy az nem kóser:-)

Ha pl., mondjuk, feltételezzük, vélelmezzük jelen esetben az 1350 HUF körüli saját tőkét akkor 1200 HUF-on jó döntés(lenne) az SRV.

lukskypoker
(#80196) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:10
Végre megjött commodore64 kezdhetünk emelkedni :))))
Bagi
(#80195) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:10
Végre megjött commodore64 kezdhetünk emelkedni :))))
Bagi
(#80194) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:09
Végre megjött commodore64 kezdhetünk emelkedni :))))
Bagi
(#80193) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 17:03
Az srv jelen esetben értékteremtő lenne a bennmaradó tulajok számára, mivel bőven a saját tőke (+ingatlan) érték alatt történne a vásárlás.
Tulajdonosbarát tőkeallokáció szempontjából még adós a menedzsment (persze eddig nem nagyon mit volt allokálni), a hitel visszafizetés volt eddig a prioritás, most egy nagyobb beruházás.
A tulajdonosi visszatérítés, az SRV és osztalék eddig nem nagyon kapott szerepet, most már igencsak itt lenne az ideje.
tigus7313
(#80192) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:59
eladtad bukóban???
lukskypoker
(#80191) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:59
Ma nagy tehertől szabdultunk meg! Jöhet egy nagy up!
Nimbus
(#80190) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:57
ALARM!!!

A telek bekerülése előtt ajánlat érkezik a Rába részvényekre!!!
Commodore64
(#80189) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:44
ne végül

minél előbb:-))
lukskypoker
(#80188) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:41
végül is :)
Tibi0002
(#80187) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:37
...sőt nagyon rossz üzenet lenne az igazi értékalapú befektetők felé

Inkább fizessék ki osztaléknak:-)))

jól mondom?
lukskypoker
(#80186) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:33
Abszolút nem feladata a menedzsmentnek az árfolyam karbantartása.
Tibi0002
(#80185) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:30
100milka feletti pakk atkotes 1185-1188ft-on.
viborg
(#80184) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 16:26
1793 db 1214 forintig durván 2m managementnek ez ha árfolyamot AKARNA karbantartani ludfing lenne nem tétel !

DE VALAMIÉRT NEM AKAR ! PEDIG EZ IS FELADATA (LENNE) !!!
Bagi
(#80183) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 11:51
Ezt azért nem gondolom
pancserlama.
(#80182) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 09:21
Kisrészvényesek kivéreztetése és majd jön x. vagy y. elvtárs akinek átpasszoljuk mondjuk 815 forinton !
Bagi
(#80181) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 18. - 05:42
Egyelőre a busz "csak hoz" de be kell vallani elhanyagolható történet
Viszont ha Rába nem bővíti a profilt nem jelenik meg új termékkel akkor lemarad a piacon.

Pl.
Nem normális dolog 5-6 Mrd passzív tőke van a telekben !
Nincs akvizíció

Szóval kiöregedett a cég nincs küzdés nincs igazi ütős jövőkép
pancserlama.
(#80180) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 17. - 13:34
IKARUS-t is kapsz már 210ezerért ;))

november 2-ig kell érte jelentkezni link
watson
(#80179) Re: 40 HA Rába telek - 2016. október 17. - 12:37
ÖNGÓL: KÍNAI BUSZGYÁR ÉPÜL
link
sly36
(#80178) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 17. - 09:36
De hiszen fejlesztik a kovácsüzemet! 10 milliárdos kalapács!
sokmani
(#80177) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 17. - 09:19
és ezt a tuladotságot rajtunk kivül más is figyeli/látja?:)(
atikasz
(#80176) 40 HA Rába telek - 2016. október 17. - 05:31
Győr

link
pancserlama.
(#80175) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 17. - 05:25
A Rábánál azt komunikálják hogy az iparági problémák ellenére sem mentek tönkre !

Nem csak kommunikációs probléma van !
Nincs kreatívság a termék,profil fejlesztés szinte 0 !
Elmarad a piac fejlődésétől .

2017
Eredmény 120/részvény
P/E 10 ?
Tudta a menedzsment ?

Ha bekerül a telek a könyvekbe a saját tőke megtérülés katasztrofális lesz!

Profil idegen az ingatlanfejlesztés de 2-3 éve ha belefog a cég most ugyan ezt hozza ez a profil is !

A cég érdekében a menedzsmentnek már rég lekelett volna mondania.
Alkalmatlan a cégépitésre a "kitörésre".
Talán ha a Rába nyugdíjpénztárt vezetők vennék át a céget ?!
Évek alatt mrd ok halmozódtak fel a pénztárban .
pancserlama.
(#80174) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 17. - 04:45
2017

Telekkel 1700
Ha nem akkor ez a döglött kategória
pancserlama.
(#80173) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 15. - 10:10
Soha nem volt ilyen mélyponton a Rába megitélése,transzparencia,jövőkép !

Lásd osztalékpolitika .
Jövőbeni tervek (Volvo ...busz...)
Megalapozott a mélyen érték alatti árfolyam .
Menedzsment elszemélytelenedése.

pancserlama.
(#80172) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 15. - 09:31
Történelmi időszak = történelmi mélypont? Árfolyamban vagy megítélésben?
1702
(#80171) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 15. - 07:55
Kezd túladott lenni a Rába
Január Február törtenelmi időszaka lesz az árfolyamnak.

Ha IT menedzsment nem teszik átláthatóvá a céget MNV ,Pintér, IT ... megy a levesbe.

Politikailag is már tarthatatlan hogy a belső ellenállások,feszültségek miatt Rábával nem lehet mit kezdeni .

1997 óta nem tud kilépni a "családi vállalkozás" kategóriából.
pancserlama.
(#80170) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 13. - 12:57
Bezzeg Kínában egy félév alatt is röpködnek az 1000%-ok... :(
1702
(#80169) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 12. - 12:24
3 éve helybenjárunk !

Valami nagyon nem stimmel itt.
pancserlama.
(#80168) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 12. - 07:52
pancserlama.
(#80167) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 11. - 19:28
szolni kéne neki,hogy az 1500 a másik irányba van:)(((
atikasz
(#80166) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 11. - 18:17
Ez a hivatalos Rába álláspont.

Ahogy az is, hogy a közgyűlési döntések (srv, o.pol. stb.) mind az állami többségű IT tétlensége miatt nem kerültek eddig végrehajtásra.
watson
(#80165) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 11. - 15:48
Valaki viccelt veled. Ha így lenne, akkor azért havonta egyszer, talán, venné a saját részvényeket a cég.
1702
(#80164) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 11. - 15:03
Erősítsetek meg (vagy cáfoljatok), hogy nemcsak én vagyok süket, de a Rábánál úgy gondolják hogy folyamatosan kommunikálják hogy alulértékelt a papír!

A novemberi menedzsment tájékoztatónál és a Q3 kommentárjánál kiváncsi leszek hogy lesz-e erre utalás...
watson
(#80163) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 10. - 21:51
De
pancserlama.
(#80162) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 10. - 21:14
Inkább összeszerelés.
Legalábbis az elején.

Lenne egyáltalán olyan versenyképes árú, komplett portál ap. futóműve a Rábának amit be tudnának építeni?

Nem ezt mondják. Sajnos.
Nem véletlen, hogy a BKV PKD Ikarus/Modulo buszaiban ZF futómű van:(((
MCA-001
(#80161) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 10. - 18:38
Elektromos busz gyártása KOMÁROM?
Rába ebből mit profitál?
Állam bá ' tán ennyire nem ellensége Önmagának?
qqtyin
(#80160) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 9. - 19:20
A korcsma is értékesítette a költségeit ...benzin a lányok stb
pancserlama.
(#80159) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 9. - 18:37
Elméletileg megvolt,megcsináltuk .
Technikailag 1500 ig mehetne is.
pancserlama.
(#80158) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 9. - 18:16
...hmm...!

...sajnos, az "semmit sem mond, vagy jelez", mindössze a mindenkori "lázgörbét" jelzi...!

...:-(((...!

...annál többet "mond" ez (igaz nem a Rábáról): ...link
Nantal45
(#80157) Re: Elliott hullám elmélet - 2016. október 9. - 17:40
Az mit mond? Névérték? Vagy megvolt ez utolsó hullám, és kisimul az EKG?
1702
(#80156) Elliott hullám elmélet - 2016. október 9. - 10:25
pancserlama.
(#80155) Re: Steszli Ádám - 2016. október 8. - 10:51
Az 1200 as ár a menedzsmenté volt!
pancserlama.
(#80154) Re: Steszli Ádám - 2016. október 8. - 10:50
Az osztalékpolitikát a menedzsment "gyártotta".
IT korainak gondolta

Mama mondta
A tortát akkor esszük ha elénk teszik

Lehet hogy az osztalékpolitikával akart a menedzsment vevőt keresni az opcióra ?

pancserlama.
(#80153) Re: Steszli Ádám - 2016. október 7. - 20:44
...igen...!
Nantal45
(#80152) Re: Steszli Ádám - 2016. október 7. - 20:42
...hmm...!

"...Én szeretném azt hinni (igen, tudom ez a félmondat mit jelent), hogy nem erről van szó, mivel ez nettó bennfentes kereskedés lenne, amit iszonyú könnyen rájuk lehet bizonyítani..."

...én is így gondolom...!
...a fene egye meg...!
Nantal45
(#80151) Re: Steszli Ádám - 2016. október 7. - 16:44
állami tulajdonos?!
tigus7313
(#80150) Re: Steszli Ádám - 2016. október 7. - 16:39
"Szerintem a menedzsment ismeri az osztalékpolitikát és ezért szórta 1200 on"

Erről már értekeztünk egyszer, de ha csak álmodtam volna, akkor leírom most..
Én szeretném azt hinni (igen, tudom ez a félmondat mit jelent), hogy nem erről van szó, mivel ez nettó bennfentes kereskedés lenne, amit iszonyú könnyen rájuk lehet bizonyítani. Olyan mértékű butaságról tanúskodna, ha ez történt volna, amit egyszerűen nem tudok sem elképzelni, sem elhinni róluk. A gond az, hogy nincs értelmes, védhető magyarázat semmire, ami az utóbbi időszakban történik. :((
1702
(#80149) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 20:02
Szerintem a menedzsment ismeri az osztalékpolitikát és ezért szórta 1200 on
Ennyire számolta,taksálta az opciót a prémiumját !
IT nem akarta nyilvánosságra hozni mert korai, gyenge,érdemtel.
A kettő összecseng és nem külön téma.

Ciki nagyon nagyon ciki.
pancserlama.
(#80148) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 19:57
Mikortól osztalékképes ?

2018-2020 ?
pancserlama.
(#80147) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 18:20
Köszönettel biztos nem tartozunk az IT-nek,
mivel bármilyen osztalékpolitika is jött volna, önmagában az a tény, hogy a Rába osztalékképes bőven ellensúlyozta volna az "iránymutatást".

Ebbe köpött bele az IT...
tigus7313
(#80146) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 17:21
"Kinek kell egy megbízhatatlan, trükköző menedzsment?"

Igen
Sajnos ez a probléma megbízhatatlan ,kiszámíthatatlan ..(
pancserlama.
(#80145) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 17:18
Lehet hogy köszönettel tartozunk az IT nek ?
Mi van ha hasonló negativ meglepetés az osztalékpolitika is mint az "1200 es iránymutatás" ?
pancserlama.
(#80144) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 10:26
Kedves managemanet lehetne árfolyamot karbanartani és egy kis saját részvényt venni 1224 ig 1331 db + 103 db 1225 ft-ért !!!
Bagi
(#80143) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 10:19
Nem védem a menedzsmentet, mert az 1200-as eladás "iránymutatóvá" vált, de az osztalékkérdésben továbbra is azt gondolom, hogy a közzétételt az igazgatóság akadályozta meg.
Persze, ahogy látom az egyetemes felelősség által ők is bekerülnek a körbe:)
tigus7313
(#80142) Re: Steszli Ádám - 2016. október 6. - 09:11
Nyilatkoztak. Hónapokkal ezelőtt önként, teljesen értelmetlenül beverték 1200-ra. Azóta kicsit gyógyult a seb, de most valakik megint beleadtak. Ha szaporodnak a kiábrándultak, akkor nem kizárt, hogy az osztalékpolitika publikálásáig ez lesz. Nem értem mire várnak ennyit, hogy miért kell teljesen elégetni a hitelességüket ilyen szabotázzsal. Legalább 10 hónapja megvan az a nyomorult javaslat, miközben 30%-al vagyunk a saját tőke alatt. Ezzel a saját értéküket és a jóhiszemű befektetőik bizalmát egyaránt durván rombolják. "Kinek kell egy megbízhatatlan, trükköző menedzsment?" kérdezték tőlem pár napja, és nem tudtam megvédeni Pintéréket. :(
Amúgy meg kérdés hogy ki meddig tűri, hogy kizsarolják a megtakarításait és milyen eszközei vannak a retorzióra. Nálam pl. a Q3-as jelentés publikálása a végső tolerálható határidő, onnantól számonkérendőnek, és egy esetleges káreseményért egyetemlegesen felelősnek tekintek mindenkit, aki nem tudja igazolni magát.
1702
(#80141) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 21:26
Ja persze, én is jól elvagyok a 195 ös átalommal!
Nimbus
(#80140) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 21:15
Már ideje lenne araba vezetoknek nyilatkozni ekkora arfolya mozgasok miatt.
qqtyin
(#80139) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 20:20
Még nincs egy éves az első pakkom (tavaly novemberi a DRÁGASÁGOM).

...azóta többször vettem és kevesebbszer adtam...

1150 környékén erős lenne a késztetés újabb invesztícióra:-)
lukskypoker
(#80138) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 19:22
kezd kicsit unalmas és idegesitő lenni ez a szuzyok:)(
atikasz
(#80137) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 16:36
a 285-os pakkom eleg szepen muzsikal.Jo 3 eve a birtokomban van es marad is.
viborg
(#80136) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 16:34
a 2000 fölött vásárolt panny pakkjaid hogy állnak?
Nimbus
(#80135) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 16:19
Csak a nyakodon rohad az 1300-as pakkod.Szenzacios ez a papir.Ja,megsem.
viborg
(#80134) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 16:00
Újra lehet venni 1150 -nél ha így haladunk! :)
Nimbus
(#80133) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 12:37
Nem sokáig tartott..
Germilio
(#80132) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 12:10
Támasz
pancserlama.
(#80131) Re: Steszli Ádám - 2016. október 5. - 11:14
1200
viborg
(#80130) Re: Steszli Ádám - 2016. október 4. - 19:39
Mint ahogy egy ideje az eladói oldal !
pancserlama.
(#80129) Re: Steszli Ádám - 2016. október 3. - 07:15
sokmani
(#80128) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 29. - 07:58
...ja...!

...és ebben a "körben", az automata kovács üzem, óriási súlyt képviselhet...!
Nantal45
(#80127) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 29. - 07:53
...hmm...!

...háááát, - a "partnerség" -, az már igen régről ered...!
...a katonai fejlesztésekben ez jól is látható...!
...aztán az is, hogy a MAN tulajdonosa, - a Wolswagen -, mostanában gondban lehet...!

...hogy ezekből mi jöhet ki, az nagy kérdés...!
Nantal45
(#80126) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 28. - 23:40
Rába-MAN partnerségről beszélnek több helyen.
Hogy van e valóságalapja a dolognak azt jó lenne tudni...
MCA-001
(#80125) Re: Láma és a déltengerek - 2016. szeptember 28. - 22:21
link
Esztergom
qqtyin
(#80124) Láma és a déltengerek - 2016. szeptember 28. - 16:30
Kedves drága hon és fiaim illetve Watson és mások is !

Láma kiveszi rendes déltengeri megérdemeltjét !
(Persze hitelből )

Mert ugye mama mondta
Fijam mindig légy hiteles !

10 nap a barlangban .....és elmélkedve elemezve eldöntve a Rába sorsa !

Októberben akár kereskedésre is adhatjuk a fejünket !
Ha van és lesz tér és erő jelentkezem .

Üdv
Láma
pancserlama.
(#80123) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 28. - 10:55
Csak időhúzás van. Hamarosan annyira égető lesz, hogy egyszer csak megjelenik bp-en 150 busz mindenféle tender nélkül, vagy valami gyorsított áltenderrel. Véleményem szerint azt a 150 buszt már rég gyártják valahol a háttérben.
Mi fog történni, ha így lesz? Semmi. Pár napig beszélnek róla és kész.
Pár ember jól jár- sok ember meg rosszul.

Azért az valóban vicc. Ha van egy tehened és a szomszédban veszed meg a tejet jó drágán, annak biztosan oka van. Ha más nem is, akkor a szomszédasszony.
Commodore64
(#80122) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 28. - 08:35
...hmm...!

...abban is lehet ráció, - a szolgáltató oldaláról -, amit írtál, ám - talán -, kisebb...!
...mint abban, ha a gyártáskori "eredményből" jönne ez ki, a Commodore szerinti mérték...!
Nantal45
(#80121) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 27. - 21:38
Hát.. röhögjetek ki, de ezt most nehezebben hiszem. Ha lopni akarnának, akkor nem próbálja meg Seszták helyzetbe hozni a volánokat, miután már minden irányból csak fideszes pályázók vannak, ha a volán kiesik. Csendben leboltolták volna a nyertes szolgáltatóval a szerény, de nem sértő hozzájárulás mértékét 'osztjónapot.
Már csak azt kellene elintézniük, hogy a nyertes magyar gyártó Rába futóművel építkezzen.
1702
(#80120) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 27. - 21:32
és mi mikor kereshetünk a rábán,rábával?:-)(
atikasz
(#80119) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 27. - 19:53
150 buszon alaphangos is 300milliót lehet keresni (lopni)
Ezért már megéri lehajolni.
Commodore64
(#80118) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 27. - 08:54
lassan büntetni kellene vmi módon ezeket....
lukskypoker
(#80117) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 27. - 08:23
a melodráma folytatódik.. egyszerűen felfoghatatlan amit csinálnak.

link
1702
(#80116) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 26. - 12:58
Gyűjti a bátorságot?
1702
(#80115) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 25. - 18:43
link

És a Rába ?
pancserlama.
(#80114) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 25. - 09:03
A telek !

link
pancserlama.
(#80113) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 24. - 06:18
A cég jövője elszakadt a részvényárfolyamtól.
Névérték 120 % !
Ez tükrözi a cég a menedzsment megítélését.

Amíg nem érdeke a menedzsmentnek addig az árfolyam nem emelkedik .

Az opció 1200 on történet kegyelemdöfés volt a kisrészvényeseknek.
pancserlama.
(#80112) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 19:59
link

Itt is ez jön szerintem.
1702
(#80111) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 17:15
Amíg ez a menedzsment van, sok mindenre nem számíthatnak a részvényesek.
Jöhet ide bárki, Szívek, Wáberer…..bárki beleadhat szívet lelket bármit.
Az árfolyamot a Rába (nyugdíjp.?) Tartja kézben.
Addig míg ez a felállás vevő ide nem várható.

20 éve egy helyben topog a cég.
Be van tokosodva rozsdásodva a cég „kiöregedett” a menedzsment .
Valaki mondta a napokban : mocsár én kiegészítem rothadó állóvíz, mocsár maszatolás a cég működése.

pancserlama.
(#80110) Steszli Ádám és a menedzsment - 2016. szeptember 23. - 17:06
Oldalazunk vagy esünk ?

pancserlama.
(#80109) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 10:13
Szerintem nem. Miért?
1702
(#80108) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 08:34
Rába adott ki forint vagy euró alapú kötvényt?
Nimbus
(#80107) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 08:32
ez is... :)
link
csa-csi
(#80106) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 23. - 08:24
Elgondolkodtató.
link
csa-csi
(#80105) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 22. - 10:09
Jó! Akkor várjuk hogy öljék egymást a Rábát venni akaró befektetők! :-)
link
sokmani
(#80104) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 22. - 05:01
Majd ma !)
pancserlama.
(#80103) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 21. - 16:21
Mintha egy szűk zárt ketrecben lennénk!Át érzem egy házi papagáj életét!
sokmani
(#80102) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 19. - 09:48
Stabil papper, biztos kezekben:-))
lukskypoker
(#80101) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 19. - 09:47
Mikor rakják ki a Rábát az A kategóriából? ha így folytatja
Germilio
(#80100) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 19. - 09:43
Meg se mozdul! Szép!
Nimbus
(#80099) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 18. - 19:20
Rábánál nem kell félni hogy ránk omlanak a profit hegyek!:-)
sokmani
(#80098) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 18. - 15:56
pancserlama.
(#80097) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 17. - 13:46
...hmm...!

...találgatási szinten és rövid időtávon (cca. 1 év), akár jól is érzékelheted a jelenséget...!

...ám, hosszabb időtávon már biztos hogy melléfognál...! Különösen a kitűnő fekvésű ingatlanoknál, ez már ma sem valóság...!

...na most, néz meg egy kgy.-i jkv.-et, - mennyire vág össze -, egy Rába kgy.-i jkv.-vel...?

...link
Nantal45
(#80096) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 17. - 11:35
"ingatlan boom"
Ez azért túlzás .
Szerintem csak talajt fogott az ingatlan piac és pattog mint a labda .
pancserlama.
(#80095) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 17. - 09:56
...hmm...!

...hááááát, - én -, pillanatnyilag annak örülök, hogy az általános ingatlan boom ellenére, a városrét "békésen alszik"...!

...gondolom, hogy az automata kovácsüzemi fejlesztés, leköthet minden mozgósítható energiát, ami a "csendes pihenő" egyik fő oka lehet...!

...az örömömnek meg az az oka, hogy nehogy már, a kapkodásból, hozzá nem értésből, ilyesmik szülessenek:

"...EU-s támogatásból épült meg Berettyóújfalun, teljesen sík terepen, mesterséges lejtés kialakítása nélkül, egy állítólag elektromos bobokat használó pálya. A bobpálya a projekt sikeres lezárását követően sem üzemel. Mindez 500 millió forintba került, a kivitelező cég pedig más EU-s pályázatokat is sikeresen nyert el a térségben, a tulajdonos a helyi futsal csapat tulajdonosa is egyben..."

...link

Nantal45
(#80094) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 17. - 08:34
Megy az ingatlanokba a pénz !

link

Városrét ?!
pancserlama.
(#80093) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 17. - 07:39
...hahahaha....!

...belekerült vagy 15 percembe (öregszem!), hogy felfogjam a "humorodat"...!

...köszi...!
Nantal45
(#80092) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 20:53
Elképzelhető
Esetleg az új és kosarat vevő alapok ..
pancserlama.
(#80091) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 19:49
Mikor támogatja majd az állam milliárdokkal a rábát?
qqtyin
(#80090) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 19:47
Felminosites csaknem kimozditja rábát s beinditja felfele a hegyen....
qqtyin
(#80089) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 17:51
Rába végnapjai ?

link
pancserlama.
(#80088) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 17:24
pancserlama.
(#80087) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 12:09
Arra sokáig várhatnak..
1702
(#80086) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 11:54
Úgy tűnik hogy ezen a szinten kivárják hogy minden kisbefektető eladja.
sokmani
(#80085) Re: Steszli Ádám - 2016. szeptember 16. - 10:04
csa-csi
(#80084) Steszli Ádám - 2016. szeptember 16. - 10:02
Itt lehet reklamálni!

A Rába mint tőzsdei társaság folyamatosan arra törekszik, hogy befektetőit és elemzőit minél hasznosabb és részletesebb információval lássa el. Az ennek érdekében működő információs rendszerünk új elemeként kívánjuk felhasználni befektetői oldalainkat is.

A legfrissebb hírek, prezentációk és részletes pénzügyi adatok mellett lehetőséget biztosítunk arra is, hogy az érdeklődők a Rába részvény tőzsdei szereplését is figyelemmel kísérhessék. A társaság stratégiájának részletes bemutatásán kívül az érdeklődők a járműiparral kapcsolatos általános információkhoz is hozzájuthatnak az itt elhelyezett linkek segítségével, és válogathatnak korábbi időszakok dokumentumai között.

Készséggel állunk rendelkezésre, ha kérdése van, vagy további információkra van szüksége. Örömmel veszünk bármilyen ötletet vagy észrevételt is, amivel a befektetői oldalak szolgáltatásait javítani tudjuk.

Steszli Ádám
befektetői kapcsolattartó
Tel.: 06 96 624 460
Fax: 06 96 624 006
E-mail: adam.steszli@raba.hu

csa-csi
(#80083) Re: Magazin - 2016. szeptember 16. - 07:14
Az osztalékpolitikát is majd a tűzoltóktól fogjuk meg tudni !?
pancserlama.
(#80082) Re: Magazin - 2016. szeptember 15. - 16:29
Érdekes hogy a RÁBA kussol erről,ezt is a tűzoltóktól kell megtudni!
sokmani
(#80081) Re: Magazin - 2016. szeptember 15. - 14:38
Amíg a busz csatamezőn az erőviszonyok tisztázódnak és amúgy is meleg van, egy kis hűtés:
link
diki
(#80080) Re: volánbusz - 2016. szeptember 15. - 07:48
'Orbánra marad az igazságtétel a randalírozó érdekcsoportok között, és az egyetlen Salamoni döntése Viktornak csak az lehet, ha egyik sem nyer, hanem helyzetbe hozza az "állami céget", ami a Rába..'
Helyzetbe is fogja hozni, ebben biztos lehetsz, csak akkor már nem lesz állami és nem lesznek benne kisrészvényesek, csak orbán valamelyik strómanja.
morci
(#80079) Re: volánbusz - 2016. szeptember 15. - 07:21
Részben a kicsik kirázása de a cég sem igazán jól tornázik.
Senkit ,még az MNV t sem vezérli a tulajdonosi érték !
A részvényárfolyam.
pancserlama.
(#80078) Re: volánbusz - 2016. szeptember 14. - 23:06
Azért a Rába más partnerrel is szóba került ezen a tenderen.

Név szerint a MAN-Rába...
MCA-001
(#80077) Re: volánbusz - 2016. szeptember 14. - 17:05
Rába árfolyama valójában mutatoja a magyar gazdaság valós állapotának.
qqtyin
(#80076) Re: volánbusz - 2016. szeptember 13. - 19:53
Ezen az árfolyamon tartással mi a szándék, kisbüfik kirázása vagy mi a fene folyik itt. Állami tőkeinjektálás hol marad?

qqtyin
(#80075) volánbusz - 2016. szeptember 13. - 17:55
4 pályázó közül 3 lobbista. 3 közül kettő kezét fogják ha ezután is fogják. 2 közül 1 ugyan azzal a busz típussal indult mint az állami MVM (kis okoska kiderítette).

Ha az állami tulajdonú MVM nyer akkor mutyi mentes állami érdekek érvényesülnek, ez kifejezetten jó a Rábának.

Ha a kézen fogott cég nyer attól még gyártathat a Rábával buszt, de a MUTYI az MUTYI marad.
JOJO
(#80074) Re: volánbusz - 2016. szeptember 13. - 17:26
Valóban, de annyira azért mégsem. Ha ezen múlik a békesség a fideszben, akkor a különböző már futó pályázatok annyit érnek, mint lágy szellő a zivatarban. Indoklás nélkül visszamondják, és kezdik előröl akár más konstrukcióban. Itt azért a háromból legalább kettő van, akinek nem lehet elengedni a kezét, és a mostani konstrukcióban már kiegyezni sem lehet, max a háttérben visszaosztani valamit, vagy valami mással kárpótolni.
1702
(#80073) volánbusz - 2016. szeptember 13. - 17:04
Falls a feltételezésed ! M3 pótlás tárgyában szolgáltatás vásárlásra van kiírva pályázat 4 első körös ajánlattevővel. A nyertes közbeszerzés nélkül attól vesz buszt akitől akar, de kötelezettséget vállalt a beszerzendő busz típusára, azok között viszont nincs Volvó.

Rába szerencsés nyertese a MVM lenne, mindkét cég I.T-ban található egy közös személy
JOJO
(#80072) Re: volánbusz - 2016. szeptember 13. - 15:37
Nagyot röhögnék, ha ebben a töketlenkedésben mégis a Rába-Volvo jönne ki nevető sokadiknak.
Ha a cikk nem téved, akkor itt mégiscsak Orbánra marad az igazságtétel a randalírozó érdekcsoportok között, és az egyetlen Salamoni döntése Viktornak csak az lehet, ha egyik sem nyer, hanem helyzetbe hozza az "állami céget", ami a Rába..
1702
(#80071) Re: volánbusz - 2016. szeptember 13. - 14:22
sokmani
(#80070) Re: volánbusz - 2016. szeptember 12. - 08:01
szép Magyarország:

link

"De Győr sem marad le Kecskemét mögött, ott egy amerikai autóipari beszállító, a Dana épít 15 milliárdért új gyárat, 2,9 milliárdos állami támogatással. "

A Rába 10,5 milliárdos beruházást jelentett be nem régen.
Mennyi az erre előre megkapott támogatás??
Pontosan 0.
"Nemzeti" kormány...
tigus7313
(#80069) Re: volánbusz - 2016. szeptember 10. - 20:24
Köszi!
signal2
(#80068) Fölösleges a tőzsdén lennie ? - 2016. szeptember 10. - 17:47
A Rába szívatja a kisrészvényeseket
Ügyesen az alapok malmára hajtva a vizet
Most kell kihasználni az alkalmat,kezd szűkülni az szalag
pancserlama.
(#80067) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 10. - 13:01
Jól és ezért kell gyúrni .
pancserlama.
(#80066) MH tán rendel innét is - 2016. szeptember 10. - 11:34
qqtyin
(#80065) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 10. - 08:54
A Q3 az mindig nagyon gyenge a Rábánál ha jól tudom
Germilio
(#80064) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 10. - 06:50
link

Kezdhetünk a Q3 gyúrni !
pancserlama.
(#80063) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 17:33
És? Összezavarom a rendszered? :)
1702
(#80062) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 15:55
Figyelem , hogy ki miért drukkol, akinek van 4 papírja , drukkol ,hogy lemenjen az ár venni akar még egyet, aki meg szeretné eladni ,lehetőleg kevés vesztességgel , a több éve tulajdonolt papírjait, az meg imádkozik és minden Rába hírrel kapcsolatosan emelkedést vetít előre......
farkasj41
(#80061) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 11:34
Vegyed nyugodtan,
Germilio
(#80060) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 11:33
Nekem jó az is ha a nullában megegyezhetünk. Nem áll szándékomban sem méretvitát folytatni, sem személyes adatokat kiadni.
1702
(#80059) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 11:26
vegye már meg azt a 35 db-ot valaki.......
Bagi
(#80058) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 9. - 08:23
Akkor talán nagyon sok? , de valószínűbb a 0-hoz közeli szám......mert....
farkasj41
(#80057) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 8. - 22:48
...hmm...!

"...a telephelyen a jövőben lehetőség nyílik teljes futóművek összeszerelésére is - tette hozzá a vállalatvezető,

az új telephely a vállalat negyedik gyára lesz Győrben..."

...???

...link
Nantal45
(#80056) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 7. - 21:30
Ezen már túl vagyunk, de nem segített.
1702
(#80055) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 7. - 21:08
inkább vegyél piacin 1500-2000 db-ot
jelzés képpen
utána ráérsz nézegetni

lukskypoker
(#80054) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 7. - 21:01
nem tudom, meg kellene nézni a részvénykönyvet. ;)
1702
(#80053) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 7. - 08:54
mennyi R. Papírod van......
farkasj41
(#80052) Re: Magazin - 2016. szeptember 7. - 08:38
tud ez olyat?:)(
atikasz
(#80051) Re: volánbusz - 2016. szeptember 7. - 07:09
...hmm...!

...a linkelt topikban válaszoltam röviden, - mert lenne megoldás a problémára -, nem is drágán...!
Nantal45
(#80050) Re: Magazin - 2016. szeptember 6. - 21:02
Épp már itt az ideje már RÁBA Musztáng sebességre kapcsoljon.
qqtyin
(#80049) Re: Magazin - 2016. szeptember 6. - 15:47
ISUZU nehéz tehergépkocsi
tigus7313
(#80048) Re: Magazin - 2016. szeptember 6. - 15:31
Az említett Sojitz cégcsoportnak szállított futómű elemek pontosan milyen márkájú és tíousú járművekbe kerülnek beszerelésre?

Köszönöm:)
MCA-001
(#80047) Re: volánbusz - 2016. szeptember 6. - 10:50
Kedves Nantal45!

Ha ezt látod, és van időd, leírnád a véleményedet a kollégának?
link

Köszi! S
signal2
(#80046) Magazin - 2016. szeptember 6. - 08:55
diki
(#80045) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 5. - 16:24
Lassan megemészti a piac a menedzsment húzását. Aztán pedig előbb-utóbb nem marad más olcsón árazott papír.. :(
vagy inkább :) ?
1702
(#80044) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 5. - 16:16
A profit növelés + üzenet, de a az állami t. növelése az katasztrófa a részvényeseknek....
farkasj41
(#80043) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 5. - 14:10
Véletlenül eladás helyett valaki a vétel gombot nyomta meg :-)
Germilio
(#80042) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 5. - 14:02
Nocsak Nocsak !
Bagi
(#80041) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. szeptember 1. - 08:58
DE hát a Magyar gazdaság jobban teljesít....
farkasj41
(#80040) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 31. - 23:44
Nem sok érdeke fűződik hozzá az államnak, hogy foglalkozzon az árfolyammal. Amúgy se a tulajdonos dolga, hogy az árfolyammal foglalkozzon. Amúgy csak az kéne, hogy az állam tovább növelje részesedést, az nekem biztos nem lenne pozitív üzenet.

A menedzsmentnek is inkább az a dolga, hogy minél nagyobb profitot érjen el és megfelelő stratégiát dolgozzon ki a jövőre.
mage
(#80039) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 31. - 20:22
Láma hol vagy????? Mit szólsz ezekhez a "találgatásokhoz"???
balentum
(#80038) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 31. - 20:07
Állam bá ilen rossz gazda lenne árfolyammal nem is foglalkozik? Vagy tán kivezetésen spekulál?
qqtyin
(#80037) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 31. - 00:16
ilyenért?:

link
mage
(#80036) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 30. - 21:30
el kell adni
nekem
Adok érte Mátyás királyt per darab
:-))
lukskypoker
(#80035) Re: Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 30. - 21:07
A magyar gazdaság szégyene a RÁBA ilyen ÁRFOLYAMA......
qqtyin
(#80034) Tök fölösleges a tőzsdén lennie. - 2016. augusztus 30. - 19:59
Ezt a papírt tönkretették. A kutya meg se szagolja nem hogy kereskedjenek vele.
Felesleges a tőzsdén tartani!!
Nimbus
(#80033) Re: volánbusz - 2016. augusztus 30. - 08:36
+(#79846) Re: bkk busz tender
Értékelés: 0
előzmény (#79845: JOJO) | válasz erre | 2016. július 12. - 10:34
A busztender a színjátékból ítélve már el van döntve. (lásd új csarnok avatása) Nagy valószínűséggel kravtex. Nem véletlenül termelnek az udvarra."
Commodore64
Commodore64
(#80032) Re: volánbusz - 2016. augusztus 30. - 08:03
Germilio
(#80031) Re: volánbusz - 2016. augusztus 26. - 23:32
...hmm...!

...na EZ, - pont olyan -, mint amilyet Rába csinál a BÉT-en...!

...link
Nantal45
(#80030) Re: volánbusz - 2016. augusztus 26. - 18:51
...hmm...!

...link

...na, ez sem semmi, Wáberer ezért is "léphetett le"...!
Nantal45
(#80029) Re: volánbusz - 2016. augusztus 26. - 12:03
A Rábánál tanulhatnának busz értékeítést ebből a cikkből ;)
"Annyira berúgott Ibizán egy angol férfi, hogy véletlenül vett egy buszt" ja, nem, nem Habony volt ;))
link
watson
(#80028) Re: volánbusz - 2016. augusztus 26. - 06:59
...hmm...!

...dehogynem...!

...csak egy kicsit "hátrébb", az időben...!

...ezért "abajogtam" a közgyűlés után, - itt a topikban -, a nagy tulajos hölgy, kis tulajdonosok indítványának a LESZAVAZÁSA okán...!
...sohasem bocsájtható meg ez a lépése...!
...hiszen a "saját tulajdonát" is leértékelte, a LESZAVAZÁSÁVAL...!

...sajnos, még azt is kénytelen vagyok feltételezni, hogy a mai napig sem értheti, a leszavazásának a következményeit...!

...pedig egyszerű, cca. egy év időszakra, - gyakorlatilag -, rögzítette, a RÁBA tőzsdei árfolyamát (merthogy elvonta az árfolyam javíthatósági perspektíváját)...!

...ha ügyész lennék, az állami vagyon károsítása okán, jó pár évet kérnék a személyére és a "csapatára"...!
Nantal45
(#80027) Re: volánbusz - 2016. augusztus 25. - 22:01
Így itt semmilyen árfolyam elmozdulás komolyan nem is várható sajnos.
qqtyin
(#80026) Re: volánbusz - 2016. augusztus 25. - 14:41
...hmm...!

"..."Ami a Zsolnayval történt, az nagyon rossz üzenet a befektetőknek. Sok magyarországi barátom mondta az után, ami velem történt, hogy Bachar, mi is félünk! Pedig annál nincs rosszabb, mint ha a befektetők már a saját hazájában is fél, és külföldre viszi a pénzét" - emelte ki..."

...link

...van benne valami...! ...:-(((...!
Nantal45
(#80025) Re: volánbusz - 2016. augusztus 25. - 11:59
Zsolnay feeling
Commodore64
(#80024) Re: volánbusz - 2016. augusztus 25. - 06:25
...hmm...!

...hááááát, EZ AZ...!!!

...merthogy, - "...Annyi minden bizonnyal állítható, hogy az önjáró alváz – amely tartalmazza a futóművet, a fékeket, a motort és a váltót – szűk keretek közé szorítja a magyar hozzáadott érték lehetőségeit. Forrásaink szerint az legfeljebb 50 százalék lehet, de a ráépítendő karosszéria műszaki megoldásait is alapvetően meghatározza az alváz. Hazánkban jelenleg is több olyan autóbusztípust gyártanak, amely önhordó karosszériát tartalmaz – ilyenek voltak egykor az Ikarus gyártmányai is –, ezeknél a hozzáadott érték aránya eléri a 70-80 százalékot is..." -, ebbe "képzelhető bele", a Rába...!

...amúgy meg, a "mercivel való fogódzkodásba", - valószínűleg -, a típusengedély gyors megszerzése is "bejátszhatott", SOK MINDEN MÁS mellett...!
Nantal45
(#80023) Re: volánbusz - 2016. augusztus 24. - 22:52
"Új busztípusok gyáRtÁsát készítik elő hazánkBAn":-)
lukskypoker
(#80022) Re: volánbusz - 2016. augusztus 24. - 22:48
Hol látsz ebben rábát?
1702
(#80021) Re: volánbusz - 2016. augusztus 24. - 21:27
...hmm...!

"...Az együttműködés híre "NÉMILEG" (?) meglepetést keltett gyártói körökben,..."

...én ezt nem értem...!

...merthogy, mi az, hogy NÉMILEG...?
...meg oszt', - a pláne -, a Rába szerepe ebben az "alvázas" projektben, a "legvilágosabb", - különösen -, hogy a VOLVO "meg csak úgy pislog, a gyöngyszemeivel"...!

...nem semmi...!
Nantal45
(#80020) Re: volánbusz - 2016. augusztus 24. - 10:06
qqtyin
(#80019) Re: volánbusz - 2016. augusztus 23. - 21:01
...hmm...!

...na, - ez -, nagyon pontosra sikeredett...!

...gratula...!
Nantal45
(#80018) Re: volánbusz - 2016. augusztus 22. - 13:32
Szerintem annyit befolyásol, hogy miből jön le az állami diszkont. Most az 1300-ból. Utána remélhetőleg az 1800-ból.
Aztán hátha beindul a fantázia is, és a diszkont is enyhül, ha van hová emelkedni, és látszik az állam valós jószándéka a cég felé. Egyelőre ezek hiányoznak, és időnként az igazgatóság rátesz egy lapáttal az aggódóknak. Klasszikust idézve most még csak annak örülhetünk, hogy nem baszták szét az egészet.
1702
(#80017) volánbusz - 2016. augusztus 22. - 10:25
A 2016 évi közgyűlés döntött a kereskedelmi célú ingatlanok mérlegbe emeléséről. Több ingatlanja is van a Rába Nyrt-nek ezek közül a legértékesebb a városréti/belvárosi telek melyet a 2008 válság idején a cég már 1szer a mérlegbe emelt 6mrd Ft –akkori- értékben, majd megváltoztatta számviteli politikáját, és most 350 mill Ft értékben szerepelteti. Jelenleg a többségi tulajdonos részéről hajlandóság mutatkozik -2016 évi közgyűlési határozat - az ingatlanok mérlegbe emelésére, ez alaptőke növelő tényező, az 1db részvényre eső vagyont növeli. Új értékbecslés is szükségeltetik hozzá. Részvényárfolyam növelő hatása függ az okos/buta befektetőktől, és a cég részvényárfolyam karbantartó tevékenységétől.
JOJO
(#80016) Re: volánbusz - 2016. augusztus 22. - 10:01
a telek, hogy szerepel és milyen áron, vagy nem szerepel a mérlegben ,attól még a rába tulajdona, miért tulajdonítasz olyan nagy hatást neki a rába árfolyamára....
farkasj41
(#80015) Re: volánbusz - 2016. augusztus 22. - 10:01
a telek, hogy szerepel és milyen áron, vagy nem szerepel a mérlegben ,attól még a rába tulajdona, miért tulajdonítasz olyan nagy hatást neki a rába árfolyamára....
farkasj41
(#80014) ujra busz - 2016. augusztus 22. - 09:57
Miért kellene 90% ha 51%-al is irányító jogokat szerez az új tulajdonos, felesleges pénz kidobás.
A Rába Nyrt 51%-os állami tulajdonban tartására törvényt alkottak, tehát vagy kisebbségi tulajdonos lesz valaki az állam mellett, vagy törvényt kell módosítani új többségi tulajdonos váltáshoz.
Valószínűbb egy külső szereplő általi tőkeemelés a cégben – akár technikai apportal is pld busz gyártó kapacitás- erre vonatkozó alapszabály módosítás megtörtént (2016)
JOJO
(#80013) Re: Rába discont áron Privatizáció? - 2016. augusztus 22. - 09:45
Van esélye a vevőnek érdekeltségi körön belül a 90% elérésére?
morci
(#80012) Rába discont áron Privatizáció? - 2016. augusztus 22. - 09:09
Állami vagyont akkor tartanak nyomott áron, ha el akarják adni és a vevő érdekeltségi körön belül van. Ilyenkor mutatkozik meg igazán a "jó gazda gondossága."
csa-csi
(#80011) Re: volánbusz - 2016. augusztus 22. - 06:58
Tartós is ?
pancserlama.
(#80010) Re: volánbusz - 2016. augusztus 21. - 10:34
Piacbefolyásolásnak persze rendkívül hatásos mint látjuk...
watson
(#80009) Re: volánbusz - 2016. augusztus 21. - 10:33
Miért érdekes hogy a vezetőség egyik zsebéből áttette a másik zsebébe (*önkéntes nyugdíjpénztár /generali kezelésében/) a részvényeit?
watson
(#80008) Re: volánbusz - 2016. augusztus 21. - 10:24
Csányi megcsinálta. Kicsit botlott tőle a papír, de nyilván sokan nyertek ezen is.
A Rábánál valami stratégia lehet, hogy a vezetők nyilvánosan nulla db. részvényt tárolnak maguknál.
csa-csi
(#80007) Re: volánbusz - 2016. augusztus 21. - 09:47
Áruld már el, hogy miért érne többet?
A teljes vezetőség odaadta a csomagját 1200Ft-ért. Ha ők sem látnak benne többet mitől menne?! Hiába magasabb a ST. Beszállt a politika a rábába és ez lett a vége.

Ha holnap Csányi és a teljes OTP vezetőség eladná a papírjait a háttérben mondjuk 4000Ft-ért szerinted két hét múlva hol lenne az OTP árfolyam?

Commodore64
(#80006) Re: volánbusz - 2016. augusztus 20. - 23:26
szép kerek szám? :)
1702
(#80005) Re: volánbusz - 2016. augusztus 20. - 18:46
Másfél hónapja az 1200-1250
Mi ért pont az1250 ?
pancserlama.
(#80004) Re: busz nagyhatalom újra - 2016. augusztus 17. - 22:18
...hmm...!

...nagyon "ül" a hozzászólásod...!
...KÖSZÖNÖM...!

...én azonban nem osztanám fel a piacot, hanem "hagynám ritkulni", a selejteseket...!

...csakhogy, az egyenlő feltételeket minden körülmények között biztosítani szükséges, ami - szerintem - megoldhatatlan feladat...!
Nantal45
(#80003) Re: busz nagyhatalom újra - 2016. augusztus 17. - 21:38
Az egyetlen logikus magyarázat erre az, ha a fidesz különböző voldemortjai mindenkitől begyűjtötték az alkotmányos költséget. Ingyen nem lehetnek ilyen hülyék.
1702
(#80002) Re: volánbusz - 2016. augusztus 17. - 21:20
Telek függvénye
2017
pancserlama.
(#80001) Re: volánbusz - 2016. augusztus 17. - 20:21
tavalyra és idénre is gondolta már:-)(
atikasz
(#80000) Re: busz nagyhatalom újra - 2016. augusztus 17. - 17:38
Az egészben nem látom a koncepciót.
Legalább a piacot osztanák fel.
De nem.
Gyárt LE buszt az ex. Volánoknak a Credo.
Fogjuk rá, hogy meg is felel a piac igényeinek, mert olcsó. És tényleg van benne magyar hozzáadott érték. A busz nagy része Magyarországon készül.
Ez jó a Rábának is, mert eladja hozzá a futóművet.

De kinek kell a drága, Mercedes alvázas LE busz a magyar piacra?

Miért nem fejlesztik tovább a B260.80-300M alvázat és építenek rá távolsági buszt...
MCA-001
(#79999) busz nagyhatalom újra - 2016. augusztus 17. - 16:19
link

9 millió lakosra vetített buszgyárak tekintetében már biztos világ elsők leszünk, habár 1 félig legózott merci alkatrészekből álló buszt sem sikerült eladni sehova a széles világon. Még az azeriaknak sem. Csak pár db S91 Rába gyártásút a svédeknek.
Ki lessz a nyerő ?
JOJO
(#79998) Re: volánbusz - 2016. augusztus 17. - 12:41
"Árfolyam 2000 "mikorra gondold 2017- 2018??
farkasj41
(#79997) Re: volánbusz - 2016. augusztus 17. - 11:55
Ezzel már simán. :)
1702
(#79996) Re: volánbusz - 2016. augusztus 17. - 08:58
Lehet hogy valaki jkv hitelesítő akar lenni ?)
pancserlama.
(#79995) Re: volánbusz - 2016. augusztus 16. - 23:04
...hmm...!

...háááát, fogalmam sincs...!

...na de, hátha tisztulni fog a kép ezek után:

"...Most azonban tovább tisztult a kép, hiszen egy július 3-ától hatályos európai uniós rendeletnek köszönhetően a vállalatoknak többek között már azt is közzé kell tenniük, hogy alkalmazottaik milyen áron vásárolták a részvényeiket. Így derült ki például az, hogy Bencsik László, az OTP vezérigazgató-helyettese augusztus 12-én 3961 forintos átlagáron 15386 darab OTP-részvényt vett a banktól tőzsdei kereskedésen kívül, és még ugyanaznap el is adta a papírokat tőzsdén, mégpedig 7131 forintos átlagáron. Vagyis a részvényeket közel 60,9 millió forintért vette és 109,7 millió forintért adta el a vezető, az ügyleten 48,8 millió forint nyereséget realizált (az adózásra itt most nem térünk ki)..."

...link
Nantal45
(#79994) Re: volánbusz - 2016. augusztus 16. - 17:06
Tudja valaki mi volt ez a 10k-s kötés?
1702
(#79993) Re: volánbusz - 2016. augusztus 15. - 22:38
...hmm...!

...mintha a Rábát "vontatnák": link
Nantal45
(#79992) Re: volánbusz - 2016. augusztus 15. - 20:56
...hmm...!

...háááát, piszkosul "finnyás lettem", a valóságra:

"...Az eredetileg becsült 1 milliárd 43 millió forint helyett 983 millió forintért lízingel 13 Rába autóbuszt a Volánbusz Zrt...!

...én úgy "le vagyok maradva", hogy mindmáig, csak az S-91-es buszt ismertem, Rába buszként...!
...az sem teljesen Rába busz, merthogy a Webastó-val, stb. közös...!

...van még egy, - amit a Rába "konfekcionál" -, ám az a VOLVÓ névre hallgat...!

...aztán:

"...Az eredményt tartalmazó közlemény azzal indokolja a Merkantil és a MAN ajánlatának érvénytelenségét, hogy az egyéb módon nem felelt meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek..."

...na most, - itt meg az zavar -, hogy INDOKLÁSKÉNT azt írja, hogy "egyéb módon nem felelt meg"...!
...az én ismereteim szerint, - az ilyen "INDOKLÁS" -, messze nem az INDOKLÁS kategóriájába tartozó, hanem az "ÖNKÉNY" kategóriájába...!

...még akkor is, ha ez éppen ellentétes a Rába gazdasági érdekeivel, ugyanis a "renomé" elvesztésével, - akár sokkal többel is "bekötheti" -, a Rába...!

...ám számomra az a megdöbbentő, hogy ekkora (indoklási) "slendriánságot" is megengedhetőnek tartanak "EGYESEK" és "KETTESEK"...!

...ennyire hozzáértőket bocsájthatnak ki az egyetemeink...?

...:-(((...!
Nantal45
(#79991) Re: volánbusz - 2016. augusztus 15. - 19:09
Így igaz .
Vélhetően megtört a jég !
2017
Ha szerencséje van a részvényeseknek telek mérlegbe busz beérik ... kalapácsüzem korszerűl..

Új IT dolgozik ?

Árfolyam 2000 ?
pancserlama.
(#79990) Re: volánbusz - 2016. augusztus 15. - 17:30
Mint már mondtam az intézményiek gyűjtik .
Ha úgy sincs egyébb vevő minek a hír ?
pancserlama.
(#79989) Re: volánbusz - 2016. augusztus 15. - 15:56
Lehet, hogy Viktor akarja bejelenteni, csak még nem ért rá a nyári szabadságok miatt. ;)
1702
(#79988) volánbusz - 2016. augusztus 15. - 15:33
a jó hír a cikk címében rejlik „….eldőlt kitől rendel a Volán”
a rossz hír hogy a menedzsment a transzparenciával egyre mélyebbre süllyed, mivel június 20.-án egy hónappal ezelőtt már szerződés kötés volt.
JOJO
(#79987) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 15:24
Azért 13 db busz nem váltja meg a világot, de jó hír kétségtelen..
rrrobi
(#79986) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 15:20
link Végre egy kis remény! :)
csa-csi
(#79985) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 12:39
...hmm...!

...na, ezért volt MUSZÁJ, a Rába kovácsüzemének a 10 mrd-os "traktorizálására" (...:-)))...), csak egy kicsit "megcsúszva"...!

...na, ennek a megcsúszásnak - talán segít - a piaci megrendelés hiány, ami ha még csúszik egy kicsit, elég optimalizációt is hozhat...!

...nincs olyan rossz, amelyben valami jó ne akadna...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79984) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 12:29
...hmm...!

...sajnos hogy éppen ez a gond, hogy - "viccet csináltak" - a Rába részvényekből, a tavaszi közgyűlési szavazással (nagy tulaj)...!
...egy időben, cca. úgy szólt a tőzsde szabályzata, hogyha egy részvény napi forgalma nem ér el egy forgalmi mennyiséget, akkor azt törlik az "A" kategóriából...!

...hogy most ez "hogyan is szól", annak már utána nézni sincs kedvem...!
Nantal45
(#79983) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 12:27
pancserlama.
(#79982) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 15. - 10:06
10 db 1222ft bravo :)))
vicc
Bagi
(#79981) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 14. - 11:49
Futóműnek nagyon kell a busz !
Kezd tetszeni az IT
pancserlama.
(#79980) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 14. - 07:12
Érik a gyümölcs !

És ez már nem csak a menedzsment .

pancserlama.
(#79979) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 13. - 21:59
...hmm...!

...link

"...Szivek Norbert pályafutása a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél indult, 2005-ben saját vagyonkezelő céget alapított. 2015 februárjától a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója és az igazgatóság tagja. Tagja a Magyar Villamos Művek Zrt., a Panrusgáz Gázkereskedelmi Zrt. és a Richter Gedeon Nyrt. igazgatóságának, valamint a MOL Nyrt. felügyelőbizottsági tagja..."

...akkor lemondott volna a Rába IT tagságáról...?
...vagy egyszerűen, a szokásos média slendriánság...?

Nantal45
(#79978) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 11. - 23:18
...hmm...!

"...Rába-Volvo buszok?..."

...háááááát, nincs benne a hirdetményben, tehát, az is lehet...!

...ez már, Szivek gyanús...!
...a szerződés összege, közel 1 mrd...!
...a Járműnek, nem jön rosszul...!

...olvasom, hogy a szerződés dátuma cca. 07.26. a hirdetmény dátuma meg cca. 08. 09...!
..ami érdekes, hogy csak eddig tartott a titkosítás...!
...na ezekért "sütöm le a szememet", mint Rába részvényes...!
...mit kell ezen titkosítani...?
...persze gondolom, hogy a VOLÁNOK kötelme, - a közhírré tétel -, na de akkor is...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79977) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 11. - 22:23
Végre! :)
Nimbus
(#79976) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 11. - 21:30
Hihetetlen.
1702
(#79975) Re: Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 11. - 21:10
Végre vmi pozitív hír buszfronton.
lukskypoker
(#79974) Rába-Volvo buszok? - 2016. augusztus 11. - 21:05
link

13 db új, normál padlómagasságú, kéttengelyes, szóló (M3/II. osztályú) regionális feladatra alkalmas autóbusz beszerzése zárt végű pénzügyi lízingszerződés keretében

A nyertes ajánlattevő neve és címe
Rába Jármű Gyártó és Kereskedelmi Kft.
Martin út 1.
Győr
9027
MCA-001
(#79973) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 11. - 08:30
Bagi
(#79972) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 19:08
:))
1702
(#79971) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 16:47
...hmm...!

...nagyon jól hangzik a "köpés", GRATULA...!

...:-)))...!

...ez is érdekes: link
Nantal45
(#79970) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 14:51
A falevelekre meg a transzparenciátlanságra utalva
a nap mondása "utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének" :)
watson
(#79969) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 11:14
ez inkább eladói ténykedés !
Bagi
(#79968) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 11:04
Jó kérdés..
Egy vevő mostanában ténykedik a lehulló falevelek összesöprögetése szintjén. Kérdés, hogy ki veszi és mire fel? Nem hiszem hogy a menedzsment. Sajnos. Ezért vagyunk a béka kevésbé nemes része alatt.
1702
(#79967) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 10:49
Management árfolyamot tart karban ?????
Bagi
(#79966) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 10. - 10:49
1 db 1218:-)))) Valakinek nagyon b..ssza csőrét az emelkedés !!!
Bagi
(#79965) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 9. - 22:24
Nincs itt semmi látnivaló. Vélhetően a fidesz kormány olyan, mint a MÁV az egyszeri IC helyjegy esetében: véletlenül több embernek is eladták ugyanazt, akik most állnak a szék fölött, és méricskélik egymást, hogy ki mekkorát tud ütni. A kalauz meg elbújt, nehogy számonkérjék a felháborodott vevők..
Szerintem itt Orbánon kívül már senki nem ismeri ki magát a történéseken. Ő meg nem ér rá ezzel vacakolni.
1702
(#79964) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 9. - 21:48
...hmm...!

...na, itt egy újabb "szopatás": link

...megy ez, csak "gyakorolni" szükséges...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79963) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 8. - 21:20
...hmm...!

...link

...egy kis városcentrumi gondolkodás, amiből érdemes gondolatokat meríteni...!

...csakhogy, a Rába telkének legnagyobb gondját, - a frekventáció megteremtését -, az ilyen gondolatok, még messze nem oldanák meg...!

...ám mégis lenne erre, - ma is használható megoldás -, amelyet évekkel ezelőtt, - a lényeget kihagyva -, már itt a topikban is felvázoltam...!

...ám, még egyszer, már nem írom le...
Nantal45
(#79962) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 8. - 19:44
...link
Nantal45
(#79961) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 7. - 20:39
...hmm...!

"...Az alap probléma az hogy sem a menedzsmentnek sem a nagytulajdonosnak nem szempont a cégérték !
Egyedül a részvényesek akik ezt szorgalmazzák !..."

...hááááát, - sajnos -, ez "marhára" nem újdonság...!

...merthogy, kitől várható a cégértékre figyelemmel lenni, - olyanoktól -, akiknek egy darab részvényük sincs...?

...de azok is "furcsa madarak", akiknek jutott ugyan a cégérték növelése céljából preferált ösztönzés alapján, ám ahogy "kézhez kapták" (lehívták), "seperc" alatt, a "fenekére csaptak"...!

...ha bár, tisztesség is létezhet ezen a "föld golyóbison", oszt - talán -, szorulhatott valamennyi ebből is, a cégérték növeléséért tenni képesek "reputációjába"...

...mindenesetre, - a közgyűlési szavazás óta -, nagyon nem egyszerű, Rába részvényesnek lenni...!

...:-(((...!

Nantal45
(#79960) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 6. - 21:04
Ha telek bekerülne logikus lépés volna a srv.
Szóval nemtudom

Az alap probléma az hogy sem a menedzsmentnek sem a nagytulajdonosnak nem szempont a cégérték !
Egyedül a részvényesek akik ezt szorgalmazzák !

pancserlama.
(#79959) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 5. - 22:16
...hmm...!

"...Szerintem azt átkéne passzolni az önkormányzatnak és akkor kicsit megmozdulna a téma..."

...ettől hátrányosabb ötletet, elképzelni sem tudnék...!

...most nincs időm többre...!
Nantal45
(#79958) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 19:21
Elég jelentős mennyiség az út
Szerintem azt átkéne passzolni az önkormányzatnak és akkor kicsit megmozdulna a téma
pancserlama.
(#79957) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 12:01
"Telekből utakat ki kell venni.."
Erről miért jut az eszembe, hogy a vízből meg a zoxigént?
1702
(#79956) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 11:01
Telekből utakat ki kell venni azoknélkül kell értékelni szóval bonyolult lehet
DE végre jó volna Rábánál tiszta képet látni
Én mindent felértékenék
Akár a beruházás adhatna is erre okot ..,..
Elvi alapon 2700 körül lehet a felértékelt ingatlanokkal Q 4 ben a Rába.

1997 óta nincs tiszta kép a cégről
Szerintem kimondottan rosz képet fest hogy közben a Rába nyugdíjvagyon 5 Mrd
Talán azt is lehetne vagy kéne államosítani !?
pancserlama.
(#79955) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 10:56
1750+
pancserlama.
(#79954) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 10:45
Jobb később mint soha .
pancserlama.
(#79953) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 10:35
Q2-ről

Árbevétel oldalról nagyon szenved a cég, legutoljára ilyen szintek 2013-ben voltak, de legalább az akkori üzemi eredmény duplájára képes a cég most (valami történt azért a belső szerkezetben, hatékonyságban)
Ennek ellenére a növekedés elillant főleg a Futómű szenved. Az amerikai piac szinte eltűnt, a Marmon és a JD kiszenvedése után, úgy néz ki a tgk.piacnak is nehézségei vannak.
Mint ahogy Watson is írta a verseny erősödött, az nyer aki alacsonyabbat ígér, abban pedig az indiaiak és a brazilok verhetetlenek.
Igazolódni látszik a jó pár éve meghozott stratégiai döntés, miszerint az amerikai tgk. piac helyett az európain próbál piaci részesedést szerezni és megtartani a Rába. (ez sikerült is, itt visszatudták verni a konkurenciát, Amerikában ez esélytelen lett volna)
Amerikába tehát az alkatrészek helyett inkább magasabb hozzáadott értékű futóműveket szállítanak.
Az erős dollár ellenére történő árbevétel felezés is ennek köszönhető, mind a brazil, a Marmon, mind a JD mg. piac nagyjából beleállt a földbe, így a szállítások is visszaestek. (A felezésnél még durvább a helyzet, hiszen a pörgéskor negyedévente 12 millió USD realizálódott, most pedig 3 millió, pláne ha ezt lefordítjuk nyereségtartalomra)
Ezzel egyidőben az európai mg, gép piac is alacsony szinten maradt (Claas), az orosz piac pedig tetszhalott szinten mozog (1-1,5 millió eur/negyedév).
A Futóművet így Európa és Ázsia tarja el jelenleg.
E körülmények mellett csináltak 1,2 mrd Ebidtát az első fél évben.

Az Alkatrész viszont szárnyal (Suzukinak és Fehrernek köszönhetően), amennyiben így folytatódik a trend, soha nem látott éves Ebitda-t fognak termelni (1,2 mrd körül) Messze kiemelkedik a hosszú évek során tapasztalt 4-600 millióhoz képest.

Járműnél szépen alakul az árbevétel, mind az export, mind a belföld (ami tűzoltó autónak tűnik), de eredmény szempontjából továbbra is a HM megrendelés teljesítése a döntő (szokásosan Q4-ben várhatóan)

Csoport szinten az Ebitda 1,9 mrd volt az első fél évben, nem lesz egyszerű a tavalyi szintet hozni ilyen piaci környezetben.

A cash-flow termelés nem állt meg (már volt róla szó, hogy a nettó hitel 2,1 mrd alá esett), a müködő tőke menedzselés továbbra is jól működik.

A nagy beruházás még nem indult el.

Összességben megy az iparkodás, de a külső környezet nagyon nem kedvez, az európai piacon kívül semmi nem támogatja a céget, így az a 2013-as eredmény (amit jó piaci körülmények között tud produkálni a cég) egyelőre nem megismételhető, úgy néz ki 2017-ben sem.
A saját tőke nődögél, 1332 Ft jelenleg részvényenként, év végére elérheti az 1400-at, ha ingatlan bekerül, akkor kb. az 1700-at.
tigus7313
(#79952) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 10:22
Ez a sejtetés, egy gusztustalan gennyedző betegség, amiről még nem bizonyították, hogy nem okoz maradandó károsodásokat. Szerintem gyorsan ki kell kezelni, hogy ne fertőzzön tovább. Nekem ez számít. A bíróságon persze majd az éves beszámolót fogjuk nézegetni, de ha nem akarják hogy ott beszélgessünk, akkor szerintem publikálni kell az osztalékpolitikát, és utána talán elég ha csak sejtetik az ingatlan értékét, ami be fog kerülni a mérlegbe. De jobb lenne azt is konkrétan kinyilatkoztatni az éves beszámoló megelőlegezéseként.
(Ezt az egyet néztem meg a jelentésben, és elég halovány nyoma van. Vártam volna, hogy valami előrehaladást is felmutatnak a közgyűlési döntésen kívül,hiszen mégis csak eltelt pár hónap. Tudtommal ezt szeptember végéig el kellene döntsék. De legalább a közgyűlési döntést visszahivatkozták.. Igen csekély öröm az ürömben.)
1702
(#79951) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 09:47
ne írj ilyeneket mert látod vannak barmok akik rögtön pár darabbal vissza tolják:-)(
atikasz
(#79950) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 09:40
Az éves beszámolóban kell közzétenni a számviteli politika változását és annak hatásait, így ezért gondolom, hogy legkésőbb Q4-re kell döntést hoznia az IT-nek erről, a gyj-ben esetleg már jelezhetik, de az éves beszámoló a megfelelő hely e korrekciós tételnek.
Osztalékról is az éves beszámoló közzétételekor szokás általában adatot közölni, előtte persze lehet sejtetni pl. a Q3 utáni menedzsmenttájékoztatón.

A hitelcsökkenés nettó hitelre értendő, de abszolút értékben 4 mrd pénz, 6 mrd hitel az összetevője, vagyis ha a beruházásra nem költik el a teljes pénzt (ami remélhetőleg így lesz, mivel kedvező kamatozású hitellel illene finanszírozni egy részét), akkor optikailag meglévő pénz lehetne kifizetni osztalékként. (de ilyen pántlikázás nem jellemző a cégeknél)
tigus7313
(#79949) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 09:28
Akkor már késő lesz. Szerintem hamarabb be kellene jelenteniük.
Egyébként meg a hitelcsökkenés érdekes kérdést vet fel: hitelből fog a Rába osztalékot fizetni?
1702
(#79948) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 09:03
Mind telek, mind osztalék ügyben Q4, illetve az éves beszámoló az irányadó, mivel akkor van itt az ideje.
tigus7313
(#79947) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 08:34
Akkor ma megint lesz egy kis korrekció :-(

Jó hírre, közepesre is általában esni szokott :-(
Bagi
(#79946) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 08:29
Hát igen..., nagyon húzzák az időt sajna.
De: bármikor robbanhat végülis :-)
sly36
(#79945) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 4. - 08:23
Igen
Volnának véresebb reményeim is
DE
ez a titkolózás az osztalék,telek körül lelombozó
pancserlama.
(#79944) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 4. - 00:56
link

Végre vmi jó hír
rrrobi
(#79943) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 23:13
Hát azért Watson van egy kis magasság béli különbség az általad belinkelt korlát és a busz magassága illetve alacsonysága között !
Bagi
(#79942) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 3. - 23:03
esds
(#79941) Re: Elliott hullámok - 2016. augusztus 3. - 22:50
Az 1150-nél lévő kanócok méretéből látszik, hogy ott erősen fogták.
Oldalazás. Ha minden jól megy, mehet vissza 1300 fölé.
sly36
(#79940) Elliott hullámok - 2016. augusztus 3. - 20:23
Sly

Rajzolni sem lehetne szebbet !

link

pancserlama.
(#79939) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 19:22
Nem javul Q3 közép sz@r de a Q4 meglepetés lehet !
pancserlama.
(#79938) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 19:21
Szerintem USA raktárra dolgozik
Ha kiürül felrobban ..

Az is lehet hogy a rendelések árfolyamfüggök ?

Vagy ez már túl gondolt igy ?
pancserlama.
(#79937) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 19:16
A Q3 szezonálisan olyan amilyen, a kérdés hogy tud-e javulni.

Az amerikai árbevétel viszont azt mutatja hogy valahol versenyképtelen a cég, hogy ilyen brutál erős dollár mellett emelkedő árbevétel helyett felezett. Gyengébb piac esetén is a versenyképteleneket passzolják lefele...

A nettó hitel eltünése meg abszolút mértékben igényelné már azt a szuper titkos osztalékpolitikát :)
watson
(#79936) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 19:05
Igen
Ez jó .

Nincs nagy meglepetés,hozták a papírformát

A nagy kérdés telek bekerül e idén a mérlegbe ?
Telek nélkül is a Q4 meglepetés lesz !
Q3 szerintem ramaty !
pancserlama.
(#79935) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 18:44
nettó hitelállomány: 2,1 mrd alatt.:)
(2012 végén még 13 mrd)
tigus7313
(#79934) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 18:28
Q2-re ez nem is rossz.
philosopher
(#79933) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 18:15
link
semmi érdekes nincs benne, nyári csendes gyj
NagyBarnaMacika
(#79932) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 17:56
Feltették.a.jelentést a bétre.. Telorol nem tudom se.megnyitni.se.linkelni...
diki
(#79931) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 17:42
Szerintem te hamarabb letépnéd ha ilyen útra fordulnál: link ;)
watson
(#79930) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 15:56
És ha viszem a kajakomat, vagy a biciklimet a tetőtartón, akkor a figyelmetlen sofőr letépi ?
Bagi
(#79929) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 13:43
...hmm...!

...link
Nantal45
(#79928) Re: volánbusz - 2016. augusztus 3. - 06:28
...hmm...!

"...Meglepőbb a Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt. részvétele. Bár a bennfentesek már az idei zsámbéki Busexpón felkaphatták a fejüket, amikor a konferencián a fuvarozó cégéről ismert Wáberer György miniszterelnöki megbízottként ismertette a piacnyitásra vonatkozó alapelveket. A jól értesültek már akkor azt suttogták, hogy megkezdődött a vidéki Volán-társaságok humángazdálkodási és a gazdasági területeinek kiszervezése az MVM Kontó Zrt.-nek. A végső célként pedig a Volán-portfólió központi irányításának átvételét jelölték meg. Ebbe bőven beleférhet 150 fővárosi busz üzemeltetése..."

...van itt ész, kérem szépen...!

...ez nagyobb céggé válhat, mint a volt kamionos fuvarozó cége...!

...ám nem lehetetlen, hogy az EU "beleköp a tányérba", a piac monopolizálása okán...!
Nantal45
(#79927) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 3. - 05:25

:))
+
fxboy
(#79926) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 2. - 23:33
És legalább Rába futóművel képzeli el a jövőt a magyar buszgyártás "megmentője"?

Egyébként valami tényleg készül, mert az LNG-s busz váza már kész:)
MCA-001
(#79925) volánbusz - 2016. augusztus 2. - 18:05
link

sírnak a mellékszereplők, mert a háttérben jól láthatóan egy pontba futnak össze a mellékszálak és ez reméljük kedvez a Rábának, mint egyetlen export képes buszt gyártó cégnek
JOJO
(#79924) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 2. - 08:21
Dehogy kamu. Elektromos busz lesz, és a titkos "kék madár" fogja hajtani. Ezért aztán tankolni sem kell, csak a terepviszonyoktól függően pár évente a rázkódástól elhangolódott áramköröket ismét össze kell szinkronizálni az univerzum rezgéseivel, amiből a zenergiát nyeri. De amiért egész oroszország sorba fog állni, az a különleges Daidalosz típusjelzésű extra változata, amin napelemek lesznek a tetőre szerelve, és található lesz a hátsó falán egy nagyfeszültségű csatlakozó is, amire 3-500 épületet rá lehet majd kötni 24 órás elektromos energia ellátás céljából. Annyi a megkötés, hogy a váltót majd üresbe kell tenni, nehogy elvontassa az egész falut.
De fideszes források szerint utóbbit idehaza ki fogják tiltani a forgalomból, és szigorúan csak olyan helyen forgalmazzák, ahol a Paks2 beruházást nem majd fenyegeti az ingyenenergia.
1702
(#79923) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 2. - 07:52
Futómű + alváz?Vagy kamu az egész? A piac hol van rá?
link
sokmani
(#79922) Re: Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 1. - 17:40
Saját tőke alatt nincs eladó
Ezért a gyér forgalom
pancserlama.
(#79921) Mintha fordulna.. - 2016. augusztus 1. - 13:55
.. az árfolyam. A múlt héten már nézegettem a kávézaccot, és ma egészen olyan mintha valami történne. Lehet, hogy jó lesz a jelentés? Kár hogy a forgalom továbbra is nulla. :(
1702
(#79920) Re: Rába-MAN busz - 2016. július 28. - 18:47
...hmm...!

...na, ezt sem a Rába fejleszti: link

"...Magyarországról a budapesti ipari automatizálással foglalkozó Silex Zrt. jut, közvetlen brüsszeli forráshoz ebben a fordulóban, - tehergépjárműveknek fejlesztett -, "ELEKTROMOS TENGELY" projektjével..."
Nantal45
(#79919) Re: Rába-MAN busz - 2016. július 28. - 13:15
...hmm...!

...nekem ez lenne a "meglepi":

"...Az összes többi cég a kifutó, MAN Lion’s City G-vel indul. A húszéves konstrukciójú MAN buszokat akár még a Rába is vég szerelheti, - így ha erősen "hunyorítunk" -, akkor ezekre a buszokra ráfoghatjuk, hogy hazánkban készültek..."

...biz isten, horribilis "csömöröm" van már, - a Rába "hunyorításaiból" -, merthogy, - a fejlődő képesség negligálására vezethetnek -, ezek a "hunyorítások"...!

...jól gondolom...?
Nantal45
(#79918) Rába-MAN busz - 2016. július 28. - 12:14
Ez igaz lehet?
link
MCA-001
(#79917) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 28. - 00:21
...na, itt van: link

"...A magyar csapat tizenegyedik autójának, az FREC006-osnak mind a négy kerekét egy-egy villanymotor hajtja..."
Nantal45
(#79916) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 27. - 18:07
...hmm...!

...ha pozitívan gondolkodom (de már alig tudok), - akkor évek múltán -, amikor az "automata" kovácsüzem termelni kezd, - és már nem gyárt selejteket -, na, - akkor talán -, a ZF árszintje alá lesz képes ajánlani, futóműveket a Rába...!

...addig meg ki tudja, mi következik...?
Nantal45
(#79915) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 14:52
...hmm...!

"...A befektetők reményeit táplálja az, hogy nekik van egy fődarabjuk (az elektronikus hajtáslánc), miközben fődarabokat itthon nem gyárt senki. Megtudtuk azt is, hogy az Inter Tan-Ker Zrt. ősszel és tavasszal újabb prototípusokat mutat be Debrecenben. Az elektromos mellett az általuk kifejlesztett hajtáslánccal egyébként megcélozzák a dízelüzemű autóbuszpiacot is..."

...na hááááát...!

...a Rába "fejlesztési intézete" meg, "korcsolyákkal" (kenéstechnikával) foglalkozik, amikor az elektromos hajtásokhoz, - ha nem estek a fejükre -, a kerekekbe épített motorokkal és vezérlésekkel, mind a sebváltók, mind a difi művek, kardántengelyek, szükségtelenné válhatnak...!

...jól gondolom...?
Nantal45
(#79914) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 27. - 14:52
És a normál méretű ap. futómű mikor kerül be magyar buszba?

Azt olvasni róla, hogy nagyon drágán adná a Rába, ezért inkább a ZF-től veszi őket a MABI...
MCA-001
(#79913) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 14:27
...hmm...!

...köszi a bemásolást, miután a linkelt cikk, - egy "mocskos" (előfizetési) zsarolásra épül (már idáig jutottunk!) -, azt gondoltam, hogy olvassa el a cikket a krematórium, úgyis helyben található...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79912) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 12:56
link

"Az Inter Tan-Ker Zrt. (ez a cég szállította annak idején az új autóbusz-flottát a cívisvárosnak) és Debrecen még 2009 nyarán együttműködési megállapodást kötött arról, hogy a társaság elektromos autóbuszok hajtásláncát gyártó összeszerelő üzemet épít két éven belül a városban. Nem tudni miért (talán az akkor már tomboló gazdasági válság okán), de a gyár alapkőletétele után hosszú évekig semmit sem lehetett hallani a projektről. Egészen mostanáig. A Napló úgy tudja, hogy idő közben típusbizonyítványt kapott az elektronikus hajtáslánc, ami azt jelenti, hogy a szabadalmi mintaoltalom alá helyezett termék sorozatgyártásra érett. A gyár alapkövét annak idején a Határ úti ipari parkban rakták le, de a beruházás a legfrissebb tervek szerint nem ott (az a telek ugyanis túl kicsi) épülne meg, hanem a repülőtér mellé tervezett Déli Ipari Parkban. Úgy tudjuk, a gyárban hajtásláncot és kész autóbuszokat is gyártanak majd. A beruházás összértéke a fejlesztésekkel együtt megközelítheti az 50 millió eurót. A projektet jól ismerő informátoraink arról tájékoztattak, hogy ha minden a tervek szerint halad, akkor a jövő év végére megépülhet a debreceni autóbusz- és hajtásláncgyár.

A korábbi elképzelésekhez képest abban nincs változás, hogy a fejlesztés első üteme mintegy 100-150 új munkahelyet teremt majd a cívisvárosban. A befektetők reményeit táplálja az, hogy nekik van egy fődarabjuk (az elektronikus hajtáslánc), miközben fődarabokat itthon nem gyárt senki. Megtudtuk azt is, hogy az Inter Tan-Ker Zrt. ősszel és tavasszal újabb prototípusokat mutat be Debrecenben. Az elektromos mellett az általuk kifejlesztett hajtáslánccal egyébként megcélozzák a dízelüzemű autóbuszpiacot is."
MCA-001
(#79911) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 12:09
...hmm...!

"...Debrecenben pedig az idén indul egy viszonylag nagy beruházás, ahol alvázas autóbuszok építését tervezik. Ez az Intertanker..."
- See more at: link

...???

...a Rába, - akkor -, mit fog csinálni...?
...akvizálni fog...?

...Ti tudjátok...?
Nantal45
(#79910) Re: Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 09:52
Amennyiben ez nem az S91:-)
MCA-001
(#79909) Rába buszgyártás - 2016. július 27. - 09:50
Erről a típusról lehet tudni valami pontosabbat?

"Létezik egy független iroda által kifejlesztett busz, amelyet a Rába gyártana."
link
MCA-001
(#79908) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 09:23
szépen fejlődik.
2015-ben már 900 millió Ft körüli árbevétel származott belőle.
tigus7313
(#79907) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 09:07
Buszok jönnek-mennek de a RÁBÁ-ról sehol nincs szó.Ülnek a babárokon,várják a sült galambot!
sokmani
(#79906) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 08:58
Egyébként a Karsan beszállítással mi van?
A bp-i midik Rába futóművesek, más piacokra szállítottakban milyen futómű van?
MCA-001
(#79905) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 08:53
Meg jo hogy halalra kerested magad a Raban,ja nem.Azota esik miota beszalltal.Remelem szamolod a nyerodet.Mikozben odaat emelkedik a jo kis papir.Tovabbi sikeres befektetest.
viborg
(#79904) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 26. - 08:33
...hmm...!

...link
Nantal45
(#79903) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 08:28
Szállítson nekik komplett futóművet.
MCA-001
(#79902) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 08:09
nincs mese le KELL veluk ulni (es lehetoleg megallpodni) targyalni beszallitoi lehetosegekrol....
lukskypoker
(#79901) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 26. - 07:52
Busz mutyi vagy busz kabaré ?
pancserlama.
(#79900) Re: elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 07:51
Kínai buszgyár!! Jézusom! Valaki elfelejtette az államnál hogy tulajdonosok a Rábában?!
Nimbus
(#79899) elektromos BUSZ - 2016. július 26. - 06:24
link
Szerezzenek tulajdonrészt a Rábában !
JOJO
(#79898) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 26. - 06:18
Én nem hiszek semmi extrában.
Laza közepes Q2

pancserlama.
(#79897) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 25. - 08:25
Nehéz megmondani, de a maradék idő már gyorsan eltelik.
Azt hiszem volt elég "figyelmeztető lövés" az elmúlt pár évben, hogy világosan megértsék a problémát, és a helyes megoldást. Érzékelhető ugyan némi sértődöttség az asztal mindkét oldalán, de a cég érdeke ettől még közös lenne, viszont az esély folyamatosan romlik, amíg hülyítik a befektetőket. Szerintem maximum a Q3-as jelentésig van idejük letenni valamit az asztalra, mielőtt valaki elkezdi lebontani a paravánt és az egyéb szereplőit a színdarabnak. Ehhez képest a Q2-es jövőkép kifejtés az egy elegánsan magyarázható reakció lenne.
1702
(#79896) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 25. - 08:12
Nem:-)
Germilio
(#79895) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 25. - 08:05
És lehet is ?
pancserlama.
(#79894) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 24. - 19:39
Szerintem is ebben kell bízni.
1702
(#79893) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 24. - 18:14
Hátha aug 3-án okosabbak leszünk.
lukskypoker
(#79892) Re: Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 24. - 15:17
Az hogy van osztalékpolitika és ilyen távon titkolva van felvetheti hogy valakik kezére játszik az IT

Ettől jobban kéne vigyázni a látszatra !
pancserlama.
(#79891) Mutyi vagy hűtlen kezelés - 2016. július 22. - 14:41
Az átláthatóságot okkal kérhetjük számon. Sok kérdés elhangzott a közgyűlésen, gyakorlatilag mind lesöpörték, mint aztalról a morzsát.
Az árfolyam beígért karbantartását nem. A karbantartás szinonímája a manipuláció. Látjuk. A hazai járműgyártás fejlesztése körüli kavarásban a RÁBA a futottak még kategóriába sem jutott be.
Mi folyik abban a gyárban?
csa-csi
(#79890) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 22. - 05:09
Talán
pancserlama.
(#79889) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 21. - 14:15
Szívek Urat munkahelyi e-mail nyílvános.

Richter NyRt esetén szintén nyílt e-mail és ugye ugyanaz az ember , már aki a MNV állományában van.
pf2
(#79888) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 21. - 13:44
talán mert ez volt a céljük ....
Germilio
(#79887) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 21. - 13:24
Tönkre vágták ez a részvényt. Kereskedhetetlen!
Nimbus
(#79886) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 21. - 09:18
na ezért sem lesz itt soha emelkedés:)(
atikasz
(#79885) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 21. - 08:53
Húúú de megjöttek az eladók ! Ez már elég nagy falat lesz a managementnek ! :-)))
Bagi
(#79884) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 21:59
Azon vagyok :P :-))))
Bagi
(#79883) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 20:25
oké akkor "írd fel" 1280-ig, ott már felezném a meglévő pakkot szép nyerővel:-)

lukskypoker
(#79882) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 19:51
írogass többet:)
atikasz
(#79881) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 14:50
Azért az érdekes amikor írogatok van pár száz darab forgalom, amikor nem akkor vagy semmi vagy alig-alig pár darab ! Azért valami pszichológiája mégis csak van az írogatásomnak !
Bagi
(#79880) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 13:43
Oda nincs fénykép, nehéz kiválasztani a szimpatikusat. :)
És valamiért nincs emailcím sem, így írni is nehezebb. :(
1702
(#79879) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 12:42
Az illetékesek inkább ők !

link
pancserlama.
(#79878) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 09:46
Rossz helyen írogatod ezeket. Ez nem a menedzsment fóruma. Ha tényleg őket keresd, akkor javaslom innen válasz inkább egy szimpatikus címzettet:
link
Mindjárt itt a nyári szünet, ráérnek foglalkozni a kérdéssel. Aztán, ha lehet ismertesd meg velünk is a választ. :)
1702
(#79877) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 20. - 09:07
835 db 1241 ig ! Managmement csak szólok, milyen könnyű is lenne árfolyamot karban tartani ! durván egy millió...... FT
!
Bagi
(#79876) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 19:10
Daimler részvényesként örülök.

Rába részvényesként.....

lukskypoker
(#79875) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:59
...hmm...!

...NAGYON HÁLÁSAN KÖSZÖNÖM, - a szinte órára kész -, tájékoztatásodat...!

...még ilyen "ajándékban" sem volt részem...!

...még egyszer KÖSZÖNÖM...!
Nantal45
(#79874) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:56
...hmm...!

...biztos, hogy ez is közrejátszhatott a döntésében...!

...habár, - idővel -, ez a technológia is olcsóbb lesz, - de kezdetben (mondjuk 5 éven belül, az indulástól) -, kérdés hogy egyáltalán megtérülhet-e, a valóságban...!
Nantal45
(#79873) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:33
Na a Wáberer ezért lépett le időben,a fene költsön közel 4000 kamion lecserélésére....
sokmani
(#79872) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:29
futómű....bocsi :-)
sokmani
(#79871) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:28
Jó-Jó de alváz meg fotómő akkor is kell,nem sofőrt gyárt a Rába,bár ahogy kínlódik az is elképzelhető.. :-)
sokmani
(#79870) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 17:22
Az önvezető busz már meg is érkezett. A Mercedes ma mutatta be autonóm buszát, amelyből három darab közlekedik Amsterdamban.

link

Sajtótájékoztató itt:
link

Mozgásban pedig itt látható:
link
MCA-001
(#79869) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 18. - 14:38
Kedves Management !

Nem ártana kicsit árfolyamot karban tartani !
Bagi
(#79868) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 17. - 08:18
...hmm...!

"...Az önvezető autók forradalma ráadásul nem áll meg majd a személyszállításnál, megjelennek majd az önvezető teherautók, buszok, földmunka gépek, kamionok, ezek feleslegessé teszik a hivatásos sofőrök alkalmazását, és az összes őket kiszolgáló iparág meglétét..."
...link

..."elfüstöl" a Rába...?

...:-(((...!

Nantal45
(#79867) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 16. - 20:50
...hmm...!

...link

...még hogy Orbán...?
...Waberer...!!!
Nantal45
(#79866) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 16:00
Viborg, Sajnos van igazság, abban amit mondasz !
Bagi
(#79865) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 15:29
mert civilizált országban ?!

Lezárt téma de lásd öregekotthona ...
Osztalékpolitika avagy a magyar tőzsde élikités...
pancserlama.
(#79864) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 14:40
Béla ül korcsma asztal előtt és néz maga elé !
Ilyen nincs hogy egy cégnek legyen osztalékpolitikája és míg nincs közzétéve addig nincs felfüggesztve a kereskedés .

A nagytulajdonost sem érdekli ?
Senkit nem érdekel vagy mindenki ismeri csak a "kistészvényesek" nem ?

pancserlama.
(#79863) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 10:55
3 hét múlva Q2. Azt érdemes megvárni, mert civilizált országban kellene, hogy hír legyen benne valamiről, ha másról nem az osztalék politikáról.

Vagy pedig azért érdemes eladni még előtte, mert ha nem lesz, az is hír, és kitörhet a parasztháború, aminek lehetnek áldozatai, ami a cégnek is fájni fog.
:)
1702
(#79862) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 09:53
Vajon mi játszódik le annak az agyában, aki 1 db-t szeretne venni 1225-ért?
balentum
(#79861) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 09:23
Bezony
Commodore64
(#79860) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 09:19
Ha annyi db-od van ebbol a papirbol akkor meg is erdemled.Kereskedhetetlen szar lett ebbol.Ez meg a Pannynal is klasszisokkal szarabb.A 4 nagy papirral erdemes foglalkozni csak sajnos.
viborg
(#79859) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 08:55
Hajajjjmegjött Commodore 64 !!!!

Mostantól kezd akkor emelkedni az árfolyam !!! :-)))))
Bagi
(#79858) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 15. - 08:27
Add el 1200 körül. Jobban jársz.
Commodore64
(#79857) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 19:29
ne add olyan olcson:)
atikasz
(#79856) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 11:57
Viborg : el szeretném adni a 8000db os pakkom 1350 en ! Megveszed ?
Bagi
(#79855) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 11:55
vegye már meg valaki legyen szíves 1236 on azt a 2 db eladásom had fusson ki a megbízásom ! Előre is köszi......
Bagi
(#79854) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 09:36
Unalmas vagy mar.Inkabb azt ird le,hogy el szeretned adni a pakkod.Kutyanak sem kell ez a papir.
viborg
(#79853) Re: Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 09:25
MANAGEMENT !!!! Tudjátok, mi IS lenne a feladatotok !!!
Árfolyam...... ás !!!!
Bagi
(#79852) Nemzeti BUSZ gyártás - 2016. július 14. - 07:57
a kormány létrehozta a Nemzeti Autóbusz Beszerzési Bizottságot (NABB)
link
JOJO
(#79851) Re: kravtex - 2016. július 13. - 19:28
majd holnap:))(
atikasz
(#79850) Re: kravtex - 2016. július 13. - 09:05
1279 db 1260 ft ig !!!

Management ! Csak szólok, el ne felejtsetek árfolyamot karban tartani !
Bagi
(#79849) Re: kravtex - 2016. július 12. - 10:52
Offshore-háttérre hivatkozva vonják ki a főváros legkorszerűbb autóbuszait a forgalomból.
Budapesten az új buszüzemeltetési modell segítségével 2014 végén nyílt meg az út hibrid buszok forgalomba állítása előtt. Végre Budapesten is megjelenhettek a környezetbarát járművek. A 28 darabos tenderen a nyertes ajánlattevő a T & J Busz Projekt Kft. lett, ez a cég üzemeltette eddig ezeket a buszokat kilométerdíj ellenében. A hibrid buszok magas beszerzési ára miatt a kilométerdíj az eddigi legmagasabb a fővárosban, 959 forint kilométerenként. Összehasonlításként a VT-Arriva Mercedes Citaro 2 G csuklós buszai 754 forintos kilométerdíjért dolgoznak, ami óriási különbség.A környezetbarát hajtást használó autóbuszok világában nem új, de mindenképp szokatlan a szabad piac bevonása az üzemeltetésbe. A technológia új, nem elterjedt, érdemes tapasztalatszerzésre belső szolgáltatóval kipróbáltatni, a tapasztalatokat összegyűjteni. A másik ok pénzügyi, amiért a szolgáltatós üzemeltetési modell az elterjedtebb. Ugyanis ezekre a drága járművekre könnyű jelentős összegű támogatást szerezni, ahogy hazánkban is volt már példa erre; nem kell piaci körülmények között, szinte kísérleti járművekre szerződést kötni, a kockázatot pedig fizetni.A BKK-nak így nem volt más választása, alvállalkozót kellett bevonnia ahhoz, hogy a fővárosban is megjelenjenek a környezetbarát járművek. A szakmában sokan összevonták a szemöldöküket, amikor kiderült, hogy a BKK a T&J-vel kötött szerződést, ugyanis a cég nemcsak a BKK-nál üzemeltet vonalakat, hanem a Volánbusznál is. Ez az a cég, amely beszerezte a hírhedt minőségű, kínai King Long buszokat, amiket Gödöllő térségében használnak. Először a Hír TV Célpont című műsora derítette ki a T&J-ről, hogy a vállalkozásnak offshore-háttere van. Jó kérdés, hogy a BKK miért kötött szerződést egy olyan céggel, amivel kapcsolatban már hét évvel ezelőtt is felmerült az offshore-gyanú. Még ha az említett műsort nem is tekinthetjük megingathatatlan bizonyítéknak, talán egy alaposabb vizsgálatot megért volna.A minap pedig a 444.hu írta meg, hogy a hibrid buszokat üzemeltető T &J Busz Projekt Kft.-vel azonnali hatállyal felbontja a szerződését a BKK. A közlekedési központ magyarázata szerint: „[a] rendkívüli felmondás oka az, hogy a BKK Zrt. által a közbeszerzési szerződések a Kbt.-ben előírt feltételeknek való megfelelősége szempontjából időszakosan rendszeren elvégzett felülvizsgálata során fény derült arra, hogy a T&J Busz Projekt Kft. tulajdonosi szerkezetében változás következett be, amit a Társaság a szerződés vonatkozó rendelkezéseit megsértve a BKK Zrt. részére nem jelentett be; és az így kialakult tulajdonosi szerkezet tekintetében alapos gyanú merült fel, hogy az nem felel meg a Kbt-ben az offshore cégekkel kapcsolatos kizáró okoknak. E szempontok megalapozzák a szerződés felmondásának jogát, amely egyben törvényi kötelezettség is.” Tehát ezzel azt mondja a közlekedési központ, hogy a cég korábban nem volt offshore-hátterű, de időközben mégis az lett.A szerződés felmondása hirtelen annyira sürgős lett a BKK-nak, hogy a hibrid buszok pénteken közlekednek utoljára. Így a légkondicionált, alacsonypadlós, alig másfél éves, Rábán keresztül importált Volvo 7900 Hybrid buszokat külvárosi, szintén alacsonypadlós buszokkal váltják majd, amelyek viszont a külterületeken hiányoznak majd, és pótlásukat a BKV ősöreg Ikarus 280-asai és 435-ösei fogják felváltani szombat reggeltől. Végeredményben 28 korszerű autóbusszal kevesebb lesz a városban. Valószínűleg éppen ezért semmilyen ezzel kapcsolatos közlemény nem jelent sem a BKK, sem a főváros részéről.
Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy mi lesz a buszokkal. A BKV biztosan nem veszi meg a drága, alumíniumvázas, csuklós hibrideket. Mégis nagyon valószínű, hogy valamilyen formában viszontlátjuk ezeket a Volvo 7900-asokat a főváros útjain.Ettől sokkal bizonytalanabb azonban a sofőrök jövője. Ugyanis csütörtök délutánig még nem szóltak nekik, hogy szombat reggel menniük kell-e dolgozni. Értesüléseink szerint csütörtökön a T&J vezetése még azt állította a dolgozóinak, hogy minden a legnagyobb rendben van a cég körül.
Újabb nagy kérdés, hogy a Volánbusz követi-e a BKK példáját, és felbontja-e a T&J Busz Projekt Kft.-vel kötött szerződését. Nagy valószínűség szerint nem lesz más választásuk nekik sem, azonban egyelőre azt nem tudni, honnan szerez be hirtelen a Volánbusz több mint száz autóbuszt. A közlekedési vállalat nemrég megpróbált venni száz új buszt, de a tendert visszavonták, bár hamarosan újra kiírják. Egyébként a T&J-vel kötött szerződés ez év végén mindenképp lejár, amit a Volánbusz egyébként sem szándékozott meghosszabbítani.A T&J kirúgásából a hazai buszgyártók akár még profitálhatnak is. A Kravtex udvarán százasával állnak a kész és félkész autóbuszok, amelyek válthatnák a Volánbusznál közlekedő King Longokat. De az is lehetséges, hogy a 28 korszerű alacsony padlós csuklós hiánya miatt néhány magyar Modulo M168d is forgalomba állhat Budapesten.
longolo
(#79848) kravtex - 2016. július 12. - 10:47
ha 1306 Ft a 2015-ös saját tőke és beáraznak kb 8-10 mdr Ft telek vagyont 2016 végéig akkor, hogy jön ki a matek 900 Ft-ról felmenetel 1300-ra ?
a Volán tenderen olyan közbeszerzést írtak ki melyen 1cm-rel kisebb buszra lehetett csak pályázni mint a Kravtex buszok. Ezek után a Kravtex lenne az állami támogatott befutó ?
JOJO
(#79847) Re: bkk busz tender - 2016. július 12. - 10:36
Múlt hét volt valami index cikk, a Budapestnek eladott Volvo hybrid buszokat is kivonják a forgalomból vagy mi..
longolo
(#79846) Re: bkk busz tender - 2016. július 12. - 10:34
A busztender a színjátékból ítélve már el van döntve. (lásd új csarnok avatása) Nagy valószínűséggel kravtex. Nem véletlenül termelnek az udvarra.
Az osztalékban nem kell bízni. Ha igen, akkor mennyi lesz? 20-50ft?
A telek beárazása lehet jelentősebb, ha addig le nem nyomják az árat 900Ft-re és onnen megemelkedik 1300-ra újból.
Félre ne értsetek, nem bántani akarom a rábát, de valami akkor is nagyon bűzlik.
Az államnak fel kellene verni az árat 2500-ra és a 49% feletti rész eladni, ha annyira befolyásoló tényező akar maradni azzal is megteheti. A bizalom továbbra us 0!
Commodore64
(#79845) bkk busz tender - 2016. július 12. - 10:18
hiányoltunk jó kontra indikátor voltál ez idáig
a menedzsment részvény ügyletei teljesen irreleváns váltak mióta az MNV prominens személyei átvették az irányítást
a BKK 150 db csuklós busz közbeszerzési tenderének lezárása /végkifejlete inkább meghatározó, ha ebben némi információd van szívesen olvassuk
JOJO
(#79844) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 12. - 10:18
Miből gondolod, hogy nem jön az osztalék?
signal2
(#79843) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 12. - 10:08
Hát-hát mi történt itt?
Miért vennének 1261-ért, ha 1200-on adták el??
A management elég keményen stoppolta az árat jó időre.
Aki pénzt akar keresni az nem rába részvényt fog venni.
Commodore64
(#79842) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 12. - 08:51
1298 db 1261 ft-ig ! :)

Hajrá jahrá Management !!!!
Bagi
(#79841) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 12. - 07:07
Ez olyan messze van attól, hogy 1400 fölé menjen mint Makó Jeruzsálemtől.
Szégyen teljes a cég részéről a z árfolyam karbantartás.
qqtyin
(#79840) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 11. - 19:07
durván belevettek:))(
atikasz
(#79839) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 11. - 09:16
nyaralnak,nem figyelik:)(
atikasz
(#79838) Re: Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 11. - 08:56
Potom 1258 db 1261 ft -ig lehet árfolyamot karban tartani kedves Management !
Bagi
(#79837) Gáz nagy Gáz ! - 2016. július 9. - 15:17
Régen írtam a fórumra, szeretném pótolni.
És nem déltengeri csecses ringófarú lányokról írnék.
Egy kis történet az árnyékos oldalról.

Nem Rába téma
De még is a Rába mivel egyik tulajdonosa mint biztosító érintet a témában.
Vélhetően jóhiszeműen de még is.
Még is úgy látom hogy lehet más szemmel is látni dolgokat!
Nemrégen részlegesen kiéget egy idősek otthona valahol a 14 kerületben.
Hívjuk Aranyereszt idősek otthonának!
Béla segítőbaráti szerepben mint helyreállításban jártas, meglátogatta kedvenc igazgatónőjét.
Ki lelkileg összeomlott és napok óta sírógörcsben és poszttraumás idegösszeomlásban szellemként kóvályog a foglyosokon. (Mellesleg egy üres pálinkás üveg éktelenkedik a szemetesben ami persze a gondnokra is utalhat.)

Na szóval.
Kezdjük a kellemes élménnyel.
Viki nénivel ki 90 éves és Bélát a lovagjának véli és mert persze ezért megtisztelte hogy vele töltheti ebédjét. Rövid de sokatmondó szürcsölések mellett eltelt az idő.
És lám lám kérem !
Az ebéd elfogyasztást követően végre megérkezik a szakértő ki már sok sok pert nyert, mert ugye ö igazságügyi szakértő és a bíróknak segít !!
Nevére nem emlékszem, mert csak így mutatkozott be !
Figyelem az igazságügyének a későbbiekben nagy jelentősége lévén !

Mint általában Béla szokta.
Kezdi az elején.

Gyerekkoromban egy kis erdőben voltunk apám egyszer mellém térdelt
mivel egy kis szöcskét néztem (asszem cibáltam a lábát de lehet, hogy egy snassz férget) és azt mondta, fiam gondolj bele milyen csodálatos a világ, hogy semmiből egy elő organizmust tud összerakni .....
A legkisebb is egy csoda .....Mi működtetheti ……stb ?
Mama mellett papa is bölcs és filozofikus lélek volt.
Ebben a gyönyörű álomban éltem le rövid, de spekuláns életem.
Most aszott öregek ....a biztosító ....igazságügyi (mondom igazság !)
Főleg az utóbbi az IGAZSÁG miatt.
Nagyon összekavart, térdre estem de ígérem felállok.

Nincs idegösszeroppanásom mert másképp reagálok dolgokra
De férfiként x évesen sírok és dühös vagyok.

Kiéget egy szárny,öregek betegek járókerettel tolószékkel mentették magukat takarítottak (Tisztelet tűzoltóknak és mentősöknek !)
De azóta is itt a kiéget romok közt élnek (?).

Kép:
130 beteg,öreg kormos falak, logó ideiglenes vezetékek közt éli napjait.
Ki pelenkában ki járókerettel és van ki tolókocsiban !
De térjünk vissza biztosítóra (azóta a biztosításnak mint szónak megváltozott a számomra az értelme).
Béla naiv de van tudomása arról hogy Vlanyivosztoktól északra a Magadani régióban a segítség úgy megy hogy Iván kiront a helyszínre egy bőrönd pénzel azt mondja Natasának na gyévocska itt a zsé és sürgősen old meg.
Persze ezek ott kulturálatlan barbárok .
Itt nálunk van kultúra !
DE basss@@meg nincs törvény ami megtilthatná hogy biztosító is oda vigyen egy bőrönd pénzt ! (vagy tévedek mint kulturálatlan spekuláns ?!)

Ilyenkor nincs a Magadani régióban az hogy hetekig okoskodik valaki hogy 42,5 fm kábelt fizetek 12 fm meg nem
Vagy a fekete kormos falfestését igen a szürkét pedig nem fizetem!
Azt mondja Józsi a szakértő nem lehet kiköltöztetni a kivitelezésre a betegeket mert hát nem biztos hogy a tárgyi biztosítónk kétséges hogy a forgalomkiesést megtérítse .
EMBER !!!
Havonta 1-2 ember hal meg az intézményben milyen forgalom kiesésről beszélünk?!
De a csúcs ahogy azt mondja értőnk ki viszont lehet hogy szavakhoz nem.
„Nem szeretnék itt meghalni mert én szeretnék méltósággal elmenni” !
Forog Hofink a sírjában vélhetően ordítja is ott lent szegény pára „az anyád” !
Még jó hogy nem kérte hogy a tevékenységi körben a hamvasztás benne van e !!

DE menjünk tovább

Baszus az öreg 130 cm 25 kg remegő kezű mami mint egy kis óvodás panasz zokszó nélkül ült várta hogy kap enni. Tette ezt kitört ablak,elégett ajtó,logó vezetékek közt és koromban,fekete kormos falak közt
Biztosítónk és szakértőnk ki mér de kétséges hogy lát nem néz be szobába mert elborzad a pelenkás aszott testtől és emiatt beázást „úgy is kiszárad” ként kommenttel (de legyen valami szép is) csillogó szemmel végzi feladatát.

Igazgatónő soha nem ivott most "nyugtatózza" magát
Idegösszeroppanása van igazából érvelni sem tud harcolni sem értük .
De még magáért sem, napok óta egyhuzamban sír .

A társadalom és a biztosító magára hagyja őt őket
20 on éve nonprofitként működteti az intézeteket
Maga előtt tolva gondjait bajait.....számlákat
És azt mondja hogy leszarom csak míg élek bírjam ,tudjam a rendszert fenntartani .....
Amúgy meg „dögöljön meg mindenki”
Utóbbit olyan Bélássan és nagyon szexisen. Tetszik is mert legalább van benne lélek ami ebben az esetben a düh és hát ez is erő!

Hol itt az igazság ?
Biztosítós vagy szakértős valami nem jól működik, ennek nem így kéne lennie !

Ezek az emberek nem tudnak magukért harcolni nincs törvény meg
egyéb ismeretük, de fizikai sincs lehetőségük!

Szomorú szemekkel ülnek az ebédlő asztalnál és néznek maguk elé !
Nem hülyék, nem tudatlanok!
Fogják és érzékelik a maguk körül lévő problémát, igazgatónőjuk gondját .
Biztos vagyok benne hogy fáj is nekik de már ők nem tudják ezt igazán kimutatni.

Tudom hogy ilyen a világ meg mit is lehet tenni meg a bux is nemsokára esik ?
De amikor szembesül a dologgal az ember vagy leül közéjük ebédelni akkor ez drámai hatás !
Itt megjegyzem.
Ha kell a biztosítót meghívom egy ebédre Viki mama mellé.

Düh van bennem is.
Bürokraták szórakoznak velük ?!!!

Ezeknek az embereknek nincs jogi vagy egyéb eszközük !
Nincs más eszközük mint hogy egy életre terhet tegyenek a felelősök lelkére ! (Ha van)
És nagyon remélem ezt meg is teszik.

Nem engedem meg nekik hogy a szervezet mögé elbújjanak vagy találjanak faragatlanságukra törvényi, szabályozási feloldozást .

A kocsma azzal hogy ide nem tartozó témában is írt remélem ezért tett valamit.

DE
Kérdem én hol itt az igazság?!
pancserlama.
(#79836) Re: miniszteri biztos - 2016. július 8. - 23:13
...hmm...!

...szerintem, mind a kettőben tévedhetsz...!

...merthogy, a robotsofőr kérdésben, - az érdek akkora -, hogy persze, - talán -, 5 év múlva, igencsak sorozatban gyártják már...!
...ez az időtáv pedig a közeljövő időtávjába esik...!

...ami meg a munkásszállókat illeti, - persze szükségesek -, ám ha beköszönt a robot sofőr, akkor már lesz munkaerő...!

...stb. stb. stb.
Nantal45
(#79835) Re: miniszteri biztos - 2016. július 8. - 09:03
Ha ilyen tempóban megy fölfelé az árf.akko,őszig elérheti a 2000ftis....
farkasj41
(#79834) Re: miniszteri biztos - 2016. július 8. - 08:54
Tessék csak tessék csak Árfolyamot karban tartani kedves Management !
1266 ft ig 750 db eladó !!!
Bagi
(#79833) Re: miniszteri biztos - 2016. július 7. - 21:58
menekül innen mindenki (gépkocsivezető, építőiparos, mosogató bölcsészek és még Wáberer is :), de még a migráns sem marad meg itt. Lehet hogy a foci EB miatt túl sok közmédiába botlottál ;)
watson
(#79832) Re: miniszteri biztos - 2016. július 7. - 21:23
A helyzet az, hogy a fuvarozás, szállítmányozás közel sem hozott neki már annyit mint 3-5 éve. Gépkocsivezetőket pedig évek óta egyre jobban kellett fizetni. Mivel a tőzsdén nem tudta elsózni a céget életbe lépett a MID kivásárlási opció. Ráadásul az angol-eu pályán a migráns válság miatt romlottak a pozik(még ha a kommunikáció mást mutatott)

Szó sincsen itt "robot sofőrökről"...
lukskypoker
(#79831) Re: miniszteri biztos - 2016. július 7. - 21:05
Folyamatosan túlpörögsz. Nem lesz a közeljövőben robot sofőr.

Viszont lesz adókedvezmény a munkásszállás kialakítására és fenntartására. Városrét felpöröghet.

link
1702
(#79830) Re: miniszteri biztos - 2016. július 7. - 09:36
...hmm...!

...dehogynem...!
...eladta a Wáberers cégét...!

...valószínűen, - ki sakkozhatta -, hogy a közeljövőben várható "robot sofőrök" mellett, - amely horribilis fejlesztéseket igényelhet -, nem igen lesz módja "labdába rúgnia", stb...!
Nantal45
(#79829) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 7. - 09:27
...hmm...!

...igen, - valóban -, a Dutrára "hajaz", sőt, annak statikáját (teljesítmény átadását) valósítja meg, ami 50 LE-nél nagyon is szükséges...!

...de a Rába 15-re is hajaz...!
...sőt...!

...a fülke léte, vagy nem léte, a vevő döntése...!
Nantal45
(#79828) Re: hazai Busz - 2016. július 7. - 09:20
...hmm...!

"...már pedig a Rába készen áll a buszgyártásra..."

...ebben, biztos hogy tévedsz...!
...legfeljebb, csak az S91-es típus, - kis sorozatú -, gyártására állhat készen...!

...bocsi...!
Nantal45
(#79827) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 7. - 08:48
XXI században kabin nélküli traktor ??? Amúgy eléggé Dutrára hajaz nem ?
Bagi
(#79826) hazai Busz - 2016. július 7. - 08:02
Meglátása hogy létre kell hozni az Országos Közlekedési Központot kifejezetten a hazai buszgyártás elősegítésére jönne létre, már pedig a Rába készen áll a buszgyártásra
JOJO
(#79825) Re: miniszteri biztos - 2016. július 7. - 07:43
Wáberer se csinált semmi nyilvánosan láthatót.
1702
(#79824) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 7. - 07:08
Jankovac buszkesegei! Innen is udvozlom oket!

Sok nyarat toltottem ott, lattam meg a regi muhelyt (az ujat sajnos nem).

Elkepesztoen sokat fejlodtek. Eleg jol hangzik a lista akiknek beszallitanak.

lukskypoker
(#79823) miniszteri biztos - 2016. július 7. - 06:50
közúti és kötöttpályás közlekedési infrastrukturális fejlesztésekkel kapcsolatos feladatok ellátására Homolya Róbertet nevezték ki.
Homolya Róbert a nemzeti fejlesztési miniszterrel együtt irányítja a költségvetési, az IKOP és a CEF forrásokból finanszírozott fejlesztésekkel kapcsolatos állami feladatok koordinációját ellátó szerveket.

A kormánybiztos tevékenységét a miniszterelnök irányítja

Gratulálunk Homolya Úr kinevezéséhez !

Reméljük a RÁBA fejlődését is kiemeltem fogja segíteni !
JOJO
(#79822) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 7. - 00:47
...hmm...!

...van aki "előzi" a Rábát: link
Nantal45
(#79821) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 20:37
lenti két rések betöltve,mehetünk a 1261-1254eshez,utána meg 1330-1320ashoz.
vagy is innen lentről nézve a 1254-1261 es majd a 1320-1330:)
atikasz
(#79820) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 19:28
nem,sajnos(?) nekem is:)
atikasz
(#79819) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 17:17
Csak nekem van rábám? Én vagyok ilyenbéna?
jofani1
(#79818) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 17:14
1220
viborg
(#79817) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 17:06
Zárót tud valaki? Kösz.
jofani1
(#79816) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 16:53
Mi történik itt?
jofani1
(#79815) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 09:20
de még sem teszik:(
+1000db 1261ig.
atikasz
(#79814) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 6. - 09:05
Tessék tessék 750 db eladó 1242 ig lehet kérem árfolyamot karban tartani !
Bagi
(#79813) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 5. - 20:40
na mostmár figyelni kell, még a végén benéz 1225 fölé:-)
lukskypoker
(#79812) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 5. - 09:27
én 1245db-ot akarok 1944 ig:)
atikasz
(#79811) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 5. - 09:12
valaki vehetne 1944 db Raba részvényt :P 1245 ig :) Vicc csak ennyi kellene jókora emelkedéshez !
Ha a cég törődne az árfolyammal napi 5-6e db-al szépen karban tarthatná az árfolyamot !
Bagi
(#79810) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 22:11
A fogyasztással akarják a gazdaságot felpörgetni !
pancserlama.
(#79809) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 16:59
ilyen hírre egy normális papír esni szokott :-)
zepi
(#79808) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 16:59
ilyen hírre egy normális papír esni szokott :-)
zepi
(#79807) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 16:54
...hmm...!

"...Általános kereskedelmi vállalat lévén, a Sojitz Csoport több üzletágban is tevékenykedik Japánban és azon kívül is: adás-vétel, import és export, termékek elő állítása és kereskedelme, szolgáltatások nyújtása, projektek tervezése és kivitelezése. A Csoport több iparágban is rendelkezik befektetésekkel és pénzügyi tevékenységet is folytat.
A Sojitz egyebek között jelen van az autóiparban, az erőmű- és energiaszektorban, a bányászatban, a vegyiparban, az élelmiszeriparban, a mező- és erdőgazdaságban, fogyasztói cikkek gyártásában és ipari parkokban..."
Nantal45
(#79806) Nippon - 2016. július 4. - 13:48
lukskypoker
(#79805) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 13:48
friss habos sör érkezett icához ))
japán rizspálinkával ))

A Rába új megállapodással erősíti piaci pozícióit a csendes-óceáni térségben
link

NagyBarnaMacika
(#79804) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 10:39
...hmm...!

...na nézzed mán, a Volvót, mit akar mán megint: link

...hjjja kérem, le van "tojva" Écs...!
...jöhet Göteburg...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79803) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 09:42
...hmm...!

...sajnos, ilyesmi is elképzelhető (az bünti lenne), de én inkább, a bődületes "idiótaságra", tennék...!

...:-(((...!
Nantal45
(#79802) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 4. - 09:09
Valaki (Vilvo) jól megerősítette az illetékes vezetőt a döntésben :-P
Bagi
(#79801) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 3. - 19:44
...hmm...!

...hová gondolsz...!

...de hogy a Rába ilyen szerencsétlen választásba szaladjon, hogy - hibrid -, oszt többet "eszik", mint a nem hibrid, - persze pénzből -, na azt nem gondoltam volna...!
...merthogy, akkor mi a francnak létezhet, a fejlesztési intézete a cégnek...?
Nantal45
(#79800) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 3. - 14:38
Úgy gondoltad halgatnak majd rád ?
pancserlama.
(#79799) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 3. - 11:18
...hmm...!

...háááááát, valahogy így: "Hogy a hibrid Volvo nem hatékony megoldás, az azt is mutatja, hogy Bécsben most vonják ki őket a forgalomból. Rejtély tehát, miért kellett tehát az átlagosnál közel tizedével drágábban üzemeltetett hibridek mellett dönteni, amikor a BKV-nak alig-alig jut pénz új busz vásárlására."

...annak idején, a topikban, kézzel-lábbal "ecseteltem", a volvók utasbarátságát akadályozó tényeket, mégsem lett eredménye...!
Nantal45
(#79798) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 3. - 10:21
Na ?
hogy van ez...?
pancserlama.
(#79797) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 22:58
...hmm...

...KÖSZÖNÖM...!

...na de, - itt van -, plebejus nyelven a "fordítás": link

...ami a "legpimaszabb", hogy a "fő hunyó", a Rába...!
...a maga 25 db hibrid Volvójával...!

...hogy van ez...?

Nantal45
(#79796) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 22:07
Bocs, ugy látom teljesbe ment át....
diki
(#79795) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 22:07
Bocs, ugy látom teljesbe ment át....
diki
(#79794) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 21:59
Két félidő között :)
A Kormány 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozata
az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról
A Kormány
1. fontosnak tartja, hogy az  M3 metró pótlását szolgáló autóbuszok gyártásánál, illetve az  erre vonatkozó
szolgáltatásvásárlásnál a nemzetgazdasági, iparpolitikai szempontok kiemelten érvényesüljenek;
2. ennek érdekében egyetért azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata számára a  budapesti M3 metróvonal
járműpótlását szolgáló 150 darab járműre vonatkozóan a  szolgáltatás megrendelésével járó esetleges
többletköltségek fedezetét központi költségvetési támogatás nyújtásával biztosítsa;
3. felhívja a  nemzeti fejlesztési minisztert és a  nemzetgazdasági minisztert, hogy Budapest Főváros Önkormányzata
bevonásával a  2.  pont végrehajtása érdekében az  autóbuszos járműpótlás szolgáltatásvásárlással történő
megvalósítását megelőzően egyeztetést folytassanak le, a szolgáltatásvásárlás során jelentkező többletköltségeket
vizsgálják meg, és azokat számszerűsítsék;
Felelős: nemzeti fejlesztési miniszter
nemzetgazdasági miniszter
Határidő: azonnal,
később a költségvetési tervezés során évente folyamatosan
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 97. szám 7811
4. felhívja a  nemzetgazdasági minisztert, hogy gondoskodjon a  2.  pont szerinti költségvetési támogatás forrásának
Budapest Főváros Önkormányzatával egyeztetett összegű biztosításáról.
Felelős: nemzetgazdasági miniszter
Határidő: a 2017. évi költségvetési kötelezettségvállalással kapcsolatban a felmerülés ütemében,
a következő évek tekintetében a költségvetési tervezés során
Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök
diki
(#79793) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 21:25
...hmm...!

...hozam számítás: link
Nantal45
(#79792) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 21:14
...hmm...!

...linkeld be...!
Nantal45
(#79791) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 20:26
Úgy látom a metrópótlásról is benne van a határozat a közlönybn
diki
(#79790) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 15:32
10.oldal

link
pancserlama.
(#79789) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 12:29
...hmm...!

...nézzétek mán: link

...a "rába ring" (így kisbetűvel), meg "smafú"...!!!
Nantal45
(#79788) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 08:07
pancserlama.
(#79787) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 2. - 07:42
Nem
pancserlama.
(#79786) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 1. - 19:52
most nézem,hogy volt egy résünk 1195-1185 között amit most átugrottunk felfele 1183-1200,ez nem szigetforduló?:)
atikasz
(#79785) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 1. - 19:38
jövöhéten meg 1300fölé:))
atikasz
(#79784) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 1. - 14:50
Ma véletlenül 1200 fölé mentünk.
philosopher
(#79783) Re: 20 év mutyi? - 2016. július 1. - 07:43
...hmm...!

"...A piac beárazta a menedzsment szarháziságát... BUX +3% Rába -1

Szerintem ezt a piacidegen mozgást látják sokan problémának nem a volatilitást..."

...egészen szuper megfigyelővé váltál, nincs mit hozzá tennem...!

...ám, ajándékul egy: link
Nantal45
(#79782) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 22:02
ha még egyszer 1150 alá megy megint veszek belőle!
Nimbus
(#79781) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 21:40
Fel/megtépték vagy széttépték - feladvány a PF cikkírónak...
:D
MetalHeart
(#79780) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 20:28
beállok pár száz darabokkal lefelé
ennyire nem rossz cég ez
zepi
(#79779) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 18:30
...mostmár verjék be 1000 HUF-ra, az nekem még két pakk vételt jelent(és utána igazi hosszú távú befektetővé válok alighanem)

lukskypoker
(#79778) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:24
17:15 hír jobbra, "széttépték a magyar részvényeket"
ha nem lennének dematerizáltak lehet én is azt tettem volna :-(
zepi
(#79777) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:20
igen: az összeset el kell küldeni!
zolaaa
(#79776) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:18
Ez így nem járja... ha az IT és a menedzsment nem tud közös nevezőre jutni, akkor az egyik húzzon el a bánatba!

Közgyűlésre fel kell dobni IT és menedzsment visszahívását. A tulajdonosok döntsék el hogy melyiknek van igaza és a mássik húzzon el a fenébe!!!

Van aki másként látja?
watson
(#79775) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:13
Megjegyzem srvnek se híre se hamva tulajdonosi határozatok ellenére sem... (se 1200 se alatta)
watson
(#79774) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:12
A piac beárazta a menedzsment szarháziságát... BUX +3% Rába -1

Szerintem ezt a piacidegen mozgást látják sokan problémának nem a volatilitást.
watson
(#79773) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 17:08
Mennyin szórnád ki? Szerintem még mindig jó üzlet!
Nimbus
(#79772) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 16:58
Add el egyben, ha eleged van belőle! Ne csak a szád járjon! :)
csa-csi
(#79771) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 16:51
Látom, sokan a volatilitást kívánják, holott attól pont félni kellene.
Na hagyjuk...
signal2
(#79770) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 16:42
azért nem szórnám
elfér a spájzban a hátsó sorban
azért szólj mielőtt öntöd :-)
zepi
(#79769) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 15:22
igen ez egy igazi fos !
Keresni csak MOL OTP lehet sajnos ez megmutatkozott évek óta !
Szerethetjük mi a Rábát, de sem a tul.társak(allam) sem a management, sem az árfolyam nem szeret bennünk !
Szép lassan elkezdem azt hiszem csöpögtetni a piacra a 10e darabos pakkom, vagy inkább rá öntsem a piacra ? (dögöljön meg a szomszéd lova is ?) most telt be a hócipőm ezzel a fossal ! még a brexit is pont velünk baszik ki !!! :-(
Bagi
(#79768) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 28. - 14:32
egy, csak egy xar részvény van a béten , mi más mint a rába(ltáztunk)
zepi
(#79767) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 27. - 15:58
A tűzoltó duplázás 40darabot jelenthet, tavalyról nekem 20 kocsi rémlik. Ez árbevételben és ebitda-ban mit jelenthet?
duplav
(#79766) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 27. - 15:47
link
júniusi újság
duplav
(#79765) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 26. - 17:43
A márciusi halálkeresztet nem bírta visszacsinálni az árfolyam.
Júniusban az 50 napos lefordult a 200 naposról
Ez nem kimondottan jó jel.
pancserlama.
(#79764) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 26. - 11:37
Népszerű fickó ez a Brexit. Én is várok tőle egy kedvezményes csomagot, de még jobb vevőt remél. Szerintem nem lesz, úgyhogy a jövő héten lehet, hogy velem is üzletelni fog. :)
1702
(#79763) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 26. - 09:24
:)
McLovin
(#79762) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 26. - 06:59
pancserlama.
(#79761) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 25. - 19:18
1000 nél mennyi a P/E ?
pancserlama.
(#79760) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 25. - 12:50
Ki a következő ?

link

pancserlama.
(#79759) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 25. - 11:49
A korcsma csak figyel .
pancserlama.
(#79758) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 22:15
Korcsma beállt vételre, de már nem kapott, így meghallgatta Bélát mit motyog Ica keblei alatt ;)
aszongya hogy a sok migráncs most a Dojcsebankba horgya a pízit, így ráfanyalodott és Brexittől vett -15%-al párat az Ecserin ;)
watson
(#79757) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 14:38
...messze EGYETÉRTEK Veled, "csa-csi"-val (79752), "Nibus"-sal (79756)...!
Nantal45
(#79756) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 13:33
Már csak azért is érthetetlen mert lassan p/e 5!!
Nimbus
(#79755) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 11:23
Semmi.
1702
(#79754) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 11:23
Egyetértek. Most van egy kis nézelődés, de ebből profitálni fogunk inkább. Szerintem 2-3 év múlva már az angolok is nagyon vissza akarják majd csinálni, mikor elkezd hétköznapi szinten körvonalazódni, hogy miket veszítenek.. És remélem, hogy csúnyán meg fogja kérni az árát az EU, és lesz egy jó messziről is látható erős negatív példája az olyan populista fütyikalap politikusok áldásos tevékenységének, akik szét akarják verni az EU-t. Itthon pl. nagy szükség lesz rá 2 év múlva. Reméljük addigra látványosan kardjukba dőlnek az angolok.
És plusz poén, ha olcsóbb lesz a londoni kirándulás. Nem akarták az angolok, hogy a magyarok, meg a lengyelek mosogassanak, most majd csinálhatják saját kezűleg. :)
1702
(#79753) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 10:35
Azért az 1112-es durva. Nem?
Mi indokolja ezt?
balentum
(#79752) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 09:16
Az angolok mindig is dominanciára vágytak. Az EU keretén belül ők elsők voltak az egyenlők között, ami a kivételes bánásmód tekintetében jelentős előnyhöz juttatta őket. az USÁ-hoz fűződő az átlagosnál szorosabb szövetségi viszony is táplálta ezt a kivételezettséget. Ebből a szempontból a kilépésük az EU-ból talán hasznunkra is válhat. Belpolitikailag Anglia a szoros eredmény miatt belső krízis előtt áll. Magyarország Anglia kilépésével akár nyerhet is. A náluk dolgozó magyarok egzisztenciálisan komoly veszélybe kerülhetnek. Mi itthoniak azzal csak nyerhetünk ha a kivándorlás üteme lelassul.
csa-csi
(#79751) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 08:40
csak ezzel az a gond,hogy másra is kihat a kisérletük:)(
atikasz
(#79750) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 07:28
izgalmas nap elé néz a világ..
Angol barátaink egy költséges kísérlettel most bebizonyítják, hogy náluk már a hülyék vannak többségben.
1702
(#79749) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 24. - 07:21
pancserlama.
(#79748) Re: kihívás - 2016. június 24. - 00:06
...hmm...!

...tudod, , - én inkább egy fajta "nihilséget" gondolok -, a jelenleg kialakult tőzsdei kiszámíthatatlanság mögött...!
...különösen a Rába vonatkozásában, mert hát, lehetne ez kiszámíthatóbb is, - persze nem kockázat mentes -, mert akkor nem lenne értelme a tőzsdének...!

...ám, a jogszabályok keretei közötti kockázatok viselése, a tőzsdéző kockázata, nem pedig a jogszabályok keretein felüli kockázat viselése...!
...volt itt egy rendkívüli kgy. ahol a nagy tulajdonoson (MNV) kívüli tulajdonosok egy csoportja, a Rába piaci (tőzsdei) fejlődése érdekében előterjesztésekkel élt, amit a a nagy tulajdonos, - indoklás nélkül -, leszavazott...!

...holott, - ha megszavazza -, a tőzsde (a piac) bizalmának egy részét tarthatta volna meg, a következő rendes kgy-ig (11 hónap)...!

...merthogy, - szeretnek arra hivatkozni -, hogy úgymond "kötött mandátummal" ülnek be, "közgyűlni"...!
...csak hogy, - nincs ilyen a jogszabályokban -, hogy "kötött mandátum"...!

...hoppá...!

...persze, az 1200 Ft az bünti gyanús (ám tévedés is lehet), ám a terjedelem okán, erre most nem térek ki...!

...más: link
Nantal45
(#79747) Re: kihívás - 2016. június 23. - 11:31
Érdekes lenne látni, hogy mekkora forgalommal nyomták le 1200 Ft.-ig az papír árát. Mi lehet a spekuláció célja? Egy állami cégnél ennek különös jelentősége van! A jó gazda gondosságának hiányát kifogásolom.
Az egyértelmű, hogy a Rába esetében egy ideje nem a piac diktál.
csa-csi
(#79746) élénkülő piaci környezet - 2016. június 23. - 10:13
a VDA emelte előrejelzését a nyugat európai teherautó értékesítések tekintetében 4%ról 8%-ra
JOJO
(#79745) Re: kihívás - 2016. június 22. - 13:09
...hmm...!

...de nem ám...!

...nézd csak meg (bennfentes kereskedelem!): link

...hoppá...!
Nantal45
(#79744) Re: kihívás - 2016. június 22. - 12:55
Nem kell mindent azonnal kifecsegni! :)
csa-csi
(#79743) kihívás - 2016. június 22. - 12:44
WABERER ÚR felé szerény figyelem felhívásom a következők miatt tettem.

1 Most már rendelkezik szabad befektethető tőkével (véletlen se a Qaestorba vigye !)
2 jól ismeri a Rába termelési, szerkezeti struktúráját mivel több éve IT tag
3 Miniszteri biztos így kiemeltem segíteni tudja a továbbiakban a Rába NEMZETI értéknövekedését
4 A magyar államnak van éppen eladó jelentős Rába részvénypaketja ami ellenőrzési jogokat biztosítana számára
5 az európai banki kamatoknál magasabb osztalék fizetésre számíthat 2017-től
6 120 éves lesz idén a Rába (tehát nemzetközi tradiciókkal rendelkező cég)
7 A NEMZETI BUSZ program hatékony megvalósításában még kiaknázatlan növekedési lehetőségek rejlenek, s ez még kihívást jelenthet
8 OLCSÓ, most éppen áron aluli AKCIÓS a Rába köszönhetően némi árfolyam karbantartásnak )
JOJO
(#79742) Re: Wáberer - 2016. június 22. - 12:07
Pont erre gondoltam én is !
Bagi
(#79741) Wáberer - 2016. június 22. - 10:58
link

Gratulálunk élet útjához! A befolyt vételárból esetleg némi Rába részvényt vásárolhatna !

JOJO
(#79740) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 21. - 13:32
1160 az éves minimum
pancserlama.
(#79739) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 21. - 13:27
Én még 1211-ért vettem - kár volt. Utolsókból lesznek az elsők - egyszer talán.
jofani1
(#79738) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 21. - 12:35
Én ma vettem de 130 db -t én még zsákolom a NYESZ számlára, bár ahogy látom rendesen megtámasztották az 1200-at
var-jozsi
(#79737) Re: 20 év mutyi? - 2016. június 21. - 11:26
Ki ad-vesz 1 db-ot, meg 3 db-ot? Nagyon kilóg a lóláb. Nekem is van részvényem, sajnos többért vettem, de akkor is, nem mindenki hülye, nem?
jofani1

http://forum.portfolio.hu/topic.php?t=866