PORTFOLIO Fórum
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok

Figyelem: A legutolsó 2000 hozzászólás

(#8567) Re: Ezt a papírt el kell kerülni... - 2017. március 5. - 22:29
A mostani tőkeemeléssel 18 millió Ft-ért jutottak 2,055 millió szavazathoz (az eddig 3 millió mellé), tehát az egész cég új 40%-áért 18 millió Ft-ot adtak ők (a jelenlegi árakon a tőzsde bő 300 millióra árazza a céget). 8.8 Ft-ért nyomtattak maguknak 1 szavazatot.

A tények és a források hozzá:

1. Durva tőkeemelés (közel 70%-os hígítás):

605.000 új tőzsdei papírt és 145.000 új szavazatelsőbbségit (=1.450.000 szavazat) nyomtak ki.

2016. szeptemberi rendkívüli kgy határozat:

"A Közgyűlés döntött a Társaság alaptőkéjének zárt körben, új részvények
forgalomba hozatalával, pénzbeli hozzájárulás ellenében 18.000.000 Ft-tal
(azaz tizennyolcmillió forinttal) történő megemeléséről, az alábbiak szerint.
A kibocsátandó részvények darabszáma, névértéke, fajtája és sorozata:
605.000 (azaz hatszázötezer) darab 24 Ft névértékű „E” sorozatú
törzsrészvény és 145.000 (száznegyvenötezer) darab 24 Ft névértékű „G”
sorozatú szavazatelsőbbségi részvény"
link
2. oldal

2. A szavazatelsőbbségi papírok 10-szeres szavazatot jelentenek. Csakhogy mindenkinek tiszta legyen, lásd alapszabály:

"A szavazatelsőbbségi jogot biztosító részvények alapján a részvényes a névérték tízszeresének megfelelő mértékű szavazati jogot gyakorolhat."
link
3., ill. 4. oldal

Tehát a szavazatelsőbbségi papírok 10-szeresen szavaznak a tőzsdeiekhez képest!

3. Új tőkehelyzet:

"A Társaság alaptőkéje 3.372.800 db (Hárommillió-háromszázhetvenkétezer- nyolcszáz darab) egyenként 24 Ft (huszonnégy forint) névértékű „E” sorozatú törzsrészvényből, 35.000 db (Harmincötezer darab) egyenként 24 Ft (huszonnégy forint) névértékű „F” sorozatú, szavazatelsőbbségi jogot biztosító elsőbbségi részvényből, valamint 145.000 db (Száznegyvenötezer darab) egyenként 24 Ft (huszonnégy forint) névértékű „G” sorozatú szavazatelsőbbségi jogot biztosító elsőbbségi részvényből áll."
link
3. oldal

Tehát már 1.800.000 szavazatuk van a szavazatelsőbbségiekkel a 3.372.800 tőzsdei papír mellett. Azaz, ha mind kiszórják a tőzsdeieket, akkor is 35%-os tulajok maradnak a szavazatelsőbbségi papírok miatt. Tehát kidobhatatlanok a cégből. És az irány is egyértelmű: ezekkel a papírokkal akarják garantálni a saját helyzetüket, a tőzsdeiek pedig az ingyenpénz miatt kell nekik.

4. További tőkeemelésekre van kgy felhatalmazásuk.

Gyakorlatilag korlátlan joguk van további hígításra (a mostani 70%-os hígítás után is). Szavazatelsőbbségivel 2.4 Ft-ért tudják ugyanazt az 1 szavazatot megvenni, mint egy tőzsdei papírral (ami most 60 Ft).

"A Közgyűlés felhatalmazta az Igazgatótanácsot, hogy a Társaság alaptőkéjét a 2021. április 30-ig terjedő időszakban egy, vagy több alkalommal, zárt körben, vagy nyilvánosan, de összesen legfeljebb 2.000.000.000 Ft-tal megemelje."
link
1. oldal

Tehát gyakorlatilag korlátlan joguk van 2.4 Ft-ért szavazatonként további szavazatokat nyomtatni maguknak. Azaz szinte ingyen korlátlanul kihígíthatnak.

Összegzés: kibocsátottak 605.000 tőzsdei új papírt (nincs még bevezetve, tehát eddig még nem is adhatták). És 145.000 szavzatelsőbbségi papírt, ami 1.450.000 szavazat (tehát ennyi tőzsdei papírtól is megszabadulhatnak, mert már nem kell, ami még megvan azokat 24 Ft-on nyomtatták annó, a feljebbieket már rég kiszórták).

2.055.000 szavazatot nyomtattak ki maguknak 18 millió Ft-ért, azaz kevesebb mint 9 Ft-ot fizettek egy szavazatért.

És jelenleg 2021-ig kgy felhatalmazásuk van arra, hogy gyakorlatilag korlátlan mértékben tovább nyomtassanak papírokat maguknak. Figyelem: 2.4 Ft/szavazatért tudnak maguknak szavazó papírokat nyomni.

És akkor a múltról egy szót nem beszéltünk, ahhoz elég csak megnézni a történelmi chartját, mai névértéken számolva 150.000e Ft-on vezették be és 305.000 Ft volt a csúcsa. Mindig felszorozgatták, amikor padlót fogott.

-pny
(#8566) Ezt a papírt el kell kerülni... - 2017. március 5. - 22:14
Tavaly év végén nyomtak ki maguknak 605.000 tőzsdei papírt és 145.000 db (=1.450.000 szavazat) szavazatelsőbbségit, azaz bő 2 millió szavazatot nyomtak ki 18 millió Ft-ért. Tehát 9 Ft-ért nyomtatták maguknak a szavazatokat.

A mostani tőkeemelés előtt volt nekik:
2.767.800 tőzsdei papírjuk;
35.000 szavazatelsőbbségi papírjuk, ami 350.000 szavazat.
Tehát eddig 3.117.800 szavazatuk volt.

A tőkeemelés után:
3.272.800 tőzsdei (az újak még nincsenek bevezetve);
180.000 szavazatelsőbbségi (35e F sorozat, 145e G sorozat), ami 1.800.000 szavazat.
Tehát összesen 5.172.800 szavazatuk van/lesz.

Ősszel tehát 3 millióról 5 millióra hígítottak, azaz közel 70%-os hígítást hajtottak végre. Ráadásul 9 Ft-on tették!

És így akarnak egyesek embereket bíztatni arra, hogy ők vegyék 60 Ft-on a tőzsdén...
-pny
(#8565) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:35
10 millió Ft osztalékot nem fizetnek ki 5 éve... Vicc.

Most 70%-os hígítást csináltak fillérekből (kevesebb, mint 9 Ft-ért szerezték a papírokat).
-pny
(#8564) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:33
Szerintem ezt a papírt senki mem ismeri jobban itt, mint én. És ezt vicc nélkül mondom. 2005 és 2010-11 között jó sok embert mentettem meg 10-edeléstől, 100-adolástól.

Az, hogy 0 forgalommal emelkedett picit, kit érdekel. Ebből ki kell szállni minél előbb és elfelejteni... Jó tanács.
-pny
(#8563) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:23
Neked is itt egy kis NUTEX torta: link

meg egyébként is : 寧太通訊成立於1997年,

o-Sanyi-o
(#8562) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:19
bizony!!
ezek a csalók még az osztalékot se fizetik ki évek óta, offshore mutyi bezzeg az megy
)))))))))))))))

NagyBarnaMacika
(#8561) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:17
Ha meg nem emelkedik, akkor esik, és akkor meg itt egy jó kis NUTEX torta mindenkinek:

link

Jó étvágyat!
o-Sanyi-o
(#8560) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:16
Beállítom egy évesre a NUTEX chartot:

link

o-Sanyi-o
(#8559) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:16
Itt egy másik chart a stooq.com-ról:

NUTEX: link

o-Sanyi-o
(#8558) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:14
Itt a chart NUTEX: link

o-Sanyi-o
(#8557) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:13
Miről beszélsz jóember?

Most raktam be a chartot, egy év alatt duplázott. 30-> 60

Egyébként lehet, hogy 20-ra lemegy, az is lehet, hogy 2-re lemegy..
o-Sanyi-o
(#8556) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:10
Szerintem ezt a papírt sürgősen felejtsétek el. Nem tudom, feltűnt-e nektek, de ősszel megint azt tették, amit az elmúlt 15 évben már rengetegszer, fillérekért kihígítottak benneteket.

Nézzük. Lett 650.000 új tőzsdei papír, meg 145.000 szavzatelsőbbségi. Ezek 10-szeres szavazati jogot jelentenek! Lásd alapszabályban. Tehát 2.055.000 szavazatot vettek 18 millió Ft-ért, azaz gyakorlatilag nem egészen 9 Ft-ért szerezték a papírjaikat. Azt, amit te 60 Ft-on akarsz megvenni a tőzsdén!

És akkor arról, hogy a cégnek évek óta 0 tevékenysége van, hogy nyomoznak a vezetőik ellen, hogy kiloptak a cégből már minden értéket (működő cégeket, ingatlanokat), arról már nem is beszéltem.

Ez a papír 20-ig lecsorog, utána meg megint felszoroznak és megy minden előről... Nézzetek chartokat. Tanulságos.
-pny
(#8555) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:07
Ha idén is duplázni akar a részvény, akkor jó lenne ha belehúzna.

o-Sanyi-o
(#8554) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:06
Nini, kínai NUTEX: link

寧太通訊成立於1997年,是一家半導體封裝和測試代工服務的供應廠商。擁有市場內最先進科技水準的設備、技術及生產線,工廠位於新竹科學園區,提供完整的半導體後端製造服務給客戶。

Én is pont erre gondoltam.:))

o-Sanyi-o
(#8553) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:04
Chart NUTEX: link

Még mindig duplázott a NUTEX részvény egy éves távlatban, de hetek óta csak oldalaz.

o-Sanyi-o
(#8552) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:02
Annyi a jó ebben csak, hogy ma sem volt eső NUTEX: link

o-Sanyi-o
(#8551) Re: ralitájm - 2017. február 23. - 19:01
Ó, miket beszélten kedden. Már duplázódott is a forgalom tegnaphoz képest. Tegnap nulla volt, ma meg duplaannyi.
o-Sanyi-o
(#8550) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:53
csak a forgalom, az nem duplázódik.

Inkább feleződik...
o-Sanyi-o
(#8549) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:52
2016-01-05...36
2016-12-30...57
2017-02-21...61
o-Sanyi-o
(#8548) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:50
A Stooq.com-on a Nutex: link

pont duplázott egy év alatt.

Erről írtam a másik topikba is: Erősödő NUTEX: link

2016-ban is majdnem dulpázott, de februárra meg egy év alatt teljesen dupla.
o-Sanyi-o
(#8547) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:48
de legalább nem eső NUTEX: link

:)
o-Sanyi-o
(#8546) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:47
a topik is kihalt kicsit
o-Sanyi-o
(#8545) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 15:46
csak álmos oldalazgatás megy 61en, semmi élet. :((
o-Sanyi-o
(#8544) Re: ralitájm - 2017. február 21. - 11:06
42000 eladó 61en 😁
trump
(#8543) Re: ralitájm - 2017. február 20. - 17:58
záró: 61
Morozus_Tamas
(#8542) Re: ralitájm - 2017. február 20. - 17:58
2017-02-20
Morozus_Tamas
(#8541) Re: ralitájm - 2017. február 20. - 15:16
Tömés 58on
trump
(#8540) Re: ralitájm - 2017. február 16. - 19:17
záró 62
Morozus_Tamas
(#8539) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. február 15. - 13:04
Harorr betette a pakkját, hátha megveszik a looserek ĐĐĐ
R00
(#8538) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. február 15. - 12:59
30000 eladó 63on
trump
(#8537) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. február 15. - 10:07
Hamarosan jönnek a nutex chartok
trump
(#8536) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. január 2. - 17:44
Hathornak
exmnbs1
(#8535) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. január 2. - 17:43
Hogy legyen mivel hathor az pilotázni?
exmnbs1
(#8534) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. január 2. - 17:41
ja volt srv megint )
több éves osztit nem fizették ki pár mill. de erre se képesek, vagy nincs miből
helyette offsore egyszemélyes cégbe pénzt toltak, mert gondolom elfogyott ))

civin kötvényei azt nem tudom mikor járnak le, az is összeg + kamatok

mi a francért vannak ezek itt?
lsd bét bünti okok - pl nincs elérése a cégnek !!!!!!
NagyBarnaMacika
(#8533) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2017. január 2. - 17:32
Itt az ominózus beirasod
exmnbs1
(#8532) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:52
Nem kell mindent értened.
Nem is vártam el.
Általában semmit nem értesz.
Ennyi időm volt a chat hiányodat kielégíteni.
Tudom hajnalig szeretnéd inne, de sajna nincs több időm játszani. Jó szórakozást!
Hathor
(#8531) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:49
A ceget
exmnbs1
(#8530) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:47
Te azokhoz dorgozodztel akik ide juttattak
exmnbs1
(#8529) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:45

Jo hogy magadnak címzetes
exmnbs1
(#8528) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:45
Ott marad?
Ja, csak nem nektek))))
exmnbs1
(#8527) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:44
16millat er?
Kötelezettség me tízszer annyi van
Na akkor mi is marad a rveseknek?
Nagy nulla?
exmnbs1
(#8526) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:42
Andersen hozzátok képest kisegér
Hathor
(#8525) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:41
Hol írtam olyat hogy veszem?
Ti felsoroltátok a kötelezettségeket, én meg ami benne van a cégben, mert arról egy ember nem beszél mi marad a cégben, csak arról, hogy csőd, fa, vége, semmi nincs.
Azért egy gép park, teher járművek, ipari ingatlan, Zöld páhi ott marad.
Az egész kóceráj részvény állomány meg ér most 16milliót ezen az áron.
Állandóan ferdítetek. Kritizáltok, cinkelitek a részvényeseket, vevőket. Mintha Ők tehetnének egy cég csődbe viteléről.
Zérók vagytok
Hathor
(#8524) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:31
Kamus, ott vannak a topikokban az írásaid.
Tegnap arrol kamuztal hogy mennyit érnek az eszközei es hogy veszed
exmnbs1
(#8523) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:29
Hol érdekelnek a Visonka vevők?
Engem picit sem érdekel a Visonkád maki.Nem érted? Téged viszont hajnaltól hajnalig.
Vásárold fel akkor, ha ennyire érdekel :)
Hathor
(#8522) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:29
Kamus, nem csodos, hanem felszámolás alatt van a visonkad
exmnbs1
(#8521) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:28
Biztosan.
Nyugdíjas már szívrohamot kapott volna ettől a sok kis papír vételtől,és állandó csődözéstől.
Hathor
(#8520) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:18
Visonka vevőid hol vannak?))))
exmnbs1
(#8519) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:17
Nyugdíjas am te lehetsz, kamuci
exmnbs1
(#8518) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:16
Maki.
Baromságokat beszélsz, ahogy az összes haverod is. Uszító, provokátorok vagytok.
Felőlem lehet chatelnetek évekig.
Nyugodtan.
Valamivel el kell tölteni a nyugdíjas éveket
Hathor
(#8517) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:12
Most pl hathor visonka f.a.-bán is
Veszik, veszik, veszik szajkózzák mert adnak
A f.a.-bán, amelyet pénteken eltakarítani a betrol.
exmnbs1
(#8516) Re: Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 11:10
Mint a visonkaban beultetok
exmnbs1
(#8515) Belize, a csalók gyülekezőhelye - 2016. december 13. - 10:10
link
"Sikerült bróker Marcsika nyomára bukkanniuk a rendőröknek, a Kun-Mediátor már jó ideje körözés alatt álló vezetőjét Belize-ben fogták el"

Belize, a LÚZEREKET kifosztó egyik csaló ajánlásával....
marcsikát kérdezd, miért pont Belize jutott eszébe, amikor a LÚZEREKTŐL kicsalt pénze után ment... Belize....

vajon mi volt marcsika módszere, a módszer, amivel a LÚZEREKET kifosztotta? dumált, dumált, dumált nekik, szövegelt enkik arról, hogy milyen sok pénzük lesz majd, mindössze benne bízzanak, és ne azokban, akik lebeszélték volna őket arról, hogy egy nyilvánvaló tolvaj, csaló szavainak higgyenek... egy csalóénak, aki csak a pénzükre hajt, mert a csaló szeretné a pénzüket a saját zsebében tudni, és a csaló már csak ilyen, sunyi, alattomos...
stock33
(#8514) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 10:47
izgul
nehogy elbukja a 3 gombóc fagyit
speki-
(#8513) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 08:46
Latom a 3 szamjegyu dbszamu forgalomnal elszabadulnak az indulatok....
24- ert meg emelhetnek sok m dbbal toket.
exmnbs1
(#8512) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 08:43
Ki is meselt arrol hogy az occs neven jatszik?
exmnbs1
(#8511) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 08:42
Megint kamuzol?
Jol jart aki visonkaban ram hallgatott. Te miert nem figyelmeztetted oket?
exmnbs1
(#8510) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 01:51
Nem unod mèg,a sajàt hülyesègeid,eszement màniàkus?
Papìrja nincs,màr vagy 10 ève,de ide fìrkál minden rèszvènyes topicba kèretlenül!
Semmi szükség ràd!
Konzumos
(#8509) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:31
Időnként erdeklodik melyik t-sbe mi van
Aztan igyekszik kamurallit generálni benne
exmnbs1
(#8508) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:30
akkor csak filléres kamus....
speki-
(#8507) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:29
Nem az de ezerrel dorgolodzik oda
Es szereti játszani a bennfentest
exmnbs1
(#8506) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:26
ja.. az külön durva...

de amúgy pénzkereset szempontjából tök mind1 ki rajzolja a chartot.... ha nincs forgalom csak papíron lehet keresni vele..

szerintem ő vagy tényleg egy filléres csóka aki elélvez 5000 ft nyerőtől vagy sose kereskedett és igazi paper trader.... esetleg bennfentes és csak bepalizni akar bénákat.
speki-
(#8505) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:26
Hol a konzum 150 es 120 amit hirdetgettel a fellecen?
exmnbs1
(#8504) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:24
Melyen egyet értek stock33- Mal
exmnbs1
(#8503) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:20
Amit o rajzol mellesleg a veteleinel es utana mutogatja a matyohimzeset
exmnbs1
(#8502) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:19
csak nem ebbe is beragadtál?? honnan van neked?:D 300? 500?
speki-
(#8501) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:19
Fejezd be a hazudozást rolam
exmnbs1
(#8500) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:19
Majd eleg érdekes lehet ha kiderül hogy kinek is van visonkaja
exmnbs1
(#8499) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:18
Szànalmas,màsra hivatkozó szajkózó vagy!
Rèszvènytulajdonos utoljàra, 10 èvvel ezelőtt voltàl,amikor is elkúrtad a pènzed!
Azóta itt osztod a hülyesègedet mindenkinek!
Vedd màr èszre magad,ès vitorlàzz el innen örökre!
Konzumos
(#8498) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:18
"Januartol mi ez, ha nem egy eves emelkedo trend??"

szajkózod a magadét....

emelkedő trend? csak nem mindegy hogy LEHET vele értelmesen keresni vagy csak a kurva görbére verheted a nyálad amit kb. fillérekkel lehet csak megjátszani és szinte semmit nem keresel rajta...

nem a grafikonnal tudsz a közértben vásárolni....
speki-
(#8497) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:17
Es pont a tőkeemelés elott lett forgalom, micsoda veletlen
exmnbs1
(#8496) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:17
Nekem kb fel eve nem volt visonkam. Ott van a topikban, meg ebben is, hogy nem veszem es kimaradtam a 40-7x duplabol. Hiaba kerleltek vegyek..
Hathor
(#8495) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:15
Meselj csak miből is lett hirtelen forgalom?
exmnbs1
(#8494) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:14
Ne hazudozz rolam
exmnbs1
(#8493) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:13
Januartol mi ez, ha nem egy eves emelkedo trend??
Nem 1napos. Nem 3gombocos.
Makik mar meg azzal jonnek, hogy ha van forgalom wash trade. Ha nincs, akkor meg az a baj..
Mindegy mi, de mimden baj..
Nagyon sulyos. Mnb sem birta. Pesszimista emberek minwk oda?
Marad az elvalt Exmnbs poszt.
Az arany wcs spekinek meg a speki, meg ertetlenseg.
Az emberek 90%a vesztes a tozsden, nem csoda.
Yo8!
Pápá
Hathor
(#8492) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:11
O nem venni hanem adni szeretne
exmnbs1
(#8491) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:10
"Nem jönnek a lúzerek?
Visonkas beültetettjeid hogy jártak?"

a címét keresik h megköszönjék neki:D
speki-
(#8490) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:10
te meg azt nem érted meg tök mindegy miért miért nincs forgalom... ha nincs = nem tudsz értelmes mennyiséget venni....

40 alatt 2.5 milla volt az ÖSSZES forgalom!

te vettél 1000 db-ot... hűha. és akkor kerestél pár ft-ot az emelkedésen 1 éve alatt. hatalmas kerály vagy csak éppen összegben nem kerestél semmit... és akkor a rászánt időről már nem is beszéltem...

erre pedig kár verned a nyálad...
speki-
(#8489) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:09
Visonkaban is számold ki ugyanezt
Száz százalékos csökkenés?
exmnbs1
(#8488) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:08
Nem jönnek a lúzerek?
Visonkas beültetettjeid hogy jártak?
exmnbs1
(#8487) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:08
Makik leoffoljak a chartot, meg a 73%os idei emelkedest!
Jovore karacsonyra hany szazalekot teszunk a karacsonyfa ala? Iden 73%eddig.
link
Hathor
(#8486) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:07
Nagy forgalom?
Wash trade volt-e?
exmnbs1
(#8485) Re: Ralitájm? - 2016. december 4. - 00:02
Maki. Nem erted, meg a baratod sem, hogy s csorgasban nincs forgalom! Minden emelkedesben tepes van. Ha nem ertesz hozza, vegyel elo egy napos gyertya alakzatos chsrtot. Nezd meg a meghuzott napok forgalmat, es nezd meg a csokkeno konszolidacio forgalmat. Baratod is azzal jon nem volt 40alatt forgalom. Nem hat. Ki a repa adott volna el? Egyszeruen senki. Megvettem lent, maris 85lett. Es a motor csak berregtetve lett! Erted? Nem?
Tudom nem erted. Draga penzugyu oktatatast adok ingyen..
De s letran senkit nem fogok feltolni.
Tele van bicebocakkal, leesnek rola.
Vannak tanithatatlan emberek.
Zerok vagytok.
Yo8!
Hathor
(#8484) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:49
"Hát akkor minek tozsdezel?"

hát nem 3 gombóc fagyiért:DD

nem a %-os emelkedés a lényeg hanem a pénz amit kerestél meg a teljes tőkéhez képesti nyerő...

de ezt egy zsebpénzesnek hiába mondom..

"Arany wcbe sz@rtok baratom, a gyerek meg elore hajol az aranylanctol"

nem éppen... ez max. a te vágyálmod. de nutex-el és társaival csak álom marad:)
speki-
(#8483) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:47
Bohóc?
Beülteto vagy
Most hogy a visonkat felszámolják ugy latom próbálsz terelni
exmnbs1
(#8482) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:46
Hát akkor minek tozsdezel?
Arany wcbe sz@rtok baratom, a gyerek meg elore hajol az aranylanctol
Hathor
(#8481) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:45
Konzum hetszerezas?
Meg mindig 85 az, ja inkabb 54
exmnbs1
(#8480) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:44
Miert mit csinaltam?nezegetem itt 40nel??
Mit mondtam?40ig megy. Addig is ment.
Konzum is megvolt. Nem 3gomboc fagyival.
De nem erdekes.
Kellenek a bohocok a forumra chateljetek bohockodva
Hathor
(#8479) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:44
"Jo chatelgetest, addig mi duplazgatunk, triplazgatunk"

1 gombóc, 2 gombóc, 3 gombóc... de verd a nyálad a triplára:) tőlem akár 10-szerezhetsz is aprópénzes.. a kisiskolás gyerekemnek több van a perselyben:D
speki-
(#8478) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:43
Naná
Meg a bennfenteseknek a...v
exmnbs1
(#8477) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:42
24 ft-on történik a tőkeemelés!!!
ezért akarnál te 60-at adni vagy csak a balekokat keresed akikre rászórhatod a papírjaidat??
speki-
(#8476) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:42
Milyen 60ezer?
Elobb meg 3gomboc fagyi volt.
Valami nincs rendben nalad.
De tudod, mit, nekem mindegy.
Jo chatelgetest, addig mi duplazgatunk, triplazgatunk
Hathor
(#8475) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:41
Persze
Es te az mind realizáltad))))
exmnbs1
(#8474) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:40
Mondtad de nem hiszek neked
exmnbs1
(#8473) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:38
Maki. En itt mar tulvagyok a penzkeresesen.
Elmondtam, nem en vagyok a 10-20darabos felkotogeto. Mondtam 5reszvenyt, ahol az urge ugyanezt csinalja minden este.
Kivancsi vagyok ti hanyszor husz darabbal rendelkeztek. Nem kell valaszolni, egyszer husszal sem. 73%pluszban iden a papir, es ezt is vegig trollkodjatok, chatelitek, csodolitek, mint Konzum hetszerezest, opimus 10szerezest. Meselj mar spekinek hany milla opimusom volt 8nal!!! Hany szazalekos konzum tulaj voltam 17nel. Milyen 3gomboc fagyi?
Nezitek vegig az emelkedest, mindenkit lebeszelve a haszonrol.
Tudjuk, ez a modi. A chart ellenben azt mutatja 73% plusz iden.
No komment
Hathor
(#8472) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:38
Masik nutex topikban elo kerestem
Előzménytol olvass vissza
exmnbs1
(#8471) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:34
úristen, te tényleg 60000 ft nyerőre (1 év alatt) vered itt a melled???

én azt hittem egy komoly fórumra jövök amikor pár hete ide regisztráltam....
speki-
(#8470) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:31
"mert amit Nutexszel kerestem iden, az egy cukraszdaba sem ferne be."

hát persze kamus....
speki-
(#8469) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:31
"Azert nem volt 40alatt forgalom, mert nem volt ki adjon"

tök mindegy, miért nem volt.
pénzt betenni ott nem tudtál... 2.5 millió volt ÖSSZESEN....

tehát verheted a nyálad a 30-tól számolt papíron létező nyerővel..

az a vicc az egészben h nem is érted miért bukta és röhej amit művelsz:)
speki-
(#8468) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:30
8442-es
A vackokba millak reklám legutoljára a felszamolosnal olvasható
Diverzifikalas címen)))))
exmnbs1
(#8467) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:29
őt nem ismerem, hol írta meg?
írsz hozzászólás számot vagy nyomsz linket?
kösz
speki-
(#8466) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:28
Te nagyon egyszeru ember vagy, ne haragudj.
Olvasd vissza itt magad.
Szerinted miert nem volt 40alatt forgalom?
Akkora lang esz vagy, hogy fustol a hajad.
Elmondom,de tobbet nem tanitalak a tozsdere.
Azert nem volt 40alatt forgalom, mert nem volt ki adjon. Azert.
Ha nincs ki adjon mi van? Elindul fel a papir! 36rol 85re ment igen.
Most is 73%os emelkedesben van even belul, ott van a charton.
Szerintem jobb ha nem egeted magad a 3gomboc fagyival, mert amit Nutexszel kerestem iden, az egy cukraszdaba sem ferne be.
Eleg sok butasot irtok, csak szolok
Hathor
(#8465) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:28
beragadtál ebbe is
az a baj, pajti?:)
speki-
(#8464) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:27
Stock33 megírta a tuttit.
exmnbs1
(#8463) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:27
szóval te mínuszoltál?
speki-
(#8462) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:26
Bakot lőttèl haver!
Konzumos
(#8461) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:24
Ès,ez mind fàjdalmat okoz neked,ezek a kitalâciók?

Mèg hàny alkalommal akarsz stock-ra hivatkozni?
Magad kevès,mondjuk ez igaz!
Kell valaki...
Konzumos
(#8460) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:23
ahogy nézem, olvasni olvas
mert végig mínuszolt minket az ovis:)
speki-
(#8459) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:22
ha meg számonkéred tuti azt mondja h "na és, én kerestem".. hát nem? ismerem ezt a típust... 3 gombóc fagyiért be se kapcsolom a gépem nemhogy árfolyamokat nézek, poziba lépek és hónapokig követem:)

mondjuk az ilyeneknek az ideje se drágább mint 3 gombóc fagyi... és hogy is mondta Lázár? ja igen, ennyit is ér:)
speki-
(#8458) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 23:09
Mikor mire
Hol a 20 db-Os kötést reklámozza, hol pedig előadja hogy hozz x M-t es pakold be 1 M -kent az ilyenekrbe
Aztan par Nap múlva mar 2 M-val adja elo ugyanazt

Miközben a forgalom par számjegyű)))))))
exmnbs1
(#8457) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:58
40 alatt januárban összesen volt 2.5 milliós forgalma.... vicc

nevetséges hogy valaki 1000 db-os pozikra veri itt a nyálát h keresett vele 30-50-70%-ot.... 1 havi real nem jön ki belőle:)))
speki-
(#8456) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:47
az meg h 100 db-al éppen 32 vagy 59 ft az árfolyam az kurva mindegy.... lehet h neked az ezen ősszekeresett 3 gombóc fagyi óriási eredmény de ebből egy valamire való speki már rég kinőtt....
azt tudod már h vaníliát vagy pisztáciát veszel a giga nyerődből amiért érdemes volt egy egy évig gubasztani a gép előtt? real-ra telik-e már vagy a topikból kéred a valósidejű adatokat?:)

speki-
(#8455) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:45
Törölt hozzászólás
exmnbs1
(#8454) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:43
Stock33 olyan szépen helyre rakta)))
exmnbs1
(#8453) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:42
Gerjedhet épp a speciális osztályú rvekre amelyek többszörös szavazattal bírnak))))
exmnbs1
(#8452) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:42
Törölt hozzászólás
speki-
(#8451) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:40
Kp-s tőkeemelés?? 24 ft-on.... ettől kéne ugyanugy begerjednem mint neked?
speki-
(#8450) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:40
Hahaha, az MNBsek buntivel reklámozod))))
Mi a tevékenység ebben a cégben?
exmnbs1
(#8449) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:39
Kp emelés 18m)))))
Komoly))))
exmnbs1
(#8448) Re: Ralitájm? - 2016. december 3. - 22:34
Makinak ajánlva.
Imádkozik Nutex csődért.Közben ott van a chart tetején éven belül 73% pluszban a papír.
Szeretném makit megkérdezni neki siekrült-e idén elérnie legalább ezt az általa csődös Nutex teljesítményt?!
Éven belül hozott-e 73%ot a tőkére?
Ha nem, csak ezt kellett volna vennie év elején.
Ennyi.
Csőd?
KPs tőke emelés elindult. Többi kis cégben egy fillér kp nincs. Itt még több évnyi MNB bünti is kijön a tőke emlésből ami szeptemberben volt. Ne feledjük a felfüggesztett cégeknél, MNB bírságra sincs pénz! Nem mindegy.
Itt éven belül 73%os emelkedés.
A chart emelkedő trendben. A konszolidációs csorgások után nagy forgalmú kitörések vannak fel, egy éve!

link
Hathor
(#8447) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 17:27
Számold csak ettől a naptól a 20darabokat!!
1.nap 60on 20darab 1200Ft
Hathor
(#8446) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 17:25
Írtad.
"Nem unod még ezt a szarzsák nutexet meg a kib...ottf...sza nordtelekomot? A jutalék többet elvisz, mint ezek a kamu apró kötögetések...
padlizsan"
Hathor
(#8445) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 17:05
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8444) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:53
Ezt ki tilthatja meg a vevőnek?
Hathor
(#8443) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:52
Azaz 30% haszon 200nap alatt.
30éves banki kamat
Hathor
(#8442) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:51
20részvény 30-60között véve 45ös átlag.
200nappal 200x20darab=4.000darab.
4000eladás 70en 280.000Ft
4000vételX45FT=180.000Ft
200x149FT/kötés naponta 29800FT
180.000Ft átlag vétel+29800kötési díj: 219.800
Eladás 70en 280.000FT. Kereset 60.000FT.
20darab vételekkel.
De ha még magasabban adja, még több pénz!
Hathor
(#8441) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:41
Konzumban követtem, haogy veszi 30as szinttől 20darabokkal.
Qrva jól járt, nem is hiszed.
Hathor
(#8440) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:40
Mondom, hogy nem én kötöm.
Nem érted?
Hathor
(#8439) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:32
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8438) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:30
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8437) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:29
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8436) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:24
Annyira rosszul spekuláltok, hogy valami hihetetlen.
Szerintem született vesztesek vagytok.
Rossz a tőzsde pszchiotok, nem értetek semmihez, és éjjel nappal a részvényeseket zrikáljátok.
Ez egyenlő a csőddel.
A papírok meg 2-5-7-10-20szoroznak egy, másfél év alatt
Hathor
(#8435) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:11
Persze, és még fel is hívom a figyelmet rá mi?!
Mekkora maki vagy még mindig.
Hathor
(#8434) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 14:08
Érdekes csak a te papirjaifdban, szóval valszég te csinalod
exmnbs1
(#8433) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 13:52
100darabos -3%os kötéssel gondolom semmi bajod.
Hathor
(#8432) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 13:52
Minden papírban ugyanez van.
nem csak itt.
Konzum, OTT1, Opimus, Nutex, Nordetelekom.
Majd nézd meg esténként.
Hiába mondod, mindegyikben ugyanezt mondják állandóan. Valaki így veszegeti. Minden este ugyanannyit
Hathor
(#8431) Re: Ralitájm? - 2016. november 29. - 13:40
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8430) Re: Ralitájm? - 2016. november 28. - 17:40
Hú itt valaki nagyon bepirosodott:)
speki-
(#8429) Re: Ralitájm? - 2016. november 28. - 17:33
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8428) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2016. november 23. - 11:08
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8427) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2016. november 23. - 10:37
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8426) Re: Ralitájm? - 2016. november 22. - 18:50
Zozo Zozo!
120 és BANG! ĐĐ
R00
(#8425) Re: Ralitájm? - 2016. november 22. - 16:32
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8424) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 13:06
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8423) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 13:00
Helyes.
Jó óvatosságot!
Hathor
(#8422) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 12:49
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8421) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:31
Látod mi lett belőled zozo?
Nem mondtam annyi lesz, nem is érdekel. Ennyi erővel 500is lehet. Ez egy példa volt. Érted? Példa. Kár morezni, meg dik mázni. Én is 8keres vagyok, ismerem
Én 120as céláramat várom.Mikor lesz, nem tudom. Várom
Hathor
(#8420) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:24
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8419) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:17
😁 Van Civin, vannak neki Nutex kötvények?
Célár 1?
R00
(#8418) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:14
ocsmány emoji, énszóltam....baromi ismerős....ledumálós R00, vagy R000.....megmondóember ezzel az énszóltammal
Dodo34
(#8417) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:12
Beszéltem BÉTesekkel.
Nem értik, hogy csúcson az index, és ennyire passzívak az emberek a lakosság.Mondták lakosság még nem tért vissza a BÉTre.
Gondoljuk el ha visszatér mi lesz itt :)
Annál gyorsabbnak kell lenni, hogy a lakosságnak eladjuk, ahogy a nagyok! Azért kell előre megvenni.
Akinek lefele nincs, annak felfele sem.
Vegyük példának ezt a Nutexet. 38körülről pattant 85ig. Több mint 200%.
Most negyvenes szintről 70es szintig, most 60as szinten oldalaz, és senkinek nincs papírja, mert nem mer venni, de közben emelkedik.90nél fog merni venni? 120nál? Talán majd 200körül,mertmár neki is fog fájni, hogy ekkorát ment.
Tőzsdepszchio
Hathor
(#8416) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 11:09
Mivel nincs Civin, ezért nem tudom mitől kell fosni.
Na de ez ilyen.
Mindenhol fosik mindenki
Hathor
(#8415) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 10:47
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8414) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 10:14
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8413) Re: Ralitájm? - 2016. november 17. - 10:01
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8412) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:39
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8411) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:31
Hozaméhség van.
Még a csőd alatti Visonkát is veszik, meg a csőd körüli Estmédiát is. Nordtelekomot is.
Itt király a chart, elindult a tőke emelés. Mitől lenne rosszabb a helyzet, mint a csődösöknél? :)
Hathor
(#8410) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:28
Zászló alakzat megvan mindenkinek gondolom napos Nutex charton?!

link
Hathor
(#8409) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:24
6000es vevő megint 58on.
Nemigen van már aki adjon. Azért várjuk, hátha akad még valaki akinek van adni valója :)
Hathor
(#8408) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:22
Ezzel nincs baj. Mindenki mást preferál. Én megértem, hogy Te csak olyat veszel. Mindenki csak olyat vesz.
Akkor ki vesz ilyen papírt?
Én.
Valakinek jár ez is.
Azt nem tudom minek pazaroltok időt olyanra, amibe sosem fektetnétek.
Nekem ennyi időm lenne...
Hathor
(#8407) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 14:07
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8406) Re: Ralitájm? - 2016. november 16. - 10:24
Egyszerűen türelmetlenek vagytok. Ha nem láttok minden nap 15-20%os emelkedést, nem hiszitek el az emlekdést.
Mondjuk Nordtelekom már harmadik napja emelkedik 20%kal.
Az 3nap alatt 60%!
3nap!!
Itt is nemréegen még negyvenes szinten voltunk, két hete 70en.
Türelem!
Az nincs senkiben!
A piac ilyen! Tanít!
Hathor
(#8405) Ralitájm? - 2016. november 16. - 10:16
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8404) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 09:53
120 továbbra is célár.
Az, hogy Te minden percben megállapítod hol van, nem jelenti azt, hogy nem teljesül a céláram.
Te túráztatod itt csak magad.
Hathor
(#8403) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 09:38
ezeket az ocsmány emojikat már láttuk másik fórum lebszélőjénél.....csak nem ugyanahhoz van szerencsénk??
Dodo34
(#8402) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 09:28
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8401) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 09:08
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8400) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 09:02
:))
Hathor
(#8399) Re: ralitájm - 2016. november 16. - 08:52
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8398) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 14:02
Zozo vedd ki a 25000darab eladásodat, Hatror nem veszi meg ĐĐĐ
R00
(#8397) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 12:06
Célár 120!
Emlékszel Opimus 40céláramra?!
nem kell sorolnom!
Na ott meg felfele imádkoztad, mert ott éppen volt neked is :)
Nem semmi fickó vagy. Nem ilyennek ismertelek meg
Hathor
(#8396) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 12:04
Úgy látom voltál imádkozni, de nem csak este.. reggel, éjjel, nappal, napközben imádkozol a Nutex esésért.
Én vevőt látok most is 60on :)
Mi van negatív?
Hathor
(#8395) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 12:00
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8394) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 11:18
Akkor nem vagyok normális.
A könyv semmit nem jelent.
Majd megtanulod!
Hathor
(#8393) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 11:06
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8392) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:48
Naná hogy nem
exmnbs1
(#8391) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:26
Egyébként ha hiszitek, ha nem, nem én adom, se nem én veszem ezeket az 5-3K-kat.
Valaki veszegeti, valaki meg adogatja. Az is lehet egy a kettő. Nekem tök mindegy, felőlem 10is tolhatja, én akkor is 120ra várom :)
Hathor
(#8390) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:25
Senki ne álljon alá! Zozo!! ĐĐ
R00
(#8389) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:25
Mi van negatív?? :)
Hathor
(#8388) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:07
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8387) Re: ralitájm - 2016. november 15. - 10:05
Öntés?!! ĐĐ
R00
(#8386) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 17:07
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8385) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 17:03
Zozo kitöm ĐĐĐĐ
R00
(#8384) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:17
miiivannn negatíív??
Hathor
(#8383) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:11
Törölt hozzászólás
wati1csog
(#8382) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:10
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8381) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:09
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8380) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:09
Törölt hozzászólás
wati1csog
(#8379) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:08
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8378) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:02
Törölt hozzászólás
wati1csog
(#8377) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 16:00
6 kis papír összehasonlítva havi charton.
Mind törte a csökkenő trendet, mind ível fel.
Nutex van a legjobban lemaradva a rallyban
Annak van legnagyobb tere.

link
Hathor
(#8376) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 14:41
Inkább írt volna GagyiMikulást. :-)
H-U
(#8375) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 14:34
Valaki tényleg veszi mert állandóan beáll 60-ra meg múlt héten is kikapta 65-ig. Hajrá, mi ráérünk! :)
Metwolf
(#8374) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 14:33
Bad Santa.
Az vagy, egy rossz mikimaki.
Jó nevet választottál :D
Hathor
(#8373) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 14:31
Mi van maki?
Nem hagyjuk Nutexet bedönteni!
64!
3889vétel 60on!
Szórjátok csak makik!
Aztán 120nál senki ne anyázzon!
Hathor
(#8372) Re: ralitájm - 2016. november 14. - 12:32
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8371) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 17:22
Na..
Heti max körül zárt 65ön!!!
5960vevő maradt 60on.
Még mindig nem értem ki nem tudott eladni 60on?!
Lui? Te érted magad??
Hathor
(#8370) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 15:56
Este 6órás misére mész imádkozni, hogy essen be?
Hathor
(#8369) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 15:55
Nem..
már 38darabot be is öntött a nagy eladó!
Hathor
(#8368) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 15:51
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8367) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 15:00
Nálam még mindig 2000vevő van 60on.
Lehet lefagyott a rendszered. Délelőtt azt mondtad már 60on sem tud eladni.
Nálam még mindig vevő van ott
Hathor
(#8366) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 14:43
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8365) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 13:10
"12:40 | Új csúcson a magyar tőzsde - kimaradtál belőle?"

Naná, hogy kimaradtak belőle :))
Csőőőőőd van mindenhol, nem tudtad? :)
Hathor
(#8364) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:57
Tele van eladóval, 60on is eladó, meg a mennyben is :)
Hathor
(#8363) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:53
Hatror betette? ĐĐĐ
R00
(#8362) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:51
:))
Hathor
(#8361) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:50
Bent volt egy rövid ideig majd kivette. 60-70k 63-64-en. Itt is az a helyzet hogy ha veszik fel megy, ha nem veszik akkor adják és lemegy. Ma adták, de nem ez még így se!
Metwolf
(#8360) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:40
Hol? :)
Hathor
(#8359) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:38
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8358) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:37
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8357) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 12:36
Hát nem tudom, nálam mintha 2000vevő lenne 60on. Lehet lefagyott a rendszer nálam? Nálad eladó van 60on?
Zozo..
Hathor
(#8356) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:44
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8355) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:32
Akkor a lúzerek jól jártak
Hathor
(#8354) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:21
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8353) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:07
illetve 35.000darabok 1%ok!!
Hathor
(#8352) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:06
3.5millió részvény van csak.
350.000darabonként 1%ok a cégben.
Hathor
(#8351) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 11:05
HAmis vevő ma tudott venni 12.000et
Hathor
(#8350) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:41
A hamis vevő megjött ĐĐ
Cél 50!
R00
(#8349) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:41
Most is elvárom 120ig, meg holnap is, meg karácsonykor is
Hathor
(#8348) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:39
Igen látom, hogy most adtak. Valóban szórt valaki 60ig.
Én biztos nem. Nekem tökre elfér. TBSZt pörgetek 2020ig ráérek, úgy sem veszem ki a pénzt addig.
Aki eladja lentebb egy emelkedő piacon, az maga látja majd a következményt később!
Nyugodtan, hajrá!
Sok szerencsét :))
Hathor
(#8347) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:33
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8346) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:27
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8345) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 10:25
Reccs?
R00
(#8344) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 09:09
sztem ma megpiszkálják felfelé....
aszti
(#8343) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 09:02
Ez a baj, hogy csak az van.
Lásd Konzumot sem hitték, csak én vettem. Aztán hétszerezett. 60-70fele már mindenkit érdekelt. 13nál senkit.
Szó szerint, csak balekok vannak. Mindenki kimarad minden emelkedésből.
Ez van
Hathor
(#8342) Re: ralitájm - 2016. november 11. - 08:51
Törölt hozzászólás
BadSanta
(#8341) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:44
Igen, chart alapján mehetne

link
Hathor
(#8340) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:38
csak lehetne likvidebb, mert csak napi pár kötés születik. ez a baj szerintem.
o-Sanyi-o
(#8339) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:38
csak lehetne likvidebb, mert csak napi pár kötés születik. ez a baj szerintem.
o-Sanyi-o
(#8338) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:38
kb. +83% év eleje óta.
o-Sanyi-o
(#8337) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:37
kb. +83% év eleje óta.
o-Sanyi-o
(#8336) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:37
év eleji záróhoz képest 36-ról 66-ra
o-Sanyi-o
(#8335) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:37
év eleji záróhoz képest 36-ról 66-ra
o-Sanyi-o
(#8334) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:37
Részvény: NUTEX (2016-01-01 - 2016-11-09)

dátum záróár
2016-01-05 36.0
2016-01-06 32.0
2016-01-07 33.0
2016-01-08 31.0
2016-01-11 31.0
2016-01-12 30.0
2016-01-13 35.0
2016-01-14 33.0
2016-01-15 31.0
2016-01-19 34.0
2016-01-20 35.0
2016-01-22 32.0
2016-01-25 34.0
2016-01-26 32.0
2016-01-27 30.0
2016-01-28 34.0
2016-01-29 34.0
2016-02-01 34.0
2016-02-02 31.0
2016-02-03 31.0
2016-02-04 31.0
2016-02-08 31.0
2016-02-10 31.0
2016-02-11 29.0
2016-02-12 33.0
2016-02-15 31.0
2016-02-17 31.0
2016-02-18 31.0
2016-02-19 30.0
2016-02-22 30.0
2016-02-23 30.0
2016-02-24 34.0
2016-02-25 38.0
2016-02-26 36.0
2016-03-01 39.0
2016-03-02 35.0
2016-03-03 39.0
2016-03-04 42.0
2016-03-07 45.0
2016-03-08 39.0
2016-03-09 38.0
2016-03-10 39.0
2016-03-11 39.0
2016-03-16 37.0
2016-03-17 40.0
2016-03-18 42.0
2016-03-21 39.0
2016-03-22 42.0
2016-03-23 45.0
2016-03-29 43.0
2016-03-30 40.0
2016-03-31 42.0
2016-04-01 43.0
2016-04-04 42.0
2016-04-05 39.0
2016-04-06 42.0
2016-04-07 42.0
2016-04-08 41.0
2016-04-11 40.0
2016-04-12 40.0
2016-04-13 43.0
2016-04-14 45.0
2016-04-15 43.0
2016-04-18 42.0
2016-04-19 42.0
2016-04-21 41.0
2016-04-25 41.0
2016-04-26 40.0
2016-04-27 40.0
2016-04-28 38.0
2016-04-29 38.0
2016-05-02 39.0
2016-05-03 40.0
2016-05-04 40.0
2016-05-05 41.0
2016-05-09 40.0
2016-05-11 39.0
2016-05-13 40.0
2016-05-17 39.0
2016-05-18 38.0
2016-05-20 38.0
2016-05-24 38.0
2016-05-26 38.0
2016-05-27 39.0
2016-05-31 39.0
2016-06-01 39.0
2016-06-02 38.0
2016-06-03 39.0
2016-06-06 38.0
2016-06-07 38.0
2016-06-09 38.0
2016-06-10 37.0
2016-06-13 39.0
2016-06-14 40.0
2016-06-15 40.0
2016-06-16 40.0
2016-06-17 37.0
2016-06-20 39.0
2016-06-22 38.0
2016-06-23 35.0
2016-06-24 37.0
2016-06-28 37.0
2016-06-29 35.0
2016-06-30 36.0
2016-07-01 37.0
2016-07-04 38.0
2016-07-05 38.0
2016-07-07 38.0
2016-07-08 38.0
2016-07-11 37.0
2016-07-13 37.0
2016-07-15 38.0
2016-07-18 38.0
2016-07-19 38.0
2016-07-20 38.0
2016-07-21 38.0
2016-07-22 38.0
2016-07-25 38.0
2016-07-26 38.0
2016-07-27 42.0
2016-07-28 43.0
2016-07-29 43.0
2016-08-01 45.0
2016-08-02 50.0
2016-08-03 60.0
2016-08-04 72.0
2016-08-05 64.0
2016-08-08 61.0
2016-08-09 60.0
2016-08-10 62.0
2016-08-11 60.0
2016-08-12 61.0
2016-08-15 64.0
2016-08-16 64.0
2016-08-17 62.0
2016-08-18 63.0
2016-08-19 63.0
2016-08-22 63.0
2016-08-23 64.0
2016-08-25 60.0
2016-08-26 60.0
2016-08-29 59.0
2016-08-30 58.0
2016-08-31 57.0
2016-09-01 57.0
2016-09-02 55.0
2016-09-06 50.0
2016-09-07 60.0
2016-09-08 63.0
2016-09-09 62.0
2016-09-12 57.0
2016-09-13 59.0
2016-09-14 59.0
2016-09-15 56.0
2016-09-16 55.0
2016-09-19 58.0
2016-09-20 57.0
2016-09-21 58.0
2016-09-23 58.0
2016-09-26 57.0
2016-09-28 55.0
2016-09-29 56.0
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8333) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:36
Részvény: NUTEX (2016-01-01 - 2016-11-09)

dátum záróár
2016-01-05 36.0
2016-01-06 32.0
2016-01-07 33.0
2016-01-08 31.0
2016-01-11 31.0
2016-01-12 30.0
2016-01-13 35.0
2016-01-14 33.0
2016-01-15 31.0
2016-01-19 34.0
2016-01-20 35.0
2016-01-22 32.0
2016-01-25 34.0
2016-01-26 32.0
2016-01-27 30.0
2016-01-28 34.0
2016-01-29 34.0
2016-02-01 34.0
2016-02-02 31.0
2016-02-03 31.0
2016-02-04 31.0
2016-02-08 31.0
2016-02-10 31.0
2016-02-11 29.0
2016-02-12 33.0
2016-02-15 31.0
2016-02-17 31.0
2016-02-18 31.0
2016-02-19 30.0
2016-02-22 30.0
2016-02-23 30.0
2016-02-24 34.0
2016-02-25 38.0
2016-02-26 36.0
2016-03-01 39.0
2016-03-02 35.0
2016-03-03 39.0
2016-03-04 42.0
2016-03-07 45.0
2016-03-08 39.0
2016-03-09 38.0
2016-03-10 39.0
2016-03-11 39.0
2016-03-16 37.0
2016-03-17 40.0
2016-03-18 42.0
2016-03-21 39.0
2016-03-22 42.0
2016-03-23 45.0
2016-03-29 43.0
2016-03-30 40.0
2016-03-31 42.0
2016-04-01 43.0
2016-04-04 42.0
2016-04-05 39.0
2016-04-06 42.0
2016-04-07 42.0
2016-04-08 41.0
2016-04-11 40.0
2016-04-12 40.0
2016-04-13 43.0
2016-04-14 45.0
2016-04-15 43.0
2016-04-18 42.0
2016-04-19 42.0
2016-04-21 41.0
2016-04-25 41.0
2016-04-26 40.0
2016-04-27 40.0
2016-04-28 38.0
2016-04-29 38.0
2016-05-02 39.0
2016-05-03 40.0
2016-05-04 40.0
2016-05-05 41.0
2016-05-09 40.0
2016-05-11 39.0
2016-05-13 40.0
2016-05-17 39.0
2016-05-18 38.0
2016-05-20 38.0
2016-05-24 38.0
2016-05-26 38.0
2016-05-27 39.0
2016-05-31 39.0
2016-06-01 39.0
2016-06-02 38.0
2016-06-03 39.0
2016-06-06 38.0
2016-06-07 38.0
2016-06-09 38.0
2016-06-10 37.0
2016-06-13 39.0
2016-06-14 40.0
2016-06-15 40.0
2016-06-16 40.0
2016-06-17 37.0
2016-06-20 39.0
2016-06-22 38.0
2016-06-23 35.0
2016-06-24 37.0
2016-06-28 37.0
2016-06-29 35.0
2016-06-30 36.0
2016-07-01 37.0
2016-07-04 38.0
2016-07-05 38.0
2016-07-07 38.0
2016-07-08 38.0
2016-07-11 37.0
2016-07-13 37.0
2016-07-15 38.0
2016-07-18 38.0
2016-07-19 38.0
2016-07-20 38.0
2016-07-21 38.0
2016-07-22 38.0
2016-07-25 38.0
2016-07-26 38.0
2016-07-27 42.0
2016-07-28 43.0
2016-07-29 43.0
2016-08-01 45.0
2016-08-02 50.0
2016-08-03 60.0
2016-08-04 72.0
2016-08-05 64.0
2016-08-08 61.0
2016-08-09 60.0
2016-08-10 62.0
2016-08-11 60.0
2016-08-12 61.0
2016-08-15 64.0
2016-08-16 64.0
2016-08-17 62.0
2016-08-18 63.0
2016-08-19 63.0
2016-08-22 63.0
2016-08-23 64.0
2016-08-25 60.0
2016-08-26 60.0
2016-08-29 59.0
2016-08-30 58.0
2016-08-31 57.0
2016-09-01 57.0
2016-09-02 55.0
2016-09-06 50.0
2016-09-07 60.0
2016-09-08 63.0
2016-09-09 62.0
2016-09-12 57.0
2016-09-13 59.0
2016-09-14 59.0
2016-09-15 56.0
2016-09-16 55.0
2016-09-19 58.0
2016-09-20 57.0
2016-09-21 58.0
2016-09-23 58.0
2016-09-26 57.0
2016-09-28 55.0
2016-09-29 56.0
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8332) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:36
év eleje óta is kb. 38-ról ment fel 66-ig
o-Sanyi-o
(#8331) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:36
év eleje óta is kb. 38-ról ment fel 66-ig
o-Sanyi-o
(#8330) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:35
egész éves árfolyam alakulás kb. ugyanaz, mint a nyár óta nézett.
o-Sanyi-o
(#8329) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:35
egész éves árfolyam alakulás kb. ugyanaz, mint a nyár óta nézett.
o-Sanyi-o
(#8328) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:33
a másik gondom a napi forgalom. nagyobb forgalom lenne jó a kitöréshez. így túl könnyen visszaesik, ha valaki egyet belead.
o-Sanyi-o
(#8327) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:33
a másik gondom a napi forgalom. nagyobb forgalom lenne jó a kitöréshez. így túl könnyen visszaesik, ha valaki egyet belead.
o-Sanyi-o
(#8326) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:31
ahogy néztem 100 fölött elég rég járt. gondolod, hogy kitör addig?
o-Sanyi-o
(#8325) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:31
ahogy néztem 100 fölött elég rég járt. gondolod, hogy kitör addig?
o-Sanyi-o
(#8324) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:29
122 a célárad?
o-Sanyi-o
(#8323) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:28
Havi charton kitörés látható!
Megy fel szépen:

link
Hathor
(#8322) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:26
tegnap a Trump napon nagyot ment, de ma megint minuszban van. Kitörés?
o-Sanyi-o
(#8321) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:26
tegnap a Trump napon nagyot ment, de ma megint minuszban van. Kitörés?
o-Sanyi-o
(#8320) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:25
október 1 és nov. 9 között kb. + 18%.
o-Sanyi-o
(#8319) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:25
október 1 és nov. 9 között kb. + 18%.
o-Sanyi-o
(#8318) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:24
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8317) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:24
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8316) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:23
akarom mondani forintot
o-Sanyi-o
(#8315) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:23
akarom mondani forintot
o-Sanyi-o
(#8314) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:23
október eleje óta kb. 10 frintot emelkedett. (56 -> 66)
o-Sanyi-o
(#8313) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:23
október eleje óta kb. 10 frintot emelkedett. (56 -> 66)
o-Sanyi-o
(#8312) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:22
Fel jöhet!

Havi a chart.
Ki lát rajta esést? :)

link
Hathor
(#8311) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:21
2016-06-29 35.0
2016-06-30 36.0
2016-07-01 37.0
2016-07-04 38.0
2016-07-05 38.0
2016-07-07 38.0
2016-07-08 38.0
2016-07-11 37.0
2016-07-13 37.0
2016-07-15 38.0
2016-07-18 38.0
2016-07-19 38.0
2016-07-20 38.0
2016-07-21 38.0
2016-07-22 38.0
2016-07-25 38.0
2016-07-26 38.0
2016-07-27 42.0
2016-07-28 43.0
2016-07-29 43.0
2016-08-01 45.0
2016-08-02 50.0
2016-08-03 60.0
2016-08-04 72.0
2016-08-05 64.0
2016-08-08 61.0
2016-08-09 60.0
2016-08-10 62.0
2016-08-11 60.0
2016-08-12 61.0
2016-08-15 64.0
2016-08-16 64.0
2016-08-17 62.0
2016-08-18 63.0
2016-08-19 63.0
2016-08-22 63.0
2016-08-23 64.0
2016-08-25 60.0
2016-08-26 60.0
2016-08-29 59.0
2016-08-30 58.0
2016-08-31 57.0
2016-09-01 57.0
2016-09-02 55.0
2016-09-06 50.0
2016-09-07 60.0
2016-09-08 63.0
2016-09-09 62.0
2016-09-12 57.0
2016-09-13 59.0
2016-09-14 59.0
2016-09-15 56.0
2016-09-16 55.0
2016-09-19 58.0
2016-09-20 57.0
2016-09-21 58.0
2016-09-23 58.0
2016-09-26 57.0
2016-09-28 55.0
2016-09-29 56.0
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8310) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:21
2016-06-29 35.0
2016-06-30 36.0
2016-07-01 37.0
2016-07-04 38.0
2016-07-05 38.0
2016-07-07 38.0
2016-07-08 38.0
2016-07-11 37.0
2016-07-13 37.0
2016-07-15 38.0
2016-07-18 38.0
2016-07-19 38.0
2016-07-20 38.0
2016-07-21 38.0
2016-07-22 38.0
2016-07-25 38.0
2016-07-26 38.0
2016-07-27 42.0
2016-07-28 43.0
2016-07-29 43.0
2016-08-01 45.0
2016-08-02 50.0
2016-08-03 60.0
2016-08-04 72.0
2016-08-05 64.0
2016-08-08 61.0
2016-08-09 60.0
2016-08-10 62.0
2016-08-11 60.0
2016-08-12 61.0
2016-08-15 64.0
2016-08-16 64.0
2016-08-17 62.0
2016-08-18 63.0
2016-08-19 63.0
2016-08-22 63.0
2016-08-23 64.0
2016-08-25 60.0
2016-08-26 60.0
2016-08-29 59.0
2016-08-30 58.0
2016-08-31 57.0
2016-09-01 57.0
2016-09-02 55.0
2016-09-06 50.0
2016-09-07 60.0
2016-09-08 63.0
2016-09-09 62.0
2016-09-12 57.0
2016-09-13 59.0
2016-09-14 59.0
2016-09-15 56.0
2016-09-16 55.0
2016-09-19 58.0
2016-09-20 57.0
2016-09-21 58.0
2016-09-23 58.0
2016-09-26 57.0
2016-09-28 55.0
2016-09-29 56.0
2016-10-03 56.0
2016-10-04 56.0
2016-10-05 55.0
2016-10-06 54.0
2016-10-07 48.0
2016-10-10 51.0
2016-10-12 51.0
2016-10-13 47.0
2016-10-14 51.0
2016-10-17 55.0
2016-10-18 55.0
2016-10-19 57.0
2016-10-20 58.0
2016-10-21 63.0
2016-10-24 68.0
2016-10-25 69.0
2016-10-26 63.0
2016-10-27 64.0
2016-10-28 64.0
2016-11-02 64.0
2016-11-03 66.0
2016-11-07 65.0
2016-11-08 63.0
2016-11-09 66.0
o-Sanyi-o
(#8309) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:20
alakzat?
o-Sanyi-o
(#8308) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:20
alakzat?
o-Sanyi-o
(#8307) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:20
alakzat?
o-Sanyi-o
(#8306) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:19
Négy hónap alatt kb. duplázott. Most kicsit oldalaz. Mi jöhet a héten?
o-Sanyi-o
(#8305) Re: ralitájm - 2016. november 10. - 13:19
Négy hónap alatt kb. duplázott. Most kicsit oldalaz. Mi jöhet a héten?
o-Sanyi-o
(#8304) Re: ralitájm - 2016. november 3. - 18:04
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#8303) Re: ralitájm - 2016. október 24. - 17:42
Törölt hozzászólás
Mor-Oz-Us_Tamas
(#8302) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 13:19
Zászlóból ki fel??

link
Hathor
(#8301) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 13:12
Na megint ugrik egyet a papír talán
Hathor
(#8300) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 13:10
BEÜLTETŐ!!
R00
(#8299) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 13:02
A Magyar BUX injdexünk mindenkori csúcsnál mindjárt, ez meg mindenkori aljnál.
Normális ez? Szerintem nem.
Hathor
(#8298) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 12:54
Holnapután közgyűlés lesz, teljes alapszabály cserével? Megszavazzák a tőke emelést?
Bejelentés lesz valami?
Hathor
(#8297) Re: ralitájm - 2016. szeptember 7. - 12:52
:)
Hathor
(#8296) ralitájm - 2016. szeptember 7. - 12:47
Törölt hozzászólás
padlizsan
(#8295) Re: blöff... - 2016. szeptember 7. - 12:34
Beültetés van!!!!! Vigyázni!!
R00
(#8294) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:40
mert a jövő fényes, mint a filában ))
zugnezeg
(#8293) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:35
"az osztalékot NEM fizették ki!!!!! "

Csak Buxinak :-)))
re: 2 millió humetem van :-))
sly36
(#8292) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:28
ebből? semmit )
NagyBarnaMacika
(#8291) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:26
mennyit kellett volna kapnod? ))))))
zugnezeg
(#8290) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:15
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacika
(#8289) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:12
Jól csinálják. Mindenkinek elvették a kedvét, bottal sem, senkinek sem ajánlom, pfujj, egyéb.
Ügyes. Eladás meg már nincs egy darab sem.
Ki lesz még eladó itt? Már mindenki kitárazott aki akart. Múltra siránkozni, meg nem tudom érdemes-e a jövőt tekintve
Hathor
(#8288) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:11
mindjárt jön a jó nyomdász a konyhakéssel és megmagyarázza hogy mért volt mindaz jó ami s.@r volt
zugnezeg
(#8287) Re: blöff... - 2016. július 29. - 09:08
Törölt hozzászólás
gerzion
(#8286) Re: blöff... - 2016. július 29. - 08:57
))
NagyBarnaMacika
(#8285) Re: blöff... - 2016. július 29. - 08:54
matolcsy úr személyesen?
Dodo34
(#8284) Re: blöff... - 2016. július 29. - 08:52
Törölt hozzászólás
gerzion
(#8283) blöff... - 2016. július 29. - 08:33
Böff és blöff
gerzion
(#8282) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. október 6. - 09:44
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8281) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 24. - 14:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8280) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:30
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8279) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8278) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8277) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:27
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8276) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8275) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8274) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8273) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 23. - 10:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8272) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 22. - 17:50
nem szégyenled magad!!!
NagyBarnaMacika
(#8271) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 22. - 17:45
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8270) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 22. - 17:44
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8269) Re: a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 22. - 17:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8268) a beültetőre vigyázni!!! - 2015. szeptember 22. - 17:38
miért volt 54.en és ha nem dobálom a 31500 db at.akkor ,miért ne lehetettvolna magasabb.
gyurcsi
NagyBarnaMacika
(#8267) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 21. - 18:19
nem vész el, csak átalakul:)
forintról forintra
most, hogy nincs már 35-36-ról, újra vadászni fogom
szerintem lehet olyan jó speka benne, mint a synergonban:)
az is régi papír, ez is
evazeller
(#8266) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 21. - 17:38
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8265) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 21. - 11:14
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8264) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 18. - 13:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8263) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 18. - 01:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8262) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 17. - 23:03
70- 80-ig tippelem, persze, ha hagyják
indok: furcsa lerántás volt 50-ről
evazeller
(#8261) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 17. - 20:40
LEE# 30# al#á!
R00
(#8260) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 17. - 20:37
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8259) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 17. - 08:00
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8258) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 22:13
halványlila gőzőm sincs
tapogatódzom lefelé:)
"pince"- jelige
evazeller
(#8257) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 22:06
ATL: melyik napra várható infó?
R100
(#8256) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 22:05
28huf-ig ami a csövön kifér!:)
R100
(#8255) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 21:34
valószínű azért, amit írtam, hogy lejjebb jött, mint a régebbi beállt 40-es...
evazeller
(#8254) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 21:30
Ma is volt forgalom:)
R100
(#8253) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 21:14
jobb ebben a papírban a nagyfokú óvatosság, csak elképzelem, hogy volt egy nap, amikor háromszor ugráltam benne 49-51 közt, most meg már hol tart az árfolyam
mélyebbre esett, mint a "ralli" előtt
ráadásul tudjuk, hogy van egy olyan valaki, akinek igen sok van belőle és nem a cég barátja már
és valaki írta, hogy 24-ig megéri dobálni a jelenlegi cégnek is
azért a vételt megkezdtem, 35-ön és 36-on kaptam ma, de ennél többet nem merek tenni, inkább még lejjebb állok vételekkel
evazeller
(#8252) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 17:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8251) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 16:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8250) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 16:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8249) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 14:53
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8248) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 13:52
A vevők# kitőmve :-))!##
R00
(#8247) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 13:46
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8246) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 12:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8245) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8244) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8243) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8242) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8241) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8240) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8239) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:17
és mi a híres füles csészével?
jajjj )))
NagyBarnaMacika
(#8238) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:17
mi van mááá' itt, végkiárusítás? :)
ma kaptam 36-on, 35-ön /34-en és 33-on még nem/
evazeller
(#8237) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8236) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:11
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8235) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 11:05
Marsika# 35 Fórint!##
R00
(#8234) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 16. - 09:15
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8233) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:57
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8232) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8231) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:55
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8230) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:33
pont ennyien ragadtak be örökre 40 fölé.
jöhet a 20 és utána az egyszámjegyű régió
luiguzi
(#8229) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:10
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8228) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8227) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 16:00
10000vétel is kevés lenne a 0ás elmozduláshoz )))
ez bizony összeomlott mint a szarkupac. irány az új atl, 20ft majd utána alá célár 1.5 ft.
luiguzi
(#8226) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 15:59
vettek 20dbot 42fton -14%on. ez aztán a száguldás felfelé ))))
luiguzi
(#8225) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 15:27
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8224) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 15:02
ment a marketing. beragadt ide is sok balek. most a twd-ben nyomulsz.
luiguzi
(#8223) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 12:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8222) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:58
előbb lesz 25 mint 45
luiguzi
(#8221) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8220) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:41
mondtam hogy kiszálltál
luiguzi
(#8219) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8218) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8217) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:31
már a 30is drága. 20ig nem érdemes venni ki van tömve a 39-40. diszkont is kell szóval 20
luiguzi
(#8216) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:29
uj atl jön hathor kiszállt :
luiguzi
(#8215) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:28
mondtam
luiguzi
(#8214) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 15. - 11:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8213) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 19:14
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8212) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 16:59
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8211) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 11:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8210) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 10:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8209) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 10:03
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8208) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 10:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8207) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 09:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8206) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 09:55
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8205) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 09:02
38huf-nál van 3000db vevő legalább
R1000
(#8204) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 14. - 07:21
Ma rally time infó?
R1000
(#8203) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 20:48
más adónemet nem tart sokáig kitalálni.
R1000
(#8202) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 20:47
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8201) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 20:46
hát ebből már hatalmasat nem szakítanak.
R1000
(#8200) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 20:43
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8199) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 19:43
Mi bajod lett,hogy a héten be Matolcsiztál?És ha eltörölteti az 16%adóterhet vagy 5% ra csökkenteti akkor mit csinálsz?ő egy zseni!hatalmas forgalmak lesznek megint.szóltam!
R1000
(#8198) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 10:29
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8197) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 09:39
átlagár, kötések száma, forgalmazott mennyiség
2015.09.01 45,1357HUF 14 13 999
2015.09.02 46,7245HUF 17 7 954
2015.09.03 50,9965HUF 28 8 279
2015.09.04 48,4287HUF 37 13 448
2015.09.07 49,9990HUF 63 25 641
2015.09.08 50,5004HUF 19 7 230
2015.09.09 48,2634HUF 11 3 801
2015.09.10 48,3005HUF 6 2 000
luiguzi
(#8196) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 09:27
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8195) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 09:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8194) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 09:19
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8193) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 12. - 09:18
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8192) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:37
valaki olyan mozoghat benne, akit nem érdekel, hogy 46-on adja
adhatná magasabban is
de nem, rádobja a piacra és mintha nem fogyna el neki a rádobnivaló
evazeller
(#8191) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:27
"lemegy veszünk.felmegy akkor is veszünk.aztán elfogy az eladó."

de ezt ugatom, hogy nem fogy el az eladó!
jesszus, ha belegondolok, hogy kedden nyugodtan ugrálhattam benne 49-51 háromszor is, ma meg 5500db 46-on eladó
épp kihoztam magam belőle, csoda, hogy hagyta
nem értem, nem értem, nem értem !
evazeller
(#8190) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:14
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8189) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8188) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8187) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:06
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8186) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:03
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8185) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 22:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8184) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 21:36
valószínű igazad van
az összes kis vacakban ez megy, mocsárharc
opimust nézegettem még ma, de szerintem 6 forint fölött életveszélyes belevenni
ott valószínű nagy harc megy 2-3 ember között
evazeller
(#8183) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 21:28
50nel kitomtetek egymast. Szerintem 30felett kidobott pénz.
luiguzi
(#8182) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 21:24
értem
így utólag, már elmesélem, hogy volt 40-ről nekem régről, azt eladtam 52-n, aztán kedden én voltam az ugri-bugri benne, háromszor hoztam a 49-51-et, aztán ma még kaptam 46-on reggel, de azt kiadtam 50-en, tehát most már ennyi volt, úgy látszik
még állok lejjebb vételen, 45-től, de akkor lehet, az is felesleges

hol vannak a régi futamok, haj, haj:)
evazeller
(#8181) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 21:09
24ftig nyeroben van a benfentes. Azok adogathatjak
luiguzi
(#8180) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:49
de sajnos még mindig nem kaptam választ arra, hogy lehet-e valamelyik brókercégnél erre shortot tenni
mert akkor érteném a 46-os dobálót
evazeller
(#8179) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:49
ma is volt forgalom:)
R1000
(#8178) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:37
Felbeszélés TA eltűnés közben tömés és pár darabos visszahúzás. Körbejárják a kispapirokat.
luiguzi
(#8177) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:22
de nem értem
erre lehet valahol shortot tenni?
mert akkor értem
evazeller
(#8176) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:16
Chartmester adja. Fülescsésze mackósajt .
luiguzi
(#8175) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:13
Záróba#n volt 28000 darab eladás 50re!
:-)Kérsz# Sókat?#
:-)
R00
(#8174) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 20:09
gyurcsi, egyvalamit nagyon nem értek:
ki az, aki 46-on dobálja ki, mint a meszes?
ma 5500 darabot dobott oda, pedig adhatta volna magasabban is
ez mi lehet?
evazeller
(#8173) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 19:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8172) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 17:09
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8171) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 17:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8170) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 17:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8169) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 17:06
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8168) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 15:53
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8167) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 13:41
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8166) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 09:30
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8165) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 11. - 09:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8164) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 10. - 18:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8163) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 10. - 18:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8162) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 10. - 18:16
ma is volt forgalom gyíííí fel:)
R1000
(#8161) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 10. - 10:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8160) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 22:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8159) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:55
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8158) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:54
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8157) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:53
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8156) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:46
30rol 40ig. 50nem lesz.
luiguzi
(#8155) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:38
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8154) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:37
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8153) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:31
Pukkancs
luiguzi
(#8152) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8151) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8150) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8149) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 13:03
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8148) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 12:50
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8147) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 08:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8146) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 9. - 08:00
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8145) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 17:06
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8144) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 16:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8143) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 16:34
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8142) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 16:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8141) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 15:50
Libatömés 👴
luiguzi
(#8140) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 15:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8139) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 8. - 15:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8138) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 18:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8137) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 17:45
ki vagyok tömve vele.Tapéta Nutex mindenütt.Indulhat a vonat Nutex menekültekkel!
humika
(#8136) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 17:11
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8135) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 17:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8134) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 16:12
Ki vagytok tömve
luiguzi
(#8133) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 14:46
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8132) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:09
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8131) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8130) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8129) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:06
Te írtad ráér emelkedni egy hónapban egy százalékot ,-)
Hova sietni?
Hathor
(#8128) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8127) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:03
Ne szenvedj Lui, örülj ha emelkednek a kis papírok, én örülök neki.
Nem csak az Fusodban kell várnod az emelkedést
Hathor
(#8126) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 12:01
nem vettem. nem látod hogy Hathor tömi a lúzereket? ez a tető, holnaptól csorgás le, vissza 40 alá.
luiguzi
(#8125) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:58
sőt....22-ért :)
Dodo34
(#8124) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:57
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8123) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8122) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:56
Marsika!# Már várom mikor írod bemegint,# hogy Te már rgé vetél azalján ebbőlis :-)#
Tireksz#
R00
(#8121) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:45
látom nagyon szenvedősen megy. marketingelni kell ezerrel de senki nem veszi csak 1-2 ember adogatja egymásnak :)
luiguzi
(#8120) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:41
:)
Hathor
(#8119) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8118) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:18
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8117) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8116) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8115) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:11
:)
R1000
(#8114) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 11:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8113) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 10:56
18perces mozgás alapján omlik?
Ne már
Hathor
(#8112) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 7. - 10:17
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8111) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 7. - 10:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8110) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 7. - 09:38
"nutexem nincs és ne m is volt, nem is lesz. ez a legalja.hu papír a béten."

Ez igaz.
_penznyelo_
(#8109) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 09:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8108) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 7. - 09:18
Omlik. -10%
luiguzi
(#8107) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 19:03
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8106) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 16:02
öreg te azt sem tudod mi a különbség 89 és 2015 között, párhuzamot vonsz két teljesen eltérő esemény között. nutexem nincs és ne m is volt, nem is lesz. ez a legalja.hu papír a béten.
luiguzi
(#8105) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 15:57
Luiguzi, te itt pont ugyanazt teszed, mint a másik irányban az Opimusnál. Összekevered a tőzsdét a focival, gondolkodás helyett drukkerkedsz a pozidnak megfelelően.
_penznyelo_
(#8104) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 15:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8103) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 15:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8102) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 15:47
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8101) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 15:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8100) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 6. - 13:44
Jól írta 400-nál Btelben az Elliotot is?
CharlieHewit
(#8099) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 13:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8098) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 11:06
Bizony!#
R00
(#8097) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 11:03
Hétfőn beomlik.
luiguzi
(#8096) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 6. - 09:50
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8095) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 5. - 10:37
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8094) Re: Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 5. - 10:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8093) Re:nutex rally indult - 2015. szeptember 5. - 10:31
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8092) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 5. - 10:30
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8091) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 5. - 10:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8090) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 5. - 10:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8089) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 5. - 10:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8088) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 5. - 08:37
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8087) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 19:45
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8086) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 19:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8085) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 19:35
December re 500 millios lesz a nyerse
ség!# Civin veszi+# Zsiday#!!
R00
(#8084) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 19:30
osztalékot kifizették-e már?
luiguzi
(#8083) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 19:12
:)
R1000
(#8082) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 17:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8081) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 17:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8080) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 13:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8079) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:40
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8078) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8077) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:33
GO 70!#
R00
(#8076) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:30
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8075) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:29
SRV van!?#
R00
(#8074) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:29
24 felett kidobott pénz
luiguzi
(#8073) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8072) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:26
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8071) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:26
Se rés se vevő 😝
luiguzi
(#8070) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8069) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:21
Irány az új atl
Beomlik
luiguzi
(#8068) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8067) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:12
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8066) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:11
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8065) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 12:10
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8064) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 4. - 10:39
60## felett üres a könyv!#
R00
(#8063) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 19:46
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8062) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 12:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8061) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 12:00
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8060) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 11:57
Szánalmas kamueali vége. Jöhet az új atl.
luiguzi
(#8059) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 11:43
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8058) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 11:43
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8057) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 11:23
Hihi már zuhan 😁
luiguzi
(#8056) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:27
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8055) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8054) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8053) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:04
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8052) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:03
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8051) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:03
7000elado 59ig. Megagigafal.
luiguzi
(#8050) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:03
Álom
luiguzi
(#8049) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:02
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8048) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 10:00
4000elado 58ig. Gigafal. Ezt nem viszi at
luiguzi
(#8047) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:59
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8046) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8045) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:57
Kamus beultetok veszik ez ma -20ban zar
luiguzi
(#8044) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:57
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8043) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:57
53. De 46a legjobb vevő. -10% a tegnapi záróhoz. 😁
luiguzi
(#8042) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8041) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:55
100 felett üres akönyv!##
R00
(#8040) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:52
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8039) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:52
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8038) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8037) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:45
Kamus konyv. Tele vevői pufferel. De nem jonnek a balekok. Beomlik meg ma
luiguzi
(#8036) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:44
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8035) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8034) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8033) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8032) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:38
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8031) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:38
Csökken a vételi kedv. Lassan lefordul 45 alá
luiguzi
(#8030) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:25
Kamus beültetés. Ures a vevoi mindjart leontik. Uj atl lesz
luiguzi
(#8029) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:22
Indullás# Cél 180 Fórin#
t@
R00
(#8028) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 3. - 09:11
Ez ma fordul. Irány az új atl!
luiguzi
(#8027) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 20:31
T0bb##$$
R00
(#8026) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 17:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8025) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 17:17
180! Lessz a csúcs nyereség
re#
R00
(#8024) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 17:08
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8023) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 17:07
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8022) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 17:02
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8021) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 16:12
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8020) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 12:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8019) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 2. - 10:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8018) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 18:26
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8017) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 18:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8016) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 18:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8015) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 18:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8014) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 14:51
itt ma jó nagy rally volt még forgalom is volt

R1000
(#8013) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 14:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8012) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:50
Jól látom, hogy a féléves árbevétel a "mini multi"-nál 4 millió forint? A sarki fagyizó jobban teljesít.......... Hajrá!
siemens
(#8011) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8010) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:31
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8009) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:17
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8008) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8007) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8006) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:16
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8005) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 13:08
Tanulj meg helyesen írni, marslako...
_penznyelo_
(#8004) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 12:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8003) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 12:54
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8002) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 12:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8001) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 12:46
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#8000) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 10:29
emelkedik működik a pálca:)
R1000
(#7999) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 09:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7998) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 09:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7997) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 09:40
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7996) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 08:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7995) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 08:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7994) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 08:41
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7993) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 06:54
hány forintnál vettél papírt?44->88as rallyra gondolsz?
R1000
(#7992) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 04:06
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7991) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. szeptember 1. - 04:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7990) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 29. - 17:20
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7989) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 29. - 17:18
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7988) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 29. - 14:52
Majd tíz alatt leszz kapkodás! Tireksz#
R00
(#7987) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 27. - 15:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7986) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 27. - 15:47
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7985) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 24. - 16:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7984) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 24. - 16:19
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7983) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 24. - 10:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7982) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 18. - 21:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7981) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 18. - 18:47
Törölt hozzászólás
luiguzi
(#7980) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 14. - 09:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7979) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. augusztus 10. - 10:28
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7978) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 29. - 12:54
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7977) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 17:26
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7976) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 17:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7975) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 17:21
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7974) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 17:07
Hát persze. Szerintem minden pénzeden ezt vegyél. Vagy már meg is tetted?
_penznyelo_
(#7973) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 17:00
"azért veszegetik.elöbb utobb elfogynak ezeken aszinteken az eladok"

Az ilyen, és ehhez hasonló beírások már 10-15 éve folyamatosan mennek a Humet / Nutex -ben :D

csak közbe meg nem veszi észre senki hogy mindenkit kifosztottak közbe :D
BudFox
(#7972) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 13:42
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7971) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 28. - 08:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7970) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 22:53
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7969) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 21:03
el fog menni, csak a mikort nem tudom, mert akkor bennfentes lennék
vagy vajon mazohizmus-ból veszik magukat már hónapok óta 160-néha 170-ig?
vagy valamit ők tudnak jobban?
utóbbira szavazok
evazeller
(#7968) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:53
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7967) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7966) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:29
már mióta:)
amióta okosok ott írták, hogy nagyon alulárazott
és tényleg, szerintem is
azért a sok javuló hír eddig semmit nem dobott rajta
talán majd ezután
néha türelem kell egy kispapírhoz, ezt beláttam
de már nem bánnám, ha a 200-at döngetné:)
evazeller
(#7965) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:25
akkor enefi repülést vársz?
R1000
(#7964) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:16
tehát kiszállt:)
evazeller
(#7963) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:15
egyáltalán nem vagyok specialista richterben, csak azt gondolom, előbb-utóbb megugrik az is
aránytalannak tartom, hogy az otp 6000 körül szambázik a richter meg 4000 körül
bár tudom, az otp a nagy divatpapír /hajrá, foci/ de a richternek is adok esélyt
evazeller
(#7962) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:11
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7961) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 20:02
én richterrel 10ből 6x buktázok nem érzem a mozgását tudom abban specialista vagy,én otit szeretem.de ricsi meg sokkal olcsóbb mint oti gondoltam neki ugrok megint ricsinek.:)hátha
R1000
(#7960) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:57
a tr-ben az a furcsa, hogy amikor megjelent 7-en a nagy eladó, rögtön kikaptak 50K-t --szerintem lehet, magának kötött
viszont ott tényleg nem tudok elképzelni komolyabb felmenetelt Ery nélkül, viszont azt írta, kiszállt végleg
tehát passz
richterem tartom,legalsóbb vételem 4200-ról
mindig be akarom írni, hogy:
"jön, jön, jön
a richter bemutatja a terminátor 3 című filmet"
de állandóan prolongálnom kell:)
evazeller
(#7959) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:50
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7958) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:50
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7957) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:47
tírexben van így de nem ómlik mégse már 1 hete:)nem tudom ki lehet,meg is vagyok lepődve.richterrel mi van nagyon görcsöl 1 hónapja.?infó?4900 ig való rántást lehetséges szept végéig szerinted?
R1000
(#7956) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:46
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7955) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:44
remélem, nem képzeled, hogy 160-on szeretnék megválni az enefitől, de ha képzelted is, tévedtél
sokkal többet látok benne távlatilag, azért vettem belőle 15K-t
és nem fillérekért fogom adni
evazeller
(#7954) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:40
nem én álltam ott 15K-val, sosem teszem fel egy lapra az eladásom, ma csak egy keveset adtam 165-ön
aki így áll be, az lefelé akarja nyomni az árat
evazeller
(#7953) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:35
múltkor írtam neked valamelyik fórumon,ma elment végül a 15000db 160huf-ra tett pakkod enefiből.azt hiszem a Blue fórum volt ott,írtad,hogy szabadulnál tőle.kipihented magad?
R1000
(#7952) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:01
nem ma, hanem a múltkor, amikor meghúzták 46-ig:)
evazeller
(#7951) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 19:00
Ery biztos nem, ő nem az a pitiáner fajta:)
ha Ery lenne, már 20%-on állna, mint a cövek:)
viszont annak örülök, hogy kijöttem 46-on ebből a vacakból:)
evazeller
(#7950) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 18:43
Te vagy Ery?
R1000
(#7949) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 11:55
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7948) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 27. - 10:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7947) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 26. - 21:47
+ 1 pontot adtam Nézem!:)jó lesz ha kötés lesz szerintem maximum a bázisáron.:)Ómlik 10!Kilő 100!
R1000
(#7946) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 26. - 19:23
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7945) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 25. - 13:10
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7944) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 25. - 11:23
Tírexben miért van füge?22-e óta?Meddig tart?
R1000
(#7943) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 25. - 09:01
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7942) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 21. - 10:34
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7941) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 21. - 10:33
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7940) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 20. - 21:32
2015. június 29. - 14:07
nensokára megroggyanak a tözsdék
gyurcsi
R00
(#7939) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 20. - 14:58
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7938) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 20. - 14:56
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7937) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 20. - 14:50
Puffók Gyurcsok pufferle!
Tireksz!
R00
(#7936) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 16. - 15:51
:):):)
R1000
(#7935) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 15. - 08:30
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7934) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 15. - 08:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7933) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 15. - 08:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7932) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 14. - 20:03
Csaló! Betetted a papírjaidat?##!
Mit Hazudsz itt is összevisza? !!+"#
R00
(#7931) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 14. - 11:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7930) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 14. - 11:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7929) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 13. - 16:10
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7928) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 6. - 13:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7927) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:34
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7926) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:32
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7925) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:31
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7924) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:30
HAZZUDSZ CSALÓ!
R00
(#7923) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:29
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7922) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7921) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:22
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7920) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:20
Maaga írta hógy! kapótt osztalékott!!!
Mit HAZUDIK! CSALÓ HAZUG EMBET MAGA!
R00
(#7919) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:18
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7918) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 11:18
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7917) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 10:43
Ott aholte veted#! 200ál! Tireksz:+)
R00
(#7916) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. július 2. - 10:38
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7915) Re: kitörés elött - 2015. július 1. - 10:31
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7914) Re: kitörés elött - 2015. június 29. - 17:19
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7913) Re: kitörés elött - 2015. június 24. - 16:44
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7912) kitörés elött - 2015. június 23. - 15:45
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7911) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 20. - 08:35
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7910) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 19. - 22:31
Okos vagy.
_penznyelo_
(#7909) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 19. - 15:49
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7908) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 19. - 08:38
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7907) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 19. - 08:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7906) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 18. - 21:40
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7905) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 18. - 21:39
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7904) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 18. - 21:20
2012-ben fizettek utoljára, a 2013-as osztalékot simán elcsalták
rablótársaság, a legocsmányabb cég a béten
NagyBarnaMacika
(#7903) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 18. - 17:48
Lesz ahogy mondod ,..... váratlanul , mindenkit lehagyva .......
Kisalfoldi_befekteto
(#7902) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 18. - 17:26
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7901) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 18. - 17:25
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7900) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 18. - 17:24
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7899) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 17. - 22:45
Törölt hozzászólás
_penznyelo_
(#7898) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 17. - 21:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7897) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 17. - 17:05
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7896) Re: nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 17. - 17:04
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7895) nutex felfelé vette az irányt - 2015. június 17. - 09:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7894) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 15. - 14:52
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7893) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 12. - 17:15
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7892) Re: NUTEX RALLY - 2015. június 12. - 17:12
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7891) NUTEX RALLY - 2015. június 12. - 17:11
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7890) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 12. - 14:37
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7889) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 12. - 14:36
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7888) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 12. - 13:52
Nincs vevő. Kinek adod el?
Kar volt kiszedni. Megy vissza 40alá
luiguzi
(#7887) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 12. - 11:43
Nocsak >>> felfedezték !
Szóltam hogy üres a könyv :)

Van egy rés , ami betöltetlen még ........
Kisalfoldi_befekteto
(#7886) Re: NUTEX RALLY - 2015. június 9. - 16:50
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7885) NUTEX RALLY - 2015. június 5. - 14:55
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7884) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 5. - 14:51
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7883) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 5. - 14:26
60 felett üres a könyv ..... benne van a nagy ugrás .......
Kisalfoldi_befekteto
(#7882) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. június 5. - 08:57
Törölt hozzászólás
gyurcsi
(#7881) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2015. május 5. - 17:13
A sunyi macska nagyot ugrik!9
:-)
R00
(#7880) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. november 19. - 21:18
tavalyi időközi novemberről
link

Enerex
A kanadai Enerex 2013 első három negyedéves árbevétele több mint 2.227 ezer
CAD volt, a harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 2.313
ezer CAD volt, a forgóeszközök állománya kb. 873 ezer CAD, melyből készlet kb.
653 ezer CAD, vevőkövetelések kb. 112 ezer CAD, pénzeszközök kb. 46,7 ezer CAD
volt.

Gyógyszertárak
A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2013. első három
negyedévében több, mint 334 millió Ft nettó árbevételt ért el.
A harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 37 millió Ft volt, a
forgóeszközök állománya kb 44 millió Ft, melyből készlet közel 22 millió Ft,
vevőkövetelések kb. 1,2 millió Ft, pénzeszközök kb. 20 millió Ft volt.

Részvénysorozat Névérték (Ft/db) Kibocsátott
darabszám Össznévérték (Ft)
„E” sorozat
(törzsrészvény) 24 1.767.800 42.427.200
„F” sorozat
(szavazatelsőbbségi
részvény)
24 35.000 840.000
Alaptőke nagysága 24 1.802.800 43.267.200

idei időközi:
link

A kanadai Enerex 2014 első három negyedéves árbevétele közel 2 360 ezer CAD
volt, a harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 2.460 ezer
CAD volt, a forgóeszközök állománya kb. 956 ezer CAD, melyből készlet kb. 663
ezer CAD, vevőkövetelések kb. 224 ezer CAD, pénzeszközök kb. 27 ezer CAD volt.

Gyógyszertár üzemeltetés
A Társaság budapesti gyógyszertár üzemeltetéssel foglalkozó leányvállalata 2014.
első három negyedévében több, mint 248 millió Ft nettó árbevételt ért el. 4
A harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 31 millió Ft volt, a
forgóeszközök állománya közel 102 millió Ft, melyből készlet közel 15 millió Ft,
vevőkövetelések kb. 7 millió Ft, pénzeszközök kb. 112 millió Ft volt.

Részvénysorozat Névérték (Ft/db) Kibocsátott
darabszám Össznévérték (Ft)
„E” sorozat
(törzsrészvény) 24 2.767.800 66.427.200
„F” sorozat
(szavazatelsőbbségi
részvény)
24 35.000 840.000
Alaptőke nagysága 24 2.802.800 67.267.200

ennyi a különbség, illetve a leíró részben az aktuális éves rendes közgyűlés döntései. :))

copy paste az egész :)
luiguzi
(#7879) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. november 14. - 16:53
2 hete senki sem írt ebbe a topicba! (Ebben a hónapban még nem volt komment.)

Frankó a "papír" nagyon. :/

Tényleg, működik még a cég? Léteznek egyáltalán?
treff
(#7878) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 15:06
majd bejelentenek valami kamu új terméket - ami nincs is.
bejelentenek valami kamu vételi szándékot - aki venne is az új termékből, meg hogy hónapokra le van kötve az egész gyártó kapacitás,
de cserébe jönnek új részvények...aztán már repül is a magasba az árfolyam....gondolják ŐK. :-)
BudFox
(#7877) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 15:03
Ez AZ !!!! ez a további öntés igazi ellenszere :D ki kell állni a könyvből, így nincs kire önteni :D

mondjuk már van..1 és 2 forinton vevő .)
az 1 és 2 fillér ha a régi árfolyamon számoljuk
BudFox
(#7876) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:17
Szerinted, ha most se kell senkinek, akkor majd magasabb áron valószínű, hogy venni fogják. :)))))))
karildo
(#7875) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:14
Majd felszoroznak, sztorit csinálnak és akkor lehet tömni megint.
penznyelo_
(#7874) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 30. - 14:14
A civin polgármester akart lenni, - röhely, - ha a civint és egy két másik lenyúlót 10- 20 éve felelősségre vonták volna, most nem lenne ennyi új csaló.
zsaver
(#7873) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:12
Kinek fogják eladni az 1 millió db új papírjaikat?
Hatalmas tolongás van értük. :)))))))
karildo
(#7872) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:00
nincs kire adni ))))))))
NagyBarnaMacko
(#7871) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 13:59
Megmondtam.
penznyelo_
(#7870) Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 13:57
Legjobb 5 vételi ajánlat

Mennyiség Ár
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

Legjobb 5 eladási ajánlat

Mennyiség Ár
650 49
297 50
9.300 52
3.000 54
1.000 58
karildo
(#7869) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:58
Sok tolvajrészvény volt már a BET-en, akik a reménykedőket fosztották. A folyamat mindig ugyanaz: hatalmas célok, majd több ezres tartományból való lenullázódó árfolyam, apró felhúzásokkal. Felelősségre vonás soha sincs ( elvétve néhány milliós bírság kiszabása, amit lazán kifizetnek a "cégtulajok" ), de miért is lennénk meglepődve, amikor hetente hallani korrupciós esetekről... :-(
zsozoo
(#7868) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:29
volt el év eleje körül 65 forinton, most olyan 50forint körül áll..

azt gyanítom nem kell sok és megy a 45-40-35 ös árfolyam irányába....
tehát egyre csak az új aljak felé.

aztán ha megint 10 forint lesz, felszorozzák 100 forintra az árfolyamot, hogy megint lehessen önteni....a végtelenségig _:(((

tényleg végtelenül elkeserítő hogy ezt ma itthon meg lehet tenni törvényesen....
(feleljenek a tulajdonosok a cégükért a saját vagyonukkal is, akkor nem packáznának a kisrészvényesekkel.)
BudFox
(#7867) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:15
Totál igazad van!
De az árfolyamon, az üres vételi könyvön is látni, hogy sz.rt se ér a cég, nem hogy befektetést!! Az hogy pár darab vétellel, eladással mozgatják ide oda az árát, senkit nem hat meg, mint látható.. De akkor valóban, mit keres itt???
zsozoo
(#7866) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 25. - 01:29
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7865) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 09:00
Törölt hozzászólás
Sigorszky
(#7864) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:53
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7863) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:44
Mondjuk úgy, hogy dörzsöltek. És Tribszerné van börtönben...
Sigorszky
(#7862) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:02
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7861) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 23:10
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7860) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:44
Hiszen nyerő ember, nem csoda... :)
Sigorszky
(#7859) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:10
na hallja! buxi már előre elköltötte az osztalékot
ute mezre ))))))
NagyBarnaMacko
(#7858) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:04
Maga ezzel még foglalkozik? Hallotta, hogy már a Holdon is van leányvállalatuk, Keserű Szirup Holdkőzetkivonat Civin-Rényi-Csereklész Bányászati Co. ?
Sigorszky
(#7857) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 21:54
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7856) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 12. - 01:58
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7855) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 7. - 14:12
A szavazatelsőbbségieken kívül kábé +11%-kal 325kdb-bal szavaztak.
Ez új, újra exponenciális pályára állítják a nyomdát vagy ez Civin kompenzáció lesz?:
A közgyűlés elhatározta az alaptőke feltételes felemelését 24 Ft
(huszonnégy forint) névértékű „E” sorozatú törzsrészvényre átváltoztatható
kötvények kibocsátásával az alábbiak szerint:
a) A kötvények forgalomba hozatalának módja: a kibocsátásra kerülő
kötvények zárt körben kerülnek forgalomba.
b) A kibocsátásra kerülő kötvények: a Társaság 1.500.000 db,
egyenként 70 Ft (hetven forint) névértékű, 105.000.000 Ft (százötmillió
forint) össznévértékű, „E” sorozatú, névre szóló, 24 Ft (huszonnégy forint)
névértékű törzsrészvényre átváltoztatható kötvényt bocsát ki névértéken.
c) A kötvények jegyzésének helye, ideje és módja: a kötvények a
Társaság székhelyén jegyezhetők, a 2014.04.26-i napot követő 90 napon
belül a jegyzési ív aláírásával.
d) A kötvények átruházhatósága: nem korlátozott.
e) A kötvények futamideje, kamatozása: A kötvények futamideje
2014.04.26-i napjával kezdődő 5 (öt) év, a tőketörlesztés a részvénnyé át
nem alakított kötvények után egy összegben a futamidő végén történik. A
kötvények után fizetendő kamat mértéke évi 6%, melyet a Társaság évi
kamatos kamatszámítással meghatározott mértékben a kötvények
lejáratakor egy összegben fizet meg.
f) A kötvények részvénnyé történő átalakításának a feltételei és
időpontja: a kötvény átváltására legkorábban 2014. szeptember 30-án van
lehetőség. Egy darab 70 Ft (hetven forint) névértékű kötvény egy darab,
24 Ft (huszonnégy forint) névértékű, dematerializált törzsrészvénnyé
váltható át a kötvény tulajdonosának ezirányú, a kibocsátó
igazgatótanácsához intézett írásbeli nyilatkozata alapján. A kötvények
átalakítására minden naptári negyedév utolsó napján van lehetőség úgy,
hogy az egy alkalommal átalakított kötvények száma nem lehet kevesebb,
mint 100.000 darab.
g) A Társaság által kibocsátásra kerülő kötvények jegyzésére a Raltex
Ltd. jogosult.
h) A kötvények előállításának módja: nyomdai úton történik.
A közgyűlés a társaság alapszabályát a fentieknek megfelelően módosítja.

A közgyűlés felhatalmazza és kötelezi az Igazgatótanácsot arra, hogy az
átváltoztatható kötvények kibocsátásának folyamatát lebonyolítsa, azaz az
átváltoztatható kötvények kibocsátásával kapcsolatban felmerülő
feladatokat - ideértve a kötvények átváltása esetén szükséges alapszabály
módosítást is - végrehajtsa.
gerzion
(#7854) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 3. - 23:10
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7853) Re: irány Erdőbénye! - 2014. Április 30. - 10:48
Na mi van, senki sem ment el a közgyűlésre?

Pedig sokan fogadkoztak!
molgab
(#7852) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 29. - 02:05
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7851) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:40
Törölt hozzászólás
DoktorMinorkaVidor
(#7850) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:29
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7849) nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:08
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7848) irány Erdőbénye! - 2014. Április 2. - 18:06
Közgyűlési meghívó:

link

VillamMcQueen
(#7847) Re: osztalék - 2014. március 25. - 07:47
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. Vezérigazgatójának
186/2014. számú határozata
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. vezérigazgatója a NUTEX Befektetési Nyilvánosan Működő
Részvénytársaság (1147 Budapest, Telepes utca 53.) kibocsátó 1.000.000 darab, egyenként
24 forint névértékű, 24.000.000 forint össznévértékű dematerializált, névre szóló
törzsrészvényét 2014. március 25. napjával a tőzsdei kereskedésbe bevezeti és a Terméklista
adatait a fenti értékpapírra vonatkozóan az alábbiak szerint módosítja.
1.767.800 2.767.800
Régi adat Új adat
Bevezetett értékpapír mennyisége (db)
A ”Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság Szabályzata a Bevezetési és
Forgalombantartási Szabályokról” című szabályzat 29.2 pontja szerint a kérelemnek teljes
mértékben helyt adó határozat meghozatala esetén a határozat indoklása mellőzhető.
Budapest, 2014. március 24.
Katona Zsolt
vezérigazgató
NagyBarnaMacko
(#7846) Re: osztalék - 2014. február 18. - 13:01
Kezdenek játszani a könyvel. :)
karildo
(#7845) Re: osztalék - 2014. február 3. - 19:55
kevés a karakterpénz? minden topikot körbejár? :)
DoktorMinorkaVidor
(#7844) Re: osztalék - 2014. február 3. - 19:53
visonkával versenyben?
)))))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7843) Re: osztalék - 2014. február 1. - 17:19
nem,a vételt meghagyom másnak ĐĐĐĐ

a fuso yobban megéri
turmix
(#7842) Re: osztalék - 2014. január 31. - 20:04
Vettél?
Amúgy még 5x drágább mint a fuso
DoktorMinorkaVidor
(#7841) Re: osztalék - 2014. január 31. - 19:48
Majmok papírja ĐĐĐĐ

célár 8 ft ĐĐĐĐ
turmix
(#7840) Re: osztalék - 2014. január 24. - 08:37
bezony bezony
NagyBarnaMacko
(#7839) Re: osztalék - 2014. január 22. - 00:27
Ez nekem is eszembe jutott... :)))
VillamMcQueen
(#7838) Sorstárs - 2014. január 21. - 13:29
link

Négy nap alatt közel 45 százalékot zuhanva, csúnya alakzatot rajzolt ki a Nu Skin Enterprises árfolyama. A cég táplálékkiegészítőket és egyéb szépségápolási termékeket értékesít MLM rendszerben. Az árfolyam összeomlásának hátterében az áll, hogy Kínában az egyik napilap piramisjátékkal vádolta meg a céget, és a hatóságok is vizsgálatot indítottak ellene.

Szeretne részvényekkel kereskedni?


Katasztrofális napokon van túl a Nu Skin részvénye a New York-i tőzsdén, miután a kínai People's Daily újság arról írt, hogy a cég piaramisjáték rendszerben működik, valamint a kínai hatóságok vizsgálatot is indítottak a cég ellen. A Nu Skin táplálékkiegészítőket és szépségápolási termékeket értékesít multi-level marketing (MLM) renszerben.

A részvények négy nap alatt közel 45 százalékot zuhantak a hírekre, amivel egy derékszögű háromszöget rajzoltak ki. Habár valószínűleg a befektetők, akik Nu Skin részvényekkel rendelkeztek nem nagyon örülnek a szép geometriai formának.

Persze a cégnél azonnal cáfolták a piramisjátékkal vont párhuzamot, a jelenlegi helyzet viszont meglehetősen borús, hiszen Kínától várta a cég növekedésének nagy részét.

A Nu Skin részvények tavaly április eleje óta háromszorozták árfolyamukat, viszont a péntekkel záruló mélyrepüléssel júliusi szintekre esett vissza a papírok értéke. (Az amerikai tőzsdéken ma nincs kereskedés Martin Luther King ünneplése miatt).
gerzion
(#7837) Re: osztalék - 2014. január 20. - 18:16
Meg van annak a bája, amikor az egyik klón a klónsággal szivatja a másik klónt...
penznyelo_
(#7836) Re: osztalék - 2014. január 20. - 18:01
tamás?

érdekes ám amikor egy "új" nick sok sok éves dolgokra céloz, nagyon érdekes ám!!

oszt más hasonló topikokban "oktató" előadásokat tart.

nem de )))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7835) Re: osztalék - 2014. január 13. - 16:01
Honnan tudja maga ezt, Tamás?
DoktorMinorkaVidor
(#7834) Re: osztalék - 2014. január 13. - 14:51
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7833) Re: osztalék - 2014. január 13. - 14:29
Törölt hozzászólás
negytalicskamacska
(#7832) Re: osztalék - 2014. január 7. - 06:16
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7831) Re: osztalék - 2013. december 29. - 21:04
"és nota bene: én sem kaptam meg az osztalékomat!"

Nem úgy volt eddig, hogy már nincs papírod?
penznyelo_
(#7830) Re: osztalék - 2013. december 29. - 18:59
Rafkós róka ez a civin!
Ki akarja énekelni a számból a választ, de én nem méltatom válaszra, - hiába énekel itt a rafkós rókája.
zsaver
(#7829) Re: osztalék - 2013. december 29. - 16:43
Gratulálok, hogy kedvenc lettél. Nekem bezzeg se azt nem mondta, hogy Róka úr, se azt, h Róka et., egyszerűen leRókázott...
Boldog Újévet!
Sigorszky
(#7828) Re: osztalék - 2013. december 29. - 13:35
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7827) Re: osztalék - 2013. december 28. - 21:04
Törölt hozzászólás
zsaver
(#7826) osztalék - 2013. december 28. - 19:33
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7825) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. december 16. - 14:56
Rendkívüli tájékoztatás
A NUTEX Nyrt értesít mindenkit, akit illet, hogy a mai napon kézhez vette
Horváth Dénes úr lemondó nyilatkozatát a Társaságban betöltött
igazgatótanácsi és audit bizottsági tagságáról.
link
gerzion
(#7824) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. november 28. - 18:46
Ez a tutifixes is hogy eltűnt.
Pedig hogy nyomta a dumát a duplázós/felezős topikokban is.
sly36
(#7823) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. november 28. - 18:32
szép!
2014 Nutex 126Ft - 62Ft
felezés
fix?
NagyBarnaMacko
(#7822) Re: Elhunyt Zajkás Péter - 2013. október 7. - 22:08
Jó János, ez egy szép nekrológ volt...
Sigorszky
(#7821) Re: Nutex feljelentés. - 2013. október 7. - 21:02
"A cég fundamentálisan jól áll egyébként."

Ezt kifejtenéd kicsit bővebben?
penznyelo_
(#7820) Re: Nutex feljelentés. - 2013. október 7. - 20:53
Azok voltak a szép idők, amikor még Humet néven forgott a tőzsdén. A cég fundamentálisan jól áll egyébként.
wnprt
(#7819) Elhunyt Zajkás Péter - 2013. október 7. - 15:20
Péter az egyik törzstag volt a HUMET Nyrt csapatában. Vállalkozóként dolgozott nekünk, nekem. A múlt héten meghalt. Tudtommal ő az első halottunk.

-------------

Hihetetlen, hogy elment. Évek óta nem tudok róla, pedig éveken keresztül napi kapcsolatban voltunk, a semmi, majd egyre gyengébb angolomat pótolta, hatékonyan és elképesztő szorgalommal.
Néha el kellett gondolkoznom azon, mit is bír ez az ember?... Péterrel – nem, nem így fogom említeni most sem, mert mint egy intézményt, vagy híres embert, csak a vezetéknevén, Zajkásnak hívtuk – szóval Zajkással 2003 nyarán Phoenix-be repültünk azért, hogy az áldott jó HUMET-emet Amerikában eladjuk. A partner – akinek a nevéből a maga módján szóviccet gyártott – úgy vélte, hogy nem leszünk képesek 60 oldal angol nyelvű szerződést 12 óra alatt átnézni és tárgyalni róla, hiszen jó öreg este volt, másnap este pedig indult a repülő velünk vissza…
Zajkás az első öt oldalt áttette magyarba és egy floppyn ideadta, amit én magyarul javítottam, majd jött a következő öt oldal… a hatvanadik oldal után elkezdte a magyarjaimat visszafordítani angolra. Másnap a reggelinél átadtuk a kinyomtatott javított, így általam javasolt szöveget a partnernek, aki mit tehetett mást, vitt az ügyvédjei irodájába, ahol este hétkor végeztünk, aláírtunk, majd rohanás a repülőtérre… egy 5 millió dolláros szerződést hozott nekem össze a Zajkás. Én, egyedül nem lettem volna erre képes.
Néha beugrik az első találkozásom vele, amikor 14 órát (tizennégyet) húzott le szinkrontolmácsolással egy huzamban… hajnali hatkor végeztünk, de már négy körül szemmel láthatóan önkívületben volt, oda-vissza ő tolmácsolt. Neki köszönhetem életem egyik legjobb beszólását. Az ellenfél – az Austria Telekom gazdasági vezére, Rudolf Fischer egy kijelentésemre 3 percen keresztül rikoltozott, hogy így meg úgy feljelent a nyugati sajtóban, a magyar kormánynál, satöbbi, satöbbi… Így leírva három perc az semmi, de hallgatni, az félelmetes. Három perc ebből rengeteg, Zajkás meg- - mint mondtam önkívületben szinte – fordította az osztrák kirohanását, amíg abba nem hagyta. Voltunk vagy huszan a teremben a két tárgyaló fél részéről, én meg agyontörtem a fejemet, hogy erre mit lehet válaszolni…? Beugrott egy novellája fordulata, amit ott és akkor Karinthy Frigyestől gyorsan elloptam és a három perces tirádaözön végén csak annyit mondtam: - Nézze Herr Fischer, én is meg a tolmács is igen fáradt már, késő van ugyebár. Nem értettem pontosan mit mondott… Nem ismételné el még egyszer?
Zajkás nem fogta fel, mit fordít (mint mondta nem is emlékszik soha abból semmire sem, amit fordít) de a felcsattanó nevetés visszahozta az önkívületből. Ő is és mások is igen hálásak voltak azért a pár perc szünetért, ami ez után következett.
A most következő szünet a végtelenségig tart… Elment a Zajkás. Ő hívő volt, én nem vagyok az. Mégis biztos vagyok abban, amit leírok most: amit életében teljesített és főleg, amit a halála előtt kiállt, arra csak olyanok képesek, akik a szó legnemesebb értelmében emberek, jó emberek, mondhatni a mai élet mindennapjainak a szentjei.

Civin János

Civinjanos
(#7818) Szájkarate helyett... - 2013. szeptember 27. - 21:22
Törölt hozzászólás
AntiOrganicMission
(#7817) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 14. - 00:36
Igen, csak sajnos én akkor még nem olvastam ezt a fórumot. Késő bánat.
VillamMcQueen
(#7816) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 02:31
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7815) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 02:28
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7814) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 01:32
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7813) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 01:29
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7812) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:51
anno de jók voltak ezek a kis papírok.....végül is a tőzsdének az is az egyik célja hogy kis cégeknek olcsó hitelt biztosítson a fejlesztéseikhez.

CSak aztán egypár cég ezt visszaélve ki is használta.
BudFox
(#7811) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:39
Sok szerencsét is mellé persze! Nekem már megvolt a szerencsém humet/nutexel, most ti jöttök, remélem eredményesen zártok!
Ferenc86
(#7810) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:38
Volt, s az egyik legjobban teljesítő papírom egyike az elmúlt 6 évben, így nekem semmi bajom vele, azon kívül, hogy teljesen illikvid lett ,így már nem lehet vele kereskedni, keresni, sajnos teljesen tönkre ment, nem csak árfolyamra értem, hanem a forgó darabszámokra/kötésméretre. Régen több száz ezer db-okat lehetett adni venni, olyan likvid volt, ej de szép idők voltak. Végig skalpoltam 120-8 Ft-ig, aztán a százszorozás óta már vége a likviditásnak, s a szép időszakot lezártam. S mentem másik papírra csontozni.

Nektek sok sikert!
Ferenc86
(#7809) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:27
akkor már sok szerencsét is kívánhatnál :-))

egyébként neked is volt régen többször is Humet -ed ?
BudFox
(#7808) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:12
Sok sikert!
Ferenc86
(#7807) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:11
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7806) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:08
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7805) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:52
Éntiltatalak ki. Azis lehet 2hét bannt kaptál. Meglátjúk mikor ír civin. :-D
manoka15
(#7804) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:38
És semmilyen cég szempontjából ésszerű érv nem szól mellette...
penznyelo_
(#7803) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:37
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7802) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:35
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7801) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:21
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7800) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:17
Nem, Civin és én nem ugyanaz. Civin fog még ide írni, nincs kitiltva, miért lenne? Két csúnya szóért? Ugyan!
VillamMcQueen
(#7799) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 23:39
Civin = VMQ csak kitiltották a csúnyabeszéd miattĐĐĐ
manoka15
(#7798) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 22:13
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7797) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 22:09
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7796) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 16:48
azért majd lehet belinkelem az összegyűjtött hozzászólásokat, a legjobbakat, 2008 elejétől fogva....ha már átolvastam 600 oldalt uszkve..igy ráérős ideimben a nyáron... még csak ott tartok hogy a Humet "A" kategóriás lett... :-))
BudFox
(#7795) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:36
:)
Igen ... a lényegét tekintve mindhárman egyformán látjuk, csak másképp dolgozzuk fel.

Virágozzék száz virág! :)
bokaly
(#7794) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:34
:) ez nem lep meg!
bokaly
(#7793) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:14
Bokaly

azt hiszem nálad van a pont... pontosan azért pezsdült fel a fórum, mert Civin itt próbálja magát tisztára mosni, mindezt úgy hogy közben hülyének nézi az összes kis büfit...

csupán csak próbáltam bemutatni, a történések sorrendjét....

aki szerint civin nem egy szélhámos, az üzleteljen vele nyugodtan....

soha nem állítottam, hogy ide kellett befektetnie bárkinek is a pénzt...

be is fejeztem a társalgást, még mielőtt olyat adnátok a számba amit nem is mondtam....

(szerintem mind3an ugyanúgy látjuk a helyzetet, csak van aki mindig okosabb a másiknál....)

további jó szórakozást! ÉLJEN A MESTER, aki 4MRD-os céget épített a részvényeseinek! :-)
alen
(#7792) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:51
Na ebben egyetértünk.
penznyelo_
(#7791) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:49
Ebbe a papírba, ismert viszonyok és feltételek között nem volt szabad tartósan befektetni. Ennyi. És ezt pontosan lehetett tudni akkor is.

Abszurdnak tűnik, de jellemző, hogy akkor én itt éveken át azért voltam - sokszor tényleg durván - mocskolva, mert leírtam, hogy ez az egész milyen kockázatos a spekik számára, és hogy hova fog vezetni. Most ugyanezek az emberek gyakorlatilag azért vitáznak velem, hogy hát erről az egészről Civin tehet, nem ők (akik nyereség reményében spekuláltak), meg átverte őket, őket nem tudtak semmiről stb. Mikor éveken pontosan lehetett tudni, hogy mi történik. Én is mezei speki vagyok és érdekes, én tudtam, engem nem vert át Civin, ha és amikor éppen buktam a Humettel, azt az én döntésem következményének tartom és vállalom érte a felelősséget.
penznyelo_
(#7790) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:46
Elviekben egyetértek veled, de be kell látni, hogy a tőzsde világa nem a Máltai Szeretetszolgálat.

Vagyis, Civint és a többi ügyeskedőt nem nagyon lehet mentegetni, de ettől még mindenki saját akaratából tette be a pénzét. Utólag könnyű belátni, hogy meggondolatlanság volt.

Pedig akkor is voltak "hitetlenkedők", akik óva intettek mindenkit, hogy elhiggyék, amit pl. Civin itt igyekezett elültetni a fejekben. És ez minden Humet-hez hasonló mutyipapír esetében így volt/lesz (lsd pl. Genesis, Hybridbox stb..). Aztán, hogy kire, mi hat a döntésében, az megfejthetetlen, de utólag ezért nem lehet senkinek sem szemrehányást tenni.

Én csupán Civin öntömjénezését tartottam cinikusnak, gusztustalannak ... már-már hullagyalázásnak, de azért most szídni, amit akkor tett.... az már eső után köpönyeg.
bokaly
(#7789) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:40
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7788) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 13:42
Hát szerintem is most már mindenki levonta a konzekvenciákat.
Tanultunk a dologból....
a pénzünk elúszott...._:(((((
azért kell mindent ennyiszer ismételni, és fennt tartani hogy még egyszer ez ne forduljon elő a BÉT -en.

de mi van a jövővel ?
ki hogyan gondolja ?

lesz -e valami változás ? javulás ? hogy fog állni az értékesítés ?
stb....

BudFox
(#7787) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:46
Pénznyelő!

Mondandómnak, nem az volt a lényege, hogy sosem adtak el hatos részvényt saját célra, (valamiből nekik is meg kellett élni, ez tiszta sor) hanem, hogy:

10 éven át senki nem öntötte tonna szám egy szűk ársávban a részvényt, kivéve civint! tette ezt 20-as átlaggal, úgy hogy a mindenkori range 300-14 ft közé esett...

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a mindenkori minimumon menekült a patkány, ha a mennyiségeket is figyelembe vesszük!!!

Azzal, meg ne takarózzunk már, hogy bejelentette, előre a visszavonulását....

Etikus cég vezető ilyet nem tesz!!! hacsak nincs tisztába azzal, hogy szart nem ér a felépített légvára!!!

2008 okt eléri a tőzsdénket a válság...
2008 dec bejelenti, hogy visszavonul, és eladná részesedését
2009 máj-jun. pedig piacra borítja a részvényeit, miután normális áron senki nem jelentkezett rá!

ha szerinted ez így rendben van egy tőzsdei cégnél, ahol családok, kisbefektetők pénze van, akkor csak gratulálni tudok Neked....

igazából, ismerlek és tudom, hogy a kukacoskodás, oktatás a te stílusod, de ismerd el hogy itt azért kilóg a lóláb, és messze nem hasonlít a helyzet az általad említett deviza hitelezéssel....
alen
(#7786) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:24
"... civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított ."

Amit Civin erről mostanában írt, annak fényében ez azért nem pontosan így történt.

Hisz az a bizonyos jóságos alapítvány, ami adományokat (sicc!!!) adott a Humet-nek.... szórta rendesen a 6ft-os papírokat. Azért esküdözött Civin, hogy az alapítványnak biztosítsa a jó árat, azt viszont nem közölte, hogy közben zajlik az eladás. (legalábbis ilyenre nem emlékszem)

bokaly
(#7785) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:18
Igazad van... mindenki saját sikerének pogácsa... illetve kovácsa! :D

De azért a 6ft-os papírok gondolatának megjelenésétől lehetett tudni, hogy ebből nem lesz énekes halott.

Nem is az a baj, hogy a saját és a Humet érdekeit képviselte ... (bár kérdés, hogy mi a sorrend és mit is tekintünk Humet alatt... a céget, vagy bele vesszük a részvényeseket is), hanem az a gond, hogy a 6ft-os papírokkal kényszerhelyzetbe hozta azokat, akiknek akkor már volt Humet-je... Vagyis akkor egy időzített bombát helyezett el.
bokaly
(#7784) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:08
"deviza hiteles példádnál maradva, itt azért annyi különbség volt, hogy civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított"

Ez tényszerűen nem igaz, több szempontból sem.
1. A zártkörű tőkeemelésnek egy része volt akvizícióra szánva, másik része Civin által deklaráltan is vezetői javadalmazásra szolgált. VRAP-nak nevezte ezt a programot (vezetői részvény és akvizíciós program).
2. Civin korábban is adott el kisebb mennyiségben.
3. Civin 2009 május-júniusában adta el több lépcsőben a teljes pakkját, de már 2008. december végén LEMONDOTT a pozíciójáról. Miért ne szállhatott volna ki, amikor már rég nem ő volt a cég vezetője?
penznyelo_
(#7783) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:07
Nagyon egyszerű a kérdést megítélni, és ez az amit civin nem ért, vagyis valójában nem akar érteni.
Egy tőzsdei cég vezetőjének nyilván az a célja, hogy az általa vezetett társaság értéke nőjön, és ő is gazdagodjon. lehet ezt csinálni magas fizetéssel, részvényopciókkal, zártkörű tőkeemeléssel, sokféleképpen. A végső kérdés azonban mindig az, hogy a TÖBBI részvényes hogy járt. Ha ők is jól jártak, akkor a vezető megérdemli a dícséretet és a számára kiosztott/kiszedett pénzt. ha nem, akkor nem.

Tehát arányokról beszélünk. Pölö Csányi és az egész OTP vezetés DURVÁN meggazdagodott az OTp opcióikkal, meg egyebekkel, amikről nem illendő beszélni, DE!!! és ez nagyon fontos, a befektetők sem jártak rosszul. Aki mondjuk 1998-ban a topon vett, az is minimum négyszerezőben van még most is.

A lényeg tehát mindig az, hogy a "közönséges" részvényesek hogy járnak. Ez a mércéje a vezetőség ténykedésének, mert a tőzsde célja a befektetők oldaláról az, hogy hosszútávon keressenek, és máshogy nem is működhet, mert ha hosszútávon buknak, akkor senki nem hoz pénzt a tőzsdére, nem lesz bizalom, nem lehet céget építeni.

És ezért volt nagyon kártékony civin, mert megmutatta az összes részvénynyomdásznak az utat akik azóta már felülmúlták a mestert, és a magyar részvénypiaci iránti kisbefektetői bizalmat teljesen lerombolták.
xmann
(#7782) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:06
Hogy ki kit vágott át tán még ők maguk sem tudják, illetve biztosan másként látják.
Ok-okozat megint csak kérdéses.
Cserkóék a háttérben már szervezkedtek, CJ meg öntött és átváltott otépébe.
Utólag könnyen magyarázható (akkor is elmagyarázta, csak a hit remény stb. de hát ezt ő már nemrég elmagyarázta :)), nagyon racionális lépés volt.
A humetet tartó büfik meg folyamatosan sz.ptak.

De nem értem miért pörög ennyire a több éves múlton ez a topik. A konzekvenciákat már mindenki levonhatta magának, a humetes bukó nem fog megtérülni, a keserű löttyöt lenyomták a torkunkon (hogy a kitalálójával együtt mit kívánok nekik, azt meg meghagyom magamban, a veszteségemet én okoztam magamnak a ...).

A jövőbeli kilátások boncolgatása fontosabb lenne...
gerzion
(#7781) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:55
hogy még érthetőbb legyek:

deviza hiteles példádnál maradva, itt azért annyi különbség volt, hogy civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított

devizásra fordítva, igen látom a kockázatot (6 ft-os jog, vagy hogy elmászik a deviza árfolyam most tök mindegy), de állam bácsi kijelenti, hogy 260 fölé, sose fog menni az euró, mert ő ezt megakadályozza, és így is tesz 10 éven át....

hát állam bácsi ezt sose mondta, civin viszont ígérgetett fűt-fát...
alen
(#7780) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:43
azért azt ne felejtsük el, hogy ez a "piaci érték tizedén nyomtatok, majd a cégbe értéket hozok" rendszer 10 éven át működött...
Annak ellenére, hogy erkölcstelen volt, működhetett is volna....
Ésszel rakták a piacra a részvényt, hogy ne omoljon össze az árfolyam....

Egy kivétel volt: CIVIN, aki hátba támadott mindenkit és a válság közepén elárasztotta a piacot 20 Ft-on milliónyi részvénnyel!!! (mai áron 2000 HUF)

Ő vágta el a cég torkát, gyújtotta rátok a kócerájt, nem Cserko!
Hiába takarózik azzal, hogy mi jött Ő utána...

ad1, Ő nevezte ki Cserkót
ad2, Nutexék nem jártak ide hitegetni, sőt az intézkedéseik egyértelműen mutatták az irányt...

Sajnálom, azokat akik nem kapcsoltak legkésőbb akkor, amikor civin öntött.... bár a chartra nézve nehéz döntést kellett hozniuk.... minimum harmadolták a befektetésüket... (mert nekik ugye nem 6 Ft-ba, volt a részvényük....)

egy szó mint száz civin átbaszta Őket...

úgyhogy szerintem, ne kenjünk mindent a balfék kis büfikre!

eset tanulsága: Magyarországon az hogy egy cég a BÉT-en forog még nem jelent semmit.... A nyakamat tenném rá, hogy tőlünk nyugatabbra, ez nem fordulhatott volna elő....

annyi a közös a devizás, és humet ügyben, hogy a szaros PSZÁF mind a kettőt végig aszisztálta!!!

alen
(#7779) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:20
Gondoltam h. amúgy is érted:

A nyílt v. félig nyílt (aza rv.-es kisbüfi is jegyezhetett volna) 6Ft-os jegyzés nem működött volna, "ingyenpénz nincs" elv miatt, a rv.ár rögtön összeomlott volna.
A 60 Ft/rv. árat meg senki sem adta volna meg jegyzéskor.

Ahogy (lentebb) megvalósult, azzal meg csak a baráti kezek jártak jól (önmaguknak lett ingyen rv.-ük, sikerdíjként v. fizetésként), de hát ettől (v. nem ettől) megrészegülve, a "ne lopj sokat" elvét nem tudták betartani.
Érdekeltérés abban a tekintetben nem volt, h. az "ingyen"rv.eknél nekik is az az érdekük h. még drágábban eladhassák, de mivel "ingyen" volt, ezért bármilyen árfolyamnál eladhatták nyerőben.
53Ft(most 5300) felett még több rv-hez juthatott volna CJ, de így most évi 2%kamattal "ketyeg" még pár évig a bent hagyott lóvéja.
Ezzel kapcsolatosan megint az a kérdés, h. kötvényesként neki, illetve a kisrv.-eseknek ugyanaz-e az érdekük?
pl. csőd, jelenlegi management "lefejezése"

Ki járna jól, és ki szarul? (költői :))
gerzion
(#7778) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:10
"Ne lopj!
Ne hazudj, és mások becsületébe kárt ne tégy!
Felebarátod javait és házastársát ne kívánd!
Mások tulajdonát ne kívánd!"

Túlzásokba viszont kár esni. Civin saját maga és a Humet érdekeit képviselte. Pont. De ez is volt a dolga, ennél többet elvárni és főleg utólag a szemére vetni, értelmetlen és felesleges.

Ráadásul a Humet alapszabályában egyértelműen szerepelt a zártkörű tőkeemelési jog a többi részvényes kizárásával. Civin ezt itt a fórumon se tagadta sose. A velem folytatott vitáiban még azt is elismerte, hogy a előreláthatóan a részvényszám milyen magas szintre is emelkedhet.

Így MINDENKI, aki Humet részvényt vett, azt ennek tudatában, ismeretében tette. Kicsit hasonlatos a devizahitelesek ügyéhez az a mentalitás, hogy akkor a kockázatokat ismerve, tudva, csak éppen a nyerő lehetősége miatti kapzsiságban leszarva beszáll valaki, aztán amikor nem jön be, akkor más a hibás, nem ő. Persze, ha nyert volna vele, vagy amikor éppen nyerőben van vele, akkor ő az ügyes... De ha bukik, akkor mindenki hibás csak ő nem. Civin, a BÉT, a PSZÁF. Vagy a bank, a PSZÁF, a kormány. Ismerős mi?

Sajnos ez tipikus mentalitás. Nálunk különösen divatos ez a fajta felelősségelhárító, saját rossz döntéssel szembe nézni - és így tanulni is - képtelen hozzáállás. Pedig a sikeres tőzsdézésnek éppen ez a kulcsa.
penznyelo_
(#7777) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:55
:) :)

Ilyet azért ne várj el egy tőzsdei cégtől se!!!!
bokaly
(#7776) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:54
köszi gerizon,

nyilván ez az a (szélhámos) verzió, amit mindenki ért -és még én is-, ezért is szerettem volna, ha ezt Civin írja le. :)

Mégis csak más lett volna ezt Civin saját szavaival hallani(olvasni), de ez már neki is sok volt, hisz biztos voltam benne, ezt nem tudja még ő sem úgy elővezetni, hogy ne lógjon ki a lóláb. Ezért folyamodott a végén már a "kínai módszer"-hez ... vagyis végigolvashatatlan litániákat másolt be, igaz, ez a túl- és másról beszélés amúgy sem áll tőle távol.

Az érdekeltérés kezdte már kiverni nála a biztosítékot, de, úgy tűnik, a 6ft a 60ft-al szemben totális rövidzárlatot okozott.
Sajnálom.
bokaly
(#7775) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:37
Jó lett volna ha a 10 parancsolat pár tételét magukévá tette volna a "tiszelt" management:

Ne lopj!
Ne hazudj, és mások becsületébe kárt ne tégy!
Felebarátod javait és házastársát ne kívánd!
Mások tulajdonát ne kívánd!

De hiába, no, humetéknél-nutexéknél alacsonyan van a mérce.
A bakteromtól is csak azt hallottam, hogy "kerüljem kendteket rendesen messzire, mert kendteknél ezerszer kisebb gazembereket is felakasztottak már..."
:)
gerzion
(#7774) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:28
"A zártkörű 6Ft-os kibocsátásnak pontosan a kockázatminimalizálás volt a célja.
Ha mondjuk 60 Ft-os rv.árfolyamnál
kinyomtak 10mdb új rv.-t, 6 Ft-on, a baráti kezek közreműködésével, ezzel teremtve 600 M Ft-os virtuális cégértéket, ehhez be kellett tenni 60 M Ft-ot a kasszába, de ezt mindjárt lebiztosították a kibocsátáskor legalább +1,1mdb, de mint olvastuk a mestert sikerdíjat is számoltak ilyenkor maguknak, inkább 2-3-5mdb új 6Ft-os rv. kinyomtatásával.
Azaz mondjuk kinyomtak 12,5mdb rv.-t, betettek a cégkasszába 75MFt-ot, 10mdb rv.-nyel akviráltak virtuális 600MFt értéket a cégbe, és 2,5mdb rv.-t vagy annak egy részét (legalább 1,25mdb-ot, a maradék a bónusz, a fizetés v. sikerdíj, és így nulla a kockázat) valószínüleg rögtön (nyomtatás utáni pár hétben) a piacra öntötték 60 Ft-on. Ehhez kellett a fórumon erősen deklarálni az értékteremtést, a rv.árfolyam alsó-felső sávjának megállapítását és bizonygatását stb.-t.
No és akkor ki kockázatott?
Hát természetesen egyedül a mezei, fools-nak nézett kis rv.esek."

Pontosan.
penznyelo_
(#7773) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:20
A zártkörű 6Ft-os kibocsátásnak pontosan a kockázatminimalizálás volt a célja.
Ha mondjuk 60 Ft-os rv.árfolyamnál
kinyomtak 10mdb új rv.-t, 6 Ft-on, a baráti kezek közreműködésével, ezzel teremtve 600 M Ft-os virtuális cégértéket, ehhez be kellett tenni 60 M Ft-ot a kasszába, de ezt mindjárt lebiztosították a kibocsátáskor legalább +1,1mdb, de mint olvastuk a mestert sikerdíjat is számoltak ilyenkor maguknak, inkább 2-3-5mdb új 6Ft-os rv. kinyomtatásával.
Azaz mondjuk kinyomtak 12,5mdb rv.-t, betettek a cégkasszába 75MFt-ot, 10mdb rv.-nyel akviráltak virtuális 600MFt értéket a cégbe, és 2,5mdb rv.-t vagy annak egy részét (legalább 1,25mdb-ot, a maradék a bónusz, a fizetés v. sikerdíj, és így nulla a kockázat) valószínüleg rögtön (nyomtatás utáni pár hétben) a piacra öntötték 60 Ft-on. Ehhez kellett a fórumon erősen deklarálni az értékteremtést, a rv.árfolyam alsó-felső sávjának megállapítását és bizonygatását stb.-t.
No és akkor ki kockázatott?
Hát természetesen egyedül a mezei, fools-nak nézett kis rv.esek. A family és friends aki jól járt.

„…ami esik, az emelkedni fog, ami emelkedik, az esni fog...”, na ezt a tőzsdei aranyigazságot jórészt csak a rv.splitek- árfolyam felszorzások biztosították, azt követően az árfolyam mindig a 0-hoz kezdett el konvergálni.

Sokat mondó h. a brókerek, brókercégek nem segédkeztek, sohasem adták nevüket stb. a humet-nutex rv. kibocsátásokhoz.

"(eb) Viszont! Ha nincs az adóhivatal teljesen felesleges és ostoba eljárása velem szemben, több dolgot megspórolhattunk volna. Semmi mást nem kellett volna felmérniük, mint azt, hogy egy tőzsdei cégnek (és fő tulajdonosának) nem lehet az érdeke a cég költségeinek növelése fiktív számlák befogadásával. Teljesen jellemző, hogy ez a gondolat az adóhivatal embereiben éppen úgy nem fogalmazódott meg, csakúgy, mint a fentiek t. Bokályban. A nagy tudásúak agyában a mérhetetlen dölyfösségük következtében az egyik tompa gondolatukat (miszerint egy tőzsdei cég új vezetője miközben Amerikába viszi a cégét, veszteségre játszik) követte a második horribilis ökörség (amit aztán maguktól visszaszívtak), majd egy harmadik baromság, amire aztán tényleg csak a mindent (jobban) tudók dölyfösségéből eredeztethető óvodás gondolkodás adhatott elfogadható magyarázatot (de neeem, de mégseeeem….! - mondták). "

Hogyan is feltételezhet olyat az adóhivatal, h. egy cég fiktív számlákat fogad be, és próbálja pl. ezzel a nyereségét és adófizetési kötelezettségét eltüntetni, v. ÁFA-t csalni stb. Hisz ilyenek még sosem történtek a földkerekségen, és ici-pici országunkban. Ááá ezek fránya hatóságok. Bezzeg ha minket átb.szarintanak, akkor tőlük várjuk a megváltást.

Na aki ezek után egyszeri tőzsdézőként humet-nutex rv.-t vesz v. tart hosszabbtávon, hát...
az eléggé vak(merő) :)
gerzion
(#7772) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. szeptember 4. - 08:13
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7771) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 00:12
Ááááá... a nyilvános kibocsátásra esély sem volt.

Akkor már más volt Civin célja. Az utóbbi napokban kiderült, hogy a 10 és fél év verejtékes munkájának ellenértékét akarta megkapni, bármi áron.

Szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy sajnos Rényi, meg Civin, meg a Philyaxiások célja nem az volt, hogy dübörögjön a cégük. :(
bokaly
(#7770) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 23:53
bocs Civin,

csak most látom elhűlve, hogy az a korábbi bazdmegolásod nem csak egyszeri kisiklás volt, hanem még rátettél egy lapáttal! Elszomorítottál ezzel. :(

Kicsit elvetetted ugyan a sulykot, de én megint csak megértelek. Igazán kellemetlen lehet szembesülni azzal, amit nyilván eddig is sejtettél. Hogy tudniillik az az álomkép, amiben tetszelegsz magad előtt, az kicsit megkapargatva mégsem olyan rózsaszín.

Node, fel a fejjel... pénzedet ügyesen megkaptad az emberektől, komolyan te sem remélhetted, hogy majd még szobrot is emelnek neked, vagy, hogy ENSZ határozatba foglalják érdemeid!!! Látod-látod, milyen hálátlanok is az emberek, kiteszed értük a szívedet, erre tessék... még csak nem is tudják értékelni, buták, meg ostobák ... áhhh hagyjuk. Gondolj Virág elvtársra ... ő is azt mondta, hogy "Visszasírnak még maguk engem!!". Igaz, neki sem volt igaza, de azért gondolj csak rá.

Sajnos el kell még jobban keserítselek. Bár Alen nevében nem beszélhetek, de én bizony ennyire hülye vagyok, hogy még mindig nem értem. Illetve természetesen értem, amit írsz, csak ezt nem, hogy miért írod ezeket (na jó, ezt is értem, csak reméltem, hogy mégsem nézel annyira hülyének, amit már többször is kértem), miért nem inkább azokra az érdekes kérdésekre válaszolsz???

Tudod... hogy miért is nem 60Ft-on nyomtattál... na meg az a jótékony alapítvány is érdekelne (ez érdekeltérést hagyjuk, belátom, hogy a te szemszögödből már nem tudsz újat mondani, és elfogadtam, hogy Te is látod az érdekellentétet, csak olyan ciki kimondani, pláne leírni).

És kérlek nézd el nekem, hogy van pofám ide írni, de hát tudod, ilyen értetlen hülyétől bármi kitelik. Ja... és a bekapás ugye nem kötelező... ettől inkább eltekintenék. Megértem, hogy szeretnéd, de ennyire jóban azért nem vagyunk.

Remélem, továbbra sem negligálsz és segítesz végre megértenem, amit már midenki ért, csak én nem.

(Kicsit azért örülök, hogy megmutattad valódi arcod, biztos nehéz lehet állandóan a jóságos Civin szerepét játszani. Később, ha gondolod, kielemezhetnénk a #7753-as kirohanásod. Sok elszólás van benne, amire jobban kéne figyelned a jövőben, mert oda lesz az imidzs!! )
bokaly
(#7769) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:53
Na ja... régi szép idők!!!

Na.. ez a bizalom már odavan! :(
bokaly
(#7768) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:09
tudom hogy kevés az esély :-((

szerintem az lesz a vége hogy az ügyészség megállapítja hogy nem történt is semmiféle törvénysértés, minden a törvényes úton ment végbe.

ahogy a magyar viszonyokat ismerjük.

de én is mit tudok maximum elérni ? ismerek egy embert aki a pénzügyi osztályon dolgozik és aki személyesen ismeri az ezredest aki nyomoz az ügyben. mégis mit tud Ő is majd mondani neki ? "légyszi, ha kicsit alaposabban átnéznéd a Nutex ügyet, mert egyik ismerősöm szerint nem törvényesen jártak el..." stb....

ez még édes kevés lesz ide...de legalább elmondhatjuk hogy megpróbáltuk :-))
BudFox
(#7767) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:05
Igen, egy nyilvános jegyzésen jegyeztem volna szívesen az aktuális ár alatt 15-20% -al mondjuk mint ahogy a Phylaxiában is jegyeztem.

én nemcsak én, hanem igen sokan sorban álltak volna jegyezni, mert anno. tényleg remek hírekkel jött a Mester.

emlékszem, volt olyan nap az "A" kategóriába lépéskor hogy napi 280 Milliós forgalom, meg 226 milliós forgalom.

összejött volna egy nyilvános "aukción" az a másfél milliárd ha kellett volna. lehet hogy kicsit lassabban, de meglett volna. akkora volt a lelkesedés. És akkor még mindenki bízott a tőzsdében.

emlékeztek ?:
Humet - napi 280 milliós forgalom.
Genesis - délig 1 Milliárd forgalom, a napelemes pályázati hírre.
Phylaxia - több száz millió forintos forgalom egy jó hírre.
szóval a bizalom megvolt a kis cégek iránt is.
BudFox
(#7766) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:56
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7765) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:54
":-))) én is raktam bele a cégbe anno. igaz csak nagyon kevéskét a pénzemből :-)"

Ezt nem a cégbe tetted, hanem egy másik részvénytulajdonostól vetted ennyiért. Ez nem ugyanaz. De az a része azért igaz, hogy a cégbe is betetted volna ugyanezt ugyanennyiért.
penznyelo_
(#7764) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:49
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7763) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:21
2006-2008 között nagyon aktív volt itt, igen.
penznyelo_
(#7762) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:15
Én csak arra emlékszem, hogy a 6ft-os papírok idején nagyon aktív volt.

És végülis, nem csak a saját papírjairól volt szó, hanem, mint írta... ennek a rejtélyes, jótékony alapítványnak is az volt a feladata, hogy terítse a 6ft-os papírokat.
Ehhez is szinten kellett tartani az árfolyamot.
bokaly
(#7761) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:00
Kb. 23-tól öntötte 17-ig, sok héten át, adagokban (volt, hogy 1 hét is eltelt eladás nélkül). Akkoriban alig írt a fórumra. Pontosabban a 2008 év végi lemondása és a 2009 májusában kezdett eladásai között egyáltalán nem írt, az eladások során itt megjelent, néhány hozzászólása volt (nem sok), de igyekezett semlegesen fogalmazni. Miután kiszállt, kezdte el az egyértelműen negatív kritikáit megfogalmazni itt.
penznyelo_
(#7760) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:51
Hááát... lehet, ennyire nem vagyok naprakész. Mármint akkori napokra kész :) :) :)

A 20Ft-ot Civin írta a minap....
bokaly
(#7759) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:43
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7758) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:41
"(1) Minden egyes forint, amit befizettem a HUMET Nyrt-ba az egy veszett fejsze volt, mert más nem tett be egy vasat sem. Bármiféle céget, ha rosszul vettem volna meg, akkor mind az összes 6 forintom bunkó vesztő."

A tőzsdei részvényesek 2006 és 2008 nyara között 60-120 Ft-ért vettek a cég papírjaiból nap-mint-nap. Ez tehát nem igaz, hogy más nem tett volna bele, pláne 6 Ft-ért, ha lett volna rá lehetősége...
penznyelo_
(#7757) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:40
Ez bíz' így van.

Jó beszélőkéje van és el tudta érni, hogy még 20Ft-on öntsön.

Az ügyességét sosem vontam kétségbe.
bokaly
(#7756) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:31
kicsit leesett a színvonal civin...

nekem ugyan nem pakoltál össze semmit, de azt is kétlem hogy bármely részvényesed látott valamit a 4 MRD-os cég értékből...
Fizettél nekik osztalékot valaha? hány százalékot? mennyit buktak a szerencsétlenek az árfolyamon?

Te, magadnak pakoltad össze a 4 MRD-os értéket, nem a részvényeseidnek (a részvényszám egyenes arányban nőtt a cég értékkel)

Semmit nem értél el, ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy nem volt vevő a "munkád gyümölcsére"... beszórtad hát az általad nem extrémnek tartott ársáv aljának harmadán.... BRÁVÓ
ennyi erővel, a házat is rájuk gyújthattad volna, MAESTRO!!!

szerencséd volt, hogy itt magyar honban a balfék PSZÁF ezt engedte neked....

ennyi és nem több...

az alpári stílusod, pedig téged minősít...

Gyújts rá egy cigire, az mindig megnyugtat!
alen
(#7755) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:30
hmmm Civin, Civin...

mintha egy kicsit elragadtattad volna magad!!

Szóval ezt jelenti a közös érdek???
Rendben...először is kérek tőled egy kis pénzt.... aztán máris indítom a nyomtatóm... Ráírok egy lapra, mondjuk 64Ft-ot... és felkereslek vele, hogy tessék, itt a pénzed, amit adtál, hisz ez a közös érdekünk, sőőőt, ha azt mondod, hogy legyen még nagyobb a közös érdekünk, akkor akár ezret is nyomtatok, vagy épp 45millió darabot is.

Így aztán csuda nagy lesz a közös érdekünk és boldogan nézhetjük, hogy lám-lám mennyi pénzünk is lett. Kit érdekel, hogy csak papíron??? Fő a közös érdek!!! Tök jó lehet veled üzletelni! :)

Szerinted, abból a 4mrd-nyi közös vagyonból hányan tudtak mondjuk kiflit venni (persze rajtad és haverjaidon kívül)???
Szerinted a részvényesek (a valódiak, nem a haverjaid), papírjainak értéke növekedett?? (Nem a könyvekben, hanem a parketten)

Szóval ezt a beírást szerintem te sem gondoltad komolyan, csak valamiért elveszíthetted az önuralmad, ezért írsz butaságokat és durvaságokat (ami nem szép tőled).

Rendben, ezt pipáljuk ki. Könyveljük úgy el hogy nem tudsz rá válaszolni, illetve, hogy beláttad, mégsem egyezett a részvényesek érdeke.

Node itt van még a másik két kérdés!!!

Mi is a helyzet a 6ft kontra 60Ft-os papírnyomtatással??? Még mindig én vagyok az egyetlen, aki nem érti, miért nem 60Ft-on nyomtattál (vagy lehetséges tán, hogy nem lett volna közös érdek???).

No és persze ez a jótékony alapítvány is érdekelne.
bokaly
(#7754) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:20
hmmmm )
NagyBarnaMacko
(#7753) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:17
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7752) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:14
Ejjj.... de hát ez nagyon rossz indulatú megközelítést!! :) :) :) Ilyet Civin biztos nem tett volna, hisz ő a szívén viselte a részvényeseinek érdekét. Legalább is ezt hangoztatja.

Ezt a széhámos indokot én is sejtettem, de Civin azt állítja, hogy ő nem is szélhámos, tehát nyilván van erre valami magyarázat, amit eddig csak én nem értettem, de szerinte mindenki más érti.

Ezért szeretném tőle hallani/olvasni, hogy vajon mi indokolta a 6ft-os papírt a 60Ft-ossal szemben???
bokaly
(#7751) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:00
"Visszavéve a szót: hát ennyi. Lett 3 milliárdos saját tőke, még több is, Watson."

Lett. A sok kisspeki pénzéből. Hiszen ingyen pénz, ingyen érték nincs.

Civin meg ahhoz kellett itt a Humet topicban, hogy ez a speki érték legalább csak stagnáló/kicsit csökkenő részvényár mellett vándoroljon a sok kis spekitől a céghez. Ez 2008 nyaráig meg is valósult.

Ha Civin nincs itt jelen, az részvényár korábban összeomlik és nem működik a kitalált rendszer.
penznyelo_
(#7750) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 14:56
T. Bokály, íme a rövid válasz:

Azért volt azonos az érdekünk, Bokály, mert a 6 forintos részvényekkel mindaddig a HUMET Nyrt, azaz mi közösen, valamennyi részvényes (az én vezetésemmel és erélyemmel) rendelkezett, amíg a közös vagyonunk el nem érte a 4 milliárdot bazdmeg.

Őszinte híved
Civinjanos
(#7749) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 14:52
Válaszolok, én civin helyett!

azért ment 6 ft-on jóval piaci ár alatt a részvénykibocsájtás, mert 60-on már nem lett volna üzlet...

ad1, ahhoz hogy a többséget (irányítást) megtartsák egyre több részvényt kellett nyomtatni (ezt 60-on nem tudták volna finanszírozni)

ad2, amit a cégbe civin belepakolt, azt nem saját pénzből, hanem kis részvényesi finanszírozással akarta csinálni

ad3, ha ő is piaci áron jutott volna hozzá, akkor nem lett volna verseny előnye a többi mezei részvényessel szemben.... Így viszont nyugodtan beszórhatta az egészet 20 ft körül, mert még így is triplázta a befektetését!!!!

A többi barom részvényes, meg dögöljön meg, ki nem szarja le, ha ezt a: "6-on jegyzek, ti meg vegyétek 60-on, a végén meg 20on elárasztom a piacot" üzleti modellt beszopta, hát meg is érdemli....

és még ő a jó civin, ugyan már fehér galléros bűnöző!!! és még okít is a tőzsdéről.... kész röhej...
remélem cserko megszívatja keményen!
ha, nem akkor ez is a műsor része volt!

lelki feloldozást ne is reméljen!

te pedig kedves Bokaly, ne add fel, élvezettel olvasom ahogy osztod az öreget, és állandóan leleplezed.... csak így tovább! :-)
alen
(#7748) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 13:59
megint vicces vagy Civin,

Látom, ismered a kínai módszert!! :D :D

Megint jóleső érzés, hogy azt feltételezed rólam, hogy képes vagyok írói munkásságod végigolvasni. DE sajnos csalódást kell okoznom.

Csak abban az esetben rágom át magam rajta, ha megigéred, hogy az én csekély értelmemmel is képes leszek kihámozni belőle, hogy miért is nem pl. 60ft-on történt ez a bizonyos papínyomtatás!!??

Na meg, hogy el ne felejtsem, miért is nem volt ez (mármint a 6ft-os papírgyártás) ellentétes a részvényesek többségének érdekeivel.

És persze, ha többet megtudok a jótékony alapítványról.

ÉRtem én, hogy ezek kellemetlen kérdések, de ha dagályos írásodban nincs erre válasz, akkor inkább neki sem állok átolvasni.

Igazán megtisztelhetnél azzal, hogy röviden válaszolsz a régi kérdésekre (amit persze már mindenki ért, csak én nem)
bokaly
(#7747) Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 13:27
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7746) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 13:14
Ez itt a baj...hogy régen is csak egykét napig lehetett tartani hogy haszonnal eladhassad...utána mindig bukó volt már rajta :-(((

Tényleg....én is olvastam a jelentést, de nem látom hogy mikor jönnek az új részvények ? ha jönnek egyáltalán..

Te tudod hogy mikor lesznek bevezetve új részvénye ?
BudFox
(#7745) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:45
A pénzbeli hozzájárulás ellenében az alábbi személyek az alábbi mértékben
jogosultak az alaptőke-emelésben részt venni:
- Raltex Ltd. 850.000 részvény erejéig
- H pont Fitness Wellness Kft. 150.000 részvény erejéig.
A jelen zártkörű alaptőke-emeléssel a Társaság alaptőkéjét 2.767.800 darab
„E” sorozatú, 24 Ft névértékű törzsrészvény, valamint 35.000 darab „F”
sorozatú, 24 Ft névértékű szavazatelsőbbségi részvény testesíti meg, így a
Társaság alaptőkéje 2.767.800 * 24 Ft + 35.000 * 24 Ft = 67.267.200 Ft-ra
változik.

Huber István (an.: Takács Ilona)
1113 Budapest , Kökörcsin utca 13. 4. em. 1.
Adóazonosító jel: 8323734836
ügyvezető (vezető tisztségviselő)
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2009. január 5.
Születési idő: 1955. augusztus 21.

Ugye nincs semmi áátveeréés? :)
A tavalyi osztival mi a helyzet? arról aztán szépen hallgatnak.
gerzion
(#7744) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:32
Így rendben, ezt nem néztem (nem olvastam az egészet egyben).
penznyelo_
(#7743) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:27
18. oldal

Jegyzett tőke
(1.767.800 + 35.000) db részvény * 24 Ft névérték/részvény = 43.267.200 Ft
Az anyavállalat 2013. április 28-án megtartott éves közgyűlésén elhatározott
24.000.000 Ft összegű zártkörű tőkeemelés cégbírósági bejegyzése még nem történt
meg, így a részvényesek által tőkeemelésként befizetett 24.000.000 Ft a
kötelezettségek között került kimutatásra.
gerzion
(#7742) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:17
Az viszont több, mint "fura", hogy a tőkeemelésből befolyt összeg szerepel a mérlegben, eredménykimutatásban, de a jegyzett tőke soron még a tőkeemelés előtti adat szerepel...
penznyelo_
(#7741) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 10:56
Bocsi a helyesírási hibákért.

Ebbe az osztifizetésbe kicsit belekeveredtem.
Ha tavalyi osztalékot esetleg vmi csoda folytán kifizetik, de előtte bevezetik az új 1Mdb rv.-t, gondolom az újak is megkapják az osztalékot. Tavaly 12Ft/rv. osztalék került megszavazásra, de gondolom az új kibocsátás után az egy rv.re jutó osztalék kevesebb lesz (8Ft?).
Szóval 24-en kinyomták, beszedik rájuk is az osztalékot, h. a benyomott pénz biztosan visszajöjjön pár száz ezer db papirt eladnak (pl. 80Ft-on 200k-t kellene eladni a tőzsdén), és a többivel nyerőben is vannak, vagy annak egy részével akvirálnak valami kis tuti "gyógyszertárat", h. a nutex kistulajok és jövőbeli vevők is megnyugodjanak. Jó móka ez a tőzsdézés.
gerzion
(#7740) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 10:42
Ha jól látom a pü.-i műveletek sorn megjelent az 1Mdb rv. kibocsátás értéke, 24 M Ft.
Ettől van a hűdenagy eredmény.
A tavalyi osztalék-kifizetés még mindig csúszik, lehet ehhez kellet visszatolni fedezetnek egy kis lóvét.
Fasza kis higítás.
100*1,8/2,8=65Ft (persze a múltbeli árazás nem jelent semmit).
gerzion
(#7739) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 17:57
Nekem 2005 után kb. 12-15 alkalommal volt Humetem/Nutexem összesen, de soha nem volt tovább 1 hétnél (2-3 nap jellemzően). A pozik kb. fele kisebb mínuszban (5-20%) kidobva, másik felén 10-80% nyerő.
penznyelo_
(#7738) Re: Kiderült, hogy Bokály alkalmatlan a vitára... - 2013. szeptember 2. - 17:35
Kedves Civin,

repes a lelkem, hogy mégsem negligálsz! :) :)

Igaz, a repesés öröméből kicsit elvesz, hogy íly rossz véleménnyel vagy rólam és ezen belül főleg értelmi képességeimmel kapcsolatban, de ezt is megértem. Ha értelmesnek tartanál, akkor kénytelen lennél kételkedni saját értékeidben. Hisz egy értelmes ember nem tehet olyat, hogy nem csodál téged, és nem ismeri el teljesítményedet.

Igazad van... üzletvezetéssel valóban gondjaim lennének... ezen a körön kívül vagyok valóban. Viszont megnyugtatásul elárulom neked, hogy cégekkel egész jól boldogulok, és ez tényleg más kör, igaz ez meg számodra ismeretlen. :)

Mindenesetre, az is a Te véleményedet támasztja alá, hogy (a tisztesség oldalán állva) valóban nem értem , hogy miért is nem 60Ft-on történt az a fránya kibocsátás?? Kérem, tételezd fel rólam, hogy a szélhámos oldali megközelítést felfogtam. És mivel nagyon rossz dolog egyedüli értetlennek lenni, hisz, ahogy írod, már mindenki érti....kérlek magyarázd már el nekem, hogy miért is nem pl. 60Ft-os részvényeket nyomtattál???

A részvényesi érdekeket és ellenérdekeket már nem is firtatom, látom, ezzel nem tudsz mit kezdeni.

Viszont érdekelne, hogy mi is volt az az alapítvány?? Mi volt a neve, célja, kik képviselték.. meg ilyenek! :) :) Amúgy ügyes... csak kicsit büdös!!

GYakorlatilag, a részvényeseid kárára annyi 6-ftos részvényt adtál az akvizíciókért, amennyiről meg tudtad győzni az eladókat, hogy még simán rá tudják önteni a piacra, persze, ha az a derék alapítvány nem öntötte rá előbb, leverve az árat. Tényleg ügyes.... kvázi pénzt nyomtattál és sikerült "eladnod" másoknak.

Remélem nem veszed rossz néven, hogy átfutottam azt is, amit tiltottál előlem, mondván úgysem értem ... gondoltam, hátha többet megtudok. :)

Kár volt! :( Mert ismét csak faramuci tőzsdeértelmezésedet olvashattam!! Pedig biztos vagyok benne, hogy Te is tudod, nem csak olyan papírok léteznek tőzsdéken, amiknek árfolyama folyton nő, és nő az egekbe!! A részvényesek mégis elégedettek!! Ami úgy látom számodra igen csak fontos... legalábbis szavakban!! :)

Furton-fúrt azt hangoztatod, hogy nem volt más választás!! :D
De volt.... pl. nem szélhámoskodni!!! Vagy szerinted az általad oly nagy becsben tartott részvényeseid vagyona megmaradt??? Nem!! Még a te regnálásod alatt elkopott, amitől eredetileg épp óvni akartad őket. (mondom én, hogy vicces ember vagy)

Ha a piacról nem tudtál pénzt szerezni, akkor választhattad volna a "trallala, pritty, pritty..." utat... ha életképes volt a cég, akkor az is működött volna és ma megbecsült tagja lehetnél a társadalomnak. Ha meg mégsem működött volna, akkor nem kéne azzal a tudattal élned, hogy egy csomó kisrészvényes zsebéből kiszedted a pénzüket. (Igaz, azt korábban már mintha írtad volna, hogy aki nem tud osztani/szorozni az ne vegyen részvényt...)

De azért várom ám, hátha megszánsz engem, szegény egyetlen nem-értőt, hogy miért is nem 60Ft-on nyomtattál papírokat????
bokaly
(#7737) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 16:48
anno. neked is volt Humet -ed Pénznyelő ?
BudFox
(#7736) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 15:37
Megvannak még a papírjaid? Ha igen, mégis MIBEN reménykedsz? Komolyan kíváncsi vagyok. Mondj a tartás mellett egyetlen épkézláb érvet azon túl, hogy "már mindegy, nem adom el"...
penznyelo_
(#7735) Kiderült, hogy Bokály alkalmatlan a vitára... - 2013. szeptember 2. - 15:32
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7734) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:46
ne aggódj a korrigált majd 135 millió lesz :-D

ejj Te semminek nem tudsz örülni :-)
BBali81
(#7733) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:44
Hát marha nagy plusz, már ha egyáltalán igaz, mert ezek 100 milliókkal is simán eltrükkölik a mérleget, eredményt, nemhogy néhánnyal ide-oda...

Láthatod, az eredmény pénzügyi soron keletkezett, na az aztán illikvid befektetések ide-oda értékelésével oda tehető, ahová csak akarják.
penznyelo_
(#7732) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:31
"Az adózás el őtti eredmény – a pénzügyi m űveletek eredményének hatására 2012-es els ő félévi korrigált kb. 5,7 millió forint nyereséghez képest kb. 35,4 millió forint nyereséget mutat, ami kb. 524%-os emelkedésnek felel meg."

legalább plusz van penznyelo ;-)
BBali81
(#7731) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. szeptember 2. - 14:13
Nos Civin,

úgy látom, igazán vicces kedvedben voltál! :D Meg úgy alapjában vicces ember lehetsz.

Ha figyelembe vesszük, hogy e legutóbbi öntömjénezésed arra született válaszul, hogy attól a pillanattól, hogy a frissen nyomott 6ft-os papírok boldog tulajdonosai lettetek a haverjaiddal, miért is tértek el a Ti érdekeitek a többi, 6ft-os papírból nem részesülő részvényes érdekeitől.

Nyilván az öntömjénezésed sűrű füstjétől nem látom a sorok közt, hogy beláttad volna: igen, ez igaz lehet. Vagy akár az ellenkezőjét. Ezért aztán úgy veszem, hogy ezt a témát inkább kerülni szándékozod. Megértelek!! Nehezen cáfolható.

Utolsó szösszenetedben sokszor elhangzó kérdésedre, miszerint hol is a hiba, egyszerű a válasz: ami nem megy, nem kell erőltetni!!!

Mivel Te erőltetni akartad, ezért aztán a tőzsdét is saját terméked piacának tekintetted, és úgy gondoltad... ha a termékem valódi piacáról (vagyis a lötty eladásából) nem tudom megkapni a 10 és fél éves verejtékes munkámmal kiérdemelt jussomat, akkor itt ez a tőzsde, majd innen kiveszek annyi pénzt, amennyit csak tudok (persze ebben az esetben szembe kellett nézned azzal, hogy mások zsebében leszel kénytelen turkálni).

Mielőtt megint hülyének nézel (bár már kértem, hogy ne tedd), pontosan értem a dilemmád. Hagyni, hogy a cég szép lassan kinőjje magát és a növekedésből apránként megkapod a részed, vagy gyorsan kimarkolni amennyit lehet, még, ha nem is teljesen tisztességes módon...., aztán csókolom....

Te ez utóbbit választottad, ezért aztán hamiskás kérdések szűrődnek ki ez öntömjénfüstödből.

Node .... miért is baj, ha van egy cég, tisztességesen termel..., nem lopják ki a cégből amit lehet..., vezetője nem gondolja magáról, hogy neki akkor is jár amit gondol, ha lényegében nem jár.... nos, miért baj, ha egy ilyen cégnek a papírjai -ahogy mondod- leülnek??? Hisz akkor szép lassan elkopik a részvényesek -akiknek a pénzét oly annyira a szíveden viselted- vagyonkája.

Elárulom a válaszom, nem, ez egyáltalán nem baj!!!! És egy ilyen cégnél nem is kopott volna el szép csendesen a részvényesek vagyona.

A baj az, hogy Te elhatároztad, a cég sokszor többet ér, és ha a piac szereplői (bankok, brókercégek....) ezt nem hajlandók elismerni, akkor majd lenyomod a tehetetlen, ellene tenni nem tudó részvényesek torkán.
Ez persze, a jóindulatú, inkább naív megközelítésem.
A valódi helyzethez minden bizonnyal közelebb ál az a megközelítés, miszerint gyorsan akartál sok pénzt. Vagyis, ahogy mondtad, a 10 és fél éves verejtékes munkádért járó javadalmazást. (Az csak egy hab a tortán, hogy nem vetted/veszed észre, hogy amíg nem turkáltál mások zsebeiben, addig pontosan azt kaptad, amit a munkád ért. Ez nem Téged minősít, vagyis ez nem azt jelenti, hogy ne dolgoztál volna jó.. csupán a munkád nem termelt ki annyit, mint amennyire Te gondoltál, hogy jár neked).

Megértelek, hogy jobb úgy olvasni ezeket a sorokat, hogy mögé egy irigy, frusztrált embert gondolsz, ezért aztán nem is érdemes úgy tekinteni rá, mint az igazságok egyikére!

Egy butácska kérdés a végére: vajon miért 6ft-on nyomtattad a papírokat??? Miért nem, mondjuk, 60Ft-on??? Ebben az esetben ugyanis nem mondhatnám, hogy ettől a pillanattól kezdve eltérőek lettek a részvényesek egyes csoportjainak érdekei.

(És még egy kíváncsi, pusztán technikai kérdés: miután Te és a haverjaid eladtátok a 6ft-os papírjaitokat, ezek ellenértékét hogyan bocsátottátok a HUMET rendelkezésére?????)

bokaly
(#7730) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. szeptember 1. - 16:16
Szia!

Figyeled a rafkos civint még a befentes kereskedésen sem tudták 2000,- ben rajtaq kapni, mert a két volt alkalmazotja nevére vásásolt rv-kkel indította a ralit, nem pedig a mocskos szájú veje rv-ivel.
Minden meg volt itt kezdetektől tervezve és szervezve civin és cserekley által,-
csak arról nem tudott a civin, hogy egy időután ő lapátra kerül a Humetből.
A csaló civin is át lett verve a végén,- HAHAHA!
A sok kis befektető pénzéból nagylábon élő civin család legyen.............!

zsaver
(#7729) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 1. - 09:54
a bakter jelenti ))
link
NagyBarnaMacko
(#7728) Fikázás helyett! - 2013. augusztus 31. - 19:41
Törölt hozzászólás
AntiOrganicMission
(#7727) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 10:31
Tisztelt Bokály,

igen én értem, hogy Ön mire gondol, de Ön még mindig nem érti, amiről ír. Kétség kívül nem könnyű egy több lépéses üzleti tervet megérteni, ahogy a hozzászólásaiból látszik, még Önnek sem. De ha segíthetek, hadd tegyem. Próbáljon meg végigmenni az alábbiakon, amely az Ön kritikáinak összefoglalása. Végigmegyek a stratégiámon és lássuk mire megyünk, hátha megérti, mi az, amit oly hevesen kritizál.

……………….

De először a mottó:

A körülmények:
Ez az ország a hamvába holt jó ötletek országa.

Jómagam:
Én azon kevesek egyike volnék, akik azt bizonyították, hogy kellő felkészültséggel és kitartással egy jó ötletből lehet jó üzletet csinálni.

………………..

Nos tehát próbáljuk meg rendszerezni a tényeket és a lehetőségeket (az üzleti tervezés alapja), és lássuk, hogy Ön mire megy vele.

1. Vállaltam a HUMET Nyrt vezetését.
2. Pénzt tettem a cégbe (1998, 1999 alaptőke-emelések piaci ár felett).
3. Elmondtam, hogy a célom az, hogy Amerikába viszem a HUMET termékeket, ott fogom árulni.
4. Megszereztem ehhez az FDA nélkülözhetetlen hozzájárulását.
5. Az adóhivatal egymilliárd forintos veszteséget okozott.
6. Nem volt egy fillér készpénzem se’, alkalmazottam volt kettő, készletem, ami volt csak Amerikában volt eladható.
7. Sem bank, sem más nem volt hajlandó finanszírozni engem. A nyilvános kibocsátás lehetősége ki volt zárva (lásd lejjebb).
8. Tudták ki vagyok, mit tud a termékem Amerikában.
9. Volt pár ingatlanom, amit eladhattam.
10. Eladtam őket.
11. Beraktam ezt a pénzt a cégbe és 6 forintért „részvényeket nyomtattam”. Így az ingatlanaimból származó pénzem értékét a többszörösére növeltem – részvényekben.
12. Ezekért a részvényekért amerikai, kanadai és magyar vállalatokat vettem.
13. Több termékes cég, egy mini-multi vezetője lettem.
14. A HUMET Nyrt képes volt a világ minden részén a termékei – így a HUMET termékek – értékesítésére.
15. A célomat ezennel elértem, lemondtam, a részvényeimet (ami megmaradt az akvizíciók után) eladtam.

Mit mutat tehát a kép 2005 végén?

Két út állt előttem - az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. A tréfát félretéve tehát vagy

(a) megmaradtam volna annál az alakzatnál, amely a tőzsdén kívüli vállalkozásokat jelenti, azaz gyártunk, eladunk, gyártunk, eladunk, trallala, trallala, pritty, pretty, prütty… Ez a papír végleges leülését jelentette volna (csakúgy, mint ahogyan a dolog ma kinéz); vagy

(b) kihasználjuk a tőzsdei jelenlétünket.

Maradt az utóbbi, különben nem tettem volna mást, csak leültethettem volna a papírt, olyanra, mint amilyen ma. Ezt nem szerettem volna, ez nem lehetett részvényeseim érdeke.
Megindultam azon az EGYETLEN MÓDON amire lehetőségem volt, a treasury-re történő kibocsátás hazai alternatívája módján.

Tegyük fel a kérdést először: Mi a hiba ezen a képen?

Csak magamat és a baráti kezeket engedtem 6 forinton tőkét emelni, holott mások is szívesen beszálltak volna ebbe, azzal, hogy a részvényeiket az akvizíciók lezárultáig megtartják és – ahogyan én tettem – az akvizíciókhoz hozzájárulnak, és csak azt követően adják el, ami részvényük megmaradt.

Válasz:

Igen, technikailag valóban lehetett volna egy tőkeemelést szervezni, amelynek során, aki akar, 6 forinton emel. Kibocsáthattunk volna rengeteg (45 millió darab) részvényt és nem csak én gazdagodom az akvizíció után megmaradt részvényeimből, hanem azok is, akik velem együtt 6 forinton emelhettek.

Másodszor: Mi a hiba ezen a képen?

Nem biztos, hogy a „külsősök” is tartották volna a részvényeiket az akvizíciók lezárultáig (illetve ha eladták volna, a befolyt ellenértéket biztos, hogy nem bocsátották volna a HUMET Nyrt rendelkezésére).

Válasz:

Részvényre váltható kötvényeket kellett volna kibocsátani azoknak a „külsősöknek”, akik beszálltak és a kötvényről részvényre való váltásnál kellett volna elszámolni velük (kevesebb részvényük lett volna, mert azok egy részét akvizíciókra fordítottam, csakúgy mint a saját magamnak kibocsátott részvényeket).

Harmadszor: Mi a hiba most a képen?

Ezt egész egyszerűen nem lehetett volna nyilvános ismertetés, azaz nyilvános kibocsátás nélkül megoldani.
A 6 forintos kibocsátás célja (Amerika meghódítása, vállalatok vétele stb.)
(a) egy fantazmagóriának tűnt, ezért igen kevesen szálltak volna be (többek között például az MFB erre szakosodott leánya, a Corvinus Bank is elhajtott), vagy
(b) mindegy miért, de sokan beszálltak volna.
Akár (a9, akár (b), a célom – az üzleti tervem - ismertetése eleve nem történhetett volna másképp, csak egy nyilvános – akár részvény, akár kötvény - kibocsátás keretében. A 6 forintos kibocsátási ár a brókercég – a nyilvános kibocsátásban kötelező - részvételét és az akvizíciók adminisztratív költségeit finanszírozta volna, de ez csak egy feltételezés maradhat, mert maga a cél fantasztikus volta távol tartotta a törvény által kötelezően bevonandó, kvázi kezes értékpapírcégeket (ez történt).

Ismételjük meg, mit tehettem:

Két út állt előttem, úgymint

(a) megmaradtam volna annál az alakzatnál, amely a tőzsdén kívüli vállalkozásokat jelenti, azaz gyártunk, eladunk, gyártunk, eladunk, trallala, trallala, pritty, pretty, prütty… Ez a papír végleges leülését jelentette volna (csakúgy, mint ahogyan a dolog ma kinéz); vagy

(b) kihasználjuk a tőzsdei jelenlétünket.

Maradt az utóbbi, különben – ismétlem - nem tettem volna mást csak leültethettem volna a papírt, olyanra, mint amilyen ma. Ezt nem szerettem volna, ez nem lehetett részvényeseim érdeke. Megindultam azon az EGYETLEN MÓDON amire lehetőségem volt, a treasury-re történő kibocsátás hazai alternatívája módján.

Negyedszer: Mi a hiba ezen a képen?

A részvényeseim nem mind kerestek a fundamentális alapok kiépülésén, az ebből evidens módon következő stabil és magas árfolyamokon.

A válasz kettős:

(a) Beütött a világválság és mire a válság okozta sokk eliminálódhatott volna Csereklei ellopta a vállalat 2/3-át.

(b) Ha az adóhivatal nem vesz el tőlem négy évet, akkor a válság kitörése előtt lett volna plusz négy – befektetési szempontból és nemzetgazdaságilag is értékelhető – hasznosan felhasználható évem. A részvényeseknek lett volna ideje kivárni az akvizíciós partnerek eladásait, az árfolyam rövid időn belül a funda szerinti - 66 és 132 forint között - mozgott volna. Ez ma 6.600,- és 13.200,- forintot jelent(ene).

És akkor tegyük fel a kérdést ötödször is: Hol a hiba tehát?

Két válasz van erre, az enyém és az Öné.

Az én válaszom erre:

Nincs hiba. Amint azt leírtam, más sansz nem volt, azaz vagy leültetem a céget, a részvényeit a maihoz hasonló szintre, vagy megpróbálkozom az egyetlen lehetséges módon PÉNZT CSINÁLNI MAGAMNAK ÉS A RÉSZVÉNYESEIMNEK.

Az Ön válasza ezek szerint nem lehet más:

Csak hiba van! Jajjj, Civin inkább hagyta(d) volna a regisztrált terméket, a kiépített kapcsolatokat (az amerikaiak respektusát), hagyta(d) volna inkább az ezernyi részvényes vagyonát szépen csendesen eldagonyázva elkopni…

Vagy a beírásai során inkább a sikeres embert (engem) irigylő, a sikertelen egyén frusztráltsága beszél Önből?

NEM, AZ NEM LEHET…

Az Ön valódi válaszát várva, maradok őszinte híve
Civinjanos
(#7726) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 09:30
Jajjj Civin,

pontosan tudod Te is, hogy mire gondolok. Mint ahogy nyilván azok is tudják, akikre ráöntöttétek a 6ft-od papírjaitokat.

Bár pár napja már átrágtuk magunkat a témán, de akkor összefoglalásul (nem érintve az üzleti terv fogalmát).

Tehát.
A két dolog összefügg.
Abban a pillanatban, amikor a 6ft-os részvények boldog tulajdonosai lettetek, Te is beláthatod, hogy mondjuk egy 20Ft-os árfolyam még háromszoros pénzt jelentett nektek. Azt már tudjuk, hogy a 10 és fél év általad megérdemeltnek vélt ellenszolgáltatásának tekintetted a 6ft-os papírjaidat.

Viszont aki nem tudott ebből a mennyei juttatásból részesülni, az joggal érezhette azt, hogy bármelyik pillanatban a nyakára önthetitek a "megérdemelt ellenszolgáltatásod"... :) :) Így aztán téged nem nagyon zavart, he a hír hallatán csökkent az árfolyam... azokat viszont igen, akik nem ennyiért vették!!!

Tehát -megint a fejedbe látok ám-, tudom, hogy azt fogod írni, hogy a 6fz-os papírok birtokában is az lehetett az érdeked, hogy növekedjen az árfolyam.

Ismét megint próbállak megkímélni, hogy blődséget írj, ezért már előre leírom:

Csakis abban az esetben igaz, ez a még meg sem született gondolatod (hoopppszzz, még az is lehet -amilyen ravaszdi vagy-, már jó előre tudtad, mit is fogok írni!! :D :D Ugye!!?? Hát persze!! Tudtad!! :) :) Csak legyen még egy kis színjáték, hogy leírhasd megint, mennyire ügyes vagy!! :) Jól behúztál a csőbe!! Ügyes!! Hát rajta!!), ha még kapzsibb vagy, mint eddig mutattad. De szerencsére nem így van, így továbbra sem kell hiperkapzsinak gondolnom Téged. Hisz, ha jól emlékszem azt írtad, 20 forint körül (ezzel kapcsolatban a tévedés joga fenntartva) öntötted a piacra "megérdemelt ellenszolgáltatásod".
bokaly
(#7725) Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 08:23
Tisztelt Bokály

azt írja, hogy

"Civin tőzsdefelfogása, miszerint nem csak terméket, hanem részvényt is árul."

Ez miért csak az én felfogásom? Ön szerint a tőzsdén egy nyilvános kibocsátás az mi?

"onnantól fogva Civin, meg a baráti kezeinek érdekei eltértek a többi részvényes érdekeitől."

Mennyiben?

Válaszát várja, őszinte híve

Civinjanos
(#7724) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 22:01
Ja-ja.... attól a pillanattól kezdve érvénybe lépett Civin tőzsdefelfogása, miszerint nem csak terméket, hanem részvényt is árul.

Onnantól fogva Civin, meg a baráti kezeinek érdekei eltértek a többi részvényes érdekeitől.

Akkor kellett elfelejteni a papírt.
bokaly
(#7723) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 20:54
Tudom. Hiszen én 2005 óta megírtam, hogy ennek ez lesz a vége. (amikor zártkörű kibocsátásról beszélek itt, autómatikusan beleértem a piaci ár alattiságot is, hiszen a kettő együtt járt a Humet/Nutexnél, de valóban az az igazi probléma, nem a zártkörűség).
penznyelo_
(#7722) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 20:42
Nem a zárt körű kibocsátás bűzlött, hanem a 6ft.

És ez bűzlik a mai napig is!!!
bokaly
(#7721) Re: Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 20:16
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7720) Re: Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 17:40
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7719) Re: Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 16:51
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7718) Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 16:29
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7717) Re: Sajna, ismét javítanom kell Önt, t. Budfox - 2013. augusztus 29. - 16:11
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7716) Re: Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 15:26
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7715) Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 15:21
Tisztelt Zsihaha,

csak egy villanás, ami eszembe jut az Ön késői bánatáról.

Annak idején a telefon bizniszben próbálkoztam és egy igen jól felszerelt, komoly emberi erőkből álló cég tulajdonosa lehettem. Egy idő múlva a multik átvették az embereimet én meg egy jól menő kereskedelmi céggé deklaráltam azt a „hochintelligent” vállalatot.
Az is egy küzdelmes időszakom volt (nekem már csak ilyenek jutottak) és az alkalmazottaim közül igen sokan közeli kapcsolatba kerültek és maradtak velem. Párat a házukban, a lakásukon is meglátogattam, elborozgattunk, biliárdoztunk, zsugáztunk, kinél mire volt kedvünk. Én – udvarias ember lévén - persze az asszonyoknak mindig dicsértem, milyen szépen laknak…
Nos ez a projektem 1996 őszén zárult, de 2000-ben – ha jól emlékszem öt éve volt akkor, hogy átvettem azt a telefonos céget - egy évfordulós vacsorára összehívtam Kis Buda Gyöngyébe a volt munkatársaimat.
Ketten is odajöttek hozzám. Elmesélték, hogy ők 1998. nyarán olvasták, hogy átvettem a HUMETet és bevásároltak 17 és 26 forint között. Tavasszal (2000) kiöntötték, amijük volt és most építgetnek egy-egy házat (ebből a pénzből). A régi házukat – mondták - ha még mindig annyira tetszik, ha akarom, most megvehetem…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7714) Sajna, ismét javítanom kell Önt, t. Budfox - 2013. augusztus 29. - 15:09
Tisztelt Budfox,

sajnos ismét azt kell mondjam, nincs igaza.
Lassabb fejlődés, mint alternatíva nem volt.

Ismételten röviden leírva, egy csődeljárásból kijött egytermékes cég voltam, amelynek egy vasa sem volt.
A nyilvános kibocsátáshoz nem volt partnerem.
Ha megmaradok az egyetlen termékem évtizedekig történő eladogatásánál, akkor az ismét zsákutca, mert a reklámra és a készletezésre se’ nem volt pénzem.
Amijeim voltak, azok az Amerikába szánt, de át nem vett (Mo-n eladhatatlan, Amerikában jól eladható) készleteim és a részvényeim voltak, valamint az amerikai kapcsolataim, amit a HUMET termékek FDA regisztrációjának (mint gazdaságtörténelmi eseménynek) köszönhettem.
Itt nem volt mit tenni, mint részvényekért vállalatot (azaz több terméket, piacot) vásárolni.
Alternatíva nem volt, higgye el… (lásd 7710)

Őszinte híve
Civinjanos
(#7713) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 15:07
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7712) Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 14:59
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7711) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:59
Persze hogy sokkal lassabban ment volna fejlődés, mert sokkal kevesebb pénz folyt volna be..

de van egy mondás : lassan járj, tovább érsz.
BudFox
(#7710) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:50
Te tényleg még mindig nem érted, hogy nyilvános jegyzéssel nem működött volna a Civin féle módszer, nem tudott volna 2006-2008 között akvirálások útján kb. 3 milliárdnyi saját tőkét pakolni a cégbe.
penznyelo_
(#7709) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:36
nekem a mostani helyzetről egy jut mindig az eszembe :

Emlékeztek az Eddie Murphy filmre ? a Gentlemanus -ra ?

amikor leleplezik a "gazdasági minisztert" és az egészet tagadni kéne valahogy :

"- Most az a kérdés hogy lapátoljuk vissza a szart a lóba.."

" - Nem probléma, végül is konkrét vád nem hangzott el...:-))"

Na ezt a manust kéne idehívni hogy a kilopott cégeket "visszalapátolja" a Humet -be :-)) akkor talán lenne értelme venni, és emelkedésnek indulna a cég - feltéve hogy nem lesz több 6 forintos kibocsátás, hanem csak nyilvános jegyzés :-))
(tudom , a nyilvános jegyzés a vesszőparipám, de már egyszer ezt is ki kéne próbálni :-))
BudFox
(#7708) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 13:10
"Nekem abből az egészből az jön le (bár a link nálam nem működik, ha csak nem a "Hibás formátum!" volt a cél :)), h. ez a cég, a HUMET nevű tőzsdei értékpapír ideig-óráig tartó spekulációra volt jó, hosszútávú befektetésre semmikor sem"

Ez pontosan így van, jó régóta ezt írom ide. Kiegészítve azzal, hogy 2009 óta azt írom, hogy spekulációra sem alkalmas (évek alatt talán 2-3 kivételes időszakvolt, amikor spekizni picit lehetett vele). Ezt a papírt egészen egyszerűen el kell kerülni.
penznyelo_
(#7707) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 12:45
Nekem abből az egészből az jön le (bár a link nálam nem működik, ha csak nem a "Hibás formátum!" volt a cél :)), h. ez a cég, a HUMET nevű tőzsdei értékpapír ideig-óráig tartó spekulációra volt jó, hosszútávú befektetésre semmikor sem (hogy a kettő között hol a határ, az megint csak szubjektív dolog). Ennek tükrében az árfolyamban szélsőértékeket meghatározni (ami alatt érdemesnek ígérkezik venni, illetve ami fölött eladni), kicsit vicces. (pl. milyen "jól" járt aki 2008-ban a "sugallatra" 50 alatt vette, aztán 2009-ben az újabb "sugallatra" (szétlopják a céget) 20 körül adhatta (harmadolás-felezés).
gerzion
(#7706) Gerzion és a maffia... - 2013. augusztus 29. - 12:21
~ It is not the critic who counts, not the man who points out how the strong man stumbled, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena; whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly, who errs and comes short again and again; who knows the great enthusiasms, the great devotions, and spends himself in a worthy cause; who, at the best, knows in the end the triumph of high achievement; and who at the worst, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory nor defeat.

Theodore (Teddy) Roosevelt

Nem a bíráló számít, nem az, aki fanyalog, mert az erős ember egy pillanatra megbotlott, vagy mert ezt vagy azt szerinte jobban is csinálhatta volna az, aki cselekedni mert. Egyedül azé az érdem, aki kiáll a küzdőtérre, akinek arca porban, verejtékben és vérben fürdik, aki vitézül tör előre, aki újra meg újra téved és hibázik, mert a tévedések és a hibák minden erőfeszítés velejárói, aki síkra száll a nemes ügyért, aki szerencsés esetben végül megízlelheti a diadal gyümölcseit, s ha derekas teljesítménye dacára végül mégsem arat sikert, legalább tudja, hogy soha nem kell osztoznia a bátortalanokkal és a hidegszívűekkel, akik nem ismertek sem győzelmet, sem vereséget.

Civinjanos
(#7705) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 12:05
Azt gondolom az enyémet megelőző 5-6 hsz. szépen tükrözi CJ munkásságát, és annak hozadékait. Mi értjük amit ő irogat, tán ő is érti amit mi többiek.

Nemrég adták a tv-ben a Keresztapa trilógiát. Újra megnéztem, nagyon jó filmek. Tán valamennyire ide is vonatkoztatható, de nem mennék bele a taglalásába, aki ismeri a filmeket és az itteni helyzetet, az úgy is talál (fehér galléros bűnözők maffiózok, a tőzsdére hozták a lopást maffiózkodást, piszkos pénzek tisztára mosása (tőzsdei ügyletekkel), don C és utódja stb-stb. :))

Anno pl. Kun, Szálasi, Rákosi egész MO-t irányította, feltételezem meg voltak győződve arról, h. helyesen, jól, az adott helyzetben a legjobban teszik ezt.
Biztosan voltak "eredményeik" is. A többit meg tudjuk...
gerzion
(#7704) Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 11:56
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7703) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:59
Törölt hozzászólás
xmann
(#7702) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:57
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7701) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:40
Hát, azt hiszem ez mindent elárul :)

köszi
xmann
(#7700) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:27
Civin '98 májusában lett az akkor még Horizon-Multiplannak hívott cég vezetője. 2008. december végén mondott le, akkor 25 Ft, mai névértéken számolva 2500 Ft-os árfolyam volt. '98 év elején emlékeim szerint nagyságrendileg olyan 50 Ft körüli lehetett az árfolyama, ami mai névértéken 50000 Ft-os árfolyamnak felel meg.
penznyelo_
(#7699) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:00
Civinnel beszéltünk itt arról, hogy ő mily jól használta a tőzsdét, mert egy 4milliárdos minimultit épített, én pedig azzal válaszoltam, hogy azért a tőzsd célja a befektetők oldaláról hogy ők is keressenek.

szóval a kérdésem az lenne hogy a jó civin uralkodása alatt milyen hozamot értek el a befektetők, mert a sok tőkeemelés meg kavarás közepette igazán már nem tudtam követni, hogy a különböző időpontokban beszállók milyen eredményt értek el.

Pénznyelő, tudsz erre válaszolni?
xmann
(#7698) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 09:33
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7697) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 16:19
Csak kevés papírom van... a szétválás óta szinte alig követtem a céget... akkorra már nem is ért a befektetett pénzem egy fabatkát sem..

De az Enerex árulja a szirupot, nem ? láttam a honlapjukon...

vajon mennyit sikerült idén eladni Amerikában ?

áh...totál szétlopták az egész hóbelevancot....
BudFox
(#7696) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 16:01
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7695) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:42
Azt nem tudod hogy 2013 -ban eddig mennyi szirupot sikerült eladniuk ?
BudFox
(#7694) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:40
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7693) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:28
Helyesen: ...új profil...
penznyelo_
(#7692) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:24
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7691) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:13
Jééézus mária.....ez már egy ekkora globális lopás-átverés sorozat ?
ha ezek után sem ültetik le akkor megeszem a kalapom.
BudFox
(#7690) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 12:47
Törölt hozzászólás
AntiOrganicMission
(#7689) Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 11:42
Minden régi Humet tulajdonosnak -és újnak is
szólok hogy felvettem a kapcsolatot valakivel a Fővárosi Főügyészségen, aki személyesen ismeri azt az ezredes urat aki most is nyomoz a Nutex ügyben.

a törvényes keretek között megpróbálja elérni hogy aprólékosabban nézzen utána a dolgoknak.

semmit nem mondott még. jövő héten várok némi információt.

-------------------

valami papírt még lehetne írni hogy más kisrészvényes is csatlakozik a feljelentéshez amit Civin János adott be...stb....több kisrészvényes.

nem lenne jó ötlet ?
hogy lássák hogy sokan vannak érintve az ügyben....valaki megfogalmazhatná.
BudFox
(#7688) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 28. - 10:50
Igen tisztelt Xmann,

az Ön elkötelezettsége közel Bokályéhoz hasonló.

Tulajdonképpen az, ami nem érthető az Önök okfejtésében, hogy amikor engem szidalmaznak, akkor mit akarnak ezzel elérni.

Vitatkoznak velem olyasmiken, hogy mire való a tőzsde, milyen egy jó üzleti terv és szidnak, azzal, hogy ki mikor miket mondott és mit nem; mikor adott el és mikor vett; mit vett, mit nem, ki mit bocsátott ki és azt a fajta kibocsátást kitől tanulta. Mi értelme ennek? Ettől javul a portfoliójuk értéke?

Vagy a szidalmaikkal netán csökkentik annak a munkának a sikerét, amit elvégeztem? Ha igen, akkor az mennyiben segít az Önök, vagy mások portfoliójának javulásában?

Uraim/hölgyeim, a tőzsde nem ennyire komplikált dolog. A spekulánsnak egyszerű a döntési mechanizmusa: amit érdemes megvenni, azt meg kell venni, amit érdemes eladni, azt el kell adni. Tudni kell, hogy ami emelkedik, az esni fog, ami esik, az emelkedni fog. Ez ilyen egyszerű.
Ami komplikált az a vállalatértékelés és a pszichológia tudománya, amely minden tőzsdei tranzakció okaira magyarázatot ad. Ebben az irányban kellene elmozdulni, ha már az én ilyen irányú jó szándékú és valóságos tapasztalatokon alapuló hozzászólásaimat eleve elutasítják.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7687) Re: kezdeményezés? - 2013. augusztus 26. - 16:43
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7686) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 26. - 16:14
Mottó:

A topic igazi célja:
Nem gyors szóval lesajnálni, amit nem értek, hanem keresni, kutatni, hogy miért vannak a miértek.

A körülmények:
Ez az ország a hamvába holt jó ötletek országa.

Jómagam:
Én azon kevesek egyike volnék, akik azt bizonyították, hogy kellő felkészültséggel és kitartással egy jó ötletből lehet jó üzletet csinálni.

----------------

Tisztelt Bokály,

olyan könnyű lehet feltenni Önnek a kérdést, Ön mit tett volna, hogyan csinálta volna az én helyemben? Szóval hogyan csinált volna egy büdös és keserű szirupból és egy adóhivatal által agyonvert cégből 1600 részvényesének összesen 4 milliárd forintot?

Könnyű lenne feltenni, csak minek.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7685) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 26. - 15:51
Köszönöm Civin,

nem állítom, hogy bármi másra számítottam, csak szerettem volna, ha a Te szavaiddal is megmarad az "utókor" számára, miként is tekintesz a tőzsdére, a részvényesekre. :)

Biztos vagyok benne, hogy Te is tudod a különbséget a nyílt kibocsátás és a papírnyomtatás között. Erre kár is több szót pazarolnunk.

Az üzleti terv mibenlétével kapcsolatos válaszoddal kapcsolatban csak téged tudlak idézni a #7672 hozzászólásodból:

"Tisztelt Bokály, van az úgy, hogy az ember (Ön) rossz álláspontot képvisel, de aztán beszélget egy nála jobban informálttal (Velem=CJ) és rájön, hogy nem volt igaza. Ilyenkor elég annyit mondani, vagy írni, hogy OK, Önnek – vagy ha úgy tetszik: neked – volt igaza(d) Civin. "

Természetesen fordított szerepben. :) Nyilvánvaló (legalább is jó szándékom jeléül, feltételezem rólad), hogy tudod, mi is egy üzleti terv: nem az, amit otthon, vagy barátok közt, zárt ajtók mögött vizionáltok, hogy majd így és így lesz tele a zsebetek), csak épp véded a védhetetlent. A történtek fényében féligazságokkal nehezen védhető, mág akkor is, ha amit írsz, MAJDNEM igaz:

"Egy vállalkozás tulajdonosa, részvényese, csak azért és semmi másért nem tesz pénzt a cégébe, hogy az a pénz többet érjen, azaz a tulajdonos, a részvényes vagyona növekedjék. Ha az üzleti terv nem ezt prognosztizálja, akkor az nem üzleti, hanem egy szabotázs terve. "

Ugyanis elfelejtetted, hogy tevékenységed során a "tulajdonosok", részvényesek csak egy részének vagyonának növelésére törekedtél (természetesen a többi részvényes kárára), egyébként nem nyomtattál volna magatoknak annyi 6ft-os papírt, ami -ahogy ezúttal helyesen mondtad- szabotázs volt.
Node... spongyát rá. Rég volt, meg tudtad tenni, ügyes voltál!!! Legyen elég ennyi és egy cinkos kacsintás. ;) Ne várd, hogy piedesztálra emeljenek.

Végezetül megjegyzem, hogy tévedsz, ha azt hiszed, téged támadlak, szidlak. Csupán szembesítelek egy másik igazsággal. Csak azért gondolhatod, hogy ez szidás. mert eltér az általad magadról alkotott képtől. Vagyis nem szidlak én, nem támadlak, egyszerűen másként látom a dolgokat.

Mondhatod erre -és mondtad is-, hogy buta vagyok, alulinformált, tájékozatlan, vagy, hogy félreértésben vagyok és még nem is tudom, milyen jelzőkkel illettél engem....... Meglehet, de hát Te ilyen buta, alulinformált stb... emberektől vártad megkapni 10 és fél éves verejtékes munkád gyümölcsét, és meg is kaptad.

Ennek fényében -lényegében- lehülyézni azokat, akik kifizették 10 és fél éves verítékes munkádat (köztünk szólva, ha valóban annyira eredményesen tetted volna a dolgod, akkor nem lett volna szükség ilyen trükkökre...), minimum arcátlanság. És ez most kivételesen, valóban személyednek szólt.
bokaly
(#7684) kezdeményezés? - 2013. augusztus 25. - 22:35
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7683) Re: humet nutex - 2013. augusztus 25. - 22:25
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7682) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 25. - 15:05
Ha valami 100-ba kerül, de én bennfentes mivoltomnál fogva megvehetem 10-ért, majd eladom a reménykedőknek 100-ért, és ezt többször is megcsinálom, akkor nyilván felmerül,hogy a többiek hülyék-e? Nyilván igen. Mindenki aki Öntől részvényt vett az volt, ez már akkor is világos volt. A kérdés csak az hogy etikus-e a tőzsdei ár töredékén tőkét emelni a bennfenteseknek? Nyilván nem.

Az Ön üzleti modellje egyszerű volt. A tőzsdén mondjuk 10X forintba kerülő részvényeket lejegyezte X forintért, majd jó híreket nyomott a piacra, és eladta 20 X-ért. Aztán kihozta a rossz híreket, mindenki temette a céget, leesett az ár 5X-re és visszavette az egészet, majd kiderült, hogy mégsincsenek olyan rossz hírek. Ezt játszotta el emlékeim szerint minimum háromszor, de a pontos adatokra bevallom nem emlékszem.

Mint tőzsdei manipulátor kétségtelenül nagyot alkotott, mondhatnám maradandót, de sok egyéb jót nehéz lenne az Ön tevékenységéről mondani. Az Ön példáján felnőtt nemzedék hozta be a tőzsdére a hybridboxot, a biomedet a visonkát, öntől tanult a phylaxia, stb stb.

Az Ön ténykedése hosszútávon borzasztó káros volt a magyar tőkepiacra, mert elindította a részvénynyomdászok egész nemzedékét, ami miatt a magyar kicsi, közepes papírok piaca be is halt.
xmann
(#7681) Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 24. - 20:13
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7680) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 24. - 19:18
Civin, komolyan csodállak.

Nem annyira, mint eddig, és nem is azért, amiért Te magadat csodálod, bár nyilván Te is tudod, hogy ezzel becsapod magad is. De megértelek, olyan jó egy kicsit tömjénezni, dicsfényben látni magunkat. :)

Bevallom, nem tudom eldönteni, hogy viccből, vagy komolyan írod, amit írsz, hisz ha komoly, akkor az, vagy nagy-nagy tudáshiányt, vagy nagy-nagy arcátlanságot takar. Viccnek viszont nem rossz (igaz, néha érthetetlen szókapcsolatokkal operálsz, pl. mit jelent az, ha az írásom "kilátástalan"????). Meg azt is kénytelen vagyok tudomásul venni, hogy nem vagy Osztap Bender. Már, ami az eleganciát illeti. Na, ezekért is fogy a tiszteletem irántad.

Fogyó tiszteletem ellenére becsülöm benned, hogy következetes vagy, még ha nem is ismered fel, hogy reménytelen próbálkozás tisztára mosni a neved, és talán még hiszel is abban, amit írsz! Bár bevallom, picit mulatságos, ahogy a Nagy Tanító képében tetszelegsz.

Persze, ez utóbbiban nem tévedsz nagyot. Hisz tökéletesen példázod, miként lehet szavakkal jégre vinni sokakat. Ebből valóban sokan tanulhatnak. Akár a módszert is, de legfőképp azt, hogy miként lehet elkerülni az ilyen csapdákat.

Mielőtt végérvényesen negligálnál -ami, mondanom sem kell, nagyon elszomorít- kérlek, csak még egy kérdésre válaszolj.

A kérdés a következő: a tőzsde céljáról, az üzleti terv mibenlétéről alkotott elképzeléseidet miért nem akkor vezetted elő, amikor évekkel ezelőtt oly aktív voltál itt a fórumon, tudod..., amikor nem csak terméket, hanem 6ft-os részvényt is gyártottál/eladtál.

Na jó, azt a részét tudom, hogy akkor nehezebb lett volna elsózni a 6ft-os papírjaid. Viszont érdekelne a Te verziód is.

Kérlek, válaszodban külön térj ki arra, hogy szerinted miként reagáltak volna akkoriban (!!!) olvasóid, ha ezt olvassák tőled (az alábbi idézetek a Te szavaid):

- "... beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

- "... a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék ..."

- "... A jó üzleti terv pedig akkor jó, ha a cég – amelynek üzleti tervéről szó van – tulajdonosainak a vagyona nő...." (ezt a legfrissebb szösszenetedet az előző beírásodban találtam :D )

És ismétlem, a kérdés lényege az, hogy vajon ezt annak idején miért nem hangoztattad??? Miért csak védekezésként hozod fel e öncélúan furcsa meghatározásaidat???
bokaly
(#7679) mi a tőzsde célja? - 2013. augusztus 24. - 10:59
Tisztelt Civin úr!

Én úgy látom, hogy Ön nem érti a tőzsde lényegét. A tőzsde a vállalatok tőkebevonására jött létre, amint ön is mondja, de a történet itt nem ér véget. A másik oldalon ugyanis befektetők állnak. A befektetők azért adják oda megtakarításaikat egy cégnek, hogy a befektetett vagyonuk növekedjen. Ha a cég úgy fekteti be vagyonukat, hogy az a avgyon csökken, akkor a cég nem érdemes befektetésre. Ha például kibocsátok tőzsdei cégként 100 db részvényt 1000 forinton, azaz beszedek 100 000 forintot, ezt befektetem mondjuk rézbagoly gyártásba, és ez a gyártás elindul, akkor ön mint cégvezető örülhet, de ha a befektetett 100 000 forint pár év múlva csak 50 000 forintot ér, akkor ez egyértelműen egy rossz befektetés volt, mindenki jobban járt volna ha Ön mint cégvezető rézbagoly gyártósor helyett állampapírt vett volna a befolyó összegből.

A kapitalista vállalkozások célja ugyanis meglepő módon az hogy a rájuk bízott pénzt fialtassák, és a befektetők vagyona növekedjen. Az nem kunszt, hogy kibocsátok 100 darab részvényt 1000 forinton és veszek belőle valamit ami aztán kevesebbet fog érni. Erre mindenki képesÖn a befektetők pénzét beszedte majd olyan beruházásokra fordította, amelyek értéke kevesebb lett mint a befektetett pénz.

Kétségtelenül ügyes és eredeti volt az ön részvényeladási technikája, ebben úttörő volt, és kiérdemelte a Mágus nevet. Lehet hogy Ön jól járt, lehet hogy felépített egy "minimultit" ahogy Ön nevezi, de ezt mások megtakarításaiból tette, akik joggal várhatták el, hogy megtakarításaik felértékelődnek. mivel Ön erre nem volt képes, így ezen megtakarítók számára a tőzsde nem töltötte be az alapfunkciót, és az Ön működése számukra egyértelmű károkat okozott. Több pénzük lett néhány év alatt mint volt? Nem. Akkor Ön túlárazott részvényeket adott el nekik, tudatosan és/vagy rosszul fektette be az Önre bízott pénzt.

Mindketten tudjuk, hogy az előbbiről volt szó, szándékosan túlárazott, magasba manipulált részvényeket árult. lehet hogy Önnek volt egy jó szándéka, hogy az így befolyó pénzt vállalatépítésre fordítja, de ennek ellenére a túlárazott részvények eladásával mégis becsapta a befektetőket. éppúgy ahogy a Facebook is túlárazott részvényeket adott el - tudatosan!
xmann
(#7678) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 24. - 07:29
Tisztelt Bokály,

alapvetően zagyva és kilátástalan az, amit ír. Dacára ennek, röviden összefoglalom legújabb síkon előjött kritikájának elemzését, a viszonválaszomat.

Az eltérő fogalmainkról csak annyit, hogy amit Ön az én magam önigazolásának vél, az messze több annál, már csak azért is, mert nekem nincs szükségem önigazolásra, mert a chartjaim, de legfőképpen a piac engem már HUMET ügyben igazolt.

Én ilyenkor nem csak Önnek írok, hanem mindazoknak, akik ezt olvassák, bár nem tudom kik azok, de ha van köztük olyan, akik az én tapasztalataimat hasznosítani tudják, hát tegyék. Gyakran mondom azt egy vállalkozásról, hogy úgy tartható életben, ha tőzsdére viszik, de a cégek vezetői, tulajdonosai ettől idegenkednek, mivel a döntésüket súlyosan befolyásolja, az az álláspont, amely olyan, mint az Öné, a PSZÁF-é, meg a BÉT-é, miszerint a kibocsátók csalók és előbb-utóbb ezeket a gazembereket meg kell büntetni.
Ez – nyilván nem lepődik meg senki, ha ezt tőlem olvassa – nem így van. A tőzsde azért van, hogy egy jó üzleti tervet finanszírozzon. A jó üzleti terv pedig akkor jó, ha a cég – amelynek üzleti tervéről szó van – tulajdonosainak a vagyona nő. A cég vezetőjének a feladata, hogy a nyilvánosság előtt vezesse azt a céget, amit rábíztak a tulajdonosok, tájékoztasson, adjon magyarázatot arról, hogy mit tett és mit tenne a jövőben – főleg akkor, ha maga is részvényese, tulajdonosa a cégnek, nem fizetett alkalmazott; csakúgy, mint ahogyan én sem voltam az.

Elfogadom, hogy a spekuláns azt szeretné, ha a ma megvett részvénye holnap 20%-kal többet érne – ez az én esetemben többször meg is történt – de arra kérem, hogy akkor, ha ez a vágya teljesült, adja el a részvényét, és szálljon ki, és ne engem szidjon, ha addig vár, amíg veszteséggel ad el.

Én ugyanis nem arra voltam felkenve, hogy egy kisrészvényes keressen. Nekem egy kis cégből kellett egy nagyot felépíteni és ezt annak dacára is megtettem, hogy kiszállni mindig, a legnagyobb bajok idején is naponta többször lett volna módom, de nem ezt tettem, hanem egy – kétségkívül hatékony, de mégis - büdös és keserű szirupból egy mid cap-ot csináltam.

Mit bizonyítottam ezzel? Talán semmit, talán sok mindent. Hasznosítja-e más a tapasztalataimat? Nem tudom, nem tudhatni. Egy biztos. Ezek a beírások és a válaszaim egy lehetséges utat adnak arra, miképpen lehet egy termékből komoly céget csinálni, törvényesen, tisztességesen. A Mr. Humet, a Mágus, a Mester stb. néven befutott pályám arra is jó példa, miképpen és mikor kell visszavonulni. Példa arra is, hogy kevesen vagyunk, mert az utánam jövők szana-szét loptak mindent, ahelyett, hogy abból a sokszor emlegetett 4 milliárdból, ami közel ezer részvényes, tulajdonos vagyona volt, nem 6, vagy 10 milliárdot csináltak, hanem nullát.

Szóval itt nem arról van szó, hogy ki kit igazol, hanem arról, hogy ki kit csap be, mert a tőzsde többnyire ma erről szól. Én voltam ez egyik kivétel és látva, hogy sűrűn sorakoznak a tudatlanok, feladatomnak érzem a felvilágosítást. Ha ezen közben fikáznak, hát leírom miért nincs igaza a fikázónak. Talán ezekkel a beírásokkal az olvasóim okosabbak lesznek és a becsaphatók száma csökken, tisztul a tőzsde világa és végre arra használják majd, amire van; életképes üzleti tervek végigviteléhez való tőkebevonásra.

Nézze, Ön engem furt lecsalóz, hazugoz, majd – mivel alapja ezeknek nem volt - más síkokon elvtelenül kritizál. Ez a mai világban bevett szokás, de ha megengedi, én ezt nem szeretem, nekem ez nem stílusom. Tekintettel arra, hogy úgy tűnik az Ön számára nincs több mondanivalóm, megköszönöm az észrevételeit és előre is elnézést kérek, ha netán a jövőben negligálnám az észrevételeit.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7677) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 18:24
Hogy a végéről kezdjem, már jó pár hozzászólással ezelőtt írtam, hogy igazad van. A magad szemszögéből. (lsd: #7658) Én csupán szembesítelek egy másik igazsággal, ami szerint nem sok büszkeségre lehet okod. Sőőőőt!!!

Hidd el, álmomban sem gondoltam, hogy (nyilvánosan) igazat adsz nekem.

Bár abban biztos vagyok, hogy a kényszeres önigazolás keresésed közben, azért olykor-olykor felmerül benned a kétely, hogy bizonyos szempontból (pl. nem a te igazságod szempontjából) nem teljesen makulátlan amit tettél. De ezt persze el tudod hessegetni azzal, hogy nem volt kötelező megvenni tőled a 6ft-os részvényeket!! :) :)

A tiszteletre méltó szélhámosok nem nézik hülyének azokat, akik belelátnak a kártyáikba. Kérlek Te se tedd ezt velem, mert oda a maradék tiszteletem irántad (amit az üzleti terv mibenlétével kapcsolatban kicsit már megtépáztál). Eddig korunk Osztap Bender-jének néztelek, aki egy tisztelhető, szerethető figura ..... ne rombold le ezt a képet, butácska csúsztatásokkal, logikátlan magyarázkodással, pökhendiséggel.

És ne légy cinikus. Mert mintha itt már kicsit cinikus is lennél, de legalábbis azok szemébe röhögsz, akikre ráöntötted a 6ft-os papírjaid, amikor ezt írod:

"..Az én jövedelmemet, 10,5 év megszolgált fizetését a tőzsdei befektetők fizették ki, amikor eladtam 2009-ben a részvényeimet, akik úgy vélték, hogy az akkori árfolyamon jó vétel az a papír,..."

Te is tudod, én is... ha nincsenek a 6ft-os papírjaid, akkor fújhattad volna a 10,5 év megszolgált fizetését!!! És akkor hol lehetne most a büszke melldöngetés!!??

(
Az üzleti tervvel kapcsolatos nézetedet inkább hagyjuk, mert nem szeretném, ha kiderülne, hogy fogalmad sincs arról mi fán is terem. Inkább nézd meg megint mit is írtam a #7666-ban, óvandó Téged a demagóg riposztól. Látod, a gondolataid is kitalálom!!! Bár sajnálom, hogy nem tudtalak megóvni attól, hogy ki is mondd/ird ezt a butaságot, amit írtál, nem gondoltam, hogy tényleg nem állod meg, hogy ilyen olcsó szócsavarással próbáld magyarázni a magyarázhatatlant.
)

Sajnos a várt elemzés úgy látszik mégsem fog megszületni. De hát jó...., tiszteletem jeléül nevezzük elemzésnek amit írtál. Tudjuk be annak, hogy biztos eltérő fogalmunk van arról, mi is az elemzés.
bokaly
(#7676) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 15:42
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7675) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 14:50
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7674) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 14:33
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7673) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:52
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7672) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:47
Tisztelt Bokály,

és akkor az elemzés, arról amit írt:

1.) „… gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a ……. tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának!”

Azt írja itten, t. Bokály, hogy az üzleti tervben nem szerepelhet a tulajdonosok vagyonának a növekedése, mert akkor azt, aki írta azt elhajtják. Akkor netán az üzleti tervnek szigorúan a tulajdonosok vagyonának csökkenését kell céloznia, illetve eredményeznie?

2.) Én másoktól egy fillért sem vettem el, mert nem turkáltam senki zsebében. Mint azt többször, még annak idején is leírtam, az érdekem az volt, hogy a részvényesek vagyona, így az enyém is növekedjék. Az én jövedelmemet, 10,5 év megszolgált fizetését a tőzsdei befektetők fizették ki, amikor eladtam 2009-ben a részvényeimet, akik úgy vélték, hogy az akkori árfolyamon jó vétel az a papír, ami ugyan egy fillért sem ért 2005 közepén, de én jól eladható, komoly fundamentális alapokon álló értékpapírt csináltam belőle.

3.) Ezt meg én nem értem. Van egy jó megoldás (a tőzsde), ami többszáz éve működik, de valamilyen oknál fogva a magyar jog ki nem mondottan részben korlátozza az egyik kibocsátási technikát, de annak van a törvényben írt alternatívája, akkor az az alternatíva ha törvényes, miért kellett volna, vagy kellene „törvény elé állnom”?

Tisztelt Bokály, van az úgy, hogy az ember (Ön) rossz álláspontot képvisel, de aztán beszélget egy nála jobban informálttal (Velem=CJ) és rájön, hogy nem volt igaza. Ilyenkor elég annyit mondani, vagy írni, hogy OK, Önnek – vagy ha úgy tetszik: neked – volt igaza(d) Civin.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7671) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:18
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7670) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:18
Civin, de hát elemzést ígértél, nem demagóg kérdéseket!!!???

Az elsőre nincs magyarázatom. Igaz, nem is nagyon értem, minek a magyarázatára lennél kíváncsi, de szerintem arra sincs magyarázatom.

Csupán -ahogy az eredeti helyen írtam is- attól az olcsó riposzttól akartalak megvédeni, amit a 2-ban emlegetsz!! :D :D De látom, nem sikerült. Igen, a munkával szemben jogos elvárás a hozadék, a jövedelem. De ismétlem, ezt annak idején nem merted beírni a fórumra, hogy a 6ft-os részvényeiddel az általad megérdemeltnek vélt jövedelmedet akarod kivenni, még, ha mások zsebéből is.

A 3-ra csak csendben mosolygok!! Ne aggódj!!! Azért, hogy törvény általi felhatalmazás hiányában is megoldottad, hogy a "cég saját magának, azaz treasury-ra bocsásson ki részvényeket. Ekkor egy fillér sem kerül a cégbe.... " stb... ezért már nem fognak törvény elé állítani. Ezt is a magyar törvényeknek köszönheted.

Csupán azt jegyeztem meg, hogy nem kéne erre annyira büszkének lenni, hogy mások zsebében turkáltál!!!
bokaly
(#7669) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:42
Tisztelt Bokály,

és akkor az elemzés, arról amit írt:

1.) „… gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a ……. tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának!”

Van esetleg erre a kapitális baromságra valamiféle magyarázata?

2.) „… az ars poetica-d: növelni a vagyonod!!!”

Ha szabad érdeklődnöm mi a helyzet a többi közel 1000 részvényessel? Az én munkámmal azok közös vagyonát növeltem, nulláról négy milliárdra, nemdebár?
Ha szabad, azon kívül, hogy a tőzsde céljáról érdeklődöm, feltenném a következő kérdést: a munka ellentétele nem a jövedelem Ön szerint?

3.) „… nem kéne annyi melldöngetés, mert sikerült megkerülnöd a magyar törvényeket!!!”

A törvényeket én nem kerültem meg. A részvénytársaságokra vonatkozó szabályok kogensek, ami azt jelenti, csak azt lehet tenni, amit a törvény expressis verbis megenged. Nem tehet olyat egy részvénytársaság (vezetése) amit a törvényben írottan nincs megengedve, ennélfogva egy részvénytársaság vezetője, így én sem kerülhetem meg az idevágó törvényt. Az ugyanis ki van zárva, az lehetetlen.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7668) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:31
Sajnálom Civin, hogy nem tudtad kivenni az írásomból, hogy melyik tőzsdemeghatározásoddal értek egyet, pedig kitalálhattad volna, hogy a tankönyvi változattal nem vitatkozom.
Vagyis, ahogy a kozmetikázott verziódban írtad:
"Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz."

Hisz még hozzá is tettem, nem tekintem üzleti célnak azt, hogy a te vagyonod növekedjen!!!

Csak halkan jegyzem meg, hogy nem kéne annyi melldöngetés, mert sikerült megkerülnöd a magyar törvényeket!!! Gondolok itt az angolszász jog és a magyar jog eltéréseire!!!

bokaly
(#7667) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:14
Tisztelt Bokály,

szóval az itt a baj, hogy nem érti a lényeget. Valamilyen oknál fogva elhatározta, hogy én egy gazember vagyok és nem fogja fel azt, amit véghez vittem, ami történt. Mindhárom verzió, amit idéz egy és ugyanaz, egy cég részvényeket bocsát ki, hogy növekedjék. A kibocsátáskor keletkező részvényeket a nyílt, a zárt piacon eladja, ha úgy tetszik. A cég vezetése tehát, ha kibocsátással kíván fejlődni (mert mint pl. az én esetemben más esély nem volt) árulja a saját részvényeit, tőkét von be, majd azt hasznosítja. A HUMET esetében ez történt, ezt tettem és ez nem szövegváltozat kérdése.

Adva volt egy tönkrevert, csődből éppen kijött cég egy fillér nélkül egyetlen termékkel. A termék egyetlen az előnye volt, ismertté tett – engem és a HUMET-et - Amerikában. Ez sem volt véletlen, ugyanis igen sokan lehülyéztek, hogy mit akarok én az FDA-tól.

Miután tudtam (és Ön még nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy Ön szerint mire való a tőzsde?) hogy a tőzsde arra való, hogy bátor és határozott célú üzletemberek egy közös cél érdekében részvényeket bocsássanak ki – adjanak el -, hogy tőkét gyűjtsenek ezen közös cél megvalósítása érdekében, ennek megfelelően jártam el.
Kibocsátottam 45 millió részvényt és ezzel a mínuszból 4 milliárdra növeltem a vagyont. (Mielőtt bárki megemlítené, az első 15 millió darab részvény az alapításkor, majd a csőd eliminálása érdekében bocsáttatott ki.) Ez közel 90 forintos eladási árat jelent darabonként, azaz, ha tetszik, aki 90 forint alatt vette, az jó üzletet csinált.
Két kitérő még.
Egy: Én 6 forintért vehettem, és a siker miatt kijelenthetem, megérdemeltem.
Kettő: Az angolszász társasági jog megengedi, hogy egy cég saját magának, azaz treasury-ra bocsásson ki részvényeket. Ekkor egy fillér sem kerül a cégbe, de a cég képes a részvényei eladásával, átadásával, elcserélésével mozgásba lendülni. Ezt a mi jogunk nem engedi meg, ezért az ún.: barátságos kezek módszerét kellett választani, másképp se’ pénzünk, se’ jövőnk nem lett volna. Leírtam, hogy egy nyilvános kibocsátásnak az első lépése sem volt adva, elzárkózott előle mindenki, akire szükség lett volna (értékpapírcégek egyike).
Így meg összejött a nem vár 4 milliárd forintos vagyon, két cég-, egy ingatlantulajdonos és hét termelő cég, az USA-ban, Kanadában és Magyarországon.

Na szóval, tisztelt Bokály, mire való a tőzsde?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7666) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:56
Na látod Civin... erről beszélek, már megint csúsztatsz (igaz, most nem olyan ügyesen). csúsztatás=kamuzás :

"A tőzsde célja az, amit én írtam. Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz. "

Ugyanis nem ezt írtad!!!! (biztos azóta megnézted a tankönyvben, helyes, sosem késő tanulni!!)

Amit pár napja írtál, az a következő:

"Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék. "

Ugye belátod (anélkül, hogy azon morfondíroznál értem-e az összefüggéseket), hogy ez nem ugyanaz!!!

Pláne másként hangzik, amit pár hónapja írtál:

" beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)

Persze sejtem, hogy azzal jösz (ha mégsem, akkor is tudom, hogy ez az első gondolatod), hogy az üzleti célban benne foglaltatik a vállalkozás és a tulajdonosok vagyonának növelése... :) :) ). De remélem nem ilyen olcsó szócsavarással akarsz válaszolni.
Hogy segítsek elkerülni ezt a hozzád méltatlan riposztot, gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a vezetők, a tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának! :) :)

"Erre vonatkozóan számtalan kijelentést tettem, többször leírtam, hogy a 6 forintos kibocsátások célja micsoda."
:D :D :D
Igen... valóban számtalanszor leírtad... és biztos lehetsz benne, hogy nem volt épp eszű ember, aki elhitte volna!!! :) :) Mert a célod az volt, amit csak mostanában írtál le (nyilván véletlenül), vagyis az ars poetica-d: növelni a vagyonod!!!

Üzleti szempontból (már persze ami nem a te személyes üzletedet jelenti) teljesen megmagyarázhatatlan!!!
A valódi célod a saját ingyen (vagy olcsó) részvényeid értékesítése, következésképp a más kezekben lévő részvények elértéktelenítése volt. Vagyis szimpla rablás volt a kibocsátás és a mögötte lévő cél/szándék is.

bokaly
(#7665) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:53
"Ezért lett volna olyan jó, - ha János szerint - egy brókercég bevállalta volna a kezességet egy nyilvános jegyzéshez, és lehetett volna nyílt jegyzést csinálni."

Sokadjára: nyílt egyzéssel sem működik a rendszer. Értsd meg, hogy nincsen ingyenpénz.

Civin módszerével a kisbüfik fizették ki a piaci ár és a jegyzési ár közötti különbséget és ebből az értékből keletkezett a saját tőkébe kerülő megvásárolt új érték.
penznyelo_
(#7664) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:47
Igen.

Ezért lett volna olyan jó, - ha János szerint - egy brókercég bevállalta volna a kezességet egy nyilvános jegyzéshez, és lehetett volna nyílt jegyzést csinálni.

Ha a közgyűlésen el lett volna törölve a további 6 forintos kibocsátások lehetősége, és csináltak volna akkor 2008 tavaszán - nyarán egy jegyzést, akkor meg lett volna a bizalom hogy sokan jegyezzenek .

a Phylaxia nem is tudom hány millió forintot tudott így bevonni ?
elég sokat.

Akkor, a jó kilátások miatt a Humet -nek nem okozott volna gondot 1.5 Milliárdot bevonni a piaci ár alatt 10-15 -20 % -al

szerintem...

de ti hogy látjátok ?
mennyire lett volna sikeres egy nyílt jegyzés ?
BudFox
(#7663) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:36
A végösszeg igen. Csakhogy a 22 millió részvény PIACI áron (70 Ft-on) 1.5 mrd-ot ért, míg a 2.2 millió db csak 150 milliót.

Utóbbi esetben 150 milliós értéket lehetett volna belőle venni, Civinék viszont 1.5 mrd-os értéket akartak és vettek.

Még mindig nem érted, hogy a zártkörű, piaci ár alatti kibocsátásnak éppen az a lényege, hogy JELENTŐS KÜLÖNBSÉG VAN A JEGYZÉSI ÉS PIACI ÁR KÖZÖTT? Csak így működik a kitalált rendszer. Mert nincsen ingyen pénz.
penznyelo_
(#7662) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:32
Szerintem Bokály azt nem érti - és sokan mások se értik hogy miért 22 millió részvényt bocsátott ki egyszer 6 forintos áron,

és miért nem 2.2 milliót 60 forintos áron ?

a végösszeg ugyanaz lett volna....

( azthiszem erre írta hogy a szegény öreg , szakállas amerikai cégtulajdonos csak igy látta biztosítottnak a cége jövőjét ?)
de hisz már ha eladja, akkor nem mindegy hogy mi lesz vele ?
BudFox
(#7661) Bokálynak, mikor mit írtam, illetve titkoltam el... - 2013. augusztus 23. - 11:21
Ezt írtam 2007 áprilisában és októberében:

Egyszer volt, hol nem volt … réges-rég volt, amikor egy Ember rájött, hogy a felépíteni szánt ház tetőgerendáit a családtagjaival nem tudja a helyére rakosgatni, mivel az asszony várandós volt, a gyerekek meg kicsinyek, ezért elbandukolt a messziségbe segítséget hívni. Talált is egy férfit, aki ráállt, hogy eljön vele és segédkezik a nehéz gerendák felrakásában. A segítőkész férfi nem nézett ki okosnak, viszont igen Erős volt, úgyhogy – mivel az épülő ház ura már sokat spekulált (!) azon, hogy hogyan rakosgassák fel a gerendákat, az így jól kitalált módszer és a besegítő erő sikerrel járt – hipp-hopp fenn volt a tető… Álmélkodtak a tetőépítést végigkibicelő szomszédasszonyok, el is mondták az uruknak, mit láttak. Pár nap múlva be is toppant az egyik szomszéd, neki is baja volt a nehéz gerendáival, ezért e mese főhőse elsétált az Erős férfihöz, aki neki is segített, az meg kész volt újra gerendákat rakosgatni, így elkocogtak az új „megrendelőhöz”, ott is hamar végeztek a megoldhatatlannak tűnő problémával. A hír terjedt, úgyhogy az Ember meg Erős segítője egy idő után már mást sem csinált, csak gerendákat rakosgatott naphosszat. A „megrendelők” vendégül látták őket, csomagoltak ennivalót az Ember és Erős segítője családjának is, így nem szenvedtek hiányt semmiben. Néha pénzt is dugtak a zsebükbe, ne fáradjanak hiába. Annyi sok lett a megrendelés, hogy az Ember és Erős segítője már csak pénzt fogadott el a szolgálataikért, ne kelljen a fáradságos napi munka után még az ennivalót is hazacipelni… odaadták a kapott pénz (egy részét) az asszonynak, az meg másnap szépen bevásárolt. Így mentek a dolgok hónapszám… megalakult az Ember és Erős Kft, amely precíz munkájáról és olcsó árairól volt híres, hívták is a céget sokfelől… de így az Ember felesége is egész nap csak a munka okán volt elfoglalva. Emberéknek cselédet kellett felvenniük, aki végezte a házimunkát az asszony helyett, az asszony meg végezte a diszpécseri munkát naphosszat. Az Ember meg Erős társa már nem győzte a munkát, fel is vettek még két embert, betanították őket, majd még négyet, a végén már annyi munkás volt, hogy az Ember nem győzte ellenőrizni, ki mit csinál. Aztán egy napon az Adóhivatal is megjelent, elvitte az Ember és Erős Kft összes megtakarított pénzét… a hetibért sem tudták kiadni a munkásaiknak. Búsult nagyon az Ember és az Erős (Kft), de egyikük hallott afelől, hogy a munkások helyett valamiféle eszköz is segíthet, ezért bejárták a környéket; mint később kiderült darut vettek volna, de hát nem volt pénzük. Várta őket a sok megrendelés, de a munkások már nem jöttek dolgozni, mit volt mit tenni, bánatukban beültek az első kocsmába, ahol találkoztak egy réges-régi megrendelőjükkel, az Okossal, aki meghívta az Embert és az Erőst egy italra. El is mondták a bánatukat a vendéglátójuknak, szomorkodva, hogy vége a cégnek, mehetnek koldulni…. Mire az Okos csak annyit mondott, ez a probléma nem probléma és részvénytársasággá alakította az Ember és Erős Kft-ot és tőzsdére vitte a céget, Okos, Ember és Erős Nyrt néven (ticker: OEÉR). Új kibocsátású részvényekkel pénzt szereztek és vettek egy darut, majd egy másikat, majd az alkalmazottak is visszajöttek, gyorsan ment a munka, a cég újra fejlődött. A részvények ára hol emelkedett, hol süllyedt, szidták is a Portfolión Okost, Embert meg Erőst, hogy ellopják a pénzüket, meg hogy hígítják a részvényállományt – mert néha újabb részvénykibocsátással már telephelyet is vettek, legyen hol tartani a sok gerendát, mert már persze azokat is ők vitték az építkezésekhez, meg gattert is vettek, hogy ne kelljen a fűrészmalom profitját kiadni, meg vettek egy erdőt is, hogy legyen elég fa a gerendagyártáshoz, meg beszálltak egy vasúttársaságba is, hogy olcsóbb legyen a szállítás… hadd ne soroljam. Időközben Okos, Ember és Erős megöregedtek, ma a cég Okos, Ember és Erős Fiai Nyrt (figyelem a ticker változott: OEÉF) néven ma is a tőzsdén van és Okos jr. a befektetői kapcsolattartó. Kap is hideget, meleget néha, de a cég megy és ha már nagyon kiborul emlékezteti rá az apprehendáló részvényest (speki, kisbüfi) hogy nem mindegy, hogy 20 és 50 forint, vagy 100 és 200 között változik-e az árfolyam, és nicsak ma már 300…

Hadd folytatódjék a mese….

Egyszer volt, hol nem volt…. Az Okos, Ember és Erős Nyrt tulajdonosai családjukkal egy hétvégén Erőséknél együtt ebédeltek, jókedvűen, mert jó ajánlatot kaptak első befektetésükre – egy telephelyet akartak venni, hogy legyen hol tartani a sok gerendát, mert bizony már nemcsak darukra volt szükség, hanem a megrendelők azt is elvárták, hogy a gerendákat is a cég szállítsa az épülő házakhoz.
Okos felvetette, hogy a telephelynek kiszemelt terület tulajdonosa nem készpénzt kér tőlük, hanem részvényeket (ticker: OEÉT) szeretne inkább…
Erős kérdezte - Honnan vegyünk ehhez részvényeket? A tőzsdén megvenni sok pénzbe kerülne a sok részvényt és ennyi pénzük meg nincs….
Ember beleszólt: - Hát járjunk el ugyanúgy, mint a daruvásárlás idején! Bocsássunk ki névértéken papírokat barátságos kezeknek, akik továbbadják a telephely jelenlegi tulajdonosainak a részvényeket…
Erős ellenkezett: - Ez részvényhígítás! Mit szól majd a publikum… Esni fog az árfolyam és a telephely-tulajdonos egyre több és több részvényhez ragaszkodik majd… Ez nem jó megoldás!
Okos bekanalazta az utolsó csepp levest és kifejtette: - Az értelmes spekulánsok (kisbüfi, speki) meg fogják érteni, hogy bár ezek névértéken történő kibocsátások de az új részvények piaci árazása ahhoz fog alkalmazkodni, hogy mennyit ér az a telephely. Ha a telephely ötven milliót ér és egymillió részvényt adunk érte, akkor nem a névértéket, hanem az ötven forintot árazza majd a piac. - Ezzel megnyugtatta Embert és Erőst.
Okos hozzátette: - És ne felejtsük el, hogy a telephely, mint ingatlan jó beruházás…. Egyre többet fog érni, már csak azért is, mert építünk rá raktárt, műhelyt… Növekszik az Okos, Ember és Erős Nyrt saját tőkéje…
- Jöhet a főétel, Mama – zárta le a témát Erős és ők hárman koccintottak egy pohár borral, mielőtt Erősné behozta volna a húsostálat.

Itt a vége, fuss el véle….
Civinjanos
(#7660) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 06:55
Tisztelt Bokály,

a helyzet az, hogy én nem „kamuztam”. Mint említettem, a visszavonulásomat követően átolvastam, hogy mik kerültek fel a Portfolio-ra és egyéb sajtótermékekbe és egész egyszerűen nem találtam olyasmit, ami ott és akkor, amikor leírták, vagy kimondtam, ne lett volna igaz. Egyébként igen jellegzetes az Ön mondata, miszerint „időnként szembesítenek azzal, hogy mennyit kamuztam…”. Mit? Mikor? Egyetlen példát, könyörgöm…
Az, hogy valaki nem ért összefüggéseket, mint például Ön a tőzsde alapvető célját, azt én bármennyire is sajnálom és próbálom, próbáltam érthetővé tenni – én nem tudom magamtól megváltoztatni.

A tőzsde célja az, amit én írtam. Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz. Erre vonatkozóan számtalan kijelentést tettem, többször leírtam, hogy a 6 forintos kibocsátások célja micsoda. Egyébként megmondaná, hogy Ön szerint mi a tőzsde célja?

Igen, az én célom az volt, hogy a munkám pénzt hozzon. 4 milliárdot hozott, sokunknak. Az, hogy én kerestem a bolton, nem szégyellem. Ami rossz érzést kelt bennem, hogy kb.: tízszer annyit kellett dolgoznom azért a pénzért, amit megszolgáltam, mint egy kevésbé irigy országban.

Őszinte híve

Civinjanos
(#7659) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 20:10
A tolvaj civint kirabolta a tolvaj tanitványa a tolvaj cserekley,- haha!!!!!!!!!!!!!!!!
zsaver
(#7658) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:58
Civin,

igazad van. Számos igazság van.

Tökéletesen értem, hogy véded a saját igazságod igazát, hisz szar dolog lehet arra gondolni, hogy mennyit kamuztam hajdanán és ezzel időnként szembesítenek! :D :D

"Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék. "

Azt azért szögezzük le, hogy ez a Te tőzsde értelmezésed. A Közgázon egy vizsgán ezzel tuti megbuknál! :)

Viszont elhiszem, hogy ezt így gondolod, hisz ezt is tetted!!!

És abban is biztos vagyok, hogy a 6ft-os kibocsátások idején nem véletlen nem hangoztattad a tőzsde lényegéről szóló mostani nézeteid.

Amit most hangoztatsz, az azt jelenti, hogy azért bocsátok ki részvényt (6ft-on), hogy aztán eladjam nektek és ebből sok pénzem legyen.

Annak idején meg azt hangoztattad, hogy milyen jó is, hogy a 6ft-os kibocsátással ennyi tőkét sikerül/sikerült behozni a cégbe és ettől milyen jó is lesz majd a cégnek, na meg mindenkinek. :)

Lásd be, hogy ez nagy különbség.

A hazugság nem most van... akkor volt. Még akkor is, ha úgy érzed, megilletett téged a 6ft-os papírok nyeresége, hisz hű de ügyes vagy és lám mennyit vesződtél vele.
bokaly
(#7657) Bokály is elgondolkodhat, miről ír, miről beszél... - 2013. augusztus 22. - 17:43
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7656) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:36
Tisztelt Bokály,

az a véleményem, hogy ahány ember, annyiféle igazság, tehát Önnek igaza van. Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék.

Én ezt soha nem tagadtam, nem is fogom. Viszont élve ezzel az évszázadok óta intézményesített lehetőséggel egy semmiből (büdös és keserű szirup) 60 millió részvény kibocsátásával egy 4 milliárd forint saját tőkéjű, nyereséges vállalkozást hoztam létre, amelynek kb.: 120 alkalmazottja kb.: 100-féle termék eladásával kb.: 15 millió dollárnak megfelelő árbevételt produkált 2008. évben, mintegy 200 millió forintos nyereséggel.

Tessék szíves nekem megmondani, tisztelt Bokály, hogy hol itt a hazugság?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7655) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:17
Civin,

már megint csúsztatás!!!! :D :D De el kell ismernem, nagyon ügyes!!

Hisz nem a szirupon volt a lényeg (az ars poetica-d szerint), hanem a részvények eladásán!!! Ez sikerült is.. csak ne légy rá büszke. Azt is elismerem, hogy legalább nem titkolod, hogy a kisrészvényesek zsebében turkáltál az apróért.

Kevesen tudják valóban utánad csinálni.... de pl. az általad mostanában szapult Rényi is meg tudta oldani. :D

bokaly
(#7654) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 15:39
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7653) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 14:52
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7652) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 09:08
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7651) Re: humet nutex - 2013. augusztus 21. - 19:44
Törölt hozzászólás
tibifeny
(#7650) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 18:58
Törölt hozzászólás
zanzibar
(#7649) Re: humet nutex - 2013. augusztus 21. - 18:56
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7648) humet nutex - 2013. augusztus 21. - 18:47
Régóta olvasom a fórumot nekem is van nutek és PBC részvényem. egyet nem értek mindenki szitkozódik de tenni senki nem tesz semmit. szeretnék ötleteket is olvasni valami olyan kezdeményezést ami előre vinné a részvényeseket.
tibifeny
(#7647) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 18:01
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7646) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 16:57
Persze egykét dolog már világos így utólag.

Még egykét kérdés :

- Pontosan milyen vagyoni elemek lettek a távozása után kilopva a cégből ?

- Hogyan lehetne visszatenni ezeket az ellopott elemeket a Nutex -be ?

- Ha visszamehetnénk 2007 -be, mit csinálna másképp ?
BudFox
(#7645) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 16:50
Tisztelt Bokály,

a kérdés az, hol itt a hazugság?

Ahány ember, annyiféle az igazság. Ezen az alapon persze minden kritikát el kell fogadnom, el is fogadom.

Egy a kérdés, ki - és hogyan - csinálja utánam? Ki az, aki képes egy büdös és keserű szirupból egy kanadai-amerikai-magyar vegyesvállalatot felépíteni, úgy hogy annak saját tőkéje cirka 4.000,000.000,- forint? És főleg hogyan, ha szana-szét veri saját hazája közigazgatása és egy vasa sem lesz?

Megjegyzem, jól esik, hogy ennyien olvassák, amit írok.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7644) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 20. - 17:48
Ej-ej Civin,

már megint lódítasz, és csúsztatsz!!! :)

"2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást. " :) :)

Bizonyára elfelejtetted, hogy egy gyenge pillanatodban már közzétetted az ars poetica-dat, már ami a tőzsde és a részévnyek lényegét/szerepét illeti:

"2.) beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)
link

Vagyis, nyilvánvaló, hogy róka vagy a tyúkólban, aki rájött, hogy ott nem csak tojásokat lehet "termelni", hanem felzabálhatod a tyúkokat is. (szabad rablás)

Ennek fényében, a 6HUF-os kibocsátásod célja és módszere tökéletesen érthető, bárhogy is próbálod utólag (most is) tisztára mosni. Az vérengzés volt a javából, mint ahogy a róka teszi a tyúkólban.
bokaly
(#7643) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 20. - 17:25
Ej-ej Civin,

már megint lódítasz, és csúsztatsz!!! :)

"2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást. " :) :)

Bizonyára elfelejtetted, hogy egy gyenge pillanatodban már közzétetted az ars poetica-dat, már ami a tőzsde és a részévnyek lényegét/szerepét illeti:

"2.) beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)
link

Vagyis, nyilvánvaló, hogy róka vagy a tyúkólban, aki rájött, hogy ott nem csak tojásokat lehet "termelni", hanem felzabálhatod a tyúkokat is. (szabad rablás)

Ennek fényében, a 6HUF-os kibocsátásod célja és módszere tökéletesen érthető, bárhogy is próbálod utólag (most is) tisztára mosni. Az vérengzés volt a javából, mint ahogy a róka teszi a tyúkólban.
bokaly
(#7642) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 18:45
Tisztelt Budfox,

na látja, jobb, ha kérdez.

Megismétlem, amiket (már számtalanszor) leírtam:

1.) Nyilvános kibocsátás csak akkor lehetséges, ha ahhoz egy bróker (értékpapír) cég is társul, mint kezes abban, amit a kibocsátási tájékoztatóban leírok. Ezt a tájékoztatót a PSZÁF hagyta (volna) jóvá. Egyetlen értékpapírcég sem csatlakozott, egy sem vállalta az én üzleti tervem támogatását, amelyet végül végrehajtottam.

2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást.

3.) 2008. augusztusában én már bejelentettem, hogy rövid időn belül távozom.

Nagyrabecsülésem a 27 éve vitt vállalkozáshoz, ez valóban teljesítmény. Sok sikert és egészséget kíván

őszinte híve
Civinjanos
(#7641) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 18:25
A mi vállalkozásunk egy vendéglátóipari vállalkozás, már 27 éve működik folyamatosan 1986.május 1.-e óta, a vendégeink nagyon elégedettek velünk, ennek is köszönhető hogy mi folyamatosan fejlődünk - bár nem olyan gyorsan mint a Humet anno. de mi legalább nem verjük át a "vendégeinket"

igy is lehet vállalkozni....és éppen ezért nem kéne lenézni más embereket, vagy akik építő jellegű kritikát fogalmaztak meg Humet és a vezetője - Civin Jánossal szemben.

A lényeg hogy anno. 2008 táján is sokan feltették önnek a lényeges kérdéseket, de Ön mindig kitért a válasz elől...csak a lényegtelenebb kérdéseket válaszolta meg.

egyszer mondjuk elég erősen célzott rá hogy , ha jól emlékszem nem is lehet nyilvánosan elmondania a baráti kéz történetet....biztos az Apeh, vagy Pszáf nem nézte volna jó szemmel. majd előkeresem azt a hozzászólást...elmentettem.

mindig csak azt szajkózza hogy sehogysem lehetetett volna nyilvános jegyzés, mert a tőzsdefelügyelet nem nézte volna jó szemmel, vagy nem tudta volna bevállalni.

És amikor 2008- aug 1.én a Humet "A" kategóriás lett ? akkor sem ?
nehogy azt mondja erre hogy a tőzsdefelügyelet még akkor sem bízott volna a Humet -ben .
BudFox
(#7640) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 17:49
Tisztelt Budfox,

nagyon nagy a baj. Mondom és írom ezt, mert most már hetek óta mantrázza ezt a fajta idiotizmust, ami egyébként tökéletesen és világosan jellemzi, hogy Ön egész egyszerűen nem ért ahhoz, amiről ír.
Már nincs mit válaszolni arra, amit ír. Ön egy képességeiben igen szegény ember lehet, akinek hiába próbálom, próbáljuk elmondani így több év távlatából, hogy mi miért történt, egész egyszerűen nem érti sem részleteiben, sem egészében a tőzsde lényegét és nota bene: a HUMET sztoriját. Ha kérdezne, lehet, hogy előbb utóbb a válaszokból rájönne arra, amit most nem képes felfogni. Ez persze csak illúzió; a maga fajta tudatlan soha nem kérdez, inkább csak kijelent.
Ezekre az ostoba kijelentéseire reagáltam én az elmúlt hónapokban, hátha segít Önnek néhány magyarázat és leesik a tantusz. Nem, ez nem történt meg, ebben biztos vagyok.
Ez persze nem baj, Ön soha nem fog tőzsdei cégeket elemezni és a működésüket megérteni, de ettől Ön még akár miniszter is lehet. Ehhez kíván Önnek sok sikert, jó egészséget, az Ön

őszinte híve
Civinjanos
(#7639) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 17:39
"Azért kíváncsi volnék arra, hogy amikor ütöttek vágtak, rajtam kívül ki tartotta volna még ezt a büdös sziruppal megalapozott frontot… az 1600 részvényeséért…"

De hát miről beszél maga kérem szépen ?

Így visszaolvasva a 2008 -as évet, egy valami látszik így utólag is megvilágosodni előttem :

Rengeteg munkát áldozott arra hogy a cég növekedjen, de végeredményben nem a cég fejlődéséért, és nem cég kisrészvényesei érdekeit képviselte. Az egész stáb azon dolgozott a szirup értékesítés mellett hogy a befektetők pénzét lenyúlja.

Hisz maga árulta el kedves János hogy nem volt pénze, és csak így tudott céget építeni.

- Minden héten jöttek a remek hírek. olyan hírek amiktől a jobb részvények 1 hétig rallyznak, de itt máshogy volt :

- minden rally legfeljebb 30 percig tartott, aztán azonnal megjelentek az eladók, minél jobb volt a hír, annál nagyobb tömegben öntötték a részvényeket a kisbefektetőkre.

- Maga meg itt volt a hírek előtt, és közben mindig, tartotta a lelket a befektetőkben, hogy minél többet vegyenek. egykét esetben valóban vásárlásra buzdított, a többi 500 esetben burkoltan, mintegy a bizalmat megerősítve sarkallt mindenkit a vásárlásra.

Én azt gyanítom hogy azok a baráti kezek az ön strómanjai voltak mind, csak papíron voltak "szabad" befektetői a cégnek.

Kis jutalékért cserébe a nevüket adták a csaláshoz.
Ön pedig irányította az olcsó részvények eladását, brókereken keresztül, vagy éppen saját maga.
Végülis csak egy jelszó, és felhasználónév kellett ahhoz hogy egy "baráti kéz" számlájára belépjen és kereskedjen.

Nagyon gyanús így utólag nekem hogy minden héten jöttek a jó hírek 2008 -ba...miközben Ön már a kiszálláson dolgozott,az árfolyam a 20 jó hír ellenére is a harmadára esett..

Az is gyanús volt igy utólag hogy Ön rendszeresen kitért a kínos kérdések elől, sosem válaszolta meg azt ami leleplezte volna Önt.

Ön tehet az egész cég tönkremeneteléről az nem vitás. Csakis a kisbefektetők kirablására szakosodott a tevékenysége jó része, a termék eladása helyett.

Ha lett volna nyilvános jegyzés, lehet hogy lassabban növekedett volna a vállalat, de biztos lábakon állt volna. Még ma is remek cég lenne..

Most meg nézze meg mi lett belőle. szétlopkodtak mindent - ahogy maga tanította nekik....és még ráadásul maga is futhat a bent lévő pénze után, mert átverték kedve János.

És nekünk - kisrészvényeseknek hiába is mondja 1000 -szer hogy jó volt ez a módszer, hát nem volt jó...
Ha nekem 1000 vendégből 950 azt mondja egy tortára hogy ez sz@r, akkor az sz@r, kár is megmagyarázni, mint az Ön cégénél.
BudFox
(#7638) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 18. - 17:12
Igen tisztet Gubán úr,

én magam végigolvastam mindazokat a hozzászólásokat, amelyeket 2008 Karácsonyáig írtam és igen sablonosak abban a tekintetben, hogy nem használtam olyan kifejezéseket, amelyekkel bárkit is vételre, tartásra, eladásra biztattam volna. „napi jelentést” adtam a munkámról, amely sikeresnek bizonyult.
Megismétlem, hogy a HUMET-PBC North America Inc. részvényeit nem én vezettem ki a Deutsche Börse-ről és az én elkötelezettségem 153 millió forint HUMET/Nutex ügyben – még ma is.

A köztörvényekről annyit, hogy bárki elé állok azzal, amit tettem.

Őszinte híve

================

Tisztelt Budfox,

azért jó az ilyen összeállításokat 11 év után előrángatni, mert módomban van leírni, hogy már lezárult az adó- és a büntető eljárás is és a HUMET és alkalmazottai jogerősen sehol és semmiben sem érintettek, ezt maga az adóhivatal határozatai és a bíróság jogerős ítélete mondja ki.
Azt azért elképzelheti milyen jó kis meccs volt ez ott és akkor nekem, amit a kibicek a maga által is bemásoltak szerint kommentáltak… Azért kíváncsi volnék arra, hogy amikor ütöttek vágtak, rajtam kívül ki tartotta volna még ezt a büdös sziruppal megalapozott frontot… az 1600 részvényeséért… és aztán ki hozott volna ebből össze egy 4.000,000.000,- forintos céget rajtam kívül, ugye…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7637) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 18:34
2008. július 25. - 08:32
Humet részvény technikai elemzése
Humet részvény GYORSinfo
Rövidtáv: Spekulatív vásárlás mol részvény technikai elemzése
Célárfolyam: 65-81
Trendlines Fórum »

Továbbra is a kivárás, a bizonytalanság látszik a részvény piacán. Az elmúlt napokban megpróbált a kedvező nemzetközi tőzsdei hangulat hátán elindulni fölfelé, egészen 57 forintig bírta, majd megjelentek a 100.000 darabos eladói tételek ( mesteri ) és visszanyomták az árfolyamot 53-55 forint közé! Ami továbbá érdekes, hogy az elmúlt pár napban igen-igen megnőtt a forgalma, ami korábbi elmozdulásokat figyelve, eddig jó jel volt. Emelkedés esetén először az 55 forint zárásban való törése, majd a 62 forint lehet az elérendő feladat. Mindettől függetlenül, úgy véljük, egy tartósabb árfolyam emelkedés beindulásának nem a spekuláció felpörgése, hanem egy fundamentális hír adhat megfelelő alapot!

Trendlines
puleo
BudFox
(#7636) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 17:24
azért utána kéne nézni hogy valóban nem adott el 2008 tavasza és nyara óta ?
9600 volt akkor az árfolyam, mai árra átszámítva és addigra lement 5300 -ra

"2008. július 17. - 12:00
Jó Jvgb,

én nem adok el részvényt a tőzsdén tavaly tavasz óta.

Azokat a részvényeket, amiket tavaly tavasszal eladtam 734 (hétszázharmincnégy) forintért vettem 2001-ben.

Őszinte híve
civin"
BudFox
(#7635) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 17:11
2008. július 17. - 11:30

.
..
...

Visszakanyarodva az átgondoltsághoz és a várható következmények okozta árfolyam-ingadozásra, az alternatíva annyi volt, hogy vegetálunk egy termékkel ad infinitum, vagy készpénz nélkül, hitelképtelenül kialakítunk egy akkora vállalatcsoportot, amely szakmailag egységes és menedzselhető. Ez utóbbi megtörtént. Hitelre és a nyilvános kibocsátásra, és/vagy készpénzes tőkebevonásra gondolni sem lehetett (bár próbálkoztam ezzel is) – lásd a ma is felhozott „Kerge Bika” díjra, stb.
.
..
...

Őszinte híved
civin
BudFox
(#7634) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 11. - 20:53
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7633) egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 11. - 20:39
Akkor itt egy portfolio.hu-s cikk a régmúltból:

Humet: nagyon kemény
2002. november 15. 06:00


Egy nappal a gyorsjelentés dömping után megjelent a Humet elmúlt három havi tevékenységéről szóló várva várt eposz. Megérte a türelem, s megérte elkerülni a tegnapi nagy tumultust, így kellő figyelem fordulhat a BÉT legkisebb gyógyszergyárának sikertörténete felé. A kétkedőknek ezúttal sem lett igazuk, oly sok remekbe szabott negyedéves beszámoló után a Mester ismét tudott újat mutatni a piacnak. Nem fokozzuk tovább az izgalmakat, hanem eláruljuk: most kilenc hónap alatt kevesebb árbevételt mutatott ki a cég, mint amennyit augusztus közepén, a féléves gyorsjelentésben már megjelentetett! Ehhez a bravúroz az kellett, hogy az időszak alatt ne az eladással foglalkozzon a 13 alkalmazott, hanem inkább a korábbi számlák sztornózásával.
Így a tőkepiac kifürkészhetetlen útjai után a számvitel új dimenzióit is megismerheti most a cég mintegy 1,600 eltántoríthatatlan részvényese, akiket a névadó termék megkóstolása és a cégvezetés áldásos tevékenysége ellenére sem lehet kirobbantani a tulajdonosi struktúrából. Pedig a helyzet egyre keményedik. A szigorodó likviditási lehetőségek már odáig fajultak, hogy még az ANFI Ltd. menedzsment szolgáltatásáról szóló 23.6 m Ft-os számláját sem sikerült kifizetni, s így a nagyobb szállítói tartozások között kimutatásra került (itt felmerül bennünk a tanmese a rókáról és arról, hogy hány bőrt is lehet lehúzni szegény állatról). A negyedéves számok boncolgatásából kiderül, hogy tovább tart a marketing offenzíva, három hónap alatt kicsúszott 11 m Ft reklám/hirdetés címszó alatt (a negatív árbevétel miatt a korábban
kedvelt, s 2 fölé kúszó reklám/árbevétel hányadost ebben a negyedévben sajnos nem lehet értelmezni). Az ügyvédi költségek nem meglepőek, az üzletviteli tanácsadásra három hónap alatt kifizetett 19 m Ft esetében viszont javasoljuk a menedzsmentnek, hogy támadja meg a szerződést feltűnő értékaránytalanság miatt. Ilyen üzletmenet mellett azokért a tanácsokért egyetlen forintot is vétek kifizetni, hacsak nem magunknak fizetjük. Három negyedév alatt 300 m Ft veszteséget szedett össze a cég, ami kiegészül még a sajátrészvényeken nem realizált 232 m Ft-tal. Azt, hogy a cég végül ténylegesen mennyi veszteséget realizált a paketten, csak a következő gyorsjelentésben tudhatjuk meg (mint ismeretes, tegnap jelentették be a részvények eladását Civin Jánosnak és a Csucska Elek Alapítványnak). Az első hat hónapnál alacsonyabb 9 havi árbevételt nem magyarázza a cég, ami után nem meglepő, hogy az elemzőket érdeklő olyan fundamentális információk is kimaradtak a gyorsjelentésből, mint hogy mennyi cső fogyott az áfonyás és mennyi a ribizlis ízesítésű pezsgőtablettából (a kérdés már csak azért is izgalmas, mert a sztornó számlák miatt akár visszamenőleg is megfordulhat az állás). A beszámolókból egyre inkább az a kép rajzolódik ki elénk, hogy a Humet szép csendben profilt váltott. Miután az alaptermék nem volt jövedelmező, az élelmiszer kiegészítő termék gyártásából átnyergeltek a befektetési társaság irányába. Azzal a sajátossággal, hogy a baráti társaságként néha közvetlenül, többségében viszont közvetetten leginkább a saját papírjaikkal foglalkoznak. A döntés teljesen racionális, végül is ez az legvolatilisebb részvény a BÉT-en, s erről rendelkeznek a legtöbb információval. Tevékenységükhöz eddig megkapták a támogatást mintegy 1,600 részvényestől, s a hallgatólagos beleegyezést (beletörődést) a tőzsdétől és a felügyelettől. A kérdés már csak annyi, hogy meddig lehet ezt büntetlenül csinálni?
VillamMcQueen
(#7632) Re: civin! - 2013. augusztus 11. - 16:42
anno. it a portfolio -n volt ez a cikk, ez egy elemzés, összegyűjtötték a régi Humet -el kapcsolatos híreket.

kiváló gyöngyszemek vannak benne :D

2008. július 16. - 08:22
Ja ja...humet mindörökké...no persze.

Sajna ezek tények :
(sajna a zöm lelkes kisbüfi ekkor még csak kerge kisiskolás volt)

Vegyétek. Miért? Mert Ön megérdemli !!!!
------------------------------------------------------------

2002.01.08. Újra él az Amerikai álom, melynek során Civin bejelenti, hogy még az idén kizárólagos szerződést köthetnek az öt legnagyobb amerikai táplálék-kiegészítőt forgalmazó közé tartozó Enzymatyc céggel.

2002.01.14. A Civin tulajdonában álló Senergie Rt. január 11-én elkezdte eladni Humet részvényeit, miután az exkluzív amerikai szerződés lehetőségére szárnyalt az árfolyam és megugrott a forgalom. Az eladás egészen a gyorsjelentésig ki is tart.

2002.02.14. A gyorsjelentésből, kiderül, hogy az utolsó negyedévben az USA-ba egyetlen csepp szirupot sem sikerült exportálni, sőt a korábbi export felének a befolyása is kétessé vált. A visszaesést az amerikai recesszióval magyarázza a cég.

2002.02.20. Sajtóértesülések szerint az APEH lefoglalt 400 m Ft értékű hamis számlát, amit a Humet először cáfol, majd elismeri, hogy foglaltak le számlákat, de szerintük mind valódi.

2002.02.21. Sajtóértesülések szerint előzetes letartóztatásba került a gazdasági igazgató, amit a Humet elismer, de jogtalannak tart.

2002.03.05. A Humet zárt körben, a a piaci ár töredékén bocsát ki részvényt, ami a Civinhez kötődő Dr. Csucska Elek Alapítvány jegyezhet le. Az Alapítvány vállalja, hogy hosszú távon megtartja a papírokat. Bedobták a köztudatba a tajvani gyárat és az ottani expanziót.

2002.03.21. Civin bejelenti, hogy 150 Ft-ra emelik a részvény névértékét, amit a Nasdaq-ra történő bevezetéssel indokol a Mester.

2002.05.31. A hosszú táv kevesebb, mint 3 hónapot jelent, mert az Alapítvány mégis eladta a Humet részvényeit.

2002.06.20. Civin nyilatkozat, mely szerint a második negyedév nullszaldós lehet.

2002.07.19. Az előzetes prognózissal szemben a tényleges negyedévi eredmény mintegy 100 m Ft-os veszteséget mutat.

2002.09.04. Civin bejelenti, hogy eladja összes közvetlen részvényét a cégben, ami a Humet 10%-a.

2002.09.10. A részvény névértékének felemelését célzó részvénycsere speciális feltételekkel történt "kockázatmentes" profitot garantált a figyelmes spekulánsoknak. Ennek ellenére a részvényesek 82.5%-a úgy döntött, hogy marad a cégben.

2002.09.11. Civin túladta magát több részvényt értékesített, mint amennyi papíron volt neki. De azért utólag kimagyarázta, hogy mi miért történt.

2002.11.06. A Mester média offenzívát indít APEH ügyben, s a Napkelte műsorában bevallja, hogy a Humet egy baráti társaság.

2002.11.07. A társaság bejelenti a részvénycserénél nála maradt papírok értékesítését a Dr. Csucska Elek Alapítvány részére (árat nem közölnek), majd még aznap visszavonta a bejelentést.

2002.11.15. A Humet közzéteszi minden idők "best of" gyorsjelentését, amely ismét történelmet ír: kevesebb bevételt mutatnak ki, mint amennyit három hónappal korábban már elértek. Az ok: sztornózták a számlákat
DLPH_
BudFox
(#7631) civin! - 2013. augusztus 11. - 15:57
jójánosom,
osztán mivel lehet bizonyítani neked, hogy voltak olyanok, akiket rávettél a vásárlásra, és az átverésnek konoly anyagi következményei lettek rájuk nézve?
mi az, amit bizonyítékként elfogadsz, elismersz?
vagy csak úgy, mint köztörvényeséknél: "ismerj el mindent, amit rádbizonyítottak?!"
gubika
(#7630) Re: a PSZÁF remek munkát végzett - 2013. augusztus 5. - 18:47
Karcsi nagyobb vadakra kapott kilövési engedélyt, nem szabad a Pszáf erejét elforgácsolni ilyen kicsiségekre...
Sigorszky
(#7629) a PSZÁF remek munkát végzett - 2013. augusztus 5. - 17:36
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7628) Re: Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 14:16
i=is
Sigorszky
(#7627) Re: Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 14:16
ez i vicc kategóriájú hsz
Sigorszky
(#7626) Re: Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 14:15
Tisztelt Budfox,

gyönyörű ez a retro... Igen az ügyvédek, akik nekem segítettek óva intettek, szinte tiltották a portfolio-n való hozzászólásaimat, aztán rájöttek arra, amire Ön is rájön egyszer (remélem és kívánom Önnek).

Őszinte híve
Civinjanos
(#7625) Re: t.civin - 2013. augusztus 1. - 14:01
Az évtized legviccesebb hozzászólása szerintem :

Mondjuk ebben a nagy öntögetésekben, illetve a köztes időkben születtek nagyon mulatságos hozzászólások is... Mr. Gazdy aki a humoráról volt híres :
---------------------------------

2008. március 27. - 20:02
Civin úr,

van még szabad lánya akit feleségül lehet venni, és ezzel beházasodni a humet-cégbirodalomba?:-)
MrGazdy

------------------------------

2008. március 28. - 08:16
Hajlandó vagyok jegyezni 6 FT-ért 1 millió humit.
Baráti kéz lennék.:-)
MrGazdy

------------------------------

2008. március 28. - 08:43
MrGazdy!

Tegnap még a beházasulás iránt érdeklődtél.
Azzal járnál Te jobban.
A Terézia okos, dolgos és mosolygós leány.
Kiváncsi lennék, hogy mennyire tetszenél neki,- mert ebben az Ő szava a döntő!
kiscsacsi

-----------------------------

2008. március 28. - 08:46
Ne aggódj te attól.
Nade valamit valamiért, tudod lányt hozománnyal.
és én nem kérek semmit ingyen ugye, csak 6 Ft-ért.:-)

Bár nem kizárt hogy részvény nélkül is megérné, idővel enyém lehetne a humet cégbirodalom:-))))
MrGazdy

----------------------------
BudFox
(#7624) Re: Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 13:57
Gondolom az ügyvédei már jóval előtte felvilágosították hogy mit szabad leírni itt a fórumon, és mi az amit kerülni kell..

ezért is kerülte mindig a számára kényes témákat, és inkább sokszor megkerülte az egyenes választ.

a burkolt buzdítás még nem számít részvény vételre való felkérésnek ? erről mit mondtak az ügyvédei ?
BudFox
(#7623) Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 08:58
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7622) Re: t.civin - 2013. augusztus 1. - 08:56
A zárkörű 6 Ft-os tőkeemelés rendszere csak így működött.
penznyelo_
(#7621) Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 08:51
Tisztelt Budfox,

jó munkát. Én ezt már elvégeztem 2009 márciusáig. Ha talál valamit, ami arra utal, hogy bárkit vásárlásra, eladásra, vagy tartásra bírtam volna, majd azért jelezze. Eddig nem talált.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7620) Re: t.civin - 2013. július 31. - 18:30
Civin azt állította hogy nem buzdított senkit sem a vásárlásra.....én most minden egyes hozzászólást átnézek...

és lám lám...egykétszer azért elszólta magát... :D

folyton felbeszélte az árfolyamot, és már találkoztam olyan hozzászólással ami egyértelműen a vásárlásra buzdít, a többi meg burkoltan bátorít a vásárlásra. :

ekkor 75 volt már az árfolyam :

(ii/a) Miután a kibocsátás előtt jelentős pánik várható (bár még csak 37 millió HUMET® részvény van forgalomban és ennek dacára az előző számítások már 60 millió darabra vonatkoztak!) a kisrészvényesek körében, mert NEM SZÁMOLNAK, CSAK EGYMÁST HERGELIK és Civin Jánost szidják; a józan kevesek hallgatnak és vesznek, nos: az árfolyam az azt megelőzőhöz képest nem számottevően esik (rövid ideig 70-80 forint között stagnál

" A józan kevesek hallgatnak és vesznek..."

persze...meg kellett venni azt a sok millió 6 forintos papírt is valakinek :D

majd a végén feltöltöm text fájlba valahová, és belinkelem..nagyon mulatságos / tanulságos / megdöbbentő - így visszatekintve....

mindenki tanulhat belőle.
BudFox
(#7619) Re: t.civin - 2013. július 31. - 18:22
Én még 2006-2007-ben vitáztam Civinnel sokat, amiben pontosan leírtam, hogy a folyamatos zártkörű 6 Ft-os kibocsátásnak az az eredménye, hogy a részvényesek semmit nem fognak keresni, ha megy a cég és működik a növekedés, akkor sem, ha pedig baj van, semmi nem menti meg a papírt az összeomlástól.
penznyelo_
(#7618) Re: t.civin - 2013. július 31. - 17:52
2008. május 11. - 20:26
Jó Pénznyelő,

egyszer már valakinek írtam erről, hogy kifejezetten nem szimpatikus, amikor nem arra hivatkoznak, amit leírok. A 130 forintos árfolyam nem extrém, mert nem extrém az árfolyam 73 és 146 között. Ezt írtam, nem többet. A reális árfolyam kérdésében is nyilatkoztam, mégpedig azt, hogy a 73 és a 146 forint közötti közbenső pozíció az 110 forint körül van, ezért aki 100 alatt vesz és aki 110 forint fölött elgondolkodik az eladáson, az jár el helyesen.

Őszinte híve (ha nem forgatja ki a szavaimat)
civin
BudFox
(#7617) Re: t.civin - 2013. július 31. - 16:02
2008. május 7. - 02:10
Civin mester,

elolvastam figyelmesen, köszönöm, de sajnos azt kell mondanom, hogy érvelése továbbra is egyrészt sántít, másrészt alapvető közgazdasági fogalmaknak mond ellent.

OK, az a derék amerikai kapjon 2millió dollár értékű Humit.... DE!!!! Vagy kapja 6Ft-on, s két évig ne adhassa el, vagy kapja piaci áron (mínusz valamennyi), s akkor azt csinál vele, amit akar.

Tudja az a gond, hogy ezzel a visszavásárlási garanciával úgy érvel, mintha valami óriási mumus lenne. Hisz ha visszavásárlási garancia kell neki, akkor -ha Ön hisz a cégben- nyugodtan megadhatták volna. Arról nem is beszélve, hogy az a tisztességben megőszűlt amerikai válalatvezető nyilván tisztában van azzal, hogy ha "egy közép európai gyüttment társaságra" hagyott cége menten összedől, akkor a 6ft-os papírjaiért ugyanúgy nem kap semmit, mint a 80Ft-os papírjáért. Nem gondolom, hogy itt bármi megértenivaló lenne.

Szóval Civin mester, vagy Önt szedte rá a tisztességben megőszült amerikai vállalatvezető, vagy Ön próbál olyat elhitetni velem (velünk), amit Ön sem hisz el.

A Rich-nek írtakkal kapcsolatban is csak azt tudom mondani, hogy bonyolult érvelése nem meggyőző.

Hitetlenségem (s gondolom mások hitetlenségének is) eloszlatására -bocsánat, de- kevés, hogy Ön azt mondja, a "..A barátságos kezek most nem realizálnak semmit ." Viszont tökéletesen elég lett volna, ha a közgyűlésre zároltatják az összes részvényüket.

A higulással kapcsolatban, meg tényleg nonszensz, hogy sokadszor hivatkozik a számaira, s ezzel gondolja megindokolni, miért is jó nekünk, hogy huszonvalahány millió részvénnyel több lesz a piacon.

Irja: "Nix lefölözés, a barátságos kezek részvényei a cég érdekében használtattak és használtatnak fel, és kifejezetten jól gazdálkodunk vele."

No de, kérdem én Civin mester, kinek a tulajdonába is kerülnek a cég érdekében felhasznált 6Ft-os részvényekért kapott valamik??

Továbbá: "...hiszen ezekkel a részvényekkel (illetve az értük befizetett összegekkel) fizetünk/fizetnek az akvirálandó vállalatokért és a tőzsdei ár csökkenése miatt több részvényt kell(ene) adnunk egy vállalatért, mintha az ár magasabb lenne. " Ezt úgy, ahogy van, nem értem!!!!!

Hisz, ha X millió Ft-ért kibocsát részvényt, akkor kap X millió forintot, s ezért cserébe ad valamennyi részvényt. Ha pénzzel fizet az akvizíciókért, akkor ebben az esetben mindegy, hogy hány részvény kibocsátásáért kapta azt az X millió forintot.

Ha viszont részvénnyel fizet, és a tőzsdei ár befolyásolja, hogy hány db részvényt ad az akvizícióért, akkor meg megmarad egy csomó 6Ft-os részvény a baráti kezeknek.

Ez valahogy sehogy sem kerek!!!!
bokaly
BudFox
(#7616) Re: t.civin - 2013. július 31. - 15:56
( esküszöm jobb olvasmány mint bármely kabaréműsor ...)

A válasz rá :

2008. május 7. - 01:24
Elöljáróban, elnézést kérek az elírásokért, most már tényleg hosszúnak tűnik ez a nap. Holnap korán reggel utazom és három napig nem lesz módom válaszolni a beírásokra, ezért kérem, ha lehet, aki, hallja, adja át…..

Jó Bokaly,

kérem figyelmesen olvassa majd el a Rich-nek írottakat, de Önnek is egy pár sort az elidegenítési tilalomról.
Aklikkel tárgyalunk, azok többnyire magánemberek, akik évtizedek alatt maguk építették fel a vállalatukat és jó okuk van rá, hogy eladják azt. Többen, többféle emberek, több ok felmerül. Egy biztos, hogy az amerikaiak igen kimerültek a régóta tartó folyamatos növekedést követően és a kis cégek évek óta küszködő vezetői (küszködnek, mert érzik a sikeres, nagy tartalékkal rendelkező, százmillió dolláros cégeket maguk körül) úgy látják, hogy mostanában már nem fogják bírni a versenyt. Ez a meghatározó, a kimondott okok mögötti motívum.
Ezek az emberek az életük művét adják el, és szívesen tennék készpénzért (van ahol megéri, lásd Enerex), de ezeknek az embereknek – a leírtak dacára - van mit a tejbe aprítani; valóban a gondajiktól szabadulnak leginkább és a családjuk is nyugdíjazná őket. Ha ezeknek az embereknek azt mondom (mondanám), hogy OK, kap 2 millió dollar értékű HUMET® részvényt, amit két évig nem adhat el, azonnal visszavásárlási garanciát kérne, mert tart attól, hogy ha a féltve felépített cégét egy közép európai gyüttment társaságra hagyva az menten összedől (ezt nem ő mondja, hanem a felesége, este, otthon a vacsora közben és nem nekem, hanem a szegény vajúdó vállalat-tulajdonosnak).
Szóval Bokaly Mester, olyasmi kapcsán ad nekem – az intelligens embernek (Ön írja) – olyasmiről tanácsokat, illetve sérteget (miszerint én nem volnék tisztességes, no meg le is hazugoz finoman) amit nekem is hónapokba telt, hogy megértsem, miért lehetelen.
És most kérem, olvassa el az alábbiakat is!

Jó Rich,

Írja, hogy

----
Re: Azért inkorrekt, mert ha Ön/Önök nem szimplán nyerészkednének az ügyleten, akkor nem 6,-Ft-on, hanem 80-100,-Ft közötti áron jegyeznének részvényt, illetve külső befektető részére is lehetőséget adnának 6,-Ft-on papírt jegyezni. SEMMIVEL NEM TUDJA MEGINDOKOLNI A 6,-Ftos ÁRAT!!”

Nem semmi….. Ha a barátságos kezeknek pl.: 100 forintot kellene fizetniük egy részvényért, akkor az akvizíciós bázis vagy készpénzben lenne (akkor minek részvényt csinálni belőle, lehetne egy a HUMET® Nyrt terhelő és visszafizetendő hitel); vagy egy tizenhatoda (6Ft/100Ft) részvény lenne ebben az akvizíciós finanszírozási poolban, ami egy tizenhatoda vállalatvásrlásra lenne elegendő.

---
Re: Önök nagyon ügyesen nem tesznek mást, mint a cég javuló teljesítményéből zárt körben részesülnek, és folyamatosan a tőzsdei befektetőktől veszik el a nyereség többi tulajdonosát is megillető illetve elméletileg megillető profitot.”

Nem veszünk el semmit sem, sőt adunk……. Most már nem másolom ide ötödször, amit írtam, de a növekedés és a kibocsátás aránya kettő az egyhez. Nix lefölözés, a barátságos kezek részvényei a cég érdekében használtattak és használtatnak fel, és kifejezetten jól gazdálkodunk vele. Az eddig kibocsátott részvények ára (22 milliószor kb.: 80 forint =) egymilliárd nyolcszázmillió forint körül van; ebből a mennyiségből kb.: 8 millió szavazott a közgyűlésen, marad 14 millió darab (nem zároltatták a barátságos kezek az összes részvényüket és az egyik el sem jött). Ennek a 14 millió darabnak (hangsúlyozom, sokkal több van a barátságos kezeknél, de vegyük ezt az esetet) az értéke a fenti számítás alapján 1,12 millárd forint, amiből a jelenleg lezárt, vagy kifizetettenk tekinthető üzletekből adódó (a HUMET csoport konszolidált mérlegében látható és megfogható) saját tőkenövekmény 2 milliárd forint. Kitől, mit vettek el a barátságos kezek?

----
Re: …….a tőzsdei ár nem változik (vagy nem változna) azzal a tőzsdei tulajdonosok -mármint akinek nem jut 6,-Ftos papír- nem realizálnak nyereséget, viszont Önök a részvény mennyiségének növelésével, az újabb kibocsátással folyamatosan többszörözik a pénzüket”

A barátságos kezek most nem realizálnak semmit és kizárólag a közös vagyont (saját tőke, eredményteremlő képesség) többszörözik.
A tőzsdei árat ez a kibocsátás akkor befolyásolná, ha a barátságos kezek értelmetlen módon adnának el a budapesti Értéktőzsdén. Ez nyilvánvalóan senkinek sem lehet az érdeke, hiszen ezekkel a részvényekkel (illetve az értük befizetett összegekkel) fizetünk/fizetnek az akvirálandó vállalatokért és a tőzsdei ár csökkenése miatt több részvényt kell(ene) adnunk egy vállalatért, mintha az ár magasabb lenne.

--------
Egyszerűen érthetelen, hogy hogyan nem lehet felfogni az általam elmondottakat – ismétlem (azt hiszem immárom) ezredszer, hogy ez egy tudatos vállalatfejlesztés, ami objektív szemlélő számára sikeresnek tűnik (kell, hogy tűnjön; tudomásom szerint a Morgan Stanley nem dönti ki a 100-110 forint közötti átlagon vett papírjait!) és semmiféle hígítás nem történt, sűrítés, tömörítés annál inkább! … és ha van is differencia a vállalatok ára és a kibocsátott részvények aktuális ára között, az a jelentős adófizetési kötelezettségből adódik. Itt a barátságos kezeknek realizált haszna akkor lesz, ha a vállalatfelvásárlások lezárulnak és kibocsátott részvények és az akvirált vállalatok ára, valamint a kifizetett adók egyenlege pozitív lesz. Addig itt barátságos kéz nem realizál semmit, és ennélfogva senkit kár nem ér(het), kivéve azokat, akik a már számtalanszor elmondottakat és leírtakat képtelenek felfogni és alapfokú számítások, levezetések és magyarázatok dacára pánikszerűen kiöntik a részvényeiket – legutóbb 71-75 forinton, amikor ennek a részvénynek a 2010-ből diszkontálható jelenértéke ma a legóvatosabb becslések szerint is magasabb ennél az árnál – és nota bene a 73 és a 146 forintos árat maga a kibocsátó nem tarja extrémnek. Ha az én prognózisom és számaim igazak, hihetők, akkor – FIGYELEM! SENKIT SEM BIZTATOK ERRE, SOHA NEM IS TENNÉM! – de a 110 forintos centrum alatt célszerű venni és 110 forint fölötti árfolyamok esetén el kell gondolkodni az eladáson. A többi az hisztéria, vagy az ellenkezője, eufória, alkalmanként pánik, vagy meggondolatlan felelőteln viselkedés; ezt higgye el nekem, ha akarja, vagy duzzogjon tovább a HUMET® barátságos kezeinek nem realizált haszna miatt.

Őszinte hívük
civin
BudFox
(#7615) Re: t.civin - 2013. július 31. - 15:53
Ízelítőnek egykét gyöngyszem 2008 -ból :

2008. május 7. - 00:44
Civin mester,

úgy vélem, Ön valóban udvarias módon nézi hülyének a részvényeseket.

Nyilván pontosan látja, s tudja (s tudta előre is), hogy semmi mással nincs probléma, csakis a 6Ft-os árral és a zártkörű kibocsátással. A többit úgy magyarázza, ahogy akarja, úgy csúsztat, ahogy kedve tartja, ( pl. ha már amúgy is "...ezek a részvények egy vállalat tulajdonosánál landolnak, akinek nem mehet el annyira az esze, hogy kiszórja a papírjait, hiszen egy értékes vállalatot adott érte cserébe. Ez feleslegessé tesz bármiféle elidegenítési tilalmat..." akkor nyilván ezt a megfontolt vállalattulajdonost nem zavarná sem az elidegenítési tilalom, sem a -mondjuk- 80Ft-os kibocsátási ár) de ezt a két dolgot gondosan kerüli.

S ezzel válik (számomra) hiteltelenné, s hihetetlenné amit mond. Remélem nem sokan hiszik már el.

S ettől függetlenül, persze a Humival sokat lehetett keresni.

Ügyes, nagyon ügyes.... csak épp gusztustalan, felháborító stb....., hogy ennyi intelligenciával miért nem tisztességes úton próbál érvényesülni!!??
bokaly
BudFox
(#7614) Re: Ahogy Pénznyelő mondja, csak egy kicsit bővebben - 2013. július 30. - 14:23
A termelés, a termék paletta és az értékesítés robbanásszerűen nőtt az akvirált termelő és disztibúciós cégek megvásárlásával ? Pl. Enerexről írja : " képes lett volna"
longolo
(#7613) Re: t.civin - 2013. július 30. - 13:56
Pedig neked voltak az egyik legjobb beírásaid, mindig elolvastam a hozzászólásaidat.

( kár hogy a Humet -nél nem nagyon vettem komolyan..pedig jó lett volna)

biztos valaki olyannak írtál aki közel volt a portfolio szerkesztőségének tűzéhez :-))) és megorrolt rád.
BudFox
(#7612) Ahogy Pénznyelő mondja, csak egy kicsit bővebben - 2013. július 30. - 08:28
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7611) Re: t.civin - 2013. július 30. - 08:16
Ebben az esetben az ilyen ügyleteknél gondolom a kisbefektetőknek eleve nem sok " babér " teremhet, mert az alapvetően a kibocsájtó és a vevő biznisze.
longolo
(#7610) Re: t.civin - 2013. július 30. - 08:06
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7609) Re: t.civin - 2013. július 30. - 07:19
"vesz egy 200 millió Ft-os céget (oda adja a papírokat az akvirált cégért)."
Hogy működik ez a gyakorlatban az akvirált cég részéről ? Gondolom a lehető leggyorsabban megakar szabadulni az új részvényeitől, akár ár alatt is, hogy pénzhez jusson, hacsak nem akar a cégnek tulajdonosa maradni és nagyobb befolyást szerezni benne.
Amikor "olcsított" részvényből, " túlértékelt" céget vesznek és az eladó értékesíti az piaci eladás/ rászórja a kisbefektetőkre / vagy visszakerül egy töredék áron egyben a kibocsájtóhoz ? / és az szórja rá a kisbefektetőkre / ?
longolo
(#7608) Re: t.civin - 2013. július 29. - 23:16
Szia!

Egyetértünk,bár az egyik 19,a másik egy híján 20..
Saját tapasztalatom szerint.

Amúgy meg egy ténylegesen megvalósult nagyobb megrendelést egyik se tudott felmutatni,ami ezt a rendszert jól tudta volna működtetni.
..de vagy nem volt olyan nagy csoda a "humetszirup" vagy nem vették észre,vagy nem is akarták kihasználni..

Szóval folytonos felvásárlásokkal (ami egyenes arányos a részvényszám növekedésével-jó esetben..),úgy hogy a felvásárolt cégek nem tudják az eredményeiket növelni(sőt..),a rendszer összeomlik!

További szép estét mindenkinek!

Üdv:hali
hali
(#7607) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:28
Kitiltottak. Aztán fél évre rá azt látom, hogy törölve minden régi hozzászólásom. Fogalmam sincs, hogy miért. Ha rögtön a kitiltáskor, azt érteném, ilyen a moderáció, töröl is. De így... Tényleg nem tudom. Kérdeztem emailben, nem reagáltak. Igazán ügyfélbarátak:) Kitiltani meg azért tiltottak ki, mert egyszer azt írtam valakinek, hogy ha vele vitázom, akkor néha "állatkertben érzem magam", másodjára azt mertem írni szivacsnak, hogy "szivacsagyú", a tiltást eredményező utolsó moderálást kiváltó szövegemben pedig Jokernek mertem megírni, hogy nagy hülyeségeket ír, elég "buta" lehet. Hát ilyen felháborítóan sértő és alpári dolgokat műveltem tízezres nagyságrendű hozzászólásszám és 10 év alatt...

Ehhez képest itt a topicokban, ahogy olvasgatom, simán k.rva anyáznak, meg minden mostanában. Tiltás nélkül.

Hát ez van.
penznyelo_
(#7606) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:21
egy jó citromos budfox féle fagyi azért mégis csak jobb )
NagyBarnaMacko
(#7605) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:12
azthiszem egyetértek veled mindenben.

jó szakember vagy....
sajna hogy mi póruljártunk..

egyébként miért törölték az összes régi hozzászólásodat ?
BudFox
(#7604) Re: t.civin - 2013. július 29. - 20:54
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7603) Re: t.civin - 2013. július 29. - 20:45
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7602) Re: t.civin - 2013. július 29. - 19:26
Szia Pénznyelő!

Régen sokat vitatkoztunk,de elismerve igazad lett sok dologba,bár szerintem lehetett volna másképpen is csinálni ,ha a termék tényleg olyan jó lett volna(maga a humet).

Már mindegy sokan buktak rajt nem kevés pénzt.(én is beragadtam a Humet-Pbc-be,de nem érdekel,úgyse tudok mit tenni vele)

Viszont a te általad leírt a verzióhoz annyit hozzá szeretnék tenni,hogy...
Szerinted,amit 200millióért beszámítottak mennyit ért valóságban??..mert szerintem max az érték negyedét érték valójában és egyébként nyereséget nem nagyon termeltek...,legalább is nem láttuk.

Itt dőlt meg szerintem ez a koncepció végérvényesen!!

Üdv:hali

hali
(#7601) Re: t.civin - 2013. július 29. - 18:27
Hello Pénznyelő

félreértés ne essék, én azért értem amit írsz, megértem..... azt is megértem hogy Civin miért csinálta így...

csak végülis mi kisrészvényesek nem jártunk jól vele.
BudFox
(#7600) Re: t.civin - 2013. július 29. - 16:04
"Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?"

BudFox, te meg sem próbálod megérteni, amit írok. Bántás nélkül, de szerintem eleve gáz, hogy tőzsdézőként még mindig nem érted, de legalább olvasd el és próbáld megérteni, amit szajkózok.

A baráti kezek programnak, azaz a zárt körben piaci ár alatti jegyzésnek éppen az a lényege, hogy csak egy szűk kört érint. Nem azért, mert csak ők akartak lopni, hanem mert pénzügyileg, matematikailag csak így működik.

Számoljunk. Példa. Adott egy cég, legyen 1 milliárdos a cégérték (mondjuk ennyi a saját tőke és a piac 1-es P/BVPS-en áraz). Van 1 millió db részvény. Ekkor a részvényár 1000 Ft. Nézzünk 2 esetet.

A.) Egy szűk kör jegyezhet 100 Ft-on 200e db-ot. Ekkor ugye 1.02 mrd lesz a cégérték, így 1.02 mrd/1.2 millió = 850 Ft lenne a reális részvényár. Csakhogy Civin ezt a 200e db olcsón szerzett részvényt nem beszórja a piacon, hanem az 1000 Ft-os részvényárral számolva 200 millió Ft-nyi értékből vesz egy 200 millió Ft-os céget (oda adja a papírokat az akvirált cégért). Így a cégérték 1.2 mrd lesz, amin 1.2 millió részvény osztozik, tehát marad az 1000 Ft-os reális ár. A cég nőtt, a részvényes nem keresett, de nem is bukott. Civin módszerének ez volt a lényege. Ha van bizalom és nem ész nélküli a hígítás és az új papírokból funda értéknövekedést érnek el a cégben, akkor működik.

B.) Te módszered. Mindenki jegyezhet 1 db 100 Ft-os papírt. Így lesz 1 millió új papír. A cégérték 1.1 mrd. 1.1 mrd / 2 m = 550 Ft lesz a reális részvényár. A kisbüfi az új papírokon nyert 450-et, a régieken bukott 450-et. Keresett rajta? Nem. És a cég sem nőtt.

Mindig meglep, hogy egy tőzsdei fórumon alapokat kell magyarázni.
penznyelo_
(#7599) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:31
Azért ez haladás Tisztelt Civin Úr.

2008 -ban például sosem mondott olyat hogy :

"de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki."

----------------------------------

Ha nem merte a nyilvános kibocsátást bevállalni senki sem, akkor nem lehetett volna kisrészvényeseket is bevonni a "baráti kéz programba" ?

Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?

Phylaxiánál működött...mondjuk az egy kicsit más helyzet volt.

Az ilyen sztorik miatt már sosem lesz a BÉT olyan amilyen volt...főleg nem a kisrészvények...:-(((

És egy nagy baj...mivel a tőzsde elvileg arra van kitalálva hogy a kis cégek forrásokat tudjanak bevonni - a cég növekedjen - és a növekedésből a kisrészvényesek is profitálni tudjanak.
BudFox
(#7598) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:25
"ami által még volt némi bizalom is. "

...nem is olyan kevés....mindezek ellenére még 2008 -ban is ÓRIÁSI bizalom volt a kisrészvényeseknek a cég felé. csak betelt a pohár mindenkinél...:-((
BudFox
(#7597) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:12
"Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna."

Bárki vehetett a tőzsdén.

Olyan meg nincs - sokadjára mondom -, hogy mindenki kap piaci ár alatt. Mert nincs ingyen pénz. Aki ezt nem érti, ne tőzsdézzen..
penznyelo_
(#7596) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:11
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7595) Re: t.civin - 2013. július 29. - 14:00
OK, akkor haladjunk így, lépésenként, tisztelt Budfox.

Nyilvános jegyzés a HUMET Nyrt esetében ki volt zárva. A törvény értelmében ahhoz egy értékpapírcég felelős (egyetemleges) együttműködése lett volna szükséges, de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki, ez az út ki volt zárva, már csak ezért is, mert senki sem jegyzett, még 29 forinton is csak hárommillió jött össze (ez a csődeljárás része volt, lehetett készpénzt hagyni a cégben).

Őszinte híve
Civinjanos
(#7594) Re: t.civin - 2013. július 29. - 13:26
"
Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz. "

Így is beomlott, méghozzá nagyon - nagyon gyorsan....

Ha végigcsinálják a hivatalos nyilvános jegyzés útját lehet hogy lassabban tudott volna növekedni a cég, de vele együtt biztosabb lábakon állt volna.

Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna.

és nem is kellett volna 6 forinton, hanem lehetett volna 60-70-80 forintos jegyzést is csinálni - mint ahogy azt akkoriban nagyon sokan javasolták.
BudFox
(#7593) Re: Budfox, miért nem kérdez inkább?... - 2013. július 29. - 13:23
Ha sikerült volna Tajvan -ba, Hong-Kong -ba, netán Sanghaj -ba, vagy Kína egyes területeire szállítani a Humet termékeit lehet hogy jobban túlélte volna a válságot a cég...
BudFox
(#7592) Budfox, miért nem kérdez inkább?... - 2013. július 29. - 12:13
Tisztelt Budfox,

Kína, mint gyöngyszem: Tajvan (Kínai Köztársaság lehetett volna abázis, ahová egymillió havi adag/év kapacitású gyárat építettem a tajvani partneremmel.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7591) Re: t.civin - 2013. július 29. - 10:50
"ha mi is jegyezhettünk, volna"

Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz.

Civin abból a pénzből tudott akvirálni, amekkora különbség volt a piaci ár és a 6 Ft-os névérték között. Másképpen megfogalmazva tulajdonképpen a kisrészvényesek pénzéből növekedett a cég. Ez a módszer kizárólag úgy működik, ha zártkörű a mélyen piaci ár alatti jegyzés. És akkor is csak akkor nem jár a részvényár gyors összeomlásával, ha egyrészt van bizalom a cég iránt (ezért fórumozott Civin akkoriban), másrészt a részvényszámnövekedés nem korlátlan és azzal nagyjából arányosan kerül funda érték is a cégbe. Civin e szerint tevékenykedett. Az új vezetésnél ez nem így történik.
penznyelo_
(#7590) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 29. - 10:17
majd másolok ide be 2008.03 - 04 hozzászólásokat ha engeditek. a gyöngyszemeket, mert volt sok nagyon jó hozzászólás is...

- már az egész Kínai Népköztásraságot le akarta teríteni a Humet.
- Mr. Gazdy be akart házasodni a Humet birodalomba :-)))
.stb.
BudFox
(#7589) Re: t.civin - 2013. július 29. - 10:11
úgy gondoltam...ha nem lett volna a "baráti kezek" verzió..akkor lett volna ráció a cégben.
ha mi is jegyezhettünk, volna, és meg lett volna a folyamatos fejlődés, akkor igazi aranybánya lehetett volna.

de csak VOLNA :-((((

ha nekem egyszer sok pénzem lesz és NYRT -vé tudnék fejlődni, biztos hogy nem igy fogom csinálni, az egyszer biztos.

Példát lehet venni pl. a Plotinus -ról.
BudFox
(#7588) Re: t.civin - 2013. július 28. - 21:18
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7587) Re: t.civin - 2013. július 28. - 21:12
tetszettek volna összeallni a philaxiaval...:)
ingcapa
(#7586) Re: t.civin - 2013. július 28. - 20:40
hát igen...sajnos. :-(((

pedig a válság kitörése előtt még volt ráció a cégben..ha nem lopkodtak volna ki / el mindent.
BudFox
(#7585) Re: Kívánság - 2013. július 28. - 20:18
Nálam elkél egy kis segítség. Jöhetsz hozzám talicskázni, ha bírod a fizikai munkát...
Sigorszky
(#7584) Kívánság - 2013. július 28. - 19:55
Kedves Tőzsdézők!
Újra visszatértem.
Tudok esetleg valakinek segíteni?
Van egy régi ismerősöm is,igaz,kedves Evazeller?
Üdvözlettel:Blauka
blauka
(#7583) Re: t.civin - 2013. július 28. - 12:04
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7582) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 28. - 10:30
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7581) Re: Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 21:05
Jó Civin,
már csak azt kellene tudnunk, hogy Erdőbényére is a Parola étterem szállít-e! Mert akkor mindjárt tisztább lenne a kép...
Sigorszky
(#7580) Re: Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 19:50
"Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód. "

Szerintem Ön beijedt. :-)
Így visszaolvasva az látszik hogy mindig megjelent itt a fórumon, amikor valami új céget szemeltek ki, tartotta a lelket a kisrészvényesekben, jött mindig egy nagyszerű hír,

amitől az árfolyam emelkedni tudott volna, de az összes "rally" az elejétől a végéig azért kellett hogy a baráti kezek jó sokat el tudjanak adni jó áron.

Gyakorlatilag 15 percet nem hagytak a baráti kezek hogy végre magára találjon a részvényár, mert egyfolytában öntötték a mi nyakunkba az olcsó papírjaikat.

Kíváncsi lennék ha utána lehetne nézni hogy kik adtak el nagy mennyiségben a "rally" -kon 2008.03 - 2008.04 - ban, és milyen arányban voltak jelen baráti kezek ezeken az adott napokon. milyen árakon adtak el..stb.
BudFox
(#7579) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 17:12
Na látja Ferenc,

volt ilyen is, bár Gubán mentségére legyen mondva jóval az akkori tőzsdei ár felett vett... a tőzsdei forgalom meg nulla volt úgy hogy akkor tényleg segítség volt, amit - az egyébként jól felfogott érdekében - tett. Aki akart, az ott és akkor vehetett volna Gubánnál olcsóbban, a tőzsdén.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7578) Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 16:47
Tisztelt Budfox,

amit ír, de főleg ahogyan írja, az egészen egyszerűen kétségbeesést sugároz. Érzi, hogy hibázott, valamit későn, vagy egyáltalán nem adott el, bízott az emelkedésben, nem hitt a válságban… bármi okkal, de Ön döntött rosszul és Ön követte el a hibát, nem én. Ne higgye, hogy jobb magának attól, hogy engem kiált ki bűnbaknak.

Nem én hibáztam, hanem Ön. Én már csak azért sem, mert nagyon ügyeltem arra, hogy mit írok, mindig a „nem extrém árfolyamsáv” fogalmát használtam, a „vétel”, az „eladás” és a „tartás” kifejezést igyekeztem meghagyni az elemzőknek.

Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód.

Én ezt tettem, ez történt. A nagy vevőmet (Absolute Capital Management) egy prezentációsorozattal győztük meg, amit a bécsi Tőzsde hozott össze. Ők kétmillió dollárért vettek HUMET részvényt, elfogadva a stratégiámat. Ugyan emiatt kaptunk az OTP Banktól egy 5 millió dolláros bankgarancia-ígérvényt.
Nos, ennyit erről.

Mindenesetre jó lenne, ha jönne a tél, mert Ön átlapozhatná az általam írottakat és meggyőződhetne végre arról, hogy (a) Ön hibázott, hiszen én nem biztattam sem Önt sem mást, és akkor talán megnyugszik végre, no meg aztán (b) nem lenne ilyen rohadt meleg.

Olyan meleg lett, hogy még a bableves sem esik jól, pedig a HUMET közgyűlések óta világhírnek örvend. Kapható Szentendrén a Parola étteremben, a Vasvári és az Ungvári utca sarkán.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7577) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 16:00
Gubika: "Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el."

Azta mindenit, ez igaz? Én meg mindig csak a tőzsdén bírtam venni(meg mindenki más), közben meg néhányan szépen lerabolták azt, és így vesztették a pénzüket a tőzsdén kereskedők. Mikor a piaci ár 60Ft volt (6000 mostani áron), mennyire akartam én is a 6 Ft-os nyomda papírból jegyezni, de nem lehetett csak a kiváltságosoknak. Szépen rabolt itt,aki tudott, a többség kárára.
Ferenc86
(#7576) T. Monknak Gubán úr nem válaszol... - 2013. július 27. - 14:07
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7575) Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 13:56
Igen tisztelt Gubán úr,

kérem írjon pár sort ide, mi mindenben segített nekem, illetve az alábbiaktól az eltérést:

Annak idején, amikor végtelenül nagy szarban voltunk, hála az adóhivatal velem szembeni ostoba és felelőtlen eljárásának, az Ön kérésére összehoztam azzal az alapítvánnyal, amely a HUMET részvényeinket árulta és Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7574) A csapost nem iliik sértegetni... - 2013. július 27. - 13:53
Kedves és igen tisztelt Zeller Éva,

arra kérem, hogy most már, így öt évvel a valamennyi esemény után, amiért felelős voltam és vagyok fejezze be a sértegetést, illetve, ha bármit elloptam volna, avagy bárkit átvertem volna, azt, azokat nevezze meg.
Ha ezt nem kívánja, vagy nem tudja az átverteket, illetve az ellopottakat megnevezni, akkor kérem adja meg azokat az adatait, amelyek ahhoz szükségesek, hogy becsületsértésért bepereljem.
Ez utóbbi alternatívája, hogy írásban elnézést kér.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7573) Re: t.civin - 2013. július 25. - 10:58
Hello Gubika

most jut eszembe hogy nekem van egy régi iskolatársam aki a PSZÁF fő - ellenőrzési osztályán dolgozik...

mit szóltok hozzá....csak úgy barátilag...megkérdezzem hogy mi is lenne a helyzet a céggel kapcsolatban ?

mondjuk ha lenne is ebből valami a ti segítségetek kellene, meg Pénznyelőé, akik töviről-hegyire ismerték a folyamatokat szinte napra pontosan.

majd beszélek a haverommal :-))
BudFox
(#7572) Re: t.civin - 2013. július 25. - 10:55
Majd ha lesz időm télen....visszakeresem a 2007-2008 -as hozzászólásokat...

én akkor bíztam a cégben, hogy végre jó lesz, és tényleg elindul a fejlődés útján...és hát mit kaptak a hűséges befektetők....

meg számtalanszor , ha burkoltan is, de buzdította az olvasókat a vételre, tartásra... hiába is tagadja.
BudFox
(#7571) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:57
A felnőtt ember arca sohasem lehet olyan őszinte, mint a kisgyermeké, éppen azért, mert a világ tükörrendszerében kialakult az egója, s innen kezdve - anélkül, hogy ezt észrevenné - tudathasadásos állapotban él; nem akkor mosolyog, amikor kívül, nem akkor ásít, sír, unatkozik, gyűlöl, tombol, szeret, követel, vagy közönyös kívül, mint belül. És ez nem csupán akkor van, ha mások is ott vannak, akkor is, ha nincs ott senki. A kifelé nézés és a kifelé élés az ego legerősebb pillantása: ő maga is tükrökből állt össze, s örökké e tükröknek akar megfelelni. Igazi arcát csak akkor mutatja az ember, ha önfeledtté válik. Ha dühében kiborul, ha végső kétségbeesésében felzokog, ha fájdalmában felüvölt, vagy valami ellenállhatatlan kényszernek engedelmeskedve, hangosan röhögni kezd. Mindig akkor, ha túlcsordul a pohár - ha az ego hatalma megtörik.
Müller Péter
NagyBarnaMacko
(#7570) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:56
szerintem is
azért ne írj ide!
NagyBarnaMacko
(#7569) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:46
kár így lealacsonyítani az óvodás rágalmazásokkal a topikot
azért gubika, amit írt, az fontosabb
és tanulságosabb
evazeller
(#7568) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:42
a személyes támadás az aljasok fegyvere
evazeller
(#7567) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:39
de
olvasd vissza a régi humet topikot
pialady )
NagyBarnaMacko
(#7566) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:34
az óvodásszintű megjegyzéseden kívül más érved nincs
nyalóka
evazeller
(#7565) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:14
nyalni te szoktál
NagyBarnaMacko
(#7564) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:11
Kedves gubika, Monk, alen
teljesen egyetértek veletek, civin egy nagy átverő ürge
gubikára emlékszem, rengeteget segített annak idején civinnek, ő meg átvágta
szégyellheti magát
az egyik legjobb beszólását már elfelejtettétek?
még ott sem hagyta a cégét, amikor cinikusan beírt, otp-ben utazik
elképesztő
ez a nagybarnaizé meg csontig nyal neki, hogy milyen remek politikai vénája van :(
a civinkaszinó a politikai véna?
ja, és még ez az ember írt nemrég véleményt a tolvajpapírokról
a tolvajfejedelem, akitől minden tolvaj tanult lopni
még a tanítványa is
evazeller
(#7563) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:51
Gubika !

Köszönöm.

Én is ezért nem értem,hogy akkor most mégis,hogy alakul a részvények sorsa.

Mint a mesébe. Van is meg nincs is.
Monk
(#7562) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:49
Bizony Ferenc !

Az volt a hab a tortán !

Olyan mintha saját magam kellett volna elásni !

Én is felháborítonak tartottam.

Monk
(#7561) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:15
Eszméletlen mikbe benne nem voltál az idők folyamán, ezen a mizon majd le esetem a székről mikor olvastam, hogy még a részvényeid megsemmisítését is neked kellett fizetni:DD Über brutál, sajnos.
Ferenc86
(#7560) Re: t.civin - 2013. július 24. - 17:54
Attól tartok, erre a humet-pbc-nél nincs esély, mert a számlavezetőm is tanácstalan. hivatalosan senki nem jelzi feléjük, hogy az rt. mit ér, hiszen nincs kereskedés, csak azt tudják, hogy még megvan a cég!
minden kivonatomon szerepel a részvények darabszáma, de már igen alacsony eszmei értéken. (pl. a takarékbanknál már 10 Edb ér 1,00 ft-ot)
gubika
(#7559) Re: t.civin - 2013. július 24. - 14:36
Gubika !

KÖSZÖNÖM SZÉPEN !

AZért kérdeztem,hogy hivatalosan,hogy fogom majd eltüntetni ha már tényleg nem létezik a cég.

A Mizó esetében úgy volt,hogy kaptam egy hivatalos levelet,hogy 0 forint a részvényeim értéke és vezettessem át a Kellerhez ahol megsemmisítésre kerül.

Még az átvezettetésért is én fizettem ,hogy megsemmisítsék !!!!

:-) :-) :-)

Itt most nem tudom,hogy mit csináljak.

Megvannak,de így még leírni sem tudom a veszteséget a nyereségből.

Azért köszönöm a válaszod.

Szia.
Monk
(#7558) Re: t.civin - 2013. július 24. - 13:43
hello Monk!

nem követem a mai szja rendelkezéseket, így nem tudom hogyan számolható el a veszteséged.
az enyém céges részvény vásárlás volt, ahol a tárgyévi bevételekkel szemben érvényesíthetem az adott év költségeit: az összes - bármilyen címen elért - nyereség és veszteség áll szemben egymással.
így a most bevezetésre váró adó- és járulék emelések sem érintenek, kivéve az átutalásokat és készpénfelvételt terhelő banki tranzakciós illetéket.
gubika
(#7557) Re: t.civin - 2013. július 23. - 20:01
Elnézést !

Gubika!

A Humet-PBC még a számlámon van.

Eladni többet valószinű nem tudjuk.

Hogy tudom igy leirni mint veszteség?

Köszönöm a segitséget.

ki-kapcs=tényleg. :-)


Monk
(#7556) Re: t.civin - 2013. július 23. - 19:55
Elég volt egy időre ebből a ........ és csak reménykedem ,hogy Civin sem írkál ide sűrűn.

ki-kapcs.
Monk
(#7555) Re: t.civin - 2013. július 23. - 19:47
A Humetet én 11ft-ért adtam el.

A veszteséget nem irom le konkrétan
(nincs értelme),de a Humet-pbc-vel együtt több millió forint.

Monk
(#7554) Re: t.civin - 2013. július 23. - 18:47
Nekem 400 000 darab Humet-PBC részvényem van.

Ha a cég rosszul "dogozott" volna és emiatt lenne most "értéktelen=civin szerint=szerintem is" akkor azt modanám,hogy rosszul döntöttünk,de tudjuk,hogy miről szól(t) a történet.
(sajnos utólag). DE: még ez sem érdekelne csak legalább ne jönne ide hülyének nézni minket.

"TEMESSE" már el a Humetet. Mindenki jobban járna.

Ha a Humet-PBC ügyben tényleg nem sáros
(igazából az Ő lelke éli meg)akkor ne vegye magára és NEM neki szól a Humet-PBC-ról való véleményem.

Monk
(#7553) Re: t.civin - 2013. július 23. - 18:13
hello Bud!

tavaly sikerült leírnom az utolját. összesen 4.461.260,- Ft-om bánta azt a reggeli kávézást...(a humet részvényeimet még 14-15 ft között eladtam)

tényleg befektetőként gondoltam a cégre. ammál is inkább, mert 2002-ben, amikor civinnek a gatyája sem volt sajátja, februártól-májusig egy csomó pénzzel és egy csomó adójogi tanáccsal segített a cégem neki a talpraállásban.(volt időszak, amikor 18% felett volt a tulajdonihányadunk a cégben, és eszembe nem jutott volna bármiféle korlátozás, vagy szervezkedés a "mester" ellen... akkor még én is beszoptam!!!)

ennek ellenére személyesen csk 2008-ban találkoztunk, néhány hónappal azelőtt, hogy jójánosunk meglépett és "ebek harmincadjára" hagyta a céget.

a többit mindenki megsimerheti régi humet-topickból, ha van fölösleges ideje.
gubika
(#7552) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 17:54
ÜDV ALEN!

már csak muevezetoe hiányzik, és lehetne nosztalgia-partit rendezni...

úgy látom, neked sem sikerül távolmaradnod a civn-fórumtól!

az új áldozatok, akik a rózsaszín ködön keresztül látják a "régi szép idők"-et még be is szopnák civin-mester verzióját a gonosz fogadott fiáról, meg a rút hívatalokról...

csakhát savanyú a szőlő, ha második változat igaz, vagyis a
LOPÓGÉPET OLYAN JÓL TERVEZTÉK, HOGY A MEGÁLMODÓJA SEM TUD KÍVÜLRŐL BELENYÚLNI...
VAGY AZ ELSŐ, HOGYHA MÉGIS VALAMELYIK HÍVATAL NYAKONVÁGJA AZ IFJAKAT, AZ ÖREG NE LEGYEN VELÜK EGYÜTT A VÁDLOTTAK KÖZÖTT!!!

106 millióért (+kamatok) bármelyik változatot elhiszem!
gubika
(#7551) Re: t.civin - 2013. július 23. - 17:51
Helló Gubika

Én még emlékszem azokra a napokra....előtte beszéltetek Civinnel itt sokszor a fórumon is, erről a "baráti kezek " opcióról....és aztán meghívott egy kávázóba megbeszélni négyszem közt...

pontosan emlékszem...aztán másnap mindenki kíváncsian várta a fejleményeket....

aztán hova jutottunk.... szerencsére nekem csak kb.220.000 Ft -om "veszett" oda a Humetban. én le merem írni....nem is azért verem itt a nyálam mert elveszett ez a pénz, ez nem egy olyan nagy összeg....

..hanem a becsület miatt...

ha becsületes lett volna Civin, és nem veri át a befektetőit, és úgy megyünk csődbe az rendben van...csakhogy átvert itt több száz embert, nagyjából 3 milliárd forinttal.

neked sok pénzed bánja ? (ha nyilvános ?)
egyébként sajnálom azt a 900.000 darab ha jól értem ? Humet - PBC -részvényedet..akárcsak a többi bent ragadt kisrészvényest...

Szerintem lehetett volna - kellett volna egy nyilvános részvényjegyzést csinálni, hogy mindenki részesülhessen a cég növekedéséből, csak Civin bá' magának akart mindent ellopni.

Még Ő mondta hogy anno. irigykedtek a Genesis jól sikerült nyilvános jegyzésére, meg a Phylaxia jegyzésére...pedig ott sem voltak "baráti kezek" ....a jegyzés mindkét cégben jól sikerült...csak aztán ott is eltűnt a pénz.....

ja és még valami, írjátok be a Google keresőbe hogy Civin János, :-))) szaftos kis történetek jönnek elő az oldalakon....rendőrségi ügyek, bennfentes kereskedés, csalás...stb....

szóval vastag az aktája :D
BudFox
(#7550) Re: t.civin - 2013. július 23. - 17:38
üdv Bud
persze, volt szerencsém személyesen is civinhez. többször is...
néhány közgyűlésen túl még volt egy
-négyszemközti - reggeli kávézásunk is,
- ha jól emlékszem - a duna hotelban...

akkor etetett be humet-pbc-sztorival, amit a régi humet-fórumon közzé is tettem, dícsérve a "mestert" a terveiért.

emiatt vettem vagy 1 milla pbc-t, lehet az is, hogy éppen "jójánosunk"-tól, frankfurtban.

innen már tényleg csak 1 lépése a "mester"-nek, hogy lefalcolt, és magával vitte a lehető legtöbb pénzt, amit a ránkborított részvényeiért megszerezhetett, és jónéhány spekiből befektetőt csinált...

a mai civinre pedig jellemző, hogy egy ilyen beírásra reagáva csupán saját 7503-as beírását másolja be, csak MONK nevét cseréli ki az enyémre (7511).

és még ő aljasozza le a NEKI NEM TETSZŐ BEÍRÓKAT...

UGYAN, JÁNOS LEGALÁBB EGY KICSIT SZÉGYELLD MAGAD!!!
gubika
(#7549) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 17:25
Nem kell elnézést kérnem ?

A felesége is kapott 6ft-os papírokat ?

TUDJUK : Abból is a HUmet (MULTI) lett építve. :-)

Jó lenne ha most elnézést kellene kérnem,mert a felesége NEM kapott 6ft-ért papírt.

A BAB megvolt ? Akkor most inkább ne gyújtson rá.

(Egy tudatlan így gondolkodik és megbocsájtható neki.) :-)
Monk
(#7548) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:52
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7547) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:42
János!

Látom kifogytál az érvekből.... Nehéz is a tényeket cáfolni...
vagy csak betaláltam azzal, hogy lehet kutya komédiát láthatunk, közted és ifjú padavanod között....
Uram bocsá' enged már meg, hogy ne neked drukkoljak... Ettől még hidd el, hogy nem bántom a szomszéd tehenét...
Nyugodj, meg és gyújts rá egy cigarettára, az majd megnyugtat...

Szép álmokat neked is.
alen
(#7546) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:33
Tisztelt Alen

szar lehet magának. Sok ilyen logikusnak látszó elmélettel nem sokat aludhat. Ön egy típus: Önnek a fontos az, hogy a szomszéd tehene dögöljön meg és a füve rohadjon ki, és ha híznának, vagy nőne, gyorsan találjuk ki, hogy miért is rossz az nekünk.

Szép álmokat.



Civinjanos
(#7545) Csereklei Gábor - 2013. július 23. - 16:30
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7544) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 16:01
igen, így működnek a pénzpiacok
egyébként ha jól emlékszem akkor a morgen sm vagy kicsoda repítette fel anno a humet árát, és ő volt aki szórta rendületlenül
és ezt nem tudták a kisrésznényesek felszívni, ráadásul be is ütött a válság.
felborult a "rend", de sokan úgy vélték hogy a válság csillapodásával, végével a humet megint felfele fog kapaszkodni 20-30 forintról,
hát nem jött be
ez mondjuk nem maga miatt következett be
ahogy ismerjük a történetet
NagyBarnaMacko
(#7543) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:00
Civin úr, rövidre fogom, de higgye el, az hogy ennyire nem fogja fel miről írunk mi itt, az igazából magát minősíti.... Lehet itt süketelni, és hablatyolni, hogy mit épített fel, az egészet ön rombolta le, akkor amikor minden kimondatlan egyezséget felrúgva piacra borított több millió részvényt egy olyan árszinten ahol előtte nem volt jelentős forgalom...

1, építget egy céget (részvényesi pénzből), úgy hogy ön 6 Ft- lejegyez új papírokat, amiket apportért cserébe átad 3.személynek, aki előbb vagy utóbb piacra dobja, mert hát neki is a pénz kell...

2, évekig üzemelteti ezt a rendszert, de arra mindig vigyázz, hogy amint bekerül valami érték a cégbe rögtön nyomtasson legalább annyi új papírt, hogy a részvény ár ne emelkedjen... így érve azt el, hogy kiszállni ne lehessen, csak vásárolni egyre olcsóbban...

3, éveken át tartja a lelket a befektetőiben, írogat a fórumba, tan meséket tart az okosról meg erősről, és burkoltan ugyan de mindenkit vásárlásra ösztönöz....

4, amikor elfárad, és már nincs igazán kire önteni az új részvényeket és telített a piac, nem mellesleg az évszázad pü-i válságának közepén, ön fogja és mélyen áron alul piacra önt több millió részvényt....

5, ön hagyja a céget Cserekleire, öné a felelősség is...

Ennyi... ehhez csak gratulálni lehet önnek!!!

Jövőre nézve, pedig:

a, ön összejátszik Cserekleivel, és csak a cirkuszt csinálja itt, hogy ne lógjon ki a lóláb (esetleg az elévülésre játszik, nem tudom, vagy csak szimplán szimpátiát akar ébreszteni maga felé, hogy önt is átbaszták...)

b, valóban megromlott a viszonyuk és cserko lelép a 150 milliós hitelével, aminek igazából örülnék, mert ön ezt a pénzt kisbefektetőktől lopta el, megérdemelné ha akasztanák a hóhért....

a futamidő végén ki fog derülni, ha vissza kapja a pénzét, akkor összejátszottak Cserekleivel, ha nem , akkor pedig a tanítvány a mester fejére nőtt...

Hajrá Cserkó, viszlát Civin
alen
(#7542) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:58
Ha rosszul tudom az alapitványos "témát" akkor elnézést !!!!

DE úgy emlékszem,hogy valamilyen formában a felesége is kapoot a 6 ft-os papírokból és azok...............

Ha nem ,akkor elnézést.

De hát egy tudatlannak el lehet nézni.
Monk
(#7541) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:55
Jó, akkor legyen így utólag a HUMET a 2-es. :-)

2000-től hogy is hívták azt az "alapitványt ' amelynek a "felesége"volt a "tulaja" és jócskán kapott több alkalommal a 6 ft-os papírokból ?????

Azok a papírok is mindig el lettek adva.

Tudjuk abból nőtt a cég. :-)

Ember én lehet,hogy tudatlan vagyok,de jókat röhögök a fórumon lévő vergődésén.

Humet nélkül is van élet.

Amit elveszítek itt az bejön máshol.

ÖN a Humet betege lett. :-)

Ha ön lefikáz minket akiket EMBERSZÁMBA vett amig kellettünk akkor mégis hogy ÉRTÉKELJÜK önt.

Nyugodjon meg,ne írkáljon ide és akkor nem kap "jelzőket".

:-)
A TUDATLANOK már csak ilyenek.

Tudhatta ezt akkor is amikor még munkáskodott a Humettel.

Akkor a tudatlanok is jók voltak.

Hagyja már "eltemetni" a HUMETET. :-)

A múlt része már.
Monk
(#7540) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:38
Tisztelt Medve,

Igaza van, de sommás amit ír. Menjünk sorjában. Voltam elnök és nem adtam el. Tájékoztattam a nyilvánosságot az egyre erősödő fundamentális alapokról, az ahhoz és továbbvezető útra vonatkozó elképzeléseimről (itt keletkezhetett sok félreértés, úgy vélem).
Kialakult egy válság, az árfolyam volt 20-25 (2000-2500) forint, amelyben én 53 (5300) forintra áraztam a Humetet (2009. tavasz, kötvényjegyzésem 135 millió forintért).
Ellopták az ingatlanokat és kiszálltam 22 (2200) forint körül.

Nem érdekel az, hogy tudatlanoknak van-e bizalma az irányomban, vagy nincsen; de mindent megteszek és megtettem érte, hogy értsék, mi a tőzsde (kevésbé legyenek tudatlanok).

A tőzsde három különböző dolog.
(1) Értékmérő, amely generálisan mutatja, hogy az adott környezet gazdasága mit gondol az életkörülményeiről, főleg a jövőről.
(2) Szerencsejáték.
(3) Tőkeakkumulációs intézmény.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7539) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:29
ebben tökéletesen igaza van!!
igen a tőzsde színtiszta spekuláció

de!!
én még emlékszem arra hogy fundamentális mennyire is értékelte a céget 100-nál- 70-nél, majd akkor is amikor az ár egyre csak esett, és tartotta a véleményét
majd eladta

én azt nem kétlem, hogy akkor igaz volt a számítása, de az emberekben ott bujkál a kis ördög, gyanakodnak, hogy mindezeket nem-e önös érdekből tette
mivel végül is beszórta a papírjait

igaz, nem magas áron, hanem lent (elvileg
)
nem tudom érti-e? felduma, majd beszórás
ezért van ez a bizalomvesztés maga iránt.

végül:
abban viszont magának lett igaza, hogy a felszorzás után esni fog a papír és hogy el kell adni 11 forintnál, de akkor már sokan (remélem nem sokan) már csak azért is de maga ellen játszottak, vesztükre.

NagyBarnaMacko
(#7538) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:15
Tisztelt Sigorszky,

maguk vagy balszerencsésen, vagy rosszul spekuláltak, olyasmiket véltek a szavaim mögött, ami nem volt igaz, ki tudja minek hittek, aki majd folyamatosan emelkedő árfolyamokat generál… tévedtek és engem szidnak, aki a maga helyén, hangsúlyozom a magam helyén legalább tettem valamit, talán most már Ön is látja, elég sokat magukért. Be kellene látni, hogy a rossz döntések, a balszerencse nem kíván mást, mint önvizsgálatot, és bűnbakra sincs szükség, ha nincs. Ha van, az más, de kreálni szükségtelen, mert a lényegről, ami nem más, mint a tapasztalatok levonása – nos ettől vonja el a figyelmüket.

Egyébként roppant nagy iskola ez nekem még ma is; mint írtam pszichológiailag, közgazdaságtanilag, szociológiailag óriási tanulmány a Humet, meg – még több év után is - az Önök értetlen, kudarcos és makacs reflexiói.
Civinjanos
(#7537) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:10
Igen !

Én is erről beszélek.

NEM szidjuk és ócsároljuk itt Civint és a Humetjét nap mint nap.

Volt,múlt,lezárult.

NE ÍRKÁLJON IDE ÉS TÉPJE FEL A SEBEKET !

INKÁBB EGYEN BABGULYÁST !

Majd én eldöntöm,hogy mit eszek.

SZERENCSÉRE A HUMET NÉLKÜL IS VAN ÉLET !
Monk
(#7536) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:06
Tisztelt Alen,

megismétlem, hogy én a nullából egy négymilliárdos vagyont hoztam össze magamnak és részvényes társaimnak. Ennek a vagyonnak egy részét, mintegy sikerdíjat kaptam, amelyet többszáz ember értékítéletére bízva adtam el és vettem fel 10,5 éves fizetésemet.

Az árfolyamok olyanok, amilyenek. Egy cégvezetőnek nem az a dolga, hogy árfolyamot tartson karban, hanem az árfolyam fundamentális alapjait teremtse meg. Én ezt tettem.
Civinjanos
(#7535) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:05
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7534) A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 14:57
Még annyit, hogy én is úgy vélem, valamiféle lelki megnyugvásért, önigazolásért jár ide vissza, már pénznyelőt is sikerült leszerelnie, neki is rózsaszínű lett a lemondása előtti humet-időszak. De látja, maradt itt még sok ember, akinek fájó tüske a körme alatt a humet, nem a Csereklei nutexje, hanem az Ön humetje. Felesleges ezeket a sebeket itt újra meg újra feltépni, ezáltal senki számára nem jön megnyugvás…
Sigorszky
(#7533) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:40
Gerzion !

Nem hiszem,hogy bármi is történne !

Nem is érdekel .Én lezártam a Humet- HUmet-PBC korszakot.

Nem is szoktam ide írni az utóbbi időben,sem a Nutex fórumra.

DE időnként nem tudom szó nélkül hagyni,hogy Civin itt hergeli a megégett
embereket.
Monk
(#7532) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:31
Törölt hozzászólás
Monk
(#7531) Re: Teddy Roosevelt megmondta... - 2013. július 23. - 14:31
Nézze, Civin úr, én már csak ilyen értetlen, nem jólnevelt, kákán is csomót kereső ember vagyok. Most megtudtam, hogy a tetejébe még aljas is. Ezt kerek-perec visszautasítom! Szántam önt, mint beteg embert, ez egy dolog. A másik dolog viszont az igazság keresése, ehhez talán jogom van. Meg talán még a kételkedéshez is.

Mintha ön elsiklott volna afölött az apróság fölött, hogy én befektetőkről beszéltem és nem spekulánsokról. Gubán urat például - talán ezzel egyet tud érteni - én az előbbi kategóriába sorolnám.

Azt írja: "...a fundamentális alapok nem érvényesültek az árfolyamokban,..." . Kérdem én: mikor érvényesültek ezek a humet esetében? Továbbmegyek: milyen fundamentális alapjai voltak ennek az egytermékes cégnek? Miféle elképzelések voltak itt a kamu apportokon és trükközéseken kívül? Termékfejlesztés és kutatás folyt egyáltalán? Ezt tudnám előrevixő elemnek tekinteni egy cég életében.

A válságot okolni azért, mert egy piramisjáték összedőlt, enyhén szólva is logikai bukfenc. Az OTP-párhuzamot már nem is tartom szóra érdemesnek.

Ha már így minősített engem, akkor végezetül kitérnék az ön személyére, munkatársait vezető tevékenységére. Nos, fogalma sem volt róla, hogy kikkel dolgozik együtt? Mire lesznek ezek képesek akkor, ha ön visszavonul (amire egyébként egy fáradt és beteg embernek kétségkívül joga és jó oka van, ezt nem vitattam)?
Akkor ön egyáltalán nem okos ember, kedves uram.
Sigorszky
(#7530) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:05
Törölt hozzászólás
AntiOrganicMission
(#7529) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:05
Ezzel nyugtatni akarod magad, h. itt bármi is történni fog?

Ez a feljelentésesdi is "csak" a mese része. Volt pár milliós bünti, és kész.
Élnek mint hal a vízben, az árfolyam leesett, ott is maradt, és ott is marad ahol van.
gerzion
(#7528) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 13:17
Gondolom én !

Csereklei előbb -utóbb a bíróságon köt ki.

Ott gondolom,hogy Ő is fog mesélni a HUmetnél történtekről ami még a jól nevelt ...... idejében történt a Humetnél.

Reméljük,hogy elmondják egymás .........

A tanítvány miért és mitől lenne különb?
Monk
(#7527) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 13:11
Hiába no,
cégvezetőként erre az árfolyamgrafikonra tekintve mindig könny szökne a szemembe a büszkeségtől, hogy ezt a céget én építettem 2009-ig. A baráti kezekkel tartott otthoni partikon meg véresre is sírnánk a szemünket. Nappali teljes falas posztert érdemel...
gerzion
(#7526) Re: t.civin - 2013. július 23. - 12:44
Gubika !

Sajnos a Humet-PBC egy MÉZESMADZAG volt.

Mind a ketten jól jártak vele.

Civin és a BARÁTJA !!!!

Én írtam levelet a Humet-PBC címére de VISSZAKÜLDTÉK (a posta).
Monk
(#7525) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:34
Na, meg is van az emlékmű egy része:
link

:)
gerzion
(#7524) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:32
bocs, inkább szórta ki 2009 október-november-december időszakban, de ez a lényegen semmit sem változtat...
na, léptem....
alen
(#7523) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:29
aztán kevesebb, mint 9 hónap múlva (kb: 2009. áprilisában beszórta a több millió 6 ft-on jegyzett részvényét 22 ft-os átlagon!!! Brávó! (ez kicsit messze volt a nem extrémenk tekinthető 73-146 ft-tól... szerintem) és mindezt azért tehette meg, mert felrúgta az éveken át működtetett (egyébbként is nevetséges) baráti kezek rendszerét... és szépen kilopta a cégből a részvényeket amiket lejegyzett, és 3.5X áron a piacra borította... ez aztán az életmű!!! és még büszke is rá!!!
alen
(#7522) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:11
Nem csinált ez semmit, cseszheti az emlékiratait, max segg törlésre lesz jó...

akit, érdekel civin munkássága, az keresgéljen a, "Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok" nagy sikerű topikban 2008 jun. -2008 szept. közötti időszakban.... Tele van gyöngyszemekkel, elég csak civin beírásait elolvasni....
és azt állítja, hogy ő nem buzdított vételre sosem!!!

Pl:

(#28776) HUMET forever
Értékelés: 0
válasz erre | 2008. július 16. - 09:11
Jó Tatőke, jó Muszka,

volna, volna... Gazdi igen okos ember lehet de pár forint még elválasztja a megnyerte volnától is..... Én ajánlottam a fogadást egyébként is, Gazdi meg nem merte vállalni, mondván én így-úgy beavatkozom az árfolyamalakulásba, stb. Mindenki levonhatja ebből az összes szerteágazó következtetéseit, ha akarja. Biztosíthatom Önöket, vannak ilyenek.

A nem extrém árfolyamhatár 73 és 146 között van, írtam és állítom ma is. Hogy mi az ok, hogy az árfolyam ma extrémnek tekinthető? Nem tudom. Egyetlen dolog jut az eszembe - amit már tucatszor leírtam - ezzel kapcsolatban, miszerint a lóversenyen a legjobb tippet valóban a ló adja (a ló = én, CJ), de ezt sem fogadják meg mindig, aztán a futam végén a fogadók (kisbüfik) vagy a lovat (engem), vagy a zsokét (az engem hajtó részvényeseket, azaz saját magukat) szidják...

Őszinte hívük

civin

na, hát ennyit civin mesterművéről....
alen
(#7521) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:51
"az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni"

aztán ez mindig valahogy csak a cégvezetők, a bennfentesek, a barátságos kezek és strómanok magánvagyonát gyarapítja, de nem csak itt van így, hanem a többi ehhez hasonló t kategórás cégnél is.
A beapportált cég összességében ugyanabban a kézben marad, ugyanazok dolgoznak ott, ugyanazt termelik ugyanazok teszik el a nyereséget (ha vannak egyáltalán ilyenenek és nem luficég az apport tárgya) stb.
Közben ellopják a mesével a büfik pénzét.

Játék és tőzsdézés pár évben

Nekünk marad a tapasztalat, de ez egyéni ember függő és

Én egy képet v. linket kérnék csak a "nagy" életműről, "Ez az amit én teremtettem, amit az emberiségre, a társadalomra hátrahagytam" felkiáltással.
gerzion
(#7520) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:28
Civin egy gazember, fehérgalléros bűnöző!

Nem elég hogy átverte az összes kis részvényesét, még ingerli is őket a tanmeséivel... aki ráér keresse már elő, hogy 50 Ft-nál (ma 5000 lenne), mit tanácsolt a fórumon a befektetőinek?! (okos ember itt nem ad el....) Persze ő viszont beszórt több millió részvényt 18-20Ft (mai áron 1800-2000) között, és ezt nevezi teljesítménynek...(közben meg állítja, hogy a könyv szerinti érték valahol 60-120 Ft között volt.... ugyan már, mesehabbal...) Ja, hogy ő volt a baráti kéz és 6 ft-on (600) jegyezte?! Ki nem szarja le, neki ez járt!!! Ezt, ő egy személyben eldöntötte!!! Ja, hogy előtte, évekig az volt a duma, hogy nem fog ezzel a kis kapuval visszaélni, és hogy az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni.... ki nem szarja le...

cserekleit, meg galambot pedig én neveztem ki a cég élére, erről Ő nem tehet... AGYRÉM

civin úr, nem véletlenül szúr ott legbelül... fog is sokáig.... egyszer pedig, valahol majd ezt számon kérik öntől, efelől kétsége ne legyen!!!

alen
(#7519) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:05
A szerecsenmosdatás is a taktika része.

A nagy életmű pedig:
A korábbi és utána jövő banda összesíbolt magánvagyona (a törvények adta kereteken belül/határán vagy esetleg azon túl),
és a hátrahagyott átvágott, lerabolt, kisemmizett befektetők tucatjai.
Hát erre "lehet" is büszkének lenni.
gerzion
(#7518) Teddy Roosevelt megmondta... - 2013. július 23. - 10:31
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7517) Emlékiratok? - 2013. július 23. - 09:40
"Itt mindig ugyan az történik:
ezek a mostani vezetők is ugyanazt játszák mint a csaló civin.
A PSZÁF VEZETŐK MEG JÖNNEK, MENNEK,- ÉS MIND CSAK A FIZETÉSÉT VESZI FEL, - és ezzel ki is merül a tevékenységük."

Egy 2011-es vélemény a régi humet topikból, ami Gubán úréval egybecseng.
(Persze sokat lehetne idézni még!)

Civin úr, tehát ön arra büszke, hogy létrehozott egy vállalatot a befektetői pénzéből, akik aztán semmit se láttak viszont, sőt, elúszott mindenük. Merthogy ön szerint a tőzsde erre való.

Szerintem pont időben szállt ki ahhoz, hogy mindent Cserekleiékre tudjon kenni. Nagyon jól tudta, hogy a befektetőinek úgysem tud nyújtani semmit, meg hogy mi fog történni, miután lelép. Utánam a vízözön ugyebár....

Én azért nem oktatnám ki ilyen magas lóról a humet-nutex-pbc károsultjait itt a fórumon. De ha már ilyen büszke erre a teljesítményre, hát csak írja az emlékiratait nyugodtan. Hiszen ön nem vezetett meg senkit...
Sigorszky
(#7516) Re: t.civin - 2013. július 23. - 09:29
A forgatóköny pedig egyszerü de nagyon hatásos, főképpen biztonságos és meglehetősen nyereséges az alkalmazói (nem irtam feltalálót, hiszen CJ leírta h. angolszász területről merítette az ihletet, amit magyarosított) részére:

"névérték feletti apportmutyi"
megspékelve
"ki lop ki többet a tőzsdéző büfik pénztárcájából"
gerzion
(#7515) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 09:23
Csányi otépé rv. eladásainak egyetlen racionális magyarázata lehet:
Visszaadja a 2009-es "kölcsönt" Civin papának, és most humet/nutex rv-ekbe fektet. 6000Ft-ig kikapja a könyvet.
:)))
gerzion
(#7514) Re: t.civin - 2013. július 23. - 09:06
Hello Gubika

te úgytudom találkoztál is a nagyfőnökkel személyesen :-)))

Meg olyan is volt ugye, ha jól emlékszem hogy amikor 60-50 forint volt az árfolyam - mai áron 6000 - 5000 Ft.-
Civin itt mondta sokszor a fórumon, hogy ne adjuk el, meg hogy ilyen jó lesz a cég, és főleg az árfolyam...
aztán kiderült később hogy éppen Civi öntötte már akkor is, meg a baráti kezek....de Civin is bőven szórta már ki a részvényeit.. .-))

Csak még visszajár ide sajnáltatni magát, meg hogy Ő a világ legbecsületesebb cégvezetője, aki a részvényesei érdekeit tartja a lehető legnagyobbra :-))

BudFox
(#7513) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 07:40
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7512) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 07:01
Kedves Monk,

az imént írtam arról, hogy egy normális társadalom alanyai meghallgatják a másikat és ha kell morfondíroznak azon, amit hallottak, de nem rontanak a másiknak, mert lehet - ismétlem: lehet, tehát abból indulnak ki - hogy nincsen igazuk. Ha nem biztos a polgár a dolgában, akkor nem támad, mert minek? Az emberi kapcsolatok roppant fontosak, az agresszió - néhány esetet leszámítva - nem igazán alkalmas eszköz a normál polgári lét harmonikus hétköznapjaiban. Az eleve agresszív fellépés primitivitásról (műveletlenség, tanulatlanság) árulkodik.

Ön nyilván nem primitív, ezért felteszem a kérdést: Mi is történik?

Nekem ront, hogy a HUMET-PBC így meg úgy, meg az én részvényeim.
Azt nyilván nem vitatja, hogy a HUMET-PBC az én regnálásom alatt egy befektetésre alkalmas instrumentum volt és az az utasításom, hogy egyesítsék azt a HUMET Nyrt-gal jó húzás lett volna. Ha igen, kérem jelezze.
Állítja, hogy voltak HUMET-PBC részvényeim, és szinte üvölt, hogy hogyan lehet, hogy már nincsenek; mindennek lehord. Uram, az nem lehetett volna egy ésszerű feltételezés mielőtt támad - ami valóban történt -, hogy kidobtam őket?
Most azzal vádol, hogy miféle díj, stb. Uram a ConCorde az értékpapírjaim őrzési díját a 10xesére növelte, azaz az első negyedéves értékpapírőrzési díjam, ami addig 2.500,- forint volt 25.000,- forintra emelkedett. Évi százezret ez a részvény már nem ért meg, így odamentem, a csinos hölgyek átadták a papírokat én pedig az első kukában elhelyeztem őket.

Még egyszer: mire volt jó ez a felesleges agresszió velem szemben?

Kérdi az Ön őszinte híve
Civinjanos
(#7511) Re: t.civin - 2013. július 22. - 18:01
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7510) t.civin - 2013. július 22. - 17:48
pfujjj...
mi a fenének kellett ebbe a szemétbe beleolvasnom, amikor évekig megvoltam atopikolás nélkül...
gubika
(#7509) t.civin - 2013. július 22. - 17:44
tudod, kedves jános,
évente egyszer nálam is kivered a biztosítékot azzal, hogy idejársz időnként fényezni, sajnáltatni és tömjénezni magad.
igaz a nutex és vezérei tivábbra is szélhámoskodnak és lenyúlják a gyanútlanok pénzét...

pontosan úgy, ahogy tanítottad őket!

a humet-pbc-s beírásod egy az egyben hazugság...
az utolsó tételt -emlékezetem szerint- német tőzsdén én vettem meg (220.000db), miután személyesen etettél be a nagyralátó terveiddel(ma is nálam rohad még további 4x annyival együtt)...

közben , persze, már a lefalcolason dolgoztál, ahogy monk írja...

tulajdonképpen tényleg eltakarodhatnál a jó büdös francba!
gubika
(#7508) Re: A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 17:40
Tisztelt Medve,

egyetértek Önnel, a civil kontroll a civil kurázsi sokat számít és én ennek megfelelően éltem (volna) én is, ha hagynak. A civil mozgalmakban nem hiszek, bár elnevezésük (főleg az első szó) igen közel áll hozzám. Úgy vélem, hogy a „mozgalom”, mint a Milla, meg a 4K általában nagyon hamar eljut a hatalmi politika előszobájába, amitől az egész elveszti az értelmét – pártosodik.
A civil összefogásnak automatizmusnak kellene lenni, ide értve azt, hogy köszönünk a szomszédunknak, mert ismerjük, és mivel ismerjük, netán még becsüljük is, ha szükséges a segítségét, a tanácsát kérjük, hiszen ott van a szomszédban és feltakarítjuk vele, velük együtt a lépcsőházunkat, az utcánkat is időnként. Ha az utcánkat újra kell aszfaltozni, vagy a lépcsőházunkat kell kifestetni igyekszünk a szomszédunkkal, szomszédainkkal egy kompromisszumra jutni, hiszen a közös célban egyetértünk, legyen tiszta a lépcsőház, vagy járható az utca. A falunk azon részét, ahol lakunk igyekezünk a többiekkel együtt olyan állapotban tartani és tartatni, hogy ne kelljen attól tartanunk, hogy elszlömösödik, aztán költözhetünk egy várossal odébb, ezért értelmes embereket támogatunk abban, hogy politizáljanak és legyenek települési, országgyűlési képviselők, ne kontraszelektált idióták alkossanak rendeleteket és törvényeket.

Csakhogy, ehhez kevesebb stressz (ide értve az adófizetési kötelezettség) lenne szükséges, hogy legyen időnk és energiánk a másikat végighallgatni, elgondolkodni azon, amit mond, másokkal megvitatni mindezt, majd legyen erőnk azt mondani: OK, igazad van, köszönöm, hogy elmondtad nekem, mit gondolsz erről, vagy amarról. Ez a fajta civil viselkedés nem mozgalom, hanem egy bizonyos fajta ún.: polgári kultúra, amire van igény, csak éppen idő és energia nem jut rá. Marad az anyázás, meg a gyanakvás miatt automatikus ellenkezés, a felelőtlen – sehova nem, csak a romlásba vezető - szavazás az önkormányzati és országgyűlési választásokon, aztán azok a polgárok, vállalkozások és önkormányzatok szívnak, amelyek felelősen és átgondoltan döntenek, így élnek, és cserébe az (ön)gondoskodásukért, a polgári erényeikért ostoba törvények miatt finanszírozhatják azokat, akik egy ostoba üzenet alapján szavaznak és a sok lúd ezennel legyőzte a disznót…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7507) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 17:24
Civin !

Muszáj írnom,mert megint .........

Ha egy vagyont számoltak fel akkor miért NEM évekkel ezelőtt dobta a kukába őket ?

Valami megint sántít.
Szerintem ön még a SPAMOLÁS idején ELADTA !!!!!!!!!!!!

Ha nem akkor pedig nem tartotta volna idáig ha ÉRTÉKTELEN és még tetejében egy "vagyont" is felszámoltak a számláján tartásáért.

NEKEM elfér a többi mellett és csak havi 2400ft-ot fizetek a számladíj vezetésért.

NE itt magyarázkodjon a fórumon hanem majd a jóISTENNÉL számoljon el !!!!!
Monk
(#7506) Re: A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 17:14
köszönöm a kimerítő válaszát

a politikai karrier magától igen messze áll, bár a vénájában erős késztetést érzenék erre, ott mélyen lent

személy szerint én inkább a civil mozgalmakban hinnék, mint erős kontroll a mindenkori hatalom felett
NagyBarnaMacko
(#7505) A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 16:47
Tisztelt Medve,

hosszan és többször is írtam az erre vonatkozó topikban, de köszönöm a kérdését. Summázat:

Az alapvetés az az, hogy

(1) egy magánjogi szerződés csak valamennyi szerződő fél együttes akaratával, vagy bíróság jogerős ítéletével módosulhat, azaz az államnak ebben a vonatkozásban nincsenek jogosítványai, törvényt alkothat, de nem visszamenőleges hatállyal.
- Megjegyzés:
Jó példa, hogy az állam egy törvénnyel akkor tiltotta meg a CHF alapú hiteleket, amikor az árfolyam 250 forint volt, azaz a megvolt és realizált veszteség 150 és 250 forint között elérte a 66%-ot- Ez a ráta 250-re vetítve 375 forintos árfolyamig mehetett volna, azaz ez a hitelfajta ugyanezzel a rizikóval 375 forintig OK, és sansz van 250-ből történő a csökkenésre!
Ugyanolyan dilettantizmus ez a törvény, mint a lex MOL volt, miszerint nem adtuk az OeMV-nek 32.000,- forintért a MOL részvényeket! Ha eladtuk volna, egy éven belül 25.000,- ért bőven vissza lehetett volna vásárolni. Nem, mi törvényt hoztunk, hogy ilyet nem csinálunk, majd vettünk 500 milliárd forintért MOL-t, ami mára 340 milliárdot ér. Ennek az országnak az Országgyűlése és a miniszterelnöke elvakult, a gazdasághoz nem értő gyülekezet. Nota bene ez két különböző magyar Országgyűlés és Kormány!

(2) Ha az állam felelős a jogalkotása miatt jogalanyok (állampolgárok, vállalkozások, stb.) tömeges károsodásért, akkor azért az államnak anyagilag helyt kell állnia, egyébként szerződő felek egymásnak okozott üzleti kárát az államnak nem kell reparálnia.

A véleményem az az, hogy

(1) a deviza alapú hitelek felvételekor az adósnak két lehetősége volt, azonos összegű hitelhez juthasson, az egyik lényegesen olcsóbb volt, értelemszerűen a másik drágább. Ennek szöget kellett volna ütnie a fejébe és két, de három logikus kérdést követően eljutott volna az árfolyam-biztosítás fontosságának felismeréséhez. Ehhez sem egyetemi végzettség, sem az apró betűs részek elolvasása nem (volt) szükséges. Ha az árfolyam-biztosítás, mint fogalom megvan, akkor már csak egy kérdés, hogy az mennyibe kerül. Ez az a pillanat, amikor a polgár nem elvakultan, hanem okosan, megfontoltan és jól tud dönteni. Aki úgy vesz fel millió forintos kölcsönt, hogy négy logikus kérdést nem tesz fel, az nem méltó arra, hogy az adófizetők pénzéből az állam helytálljon érte.

Mivel a különbség a két hitelfajta között és a kockázat mértéke négy egyszerű kérdéssel és a válaszok megértésével bárki számára világossá válhatott (volna) ezért az államot szerintem semmiféle felelősség nem terheli. Azt, hogy „a macskát ne tedd a mikrosütőbe” csak az USA-ban kötelező felirat, de hát az Egyesült Államok a világ nagy óvodája.

(2) ha az állam nem avatkozik be, akkor a bankok hiába akarták volna érvényesíteni a magasabb árfolyam alapján a nagyobb törlesztő-részletet és a bedőlés növekvő kockázata miatti egyre magasabb kamatigényüket, nem ment volna, azaz ki kellett volna egyezniük az adósaikkal.

(2a) A bankok szívesebben elhúzták volna időben, amíg csak lehet a törlesztéseket (a mérleg szerinti veszteség minél szélesebb időtávra széthúzhatása érdekében) sőt,
(2b) alapítottak volna az állammal közösen egy Nyrt-ot, amelybe a bankadó, azaz az a pénz kerül(hetet)t volna, amiből a végképp bedőlő adósok lakását megvették volna szociális lakásnak (Ócsai frankgettó helyett, még költözési költség, meg karhatalmi cirkusz se lett volna).
(2c) Ebbe a Nyrt-ba kellett volna a magánnyugdíj pénztárak vagyonát (annak egy jelentős részét) átcsoportosítani és a bankokhoz ezt a pénzt eljuttatni, nem fagyott volna le a bankrendszer, az ingatlanpiac és így szinte az egész ország.
(3) Az így adódó önkéntes megállapodással az állam pozitív szerepet játszott volna az adósmentésben és nem lett volna a manyup-ok gyilkosa, a polgároknak az öngondoskodás iránti elkötelezettsége megmaradt, sőt növekedett volna, nem jutottunk volna el oda, ahol most vagyunk, hogy a kisember mintegy Kádár János titkárságára írogat olyasmiket, hogy „töröljék el a devizahiteleket”.
(4) Az átmeneti költségvetési hiányt az IMF-fel (olcsón, mert jól indokolhatóan) finanszíroztattam volna, azzal, hogy a 10 milliárd eurójukat az átmenetileg bankok és az állam tulajdonába került ingatlanokkal fedeztem volna.
(5) A 16%-os egységes jövedelemadó-kulcs bevezetése ezt követően lett volna aktuális, amikor a válság okozta sokkon már túl lettünk volna.

Ha ezek után azt kérdi, hogy indulok-e a 2014-es választásokon miniszterelnök-jelöltként, a válaszom határozott nem. Ha kíváncsi arra, hogy miért, akkor arra is szívesen válaszolok.

Őszinte híve

Civinjanos
(#7504) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 15:27
kicsit off
mi a magánvéleménye a mostani devizás "megmentő" hírekről? a jövőről?
szivessen olvasnám
NagyBarnaMacko
(#7503) Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 15:13
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7502) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:12
Még annyit !

Én ŐSZINTÉN hittem abban amit a Humetről olvastam és ön írt a fórumra.

A fórumra azért írtam pozitívan ,mert hittem az elképzelésekben és nem azért ,mert bárki más megkért volna.

A saját gondolataim miatt írtam pozitívan a HUmetről,mert hittem abban,hogy működhet korrekten,gerincesen is valami az üzleti életben.

Észrevehette mindenki,hogy nagyon,nagyon ritkán írok már a Humetről,de most kiba..ta nálam a biztosítkot Civin ....... írása.

Befejeztem vele(nincs válasz) ,az emberek nyelvét beszélem.
Monk
(#7501) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:03
ÁLLÍTOTTA !!!
Monk
(#7500) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:00
Befejeztem a Humettel és önnel Civin !

Előre tekintek.

Egy biztos.

A HUmet-PBC egy mézesmadzag volt a Humet részvényesek részére ,a BARÁTJA (ön írta) Wayne Hachie pedig kegyetlenül jó pénzt csinált azzal,hogy a HUmet
vonal álltal eladta a HUmet-PBC részvényeit a Frankfurti tőzsdén.

ÉN AZÉRT VETTEM,MERT ÖN ÁLLÍTOTT,HOGY össze akarja vonni a két részvényt.

BEFEJEZTEM !!!!!!!!!

ÖSSZEESKÜVÉS,de már nem érdekel csak az dühít,hogy idejár osztani az észt közben pedig ...........

NE ÍRRITÁLJA itt az embereket az írásaival.

Ön ezek után csak akkor fog létezni a számomra ha valamiért előtérbe kerülnének a múlt történései.

EZ legyen a legnagyobb öröme amit itt véghezvitt a fórumon.
Monk
(#7499) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 14:57
"És 2008 végén, 2009 elején sem lehetett volna hogy jegyezzenek a kisrészvényesek ?"

De, jegyezhettek volna, csak akkor egyből itt lett volna a részvényár, ahol most van... Tudod, nincs ingyen pénz, csak a mesében.
penznyelo_
(#7498) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 22. - 14:53
BudFox:

"Ha csak egyszer is lett volna olyan részvénykibocsátás hogy a kisrészvényesek is vehettek volna "6 forintért", akkor kirobbanóan megindult volna az árfolyam, még máig jól pörögne a "vállalat birodalom".....

Ezt anno. sokszor megírtam Civin úrnak hogy egyszer had jegyezhessünk mi is olcsón papírokat.....de mindig megmagyarázta hogy ezt nem lehet, mert ez igy nem működik...persze :D"

Ha te még mindig nem érted (amit amúgy sokszor leírtam neked korábban), hogy miért nem működik a mindenki kaphat olcsón papírt, akkor bántás nélkül nem sok keresnivalód van a tőzsdén.
penznyelo_
(#7497) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 14:51
Civin !!!!!!!

EMBER !!!!!!!!

Néhány hónapja azt írta itt a fórumon
NEKEM,hogy van Humet-PBC részvénye.

Milyen EMBER maga.

Sok embert ........ tett !!!!!!

A BARÁTJA ( Hachie ) eladta a Humet-PBC.

A HUMET-PBC egy CSALI volt a HUMET tulajdonosok számára.

Így ön évekig húzta a mézes madzagot a humet részvényesek előtt,a Kanadai manusz pedig elsózta a részvényeit a FRANKFURTI TŐZSDÉN.

SZÉP ÖSSZJÁTÉK VOLT !!!!!!!!!

MARADJON CSENDBEN ÉS JOBB HA SZÉGYENÉBEN NEM íR A FÓRUMRA.

NEKEM néhány éve azt írta e-mailben
(elcamino65) ,hogy ha nincs szükségem a pénzre amit HUMET részvényben tartok akkor NE adjam el.

UTÓBB az ön írásaiból kiderült,hogy abban az időben vált meg a humet részvényeitől.

És azt is írta,hogy köszöni,hogy "tartom a frontot" a humet fórumon. ÉN HITTEM ÖNNEK és a HUMET és HUMET-PBC összevonásában.

Én mostantól befejeztem önnel.

HA ÚGY ALAKUL AKKOR MEGVANNAK AZ E-MAILEK AMIKET ÍRT NEKEM ÉS A DÁTUMOK A CÉGGEL KAPCSOLATBAN IS VISSZANÉZHETŐEK.

NE IRKÁLJON A FÓRUMRA HANEM SZÉGYELLJE MAGÁT.

NEM VÁDOLOM SEMMIVEL CSAK LEIRTAM A VÉLEMÉNYEM ÖNRŐL.
Monk
(#7496) Re: Gerzionnak: ami esik, az emelkedni fog... - 2013. július 22. - 12:55

"Ami most lent van,
lent is marad...
A színpadon
Pár majom.
Hülyének néznek minket,
Azt gondolom."
link

Még egy kis jó zene, jó a szöveg is:) :
link
gerzion
(#7495) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 12:22
Ugyanazok a tehetséges cégvezetők a korábban (a példa kedvéért) 50 misiért beapportált "vagyont", kreatív könyveléssel, bő egy évre rá, 11 misiért átjátszották a saját zsebükbe. Lehet az apport valójában csak 11 misit ért? Hol az igazság? sosem tudjuk meg. Ezeket mire a mezei büfik is megtudták-felfogták, a rv.árfolyam is 11Ft-ra ért.
Azóta meg a humet/nutex rv.-esek bőszen hallgatják
link

"...A mesének vége és álmodom ...

Ha itt lennél velem,
és fognád a két kezem,
én azt kérném megint,
hogy hazudj még nekem
..."
:)
gerzion
(#7494) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 09:18
Persze a kisbefektető az nem ért semmit, sosem verik át, és maradjon csendben, mert mindig a nagyfőnöknek van igaza :-)))

Ha minden olyan jól alakult akkor miért omlott össze a "vállalat birodalom " ?

miért jutott oda a cég ahová jutott...

persze ön mindig mindent megmagyaráz..hogy ennél a cégnél mindig - minden a legnagyobb rendben történt...

akkor azt nem értem hogy miért van a sok részvényes akik óriási, több milliós forintos, több tízmillió forintos veszteségben vannak már sok éve.
BudFox
(#7493) Még egy kísérlet, hogy Budfox is értse... - 2013. július 22. - 07:25
2007. április 12.

Egyszer volt, hol nem volt … réges-rég volt, amikor egy Ember rájött, hogy a felépíteni szánt ház tetőgerendáit a családtagjaival nem tudja a helyére rakosgatni, mivel az asszony várandós volt, a gyerekek meg kicsinyek, ezért elbandukolt a messziségbe segítséget hívni. Talált is egy férfit, aki ráállt, hogy eljön vele és segédkezik a nehéz gerendák felrakásában. A segítőkész férfi nem nézett ki okosnak, viszont igen Erős volt, úgyhogy – mivel az épülő ház ura már sokat spekulált (!) azon, hogy hogyan rakosgassák fel a gerendákat, az így jól kitalált módszer és a besegítő erő sikerrel járt – hipp-hopp fenn volt a tető… Álmélkodtak a tetőépítést végigkibicelő szomszédasszonyok, el is mondták az uruknak, mit láttak. Pár nap múlva be is toppant az egyik szomszéd, neki is baja volt a nehéz gerendáival, ezért e mese főhőse elsétált az Erős férfihöz, aki neki is segített, az meg kész volt újra gerendákat rakosgatni, így elkocogtak az új „megrendelőhöz”, ott is hamar végeztek a megoldhatatlannak tűnő problémával. A hír terjedt, úgyhogy az Ember meg Erős segítője egy idő után már mást sem csinált, csak gerendákat rakosgatott naphosszat. A „megrendelők” vendégül látták őket, csomagoltak ennivalót az Ember és Erős segítője családjának is, így nem szenvedtek hiányt semmiben. Néha pénzt is dugtak a zsebükbe, ne fáradjanak hiába. Annyi sok lett a megrendelés, hogy az Ember és Erős segítője már csak pénzt fogadott el a szolgálataikért, ne kelljen a fáradságos napi munka után még az ennivalót is hazacipelni… odaadták a kapott pénz (egy részét) az asszonynak, az meg másnap szépen bevásárolt. Így mentek a dolgok hónapszám… megalakult az Ember és Erős Kft, amely precíz munkájáról és olcsó árairól volt híres, hívták is a céget sokfelől… de így az Ember felesége is egész nap csak a munka okán volt elfoglalva. Emberéknek cselédet kellett felvenniük, aki végezte a házimunkát az asszony helyett, az asszony meg végezte a diszpécseri munkát naphosszat. Az Ember meg Erős társa már nem győzte a munkát, fel is vettek még két embert, betanították őket, majd még négyet, a végén már annyi munkás volt, hogy az Ember nem győzte ellenőrizni, ki mit csinál. Aztán egy napon az Adóhivatal is megjelent, elvitte az Ember és Erős Kft összes megtakarított pénzét… a hetibért sem tudták kiadni a munkásaiknak. Búsult nagyon az Ember és az Erős (Kft), de egyikük hallott afelől, hogy a munkások helyett valamiféle eszköz is segíthet, ezért bejárták a környéket; mint később kiderült darut vettek volna, de hát nem volt pénzük. Várta őket a sok megrendelés, de a munkások már nem jöttek dolgozni, mit volt mit tenni, bánatukban beültek az első kocsmába, ahol találkoztak egy réges-régi megrendelőjükkel, az Okossal, aki meghívta az Embert és az Erőst egy italra. El is mondták a bánatukat a vendéglátójuknak, szomorkodva, hogy vége a cégnek, mehetnek koldulni…. Mire az Okos csak annyit mondott, ez a probléma nem probléma és részvénytársasággá alakította az Ember és Erős Kft-ot és tőzsdére vitte a céget, Okos, Ember és Erős Nyrt néven (ticker: OEÉR). Új kibocsátású részvényekkel pénzt szereztek és vettek egy darut, majd egy másikat, majd az alkalmazottak is visszajöttek, gyorsan ment a munka, a cég újra fejlődött. A részvények ára hol emelkedett, hol süllyedt, szidták is a Portfolión Okost, Embert meg Erőst, hogy ellopják a pénzüket, meg hogy hígítják a részvényállományt – mert néha újabb részvénykibocsátással már telephelyet is vettek, legyen hol tartani a sok gerendát, mert már persze azokat is ők vitték az építkezésekhez, meg gattert is vettek, hogy ne kelljen a fűrészmalom profitját kiadni, meg vettek egy erdőt is, hogy legyen elég fa a gerendagyártáshoz, meg beszálltak egy vasúttársaságba is, hogy olcsóbb legyen a szállítás… hadd ne soroljam. Időközben Okos, Ember és Erős megöregedtek, ma a cég Okos, Ember és Erős Fiai Nyrt (figyelem a ticker változott: OEÉF) néven ma is a tőzsdén van és Okos jr. a befektetői kapcsolattartó. Kap is hideget, meleget néha, de a cég megy és ha már nagyon kiborul emlékezteti rá az apprehendáló részvényest (speki, kisbüfi) hogy nem mindegy, hogy 20 és 50 forint, vagy 100 és 200 között változik-e az árfolyam, és nicsak ma már 300…

Hadd folytatódjék a mese….

Egyszer volt, hol nem volt…. Az Okos, Ember és Erős Nyrt tulajdonosai családjukkal egy hétvégén Erőséknél együtt ebédeltek, jókedvűen, mert jó ajánlatot kaptak első befektetésükre – egy telephelyet akartak venni, hogy legyen hol tartani a sok gerendát, mert bizony már nemcsak darukra volt szükség, hanem a megrendelők azt is elvárták, hogy a gerendákat is a cég szállítsa az épülő házakhoz.
Okos felvetette, hogy a telephelynek kiszemelt terület tulajdonosa nem készpénzt kér tőlük, hanem részvényeket (ticker: OEÉT) szeretne inkább…
Erős kérdezte - Honnan vegyünk ehhez részvényeket? A tőzsdén megvenni sok pénzbe kerülne a sok részvényt és ennyi pénzük meg nincs….
Ember beleszólt: - Hát járjunk el ugyanúgy, mint a daruvásárlás idején! Bocsássunk ki névértéken papírokat barátságos kezeknek, akik továbbadják a telephely jelenlegi tulajdonosainak a részvényeket…
Erős ellenkezett: - Ez részvényhígítás! Mit szól majd a publikum… Esni fog az árfolyam és a telephely-tulajdonos egyre több és több részvényhez ragaszkodik majd… Ez nem jó megoldás!
Okos bekanalazta az utolsó csepp levest és kifejtette: - Az értelmes spekulánsok (kisbüfi, speki) meg fogják érteni, hogy bár ezek névértéken történő kibocsátások de az új részvények piaci árazása ahhoz fog alkalmazkodni, hogy mennyit ér az a telephely. Ha a telephely ötven milliót ér és egymillió részvényt adunk érte, akkor nem a névértéket, hanem az ötven forintot árazza majd a piac. - Ezzel megnyugtatta Embert és Erőst.
Okos hozzátette: - És ne felejtsük el, hogy a telephely, mint ingatlan jó beruházás…. Egyre többet fog érni, már csak azért is, mert építünk rá raktárt, műhelyt… Növekszik az Okos, Ember és Erős Nyrt saját tőkéje…
- Jöhet a főétel, Mama – zárta le a témát Erős és ők hárman koccintottak egy pohár borral, mielőtt Erősné behozta volna a húsostálat.

Itt a vége, fuss el véle….
Civinjanos
(#7492) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 07:20
Tisztelt Monk,

a választ pár évvel ezelőtt (többször) megadtam, ami annyi: nem tudom. Ekkor megadtam Önöknek Wayne Hachie és Csereklei Gábor - a lemondásom után hivatalban maradt két igazgató - elérhetőségeit is.
Nekem nincs HUMET-PBC részvényem.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7491) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 06:18
Tisztelt Budfox,

hiába, nem érti. Köszönet a kérdésekért.
Jó egészséget!

Őszinte híve

Civinjanos
(#7490) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 20:19
Tisztelt Civin úr !

Valami oknál fogva egyszerű kérdéseimre (HUmet-PBC)már többedszer nem válaszolt.

Valamiért talán kellemetlen szóvá tenni a Humet-PBC-t ?

Van elképzelésem (és régebbi írásai),de egyenlőre UDVARIASAN érdeklődöm csak.

A HUMET-PBC MÉG LÉTEZIK EGYÁLTALÁN ???

Ha nem akkor miért nem "törlik" a számlámról ?

MA harmadszor kérdem önt TISZTELETTEL !
Monk
(#7489) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 20:18
És 2008 végén, 2009 elején sem lehetett volna hogy jegyezzenek a kisrészvényesek ?

Akkora már érezni kellett volna hogy azért elég sokan fel vannak háborodva a részvényhigítás miatt, tehát lehetett érezni hogyha nem ad valami jó lehetőséget a kisrészvényeseknek, akkor össze fog omlani az árfolyam és a cég

Szóval, így visszagondolva....nem lehetett volna egy ilyen részvényjegyzést bejelenteni, ezúttal baráti kezek nélkül, 2008 végén ?
BudFox
(#7488) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 18:03
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7487) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? - 2013. július 21. - 15:35
Tisztelt Civin János

"Tisztelt Budfox, Ön milyen vállalatot tudott volna adni nekem, ha 6 forintos részvényeket kap? "

Tudja egy tőzsdei cégnek nagyon fontos a jó hírnév. Ha meghírdette volna a részvényesek számára, kisrészvényesek számára egy kedvező árfolyamon történő szabad jegyzést, akkor áramlott volna a pénz a részvényesektől, és maga azt vehetett volna a készpénzből amit csak akar, azt a céget amelyiket jónak találta volna, vagy amit az adott kampányban meghírdetett.

Egy normális tőzsdén, normális viszonyok között ennek így kéne működnie.

Majd egy idő elteltével lehetett volna a következő cégvásárlásra újabb és újabb jegyzéseket indítani. Vallja be Ön is, hogy egy normális tőzsdén ennek ez az egyik legmegfelelőbb módja.

És miután a befektetőt bizalmat szavaznak önnek azzal hogy vettek részvényeket, és tartják a régi papírokat is, mert látják hogy jó a vezetés.

Aztán ha az új cégeknek jók a számai, bevételt termelnek, látja mindenki hogy ebbe a cégbe érdemes befektetni akkor nem kell az árfolyamot mindenféle aprózással, felszorzással tizedeléssel megbolondítani, és mindenféle átláthatatlan baráti kezeket bevonni, és több tucat átláthatatlan kiskaput megjátszani, mindenféle trükköt bevetni hogy hogyan lehet még jópár milliót a kisrészvényesektől "elrabolni".

A cég 2008 ig valóban szépen nőtt, de mi kisrészvényesek ebből nem sokat láttunk, mert ön felhígította a részvényszámot.

csak a néha-néha megjelenő napokig tartó spekuláns rallyk adhattak némi reményt nekünk.

BudFox
(#7486) Re: Sigorszky: talán mégsem a csapos nem okozhatott csalódást... - 2013. július 21. - 14:47
Tisztelt Civin úr !

A Humet-PBC már nem is létezik ?

Akkor a Humet-PBC részvényeket bevonják vagy csak úgy "lógnak " a levegőbe?

Mert bizony az én számlámom ott "gusztustalankodik" néhány 100 000 darab.
Monk
(#7485) Sigorszky: talán mégsem a csapos nem okozhatott csalódást... - 2013. július 21. - 14:44
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7484) Gerzionnak: ami esik, az emelkedni fog... - 2013. július 21. - 14:38
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7483) Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? - 2013. július 21. - 14:32
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7482) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 21. - 11:25
Itt a pont,
és vége.

Egyenes (lejtős) út vezetett a rv.árfolyam névértékhez való közelítéséhez, anno a 6Ft-os értékéhez, amely most még alacsonyabb, az új 24 filléres névértékhez közelit. Az "egyenes út" miértjéről mindenkinek meg van a maga elgondolása-véleménye (szabadrablás), de a a végeredmény a lényeg.
Aki vesz annak lesz, aki nem vesz gazdag lesz :)
gerzion
(#7481) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:59
Én csak azokat sajnálom, akik befektettek, vagyis hosszabb távra gondoltak és bíztak Civinben. Mint pl. ..... no de nem írok neveket, régi történet ez valóban.
Sigorszky
(#7480) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:17
meg lehetett volna úgy ( ? ) oldani hogy ne lehessen egyszerre eladni, és csak csomagokban, tehát nem egyszerre...

ez volt az én felvetésem, anno. 2008 -ban ha jól emlékszem....de már régen volt...

persze a "baráti kezek" mindent elhappoltak a kisbefektetőktől .-)))
BudFox
(#7479) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:00
kis hal, mikor egy őtépét be lehet támadni
Sigorszky
(#7478) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 21:23
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7477) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 21:17
Azonnal el is adtad volna, ugye?

"...csak hát a kapzsiság..... :-)))))"

Nos, ez a más szemében a szálkát, a magaméban a gerendát se típusú gondolkodás. Nem is átlátszó...
Sigorszky
(#7476) Re: Watson; a szkeptikus - 2013. július 20. - 20:38
Tisztelt Civin úr !

Ma említette,hogy a Humet-PBC el lett tüntetve.

Akkor már NEM is létezik a cég ????

Én úgy tudtam,hogy csak a tőzsdéről vezették ki.

Most akkor mi van ????

Tisztelettel kérném a "gondolatát" írja le.
Monk
(#7475) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 19:51
"- Civin számai arról szólnak, hogy céget épített nyomtatott részvényekből. Eredmény: a cég nőtt, de a növekedést a részvényesek nem keresték meg, a részvényszám nőtt az árfolyam nem"

Civin bá' ott rontotta el a dolgot hogy túl kapzsi volt. Mindig csak Ő akart lopni, a részvényeseknek semmi nem jutott a "nagy" cégnövekedésből.

Ha csak egyszer is lett volna olyan részvénykibocsátás hogy a kisrészvényesek is vehettek volna "6 forintért", akkor kirobbanóan megindult volna az árfolyam, még máig jól pörögne a "vállalat birodalom".....

Ezt anno. sokszor megírtam Civin úrnak hogy egyszer had jegyezhessünk mi is olcsón papírokat.....de mindig megmagyarázta hogy ezt nem lehet, mert ez igy nem működik...persze :D

...csak hát a kapzsiság..... :-)))))
BudFox
(#7474) Watson; a szkeptikus - 2013. július 20. - 17:52
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7473) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 8. - 08:32
Ha ilyen egyszerű volna... ;)

Hogy kreatív mint a könyvelése ami a számokat megszépíti azt elhiszem... de nehogymár levezesse, hogy higítás előtti árfolymmal felszorozva az új darabszámokat micsoda értéket alkotott, nomeg hogyha 2 részvény X-Ftért elkel egy napi kamu le-fel húzgálásban, akkor a meghatározó tulajdonrészek is X-Ftal számolhatóak... :)

Ó Istenem, hogy tele lehet arrafelé még az a falvédő :DDD
watson
(#7472) Re: aprózzunk, uraim - 2013. július 6. - 20:17
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7471) Re: aprózzunk, uraim - 2013. július 5. - 00:03
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7470) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 4. - 23:49
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7469) aprózzunk, uraim - 2013. július 4. - 20:52
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7468) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 10:10
Pénznyelő,

Köszönöm. Ahogy múlik az idő, egyre szimplább a dolog.

Befektetői szempontból:
1998-ban átvettem a céget, volt kb.: 10 millió darab részvény úgy 20 forint körül, azaz volt egy 200 milliót érő vállalat 150 millió saját tőkével.
2008-ban távoztam, volt 60 millió részvény úgy 20 forint körül (nulla növekedés), azaz a cégérték volt 1200 millió forint (6-szoros növekedés) 4000 millió forint saját tőkével (25-szörös növekedés)

Menedzseri szempontból:
1998 és 1999 két esztendeje volt a rendrakás és képbekerülés két éve, jött 2000 és 2001 a nagy hatékonyság ideje, 2002 és 2006 között a tehetetlenség 5 éve következett, 2007 és 2008 volt a vállalatépítés két éve.
Ennyi.

Még egyszer köszönöm. Őszinte híved
Civinjanos
(#7467) Re: Az imént - 2013. május 30. - 09:25
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7466) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:19
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7465) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:17
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7464) Re: Az imént - 2013. május 30. - 09:11
kis infó a sztory-hoz:
link

link

úgy láttam még nem lett belinkelve sehova.

BBali81
(#7463) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:09
Törölt hozzászólás
xmann
(#7462) Re: Az imént - 2013. május 29. - 20:11
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7461) Az imént - 2013. május 29. - 18:42
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7460) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 19:54
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7459) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 19:53
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7458) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 18:04
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7457) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 21. - 19:20
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7456) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 21. - 16:14
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7455) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 19:01
"Valami sztori is kell majd hozzá."

Ez igaz. Csak azt nem szabad sose elfelejteni, hogy árfolyamemelkedés nem kell nekik.
penznyelo_
(#7454) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 19:00
Nem azt mondtam, hogy ki is szórják. De már 2.8 millió van. Ennyivel kell számolni. (tudod, minden mérleg/eredményszámot ennyivel kell osztani).
penznyelo_
(#7453) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:14
Egyelőre még csak 1.8 millió részvény van.
Nem lehet tudni, hogy pontosan mikor kerülnek bevezetésre az új részvények.
Ilyen árfolyam és vételi oldal mellett ennyi új részvényt nem tudnának kiszórni.
Valami sztori is kell majd hozzá.
karildo
(#7452) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:11
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7451) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:10
Íme a tavaly Q1:

"A kanadai Enerex 2012 első három havi árbevétele több mint 780 ezer CAD volt, az első negyedév végén a befektetett eszközök állománya 2195 ezer CAD volt, a forgóeszközök állománya 970 ezer CAD, melyből készlet 574 ezer CAD, követelések 344 ezer CAD, pénzeszközök 52 ezer CAD volt.
A NUTEX Nyrt leányvállalatán keresztül 2008-ban szerzett többségi tulajdont az innovatív táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó társaságban. A Társaság 2012. májusában bejelentette, hogy leányvállalata a HUMET North America Inc tájékoztatta arról, hogy a kanadai Enerex Botanicals Ltd. társaságban további részvényeket vásárolt, miáltal befolyása a vállalatban 50,2%-ról 70,7%-ra emelkedett.
...
A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2012. első három hónapjában nyereségesen működött és közel 110 millió Ft nettó árbevételt ért el.
Az első negyedév végén a befektetett eszközök állománya közel 40 millió Ft volt, a forgóeszközök állománya 73 millió Ft, melyből készlet 25 millió Ft, követelések 25 millió Ft, pénzeszközök 21 millió Ft volt."

Az idei nagyjából ugyanaz, mint a tavalyi, már azokban a számokban, amit közöltek. Enerex +40ezer CAD árbev., patikák +4millió HUF. Nem jelentős.

Viszont 1.8 millió részvény helyett 2.8 millió van. És továbbra is ott a joguk bármekkora hígításra.
penznyelo_
(#7450) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:05
114 millió nettó árbevétel.
karildo
(#7449) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 17:57
Mi a nem rossz?
penznyelo_
(#7448) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 17:29
Azért 2013 első negyedév eredménye nem rossz.
karildo
(#7447) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 16:57
Semmilyen érdemleges, vagy új infó nincs benne.
penznyelo_
(#7446) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 15:30
karildo
(#7445) Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 15:30
A NUTEX Nyrt leányvállalatán keresztül 2008-ban szerzett többségi tulajdont az
innovatív táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó társaságban. A Társaság 2012.
májusában bejelentette, hogy leányvállalata útján az Enerex Botanicals Ltd.
társaságban további részvényeket vásárolt, miáltal közvetett befolyása a vállalatban
50,2%-ról 70,7%-ra emelkedett.

A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2013. első
negyedévében több, mint 114 millió Ft nettó árbevételt ért el.
karildo
(#7444) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 12:02
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7443) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 11:46
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7442) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 10:21
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7441) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 09:56
Törölt hozzászólás
zugnezeg
(#7440) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 17:13
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7439) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 16:40
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7438) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 12:54
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7437) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 12:33
ez hol található pontosan? tudna linket küldeni? szeretném nyomonkövetni.
tomi140
(#7436) Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 10:38
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7435) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 14. - 06:42
akkor még annyi esely sincs hivatalos arfolyammozgato esemenyre :)
tomi140
(#7434) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 22:21
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7433) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 22:07
Törölt hozzászólás
tomi140
(#7432) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 17:51
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7431) Re: Cserekeli végnapjai - 2013. május 10. - 11:34
Kedves mindenki, bár a kedvenc papírom volt közel egy éve én sem veszem, néha veszek még szemetet, de csak történelmi minimumon rövid időre, és ha eladom csak még alacsonyabban veszem, ebből volt 51-ért is, így kerülöm
bereczarpad
(#7430) Cserekeli végnapjai - 2013. május 10. - 11:02
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7429) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:54
A következő valószínű lépéseik:
- kamu akvizíciós hír,
- tőkeleszállítás és 6 Ft-os névérték.
penznyelo_
(#7428) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:43
Naná, persze. Csak vicces. Messziről kerülni kell ezt a papírt, ahogy írtad. Nincs is vevő, a 90 is kamu, 100 felett meg a reménykedők hada.
Sigorszky
(#7427) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:38
Nem. Akármilyen beragadt támad akármennyi klónnickkel.
penznyelo_
(#7426) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:37
1 Ft-ra teljesen értelmetlen beállni.
penznyelo_
(#7425) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:36
nem akarsz ismét elköszönni pár évre nyelő?
Sipiii
(#7424) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:18
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7423) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 19:06
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7422) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 18:14
Törölt hozzászólás
zugnezeg
(#7421) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 17:29
Itt semmi nincs véletlen, és aki figyeli, az tudja, hogy nem is volt :)
Nem véletlen szerintem több hónap után Civin felbukkanása sem.... ( csak példaként írom ...... ) ,
de a dörzsöltebbek kedvéért, nem véletlen szerintem pénznyelő visszatérése sem ....., meg a folyamatosan nyújtott védelmi szolgáltatása sem , hogy látjátok ?
Kisalfoldi_befekteto
(#7420) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 17:20
Én a vevőre lennék kíváncsi, ha 24Ft-on nyomtatnak maguknak, akkor mit keres 90Ft felett az árfolyam? Igaz anno is mikor a 6Ft(600)-os papírokat nyomatták, akkor a tőzsdén 50(5000 és 100 (10.000) között volt a részvény árfolyama..
Ferenc86
(#7419) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 17:13
Mi volt ez a 100000 db-os átkötés?
Ezt biztos nem kis büfi vagy speka vette meg.
Lehet, hogy nem véletlen ment le ide az árfolyam.
karildo
(#7418) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 16:28
1. 20k az 2 millió Ft sincs. Gondolom nem kell kifejtenem, hogy ez lófasz.
2. Simán árkarbantarthattak ők is, mert látva a kiürült könyvet, meg se állt volna 60-70-ig, az meg már necces nekik is. Elég bután magasra állt a vevő és elég direktbe rántották fel pár 100 db-al 100-ig. Ráadásul 10k-t be is szórt valaki, simán lehet, hogy önkötöttek...
3. Nem kell napi árfolyam szugerálónak lenni. Egyszerűen el kell kerülni ezt a fost.
penznyelo_
(#7417) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 15:19
90-en tegnap valaki 22ezer db-ot akart vwenni, részben meg is kapta, aztán felment 100-ra, napon belül 30%-ot ment (75-100), valaki csak veszi.
Ferenc86
(#7416) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 10:29
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7415) Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 07:11
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7414) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 21:27
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát.

Ha eljön az idő akkor én is tudok "villantani" több 100 000 darab

Humet-PBC részvényt.

Szép napokat kívánok.
Monk
(#7413) A csapos nem buziz le senkit sem - 2013. május 7. - 15:03
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7412) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:58
Keveritek a büntető jogot és a polgárjogot.
penznyelo_
(#7411) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:53
Ez a BTK. A személyiségi jog megsértése adatvédelem vagy PTK.
penznyelo_
(#7410) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:40
konkrétan itt van a jogszabály pár hsz-szel lejjebb, nem én találtam ki. :)
Assur-nasir-apli
(#7409) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:31
Bocsánat "...nem nyilvános, hivatali eljárásban"-t akartam írni.
negytalicskamacska
(#7408) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:28
Törölt hozzászólás
negytalicskamacska
(#7407) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:28
csatlakozom :)
Assur-nasir-apli
(#7406) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:27
Törölt hozzászólás
Assur-nasir-apli
(#7405) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:26
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7404) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:22
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7403) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:19
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7402) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:15
Törölt hozzászólás
Assur-nasir-apli
(#7401) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:07
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7400) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 13:53
Törölt hozzászólás
negytalicskamacska
(#7399) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 12:33
Közben megjelent egy árkarbantartó és könyv visszaépítő tétel...
penznyelo_
(#7398) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 12:32
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7397) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:46
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7396) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:33
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7395) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:30
Törölt hozzászólás
negytalicskamacska
(#7394) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:47
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7393) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:32
Hát ennek köze nincs a májusi esésekhez. Eleve ultra speki papír, ami már alapből kevésbé követi az általános trendeket. Másrészt meg most cégspecifikus oka van az esésnek, hiszen megint zárt krben tőkét emeltek 24 Ft-on. Nem kis mennyiséget. Az eddigi 1,767 millió tőzsdei papír helyett most 2,767 millió lesz...
penznyelo_
(#7392) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:12
Na, a májusi esők ideje eljött...
drLaco
(#7391) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:12
Látom, igencsak kiürült a könyv.
penznyelo_
(#7390) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 6. - 13:30
Meg lelagalább lenne tisztában a tényekkel, mielőtt ilyen fost vesz. A baráti cégek jegyezhetnek részvényt, mint mindig is. Az se zavarja, hogy ők 24 Ft-on kapják, örömmel veszi 100 felett is...
penznyelo_
(#7389) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 6. - 13:22
"a higításos sztori zártkörű 2 céget érint:
Raltex Ltd. 850.000 részvény erejéig - H pont Fitness Wellness Kft. 150.000 részvény erejéig.
kérdés a mikor?
nem gondolnám, hogy a piacra öntik azonnal, lesz egy durva felkör mint 1,5 éve 199-ig... "

Ember te hol élsz?
Mindig is zártkörben emeltek és emelnek tőkét, a piaci árnál jóval alacsonyabban, fel sem merül h. az egyszeri rv-esek is kapjanak az occsó papirokból. És te durva emelkedésben bízol? uhh
legalább arra, azokra hallgass akik régóta figyelik a humet-nutex sztorit.

Most újra menekülni kell ebből a papírból, amíg még lehet, folyamatos csorgás lesz, kisebb-nagyobb öntésekkel, 30-ig eshet. szvsz
gerzion
(#7388) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 21:52
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát. Én csak arra lennék kiváncsi,hogy egyáltalán még "érvényben" vannak-e a Frankfurtban vásárolt Humet-PBC részvények vagy már "törölték-e" a részvényeket.

Attól függetlenül,hogy értéktelenek -e
,de legalább még létező papírok .

Attól tartok,hogy amikor az új tulaj átvette a Humet-PBC-t és nyomtattak új részvényeket akkor a régiek semmissé váltak.

Hát ezért írtam,hogy az ön "barátjának"
tudni kell hisz ő adta át.

Ezért kérdezem önt tisztelettudóan,hogy nem kérdezné -e meg a barátját ha már önnek is megvannak még a Humet-PBC részvényi.

Miért csak a humet részvények után érdeklődik és a HUmet-PBC papírok sorsa nem érdekli önt.

Legalább azt jó lenne tudnunk,hogy még "érvényesek-e " a HUmet-PBC részvények még ha értéktelennek is.

Tisztelettel üdvözlöm: Monk= Camin.
Monk
(#7387) Re: Hígítás - 2013. május 5. - 19:46
A jelenlegi saját tőke pedig kb. 1.3-1.4 mrd Ft.
penznyelo_
(#7386) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 19:44
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7385) Re: Hígítás - 2013. május 5. - 19:41
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7384) Hígítás - 2013. május 5. - 19:21
És hogy egyszerűen mindenki értse, mi történik a Humet/Nutexnél.

2005-ben a részvényszám 3.6 millió db volt. Most ez (a 100-adolással visszakorrigálva és a 10-szeres szavazópapírokat 10-szeresen számolva): 311.780.000 (276.780.000 tőzsdei, ebből 100m-t most nyomnak, 350e a tízszeres), igen, nem elírás 312 millió db. Civin 2008. év végi távozásakor 60 millió db volt.
penznyelo_
(#7383) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 19:15
Törölt hozzászólás
zugnezeg
(#7382) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:57
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7381) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:41
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7380) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:16
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7379) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 13:43
Törölt hozzászólás
zugnezeg
(#7378) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 11:42
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát. Az elmondása szerint akkor még ön sem adta el (spamok küldésekor) a Humet-PBC részvényit.

Miért nem tudakolja meg,hogy egyálltalán még léteznek-e azok a részvények ?

Amikor a "barátja" átadta a Humet-PBC-t másnak akkor lettek nyomtatva ÚJ részvények.

Lehet,hogy azok amelyeket mi a Frankfurti
tőzsdén vásároltunk már értéktelenek ?

Nem csak azért,mert a cég "annyit" ér hanem,mert "érvénytelenítették" őket különböző okok miatt.

Egyébként én azért kezdtem el vásárolni a humet-PBC részvényeket,mert a Reanal-t
"áthelyezték" a Humet-ből a Humet-PBC-be és tőkét is ott emeltek.

Én attól tartok,hogy mindezeket is azért csinálták,hogy eladhassa a cég a Humet-PBC részvényeit majd gallyra vágták a Humet-PBC -t vagyis új tulaja van.

Nem a BARÁTJA mint ahogy néhányszor említette.

Én írtam levelet Vancouverbe (a honlapon feltüntetett címre) a Humet-PBC címére,de 4 HÓNAPNYI vergődés után visszaküldte a Canadai posta.

ÖN jártas Vancouverbe !!!!!!!!

Miért nem érdeklődik,hogy mit csinálhatna a részvényeivel ????

Mielőtt félreértené ,kihangsúlyoznám,hogy a kérdéseim nem számonkérőek hanem ÉRDEKLŐDÉS szintüek.

ÉS AZÉRT IS VÁSÁROLTAM,MERT ÚGY VOLT,HOGY A HUMETTEL ÖSSZEVONJÁK A KÉT CÉGET.

ÉN HITTEM ÉS JÓ ÖTLETNEK TARTOTTAM A FÚZIÓT AMELY A VILÁGOT BEHÁLÓZTA VOLNA.

pl. Dubaj (lerakat vagy bolt. Mindegy,hogy hogy említjük.

Monk
(#7377) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 09:37
A reakció (persze nem konkrét válaszok) meg volt: emelkedést vár, reménykedve h. még pluszban v. 0-ban kiszállhasson. Majd mikor felezi harmadolja a tőkéjét akkor fog anyázni (bocs az anyáktól főleg a mai napon), mindenkit hibáztatni.

A tőkeemelésből, ameddig 24 fölött adhatják, tudják kifizetni a tavalyi osztalékot (is).
gerzion
(#7376) Többeknek - 2013. május 5. - 08:33
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7375) hulljon a férgese - 2013. május 4. - 23:33
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7374) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 4. - 21:20
BBali, ezekre (lásd előzmény) még nem válaszoltál.
penznyelo_
(#7373) Re: A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 18:47
Törölt hozzászólás
zugnezeg
(#7372) Re: A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 17:44
Mondhatta volna példának a Humet-pbc-t is.

LÉtezik még egyálltalán az a cég ?

A Humet-PBC részvények még "érvényesek" ?

Önnek megvannak még ?????????????
Monk
(#7371) A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 13:25
Ezzel a Humet/Nutex részvénnyel kapcsolatban előjön egy történet. Sorossal teniszezett egy barátom és megkérdezte: Gyuri, mit csináljak a nagyon esőben lévő 120.000 dollárért vett General Motors részvényemmel... Mire Soros:
- Hát... még el lehet adni...
A barátom tartotta ezeket a papírjait és most egy MTMQQ (ha jól értettem a tickert) nevű szarkupac papírjait birtokolja. Ott és akkor még el lehetett adni... ezeket a QQ-kat már nem.
Humet/Nutex... még el lehet adni, Organic Mission... OMQQ lett ebből, már nem lehet eladni...
Civinjanos
(#7370) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 4. - 11:58
Megszavazták a tőkeemelést, ettől kezdve bármikor megtörténhet.
Véleményem szerint is lesz egy felfelé kör, ahol a most náluk lévő részvények nagy részét kiszórják és utána jöhet a tőkeemelés és megint 50% felett lesznek.


karildo
(#7369) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:34
Igazad volt!
Örülök,hogy újra itt vagy!
Várom továbbra is az észrevételeidet.
zanzibar
(#7368) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:29
NBM kösz a minuszt ;-)

penznyelo mindig korrekten leírtad a véleményed, engem se érdekel, hogy ki irogatott Neked mindenféle nickkel, bár én még csak max 5 éve irogatok a portfolió fórumára (vissza is keresheted) ugyanazzal a nickkel ;-)

de ha már itt tartunk Te is mondtad, hogy lelépsz és nem jössz vissza aztán mégis itt vagy más nickkel.

Ne vedd sértésnek kérlek, de én se szeretem, ha pl olyan ....hez hasonlítasz akik lekoptak innen.

Jó hétvégét!
BBali81
(#7367) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:23
"aztán ha majd felébredek és azt látom, hogy az általad vizionált 60 Ft az árfolyam akkor fejet hajtok és aztmondom, hogy Neked volt igazad."

Hányszor hallottam én már ezt az elmúlt 6-7 évben... Néhány kivételtől eltekintve (talán 2-3) mind eltűnt rég (vagy más nicken írogat) és egy se jött vissza azt írni, hogy igazad volt. De ez nem is érdekel, ott a chart, az magáért beszél.
penznyelo_
(#7366) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:19
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7365) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:16
Törölt hozzászólás
BBali81
(#7364) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:47
1. Miből veszed, hogy Huber még vásárolna?
2. Huber egyáltalán nem biztos, hogy piacon szerezte a pakkját. Haveri cégtől is kerülhetett hozzá eladó. Az pl. ügyes és elképzelhető megoldás a részükről, hogy bejelentés nélküli mennyiséget adott 2-3 haveri cég is, miközben Huber a vételt nyilvánvaló árkarbantartó hatással bejelentette.
3. Lent felsoroltam pár dolgot. Mi a véleményed róla? Különös tekintettel az extrém mértékű hígításra, amit megint megléptek, persze a piaci ár töredékén, névértéken szokás szerint.
penznyelo_
(#7363) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:34
köszönöm a jó tanácsot ;-) Huber még vásárolni akar, de sajnos nem nagyon adják az emberkék 100 alatt ez nem tétel ami itt megy...

kíváncsian várom a fejleményeket...
BBali81
(#7362) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:07
Jó tanács: ha kijönnek valami akvizíciós hírrel, az emelkedést használd okosan kiszállásra...
penznyelo_
(#7361) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 2. - 15:51
Nem ismétlem önmagamat, egy hozzászólással alattad leírtam csak az elmúlt hónapok történéseiet.

Te le tudnád írni, miért veszel/tartod? Komolyan érdekelne: szerinted milyen reális lehetőség van benne most?
penznyelo_
(#7360) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 2. - 15:49
Minek? Hogy lefelezzem/tizedeljem a pénzem, mint te, vagy hogy legyen kinek adnod?
penznyelo_
(#7359) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 23:02
vegyél te is nyelő...
Sipiii
(#7358) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 20:49
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7357) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 20:08
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7356) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 12:02
Még én is tartom a kis pakkomat. :)
karildo
(#7355) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 11:15
Majd ha eladom azt làtni fogod a grafikonon ;-)
BBali81
(#7354) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 11:10
Nem adtam el egy darabot sem! Te màr dobtad gondolom...
BBali81
(#7353) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 10:47
Remélem pluszban adtad el? :)
Egyébként mikor szálltál ki?
karildo
(#7352) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 10:46
Mikor emelnek tőkét?
karildo
(#7351) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 10:31
Igen ;-)
BBali81
(#7350) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 09:35
Csak úgy tudod eladni, ha valaki megveszi...
signal2
(#7349) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 30. - 23:39
BBali, még mindig tartod?
penznyelo_
(#7348) Re: Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:37
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7347) Re: Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:35
Rövid távon is irány 60 Ft. Teljesen egyértelmű.
penznyelo_
(#7346) Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:30
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7345) A csapos időnként megpróbálja.... - 2013. Április 30. - 10:37
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7344) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 30. - 07:43
meg volt a éves közgyüli.. minden elfogadva
link
osztalék most nem lesz és amit még fizettek ki egy éve, arról nem volt szó.
minek? érdekel ez valakit? tolvajoknak áll a világ!
NagyBarnaMacko
(#7343) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 26. - 13:39
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7342) Re: Nutex - amire oda kellene figyelni a közgyűlésen - 2013. Április 24. - 17:20
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7341) Nutex - amire oda kellene figyelni a közgyűlésen - 2013. Április 24. - 15:23
Törölt hozzászólás
kulfoldi_befekteto
(#7340) Még két komment az ítélethez: - 2013. Április 23. - 16:21
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7339) A nyugdíjas csapos 200.000 dollárja - 2013. Április 23. - 16:03
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7338) Nutex - érdekes lehet a 29.-i közgyűlésre - 2013. Április 22. - 16:49
Törölt hozzászólás
kulfoldi_befekteto
(#7337) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 11:26
én is erre tippelek ))
NagyBarnaMacko
(#7336) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:55
Majd mindenki kap egy Nutexes szirup meg tabletta csomagot osztalék gyanánt:)
penznyelo_
(#7335) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:14
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7334) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:00
Látom csak a nevek cserélődnek (sokszor még a mögöttük lévő ember se), a hozzáállás ugyanaz. Megszoktam, 7 év alatt képtelen volt bárki is érdemi választ adni arra az egyszerű kérdésre, hogy milyen fantáziát lát a papírban...
penznyelo_
(#7333) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:44
Te is válaszolhatsz: miért lehet jó speki vétel ezen a szinten a Nutex. Nos?
penznyelo_
(#7332) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:42
És mégis miért ne bízhatna ? , nem értem .
Trend_energy
(#7331) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:15
Pont ez az örök vak remény és az örök és újratermelődő butaság az, ami miatt ez a papír nem 0 már régóta, meg hogy egyáltalán itt van.

Nyilván most se fogsz válaszolni, de egy kísérletet teszek: miért tartod, miben bízol?

penznyelo_
(#7330) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 21:42
akkorát nem is esett Karildo mint ahogy vártad igaz? és ha nem adod el a nap végén akkor marad 110 :-)

BBali81
(#7329) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:44
Tudom, de egyelőre ott ilyen Humet/Nutex féle névérték trükkölés nem látszik. Kénytelenek voltak leszállítani. Másrészt még mindig 100 a névérték. Viszont így az apport trükköket könnyebben folytathatják, mint 400-as névértékkel tizedakkora piaci ár mellett.
penznyelo_
(#7328) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:39
off
a keg vezetőség névérték negyedélését javasolja 3/4 alaptőke csökkenés miatt (apport leírások)
on
NagyBarnaMacko
(#7327) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:33
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7326) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:19
a. 2011-es évre vonatkozó osztalék kifizetése lassan 1 éve lóg a levegőben. mivel ennek dátumát (e-napok) nem tették közzé, "majd értesítik a befektetőket"

b. 2012-es évre nem javasolnak osztalékot

c. osztalék előleg érdekes téma, lehet hogy ez az elmaradt kifizetésre vonatkozik majd?
itt van egy érdekes mondat, miszerint az vagyonértékben is kifizethető

NagyBarnaMacko
(#7325) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 19:46
Egyébként az alapszabály módosításban is van egy apróság, amit persze maguknak tesznek bele megintcsak:

"A részvényesek számára a közgyűlés illetve az igazgatótanács döntése alapján – amennyiben annak feltételei fennállnak – osztalékelőleg fizethető. Az igazgatótanács jogosult arra, hogy a közgyűlés helyett határozzon osztalékelőleg fizetéséről."

Ez azt jelenti, hogy osztalékelőlegként simán kifizethetik maguknak a megszavazott osztalékot úgy is, hogy még a többi részvényesnek nem. Azaz, az osztalékfizetést húzzák, ahogy eddig, de maguknak felveszik külön közgyűlési határozat nélkül osztalékelőlegként.
penznyelo_
(#7324) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 10:26
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7323) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 10:24
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7322) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 09:17
Tőkeemekési joguk persze lesz...
penznyelo_
(#7321) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:36
Hétfőtől véleményem szerint esni fog.
karildo
(#7320) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:31
Akkor most mindenki számára világos miért is nem volt osztalék.

Csalódott? Na az biztos nem vagyok :)
BBali81
(#7319) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:19
BB csalódott lesz!
fci
(#7318) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:01
Nettó adózott eredmény -119.258 millió Ft.
karildo
(#7317) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 16:07
Köszönöm a választ.
karildo
(#7316) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:55
1. Ápr. 30. a határidő az éves jelentésnek.
2. A közgyűlés előtt közzé kell tenni a napirendi pontokat, abból már meg lehet tudni majd számokat is az eredményből. Tavaly is így volt.
penznyelo_
(#7315) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:41
Április 28-a közgyűlés.
Elvileg előtte illene az éves jelentést közzétenni.
Vagy majd a közgyűlésen fogják közzétenni és elfogadni?
karildo
(#7314) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:20
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7313) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 16:20
Törölt hozzászólás
Euroman
(#7312) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 15:49
késik?? miért késne 04.30-án lesz az éves jelentés úgy mint tavaly...

osztelék kifizetésre törvény van nézz utánna... határidő üzleti év utolsó napja. Szerinted??
BBali81
(#7311) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 15:26
Az ird le, h. hol van, miért késik a tavalyi évi beszámoló,
a 2011. évi eredmény alapján megszavazott osztalék kifizetése.
gerzion
(#7310) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:56
A TF-en megszűnt a fórum, többek között ez is hozzájárult ahhoz, hogy felülbíráltam a korábbi kijelentésemet.
penznyelo_
(#7309) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:51
;-) ezt a választ vártam, bocsánat a gyanusítgatásért bár Neked nem kell magyaráznom, hogy hány nickkel irogatnak itt mindenféle csaló népek...

úgyhogy bocs és Üdv
BBali81
(#7308) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:49
Az a penznyelo vagyok, penznyelo@freemail.hu-ra írsz és láss csodát, válaszolni fogok.
penznyelo_
(#7307) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:45
bár szerintem Te nem az a penznyelo vagy "bántás nélkül"

azt meg, hogy miért vettem az rám tartozik ;-)

"Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel."
BBali81
(#7306) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:40
ha bejön amit gondolok akkor leírom majd Neked privátba, hogy mire is alapoztam... :-)

Ha tényleg Te vagy pénznyelő bocs ne vedd sértésnek de annyi nick kevereg itt és olvastam anno minden írásodat, azt is amiben leírtad, hogy soha többet nem fogsz ide írni... akkor mi már kommunikáltunk párszor :-) üdv újra itt
BBali81
(#7305) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:38
Bántás nélkül, de szerintem azért nem indokolod meg te sem, mert egész egyszerűen nem is tudod. Csak úgy vetted.
penznyelo_
(#7304) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:36
Nem haragszom, csak érdekelt volna. Tudod, sok tucatszor tettem már fel ezt a kérdést itt az elmúlt 10 évben, és kb. 2-3 alkalommal kaptam egyáltalán valamiféle választ... Értékelhető, racionális speki elképzelést soha.
penznyelo_
(#7303) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:33
nem indokolnám ha nem haragszol meg...

már megírtam mikor fogom adni ;-) ha meg nincs igazam akkor ...
BBali81
(#7302) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:26
És mire spekizel? Komolyan érdekel. Miért látsz ebben a papírban fantáziát, mi az, amiért szerinted emelkedhet?
penznyelo_
(#7301) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:25
nem, én még tartom ;-)
BBali81
(#7300) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:24
Te dobtad ki a 20k-dat?
penznyelo_
(#7299) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:09
-10% hoppá
BBali81
(#7298) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:04
Valaki inkább beszórt 20k-t, valamiért nem bízik a közgyűlési előterjesztésekben:)
penznyelo_
(#7297) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:00
Valamelyik fórumos nagykaliberű feldumáló élt is a kihagyhatatlan lehetőséggel és meg is vette a 13 db-os óriáspakkját.
penznyelo_
(#7296) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 12:42
ma még kaptok olcsón aztán vasárnap közgyőlés előterjesztések és hétfőtől limites napok :-) kérdés merre

ne mondjátok, hogy nem szóltam ;-)
BBali81
(#7295) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 12:02
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7294) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:42
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7293) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:27
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7292) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:24
Igen...ha szerencséd van akkor el tudsz kapni egykét Nutex rallyt...de ezt csak azért járatják hogy kellő számú friss tőzsdés horogra akadjon...

aztán az egypár sikeres ügylet után, amikor már sokadszorra veszel 100 forinton Nutex -et, egyszer csak azon veszed észre magad hogy az a 100 forint már csak 1 forint. Közben leesik mondjuk 50 forintra, felszorozzák 10-szeresére, lesz belőle 500 - a tulajdonosok tovább adogatják - zúdítják, lemegy 100 forintra - ami már csak 10 forint, Majd mégegyszer ugyanez a menet..2 év alatt 99 % át elbukod.

Tényleg meg kellene nézni hányadik ilyen öntögetős menetet csinálják már a fiút az elmúlt 15 év alatt ?
BudFox
(#7291) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:19
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7290) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:58
Sziasztok!

Elég régóta figyelem ezt a papírt. Ahogy én látom a mozgásterét 100 körül venni kell, 120-nál adni. Ezt csinálja nagyon régóta.

Mondjuk ha belevennék tutti felborulna ez a trend.:))
rodeki
(#7289) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:57
nem nagyon tehet mást :) mindenki maga dönti el mennyin vesz és mennyin ad el. az sem büntetendő hogy valaki sorozatban elszámítja és folyton veszít. két hete megjáratták rendesen. adott lehetőséget keresésre.
nem mintha a tolvaj cégek mellé akarnék állni, de a vétel és az eladás döntése egyéni felelősség. lelki éretlenség a cégre kenni az eredményességét vagy a sikertelenségét. mindegyik ugyanoda vezethető vissza. jól, avagy rosszul tájékozódott az illető a cégről, ennek megfelelően jó, vagy rossz döntést hozott.
tomi140
(#7288) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:53
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7287) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:44
Hello Pénznyelő.

Szerintem írd le ide most, amit össze lehet foglalni a cégről, te sokkal jobban követted az eseményeket mint én.

De átlátni már én is átlátom.

BudFox
(#7286) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:19
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7285) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:06
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7284) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 20:38
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7283) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 20:36
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7282) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 19:48
vasárnap jönnek a közgyűlés előterjesztések, csak nehogy a pofánk leessen :-)
BBali81
(#7281) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 19:09
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7280) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:44
Én senkit se buzdítók vételre.
Mindenki olyan pénzből vegyen amit nem sajnál elbukni. :)
karildo
(#7279) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:32
Akkor nem tudnák megszavazni a tőkeemelést.
karildo
(#7278) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:12
Szerinted miért?
penznyelo_
(#7277) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:32
Amikor 1000 lett az árfolyam szinte csak a tulajoknak volt papírjuk, ezért tudtak szórni.
karildo
(#7276) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:30
De miért ügyelnek arra, hogy 50% felett legyenek a tulajok?
karildo
(#7275) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:02
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7274) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:59
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7273) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:50
Tavaly is semmire triplázott.
Akkor sem voltak hírek.
karildo
(#7272) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:48
Kettő 50 milliós forgalmú nap volt.
karildo
(#7271) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:45
Nem érkezett még pénz a számlámra.
karildo
(#7270) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:32
Ahhoz, hogy szórni tudjanak emelkedés kell. A tavalyi rallynál felvitték az árfolyamot és onnan szórtak.
A rally végén 50 milliós forgalmú nap volt, ha jól emlékszem.

karildo
(#7269) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:30
2011-es évre vonatkozó osztalékot fizették már?
signal2
(#7268) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 14:34
Mitől várod az emelkedést? Komolyan érdekel. Írd le néhány pontban, hogy szerinted miért kéne emelkednie.
penznyelo_
(#7267) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:49
Puffernek tűnik.
Nem szeretnék, hogy tovább emelkedjen egyelőre.
karildo
(#7266) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:22
Megijedtek Pénznyelőtől
:)
gerzion
(#7265) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:21
Üdv a fedélzeten
:)
gerzion
(#7264) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 12:58
Az eladói oldal nem gyenge. :)
karildo
(#7263) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:34
"De akkor Huber minek vesz részvényt? (15% fölé került)"

A haveri eladásokról viszont semmit nem tudunk...

A Humet/Nutexet egyszerűen el kell kerülni, ez a legokosabb amit spekiként tehetsz.
penznyelo_
(#7262) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:20
Korrekt amit írtál.
De akkor Huber minek vesz részvényt? (15% fölé került)
Ez megtévesztés lenne, hogy valami készül a háttérben és közben majd szórnak.
Akkor lassan el kell gondolkodnom, hogy realizáljan a bukómat.
karildo
(#7261) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:09
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7260) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:51
Köszönöm a választ.
Lehetséges, hogy ha az idén is lesz osztalék, akkor a kettőt egyszerre fizetik ki?
Ha így lenne, akkor erre csinálhatnak egy rallyt. Aminek a végén majd szórják a részvényeket.
Mi a véleményed erről?
karildo
(#7259) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:45
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7258) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:43
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7257) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:35
Penznyelő_!

A tavalyi közgyűlésen megszavazott osztalékot meddig kell nekik kifizetni (úgy, hogy nem adtak meg határidőt)?

karildo
(#7256) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:16
be kamuzz
ezer éve ülsz kb a hybridfosban
exmnbs1
(#7255) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:15
"ugye nem jössz megint ÉSZT játszani a topicokba...

elég idegesítőek az ilyen nagyképű beképzelt senkik..."

rád ismertem a leírásodból azonnal
exmnbs1
(#7254) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 12:10
Nem. Maradok. Úgyhogy nem tudsz tovább hazudozni.
penznyelo_
(#7253) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:59
Kis spekik apukaja...
Koccoljatok at banki lekotesbe, nincs szukseg a folyamatos siiirasra a kis papiroknak...
NEM kell belevenni! Ennyi!

Belevettel eladtad buktal!

Fogadd mar el, es ne panaszkodj itt egesz nap semmi ertelme...csak nagyon
Faraszto vagy mar most...

Remelem csak 1 napra ugrottal be menozni es ismet elbjujsz par evre!
rutyerutyi
(#7252) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:52
Nyafogni te szoktál, hazudós.
penznyelo_
(#7251) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:51
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7250) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:45
Aki nem tud ill nincs penze ezekhez a kis papirokhoz, az ne sirjon itt...kemeny vilag de ez van.
Rakjatok a penzeteket penzelnyelivel betetbe vagy a parna ala...

Csak ne nyafogjatok itt
rutyerutyi
(#7249) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:36
Rutyika, végig vetted 1200-tól lefelé ezt a csodapapírt. Nem csoda, hogy nincs már pénzed és csak hülyeségeket tudsz ide írni.

Ha érveid vannak, azt örömmel olvasom (sose voltak), egyébként meg senkit nem érdekelnek itt a butaságaid.
penznyelo_
(#7248) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:34
Pontosan így van! Ezek a beültető emberek csak személyeskedni tudnak és hazudnak folyamatosan!
stoky
(#7247) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:31
Naaa megjelensz es megint hazudozol nyelooo
Mi nem szoktunk kis papirokara ulni...kivetel a hybridkebe!

Te a humet veszteseged ota semmi???
rutyerutyi
(#7246) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:23
Ne hazudozz.

"Azert mert bevallasod szerint elvesztetted itt a kis vagyonodat"

Többször leírtam: ezzel a papírral csak nagy ritkán kereskedek, az összmérlegem nagy plusz.

Írd inkább le, mi szól amellett, hogy te még mindig tartod a kb. 1200 Ft-on vett papírjaidat?
penznyelo_
(#7245) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:11
Azert mert bevallasod szerint elvesztetted itt a kis vagyonodat, azert mi meg tudunk keresni es keresni is a kis papirokkal ha akarunk...
Akinek nem tetszik tehet egy szivesseget...
rutyerutyi
(#7244) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 10:12
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7243) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 08:41
Fogjatok ossze, menjetek el az osszes ujsaghoz, a mediahoz, ill vonuljatok ki az utcara tablakkal a kezetekben! :)
Sztrajkoljatok!
Indulas! Le az osszes MAGYAR RESZVENNYEL!
rutyerutyi
(#7242) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 08:17
Törölt hozzászólás
fci
(#7241) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 07:36
:)))
kiengedtek a d.házból?
vagy újra van neted? :)

ugye nem jössz megint ÉSZT játszani a topicokba...

elég idegesítőek az ilyen nagyképű beképzelt senkik...

feküdj vissza pár évre
rutyerutyi
(#7240) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 05:51
Jó újra látni! Tudtam, hogy egyszer visszatérsz:)
Ferenc86
(#7239) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 30. - 21:30
Törölt hozzászólás
penznyelo_
(#7238) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 26. - 15:59
Törölt hozzászólás
BudFox
(#7237) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 26. - 15:47
Giga tömés van. :)
karildo
(#7236) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 26. - 15:03
Nyugi mire észbe kapsz hogy venni kéne,már 200 lesz és nem fogsz kapni!
Taxis10
(#7235) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 26. - 14:56
Törölt hozzászólás
BBali81
(#7234) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:45
Semmi... Lehet, hogy semmi gáz! Csak már van "egy-két" fenntartásom ezzel a tetves részvénnyel kapcsolatban.
Sajnos volt időm az elmúlt években "kitapasztalni"... De sok sikert hozzá, (amúgy én már nem mernék belenyúlni)!
drLaco
(#7233) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:36
Most mi a gondod :D -(((:::
Esik az összes bőrze, ez meg +14% -ban zárt -:) , mi itt a probléma ?
Kisalfoldi_befekteto
(#7232) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 17:28
holnap 110... látszik az íven, hogy ennyi volt. azért sajnálom hogy kimaradtam. kamu-nemkamu, aki szemfüles volt az jól keresett ma.
tomi140
(#7231) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 17:26
"Mai termés":
"Több mint 14000 vevő felső limitem !!azért ez eléggé meggyőző!!Nem??"
"Itt még nem fognak szórni."

no comment
gerzion
(#7230) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:07
Bizony, a Maci végrehajtási idézete alapján lesz itt még meglepi!
Csak nem így: :-), hanem inkább így: :-(((...
drLaco
(#7229) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:56
Kb, 2012-re ~ 20 + az elmaradt 12 !
Lesz itt még meglepi :)
Kisalfoldi_befekteto
(#7228) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:40
ez mi? ezt nem értem :)
tomi140
(#7227) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:37
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7226) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:33
lehet fizetnek ~20Ft osztalékot(?:-)
gazmber
(#7225) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:10
Csak nehogx ez is csak 1-napos rally legyen!!Az tény fogy megfogyatkoztak a vevők!
Taxis10
(#7224) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:50
Nem tudok hírről, de bármikor jöhet. :)
karildo
(#7223) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 14:48
NUTEX , egy nekifutásra vitte át a 20, 50, 100, és 200 napos mozgóátlagokat :)
Ha a 200-as mozgó fölött zár, megvan egy brutális kitörés, következő gyenge ellenállás 150, és fölötte 200 -ig szabad az út -:) (:-
Kisalfoldi_befekteto
(#7222) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:46
Hír is van vmi?
gerzion
(#7221) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:46
Engem nem kell, nem fog meggyőzni itt semmi sem :)
gerzion
(#7220) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:43
Itt még nem fognak szórni.
karildo
(#7219) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:42
Felfelé alig van ellenállás,van esélye a további emelkedésre sz.tem!!5.misivel kiakasztották felsőre!
Taxis10
(#7218) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:39
Több mint 14000 vevő felső limitem !!azért ez eléggé meggyőző!!Nem??
Taxis10
(#7217) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:35
a tömő fázis.

jajjkimaradtamsosemleszmárennyiafeneegyemeg
gerzion
(#7216) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
Egyre többen ráéreztek :)
link
Kisalfoldi_befekteto
(#7215) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
beindult.....
aszti
(#7214) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
Limit. :)
karildo
(#7213) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:47
Szépen kikapták idáig!!Ha innen meginulna 200 simán benne lehet(ne)!
Taxis10
(#7212) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:44
Mocorog. :)
karildo
(#7211) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:36
Törölt hozzászólás
Kisalfoldi_befekteto
(#7210) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 09:34
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7209) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 08:02
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7208) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 01:13
Törölt hozzászólás
VillamMcQueen
(#7207) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 15:58
már tépik :-)
Céláram 298 HUF ott adom az egész pakkom Tisztelettel!
BBali81
(#7206) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 12:10
ezért mehet felfele nyugodtan...
aszti
(#7205) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 12:03
És akkor 60Ft körül volt az árfolyam.
Most is leengedhették volna odáig az árfolyamot, de nem tették.
Egy év alatt sok beragadt eldobhatta már a papírjait.
karildo
(#7204) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 11:53
Tavaly is a rally előtt érdektelenség volt.
karildo
(#7203) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 11:31
A kutyának sem kellett eddig sem,
ezért kivette, hátha sikerül feljebb csalni a leendő vevőket
gerzion
(#7202) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 10:16
Kivették a 16000db-os puffert.
karildo
(#7201) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:39
Pénztelenség van a "B" szektorban.
Mindenki várja a titokzatos vevőt friss pénzzel ami Nincs. Egyik szutyokból a másikba ugrálnak a kisbüfik.
Most már a Ral és Rem 24 Ft-os nem kis pakkja is eladó lesz.
Hajrá!

3791
(#7200) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:12
Mindennap osztalék ralli és osztalékvágás :)
Egy kábé 10%-os sávban oldalaz bő féléve,
szűkülő háromszöget építve,
mely 3szög alja tulképpen az emelkedő trend alsó támasza is.
Teljesen beszűkült, illene már vmerre elmozdulnia,
félő h. huberen kívül senki sem vette és veszi.
Ha neki elfogy a naftája na akkor lesz baj...
na de várjuk meg merre is megy ki a 3szögből
gerzion
(#7199) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:10
"Bár akkor sincs gond, mert 24 Ft-on bármikor rá tudnak hígítani maguknak."

Igen tudnak, de a zártkörű tőkeemelést jelenteniük kell és ez nem egy-két nap alatt történne.
karildo
(#7198) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:53
Törölt hozzászólás
3791
(#7197) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:24
Eszem ágában sincs !
Ez a részvény 2013-ban duplázni fog, kitörés előtt áll, és Te most akarod eladatni ?
Valójában megértelek, hisz sokszor van, hogy fordítva működik a dolog, és fordított döntések születnek, és amikor venni kéne, sokan épp akkor adják -:)
Kisalfoldi_befekteto
(#7196) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:10
nem kell kapkodni,gyűjteni kell ezen a szinten (ez is történik), majd meghúzzák rendesen......
aszti
(#7195) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 22:02
Inkább menekülj amíg lehet!
Pajtika
(#7194) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:59
Gyanúsan vette valaki, írtam is a korábbi napokban, hogy rally gyanús a dolog .....
Nem biztos hogy most azonnal , de idén meghúzzák, és ebben is benne van a dupla, az szinte fix -:)
Kisalfoldi_befekteto
(#7193) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:51
Hatalmas emelkedés előtt a papír
új céget vesznek
célár 2000
manoka15
(#7192) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:13
link

ez miért nincs kint a BÉT-en

Huber 15% felett!!
BBali81
(#7191) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 19. - 07:56
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7190) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 19. - 07:41
Törölt hozzászólás
tomi140
(#7189) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 21:04
Törölt hozzászólás
Kisalfoldi_befekteto
(#7188) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 20:23
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7187) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 19:47
Nagyon érik már az a kitörés... Kiveszik a dugót, nagyot fog szólni!
jodoma
(#7186) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 16:42
na valaki kapja már ki aztán haladjunk....
BBali81
(#7185) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 16:05
talán ma még kitart a fal.......utána up
aszti
(#7184) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 15:02
30 kiló puffer az eladói oldalon.
Nagyon nem akarják, hogy még emelkedjen.
karildo
(#7183) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 10:05
beőntik
én szóltam
manoka15
(#7182) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 10:00
kiveszik a 20k-s dugót és kész.........
aszti
(#7181) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 09:49
beómlik
ma 100alatt zár
manoka15
(#7180) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 09:30
érik a rally itt is...........
aszti
(#7179) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 30. - 18:09
Törölt hozzászólás
Sigorszky
(#7178) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 30. - 17:52
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7177) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 16:19
ha rám gondoltál molgab akkor lapozz már vissza mióta is irogatok a portfólio fórumra ;-)
BBali81
(#7176) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 16:01
úgy szeretem ezeket az átlátszó beetetési próbálkozásokat... :-)

Megjelenik egy új nick, aki közli, hogy ő valami főmuftival beszélgetett, aki azt súgta neki, hogy nemsokára eljő a Kánaán... no persze...előbb ér bele a kezed a bilibe.
Ha valóban így lenne, mégis mi a fészkes fenének osztanál meg ilyen infót itt bárkivel is? Az lenne az első dolgod, hogy vennéd ezerrel a részvényeket, nem pedig az, hogy világgá kürtölöd.

Aztán persze előjön másik két fake-nick, aki elkezd egymás alá beszélni, hogy kitépik, meg emelkedik...
Tutu mindhárom nick mögött ugyanaz a személy ül a gépnél.

Szánalmas próbálkozás egy beragadt, amatőr kisbüfitől...
molgab
(#7175) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 15:54
benne van a pakliban....
aszti
(#7174) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 15:47
csipegetik....
ha kikapnák 115-ig akkor lehet itt valami UP-ról beszélni sztem.
BBali81
(#7173) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:56
Törölt hozzászólás
BBali81
(#7172) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:44
vagy
vagyis
NagyBarnaMacko
(#7171) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:43
igen nem mert apportra kapták
vagy 0 forintért

mlm!
fujj
NagyBarnaMacko
(#7170) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:40
Két külön dologról beszélünk ..........
Ahhoz amit mondtak, és írtam nem kell belinkelni semmit, mivel semmi hírhez, és tényhez nem kötődik .....
Az sem igaz, hogy 26 fillérért kapták, mivel tudjuk hogy nem így van van .......
Kisalfoldi_befekteto
(#7169) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:33
vmi készül.......up ?
aszti
(#7168) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:29
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7167) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:26
az lehet
de akkor névértéken kapták 26 fillérét )))
így önthetik ))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7166) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:25
Törölt hozzászólás
Kisalfoldi_befekteto
(#7165) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:19
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7164) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:10
Egyszer tényleg nyitok egy topikot " beragadtak utolsó próbálkozásai" -címen. Jó néhány hozzászólás van különböző topikokban, aminek ott lenne a helye, ez vinné a prímet.
sly36
(#7163) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:04
Törölt hozzászólás
Kisalfoldi_befekteto
(#7162) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 12:22
Köszönüm az információt.

Sajnos dátumot nem adtak meg.

Április végéig van idejük.
karildo
(#7161) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:18
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7160) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:12
Törölt hozzászólás
karildo
(#7159) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:07
ecsém te aztán menő vagy
sok ricinust ittál ma is )))
NagyBarnaMacko
(#7158) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 09:22
Megindult le ez a foch. --> 10 ft
kispangit
(#7157) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:40
Egyelőre én is várok.
De ha rövid időn belül nem történik semmi, akkor lehet, hogy dobom.
karildo
(#7156) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:36
tartom
aszti
(#7155) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:36
jóhogy.. ;-) megvan mind az enyééééém drágaszág...

fasz tudja mi lesz ameddig nincs valami hír addig várok...
BBali81
(#7154) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:34
Tartod még?
Én még tartom.
karildo
(#7153) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:32
Fizethetnének már, vagy valamit nyilatkozhatnának.
karildo
(#7152) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:30
hát ja... reggel már eki beállt 88-ra 22,5k-val eladásra, annak kezd tele ugrani a fasza ezel a semmivel ami kb 1-2 hónapja megy...

tavaly ha jól tudom az osztalékfizetés csúszása miatt kaptak 5 milla büntit, most meg hogy ki se fizették...?
BBali81
(#7151) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:20
Ez egy nagyon jó kérdés. :)
karildo
(#7150) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:15
hol van az osztalék ?
vkinek van infója erről ?
aszti
(#7149) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 9. - 13:33
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7148) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 28. - 16:47
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7147) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 27. - 10:28
Törölt hozzászólás
karildo
(#7146) év végén újabb svindli? - 2012. december 17. - 09:32
Törölt hozzászólás
molgab
(#7145) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 19:24
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7144) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 15:02
Na mindegy ezért nehéz megitélni amikor az ember találkozik ezzel a problémával mert nem lehet tudni hogy az urazó tudatlan vagy szemtelen.
marslako2
(#7143) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:57
Hű ha látom nem érted amit irtam:))

sajnálom:)) RE etikett.
marslako2
(#7142) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:54
sértő? miért?
az volt sértő amiket te írtál neki!
itt vádoltad hogy ő shortolja a papírt
stb. stb.

mondjuk a kegben is pszáf feljelentéssel fenyegetted meg SJ-t

nem szégyenled magad!
NagyBarnaMacko
(#7141) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:52
Orbánt pl úgy sértegetik nyugaton hogy Orbán úrnak hivják.
marslako2
(#7140) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:49
Azt tudtad hogy ha valakit a vezeték nevén,pl azt irod Civin úr hogy az sértő? tudtad vagy csak azért irsz igy mert ezt te nem tudod?
marslako2
(#7139) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:42
Ez akkor érdekelné a politikai elitet ha érintett lenne, mint pl.a dev.hitelekben és a végtörlesztésben. Jelenleg befektetői szinten max.azt tanácsolják, hogy állampapírba fektessünk, aki nem hallgat rá sorry így járt ne csodálkozzon...
longolo
(#7138) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:39
Civin Úr!
Hogy szolgál a kedves egészsége? Minden rendben van már? Család?

NagyBarnaMacko
(#7137) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:33
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7136) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:20
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7135) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 13:32
Törölt hozzászólás
exmnbs1
(#7134) A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 13:02
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7133) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 19:26
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7132) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 19:22
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7131) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:59
Szia Gerzion!

köszi a tanácsokat, megfontolandó igen és látva a "mozgását" 100%-ig egyetértek. De amíg pluszba vagyok addig kivárok aztán majd ... ha összeomlik akkor rábasztam.

Thx
BBali81
(#7130) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:49
Törölt hozzászólás
gerzion
(#7129) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:36
Holnap további emelkedés lesz. :)
karildo
(#7128) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:33
Ő tudja ezeket.
karildo
(#7127) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:32
NBM-től kérdeztem.
karildo
(#7126) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:28
tőlem? akkor dádá lesz :-)
BBali81
(#7125) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:27
Ha nem fizetnének osztalékot akkor mennyi büntetést kapnának?
karildo
(#7124) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:25
kicsik nagyok közepesek :)
karildo
(#7123) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:22
400e forintért?
a "nagyok" ))))))))))))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7122) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:19
én nem veszem van elég :-D
BBali81
(#7121) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:17
Meghúzás lesz.
karildo
(#7120) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:16
Szerinted kik veszik?
karildo
(#7119) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:14
biztos?
NagyBarnaMacko
(#7118) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:12
:)
Emelkedés lesz.
140-ig nincs ellenállás.
karildo
(#7117) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:09
szeva Karildo :-) ezen kaszálunk majd vendégem vagy egy sörre ha kifizetik :-D
BBali81
(#7116) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:05
December 31-ig van még idő. :)
karildo
(#7115) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:00
mocorog ez ??? lesz oszti? valaki tudja már a frankót :-)
BBali81
(#7114) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 21:05
Törölt hozzászólás
watson
(#7113) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 18:11
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#7112) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 15:38
na mi van itt? akkor hangosan kérdezem mert látm a tárgymező nem hallatszik el a tulajokig...

HOL AZ OSZTALÉK?

Tisztelettel!
BBali81
(#7111) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:23
rötyike ott fog venni?
na szép..
NagyBarnaMacko
(#7110) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:22
Jó adnám 1650ért is:))
marslako2
(#7109) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:19
pnyelő ezen beröhögött ))
NagyBarnaMacko
(#7108) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:16
1700nál szóljatok már mert akkor leszek 0 és eladnám.
marslako2
(#7107) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 13:00
Kereshetné Civin társaságát egy jó beszélgetés céljából.
attisch
(#7106) hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 08:56
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7105) osztalék??? - 2012. november 26. - 14:13
tavaly 06.02-kor volt osztalék hír és kezdő kifizetés 15.-én.

a nap lehet most is így csak december...
BBali81
(#7104) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 22. - 21:33
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7103) Re: Vigyázzatok - 2012. november 22. - 18:03
GIGA forgalom volt ma is!!!!!Csönd van az osztiról is!!Ha nagyon ki akarnák fizetni,már tájékoztat/hatnák/róla a Rv-eseket!DE nem ugy tűnik hogy akarják.
Taxis10
(#7102) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 18:33
Nyugi van.
Lesz osztalék.
karildo
(#7101) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:54
Ha valaki kikapja 120-ast havert ,utána nagyot roban!!!!!
ARMANDO
(#7100) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:51
nincs már OM.. pápá
és az osztalékra van még 5 hetük, ennyi pénzük sincs ?
aztán megint jöhet a 6 millás pszáf bünti

NagyBarnaMacko
(#7099) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:48
Vagy ha kikapná v.ki egybe a könyvet!Innen nagyot ugorhatna,ha a "nagyok+is ugy akarnák.
Taxis10
(#7098) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:18
a fékes csávó 120-on! üzenem neki ha nem itt dekkolna akkor már régen 130 körül eladhatta volna 1000-2000 darabonként....
BBali81
(#7097) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 13. - 11:50
Törölt hozzászólás
BBali81
(#7096) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 12. - 16:20
Meglepően szép a chartja.
hivatasos_felbeszelo
(#7095) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 12. - 12:02
real: 124
BBali81
(#7094) Le vagy fel??? - 2012. november 9. - 15:56
Aki 120-ra berakta,az veszi lent.Egyszer csak vissza von ,ha feltankolt és akkor indul meg!!!!
ARMANDO
(#7093) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 16:30
Hogy eltünt most meg a sok eladó?!Álpuffer.
Taxis10
(#7092) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 14:25
Mintha több lenne az eladó mint a vevő!!Több mint 16000-ezer eladó,nem semmi.
Taxis10
(#7091) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 14:18
szerintem régebb óta :-)

reménykedni lehet ... vételi oldal jobb az átlagnál a féket kell kivenni és GO
BBali81
(#7090) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 13:49
három hete ezt írod egyfolytában :-)

attól hogy ide írod, nem fog elindulni :-)
molgab
(#7089) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 13:42
mindjárt indul :-)
BBali81
(#7088) LifeCard - 2012. november 6. - 17:34
Törölt hozzászólás
tibcsi5
(#7087) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 17:20
12Ft/részvény osztalékot a közgyűlésen megszavazták, és így 2012 december 31-ig ki kell fizetniük.
karildo
(#7086) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 16:53
Majd figyeld,hogy kikapják ha lesz osztalék hír!!/Ha lesz/Kéne.
Taxis10
(#7085) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 16:36
pofás kis fék van 120-on :-) csak nehogy elvegyék tőle hehe
BBali81
(#7084) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 22:17
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#7083) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 14:56
nyugi, kiveszik.......
aszti
(#7082) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 14:43
most a 24,5 k vevő helyett 20 k eladó van 120-ig, Taxis10 jó lenne ha kikapnád de nagyon gyorsan :-D
BBali81
(#7081) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 11:31
Gyülekeznek a vevők szépen!!!
Taxis10
(#7080) Mocorog! - 2012. október 31. - 17:57
Valami készül itt kérem...
jodoma
(#7079) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:37
már 24.5 kiló vevő
karildo
(#7078) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:36
kitépik a p...ba
BBali81
(#7077) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:34
:-) mindenesetre érdekes a majdnem 19,5k vevő
BBali81
(#7076) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:29
Nem hiszem. 120 körül fog zárni.
Akik irányítják a szálakat, azok nagyon ügyelnek a chartra is. :)
karildo
(#7075) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:25
no kikapják 125-ig?
BBali81
(#7074) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:48
Mert most úgy látszik teljesen a bennfenteseké a terep,
ők páran játszanak az árfolyammal.
Gyanúsan kevés hír érkezik a cégről.
Itt az a gyanús ami nem gyanús :)
gerzion
(#7073) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:32
A Raltex-nek és Remich-nek 12,5 - 12,5 millió szavazati joggal rendelkező papírjuk volt az utolsó tulajdonosi jelentéseikben.

A 2012. áprilisi közgyűlésen 10,2 millió szavazat volt.
Hiányzik 2,3 millió azaz majdnem 100 K (5%)papír!

Kiszervezés, nyomtatás, átverés, lehúzás.
Másra ne számíts.
3791
(#7072) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:15
Akkor miért nem öntik a papírokat 50-ig?
Ott lent lenne vevő. :)
karildo
(#7071) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:39
"2011 májusában kb 55% részesedésük volt a tulajoknak most 50.22%"

Na ebben óriásit tévedsz!
200 K-val kevesebb van a nagytulajoknak, az 5%-os köszöb miatt nem jelentették.
3791
(#7070) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:26
2011 májusában kb 55% részesedésük volt a tulajoknak most 50.22%.
Tavaly május óta hatalmas mennyiséget szórtak ki. :)
Márciusban amikor 80-tól 199-ig ment akkor Huber meghúzta az árfolyamot és közben adta vette a részvényeket majd a végén borította 199-től.
Arra valamiért ügyelnek, hogy ne kerüljenek 50% alá.
Tőkeemelés pedig mint más papírnál bármikor történhet.
karildo
(#7069) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:24
Mire fel volt a tegnap?

Látták, hogy relatíve üres a könyv, pár darabbal felhúzták, amire páran rárepültek, aztán jóval nagyobb darabszámmal borítottak.

Kerestek egy kis pénzt a spekiken már megint.
molgab
(#7068) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:19
Törölt hozzászólás
3791
(#7067) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:15
Vagy mindenki E-star.ozik,ott van emelkedés most!
Taxis10
(#7066) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:13
Való igaz,nem kapkodják ma!!Akkor mire fel volt a tegnap!?
Taxis10
(#7065) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:13
Szia,

Egyértelmű mindenkinek privát döntése ez mibe is fektet és mennyit.

"(mikor tudnak annyi pénzt összekaparni végre)" úgy gondolod, hogy szar 20milla nincs a cégben amit kifezetnek osztalékra? nem hinném...
persze, hogy csökkent nem ez az egyetlen papír a BÉT-en amit hazavágtak.

"Hamarosan jön az újabb zártkörű részvénykibocsátás és felszorzás, immáron vagy az ötödik alkalom. "
erről nincs semmilyen "pontos" infó és addig ugyanakkor hír mint az, hogy ez a részvény 200 fölött lesz :-) 50-50%

Mindig van lejjebb persze de ugyanúgy felfelé is mehet.

real:118

mindenki legyen résen ;-)

BBali81
(#7064) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:02
Törölt hozzászólás
molgab
(#7063) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 10:50
mondhatod és a fene tudja még osztom is a véleményed, de a lényegen nem vátoztat, hogy felfelé kezdte vennni az irányt 90-ről (aug. közepe). osztalékot megszavazták azzal lesz valami év végéig.

ez a bennfentes duma minden topikban beszarok rajta. Ha egy kicsit pörög a részvény az már bennfentes? dehogy...

engemn érdekel a nutex, mennyi darabon van és honnan? az meg ne érdekeljen senkit ;-) az hogy szerinted 0 a cég? Neked ez másnak meg más a véleménye... majd az idő eldönti mi is lesz belőle...

Szép napot!
BBali81
(#7062) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 10:23
Törölt hozzászólás
molgab
(#7061) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 17:38
teljesen rendben lesz a kettő között!
BBali81
(#7060) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 13:17
Törölt hozzászólás
3791
(#7059) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 13:01
Hát való igaz,volt ez 12000-fölött is,ehhet képest a béka feneke alá lökték!!"Mint szinte minden kicsit".DE nekik is az a jó ha a "kisbüfik" "veszik,ehhez pedid kellenének az ilyen vagy ennél komolyabb felrántások!!Kiderül hamarosan hogy mennyi benne a "kraft".Sokan reménykednek itt hogy feljebb megy(én is)!
Taxis10
(#7058) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:57
:)
Ő volt az aki figyelmeztette az embereket, amíg ki nem tiltották. :(
karildo
(#7057) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:54
Törölt hozzászólás
molgab
(#7056) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:50
De.
Én vagyok pénznyelő, Civin és Csereklei is egyszemélyben. :-)
molgab
(#7055) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:49
DE legalább a bergadtak reménykedhetnek kicsit!!Ha akarták volna 80-környékén is adhatták volna,ehhez képest szépen megtartotta magát 100-fölött.Nem??Ha innen valóban elindulna,a 200-as célár hamar teljesülne!De lehet ez csak napi "fellángolás".Rem.nem igy van.
Taxis10
(#7054) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:45
Te véletlenül nem Pénznyelő vagy?
karildo
(#7053) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:29
Törölt hozzászólás
molgab
(#7052) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:22
Ha gyártanak új részvényt maguknak, akkor azt jelenteniük kell!
2012.10.01-én még mindig 1.767.800 darab a részvényszám.
karildo
(#7051) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:18
24 Ft-on történt a kibocsátás.

A 100-as árfolyam mellett még mindig 4szeres a hasznuk.

Rajtatok.

Hát hajrá.

A lottón nagyobb a nyerési esélyetek.
molgab
(#7050) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:13
Szerintem meg nem.
1000 Ft-tól 150-ig megérte nekik szórni ész nélkül (sajnos sokan beragadtak), de most már nem. Már 1,5 éve nem változott a részvényszám.


karildo
(#7049) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:02
Rosszul látod, a felhúzás sokkal alacsonyabb mennyiséggel történt, mint a borítás.

A "nem öntenek ész nélkül"-re pedig annyit reagálnék, hogy a legutóbbi kibocsátás és felszorzás előtt 1000 Ft volt az árfolyam, onnan lett most 100 Ft.

Ez -90%.
molgab
(#7048) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 11:53
Abban egyetértek veled, hogy valamelyik nagy tulaj meghúzta az árfolyamot és utána borított. De csak azt borította amit megvett, mivel arra meg nagyon vigyáznak, hogy 50% fölött maradjanak. Ész nélkül nem kezdik el önteni, mert ezt már rég megtehették volna, de nem tették és nem is teszik.
karildo
(#7047) Vigyázzatok - 2012. október 29. - 11:46
Törölt hozzászólás
molgab
(#7046) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:33
Ez a tulajokon múlik, ha engednék akkor a kis részvényszám miatt tudna emelkedni az árfolyam.
karildo
(#7045) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:24
A legutóbbi rally is ilyen csendesen indúlt, aztán jöttek a szokásos 3 - 5K -s vételek, ezzel szépen begyorsult, és duplázott az árfolyam -:)
Most is ugyanaz lesz, annyi különbséggel, hogy magasabb bázisból indul a rally -:)
A kisebb célár pár nap alatt meglehet !
gold66
(#7044) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:15
Nem semmi végre meglódult szépen!!Ha jönne oszti hír, kikapnák limitre!!
Taxis10
(#7043) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:59
Egyébként én két füles csészét látok.
A nagyobb célára 300 fölé mutat. :)
A kisebb célára 200 fölé mutat. :)
karildo
(#7042) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:54
A chartot nézve a célár 200 fölé mutat. :)
karildo
(#7041) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:53
Mit látsz, milyen célár jöhet ki a csártból ?
gold66
(#7040) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:52
Most KV szünet !
gold66
(#7039) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:48
Azta !
Most nézem, nem semmi dolog kezd kirajzolódni !
Jó döntésnek bizonyult, 100-110 között gyűjtögetni !
Trend_energy
(#7038) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:43
Azért a chart se gyenge. :)
karildo
(#7037) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:42
Ma limit - 0)
gold66
(#7036) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:40
Kezd mocorogni.
A vevői oldal szép.
Eladó meg szinte alig van.
karildo
(#7035) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 26. - 11:19
ez kezd mocorogni :-)
BBali81
(#7034) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:47
kamus!!
NagyBarnaMacko
(#7033) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:45
ígen hátha esik tovább
manoka15
(#7032) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:40
dobtad is?
BBali81
(#7031) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:56
azért vetem hogy essen végre nem osztalékra balázska
manoka15
(#7030) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:54
dehogynem erre az 50 darabra kapsz majd 50x12 Ft-ot. 2 jó sört benyomhatsz majd
BBali81
(#7029) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:53
)))) annyi a fizetése kb
NagyBarnaMacko
(#7028) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:52
osztalék nemn lesz
manoka15
(#7027) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:45
osztalékra brutál lóvéd lesz :-)
BBali81
(#7026) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:35
vetem? kamus
NagyBarnaMacko
(#7025) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:34
vetem 50darabot mert nem akar esni. most már jöhet az öntés 90nél várom
manoka15
(#7024) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:33
1.1 ft
NagyBarnaMacko
(#7023) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:28
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#7022) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:19
kamuska
NagyBarnaMacko
(#7021) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:15
aha tevoltál a reggeli vevő. és most remegsz hogy jőttem szólni, senki ne vegyen és beragadsz emiatt. ez engem boldogít, mert annyi sok embert becsaptál már itt hogy megérdemled ha hetekre kivonod magad a forgalomból egy ilyen rossz trédet miatt.
manoka15
(#7020) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:08
kamus
NagyBarnaMacko
(#7019) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:07
azért jőttem szólni amint valaki bevásárolt reggel hogy óvatosan mert ez 90felett pénzkidobás. onnan lefelé sávos vétel 50nél zsákolás addig felejtős.
manoka15
(#7018) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:04
Szerintem érdektelenség és csorgás.
Nehéz új balekot találni.
3791
(#7017) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:59
na abba is jól beleragadtál phyles jegyzős bakteros )))
NagyBarnaMacko
(#7016) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:57
mindjárt öntik ezt is mint a kegest
manoka15
(#7015) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:57
célár 90 aztán 70 és 50
manoka15
(#7014) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:51
Törölt hozzászólás
3791
(#7013) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:30
már 111
manoka15
(#7012) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:22
köszönjük tp hívő bakter )
NagyBarnaMacko
(#7011) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:21
marhaság mint mindig.
én szóltam majd este gondoljatok rám mikor 100alá zárt
manoka15
(#7010) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:20
akkor károg a bakter amikor belevesz )
idétlen bakter szokás!
re tódi
NagyBarnaMacko
(#7009) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:18
Akkor vegyél sok sót, vagy sókat.
Hogy szeretnéd finoman(-mal) - durván(-val), esetleg tengerivel vagy jódozottal?
:)))
gerzion
(#7008) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:14
1 megmóndta
2 sókkal
3 kamubakter tódi bálintka )
NagyBarnaMacko
(#7007) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:12
Törölt hozzászólás
manoka15
(#7006) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:09
nrm tudom miről beszélsz ebből nem vetem régen vót de azt még 170fölött eladtam. szabály az hogy utána csak 50%esés után veszűnk bele. 90felett pénzkidobás
manoka15
(#7005) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:08
na hol vettél? hantáska
NagyBarnaMacko
(#7004) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:05
csöd van nem csönd, osztalékot sem tudnak fizetni mindjárt vége az évnek.
manoka15
(#7003) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
itt nrm volt sosem 100célár ma írtam hogy 90
kamumedve
manoka15
(#7002) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
Sz.ted ez speki rántás,vagy esetleg megindulhat?Az osztiról is csönd van nagyon!!Ha bejelentenék hivatalosan lenne itt kapkodás!
Taxis10
(#7001) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
1000
NagyBarnaMacko
(#7000) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
jah kamubakter hol az 100 célárad?
sok kamu szöveged
pöff pöff hanta
NagyBarnaMacko
(#6999) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:02
90nél veszem majd itt már drága
manoka15
(#6998) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:00
Mocorog.
Szépen rajzolódik a chart.
karildo
(#6997) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:58
na hol "veted" "ómlik" tódi bakter
kamugyerek )
NagyBarnaMacko
(#6996) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:57
Látom piszkálják szépen,talán megindul!!
Taxis10
(#6995) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:56
beis álltak az eladók ennek vége nemsokára beómlik
manoka15
(#6994) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:39
álmodsz ez nem fog kilöni, menekülééééés
manoka15
(#6993) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:33
csak nehogy 190 legyen véletlenül :-D rela:119
BBali81
(#6992) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:32
beómlik, célár ma 90
manoka15
(#6991) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:27
itt a felköröd... :-)
BBali81
(#6990) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 18:43
Köszi ez jól hangzik,most már csak az a kérdés hogy mikor akarják rászánni magukat!!Ketyeg az idő nemsokára év vége és még mindig semmi infó!Azért elötte lesz szerintem egy felkör.
Taxis10
(#6989) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:49
köszi az infót :-)akkor bankot robbantok az tuti :-DDD
BBali81
(#6988) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:32
Azon az osztaléknapon kell rendelkezned a részvénnyel, a T+3 nap figyelembe vételével.
Mindenhol így fizetnek osztalékot.

Ha eljön az ideje úgyis tele lesz vele a topik.
3791
(#6987) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:21
Szia,

Akkor a lényeg, hogy ha kihírdetik az osztalék dátumát és előtte nap van részvényed akko kapsz?
BBali81
(#6986) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:19
Majd közlik mikor hajlandóak végre kifizetni az osztalékot, az osztaléknap dátumával együtt.

Felhínám a figyelmedet, hogy a jelenlegi ár mellet kb 10%-ot hozna, de az osztaléknap másnapján annyival kisebb áron adhatod el. Ergo nincs értelme erre játszani.
3791
(#6985) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:16
Hát ápr 29-én megszavazták 12 forint/rv.
Kifizetés időpontja : no information...
BBali81
(#6984) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:10
Ez érdekelne engemet is,mert van ilyen papírom is!!DE lesz itt 1-általán oszti??!Ha kihirdetnék az v-szinű lendítene kicsit az árán!
Taxis10
(#6983) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 15:59
figyelem ezt a pappert, úgy tűnik szvsz 107-110 alatt már senki sem akarja adni akinek van. Szépet léphetne innen felfelé...

Ez az osztalék ez hogy is van? akinek most van részvénye az kap vagy már tavaly is kellett, hogy legyen neki?
mikor kellett venni, hogy osztalékba érdekelt legyen valaki?...

köszi a választ előre is!
BBali81
(#6982) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 9. - 13:16
Az osztalék kifizetése pedig aprópénz lenne.

Szvsz az osztalékhír tömésre kell majd.

Csak van egy kis bibi, zéró forgalom, zéró érdeklődés.
A beragadtakon már senkit nem érdekel, mert ha lottón nyernének azt is kijátszanák a cégből, ha nincs akkor meg nyomtatnak.
3791
(#6981) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 9. - 12:53
a mikulás meghozza már azt a tavasszal meghirdetett osztalékot?
vagy megint "keveredés" van a tulajdonosi megfeleltetésben?
NagyBarnaMacko
(#6980) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:29
Törölt hozzászólás
3791
(#6979) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:16
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#6978) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:07
Törölt hozzászólás
3791
(#6977) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 1. - 18:38
valami hasonló
az osztalékra dec.31-ig van még idő, utána pszáf megint

kb 20m nem képesek kifizetni?
NagyBarnaMacko
(#6976) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. szeptember 27. - 09:32
Törölt hozzászólás
3791
(#6975) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:34
pénznyelő üdvözöl )
NagyBarnaMacko
(#6974) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:30
naaaa .. neked van ilyen csodád???
redcaptain
(#6973) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:26
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#6972) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:00
hol az osztalék jenőbá?
NagyBarnaMacko
(#6971) 80 felett - 2012. szeptember 26. - 11:58
...nem veszek!!!
p_ivan
(#6970) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:41
120 ! Ha !
gold66
(#6969) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:32
1.20 Forint
NagyBarnaMacko
(#6968) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:28
120 a vége!
BBali81
(#6967) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 15:10
Majd megtudod mennyire, ha nagyon ráqrtál!
DrPredator
(#6966) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 15:10
Majd megtudod mennyire, ha nagyon ráqrtál!
DrPredator
(#6965) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:39
A kontraindikátor is rutinos !!!
gold66
(#6964) Re: Nincs új a nap alatt! - 2012. szeptember 6. - 11:31
Törölt hozzászólás
3791
(#6963) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:19
Az osztalék nem eredménytétel, ráadásul a 21 milla osztalék 2011-et érint, tehát 2012-es mérlegben biztosan nincs benne.
signal2
(#6962) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:16
-:)
Értem
Trend_energy
(#6961) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:11
21 millióval szerepel a kifizetendő osztalék is a 30-ban. Tehát -9 milla?
BBali81
(#6960) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:04
Törölt hozzászólás
3791
(#6959) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:02
Törölt hozzászólás
3791
(#6958) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 10:52
Itt v,mi készülődik talán?
Taxis10
(#6957) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 10:16
Túl nagy a csönd !
Pedig gyanús egy újabb körre -:)
gold66
(#6956) Re: mlm forever - 2012. szeptember 3. - 10:49
Törölt hozzászólás
3791
(#6955) mlm forever - 2012. augusztus 31. - 23:22
link

hát ez kevesebb mint volt
NagyBarnaMacko
(#6954) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 31. - 08:39
Sziasztok,

Ha ugyanaz lesz mint tavaly akkor 2012.aug.31 este, MA lesz jelentés! Remélhetőleg az osztalékról is nyilatkoznak...
BBali81
(#6953) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 13:59
ez pénznyelőnek tetszene:
link

ua a cég tervezte a Gazdasági versenyhivatal logóit mint a Nutex Zrt arculatmegújítását is.

BBali81
(#6952) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 13:48
real 130
BBali81
(#6951) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:47
Én nem reklámozok semmit.
Mindenki el tudja dönteni, hogy mibe mikor száll be és ki.
Aki beírások alapján kereskedik annak meg gratulálni tudok.
karildo
(#6950) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:29
jó a meglátásod de ez egy szabad fórum oda írsz ahova akarsz...

ui: az egész BÉT-et reklámozni kellene ilyan szép nagy forgalom mellett :-)
BBali81
(#6949) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:25
Azért, ugye észrevettétek, hogy 2en jegyzitek a topikot, a kutya nem ír ide...
Minek vegyek, majd veszek ha látom a forgalmat, egyenlőre nem látom, és ha nem lesz, akkor emelkedés se lesz!!! 15K-t veszek, majd ha elindul, ha meg nem, akkor meg nem maradok le semmiről...

ui: rég rossz, ha reklámozni kell, Ti pedig minden nap azt csináljátok...
alen
(#6948) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:09
Ahelyett, hogy minuszolgat inkább vegyen nutexet.
Most még be tud szállni.
karildo
(#6947) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:52
:-D okoska minuszkirály nem tetszik h kimaradtál az emelkedésből?
BBali81
(#6946) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:42
Még 9 óra előtt.
karildo
(#6945) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:14
Te azt hol láttad karildo?
Mert a könyv nem csúszott addig fel...

Te állsz ott :-D
BBali81
(#6944) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:46
minusz?? mire is?
BBali81
(#6943) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:29
Sajnos ott van.
karildo
(#6942) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:20
na nézzük meg mivan 135-ön a tegnapi 17k ott van e?
BBali81
(#6941) Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 08:35
Sziasztok,

Ha ugyanaz lesz mint tavaly akkor 2012.aug.31 este lesz jelentés! Remélhetőleg az osztalékról is nyilatkoznak...

Remélem a múltkori csúcsot megcsípjük ;-)
BBali81
(#6940) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 17:08
Nem lett rossz a záró.
karildo
(#6939) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 17:06
131 a vége.
BBali81
(#6938) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:40
itt a helyed hantás link ))
NagyBarnaMacko
(#6937) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:38
Nyugi kövess te ügyes vagy téged nem kapnak el.
marslako2
(#6936) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:31
majd a sitten ))
NagyBarnaMacko
(#6935) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:29
he he. Maci jó lenne ha kivennéd azt a 17k-t 135-ről mert záróra megvesznek :-)
BBali81
(#6934) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:25
1.31Ft
NagyBarnaMacko
(#6933) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:14
real 131
BBali81
(#6932) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:34
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#6931) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:33
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#6930) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:31
Van akinek fontos most még 140 alatt :0 )
Trend_energy
(#6929) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:00
Ráérek. :)
karildo
(#6928) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:46
türelem menni fog...
BBali81
(#6927) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:22
Egész BÉT-en gyenge forgalom.
A topikok pedig szinte némák. :)
karildo
(#6926) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:08
Lehet gyűjtőgetés van.
karildo
(#6925) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:22
4k-t dobtak... real 124
BBali81
(#6924) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:20
az ám! az egész BÉt röhej...
valaki megrémült a 135-ös 20k-tól :-)

korai a kiszálló!
BBali81
(#6923) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:13
délután 1 óra
otp 228 M forgalom eddig

siralmas

annamanna
(#6922) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 11:25
real: 130.

a forgalom a BET-en igen komoly! Nutex a 7. legforgalmasabb papír 3 milliával
BBali81
(#6921) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 10:25
140-en mutatják a féket :-)
BBali81
(#6920) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:50
hát mert kicsitt lejebbről kell összeszedni a rv-t. és majd 200 fölött adni :-)
BBali81
(#6919) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:50
Jelentés jöhet?
Osztalék hír?
Egyre érdekesebb lesz.
karildo
(#6918) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:29
Valamiért nem akarják, hogy menjen még.
Vajon miért?
karildo
(#6917) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:21
na azokat fogják egybe kivenni!
BBali81
(#6916) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:20
ha valakinek egy csepp esze van itt nem ad nekik 1 db részvényt se !
BBali81
(#6915) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:20
140 fölött szerintem már több eladó lesz.
karildo
(#6914) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:19
135 :-DDDD
BBali81
(#6913) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:14
132
BBali81
(#6912) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:13
link

komoly emelkedés lehet ebből! real: 130
BBali81
(#6911) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:12
vagy még ma.....
aszti
(#6910) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:10
Meg lehet.
karildo
(#6909) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:08
szerdáig meglépjük a 150-et ;-)
BBali81
(#6908) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:00
No nézzük a mai napot. Nyitó 129.
BBali81
(#6907) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 20:02
Bizony, bizony.
Ha majd jönnek a nagyobb forgalmú napok, akkor jön a nagyobb emelkedés.
Nehogy véletlenül jövő héten jöjjön mellé egy jó féléves jelentés. :)
karildo
(#6906) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 19:30
Ejjj de szép lett a mai nap is... napközben el kellett mennem, de ez így nagyon megnyugtató hozza a várakozásaimat. Én mondtam reggel, hogy ebből menet lesz meg ezt dumálom már 90 óta! Nos a 200 meglesz jövő héten mert hétfőtől már nem "csak" 5 milliós napok lesznek... aztán indulhat a kapkodás.... szép hétvégét!
BBali81
(#6905) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:28
Szépen alakulgat.
karildo
(#6904) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:07
pompás zárás, 129
holnap tovább........
aszti
(#6903) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:00
-O)
Trend_energy
(#6902) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 15:03
KV szünet !
Trend_energy
(#6901) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 14:56
mocorog
rutyerutyi
(#6900) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 14:20
Bumm :-O
Trend_energy
(#6899) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:56
bele kóstolunk ebbe a 200as körbe
rutyerutyi
(#6898) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:32
Hát ez a lényeg amit irtál.
Technikailag, az emelkedéshez jó képet mutat naposon (bár itt már kicsit túlvettnek tűnik) és hetesen is.
A 140-180-as zóna átvitele lesz érdekes.

Az igazi fundáját meg a franc se tudja, de a legnagyobb (volt?) speka papirban ez másodlagos(?).
gerzion
(#6897) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:22
Köszönöm a véleményt.
Nagyobb eladó mennyiség csak náluk van.
Oda teszik az árfolyamot ahová akarják egy kis ráfordítással.
Viszont nem szórnak észnélkül.
Ügyelnek arra, hogy a részesedésük 50% fölött maradjon.
Pedig ha megindulna komolyan, akkor spekák is megjelennének.
Kiváncsian várom a folytatást.
karildo
(#6896) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:14
A helyükben, h. lehessen jól etetni-tömni majd, a tavaszi csúcs, 200Ft fölé repíteném,
az technikailag nagyon kedvező képet mutatna az árfolyamról:
dupla alj magasabb 2. aljjal, fülescsésze, stb-stb. 300Ft fölé mutató célárral
gerzion
(#6895) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:09
Törölt hozzászólás
gerzion
(#6894) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:08
Gerzion!
Szerinted meddig mehet az árfolyam?
200-at átviheti?
karildo
(#6893) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:57
NBM szerint december 31-ig kifizetik. :)
karildo
(#6892) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:51
Az osztalékról tud valaki valamit?Hogy kb,mikor lesz?
Taxis10
(#6891) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:46
bocsi
Huber idén január végén felfelé (vett) lépte át a 10%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber

haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
gerzion
(#6890) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:45
Huberidén január végén felfelé (vett) lépte át a '0%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber

haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
gerzion
(#6889) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:30
A kiváltó ügyletet megelőző
helyzet: közvetlen rv.szám: 178797

A kiváltó ügylet utáni helyzet:
közvetlen rvszám: 186717

Ez nálad "csökkent"-et, v. "nem változott semmit" jelent.
ajjaj
gerzion
(#6888) indulás - 2012. augusztus 24. - 10:58
Beszálltam,meglátjuk megy e fellfelé!
Taxis10
(#6887) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 10:00
128-ig van kb 10k.
BBali81
(#6886) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:41
124. Én szóltam!
BBali81
(#6885) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:37
Nem sokára jönnek a limites napok.
karildo
(#6884) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:34
érik a füge:)))))))
aszti
(#6883) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:30
ennek most át kell vinnie a 200-at! következő hét
BBali81
(#6882) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:28
real: 120
BBali81
(#6881) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:27
A múltkori rallinál 160-198 között adták el a legnagyobb mennyiséget.
Elvileg itt sokan beragadtak.
De akkor 80-ról ment 198-ig.
150-től lesz érdekes.
karildo
(#6880) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:27
125 fölé kell menjen...
BBali81
(#6879) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:23
kikapják ... lesz pislogás
BBali81
(#6878) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:18
Szerinted ha megindul mehet 170 ig akár?V.198.ig mint tavaszal.
Taxis10
(#6877) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:08
Nekem is van egy ilyen megérzésem.
Időben kell majd kiszállni.
karildo
(#6876) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:04
meg fogják rántani tuti!
BBali81
(#6875) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:21
Minden pénzkereseti lehetőséget ki kell használni. :)
Nagy reményeket nem fűzök hozzá.
karildo
(#6874) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:15
a közvetlen nem változott semmit se
szóval kamu
NagyBarnaMacko
(#6873) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:11
A záró nem rossz. :)
Kíváncsian várom a folytatást.
karildo
(#6872) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:07
záró 114
BBali81
(#6871) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:45
link

a történelem mindig ismétli önmagát
BBali81
(#6870) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:43
veszik most még ingyen van! majd 150 fölött :-)
BBali81
(#6869) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:42
padlót fogtál ?
aszti
(#6868) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:41
Támasztod a széket :-)
Trend_energy
(#6867) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:06
székről leesnék :-D
BBali81
(#6866) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:00
kitépik végére......
aszti
(#6865) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:57
Nőtt !!!
Trend_energy
(#6864) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:57
néda nutex izmozik :-)
BBali81
(#6863) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:01
csökkent!
NagyBarnaMacko
(#6862) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:00
12 Ft részvényenként! majd mondják mikor...
BBali81
(#6861) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:51
Egész júliusban gyüjtögethették,
most megrántották,
most és majd szórják, óvatosan

gondolom osztalékfizetésről lesz előbb-utóbb vmi hír
lesz-e, mikor, fordulónap stb.
gerzion
(#6860) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:48
nőtt :)
gerzion
(#6859) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:33
Ez így van, ahogy mondod.
Egy fecske nem csinál nyarat. :)
karildo
(#6858) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:28
soha
NagyBarnaMacko
(#6857) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:26
Amikor a keg 500 lesz :D
humet-1700
(#6856) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:08
csökkent
NagyBarnaMacko
(#6855) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:05
ha Huberék játszottak volna akkor nem esik vissza 125-ről. A tétel jóval nagyobb lett volna... ez még csak most fog következni :-)
BBali81
(#6854) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 12:54
vazz, pont az történik, mint amit leírt...
maaargit

Pár héttel ezelött jött közlemény huber részesedésének 10% fölé emelkedéséről
link
Tavaly osztalékfizetéskor, és idén is ő játszadozott hírek elött.
De azért vegyétek az osztalékért.
A tavasszal 160-200 között beragadtak, a felezés után biztosan örülnek neki.
A következő kanyar is (legalább) felezős lesz...lesz osztalékvágás
gerzion
(#6853) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 10:04
Mikor lesz ez 1700Ft?
marslako2
(#6852) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:57
real: 118.

Bezony fusson csak :-)
BBali81
(#6851) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:47
Neki futunk mégegyszer. :)
karildo
(#6850) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:46
Bingó, eltaláltad -:)

Jót tett az árfolyamnak a kontraindikátor újbóli felbukkanása !

KV, szünet , aztán tovább fel -:)
gold66
(#6849) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:38
real: 110
BBali81
(#6848) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 20:02
Nem véletlen az újabb beírása. Valami történni fog !
Kontraindikátor, számomra legalábbis, szvsz ......
Trend_energy
(#6847) Re: "ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet" - 2012. augusztus 22. - 19:21
Hmmm, ezt sokan nagyon régóta mondják...nagyon régóta. A szövetkezeti tagok azóta kicsit cserélődtek is... :)
El_Kebir
(#6846) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 19:02
"Szerény kérésem lenne: fogják már fel végre, hogy ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet;"

ezt sajnos a legtöbb kispapírra ezt ki lehet mondani.
off: Nagyon nagyot röhögtem a "Batman: Sötét Lovag Felemelkedés"-ben mikor betörnek a tőzsdére és mondja a bróker:
"- ez az értéktőzsde itt nem lehet lopni!!"
"-nem e? akkor Ti mit csináltok itt??" :-DDD

Nade a lényegen nem változtat amit sly36 írt.
A múltkori kör is nagyon durva volt egész 199-ig.
BBali81
(#6845) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 18:50
valszeg azért, mert ez az egyik legkisebb szarkupac a piacon, amit kevés pénzel is meg lehet rángatni (kicsi a közkéz, lsd: kreditjog)
alen
(#6844) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 18:22
ehhez képest aug.16 óta 85 Ft-ról 120 Ft fölé is ment az árfolyam, ez 40% körüli emelkedés...
sly36
(#6843) A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 17:59
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#6842) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 17:08
záró 102!
BBali81
(#6841) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:53
no lesz e 100 fölött a záró?
BBali81
(#6840) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:35
real: 93
BBali81
(#6839) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:04
hát ebből nem nagyon lesz semmi... real: 98
BBali81
(#6838) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 14:41
Ha ma 110 körül zárunk akkor még jó lehet.
karildo
(#6837) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 14:37
Nyugi lett az öntések után mindenhol.
karildo
(#6836) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:58
Részvényenként 12 forint osztalék kifizetéséről döntött a táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó Nutex Nyrt. április 29-én tartott közgyűlése - közölte a társaság a Budapesti Értéktőzsde honlapján a hétvégén.


A Nutex összesen 21,63 millió forintot fizet ki osztalékként a társaság éves beszámoló szerinti, 2011. évi 147 millió forint adózott eredményéből, a fennmaradó rész eredménytartalékba kerül.



A társaság tavaly is fizetett osztalékot, akkor egy részvényre 10 forint jutott.
BBali81
(#6835) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:40
real: 104
BBali81
(#6834) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:36
Nem írnám még le a nutit.
Lesznek még itt meglepetések. :)
karildo
(#6833) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:33
110-ig van 3700 db?

azért a média is tetőn van ;-)
BBali81
(#6832) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:30
Egy papír van a gáton a Kreditjog. :)
Újra limiten van. :)
karildo
(#6831) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:28
ügyes ;-)
BBali81
(#6830) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:28
ja és zárunk 110 felett :-DD
BBali81
(#6829) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:27
most megy a pánik kiszáll mindenki aki 100-1000 darabot vett. vicc
BBali81
(#6828) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:27
93-on visszakatam a 125-ön eladott pakkom 1500db, na ezt se gondoltam volna.
Ferenc86
(#6827) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:25
hát nem :-)
BBali81
(#6826) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:24
Ez csak egy kis speka próbálkozás volt. :)
Remélem te eladtad nyerőben?
karildo
(#6825) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:24
96
BBali81
(#6824) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:22
az komoly! :-( real 100
BBali81
(#6823) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:21
100
NagyBarnaMacko
(#6822) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:11
volt egy öntés. real 111.

vétel:
1000 db 106
1100 db 103
2000 db 102
1950 db 100
1000 db 91

eladó
653 db 118
500 db 119
1970 db 120
1021 db 122
1000 db 123
BBali81
(#6821) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:08
Mer mi változott ?
Hogy áll most a könyv : D ?
Trend_energy
(#6820) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:06
na mire leírom már nem jó :-D
BBali81
(#6819) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:05
forgalom : 51.668 db
forgalom: 6.106.063 HUF

ma is szép a forgalom :-)
BBali81
(#6818) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:01
real: 115.
BBali81
(#6817) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:58
Amit betettél ide az rendben van. :)
A könyv amit én tettem be az nem jó ide. :(
karildo
(#6816) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:56
ahova való
csak oda
NagyBarnaMacko
(#6815) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:54
maci betette mindenhova :-)
BBali81
(#6814) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:52
Ez ide nem jó. :(
karildo
(#6813) Re: hóhelyzet - 2012. augusztus 22. - 12:41
A bíróság véget vetne a céges mutyiknak

Index
2012. augusztus 22., szerda 10:07
|


A Kúria döntése szerint ezentúl a strómanok és a cégeket ténylegesen a háttérből irányító árnyékvezetők saját vagyonukkal vonhatók felelősségre.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges vezetője, vagyis strómanja és a háttérből irányító árnyékvezető is személyesen felelős a vállalkozás kifizetetlen tartozásaiért.

A konkrét esetben a vezetők a tartozások kifizetése helyett egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel menekítettek volna ki tizenöt millió forintot a cégből.

A bíróság határozata szerint a törvények megkerülésére nem jutalmazható azzal, hogy a névleges vezető mentesül a felelősség alól, a valódi vezető pedig nem tehető felelőssé. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy „én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam”.

Az árnyékvezető sem mentesülhet a következmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben „megbújva” a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Az adóhatóság saját közlése szerint a jövőben folyamatosan pereket fog indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása miatt.

NagyBarnaMacko
(#6812) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:37
2 3 1 647 db 116 HUF
1 1 3 250 db 115 HUF
1 1 4 000 db 112 HUF
3 4 2 650 db 111 HUF
1 1 1 000 db 106 HUF

123 HUF 1 000 db 1 1
124 HUF 521 db 1 1
125 HUF 1 265 db 1 2
126 HUF 2 001 db 3 3
127 HUF 2 700 db 3 3
decis
(#6811) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:37
Legjobb 5 vételi ajánlat
Mennyiség Ár
2.000 66
4.470 65
2.760 64
17.000 63
2.270 62

Legjobb 5 eladási ajánlat
Mennyiség Ár
4.083 68
23.300 69
45.700 70
2.183 74
18.000 77
karildo
(#6810) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:22
Egy könyvet tud valaki ?
Úton vagyok, mobilról elég nehéz követni :)
Trend_energy
(#6809) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:01
124 ebéd van.
BBali81
(#6808) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:35
real 120!
BBali81
(#6807) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:29
Most már megyek dolgozni.
Este leszek valamikor.
karildo
(#6806) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:28
Emelkedésnél benne van, hogy dobnak egy-két nagyobb pakkot.
A gyűjtő ezért nem áll limitre. :)
karildo
(#6805) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:27
valaki múltkorról beragadt és örült h szabadul... korán...
BBali81
(#6804) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:23
Nem én voltam.
Ha kiszálltam szólok.
karildo
(#6803) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:22
ja meg most vágtad ki a packod mi??
BBali81
(#6802) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:20
valaki megunta az emelkedést :-D ááá a türelmetlen
BBali81
(#6801) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:20
Dolgozom is.
karildo
(#6800) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:12
karildo nem ugy volt hogy Te dolgozol ma? :-D
BBali81
(#6799) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:00
nutex real 125!
itt nem akarnak eladni majd 150 felett :-)
BBali81
(#6798) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:58
Én nem mondom senkinek, hogy vegyen.
Azt mindenkinek saját magának kell eldöntenie, hogy beszáll vagy sem.
Ha valaki a beszáll bármilyen papírba, az már csak a mohóságon múlik, hogy mennyit nyer vagy bukik.
karildo
(#6797) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:58
nézd meg most a konzum indulgat...
BBali81
(#6796) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:57
igaz :-D
BBali81
(#6795) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:56
mondtam én, hogy bármelyik kispapper jobb?? :D
brokerpoker
(#6794) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:52
már késő :-D, de ennyi erővel idelinkelheted az összes kispapír grafikonját. Lsd kreditjog... hova a f@ba megy?
BBali81
(#6793) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:50
erre is érdemes egy pillantás vetni, mielőtt valaki a kocsit, lakást nutexre váltaná...

link
brokerpoker
(#6792) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:43
150-től lesz érdekes. :)
karildo
(#6791) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:39
Héten szerintem is meg lesz a 150.
karildo
(#6790) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:39
BBali81
(#6789) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:20
forgalom 3 millió.
real:125

150-ig elmehet a héten :-)
BBali81
(#6788) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:14
130 a 20%...
BBali81
(#6787) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:11
menny itt ma a max ár? 129?

Köszi!
Ananada
(#6786) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:11
menny itt ma a max ár? 129?

Köszi!
Ananada
(#6785) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:02
real:125

BBali81
(#6784) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:50
120! pihi van
BBali81
(#6783) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:46
real:119
BBali81
(#6782) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:30
Jó lesz ez.
karildo
(#6781) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:30
Jó lesz ez.
karildo
(#6780) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:22
10%-ig van 12-13k... az semmi
BBali81
(#6779) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:19
vételi oldal jó!
BBali81
(#6778) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:15
Meg nem marad rés az emelkedés közben.
Azért ez se rossz.
karildo
(#6777) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:12
nem akarják kiütni mert nem sok eladó van megvárják míg leteszik az eladást
BBali81
(#6776) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:10
Ha ma is meg lenne a tegnapi forgalom, akkor lehet ma is limit. :)
karildo
(#6775) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:06
10% ma is tuti !
BBali81
(#6774) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 18:57
Régóta nem történt itt semmi,de ma v-mi elindult!!Holnapra további emelkedést várok.
Taxis10
(#6773) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 18:24
Holnap irány felfelé. :)
Holnap nem leszek ilyen aktív, mivel meló van.
karildo
(#6772) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 17:10
;-) bizony holnap ugyanitt.. 130 a 20% :-)
BBali81
(#6771) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 17:07
109
Szép záró.
karildo
(#6770) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:28
real: 109!
BBali81
(#6769) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:17
Én is úgy gondolom. :)
karildo
(#6768) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:13
124-ig látszik a könyv van kb 5k eladó. ez hamar elmehet a céláradig karildo :-)
BBali81
(#6767) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:09
A következő napokban kiderül.
karildo
(#6766) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:03
Most is beszállhatna igazán!
Taxis10
(#6765) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:02
Itt tulajdonos érdek is kell egy komolyabb rallyhoz. Mivel a részvények 50%-a náluk van.
karildo
(#6764) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:59
A márciusi rallynál Huber István is benne volt a spekák mellett.
Itt sok speka kell egy komolyabb rallyhoz.
karildo
(#6763) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:55
az összes részvény bármilyen irányú elmozdulása speka próbálkozás :-) ezt majd felírom a falra is olyan szép volt!
BBali81
(#6762) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:39
A következő napokban kiderül.
Ha emelkedik akkor nem lesz rossz.
Ha nem akkor egyelőre speka próbálkozás.
Majd meglátjuk.
karildo
(#6761) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:34
Ez megindult,nem tudtam adatokat idáig most meg csak pislogok a+18%-ra!!Itt is v-mi készülődik talán?
Taxis10
(#6760) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:31
BBali81
(#6759) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:17
forgalom 5 millio. real: 108
BBali81
(#6758) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:00
...hogy négymillióval ki lehet akasztani, nagy cucc...

és igaza is lenne... :))
brokerpoker
(#6757) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:56
kiváncsi lennék mit mondana pénznyelő erre :-)
BBali81
(#6756) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:44
140-160 között volt sokáig.
Azon ha átmegy akkor bármi lehet.
karildo
(#6755) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:41
102 pihi van...
BBali81
(#6754) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:39
real: 100!
BBali81
(#6753) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:33
150-ről szinte forgalom nélkül esett 90 alá.
karildo
(#6752) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:32
mindjárt pihenő :-)
BBali81
(#6751) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:30
szinte semmi nincs 100 fölött...!!!!!!!!
BBali81
(#6750) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:30
Azért eladók is bukkannak sorra elő.
karildo
(#6749) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:28
Most már limit is lehet.
karildo
(#6748) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:25
gyanus, hogy lesz ma 10% :-)
BBali81
(#6747) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:03
Ez így van.
Csak néha ne egyszerre mennének.
karildo
(#6746) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:53
a kisrészvények jól mozgathatóak ... beáll ez is a sorba ;-) real: 93
BBali81
(#6745) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:44
Valamiért még nem engedik.
Talán valami hír lesz?
karildo
(#6744) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:36
Most úgy néz ki 100 fölött üres lehet a könyv.
karildo
(#6743) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:35
100-on kemény 860db van :-D
BBali81
(#6742) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:34
hihetetlen... biztos tetszik neki a piros szín. a kötéslista is csak akkor szép ha piros mi? pff szánalmas...
BBali81
(#6741) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:32
Valaki nagyon ráér mínuszokat osztogatni.
karildo
(#6740) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:29
Várhatna még egy kicsit.
karildo
(#6739) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:14
éledezik :-)
BBali81
(#6738) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 12:10
Egy dupla innen nem lenne rossz.
karildo
(#6737) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:45
90-ről már van :-)
BBali81
(#6736) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:42
80-90 között érdemes lehet venni.
karildo
(#6735) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:39
Gondolom ezekből magasabbról vagy benne.
Est nekem is van magasabbról egy kevéske.
karildo
(#6734) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:38
csak volt a múltkori körből... gondolkozom EST és KEG és Nyomda van...
BBali81
(#6733) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:36
a vételi oldal alakul szépen:
2100db 86
4300db 85
1700db 84
2900db 83
11200db 82

eladó:
1100db 90
1260db 91
2500db 92
3809db 93
1140db 95
BBali81
(#6732) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:35
Mostanában nem láttuk 100 fölött.
Neked van nutexed?
karildo
(#6731) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:34
100-at átviszi akkor lesz itt érdekes a téma... kiváncsi lennék mi van 100-on mekkora pack.
BBali81
(#6730) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:31
Talán most átviszi a 200-at. :)
karildo
(#6729) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:29
Még nem mertem hígítani. De lassan gondolkodok. A héten kiszállok a kreditjogból egy kis nyerővel, aztán lehet jövök ide.
karildo
(#6728) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:27
óha... akkor remélem Te hígitottál rá 10k-val múlt héten ;-)
BBali81
(#6727) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:27
Nem kis pakkom van még.
karildo
(#6726) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:26
Akkor mohó voltam és nagy nyerő helyett minimális nyerő lett.
karildo
(#6725) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:25
van Neked ilyened karildo?
BBali81
(#6724) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:24
az jó kis UP volt :-)
BBali81
(#6723) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:22
Lassan olyan a szitu mint márciusi rallynál volt. Akkor is 80 környékéről indult.
karildo
(#6722) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:19
készül itt valami? mozgolódik a könyv :-)
BBali81
(#6721) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 12:02
Megnyugodtam.
Legalább még ebben az évben megkapom a hatalmas pénzt. :)
karildo
(#6720) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:32
Lesz egy ezresem! :)))
vampire
(#6719) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:32
december 31-ig kell
MZX
NagyBarnaMacko
(#6718) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:30
20 Ft-ot fizet osztalékként.
Arra vagyok kiváncsi, hogy mikor?
karildo
(#6717) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:16
Zwack, Mtel, ANY, ha osztalékra hajtasz.
DrPredator
(#6716) Osztalék - 2012. augusztus 15. - 13:46
Osztalékról van már valami infó?
karildo
(#6715) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:31
ugyanazt a színvonalad képviseled, mint akik felett fölényeskedni szoktál... egy dekával, sem vagy jobb,.,.
további jó szórakozást...
"PÁPÁ" :-)
alen
(#6714) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:23
neked is meg van még mindig 2 éve manóka
NagyBarnaMacko
(#6713) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:10
nincs kinek röfögni, mi?!

Te, hozod fel a topikot, téged minősít, hogy mivel foglalkozol... röhej...
alen
(#6712) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 08:44
nagy a csend a zürtex topikban...pnyelő már nincs mi?
rötyike merre van? )))
NagyBarnaMacko
(#6711) gyűjtögetés - 2012. július 19. - 13:07
86-on megy a gyűjtögetés.
Lassan készül valami.
És ott lesz az osztalék is.
karildo
(#6710) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 9. - 14:15
marslakó,

fogd már végre fel, hogy a nutexbe rakott pénzedet elbuktad!

Ha anno hallgattál volna pénznyelőre, vagy rám vagy bárkire, valamennyi még visszajött volna belőle. A -50% még mindig jobb mint a -90%, ahol kb. most tartasz...
molgab
(#6709) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 7. - 23:45
Törölt hozzászólás
marslako2
(#6708) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 7. - 21:21
Törölt hozzászólás
Civinjanos
(#6707) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 6. - 21:36
Törölt hozzászólás
attisch
(#6706) Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 6. - 19:22
Törölt hozzászólás
zsada
(#6705) menekülés - 2012. július 4. - 12:39
ez a fos is mindjárt szakadni fog....
_kisbufi
(#6704) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 3. - 13:46
No, csak nem te vagy Huber?
vagy ismerőse, vagy bennfentes.

Szétszedik az osztifizetés hírére majd a humit,
vagy
mint tavaly többszöri vágás lesz.

A 200ma megfogta, az 50ma 110 körül meg lehet, de ehhez törnie kellene a csökkenő trendvonalat.
gerzion
(#6703) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 3. - 11:46
CSAK FIGYELD A TŐRTÉNÉSEKET !!!
Az események nemsokára felgyorsulnak
Trend_energy
(#6702) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 2. - 11:30
mitől menne?
molgab
(#6701) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. június 29. - 16:37
Reális esélyel 120-ig mehet
Trend_energy
(#6700) Re: Humet/Nutex - 2012. június 27. - 20:46
Hű de mélyre süllyedt ez a topik a portfolión.

Osztalékról mi hír?
Megint nagy a csönd a cég környékén...

Várom mikor kerül kreditjogilag a helyére az árfolyam.
Ez ua.akkora, ha a múltját nézzük, akkor még nagyobb sz.rkupac.

Nem elfelejteni h. a két osztalékkal együtt, az eredeti lejegyzőknek az új (2011-es)kibocsátású nutex papirok ingyen vannak-lesznek már.
osztifizetés után 50 alá kerülhet.
gerzion
(#6699) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. június 11. - 16:30
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6698) Re: Humet/Nutex - 2012. június 7. - 16:07
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6697) Re: Humet/Nutex - 2012. június 7. - 16:05
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6696) Humet/Nutex - 2012. június 6. - 14:54
Törölt hozzászólás
ReszvenyForgato
(#6695) eljárás - 2012. május 31. - 14:48
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6694) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:36
marslakonak nincs annyi esze ))
kszmár dettó
NagyBarnaMacko
(#6693) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:35
Joker1=marslako2=Puritan
signal2
(#6692) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:33
Bújj, bújj, medve;
Gyere ki a gyepre!
Ha kijöttél,légy csendesen,
Hogy a vadász meg ne lessen.
humet-1700
(#6691) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:31
mehetsz vissza a csepelbe
kszamár))
NagyBarnaMacko
(#6690) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:29
Kinn voltam a rengeteg erdőn,
Medvét láttam kúszni a lejtőn,
Tíz körömmel másztam a fára,
Megszökött a medve vacsorája.
Lompos medve brummogva ballag:
„Mászni könnyű ilyen fiatalnak,
Mennyi szégyen ér most vén-koromba,
Kulloghatok éhesen odúmba.”
humet-1700
(#6689) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:28
Ki fog röhögni, de te akartad.
"Kel" ez neked?
poppy_
(#6688) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:27
kszamár ráfaragsz megint )
NagyBarnaMacko
(#6687) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:26
kacsa
NagyBarnaMacko
(#6686) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:25
Ment a jelzés a moderátornak!!!!!!!!!!
marslako2
(#6685) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:24
Mingyá kilő..
humet-1700
(#6684) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:23
nyomtad volna de a nem tudod
hahahahaha
humetes 1700
NagyBarnaMacko
(#6683) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:18
Ha nem szállsz le rólam moderátor gomb lesz!
marslako2
(#6682) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:17
gyagyás és a 1700 forintos Istene ))
kész )))
NagyBarnaMacko
(#6681) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:12
Tódi, te nagyon hüjje vagy.
De legalább nagy betűvel írnád az Istent. Ja és fordulj hozzá bizalommal és kérj egy kis eszet is.

poppy_
(#6680) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:01
fujj
NagyBarnaMacko
(#6679) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:58
Van isten:-))))) most úgy hívják hogy moderátor:-))))))))))))))

vannak egy páran akinek a kioktató arrogáns beszólásai hiányoznak:-))))

nekem nem én az életben is elkerülöm azokat az embereket akik mindent jobban tudnak a másiknál miközben lukas a gatyájuk:-)))))))))))

arról nem beszélve nem elegáns dolog a képernyő mögé bújva játszani a nagymenőt,

én soha nem olvastam tőle komoly előre jelzést!

mindég csak azt hallottam hogy mi milyen hülyék vagyunk, akinek erre szüksége van az nyugodtan sírjon utána,

azok akik kioktatóan beszélnek a másik emberel talán arra is gondolni kellene hogy lehet hogy nem tudja olyan jól kifejezni magát a partner de attól még lehet 1 komoly ember aki csak a pénzét követi és azért ír ide,

vagyis attól hogy valaki trol és nagyon megtanult fórumozni még simán lehet 1 nub én például ismerek nubott aki bár kit lenyom a fórumokon:-)))))))))

összefoglalva a porfolio helyesen járt el mert azért mindenek van határa,

a forintozók sajnálják mert az ő munkájukat segítette mert volt közös érdekük!

végezetül pénznyelő legalább 100embert kitiltatott őket ki sajnálta?

szerintem porti jobb szakember volt mint ő és őt sem sajnálták!

van isten! hajrá porfolió.
marslako2
(#6678) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:24
Tisztelt Portfolio.hu!
Ha már a topic-gazdát kitiltották, akkor tiszteletből tiltsák le a topic-jához való további hozzászólásokat is.
Köszönettel!
signal2
(#6677) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:23
Egy olyannak állt útjában, akinél elszakadt a cérna, mert egy idő után nem tudott mit kezdeni a tényekkel. Ígyhát átváltott szeméyleskedésbe, és belehajszolta pénznyelőt egy tiltott jelző leírásába.
signal2
(#6676) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 12:59
ideje volt már :)
rutyerutyi
(#6675) Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 12:50
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6674) A StoclandYard.hu -ról másolok ide valamit, érdekes!!! - 2012. május 30. - 08:49
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6673) Re: Organic Mission Enterprises NÉVLEGES CIPRUSI Igazgató? - 2012. május 28. - 22:20
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6672) Organic Mission International NÉVLEGES CIPRUSI Igazgató? - 2012. május 28. - 22:06
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6671) Re: Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég !!! - 2012. május 28. - 16:01
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6670) Re: Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég !!! - 2012. május 28. - 15:56
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6669) Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég? - 2012. május 27. - 23:03
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6668) Eljárás a Nutex ellen? - 2012. május 27. - 17:15
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6667) Re: Mégis mozog a föld? - 2012. május 27. - 16:33
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6666) Mégis mozog a föld? - 2012. május 27. - 16:27
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6665) Benézték az Organic Missiont a befektetők? - 2012. május 27. - 15:01
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6664) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 12:27
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6663) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 07:01
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6662) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 06:53
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6661) HUMET-NUTEX - 2012. május 26. - 18:23
Törölt hozzászólás
zsihaha
(#6660) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 17:44
Tudom, csak valaki itt lejjebb értetlenkedett...arra válaszoltam.
quetzalcoatl
(#6659) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 16:08
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6658) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 15:40
Törölt hozzászólás
quetzalcoatl
(#6657) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 12:08
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6656) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 07:07
inkább egy országos roadshow-t! :)
rutyerutyi
(#6655) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 21:04
Hát ezt a kört jól megcsinálták megint.. megérdemelnének egy headshot-ot..
Magicmaan
(#6654) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 20:25
látom van aki eladta :) megszokhattuk már...ilyenkor jön a lehúzás a nutex topicban
rutyerutyi
(#6653) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 19:53
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6652) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:40
Törölt hozzászólás
BingoRF
(#6651) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:35
Törölt hozzászólás
sly36
(#6650) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:30
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6649) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 12:17
Törölt hozzászólás
sly36
(#6648) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 14:29
Az nem világ vége, ha megpróbál valaki gondolkodni és nem csak poziból reménykedik. Az utóbbival a Nutex-szen mindenedet elbukhatod.
penznyelo
(#6647) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 14:28
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6646) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:41
Ki látja itt a világvégét? Egy rally után természetes, hogy esik. Aki meg beragadt, annak is jó lehet, ha esik- persze ha van ideje benne ülni. Ha nem esne, ilyen árfolyamon a kutya se venné. Most se nagyon kell senkinek.
Joezigy
(#6645) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:35
Azért mert mások beírnak baromságokat, azért nem kell mindjárt világvégét látni
Trend_energy
(#6644) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:35
Szép álmokat -:)
Trend_energy
(#6643) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:49
Ki mit tippel? Mennyire fog lemenni? Én azt mondom, h lassan fog ereszkedni. Őszig kb. 50- 65 közé.
Joezigy
(#6642) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:19
Pénznyelő szerint 24 FT felett teljesen felesleges venni. Legalábbis úgy érvel, hogy ez a logikus következtetés.
Lóvé azt hiszem most nagyon nincs. És valakinek nagyon kellett.
decis
(#6641) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:14
Vettem is 90-en egy kicsit. De durva, hogy üres a könyv.
Ferenc86
(#6640) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:12
Szerintem, a 90 Ft-os áron, már ma is sokan meglepődtek!
Rellim
(#6639) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 16:54
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6638) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 09:08
Törölt hozzászólás
attisch
(#6637) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 08:30
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6636) Beszartam... - 2012. május 20. - 00:18
attisch
(#6635) Re: osztalék - 2012. május 19. - 17:05
Én nem várok tőle most emelkedést. De ez az én véleményem. Nincs miért.
penznyelo
(#6634) Re: osztalék - 2012. május 19. - 16:49
Köszönöm a tájékoztatást.
Véleményed szerint lehet benne még egy komolyabb ralli vagy emelkedés (150-170-ig)?
Vagy jön majd a lecsorgás 100 alá.
karildo
(#6633) Re: osztalék - 2012. május 19. - 16:29
Osztalékra az jogosult, akinek a szelvényvágás napja -8 tőzsdenap zárásakor volt a papírból (azaz azon a napon elég venni és másnap már adhatod is el).

De. Csak osztalékra egy ilyen spekipapírból nem érdemes venni. Nézd meg egy napon belüli mozgását, a vételi és eladási oldalt és látod, hogy a 12 Ft osztalék hiában 10% az árfolyamhoz képest, nem nagy sztori egy ilyen illikvid papírnál.

Ettől függetlenül az osztalék arra elég, hogy 100 felett tartsa.
penznyelo
(#6632) Re: osztalék - 2012. május 19. - 15:39
Pénznyelő!
Osztalék folyamata, hogy zajlik majd?
Meghirdetnek egy időpontot, hogy addig lehet venni osztalékért és az utolsó napján meg kell lennie a részvénynek?
Vagy az kap akinek a közgyűléskor volt?
100 körül érdemes-e venni egy kis haszonért + osztalékért?
karildo
(#6631) Re: új rally - 2012. május 19. - 15:18
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6630) Re: új rally - 2012. május 19. - 15:15
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6629) Re: új rally - 2012. május 19. - 14:06
Látom kaptam egy mínuszt a hozzászólásomhoz. LOL
Aki adta, az a tényeknek adott egy mínuszt, pedig azok makacs dolgok. Nem úgy volt, ahogy leírtam?
Joezigy
(#6628) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:46
Törölt hozzászólás
attisch
(#6627) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:32
Törölt hozzászólás
decis
(#6626) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:05
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6625) Re: új rally - 2012. május 19. - 11:59
Olvasd a bét oldalát, nem linkeltem be.
decis
(#6624) Re: új rally - 2012. május 19. - 11:49
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6623) Re: új rally - 2012. május 19. - 09:40
Valaki 15e darabott vett. Ilyen hangulatban persze meg is kapta.
Kérdés, hogy miből vette az Enerex-t? Ezek szerint van itt lóvé. Nem lehet itt semmit állítani, a dolgok csak úgy történnek.
decis
(#6622) Re: új rally - 2012. május 18. - 18:03
Igen, szép lassan csorog le. Ötven alá nemrég se ment. Ha mégis menne idén ötven alá, akkor az max az uborkaszezon miatt lenne. Nem baj az, ha felez, csak induljon majd be újra! Egy rallyhoz nem árt egy előkészítő mélyrepülés.
Joezigy
(#6621) Re: új rally - 2012. május 18. - 17:12
Hát ha szerinted 50-nél lesz vétel, aki oh yeah baby ide vagy oda, te feleződést vársz.
penznyelo
(#6620) új rally - 2012. május 18. - 16:59
Lesz itt majd új rally! Emlékszem, h pár hónapja sokan mennyit fikázták, h nulla teljesítmény, utána meg akik vették dupláztak. Persze lehet, h csak tavasszal indulunk újra, de akkor is! 50-80 között vétel lesz, oh yeah baby.
Joezigy
(#6619) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:51
Azt, hogy ide beáll. 100-120 körül. 100-nál szerintem lehet belőle venni. Ha lesz egy globál para, akkor persze bemegy 100 alá is szvsz.
penznyelo
(#6618) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:46
Köszönöm az információt. Egy részét ma eladtam még nyerőben.
Mit vársz az árfolyamtól?
karildo
(#6617) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:29
Még időpont sincs és a tavalyi kifizetést elnézve még az időpontra is rá kell számolni bő 2 hónapot...

Mondtam a KGY után, hogy dobni kell a papírt.
penznyelo
(#6616) Re: 100 után? - 2012. május 18. - 15:02
nutex füge
stpaul
(#6615) osztalék - 2012. május 17. - 19:14
Mikor kezdik el utalni az osztalékot?
karildo
(#6614) 10% az elég jó - 2012. május 14. - 12:03
Azért a 12Ft-os osztalék/részvény az mégis csak 10% jelen árfolyamra!
azért az elég jó!
persze ahhoz tartni kell de más részvénynél ez azért mindig kevesebb nem?
akibabi
(#6613) Kívánság... - 2012. május 11. - 12:41
Törölt hozzászólás
Euroman
(#6612) Re: 100 után? - 2012. május 7. - 14:33
Putty, valaki kiszállt 10k db-al.
Magicmaan
(#6611) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:40
Én is ellaposodásra tippelek, 120 környékén.
penznyelo
(#6610) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:39
Tavaly május 19-én adták ki.
Magicmaan
(#6609) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:39
Q1 gyj... bár ott elég szűkszavúak szoktak lenni.
Magicmaan
(#6608) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:36
Szerintem a 12 Ft osztalék fogja, nem biztos, hogy lesz felpatt., lehet inkább ellaposodás lesz.
Ha naposon megnézed, a háromszög miatt gondoltam, hogy megnézzük a tetejét, de lehet, hogy nem, nincs mire megjöjjön a forgalom.
sly36
(#6607) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:36
Magic! Varázsoljál valamit az árfolyammal mert ez kezd felbaszni :-D
BBali81
(#6606) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:31
Ez egyre érdekesebb, ha TA-n nézzük.

Ismét felpatt jön? A 120-as szint már kétszer megfogta.
Magicmaan
(#6605) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:38
thx
BBali81
(#6604) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:38
Nemtok másolni. 120-on van 5155 db vevő, 121-en 300 db.
Eladás: 123: 529 db. 124: 1450 db, 128:500 db, 129:550 db, 130:540 db.
sly36
(#6603) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:34
hol járunk ?

egy book plz :-)
BBali81
(#6602) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:33
Lehet. Nekem mindegy, csak ránéztem a chartra.
sly36
(#6601) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:30
Szerintem a 140 ilyen hírek mellett már magas...
penznyelo
(#6600) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:28
A chart szerint igen. Talán még 140 is. Szerintem beszűkül egy háromszögben.
sly36
(#6599) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:00
Ma megpihen, utána még a 130-as tartományt is megnézheti, aztán szvsz letapad 120-ra és törni is fogja azt.
penznyelo
(#6598) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:46
Én ezt írtam szerdán még 150 Ft-nál:

"120 Ft körülre gondolnám, amíg a 12 Ft osztalék varázsa tart, hogy utána mi lesz, ez kérdéses...
Forintozgatni jó, amíg mozog, de befektetésre nem ajánlott kategória, mint ahogy eddig sem volt.
sly36"
sly36
(#6597) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:42
Szvsz , ez még ma fordul ..........., a 80 ft úgy baromság, ahogy van -:)
gold66
(#6596) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:06
Kösz Kösz :-)
BBali81
(#6595) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 11:54
Persze, parancsolj

120,00 1 955 121,00 205
115,00 1 000 122,00 2 700
114,00 1 000 123,00 1 000
113,00 1 450 124,00 1 450
112,00 1 000 128,00 1 189
Rellim
(#6594) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 11:20
Sziasztok,

Egy könyvet tudtok adni?

Thx
BBali81
(#6593) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 10:20
Az én véleményem az, hogy "már eleget esett, tovább nem eshet" jelleggel, mindíg lesznek emberek, akik belevesznek, és ezzel emelkedést tudnak produkálni. Kisebb-nagyobb kilengésekkel, de a célár a 80Ft környéke, ahol eddig tartózkodott.
Rellim
(#6592) 100 után? - 2012. május 4. - 10:09
és 100 után tovább le? vagy akkor majd megint mindenki bele bele csippent és jól megrángatják fel mint egy hónapja?
akibabi
(#6591) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 4. - 09:54
Mondtam, hogy ez hamar 100 lesz.
penznyelo
(#6590) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 4. - 09:49
Ahogy ez egy ilyen jelentés esetén várható volt.
115, és ütik tovább.
111-en van a köv vételi ajánlat.
Rellim
(#6589) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 19:16
bezony!
NagyBarnaMacko
(#6588) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:10
hát ezt jól bezúzták :-(
BBali81
(#6587) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:08
119
penznyelo
(#6586) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:06
mi lett a vége?
BBali81
(#6585) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 16:30
Hát ahogy ez kinéz, ez gyorsan 100 lesz. Az alá nem várom. Szerintem egy ideig 120 környékén marad, 100-nál szerintem lehet próbálkozni vétellel, de gyorsan realizálni is kell.
penznyelo
(#6584) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 14:27
A spekizésnek ez a lényege, sokszor hír nélkül venni, ha indul, viszont tudni kell gyorsan kipattanni is (ha megy, azért, ha nem jött be, azért).
penznyelo
(#6583) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:51
Én is annak ítéltem, ezért még időben kiszálltam. (Tegnapi nyitás után)
Rellim
(#6582) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:28
Köszi.
BBali81
(#6581) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:26

1 1 998 db 122 HUF
2 2 2 300 db 121 HUF
1 1 1 000 db 120 HUF
1 1 250 db 118 HUF
1 1 500 db 116 HUF

125 HUF 675 db 2 2
126 HUF 1 000 db 1 1
127 HUF 1 850 db 2 2
128 HUF 500 db 1 1
130 HUF 1 203 db 3 4
penznyelo
(#6580) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:04
Szia penznyelo,

Egy könyvet tudsz adni nekem?

Köszi
BBali81
(#6579) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 10:39
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6578) Re: osztalék kifizetés? - 2012. május 3. - 07:49
2011-ben se tudták kifizetni időre, csúsztak vele pár hónapot. )))
kivéve a hantást
NagyBarnaMacko
(#6577) osztalék kifizetés? - 2012. május 3. - 07:41
Törölt hozzászólás
gerzion
(#6576) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 19:07
Engem aztán nem fog. Még a telefont is lecsapom, ha szóba kerül ilyesmi.
sly36
(#6575) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 19:03
Törölt hozzászólás
NagyBarnaMacko
(#6574) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:57
Én ma azért szálltam be, mert limitről mindig jó pár Ft-ra. Bár 132-136 sikerült csak.
Remélem, kielégít a válasz.:-)))
sly36
(#6573) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:39
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6572) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:35
1. Tudod ki "nyafog"? A beragadtak.
2. Igen volt. Meg lesz is. Ha alkalmasnak találom spekire. Szerintem most egy időre felejtős.
3. Nem össze-vissza beszélek, meg nem poziból. Mert poziban is szarnak tartottam hosszútávra. Az új hírek azt igazolják, hogy maradt a régi hozzáállás és szisztéma.
4. Kultúrált hangon érvekkel írom le a véleményemet. Egy ilyen fórum pont erre való.
5. Attól még, hogy a véleményem ellentétes a te poziddal, le fogom írni.
6. Neked is a higgadt, racionális értékelést javaslom. Nagy csapda tud ám lenni a reménykedés -> bukóban nem adom el -> talán jön valami jó is -> innen már csak fel mehet -> ekkora bukóban már minek adjam el spirál. Marslako pl. 1700 óta került ebbe a spirálba. De vannak itt a fórumban ennél is magasabb bekerárú spekik is.
penznyelo
(#6571) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:29
Az a perverzitása, hogy el akarja bukni a pénzét. Kielégítő a válasz?
Sigorszky
(#6570) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:27
Ha köztük te is:) ha jól emlékszem neked is volt nutexed az elmúlt időszakban vagy esetleg akkor nem jól tájékoztattál minket? Mi lenne ha ezt a nyavogást befejeznie tel már! Aki akart eladott a így hírekre aki akart vett. Mi lenne ha előre néznénk engem pl érdekel hogy aki ma beszállt az mit lát miért vett ilyen árszinten.
BingoRF
(#6569) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 17:59
Törölt hozzászólás
penznyelo
(#6568) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 17:54
vagyon kikezelő nyomdász nyrt
phylaxia 2
NagyBarnaMacko

http://forum.portfolio.hu/topic.php?t=14848