PORTFOLIO Fórum
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok

Figyelem: A legutolsó 2000 hozzászólás

(#7880) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. november 19. - 21:18
tavalyi időközi novemberről
link

Enerex
A kanadai Enerex 2013 első három negyedéves árbevétele több mint 2.227 ezer
CAD volt, a harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 2.313
ezer CAD volt, a forgóeszközök állománya kb. 873 ezer CAD, melyből készlet kb.
653 ezer CAD, vevőkövetelések kb. 112 ezer CAD, pénzeszközök kb. 46,7 ezer CAD
volt.

Gyógyszertárak
A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2013. első három
negyedévében több, mint 334 millió Ft nettó árbevételt ért el.
A harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 37 millió Ft volt, a
forgóeszközök állománya kb 44 millió Ft, melyből készlet közel 22 millió Ft,
vevőkövetelések kb. 1,2 millió Ft, pénzeszközök kb. 20 millió Ft volt.

Részvénysorozat Névérték (Ft/db) Kibocsátott
darabszám Össznévérték (Ft)
„E” sorozat
(törzsrészvény) 24 1.767.800 42.427.200
„F” sorozat
(szavazatelsőbbségi
részvény)
24 35.000 840.000
Alaptőke nagysága 24 1.802.800 43.267.200

idei időközi:
link

A kanadai Enerex 2014 első három negyedéves árbevétele közel 2 360 ezer CAD
volt, a harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 2.460 ezer
CAD volt, a forgóeszközök állománya kb. 956 ezer CAD, melyből készlet kb. 663
ezer CAD, vevőkövetelések kb. 224 ezer CAD, pénzeszközök kb. 27 ezer CAD volt.

Gyógyszertár üzemeltetés
A Társaság budapesti gyógyszertár üzemeltetéssel foglalkozó leányvállalata 2014.
első három negyedévében több, mint 248 millió Ft nettó árbevételt ért el. 4
A harmadik negyedév végén a befektetett eszközök állománya kb. 31 millió Ft volt, a
forgóeszközök állománya közel 102 millió Ft, melyből készlet közel 15 millió Ft,
vevőkövetelések kb. 7 millió Ft, pénzeszközök kb. 112 millió Ft volt.

Részvénysorozat Névérték (Ft/db) Kibocsátott
darabszám Össznévérték (Ft)
„E” sorozat
(törzsrészvény) 24 2.767.800 66.427.200
„F” sorozat
(szavazatelsőbbségi
részvény)
24 35.000 840.000
Alaptőke nagysága 24 2.802.800 67.267.200

ennyi a különbség, illetve a leíró részben az aktuális éves rendes közgyűlés döntései. :))

copy paste az egész :)
luiguzi
(#7879) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. november 14. - 16:53
2 hete senki sem írt ebbe a topicba! (Ebben a hónapban még nem volt komment.)

Frankó a "papír" nagyon. :/

Tényleg, működik még a cég? Léteznek egyáltalán?
treff
(#7878) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 15:06
majd bejelentenek valami kamu új terméket - ami nincs is.
bejelentenek valami kamu vételi szándékot - aki venne is az új termékből, meg hogy hónapokra le van kötve az egész gyártó kapacitás,
de cserébe jönnek új részvények...aztán már repül is a magasba az árfolyam....gondolják ŐK. :-)
BudFox
(#7877) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 15:03
Ez AZ !!!! ez a további öntés igazi ellenszere :D ki kell állni a könyvből, így nincs kire önteni :D

mondjuk már van..1 és 2 forinton vevő .)
az 1 és 2 fillér ha a régi árfolyamon számoljuk
BudFox
(#7876) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:17
Szerinted, ha most se kell senkinek, akkor majd magasabb áron valószínű, hogy venni fogják. :)))))))
karildo
(#7875) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:14
Majd felszoroznak, sztorit csinálnak és akkor lehet tömni megint.
penznyelo_
(#7874) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 30. - 14:14
A civin polgármester akart lenni, - röhely, - ha a civint és egy két másik lenyúlót 10- 20 éve felelősségre vonták volna, most nem lenne ennyi új csaló.
zsaver
(#7873) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:12
Kinek fogják eladni az 1 millió db új papírjaikat?
Hatalmas tolongás van értük. :)))))))
karildo
(#7872) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 14:00
nincs kire adni ))))))))
NagyBarnaMacko
(#7871) Re: Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 13:59
Megmondtam.
penznyelo_
(#7870) Hatalmas tételekkel állnak a vevők a könyvben - 2014. október 30. - 13:57
Legjobb 5 vételi ajánlat

Mennyiség Ár
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

Legjobb 5 eladási ajánlat

Mennyiség Ár
650 49
297 50
9.300 52
3.000 54
1.000 58
karildo
(#7869) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:58
Sok tolvajrészvény volt már a BET-en, akik a reménykedőket fosztották. A folyamat mindig ugyanaz: hatalmas célok, majd több ezres tartományból való lenullázódó árfolyam, apró felhúzásokkal. Felelősségre vonás soha sincs ( elvétve néhány milliós bírság kiszabása, amit lazán kifizetnek a "cégtulajok" ), de miért is lennénk meglepődve, amikor hetente hallani korrupciós esetekről... :-(
zsozoo
(#7868) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:29
volt el év eleje körül 65 forinton, most olyan 50forint körül áll..

azt gyanítom nem kell sok és megy a 45-40-35 ös árfolyam irányába....
tehát egyre csak az új aljak felé.

aztán ha megint 10 forint lesz, felszorozzák 100 forintra az árfolyamot, hogy megint lehessen önteni....a végtelenségig _:(((

tényleg végtelenül elkeserítő hogy ezt ma itthon meg lehet tenni törvényesen....
(feleljenek a tulajdonosok a cégükért a saját vagyonukkal is, akkor nem packáznának a kisrészvényesekkel.)
BudFox
(#7867) Re: irány Erdőbénye! - 2014. október 3. - 10:15
Totál igazad van!
De az árfolyamon, az üres vételi könyvön is látni, hogy sz.rt se ér a cég, nem hogy befektetést!! Az hogy pár darab vétellel, eladással mozgatják ide oda az árát, senkit nem hat meg, mint látható.. De akkor valóban, mit keres itt???
zsozoo
(#7866) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 25. - 01:29
Egyértelműek ennek az okai.

A maffia irányítja az egész bulit, a Nutex vezetőinél sokkal-sokkal nagyobb kutyák állhatnak a háttérben, emiatt nem lehet kezdeni semmit ezzel a céggel.
Egy utazási irodát például bezáratnak, ha nem fizeti vissza a húszezer Ft-os last minute fapados replőjegy árát, ezek meg simán nem fizetik ki az osztalékot, miután milliárdokkal kifosztották a kisbüfiket. Amit ezek művelnek, az bármilyen bűncselekménnyel felér a szememben, sőt még egy utolsó gyerekgyilkost is többre becsülök.

A BÉT a másik vicc. Elképedve kérdezték, hogy "jaaaa, hát nem fizették ki az osztit, hát akkor most mi van, írjon nekik levelet." Amire biztos válaszolnak. Mint ahogy a telefont is olyan sűrűn fel szokták venni ugyebár.
Jaaa, hát akkor írjak ügyvédi felszólítást - mondták.

Volt valamikor a BÉT-nek etikai kódexe. Nem tudom, van-e még. Az efféle bűnszervezeteket azonnal ki kellene zárni a kereskedésből, a vezetőiket pedig - teljes vagyonelkobzás mellett -felkötni az első fára vagy belelőni a Dunába. Egyszer - remélem - valaki meg fogja tenni.
VillamMcQueen
(#7865) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 09:00
Csalás az, ami felett a hatóságok szemet hunynak? Nem mondhatod komolyan!! De ha komolyan gondolod, akkor mégis milyen ország ez?
Szeretném, ha ki tudnád olvasni szavaimból az iróniát. Abszurd az ország, szerintem...
Sigorszky
(#7864) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:53
Ez nem dörzsöltség, ez piti csalás.
penznyelo_
(#7863) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:44
Mondjuk úgy, hogy dörzsöltek. És Tribszerné van börtönben...
Sigorszky
(#7862) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 20. - 08:02
hihetetlen miket meg nem engednek maguknak

állítólag már volt pszáf/mnb megkeresés, itt írták.
a dologban ott a csel, hogy nem közölték a kifizetés dátumát (majd később döntenek lásd bét.hu), így hivatalosan nem is büntethető a kifizetés elmaradása, úgy mint az előző osztalék csúszásnál (6m), amikor is elkövették azt a hibát, hogy közölték az e-napokat.
így végül is a végtelenségig elhúzható

de te is tudod, hogy csak pár millióról van szó, ennek többsége meg nekik lenne kifizetve

micsoda cég, micsoda vezetők !!

NagyBarnaMacko
(#7861) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 23:10
Amúgy ez az osztaléksztori nem semmi. Egy EU tagállam részvénytőzsdéjén meg lehet azt tenni, hogy közgyűlés által megszavazott, a cég által kihirdetett osztalékot csak úgy nem fizetnek ki? Szerintem erre részvényesként végrehajtót kell küldeni és kész. Az meg külön történet, hogy a BÉT, MNB simán elnézi ezt. Ezt a papírt rég ki kellett volna dobni innen a picsába.
penznyelo_
(#7860) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:44
Hiszen nyerő ember, nem csoda... :)
Sigorszky
(#7859) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:10
na hallja! buxi már előre elköltötte az osztalékot
ute mezre ))))))
NagyBarnaMacko
(#7858) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 22:04
Maga ezzel még foglalkozik? Hallotta, hogy már a Holdon is van leányvállalatuk, Keserű Szirup Holdkőzetkivonat Civin-Rényi-Csereklész Bányászati Co. ?
Sigorszky
(#7857) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 19. - 21:54
az osztalék sumák, kamuzós jelenti
link
NagyBarnaMacko
(#7856) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 12. - 01:58
Köszi a részletes infót.

Ez nekem kicsit magas, hogy mi lehet megint e mögött. Tegyek pénzt a cégbe? :D
Már megint a 70 Ft meg a 24 Ft. Nagyon rossz emlékű számok ezek az elmúlt évek befektetőinek.

Erdőbényén meg biztos roskadozott a svédasztal a jóféle pezsgőtől, az én pénzemből.
VillamMcQueen
(#7855) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 7. - 14:12
A szavazatelsőbbségieken kívül kábé +11%-kal 325kdb-bal szavaztak.
Ez új, újra exponenciális pályára állítják a nyomdát vagy ez Civin kompenzáció lesz?:
A közgyűlés elhatározta az alaptőke feltételes felemelését 24 Ft
(huszonnégy forint) névértékű „E” sorozatú törzsrészvényre átváltoztatható
kötvények kibocsátásával az alábbiak szerint:
a) A kötvények forgalomba hozatalának módja: a kibocsátásra kerülő
kötvények zárt körben kerülnek forgalomba.
b) A kibocsátásra kerülő kötvények: a Társaság 1.500.000 db,
egyenként 70 Ft (hetven forint) névértékű, 105.000.000 Ft (százötmillió
forint) össznévértékű, „E” sorozatú, névre szóló, 24 Ft (huszonnégy forint)
névértékű törzsrészvényre átváltoztatható kötvényt bocsát ki névértéken.
c) A kötvények jegyzésének helye, ideje és módja: a kötvények a
Társaság székhelyén jegyezhetők, a 2014.04.26-i napot követő 90 napon
belül a jegyzési ív aláírásával.
d) A kötvények átruházhatósága: nem korlátozott.
e) A kötvények futamideje, kamatozása: A kötvények futamideje
2014.04.26-i napjával kezdődő 5 (öt) év, a tőketörlesztés a részvénnyé át
nem alakított kötvények után egy összegben a futamidő végén történik. A
kötvények után fizetendő kamat mértéke évi 6%, melyet a Társaság évi
kamatos kamatszámítással meghatározott mértékben a kötvények
lejáratakor egy összegben fizet meg.
f) A kötvények részvénnyé történő átalakításának a feltételei és
időpontja: a kötvény átváltására legkorábban 2014. szeptember 30-án van
lehetőség. Egy darab 70 Ft (hetven forint) névértékű kötvény egy darab,
24 Ft (huszonnégy forint) névértékű, dematerializált törzsrészvénnyé
váltható át a kötvény tulajdonosának ezirányú, a kibocsátó
igazgatótanácsához intézett írásbeli nyilatkozata alapján. A kötvények
átalakítására minden naptári negyedév utolsó napján van lehetőség úgy,
hogy az egy alkalommal átalakított kötvények száma nem lehet kevesebb,
mint 100.000 darab.
g) A Társaság által kibocsátásra kerülő kötvények jegyzésére a Raltex
Ltd. jogosult.
h) A kötvények előállításának módja: nyomdai úton történik.
A közgyűlés a társaság alapszabályát a fentieknek megfelelően módosítja.

A közgyűlés felhatalmazza és kötelezi az Igazgatótanácsot arra, hogy az
átváltoztatható kötvények kibocsátásának folyamatát lebonyolítsa, azaz az
átváltoztatható kötvények kibocsátásával kapcsolatban felmerülő
feladatokat - ideértve a kötvények átváltása esetén szükséges alapszabály
módosítást is - végrehajtsa.
gerzion
(#7854) Re: irány Erdőbénye! - 2014. május 3. - 23:10
Biztos voltak ott vagy hárman a részvényesek közül :)
Akiknek évekkel ezelőtt büntetlenül ellopták (mert ellophatták) a pénzét, azoknak most nem sok keresnivalójuk lenne ott.
Illetve lenne, csak azt büntetnék.
VillamMcQueen
(#7853) Re: irány Erdőbénye! - 2014. Április 30. - 10:48
Na mi van, senki sem ment el a közgyűlésre?

Pedig sokan fogadkoztak!
molgab
(#7852) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 29. - 02:05
Te elhiszed, hogy valaha is megszűnnek? Felszámolják őket? Esetleg vezetőik oda kerülnek, ahová valók? Ebben az országban ez elképzelhetetlen.
Ez a leckét, míg élek, nem felejtem el.
És ők sem fogják elfelejteni.
VillamMcQueen
(#7851) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:40
szépen felszámolják ezeket, se hunmining, se nutex, se estmédia, se keg, se visonka, se fuso se biomed nem lesz a tőzsdén. utána lesz jó világ
DoktorMinorkaVidor
(#7850) Re: nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:29
Régóta mondom, ezt a papírt el kell felejteni. Szerencsére már egyre kevesebb az új balek, akit behülyítenek, itt a topicban legalábbis.
penznyelo_
(#7849) nincs itt semmi - 2014. Április 20. - 19:08
Na, látom, ez a topik is meghalt, akár a Nutexbe tett pénzünk...
VillamMcQueen
(#7848) irány Erdőbénye! - 2014. Április 2. - 18:06
Közgyűlési meghívó:

link

VillamMcQueen
(#7847) Re: osztalék - 2014. március 25. - 07:47
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. Vezérigazgatójának
186/2014. számú határozata
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. vezérigazgatója a NUTEX Befektetési Nyilvánosan Működő
Részvénytársaság (1147 Budapest, Telepes utca 53.) kibocsátó 1.000.000 darab, egyenként
24 forint névértékű, 24.000.000 forint össznévértékű dematerializált, névre szóló
törzsrészvényét 2014. március 25. napjával a tőzsdei kereskedésbe bevezeti és a Terméklista
adatait a fenti értékpapírra vonatkozóan az alábbiak szerint módosítja.
1.767.800 2.767.800
Régi adat Új adat
Bevezetett értékpapír mennyisége (db)
A ”Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság Szabályzata a Bevezetési és
Forgalombantartási Szabályokról” című szabályzat 29.2 pontja szerint a kérelemnek teljes
mértékben helyt adó határozat meghozatala esetén a határozat indoklása mellőzhető.
Budapest, 2014. március 24.
Katona Zsolt
vezérigazgató
NagyBarnaMacko
(#7846) Re: osztalék - 2014. február 18. - 13:01
Kezdenek játszani a könyvel. :)
karildo
(#7845) Re: osztalék - 2014. február 3. - 19:55
kevés a karakterpénz? minden topikot körbejár? :)
DoktorMinorkaVidor
(#7844) Re: osztalék - 2014. február 3. - 19:53
visonkával versenyben?
)))))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7843) Re: osztalék - 2014. február 1. - 17:19
nem,a vételt meghagyom másnak ĐĐĐĐ

a fuso yobban megéri
turmix
(#7842) Re: osztalék - 2014. január 31. - 20:04
Vettél?
Amúgy még 5x drágább mint a fuso
DoktorMinorkaVidor
(#7841) Re: osztalék - 2014. január 31. - 19:48
Majmok papírja ĐĐĐĐ

célár 8 ft ĐĐĐĐ
turmix
(#7840) Re: osztalék - 2014. január 24. - 08:37
bezony bezony
NagyBarnaMacko
(#7839) Re: osztalék - 2014. január 22. - 00:27
Ez nekem is eszembe jutott... :)))
VillamMcQueen
(#7838) Sorstárs - 2014. január 21. - 13:29
link

Négy nap alatt közel 45 százalékot zuhanva, csúnya alakzatot rajzolt ki a Nu Skin Enterprises árfolyama. A cég táplálékkiegészítőket és egyéb szépségápolási termékeket értékesít MLM rendszerben. Az árfolyam összeomlásának hátterében az áll, hogy Kínában az egyik napilap piramisjátékkal vádolta meg a céget, és a hatóságok is vizsgálatot indítottak ellene.

Szeretne részvényekkel kereskedni?


Katasztrofális napokon van túl a Nu Skin részvénye a New York-i tőzsdén, miután a kínai People's Daily újság arról írt, hogy a cég piaramisjáték rendszerben működik, valamint a kínai hatóságok vizsgálatot is indítottak a cég ellen. A Nu Skin táplálékkiegészítőket és szépségápolási termékeket értékesít multi-level marketing (MLM) renszerben.

A részvények négy nap alatt közel 45 százalékot zuhantak a hírekre, amivel egy derékszögű háromszöget rajzoltak ki. Habár valószínűleg a befektetők, akik Nu Skin részvényekkel rendelkeztek nem nagyon örülnek a szép geometriai formának.

Persze a cégnél azonnal cáfolták a piramisjátékkal vont párhuzamot, a jelenlegi helyzet viszont meglehetősen borús, hiszen Kínától várta a cég növekedésének nagy részét.

A Nu Skin részvények tavaly április eleje óta háromszorozták árfolyamukat, viszont a péntekkel záruló mélyrepüléssel júliusi szintekre esett vissza a papírok értéke. (Az amerikai tőzsdéken ma nincs kereskedés Martin Luther King ünneplése miatt).
gerzion
(#7837) Re: osztalék - 2014. január 20. - 18:16
Meg van annak a bája, amikor az egyik klón a klónsággal szivatja a másik klónt...
penznyelo_
(#7836) Re: osztalék - 2014. január 20. - 18:01
tamás?

érdekes ám amikor egy "új" nick sok sok éves dolgokra céloz, nagyon érdekes ám!!

oszt más hasonló topikokban "oktató" előadásokat tart.

nem de )))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7835) Re: osztalék - 2014. január 13. - 16:01
Honnan tudja maga ezt, Tamás?
DoktorMinorkaVidor
(#7834) Re: osztalék - 2014. január 13. - 14:51
Civin szövegei alapján az egyiküknek nincs miért (kiért) aggódnia asszonyka ügyében és a rá várható börtönbeli afférok is inkább kalandokat jelenthetnek a számára, semmint valami bűn visszatartó erővel is bíró, komoly mellékbüntetést.
penznyelo_
(#7833) Re: osztalék - 2014. január 13. - 14:29
A Civin úr által megtett feljelentés érintettjei helyében Én nem aludnék nyugodtan....

Egyrészt azért, mert:

1., Civin úr jól szokta megítélni az aktuális helyzetet.
2., Párkapcsolati szempontból rosszul lehet kijönni abból a helyzetből, ha a főügyészség és a bíróság úgy ítéli meg a helyzetet, hogy nem törvényes dolgok történtek a cégnél.
Ebben az esetben nem csak időt és pénzt veszthetnek az érintettek, hanem bizony párkapcsolati szempontból se a legjobb, ha pár évre koedukációt nélkülöző helyre kerül az ember, ilyen esetben a példák azt mutatják, hogy 8-10 hónap alatt a legerősebb családi-párkapcsolati kötődések is a legnagyobb mértékben képesek fellazulni, zátonyra futni...!

Azaz, az asszonykák általában nem várnak évekig férjecskéjükre (nem öregszenek magányosan), hamar lepattanhatnak valamilyen "szépfiúval" vagy "izompacsirtával", "apuci" pénzéből....! :) :)

Persze ez csak általános megfigyelés, nem minden kapcsolatra igaz, csak 10 esetből 9-szer történik meg! :)

(Én azért nem próbálnám ki, inkább más szerencsejátékkal próbálkoznék...!)
negytalicskamacska
(#7832) Re: osztalék - 2014. január 7. - 06:16
Ha cserekleihez bejutnék, ne félj, nem csak a zsebébe nyúlnék... Többször próbálkoztam már, levelezni is próbáltam vele, mindhiába.
De a Telepes utcát úgy őrzik mint a Pentagont. Menj el és nézd meg, mi van a kapura kiírva. Mikor ott jártam, rámjött a röhögés.
Ő meg már talán a Bahamákról olvassa ezt a topikot és jó nagyokat röhög, ahelyett, hogy a Csillagban sikálná a padlót.
VillamMcQueen
(#7831) Re: osztalék - 2013. december 29. - 21:04
"és nota bene: én sem kaptam meg az osztalékomat!"

Nem úgy volt eddig, hogy már nincs papírod?
penznyelo_
(#7830) Re: osztalék - 2013. december 29. - 18:59
Rafkós róka ez a civin!
Ki akarja énekelni a számból a választ, de én nem méltatom válaszra, - hiába énekel itt a rafkós rókája.
zsaver
(#7829) Re: osztalék - 2013. december 29. - 16:43
Gratulálok, hogy kedvenc lettél. Nekem bezzeg se azt nem mondta, hogy Róka úr, se azt, h Róka et., egyszerűen leRókázott...
Boldog Újévet!
Sigorszky
(#7828) Re: osztalék - 2013. december 29. - 13:35
Kedvenceim egyike, Zsaver

mindenek előtt boldog új évet kívánok! Nekem ez a mai megközelítésem szerint már a hatodik boldog, nyugdíjasként leélhető évem lesz.
A zsebemben kotorászna, de miért? Én 2008. Karácsonya óta, tehát ide ’s tova öt (5) éve, hogy nem állok a Humet/Nutex élén és nota bene: én sem kaptam meg az osztalékomat!

Hol az osztalékom?

Mindazonáltal nekem nem sürgős. Azt tudjuk, hogy a PSZÁF (ma már MNB) is büntető feljelentést tett Csereklei (óne ipszilon) és társai ellen. Azt is tudjuk, mert a Legfőbb Ügyészség Kiemelt és Gazdasági Osztályának egyik ügyésze, név szerint dr. Éhn Dávid november 27-én kelt levelében tájékoztatta mindazokat, akiket illet, hogy a nyomozás folyik, lezárásának határideje – amelyet nyilván dr. Polt Péter legfőbb ügyész hosszabbított meg eddig, ugyanis erre másnak joga nincs - 2014. január 25.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7827) Re: osztalék - 2013. december 28. - 21:04
"Hol az osztalék?"
De aranyos, hogy itt a topikban keresed az osztalékot,- talán a civin vagy a csrekley zsebében klne kotorászni,- valszeg ott megtalálnád.


zsaver
(#7826) osztalék - 2013. december 28. - 19:33
Még mindig az a kérdésem: HOL AZ OSZTALÉK???!!!!
VillamMcQueen
(#7825) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. december 16. - 14:56
Rendkívüli tájékoztatás
A NUTEX Nyrt értesít mindenkit, akit illet, hogy a mai napon kézhez vette
Horváth Dénes úr lemondó nyilatkozatát a Társaságban betöltött
igazgatótanácsi és audit bizottsági tagságáról.
link
gerzion
(#7824) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. november 28. - 18:46
Ez a tutifixes is hogy eltűnt.
Pedig hogy nyomta a dumát a duplázós/felezős topikokban is.
sly36
(#7823) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. november 28. - 18:32
szép!
2014 Nutex 126Ft - 62Ft
felezés
fix?
NagyBarnaMacko
(#7822) Re: Elhunyt Zajkás Péter - 2013. október 7. - 22:08
Jó János, ez egy szép nekrológ volt...
Sigorszky
(#7821) Re: Nutex feljelentés. - 2013. október 7. - 21:02
"A cég fundamentálisan jól áll egyébként."

Ezt kifejtenéd kicsit bővebben?
penznyelo_
(#7820) Re: Nutex feljelentés. - 2013. október 7. - 20:53
Azok voltak a szép idők, amikor még Humet néven forgott a tőzsdén. A cég fundamentálisan jól áll egyébként.
wnprt
(#7819) Elhunyt Zajkás Péter - 2013. október 7. - 15:20
Péter az egyik törzstag volt a HUMET Nyrt csapatában. Vállalkozóként dolgozott nekünk, nekem. A múlt héten meghalt. Tudtommal ő az első halottunk.

-------------

Hihetetlen, hogy elment. Évek óta nem tudok róla, pedig éveken keresztül napi kapcsolatban voltunk, a semmi, majd egyre gyengébb angolomat pótolta, hatékonyan és elképesztő szorgalommal.
Néha el kellett gondolkoznom azon, mit is bír ez az ember?... Péterrel – nem, nem így fogom említeni most sem, mert mint egy intézményt, vagy híres embert, csak a vezetéknevén, Zajkásnak hívtuk – szóval Zajkással 2003 nyarán Phoenix-be repültünk azért, hogy az áldott jó HUMET-emet Amerikában eladjuk. A partner – akinek a nevéből a maga módján szóviccet gyártott – úgy vélte, hogy nem leszünk képesek 60 oldal angol nyelvű szerződést 12 óra alatt átnézni és tárgyalni róla, hiszen jó öreg este volt, másnap este pedig indult a repülő velünk vissza…
Zajkás az első öt oldalt áttette magyarba és egy floppyn ideadta, amit én magyarul javítottam, majd jött a következő öt oldal… a hatvanadik oldal után elkezdte a magyarjaimat visszafordítani angolra. Másnap a reggelinél átadtuk a kinyomtatott javított, így általam javasolt szöveget a partnernek, aki mit tehetett mást, vitt az ügyvédjei irodájába, ahol este hétkor végeztünk, aláírtunk, majd rohanás a repülőtérre… egy 5 millió dolláros szerződést hozott nekem össze a Zajkás. Én, egyedül nem lettem volna erre képes.
Néha beugrik az első találkozásom vele, amikor 14 órát (tizennégyet) húzott le szinkrontolmácsolással egy huzamban… hajnali hatkor végeztünk, de már négy körül szemmel láthatóan önkívületben volt, oda-vissza ő tolmácsolt. Neki köszönhetem életem egyik legjobb beszólását. Az ellenfél – az Austria Telekom gazdasági vezére, Rudolf Fischer egy kijelentésemre 3 percen keresztül rikoltozott, hogy így meg úgy feljelent a nyugati sajtóban, a magyar kormánynál, satöbbi, satöbbi… Így leírva három perc az semmi, de hallgatni, az félelmetes. Három perc ebből rengeteg, Zajkás meg- - mint mondtam önkívületben szinte – fordította az osztrák kirohanását, amíg abba nem hagyta. Voltunk vagy huszan a teremben a két tárgyaló fél részéről, én meg agyontörtem a fejemet, hogy erre mit lehet válaszolni…? Beugrott egy novellája fordulata, amit ott és akkor Karinthy Frigyestől gyorsan elloptam és a három perces tirádaözön végén csak annyit mondtam: - Nézze Herr Fischer, én is meg a tolmács is igen fáradt már, késő van ugyebár. Nem értettem pontosan mit mondott… Nem ismételné el még egyszer?
Zajkás nem fogta fel, mit fordít (mint mondta nem is emlékszik soha abból semmire sem, amit fordít) de a felcsattanó nevetés visszahozta az önkívületből. Ő is és mások is igen hálásak voltak azért a pár perc szünetért, ami ez után következett.
A most következő szünet a végtelenségig tart… Elment a Zajkás. Ő hívő volt, én nem vagyok az. Mégis biztos vagyok abban, amit leírok most: amit életében teljesített és főleg, amit a halála előtt kiállt, arra csak olyanok képesek, akik a szó legnemesebb értelmében emberek, jó emberek, mondhatni a mai élet mindennapjainak a szentjei.

Civin János

Civinjanos
(#7818) Szájkarate helyett... - 2013. szeptember 27. - 21:22
Csereklei olyan jól érzi magét, hogy za már gáz! TEK-kel ezeknek...nem szájkarate. :)
AntiOrganicMission
(#7817) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 14. - 00:36
Igen, csak sajnos én akkor még nem olvastam ezt a fórumot. Késő bánat.
VillamMcQueen
(#7816) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 02:31
Azt meg, hogy ennek a lépésnek milyen árfolyamhatása lesz, lehetett tudni. Hónapokig írogattam ide.
penznyelo_
(#7815) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 02:28
"A kgy.-re nem mentek el, mert nem sejtették, hogy 600->24 Ft lesz a vagyonuk."

Ez a lépés benne volt a közgyűlési előterjesztésekben. Nyilvános volt azelőtt a közgyűlés ELŐTT, amikor megszavazták. Ahogy a szétválásnál is.
penznyelo_
(#7814) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 01:32
BudFox, köszi! Reméljük, Civin megírja, ha van fejlemény.
Akkor a TEK kell ide, azok aztán kemény legények! :)
VillamMcQueen
(#7813) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 12. - 01:29
A kgy.-re nem mentek el, mert nem sejtették, hogy 600->24 Ft lesz a vagyonuk. Ha tudtam volna, én is elmentem volna ellene szavazni vagy szétverni a pofájukat. De most, hogy minden kisrészvényes elvesztette a pénze jelentős részét, biztosan vannak köztük, akik szeretnék azt visszakapni, mert jelentős összeget veszítettek, nem csak 10-20 részvényük volt.
Civin annyira "optimistán" írta, hogy mindenképpen rács mögé fogja juttatni őket, hogy már én is reménykedni kezdek egy esetleges csatlakozás sikerességében.
VillamMcQueen
(#7812) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:51
anno de jók voltak ezek a kis papírok.....végül is a tőzsdének az is az egyik célja hogy kis cégeknek olcsó hitelt biztosítson a fejlesztéseikhez.

CSak aztán egypár cég ezt visszaélve ki is használta.
BudFox
(#7811) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:39
Sok szerencsét is mellé persze! Nekem már megvolt a szerencsém humet/nutexel, most ti jöttök, remélem eredményesen zártok!
Ferenc86
(#7810) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:38
Volt, s az egyik legjobban teljesítő papírom egyike az elmúlt 6 évben, így nekem semmi bajom vele, azon kívül, hogy teljesen illikvid lett ,így már nem lehet vele kereskedni, keresni, sajnos teljesen tönkre ment, nem csak árfolyamra értem, hanem a forgó darabszámokra/kötésméretre. Régen több száz ezer db-okat lehetett adni venni, olyan likvid volt, ej de szép idők voltak. Végig skalpoltam 120-8 Ft-ig, aztán a százszorozás óta már vége a likviditásnak, s a szép időszakot lezártam. S mentem másik papírra csontozni.

Nektek sok sikert!
Ferenc86
(#7809) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 16:27
akkor már sok szerencsét is kívánhatnál :-))

egyébként neked is volt régen többször is Humet -ed ?
BudFox
(#7808) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:12
Sok sikert!
Ferenc86
(#7807) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:11
Azt kellene tennünk hogy valamelyikünk, mondjuk te Pénznyelő - mert elég jól átlátod a cég ügyeit, írnál egy feljelentést.
és az email címedre sok kisrészvényes el tudná juttatni a nevét, adatai, akik csatlakozni tudnának a feljelentéshez.

Így talán még komolyabban veszik az ügyet.

Ki mit szól a javaslathoz ?
BudFox
(#7806) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 11. - 15:08
Üdv
most beszéltem az ismerősömmel az ügyészségen....
de beavatkozni semmit sem tud az ügyben. Azt mondja nagyon szigorúan vesznek ott mindent, az állásával játszana hogyha bárhogyan is közbeavatkozna.

Szóval azt mondja hogy Civin -nek jön majd tájékoztatás. illetve Civin János kérhet tájékoztatást hogy hol tart a nyomozás.

Vagy tényleg, nekünk kéne feljelentést írni, amit iktatnak és természetesen a folyó nyomozáshoz csatolják a feljelentést.

A szavaiból azt vettem ki hogy még ő sem tud semmit sem tenni az ügyben, mert az állásával játszadozna - amit nyilván én sem akarok - szóval nagy a szigor ott most a főügyészségen.....
Csak aztán a bűnözőket kapnák el végre....
BudFox
(#7805) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:52
Éntiltatalak ki. Azis lehet 2hét bannt kaptál. Meglátjúk mikor ír civin. :-D
manoka15
(#7804) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:38
És semmilyen cég szempontjából ésszerű érv nem szól mellette...
penznyelo_
(#7803) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:37
"Egy budapesti székhelyű cégtől elvárható lenne, hogy Budapesten tartsa a közgyűlését."

Ez így igaz. Én ezt a Nutex módszert - ha ez most jogszerű is - tiltanám. Nyilvánvalóan a kisbefektetők érdekeit sérti.
penznyelo_
(#7802) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:35
"Persze, hogy nem mennek el a kgy.-re, mert az Isten háta mögötti helyen, Erdőbényén tartják, ahol napi 1 busz van, a kocsit nem tudja mindenki megoldani."

Persze, hogy azért nem mennek. Na de, ha ezt nem tudják/akarják vállalni, akkor vajon egy pert, aminek nem kevés költsége van, azt vajon vállalják-e... Mert ugye te ilyen összefogásról beszéltél, énmeg erre írtam, hogy jól hangzik, de ha a közgyűlésre se fognak össze és nem mennek, akkor erre mi a realitás? Civin is perelt és mi is az eredménye?
penznyelo_
(#7801) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:21
Persze, hogy nem mennek el a kgy.-re, mert az Isten háta mögötti helyen, Erdőbényén tartják, ahol napi 1 busz van, a kocsit nem tudja mindenki megoldani. Egy budapesti székhelyű cégtől elvárható lenne, hogy Budapesten tartsa a közgyűlését. A helyszín kiválasztásának oka egyértelmű: minél kevesebben lehessenek ott. A következőt biztosan a Seychelles-szigeteken tartják majd.
VillamMcQueen
(#7800) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 10. - 22:17
Nem, Civin és én nem ugyanaz. Civin fog még ide írni, nincs kitiltva, miért lenne? Két csúnya szóért? Ugyan!
VillamMcQueen
(#7799) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 23:39
Civin = VMQ csak kitiltották a csúnyabeszéd miattĐĐĐ
manoka15
(#7798) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 22:13
"Másik: igazából az összes kisrészvényest össze kellene szedni, mert érdekcsoportot alkotunk, de vajon hogyan találjuk meg mindegyiküket? Többségük biztosan nem olvassa a fórumot. Írtad, hogy a CJ által beadott feljelentéshez csatlakozhatnának, hogy lássák, sokan érintettek. (Még nem tudják ezt?)"

Egy közgyűlésre is alig megy el kisbüfi, pedig összefogással ott is lehetne vmit tenni. (volt olyan időszak, amikor nem vagy alig volt meg a többségük).
penznyelo_
(#7797) Re: Nutex feljelentés. - 2013. szeptember 9. - 22:09
Kedves BudFox,
van-e már valami infó az ezredestől, illetve olyan infó, amit ki szabad írnod ezen a nyilvános fórumon?
Másik: igazából az összes kisrészvényest össze kellene szedni, mert érdekcsoportot alkotunk, de vajon hogyan találjuk meg mindegyiküket? Többségük biztosan nem olvassa a fórumot. Írtad, hogy a CJ által beadott feljelentéshez csatlakozhatnának, hogy lássák, sokan érintettek. (Még nem tudják ezt?)
A megfogalmazást illetően: jogi ügyekben jártas ember kellene, szerintem itt már mindegyikünknek van ügyvédje :)
Üdv,
VMQ
VillamMcQueen
(#7796) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 16:48
azért majd lehet belinkelem az összegyűjtött hozzászólásokat, a legjobbakat, 2008 elejétől fogva....ha már átolvastam 600 oldalt uszkve..igy ráérős ideimben a nyáron... még csak ott tartok hogy a Humet "A" kategóriás lett... :-))
BudFox
(#7795) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:36
:)
Igen ... a lényegét tekintve mindhárman egyformán látjuk, csak másképp dolgozzuk fel.

Virágozzék száz virág! :)
bokaly
(#7794) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:34
:) ez nem lep meg!
bokaly
(#7793) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 15:14
Bokaly

azt hiszem nálad van a pont... pontosan azért pezsdült fel a fórum, mert Civin itt próbálja magát tisztára mosni, mindezt úgy hogy közben hülyének nézi az összes kis büfit...

csupán csak próbáltam bemutatni, a történések sorrendjét....

aki szerint civin nem egy szélhámos, az üzleteljen vele nyugodtan....

soha nem állítottam, hogy ide kellett befektetnie bárkinek is a pénzt...

be is fejeztem a társalgást, még mielőtt olyat adnátok a számba amit nem is mondtam....

(szerintem mind3an ugyanúgy látjuk a helyzetet, csak van aki mindig okosabb a másiknál....)

további jó szórakozást! ÉLJEN A MESTER, aki 4MRD-os céget épített a részvényeseinek! :-)
alen
(#7792) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:51
Na ebben egyetértünk.
penznyelo_
(#7791) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:49
Ebbe a papírba, ismert viszonyok és feltételek között nem volt szabad tartósan befektetni. Ennyi. És ezt pontosan lehetett tudni akkor is.

Abszurdnak tűnik, de jellemző, hogy akkor én itt éveken át azért voltam - sokszor tényleg durván - mocskolva, mert leírtam, hogy ez az egész milyen kockázatos a spekik számára, és hogy hova fog vezetni. Most ugyanezek az emberek gyakorlatilag azért vitáznak velem, hogy hát erről az egészről Civin tehet, nem ők (akik nyereség reményében spekuláltak), meg átverte őket, őket nem tudtak semmiről stb. Mikor éveken pontosan lehetett tudni, hogy mi történik. Én is mezei speki vagyok és érdekes, én tudtam, engem nem vert át Civin, ha és amikor éppen buktam a Humettel, azt az én döntésem következményének tartom és vállalom érte a felelősséget.
penznyelo_
(#7790) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:46
Elviekben egyetértek veled, de be kell látni, hogy a tőzsde világa nem a Máltai Szeretetszolgálat.

Vagyis, Civint és a többi ügyeskedőt nem nagyon lehet mentegetni, de ettől még mindenki saját akaratából tette be a pénzét. Utólag könnyű belátni, hogy meggondolatlanság volt.

Pedig akkor is voltak "hitetlenkedők", akik óva intettek mindenkit, hogy elhiggyék, amit pl. Civin itt igyekezett elültetni a fejekben. És ez minden Humet-hez hasonló mutyipapír esetében így volt/lesz (lsd pl. Genesis, Hybridbox stb..). Aztán, hogy kire, mi hat a döntésében, az megfejthetetlen, de utólag ezért nem lehet senkinek sem szemrehányást tenni.

Én csupán Civin öntömjénezését tartottam cinikusnak, gusztustalannak ... már-már hullagyalázásnak, de azért most szídni, amit akkor tett.... az már eső után köpönyeg.
bokaly
(#7789) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 14:40
"10 éven át senki nem öntötte tonna szám egy szűk ársávban a részvényt"

Ez sem igaz. SOkszor voltak olyan beszórások, amik feltételezhetően valamelyik baráti kéztől származtak. Sokszor adták a papírt az akvirált cégek korábbi tulajai is, akik ugye Humet papírokkal lettek kifizetve. A Civin féle módszernek éppen ez volt a buktatója, hogy ha ők maguk nem is szórták volna be a papírjaikat, az akvirált cégek korábbi tulajai ezt megtehették. A Reanal tulajd Nagy István is több lépcsőben 2008-ban szórta be a papírjait.

Civin miután lemondott, és nem látta biztonságban a befektetését, kiszállt. Ebben semmi rossz nincs és ezt a jogát nem lehet tőle elvitatni.

"2008 okt eléri a tőzsdénket a válság...
2008 dec bejelenti, hogy visszavonul, és eladná részesedését
2009 máj-jun. pedig piacra borítja a részvényeit, miután normális áron senki nem jelentkezett rá!

ha szerinted ez így rendben van egy tőzsdei cégnél, ahol családok, kisbefektetők pénze van, akkor csak gratulálni tudok Neked...."

Miért, mégis mi mást kellett volna tegyen? A tőzsde nem jótékonysági intézmény. A speki is pénzt akar keresni, a cégvezető is, pláne ha tulajdonos is. Néha egybe esnek az ő érdekeik, néha nem.
penznyelo_
(#7788) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 13:42
Hát szerintem is most már mindenki levonta a konzekvenciákat.
Tanultunk a dologból....
a pénzünk elúszott...._:(((((
azért kell mindent ennyiszer ismételni, és fennt tartani hogy még egyszer ez ne forduljon elő a BÉT -en.

de mi van a jövővel ?
ki hogyan gondolja ?

lesz -e valami változás ? javulás ? hogy fog állni az értékesítés ?
stb....

BudFox
(#7787) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:46
Pénznyelő!

Mondandómnak, nem az volt a lényege, hogy sosem adtak el hatos részvényt saját célra, (valamiből nekik is meg kellett élni, ez tiszta sor) hanem, hogy:

10 éven át senki nem öntötte tonna szám egy szűk ársávban a részvényt, kivéve civint! tette ezt 20-as átlaggal, úgy hogy a mindenkori range 300-14 ft közé esett...

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a mindenkori minimumon menekült a patkány, ha a mennyiségeket is figyelembe vesszük!!!

Azzal, meg ne takarózzunk már, hogy bejelentette, előre a visszavonulását....

Etikus cég vezető ilyet nem tesz!!! hacsak nincs tisztába azzal, hogy szart nem ér a felépített légvára!!!

2008 okt eléri a tőzsdénket a válság...
2008 dec bejelenti, hogy visszavonul, és eladná részesedését
2009 máj-jun. pedig piacra borítja a részvényeit, miután normális áron senki nem jelentkezett rá!

ha szerinted ez így rendben van egy tőzsdei cégnél, ahol családok, kisbefektetők pénze van, akkor csak gratulálni tudok Neked....

igazából, ismerlek és tudom, hogy a kukacoskodás, oktatás a te stílusod, de ismerd el hogy itt azért kilóg a lóláb, és messze nem hasonlít a helyzet az általad említett deviza hitelezéssel....
alen
(#7786) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:24
"... civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított ."

Amit Civin erről mostanában írt, annak fényében ez azért nem pontosan így történt.

Hisz az a bizonyos jóságos alapítvány, ami adományokat (sicc!!!) adott a Humet-nek.... szórta rendesen a 6ft-os papírokat. Azért esküdözött Civin, hogy az alapítványnak biztosítsa a jó árat, azt viszont nem közölte, hogy közben zajlik az eladás. (legalábbis ilyenre nem emlékszem)

bokaly
(#7785) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:18
Igazad van... mindenki saját sikerének pogácsa... illetve kovácsa! :D

De azért a 6ft-os papírok gondolatának megjelenésétől lehetett tudni, hogy ebből nem lesz énekes halott.

Nem is az a baj, hogy a saját és a Humet érdekeit képviselte ... (bár kérdés, hogy mi a sorrend és mit is tekintünk Humet alatt... a céget, vagy bele vesszük a részvényeseket is), hanem az a gond, hogy a 6ft-os papírokkal kényszerhelyzetbe hozta azokat, akiknek akkor már volt Humet-je... Vagyis akkor egy időzített bombát helyezett el.
bokaly
(#7784) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:08
"deviza hiteles példádnál maradva, itt azért annyi különbség volt, hogy civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított"

Ez tényszerűen nem igaz, több szempontból sem.
1. A zártkörű tőkeemelésnek egy része volt akvizícióra szánva, másik része Civin által deklaráltan is vezetői javadalmazásra szolgált. VRAP-nak nevezte ezt a programot (vezetői részvény és akvizíciós program).
2. Civin korábban is adott el kisebb mennyiségben.
3. Civin 2009 május-júniusában adta el több lépcsőben a teljes pakkját, de már 2008. december végén LEMONDOTT a pozíciójáról. Miért ne szállhatott volna ki, amikor már rég nem ő volt a cég vezetője?
penznyelo_
(#7783) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:07
Nagyon egyszerű a kérdést megítélni, és ez az amit civin nem ért, vagyis valójában nem akar érteni.
Egy tőzsdei cég vezetőjének nyilván az a célja, hogy az általa vezetett társaság értéke nőjön, és ő is gazdagodjon. lehet ezt csinálni magas fizetéssel, részvényopciókkal, zártkörű tőkeemeléssel, sokféleképpen. A végső kérdés azonban mindig az, hogy a TÖBBI részvényes hogy járt. Ha ők is jól jártak, akkor a vezető megérdemli a dícséretet és a számára kiosztott/kiszedett pénzt. ha nem, akkor nem.

Tehát arányokról beszélünk. Pölö Csányi és az egész OTP vezetés DURVÁN meggazdagodott az OTp opcióikkal, meg egyebekkel, amikről nem illendő beszélni, DE!!! és ez nagyon fontos, a befektetők sem jártak rosszul. Aki mondjuk 1998-ban a topon vett, az is minimum négyszerezőben van még most is.

A lényeg tehát mindig az, hogy a "közönséges" részvényesek hogy járnak. Ez a mércéje a vezetőség ténykedésének, mert a tőzsde célja a befektetők oldaláról az, hogy hosszútávon keressenek, és máshogy nem is működhet, mert ha hosszútávon buknak, akkor senki nem hoz pénzt a tőzsdére, nem lesz bizalom, nem lehet céget építeni.

És ezért volt nagyon kártékony civin, mert megmutatta az összes részvénynyomdásznak az utat akik azóta már felülmúlták a mestert, és a magyar részvénypiaci iránti kisbefektetői bizalmat teljesen lerombolták.
xmann
(#7782) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 12:06
Hogy ki kit vágott át tán még ők maguk sem tudják, illetve biztosan másként látják.
Ok-okozat megint csak kérdéses.
Cserkóék a háttérben már szervezkedtek, CJ meg öntött és átváltott otépébe.
Utólag könnyen magyarázható (akkor is elmagyarázta, csak a hit remény stb. de hát ezt ő már nemrég elmagyarázta :)), nagyon racionális lépés volt.
A humetet tartó büfik meg folyamatosan sz.ptak.

De nem értem miért pörög ennyire a több éves múlton ez a topik. A konzekvenciákat már mindenki levonhatta magának, a humetes bukó nem fog megtérülni, a keserű löttyöt lenyomták a torkunkon (hogy a kitalálójával együtt mit kívánok nekik, azt meg meghagyom magamban, a veszteségemet én okoztam magamnak a ...).

A jövőbeli kilátások boncolgatása fontosabb lenne...
gerzion
(#7781) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:55
hogy még érthetőbb legyek:

deviza hiteles példádnál maradva, itt azért annyi különbség volt, hogy civin letette a nagy esküt, hogy a 6 ft-osok csak akvirálásra lesznek felhasználva....
és tartotta is a szavát 10 éven át, aztán borított

devizásra fordítva, igen látom a kockázatot (6 ft-os jog, vagy hogy elmászik a deviza árfolyam most tök mindegy), de állam bácsi kijelenti, hogy 260 fölé, sose fog menni az euró, mert ő ezt megakadályozza, és így is tesz 10 éven át....

hát állam bácsi ezt sose mondta, civin viszont ígérgetett fűt-fát...
alen
(#7780) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:43
azért azt ne felejtsük el, hogy ez a "piaci érték tizedén nyomtatok, majd a cégbe értéket hozok" rendszer 10 éven át működött...
Annak ellenére, hogy erkölcstelen volt, működhetett is volna....
Ésszel rakták a piacra a részvényt, hogy ne omoljon össze az árfolyam....

Egy kivétel volt: CIVIN, aki hátba támadott mindenkit és a válság közepén elárasztotta a piacot 20 Ft-on milliónyi részvénnyel!!! (mai áron 2000 HUF)

Ő vágta el a cég torkát, gyújtotta rátok a kócerájt, nem Cserko!
Hiába takarózik azzal, hogy mi jött Ő utána...

ad1, Ő nevezte ki Cserkót
ad2, Nutexék nem jártak ide hitegetni, sőt az intézkedéseik egyértelműen mutatták az irányt...

Sajnálom, azokat akik nem kapcsoltak legkésőbb akkor, amikor civin öntött.... bár a chartra nézve nehéz döntést kellett hozniuk.... minimum harmadolták a befektetésüket... (mert nekik ugye nem 6 Ft-ba, volt a részvényük....)

egy szó mint száz civin átbaszta Őket...

úgyhogy szerintem, ne kenjünk mindent a balfék kis büfikre!

eset tanulsága: Magyarországon az hogy egy cég a BÉT-en forog még nem jelent semmit.... A nyakamat tenném rá, hogy tőlünk nyugatabbra, ez nem fordulhatott volna elő....

annyi a közös a devizás, és humet ügyben, hogy a szaros PSZÁF mind a kettőt végig aszisztálta!!!

alen
(#7779) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:20
Gondoltam h. amúgy is érted:

A nyílt v. félig nyílt (aza rv.-es kisbüfi is jegyezhetett volna) 6Ft-os jegyzés nem működött volna, "ingyenpénz nincs" elv miatt, a rv.ár rögtön összeomlott volna.
A 60 Ft/rv. árat meg senki sem adta volna meg jegyzéskor.

Ahogy (lentebb) megvalósult, azzal meg csak a baráti kezek jártak jól (önmaguknak lett ingyen rv.-ük, sikerdíjként v. fizetésként), de hát ettől (v. nem ettől) megrészegülve, a "ne lopj sokat" elvét nem tudták betartani.
Érdekeltérés abban a tekintetben nem volt, h. az "ingyen"rv.eknél nekik is az az érdekük h. még drágábban eladhassák, de mivel "ingyen" volt, ezért bármilyen árfolyamnál eladhatták nyerőben.
53Ft(most 5300) felett még több rv-hez juthatott volna CJ, de így most évi 2%kamattal "ketyeg" még pár évig a bent hagyott lóvéja.
Ezzel kapcsolatosan megint az a kérdés, h. kötvényesként neki, illetve a kisrv.-eseknek ugyanaz-e az érdekük?
pl. csőd, jelenlegi management "lefejezése"

Ki járna jól, és ki szarul? (költői :))
gerzion
(#7778) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 11:10
"Ne lopj!
Ne hazudj, és mások becsületébe kárt ne tégy!
Felebarátod javait és házastársát ne kívánd!
Mások tulajdonát ne kívánd!"

Túlzásokba viszont kár esni. Civin saját maga és a Humet érdekeit képviselte. Pont. De ez is volt a dolga, ennél többet elvárni és főleg utólag a szemére vetni, értelmetlen és felesleges.

Ráadásul a Humet alapszabályában egyértelműen szerepelt a zártkörű tőkeemelési jog a többi részvényes kizárásával. Civin ezt itt a fórumon se tagadta sose. A velem folytatott vitáiban még azt is elismerte, hogy a előreláthatóan a részvényszám milyen magas szintre is emelkedhet.

Így MINDENKI, aki Humet részvényt vett, azt ennek tudatában, ismeretében tette. Kicsit hasonlatos a devizahitelesek ügyéhez az a mentalitás, hogy akkor a kockázatokat ismerve, tudva, csak éppen a nyerő lehetősége miatti kapzsiságban leszarva beszáll valaki, aztán amikor nem jön be, akkor más a hibás, nem ő. Persze, ha nyert volna vele, vagy amikor éppen nyerőben van vele, akkor ő az ügyes... De ha bukik, akkor mindenki hibás csak ő nem. Civin, a BÉT, a PSZÁF. Vagy a bank, a PSZÁF, a kormány. Ismerős mi?

Sajnos ez tipikus mentalitás. Nálunk különösen divatos ez a fajta felelősségelhárító, saját rossz döntéssel szembe nézni - és így tanulni is - képtelen hozzáállás. Pedig a sikeres tőzsdézésnek éppen ez a kulcsa.
penznyelo_
(#7777) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:55
:) :)

Ilyet azért ne várj el egy tőzsdei cégtől se!!!!
bokaly
(#7776) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:54
köszi gerizon,

nyilván ez az a (szélhámos) verzió, amit mindenki ért -és még én is-, ezért is szerettem volna, ha ezt Civin írja le. :)

Mégis csak más lett volna ezt Civin saját szavaival hallani(olvasni), de ez már neki is sok volt, hisz biztos voltam benne, ezt nem tudja még ő sem úgy elővezetni, hogy ne lógjon ki a lóláb. Ezért folyamodott a végén már a "kínai módszer"-hez ... vagyis végigolvashatatlan litániákat másolt be, igaz, ez a túl- és másról beszélés amúgy sem áll tőle távol.

Az érdekeltérés kezdte már kiverni nála a biztosítékot, de, úgy tűnik, a 6ft a 60ft-al szemben totális rövidzárlatot okozott.
Sajnálom.
bokaly
(#7775) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:37
Jó lett volna ha a 10 parancsolat pár tételét magukévá tette volna a "tiszelt" management:

Ne lopj!
Ne hazudj, és mások becsületébe kárt ne tégy!
Felebarátod javait és házastársát ne kívánd!
Mások tulajdonát ne kívánd!

De hiába, no, humetéknél-nutexéknél alacsonyan van a mérce.
A bakteromtól is csak azt hallottam, hogy "kerüljem kendteket rendesen messzire, mert kendteknél ezerszer kisebb gazembereket is felakasztottak már..."
:)
gerzion
(#7774) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:28
"A zártkörű 6Ft-os kibocsátásnak pontosan a kockázatminimalizálás volt a célja.
Ha mondjuk 60 Ft-os rv.árfolyamnál
kinyomtak 10mdb új rv.-t, 6 Ft-on, a baráti kezek közreműködésével, ezzel teremtve 600 M Ft-os virtuális cégértéket, ehhez be kellett tenni 60 M Ft-ot a kasszába, de ezt mindjárt lebiztosították a kibocsátáskor legalább +1,1mdb, de mint olvastuk a mestert sikerdíjat is számoltak ilyenkor maguknak, inkább 2-3-5mdb új 6Ft-os rv. kinyomtatásával.
Azaz mondjuk kinyomtak 12,5mdb rv.-t, betettek a cégkasszába 75MFt-ot, 10mdb rv.-nyel akviráltak virtuális 600MFt értéket a cégbe, és 2,5mdb rv.-t vagy annak egy részét (legalább 1,25mdb-ot, a maradék a bónusz, a fizetés v. sikerdíj, és így nulla a kockázat) valószínüleg rögtön (nyomtatás utáni pár hétben) a piacra öntötték 60 Ft-on. Ehhez kellett a fórumon erősen deklarálni az értékteremtést, a rv.árfolyam alsó-felső sávjának megállapítását és bizonygatását stb.-t.
No és akkor ki kockázatott?
Hát természetesen egyedül a mezei, fools-nak nézett kis rv.esek."

Pontosan.
penznyelo_
(#7773) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 10:20
A zártkörű 6Ft-os kibocsátásnak pontosan a kockázatminimalizálás volt a célja.
Ha mondjuk 60 Ft-os rv.árfolyamnál
kinyomtak 10mdb új rv.-t, 6 Ft-on, a baráti kezek közreműködésével, ezzel teremtve 600 M Ft-os virtuális cégértéket, ehhez be kellett tenni 60 M Ft-ot a kasszába, de ezt mindjárt lebiztosították a kibocsátáskor legalább +1,1mdb, de mint olvastuk a mestert sikerdíjat is számoltak ilyenkor maguknak, inkább 2-3-5mdb új 6Ft-os rv. kinyomtatásával.
Azaz mondjuk kinyomtak 12,5mdb rv.-t, betettek a cégkasszába 75MFt-ot, 10mdb rv.-nyel akviráltak virtuális 600MFt értéket a cégbe, és 2,5mdb rv.-t vagy annak egy részét (legalább 1,25mdb-ot, a maradék a bónusz, a fizetés v. sikerdíj, és így nulla a kockázat) valószínüleg rögtön (nyomtatás utáni pár hétben) a piacra öntötték 60 Ft-on. Ehhez kellett a fórumon erősen deklarálni az értékteremtést, a rv.árfolyam alsó-felső sávjának megállapítását és bizonygatását stb.-t.
No és akkor ki kockázatott?
Hát természetesen egyedül a mezei, fools-nak nézett kis rv.esek. A family és friends aki jól járt.

„…ami esik, az emelkedni fog, ami emelkedik, az esni fog...”, na ezt a tőzsdei aranyigazságot jórészt csak a rv.splitek- árfolyam felszorzások biztosították, azt követően az árfolyam mindig a 0-hoz kezdett el konvergálni.

Sokat mondó h. a brókerek, brókercégek nem segédkeztek, sohasem adták nevüket stb. a humet-nutex rv. kibocsátásokhoz.

"(eb) Viszont! Ha nincs az adóhivatal teljesen felesleges és ostoba eljárása velem szemben, több dolgot megspórolhattunk volna. Semmi mást nem kellett volna felmérniük, mint azt, hogy egy tőzsdei cégnek (és fő tulajdonosának) nem lehet az érdeke a cég költségeinek növelése fiktív számlák befogadásával. Teljesen jellemző, hogy ez a gondolat az adóhivatal embereiben éppen úgy nem fogalmazódott meg, csakúgy, mint a fentiek t. Bokályban. A nagy tudásúak agyában a mérhetetlen dölyfösségük következtében az egyik tompa gondolatukat (miszerint egy tőzsdei cég új vezetője miközben Amerikába viszi a cégét, veszteségre játszik) követte a második horribilis ökörség (amit aztán maguktól visszaszívtak), majd egy harmadik baromság, amire aztán tényleg csak a mindent (jobban) tudók dölyfösségéből eredeztethető óvodás gondolkodás adhatott elfogadható magyarázatot (de neeem, de mégseeeem….! - mondták). "

Hogyan is feltételezhet olyat az adóhivatal, h. egy cég fiktív számlákat fogad be, és próbálja pl. ezzel a nyereségét és adófizetési kötelezettségét eltüntetni, v. ÁFA-t csalni stb. Hisz ilyenek még sosem történtek a földkerekségen, és ici-pici országunkban. Ááá ezek fránya hatóságok. Bezzeg ha minket átb.szarintanak, akkor tőlük várjuk a megváltást.

Na aki ezek után egyszeri tőzsdézőként humet-nutex rv.-t vesz v. tart hosszabbtávon, hát...
az eléggé vak(merő) :)
gerzion
(#7772) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. szeptember 4. - 08:13
Szia!
Hát igen, ez az ide irkálása visszafelé sült el. Hülyének nézett mindenkit, de most kimutatta a foga fehérjét. A színjátéknak vége.
zsihaha
(#7771) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 4. - 00:12
Ááááá... a nyilvános kibocsátásra esély sem volt.

Akkor már más volt Civin célja. Az utóbbi napokban kiderült, hogy a 10 és fél év verejtékes munkájának ellenértékét akarta megkapni, bármi áron.

Szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy sajnos Rényi, meg Civin, meg a Philyaxiások célja nem az volt, hogy dübörögjön a cégük. :(
bokaly
(#7770) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 23:53
bocs Civin,

csak most látom elhűlve, hogy az a korábbi bazdmegolásod nem csak egyszeri kisiklás volt, hanem még rátettél egy lapáttal! Elszomorítottál ezzel. :(

Kicsit elvetetted ugyan a sulykot, de én megint csak megértelek. Igazán kellemetlen lehet szembesülni azzal, amit nyilván eddig is sejtettél. Hogy tudniillik az az álomkép, amiben tetszelegsz magad előtt, az kicsit megkapargatva mégsem olyan rózsaszín.

Node, fel a fejjel... pénzedet ügyesen megkaptad az emberektől, komolyan te sem remélhetted, hogy majd még szobrot is emelnek neked, vagy, hogy ENSZ határozatba foglalják érdemeid!!! Látod-látod, milyen hálátlanok is az emberek, kiteszed értük a szívedet, erre tessék... még csak nem is tudják értékelni, buták, meg ostobák ... áhhh hagyjuk. Gondolj Virág elvtársra ... ő is azt mondta, hogy "Visszasírnak még maguk engem!!". Igaz, neki sem volt igaza, de azért gondolj csak rá.

Sajnos el kell még jobban keserítselek. Bár Alen nevében nem beszélhetek, de én bizony ennyire hülye vagyok, hogy még mindig nem értem. Illetve természetesen értem, amit írsz, csak ezt nem, hogy miért írod ezeket (na jó, ezt is értem, csak reméltem, hogy mégsem nézel annyira hülyének, amit már többször is kértem), miért nem inkább azokra az érdekes kérdésekre válaszolsz???

Tudod... hogy miért is nem 60Ft-on nyomtattál... na meg az a jótékony alapítvány is érdekelne (ez érdekeltérést hagyjuk, belátom, hogy a te szemszögödből már nem tudsz újat mondani, és elfogadtam, hogy Te is látod az érdekellentétet, csak olyan ciki kimondani, pláne leírni).

És kérlek nézd el nekem, hogy van pofám ide írni, de hát tudod, ilyen értetlen hülyétől bármi kitelik. Ja... és a bekapás ugye nem kötelező... ettől inkább eltekintenék. Megértem, hogy szeretnéd, de ennyire jóban azért nem vagyunk.

Remélem, továbbra sem negligálsz és segítesz végre megértenem, amit már midenki ért, csak én nem.

(Kicsit azért örülök, hogy megmutattad valódi arcod, biztos nehéz lehet állandóan a jóságos Civin szerepét játszani. Később, ha gondolod, kielemezhetnénk a #7753-as kirohanásod. Sok elszólás van benne, amire jobban kéne figyelned a jövőben, mert oda lesz az imidzs!! )
bokaly
(#7769) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:53
Na ja... régi szép idők!!!

Na.. ez a bizalom már odavan! :(
bokaly
(#7768) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:09
tudom hogy kevés az esély :-((

szerintem az lesz a vége hogy az ügyészség megállapítja hogy nem történt is semmiféle törvénysértés, minden a törvényes úton ment végbe.

ahogy a magyar viszonyokat ismerjük.

de én is mit tudok maximum elérni ? ismerek egy embert aki a pénzügyi osztályon dolgozik és aki személyesen ismeri az ezredest aki nyomoz az ügyben. mégis mit tud Ő is majd mondani neki ? "légyszi, ha kicsit alaposabban átnéznéd a Nutex ügyet, mert egyik ismerősöm szerint nem törvényesen jártak el..." stb....

ez még édes kevés lesz ide...de legalább elmondhatjuk hogy megpróbáltuk :-))
BudFox
(#7767) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 17:05
Igen, egy nyilvános jegyzésen jegyeztem volna szívesen az aktuális ár alatt 15-20% -al mondjuk mint ahogy a Phylaxiában is jegyeztem.

én nemcsak én, hanem igen sokan sorban álltak volna jegyezni, mert anno. tényleg remek hírekkel jött a Mester.

emlékszem, volt olyan nap az "A" kategóriába lépéskor hogy napi 280 Milliós forgalom, meg 226 milliós forgalom.

összejött volna egy nyilvános "aukción" az a másfél milliárd ha kellett volna. lehet hogy kicsit lassabban, de meglett volna. akkora volt a lelkesedés. És akkor még mindenki bízott a tőzsdében.

emlékeztek ?:
Humet - napi 280 milliós forgalom.
Genesis - délig 1 Milliárd forgalom, a napelemes pályázati hírre.
Phylaxia - több száz millió forintos forgalom egy jó hírre.
szóval a bizalom megvolt a kis cégek iránt is.
BudFox
(#7766) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:56
"DE bízzunk a Főügyészségben...még tart a nyomozás...én is sürgetem őket...bízzunk benne hogy CSerekleiéket leültetik :-)

és visszateszik a kilopott cégeket a Nutex -be."

Hát ilyenben kár bíznod. Az első, ha be is következik, akkor sem vonja maga után a másodikat.
penznyelo_
(#7765) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:54
":-))) én is raktam bele a cégbe anno. igaz csak nagyon kevéskét a pénzemből :-)"

Ezt nem a cégbe tetted, hanem egy másik részvénytulajdonostól vetted ennyiért. Ez nem ugyanaz. De az a része azért igaz, hogy a cégbe is betetted volna ugyanezt ugyanennyiért.
penznyelo_
(#7764) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:49
:-))) én is raktam bele a cégbe anno. igaz csak nagyon kevéskét a pénzemből :-)
egészen pontosan 200 ezer forintért, most néztem meg, 3071 forinton áll a számlámon most. :-(((

pedig én bíztam a cégben anno. főleg amikor "A" kategóriás lett...meg Kanada, nagy export..stb...hogy lesz változás.

DE tudjátok nekem mi a vesszőparipám, tudom már lerágott csont:
" Ha csak egyszer is lett volna nyilvános jegyzés minden máshogy alakult volna "

most ez ilyen, vagy olyan okokból nem sikerült...így, részben ezért is, összeomlott az árfolyam.

DE bízzunk a Főügyészségben...még tart a nyomozás...én is sürgetem őket...bízzunk benne hogy CSerekleiéket leültetik :-)

és visszateszik a kilopott cégeket a Nutex -be.
BudFox
(#7763) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:21
2006-2008 között nagyon aktív volt itt, igen.
penznyelo_
(#7762) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:15
Én csak arra emlékszem, hogy a 6ft-os papírok idején nagyon aktív volt.

És végülis, nem csak a saját papírjairól volt szó, hanem, mint írta... ennek a rejtélyes, jótékony alapítványnak is az volt a feladata, hogy terítse a 6ft-os papírokat.
Ehhez is szinten kellett tartani az árfolyamot.
bokaly
(#7761) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 16:00
Kb. 23-tól öntötte 17-ig, sok héten át, adagokban (volt, hogy 1 hét is eltelt eladás nélkül). Akkoriban alig írt a fórumra. Pontosabban a 2008 év végi lemondása és a 2009 májusában kezdett eladásai között egyáltalán nem írt, az eladások során itt megjelent, néhány hozzászólása volt (nem sok), de igyekezett semlegesen fogalmazni. Miután kiszállt, kezdte el az egyértelműen negatív kritikáit megfogalmazni itt.
penznyelo_
(#7760) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:51
Hááát... lehet, ennyire nem vagyok naprakész. Mármint akkori napokra kész :) :) :)

A 20Ft-ot Civin írta a minap....
bokaly
(#7759) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:43
"Jó beszélőkéje van és el tudta érni, hogy még 20Ft-on öntsön."

Ez mondjuk nem igaz. Amikor 23-tól 17-ig öntött 2009 május-júniusában, akkor már nem kampányolt a cég mellett itt. Még nem szídta Cserekleiéket, de már nem is fényezte a céget.

Itteni munkássága nem ekkor volt fontos, hanem korábban, 2006-2008 között, amikor a tőkeemeléseket hajtották végre.
penznyelo_
(#7758) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:41
"(1) Minden egyes forint, amit befizettem a HUMET Nyrt-ba az egy veszett fejsze volt, mert más nem tett be egy vasat sem. Bármiféle céget, ha rosszul vettem volna meg, akkor mind az összes 6 forintom bunkó vesztő."

A tőzsdei részvényesek 2006 és 2008 nyara között 60-120 Ft-ért vettek a cég papírjaiból nap-mint-nap. Ez tehát nem igaz, hogy más nem tett volna bele, pláne 6 Ft-ért, ha lett volna rá lehetősége...
penznyelo_
(#7757) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:40
Ez bíz' így van.

Jó beszélőkéje van és el tudta érni, hogy még 20Ft-on öntsön.

Az ügyességét sosem vontam kétségbe.
bokaly
(#7756) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:31
kicsit leesett a színvonal civin...

nekem ugyan nem pakoltál össze semmit, de azt is kétlem hogy bármely részvényesed látott valamit a 4 MRD-os cég értékből...
Fizettél nekik osztalékot valaha? hány százalékot? mennyit buktak a szerencsétlenek az árfolyamon?

Te, magadnak pakoltad össze a 4 MRD-os értéket, nem a részvényeseidnek (a részvényszám egyenes arányban nőtt a cég értékkel)

Semmit nem értél el, ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy nem volt vevő a "munkád gyümölcsére"... beszórtad hát az általad nem extrémnek tartott ársáv aljának harmadán.... BRÁVÓ
ennyi erővel, a házat is rájuk gyújthattad volna, MAESTRO!!!

szerencséd volt, hogy itt magyar honban a balfék PSZÁF ezt engedte neked....

ennyi és nem több...

az alpári stílusod, pedig téged minősít...

Gyújts rá egy cigire, az mindig megnyugtat!
alen
(#7755) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:30
hmmm Civin, Civin...

mintha egy kicsit elragadtattad volna magad!!

Szóval ezt jelenti a közös érdek???
Rendben...először is kérek tőled egy kis pénzt.... aztán máris indítom a nyomtatóm... Ráírok egy lapra, mondjuk 64Ft-ot... és felkereslek vele, hogy tessék, itt a pénzed, amit adtál, hisz ez a közös érdekünk, sőőőt, ha azt mondod, hogy legyen még nagyobb a közös érdekünk, akkor akár ezret is nyomtatok, vagy épp 45millió darabot is.

Így aztán csuda nagy lesz a közös érdekünk és boldogan nézhetjük, hogy lám-lám mennyi pénzünk is lett. Kit érdekel, hogy csak papíron??? Fő a közös érdek!!! Tök jó lehet veled üzletelni! :)

Szerinted, abból a 4mrd-nyi közös vagyonból hányan tudtak mondjuk kiflit venni (persze rajtad és haverjaidon kívül)???
Szerinted a részvényesek (a valódiak, nem a haverjaid), papírjainak értéke növekedett?? (Nem a könyvekben, hanem a parketten)

Szóval ezt a beírást szerintem te sem gondoltad komolyan, csak valamiért elveszíthetted az önuralmad, ezért írsz butaságokat és durvaságokat (ami nem szép tőled).

Rendben, ezt pipáljuk ki. Könyveljük úgy el hogy nem tudsz rá válaszolni, illetve, hogy beláttad, mégsem egyezett a részvényesek érdeke.

Node itt van még a másik két kérdés!!!

Mi is a helyzet a 6ft kontra 60Ft-os papírnyomtatással??? Még mindig én vagyok az egyetlen, aki nem érti, miért nem 60Ft-on nyomtattál (vagy lehetséges tán, hogy nem lett volna közös érdek???).

No és persze ez a jótékony alapítvány is érdekelne.
bokaly
(#7754) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:20
hmmmm )
NagyBarnaMacko
(#7753) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:17
Ennyire nem lehet sem Bokály, sem Alen hülye, hogy ne értse meg, de azért leírom:

(1) Minden egyes forint, amit befizettem a HUMET Nyrt-ba az egy veszett fejsze volt, mert más nem tett be egy vasat sem. Bármiféle céget, ha rosszul vettem volna meg, akkor mind az összes 6 forintom bunkó vesztő.

(2) Ha részvényekre van szükség, hogy vállalatokat vegyek a HUMETnek, azaz a részvényekkel maga a cég rendelkezik majd, akkor miért érdekes, hogy én mennyi pénzt teszek ezért a cégbe? Mint írtam, jobb helyen ezt egy fillér befizetés nélkül kibocsáthattam volna. De mivel ezt így nem lehetett, valakinek pénzt kellett betenni én a saját farkammal verve a csalánt csináltam többek között a részvényeseimnek, így többek között a magatokfajta ostobáknak is összesen 4 milliárdot.

(3) Alen, menjen maga a picsába. Olyasmikre válaszoljon, amihez ért.

(4) A 20 forintos öntés a legjobb üzlet volt azóta, amióta én elmentem a cégtől. A HUMET Nyrt-ot Csereklei szétlopta. Én szinte mindent leírtam erről. Mire vártam volna, ha egy tolvaj vezette azt a céget, amiben tízmilliónyi részvényem volt?

(5) Többségi irányítás nem létezett. Voltam én és a többiek.
Én irányítottam, elhiheti.

(6) Nekem úgy lett, ha lett versenyelőnyöm a többi részvényessel szemben, hogy a többi részvényes helyett ledolgoztam azt a közös versenyhátrányunkat, amit a magukfajta ostoba barmok az adóhivatalnál nekem és a cégnek (HUMET Nyrt) okoztak.

Ha még van pofájuk valamit ide írni, akkor kezdjék azzal, hogy: „… ELISMEREM, HOGY CIVIN ÚR EGY MINDENKI ÁLTAL LEÍRT, AZ ADÓHIVATAL ÁLTAL SZÉTVERT, A FELSZÁMOLÁS RÉMÉTŐL FENYEGETETT CÉGET HOZOTT EGYENESBE, ÉS CSINÁLT BELŐLE EGY NÉGYMILLIÁRDOS CÉGET, DE…” innen folytathatják, vagy bekaphatják.
Civinjanos
(#7752) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:14
Ejjj.... de hát ez nagyon rossz indulatú megközelítést!! :) :) :) Ilyet Civin biztos nem tett volna, hisz ő a szívén viselte a részvényeseinek érdekét. Legalább is ezt hangoztatja.

Ezt a széhámos indokot én is sejtettem, de Civin azt állítja, hogy ő nem is szélhámos, tehát nyilván van erre valami magyarázat, amit eddig csak én nem értettem, de szerinte mindenki más érti.

Ezért szeretném tőle hallani/olvasni, hogy vajon mi indokolta a 6ft-os papírt a 60Ft-ossal szemben???
bokaly
(#7751) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 15:00
"Visszavéve a szót: hát ennyi. Lett 3 milliárdos saját tőke, még több is, Watson."

Lett. A sok kisspeki pénzéből. Hiszen ingyen pénz, ingyen érték nincs.

Civin meg ahhoz kellett itt a Humet topicban, hogy ez a speki érték legalább csak stagnáló/kicsit csökkenő részvényár mellett vándoroljon a sok kis spekitől a céghez. Ez 2008 nyaráig meg is valósult.

Ha Civin nincs itt jelen, az részvényár korábban összeomlik és nem működik a kitalált rendszer.
penznyelo_
(#7750) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 14:56
T. Bokály, íme a rövid válasz:

Azért volt azonos az érdekünk, Bokály, mert a 6 forintos részvényekkel mindaddig a HUMET Nyrt, azaz mi közösen, valamennyi részvényes (az én vezetésemmel és erélyemmel) rendelkezett, amíg a közös vagyonunk el nem érte a 4 milliárdot bazdmeg.

Őszinte híved
Civinjanos
(#7749) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 14:52
Válaszolok, én civin helyett!

azért ment 6 ft-on jóval piaci ár alatt a részvénykibocsájtás, mert 60-on már nem lett volna üzlet...

ad1, ahhoz hogy a többséget (irányítást) megtartsák egyre több részvényt kellett nyomtatni (ezt 60-on nem tudták volna finanszírozni)

ad2, amit a cégbe civin belepakolt, azt nem saját pénzből, hanem kis részvényesi finanszírozással akarta csinálni

ad3, ha ő is piaci áron jutott volna hozzá, akkor nem lett volna verseny előnye a többi mezei részvényessel szemben.... Így viszont nyugodtan beszórhatta az egészet 20 ft körül, mert még így is triplázta a befektetését!!!!

A többi barom részvényes, meg dögöljön meg, ki nem szarja le, ha ezt a: "6-on jegyzek, ti meg vegyétek 60-on, a végén meg 20on elárasztom a piacot" üzleti modellt beszopta, hát meg is érdemli....

és még ő a jó civin, ugyan már fehér galléros bűnöző!!! és még okít is a tőzsdéről.... kész röhej...
remélem cserko megszívatja keményen!
ha, nem akkor ez is a műsor része volt!

lelki feloldozást ne is reméljen!

te pedig kedves Bokaly, ne add fel, élvezettel olvasom ahogy osztod az öreget, és állandóan leleplezed.... csak így tovább! :-)
alen
(#7748) Re: Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 13:59
megint vicces vagy Civin,

Látom, ismered a kínai módszert!! :D :D

Megint jóleső érzés, hogy azt feltételezed rólam, hogy képes vagyok írói munkásságod végigolvasni. DE sajnos csalódást kell okoznom.

Csak abban az esetben rágom át magam rajta, ha megigéred, hogy az én csekély értelmemmel is képes leszek kihámozni belőle, hogy miért is nem pl. 60ft-on történt ez a bizonyos papínyomtatás!!??

Na meg, hogy el ne felejtsem, miért is nem volt ez (mármint a 6ft-os papírgyártás) ellentétes a részvényesek többségének érdekeivel.

És persze, ha többet megtudok a jótékony alapítványról.

ÉRtem én, hogy ezek kellemetlen kérdések, de ha dagályos írásodban nincs erre válasz, akkor inkább neki sem állok átolvasni.

Igazán megtisztelhetnél azzal, hogy röviden válaszolsz a régi kérdésekre (amit persze már mindenki ért, csak én nem)
bokaly
(#7747) Mivel tudtam, hogy Bokály nem... - 2013. szeptember 3. - 13:27
Az is igaz tisztelt Bokály, hogy az ismétlés a tudás anyja. Szóval… no még egyszer:

MÉG EGYSZER… MÉG EGYSZER… MÉG BÍROM

(A HUMET sztoriról)

Mottó:

Nem a bíráló számít, nem az, aki fanyalog, mert az erős ember egy pillanatra megbotlott, vagy mert ezt vagy azt szerinte jobban is csinálhatta volna az, aki cselekedni mert. Egyedül azé az érdem, aki kiáll a küzdőtérre, akinek arca porban, verejtékben és vérben fürdik, aki vitézül tör előre, aki újra meg újra téved és hibázik, mert a tévedések és a hibák minden erőfeszítés velejárói, aki síkra száll a nemes ügyért, aki szerencsés esetben végül megízlelheti a diadal gyümölcseit, s ha derekas teljesítménye dacára végül mégsem arat sikert, legalább tudja, hogy soha nem kell osztoznia a bátortalanokkal és a hidegszívűekkel, akik nem ismertek sem győzelmet, sem vereséget.

Theodore (Teddy) Roosevelt

ELSŐ FEJEZET: A pénz

A fedezet-áthelyezés fogalma akkor alakult ki, amikor a föníciaiak felfedezték a pénzt. A pénzre igazán szükségünk nincsen, feltéve, hogy a szükségleteinket jelentő tárgyak és szolgáltatások úgy vannak adva, hogy mi magunk azokat saját magunk képesek vagyunk előállítani, vagy a saját tulajdonunkat képező (általunk előállított) termékekkel, vagy általunk teljesíthető szolgáltatásokkal kompenzálni, kiegyenlíteni képesek vagyunk. Ha a fogyasztásunk, az igényeink diverzifikálódnak (több dologra és szolgáltatásra van szükségünk, mint amit kompenzálni, vagy magunk előállítani tudunk), akkor kell egy átmeneti vagyonelem, amellyel a csere megkönnyíthető. Ez az átmeneti vagyonelem a pénz.
Ennek létrejötte az, hogy az elemi, alapvető fogyasztásunk – létfenntartásunk - tekintetében teljesen felesleges eszközt (a pénzt) értékké „kenünk fel.” A pénz nem ehető, iható, nem ad meleget, stb.) Értéket adunk valaminek, amire az életvitelünk során csak átmenetileg van szükségünk. Ez az értékadás egy konvenció, azaz legalább ketten megegyezünk abban, hogy egy értéktelen valami mégis ér valamit. Ezzel a megállapodással azon az értékes javak együttes értéke, amelyekre valóban szükség van (étel, ital, tüzelő, ruha stb.) megtöbbszöröződik azzal a konvencionális, de szükséges eszközzel, aminek csak virtuális értéke van. Egy idő után már a pénz kezd a virtuális szerepből valóságos értékre növekedni – de ez már a hatalom kialakulásának filozófiai kérdése, ebbe most nem megyek bele.
Azt követően, amikor a pénz már kinövi a virtualitást – és ennek oka az, hogy már túl sokan elfogadják nem virtuális, hanem valóságos értéknek (a hitről később!) – magából a pénzből is hiány lép fel, amelyet valamiképpen pótolni szükséges. Ennek aztán igen sok módja van, de a mi történetünkben elégedjünk meg azzal, hogy akinek pénzre van szüksége az valamiféle módon meg is oldja, hogy legyen (ha nem, akkor éhen hal, tehát ennek a levezetésnek nem lesz többé az alanya). Ezt megteheti hatalmi eszközökkel, azaz megszervezi a körülötte is jelen lévő pénzhiányban szenvedőket, a szegényeket, élükre áll és bunkósbotokkal felfegyverkezve (amiket hitelből vesz, de ezt megint hagyjuk) területet (piacot) foglal el és saját pénzt veret (mondjuk rézből). Ezt a pénzt erősen őrizteti, illetve annyit ad a körülötte élő és vele egyet értő embereknek, hogy az ily módon kialakított hierarchiával (szoftver) és hatalmi eszközeivel (sok embernél sok bunkósbot = hardver) eléri, hogy az általa elfoglalt területen ez az egyébként most már második értéktelen eszköz (1.=jó pénz, 2.=rossz rézpénz) is széles körben elfogadott eszköze legyen az emberi létnek.
Amint ez látható ebből a levezetésből is, a pénz egy a létfenntartáshoz teljesen szükségtelen, de az emberi gondolkodás változása miatt egy abszolút szükséges valamivé vált, majd többször reinkarnálódását (nemzeti valuták, stb.) valamiféle elfogadott (kikényszerített) szabályrendszer teszi lehetővé. Amint írtam és láthattuk, előbb két ember megegyezik abban, hogy az a teljesen felesleges aranyrög mégis ér valamit, majd sokan megegyeznek abban, behódolnak, hogy Kis Pista arcmásával vert aranylapocskák érnek valamit, majd mások a bunkósbottal a kézben megesküsznek rá, hogy azok a rézlapocskák, amelyekre Nagy Jóska az arcát másoltatta, az is ér valamit. (Nos ekkor jő el a kiválasztott nép napja: az arany- és a rézlapocskák közötti átváltási arányt is valakinek meg kell állapítania, és amíg nincs háború, addig ezt többnyire a zsidók teszik – íme egy sikertörténet kezdete.) Ez a folyamat mai ismereteink alapján a váltók (tartozás elismerések), kötvények, részvények, opciók, további derivatívák stb. körére teljesedett ki.

MÁSODIK FEJEZET: Az idő

Mint az előzőekben láttuk egy elfogadott szabályrendszerben bocsátható ki olyan eszköz, amely ugyan alapvetően szükségtelen, de kényelmi szempontok mégis létrehozzák, a konvenciók (és a hit, de erről később) értéket adnak neki, és pénznek nevezzük. Azt is láthattuk, hogy pénz és pénzt helyettesítő eszközök kibocsátására emberi csoportosulások (népek, nemzetek, felekezetek stb.) konvenciói adnak felhatalmazást, ezek ma a törvények. A pénz, mint virtuális eszköz megkönnyíti az ember számára a cserét (hamarabb hozzájut ahhoz, amire szüksége van) és a tervezést, azaz képes lesz a meglévő készleteit, vagyonát időre konvertálni (túléljük-e a telet, amikor nincs termés, de vehetünk élelmet, fűtőanyagot, mert van elég pénzünk). Ez a tervezés előidézi a jövő fogalmát, a felelősségérzetet, mint olyat és e két folyamat során kialakul egy emberi alapérzés, alapigény a soha el nem érhető valami: a „biztos jövő” vágya. Az ember mérni kezdi az időt és azt, hogy az eddigi életvitele során kialakult gyakorlat (fogyasztás) szerint meddig elegek az ő készletei, vagyona ahhoz, hogy ne szenvedjen ő és - a fajfenntartás ösztöne miatt – az őt körülvevők csoportja (család). Újabb pozitív és azokból negatív tulajdonságok alakulnak ki. Előbbiek közé tartozik a felelősségérzet, a kötelességtudat, a szeretet, az utóbbiak közé pedig a harácsolás, a kapzsiság és ezek folytán a felesleges agresszió, majd a dölyf. Ez utóbbi negatív tulajdonság manifesztációjára adnak szép példát t. Bokály hozzászólásai. De visszatérve a lényegre: mindennek oka az, hogy az ember szeretné időben előre jó sokáig a saját génjeit, azaz a feleségét, a gyermekeit, az unokáit és a jövőbeni utódait is biztonságban tudni.
Ennek a csalóka biztonságérzetnek két alapja van a készletek mérése (ehhez szükséges a pénz) és az idő tudatos mérése (óra, naptár, csillagászat). Tekintettel arra, hogy ezek ketten egy majdnem biztos „életpálya tervet” adnak ki, de csak majdnem biztosat, szükség van egy harmadik elemre a pénz és az idő feltalálását követően, ez pedig a hit. De erről máskor és ott is csak egyetlen mondatban.

HARMADIK FEJEZET: A vállalkozás

Van úgy, hogy egymaga az ember, vagy a családtagjaival együtt sem képes valamit megcsinálni, így idegenekkel áll össze egy feladat egyszeri megoldására, ez a kaláka. Ha ez a tevékenység rendszeres, akkor azt vállalkozásnak hívjuk. A vállalkozások alapvető erőforrása az ember szellemi és fizikai ereje. Szofisztikáltabb esetekben (bonyolultabb feladatok megoldása előtt) a vállalkozáshoz szükségesek eszközök is, amelyek vagy a vállalkozás résztvevői által kerülnek a vállalkozás közös tulajdonába (apport), vagy beszerzendők. A beszerzéshez szükséges pénzt a vállalkozás vagy a vállalkozás saját tagjaitól képes beszedni (törzsbetétek = kft), vagy máshonnan (is) von be pénzt (rt).
Kezdő vállalkozások indulását a három „f” finanszírozza – family, friends, fools. Egy idő után szinte valamennyiük számára (a) vagy feleslegessé válik a (ha csak pénzzel is) részvétel a vállalkozásban vagy (b) az egész vállalkozás megszűnik, ezért mindhárom csoport tagjaiban megjelenik az igény arra, hogy a vállalkozás megszorítása, annak részvétele nélkül megszabadulhassanak a vállalkozásban meglévő részesedésüktől. A „family” és a „friends” egy idő után rossz tapasztalatokat szerez, mivel a vállalkozó becsapja, csődbe megy, rossz, vagy hamis tervvel állt elő, ezáltal a „fool”-ként tényleg hülyén és pénz nélkül kell elkullogjon. Ennek megelőzése is cél lehet.
A „fools” viszont, mivel van pénze és szenvedélye a vállalkozások finanszírozása, egy konvenciót épít fel, amely szabályrendszer alapján a „family” és a „friends” is abban a tudatban finanszíroz, hogy veszteség esetén azt minimalizálni (időben kiszállni) képes, ha pedig nyeresége van, akkor a jövőbeni nyereségét jelen időben tudhatja realizálni.
Ennek a konvenciónak az az alapja, hogy vállalkozások tulajdonosi jogai forgalomképesek. Ezek a jogok egyet jelentenek a készpénzzel, mivel azonnal eladhatók, vehetők, ráadásul készpénzért, tehát egyenértékűek a pénzzel. A jogok részvényekben testesülnek meg, és a részvények értéke több okból is állandóan változik. Ezek egyik oka az az igazság, hogy csakúgy mint a pénzre, de ilyen jogok esetében ezekre a jogokra aztán pláne nincs szüksége az embernek. A részvények csak és kizárólag az egyébként teljesen felesleges és a meglévő áruk, szolgáltatások, valós eszközök „értékének” megtöbbszörözését biztosító, kényelmi eszköz, a pénz helyettesítésére szolgálnak, a „biztos jövő”-re alapozva. A jogok, a részvények tehát az emberi lét mindennapjaiban abszolút felesleges – valamit helyettesítő eszközöket helyettesítő - eszközök, ismétlem: kizárólag a reális eszközök helyettesítését szolgáló pénz helyettesítését(!) szolgáló passzionátus eszközök, amelyek értékét a jövőben bízva, a jövőképe alapján állapítja meg az eladó és a vevő. A jogról, mint értékről a tudatlan és kapzsi ember eleve lemond, nem kíván a jogával élni (nem megy közgyűlésekre, nem vállal részt és felelősséget a vállalatvezetésből), csak a passzionátus módján jósol, de szidalmaz, ha vesztesége van, és istenít, ha nyer a részvényein (osztalékot kap). A jósláshoz három információ alapján lehetséges: az innen-onnan, másrészt a menedzsmenttől származó információk (mérleg, közzétételek) alapján, harmadrészt a jósló hite alapján.

NEGYEDIK FEJEZET: A tőzsde

A részvények adásvétele a tulajdonos által is megtörténhetne, de kényelmi szempontok miatt ezt a modern ember másra, a brókerére bízza. A brókerek pedig, hogy ne kelljen házról házra járniuk, házalva a megbízóik papírjaival, szintén kényelmi szempontból egy helyen gyűlnek össze. Ez a hely a tőzsde.
A bróker célja, hogy minél több megbízása legyen, akár vesz, akár elad, jutalék illeti meg őt (a brókerek bennfentességének előnyeiről majd máskor). Ennek megfelelően ösztönzi azokat, akik a vállalkozásukhoz tőzsdén keresztül kívánnak pénzhez jutni. Elmondja a vállalkozónak, hogy pénz rengeteg van a tőzsdén (pl.: lásd az OTP-t, napi milliárdos forgalom van és ha ebből csak egy ezreléket sikerül lecsípni akkor megvannak a hiányzó milliók) és a szabályok betarthatók. A többszáz éves szabály az, hogy a vállalkozás részvényeket bocsáthat ki (a kibocsátás előtt megvolt tulajdonosok a jogaik egy részéről lemondanak olyanok számára, akiket egyébként a jog nem érdekel) ezek a részvények a tőzsdei forgalomba kerülnek, de ezért cserébe a vállalkozás vezetői csak szigorú szabályok betartása mellett adhatnak el (bennfentes kereskedelem) és rendszeresen tájékoztatni kell a tulajdonosokat, mi történik a vállalkozásban (közlemények és hitelesített mérlegek). Ha a vállalkozó, a vállalkozás úgy dönt, akkor A VÁLLALKOZÁS megbízásából a bróker ELADJA a vállalkozás által meghatározott áron A VÁLLALKOZÁS ÁLTAL KIBOCSÁTOTT RÉSZVÉNYEKET (jutalék fejében, de ez most mindegy).
A tőzsdei vállalkozás vezetőjének két feladata van, a vállalkozás vagyonának növelése (nyereséges gazdálkodás) és ezen közben a részvényeseinek korrekt – publikus, egyidejű és tényeken alapuló – informálása.
A tőzsdei vállalkozás, ha szükséges újabb és újabb részvényeket bocsáthat ki (1), ez a tulajdonosainak a döntése (2). Ahhoz, hogy újabb részvénykibocsátásra sor kerülhessen a vállalkozás (vezetője) üzleti tervet (jövőkép) készít, hogy mit kíván tenni és mire fog menni a bevont pénzzel. Ha a meglévő tulajdonosok ezzel egyetértenek, akkor a kibocsátás megtörténik, azaz a bróker ismét A VÁLLALKOZÁS ÁLTAL KIBOCSÁTOTT RÉSZVÉNYEKET AD EL.
A vállalkozás tőkepótlása megtörténik és a régi és az új tulajdonosok vagyona nő, ha az üzleti terv sikeres volt és valóra váltják. Ezért a vállalkozás vezetőjét, vezetőit a tulajdonosok megfizetik (bér, jutalék, prémium, stb.) Ez a fizetség adott esetben (ha pl.: a vállalkozásnak pénze nincs, de más okból is) lehet részvényopció.
Mindezeket összefoglalva beláthatjuk, hogy egy valóságos jószág (áru, szolgáltatás) helyettesítése céljából létrejött eszköz, a pénz hiányát egy újabb eszköz konszenzusos (törvények általi) létrehozásával pótoljuk, hogy még több valóságos érték, áru és/vagy szolgáltatás jöjjön létre, hiszen az emberek igénye és létszáma nőttön nő. Ha az előállított valóságos eszközök mennyisége kisebb, mint az igények összessége akkor a gazdaság növekszik, a tőzsdeindex emelkedik és a sikeresen termelő és szolgáltató cégek részvényeinek árfolyama nő, ha az előállított javak összessége meghaladja a valóságos igényt, akkor mindezen folyamatok megfordulnak (esés, pangás, válság). Tekintettel arra, hogy az elérhető eszközök, amint láttuk jóval többek, mint a valós eszközök összessége (hiszen pénz és pénzhelyettesítő eszközök is ekként funkcionálnak) a válság eleve bele van kódolva a rendszerbe. A válság bekövetkezte azon múlik, hogy a többlet (bankszámla és készpénz, részvények, kötvények, derivatívok összege együttesen) mikor ér el bizonyos magasságot, ekkor összeomlás következik. Tekintettel arra, hogy ez a feltétel bármikor (egy befejeződött válság másnapján is) igaz, a gazdaság egyik legfőbb indikátora, a tőzsdeindex nem lineárisan nő, hanem „…ami esik, az emelkedni fog, ami emelkedik, az esni fog...”. Ezt a hektikusságot, volatilitást használja ki a tőzsdei befektető, a spekuláns, tudva, hogy csak három információs csatorna létezik, (i) a menedzsment által adott, és (ii) a közkézen forgó egyéb információk; de biztos támpont még (iii) a befektető, a spekuláns hite is.

Megjegyzések ehhez a fejezethez:

(1) Boldogabb országokban „ingyen” is bocsáthat ki egy vállalkozás részvényt, nálunk ez nem lehetséges. A szükséges (optimális mennyiségű) részvény kibocsátása volt a cél. Mivel a HUMET Nyrt-ot más módon finanszírozni nem lehetett, értelmetlen lett volna a névérték feletti árfolyamon kibocsátani a részvényeket – amiket jobb helyen befizetés nélkül megtehettünk volna! – hiszen az elsődleges cél egy bizonyos mennyiségű részvény kibocsátása volt – kellő mennyiségű készpénzbevonás semmiképpen sem volt lehetséges.

(2) A tulajdonosok döntenek. Az én esetemben három alkalmat adtam arra (no meg a Portfolion volt lehetőség) arra, hogy kritizálják, megakadályozzák a részvényes társaim, hogy a stratégiát végrehajtsam – lásd alant: 2007. október 3. Azzal mindenki (részvényes) egyetértett, hogy szép dolog vállalatok vételével egy mid cap-et létrehozni, de az ehhez szükséges eszközöket nem tudták biztosítani. Ehhez csak úgy tudtak volna hozzájárulni, ha egy nyilvános kibocsátással pénzt adhattak volna a cégnek. Erre nem volt törvény adta lehetőség. A másik fontos ismeret, hogy ott és akkor ez a tervem jól hangzott, csak éppen senki sem hitte el, mert a HUMET Nyrt és így a részvényei a padló alatt voltak. Abból kellett tehát kiindulni, hogy SENKI RÉSZVÉNYES-TÁRSAM NEM VESZTHET AZ ÜGYÖN, HISZEN A RÉSZVÉNYE NEM ÉR SEMMIT (gyakorlatilag nulla forgalom és 20(00) forint alatti árfolyam) az új kibocsátások nem jelentenek hígítást, mindannyian csak nyerhetünk vele.

HATODIK FEJEZET: További megjegyzések konkrétan a HUMET esetéről

(a) Miért nem választottam a „gyártunk, eladunk” megoldást?

(aa) Mert az amerikai tapasztalataim szerint nagyon rövid időn belül nagyon nagy piacot talált volna a HUMET termékcsalád, ha kellő tőkeerővel és szaktudással lépünk fel világszerte. Azt semmiképpen sem szerettem volna, hogy valami multi viszi el ezt a csodálatos terméket (az átlag exportárunk 1,00, illetve 3,50 USD volt és a polcokra a termék 19,99-től 99,99 USD-ért került).

(ab) Ha nem a gyors növekedés a cél, akkor

(aba) piacot vesztek (többen ellopták már akkor a terméket, az eredeti szabadalom már lejárt),

(abb) minek tőzsdén tartani a céget?

(b) Ha valamit meg kell kockáztatni, akkor miért ne a törvényi minimumnak megfelelő kockázatot vállalják azok, akik kockáztatnak? A 6 forintos kibocsátási ár óriási kockázatnak számított, hiszen ki tudta mire lesz a jövőben képes a Pharmanutrients Botanical Corp. és a HUMET-PBC North America Inc. a két első akvizíció tárgya? – lásd alant: Portfolió, 2007. április 5.
Már az első bevásárlás során is nagy volt a rizikó, de aztán még inkább az lett. Egyre nagyobb cégeket vettem. Az Enerex, vagy egy rossz Reanal vétel az egész rendszert, a teljes HUMET-Csoportot bedönthette volna. Nem így történt. Ez az én érdemem (a többiek most nincsenek itt), ezért járt nekem a 6 forintos részvények jó része, egy tisztességes 22%-os sikerdíj.

(c) Van az úgy, hogy valakik, valamit nem értenek. Ekkor három dolog jöhet számba, mint megoldás. Az egyik a legyintés, „á, ezt én úgy sem értem”; vagy az Istenhit, vagy harmadikként a „Bokály-effektus”. Ez utóbbi a tisztességtelenség, a csalás feltételezése. Senki sem csodálkozik azon, hogy az ostoba legyint, de ha nem, akkor a hitet, mint megoldást nem találja. Számomra dolgok megértetése, mint szempont igen fontos volt akkor és ott is; és fontosnak bizonyult egészen a mai napig. Pénzt csinálni egy dolog, a tapasztalatokat, a tudást – de a kétségeket is – átadni, nagy dolog. T. Bokály és a többi kritikus semmiféle logikus és tény alapú levezetésének olvastán sem képes feltételezni, hogy a HUMET produkciója tisztességes emberek tisztességes eljárása volt, akik tudták, hogy a „lehető legrosszabb helyzetben is van egy lehető legjobb lépés” és a jó cél érdekében vállalják (ha nem is a nevükkel, mint én) az összes ezzel kapcsolatos kritikát. Többek között azoké, akik soha, semmiféle ellenszolgáltatást ezért el nem várva és el nem fogadva senkitől, így tőlem sem; oly nagy hittel és tisztességesen vezették az alapítványunkat a nehéz időkben is. (Ide kell írnom, ha ez az ostoba (no treasury-issuing) jogfelfogás nincs, nekik sem kellett volna színre lépniük, viszont ez az álszent jogalkotás teret adott azoknak, akik a tisztességes és sikeres HUMET sztorit a saját meneküléseik, csalásaik módjaként alkalmazták.)

(d) Egy fontos dolog megismétlése következik itten. Ahhoz, hogy a tőzsde fogalmát a t. Olvasó tisztán lássa már eleget írtam, de még nem elégszer írtam le, hogy mit várhat egy tőzsdei céget vezető menedzsmenttől, igazgatóságtól, igazgatótanácstól.
Nos a vezetők dolga az, hogy a tulajdonosok, azaz a részvényesek vagyonát növeljék, azaz a részvények árfolyama növekedjék. És itt ácsi! Nem az a dolga, hogy felhajtsa az árfolyamot mindenféle megalapozatlan hírekkel, hanem tisztességes kommentekkel ellátott közleményeket, valós mérlegeket adjon ki és a munkájával növelje elsősorban az EPS-t, de ha ehhez az kell, akkor a CPS-t. Ez az EPS az „earnings per share”, azaz az egy részvényre eső hozam, de nem a tőzsdei spekulációban, hanem a cég nyeresége alapján, a CPS pedig a saját tőke egy részvényre eső értéke. Más feladata nincs, nem lesz és nem is volt, amíg vállalkozás és tőzsde lesz a világon.

(e) Az, hogy mikor mi történik meg, azt az ember kevéssé befolyásolhatja.

(ea) Ha nincs világválság… de mint írtam, az bármikor bekövetkezhet, úgy hogy ezen nincs mit morfondírozni.

(eb) Viszont! Ha nincs az adóhivatal teljesen felesleges és ostoba eljárása velem szemben, több dolgot megspórolhattunk volna. Semmi mást nem kellett volna felmérniük, mint azt, hogy egy tőzsdei cégnek (és fő tulajdonosának) nem lehet az érdeke a cég költségeinek növelése fiktív számlák befogadásával. Teljesen jellemző, hogy ez a gondolat az adóhivatal embereiben éppen úgy nem fogalmazódott meg, csakúgy, mint a fentiek t. Bokályban. A nagy tudásúak agyában a mérhetetlen dölyfösségük következtében az egyik tompa gondolatukat (miszerint egy tőzsdei cég új vezetője miközben Amerikába viszi a cégét, veszteségre játszik) követte a második horribilis ökörség (amit aztán maguktól visszaszívtak), majd egy harmadik baromság, amire aztán tényleg csak a mindent (jobban) tudók dölyfösségéből eredeztethető óvodás gondolkodás adhatott elfogadható magyarázatot (de neeem, de mégseeeem….! - mondták).

(eba) Mire is akarok itt kilyukadni: 10,5 évig dolgoztam a HUMET-Csoport felépítésén, amire az 1998. májustól kezdődő és 2008. nyarán befejeződött időszakból öt és fél évig 2001. decembere és 2007. márciusa között igazából nem voltam teljesen harcképes, mert vagy az adóhivatal béklyózott le, vagy a rák. Négy és fél év elég lett volna mindehhez és ha hozzáteszem, hogy a HUMET Nyrt előző tulajdonosai már 1997. tavaszán visszavonták a felkérésüket, hogy vezessem a céget, egy valóban vállalkozás és vállalkozó barát (magyarul: kapitalista) országban 2002-ben már dübörgött volna a HUMET Nyrt, 15 disztribúciós ponttal, 120 alkalmazottal, 100 termékkel, Vancouvertől, Szentendrén át Tajpejig; boldogult dr. Csucska Elek találmánya, egy magyar felfedezés, egy magyar termék hírnevét öregbítve. De – Magyarország nem kapitalista ország és még generációkon keresztül nem is lesz az. Őszinte hívük e dolgozat olvasóitól a régi bevált jelszóval köszön el, látva az utcájában lassacskán söprögető közmunkások végtelen odaadását és igyekezetét:

Éljen a szocializmus és a béke!

=======

Illusztrációk (idézetek a múltból):

------------

2007. február 29.

(Válaszom arra, hogy a Portfolió miért fanyalog még mindig, ha a HUMETről ír)

Jó stacstac (14:30),

2002 és 2005 között, amikor a földön feküdtem egy 400 milliós adótartozás és a börtön fenyegetésével, sokan rugdostak belém (tisztelet a kivételeknek). Akkoriban a t. Portfolió engem kiáltott ki a magyar tőkepiac Kerge Bikájának. Jókat mulathattak – ha éppen ilyen volt a természetük - e portál olvasói (is) a sok mulatságos vergődésemen, és ezeken az oldalakon éppen csak le nem hülyéztek. A tolókocsis emberek igyekezete is roppant mulatságosnak tűnhet egyeseknek, bár az ilyen szemlélőt jobb helyeken gyűlölik, kiközösítik.

Kétség kívül voltak néhányan, akik nem csak elmondták, de le is írták, hogy azt a szituációt kevesek lennének képesek megoldani – és engem e kevesek közé értettek. Az egyik ilyen biztatóm akkoriban azt mondta, hogy arra a kérdésre kell elsősorban saját magamnak választ adnom, hogy üzletember akarok-e maradni, vagy a demokrata mivoltomra helyezem-e a hangsúlyt. Ez utóbbival arra célzott, hogy az akkori kormány a hosszú bájtok éjszakáját követően könnyű lélekkel használta az adóhivatalt, mint egy ÁVÓ-t (ellenem is).
Úgy látom, ma már azért óvatosabban használja a hatalom az adóhivatalt erőszakszervezetként a polgár ellen – és ez így van jól. Én demokratának tartom magam és úgy vélem ezt bizonyítottam is.

Immár elvégeztem az inas-képzőt, és sikeresen vizsgáztam, mint segéd az üzletemberek igazi iskolájában (igaz bukdácsoltam eleget, mert pikkeltem rám a tanárok). A jó szerencse, a barátaim, a családom és az Isten segítségével megmenthettem a HUMET®-et magunknak, a részvényeseknek és mint kiderült Amerikának, ahová nagyon törekedtem eljutni, mert ennek a csodálatos terméknek ez az igazi piaca.

Azt hiszem üzletemberként és demokrataként - joggal kérdezhetném az utóbbi évek többszörösen legjobb internetes gazdasági portálja munkatársaitól, a t. Portfoliótól, hogy gondolják meg mire fel volt az a nagy „kerge bikázás” most meg ez a nagy szkepticizmus. Miért szapuljuk egymást, és élünk vissza a másik gyengeségével, miért nem segítjük a botladozókat, ha baj van; de miért is nem ismerjük el honfitársaink teljesítményét – ott és akkor, és nem posztumusz…

Annak idején az egyik fő szadistának azt írtam (nyilvánosan), hogy a „kiképzés” engem jobb emberré tett.
Azt hiszem a feltett kérdésem megválaszolása jobb emberré tenné azokat is, akiket az igazi teljesítmény eddig nem győzött meg.

Hál’ Istennek nem a Portfoliónak dolgozom, hanem azokért, akik élnek a HUMET® termékek hatásával és/vagy HUMET® részvényekbe fektetik a pénzüket. Nem lehet mérvadó egy ilyen vélemény, bár kétségkívül csalódottan olvastam el, amit írtak.
Nekem a HUMET® lett az életem, csinálom tovább, és ha hibázom, az én hibám lesz, ha sikerülnek a dolgok, akkor közösen profitálunk belőle.

Két dolog jut az eszembe erről az egész nagy csöndről, majd a fanyalgó cikkről.

1.) Honnan veszik a bátorságot kimoderálni szegény „gazdi”-t, ha ők ilyeneket írnak?
2.) Annak idején 1954-ben a sérült Puskás Öcsi Csikarral a partvonalon állt, csak nézte a magyar futballválogatott edzését. Kissé távolabb a nyugatnémet megfigyelők csóválták a fejüket, figyelve az Aranycsapat tréningezését. Csikar meg is kérdezte Puskást, mi nem tetszhet a németeknek? Mire Öcsi: Az nem teszik a sváboknak, hogy mi úgy focizunk, ahogyan ők csak szeretnének…

Szumma-szummárum az évek többszörös legjobb internetes gazdasági portálja, a Portfolió munkatársai jól kiszadizták magukat rajtam, majd a HUMET® jobbnál jobb eredményei láttán is csak fanyalogtak – lám legutóbb a harmadik negyedéves jelentésünket is kiizzadták magukból, hogy tavaly nyáron nem adunk el elég étrendi kiegészítőt (bár evidencia az, hogy a nyár ebben az iparágban holtszezon). Jókat „nyomdáztak”, pedig az árfolyamunk stabil és egy szó sem esett arról, hogy a tőkeemelési stratégiánknak mi az értelme, vagy arról, hogy HUMET® részvényekkel lehet akvizíciók során operálni. Elemeztek.

Szóval a Portfoliónak üzenem: lehet fanyalogni, vagy ütni-vágni azt, aki a földön fekszik, és alig tud védekezni és nincs más fegyvere, csak az igazsága. Lehet a honfitársainknak nem segíteni, gáncsolni, akadályozni őket; csak éppen szegényebb lesz az ország – kevesebb lesz az alkotó elme (magam is egy fél évig a komoly betegséggel harcoltam, ahelyett, hogy a „bótot” vittem volna). Lehet hallgatni a HUMET esetében, de lehet másképp is.

-------------

2007. április 5.

Civin Úr

Köszönöm a megtisztelő figyelmét és gyors válaszait. Néhány kérdésem lenne Önhöz. Ha nem szeretne, nem válaszol itt rá, adok egy email címet (ha szükséges, privátban adok más elérhetőségeket is): penznyelo@freemail.hu.

Kérdéseim:

1. Jól gondoltam-e a hozzászólásaimban azt, hogy 2009-ben elvileg akár több mint 70 milliós részvényállomány is lehetséges? Ez az egyik kérdésem.

2. A másik ezzel szorosan összefügg, hogy amennyiben az alapszabály valóban biztosítja ezt, akkor ezekkel jelenlegi helyzetükben előreláthatóan kívánnak-e élni és ha igen, várhatóan mikor és milyen mértékben? Ugyanis az 50% elég tág határokat ad. Nem a "sima" alaptőke-emelésekre gondolok, az világos, évente 25%-nyi új papír, az átváltható kötvényekre, illetve a jegyzésre jogosító kötvényekre vonatkozik a kérdés, és annak elég nagymértékű, egyenként 50%-os mértékére.

3. Az alapszabályban terveznek-e változtatásokat különös tekintettel a zártkörű alaptőke-emelések lehetőségére? (pl. a lehetőségek kiszélesítése irányában)

4. A megnövekedett tulajdoni hányadukkal milyen terveik vannak, illetve Ön szerint milyen többletkockázatok lesznek emiatt egy kisbefektető számára?

5. A cégügyeken kívül megtudhatunk-e konkrét eredményeket a termeléssel, értékesítéssel kapcsolatban is? Tehát: milyen már meglévő nagyobb rendelések, szerződések vannak idénre / az elkövetkező évekre (különös tekintettel a sokat emlegetett külföldi piacokra). Az idei év árbevétel prognózisát mire alapozza?

6. 2009-ig milyen termeléssel, értékesítéssel és ehhez kapcsolódó árbevétellel számol?

Válaszait előre is köszönöm

pénznyelő

---------------

Jó Pénznyelő,

Elöljáróban ismét köszönöm a mélyreható, elemzésszintű hozzászólásaidat. Úgy értékelem, hogy egyike vagy azoknak a keveseknek, akik olyan dolgokról ír, amelyekre érdemes a tőlem eddig is megszokott nyíltsággal válaszolni.

Engedj meg egy rövid összefoglalást arról, hogy a csődeljárás megkezdésekor mi lehetett a kimenet a HUMET® számára. Az (a) verzió, hogy nem sikerül, az a cég vége. A (b) verzió, hogy sikerül a csődegyezség létrehozása (sikerült), de akkor az akkori kiindulópont egy nulla állapotnak tekintendő, tehát valamiképpen a HUMIFULVÁT® hatóanyagú termékek piaci részesedését növelni kell, és/vagy többtermékessé is kellett tenni a céget.
Itt merül fel a kérdés, hogy hol és miképpen – de főleg az, hogy, – hogyan lehet a piaci részesedésünket növelni? A kizárólagos szerződések (pl.: Távol-Kelet, Észak Amerika, stb.) nem működtek, mert a vevői bizalom a négy év alatt elszállt. Ezt tudomásul véve eleve világossá vált, hogy a nem hazai piacokon (de itthon is) ez pénzkérdés, tehát tőke kell, mert profit nincs. Tőkét bevonni (készpénzes zártkörű, vagy nyilvános alaptőke-emeléssel) az ismert okok miatt nem lehetett, illetve egy nem készpénzes lehetőség adódott: az alacsony HUMET® részvény árfolyam a kockázatra kész partnerek esetében profitábilis üzletnek tűnhetett.
Ennek a levezetésnek az okán eljutottunk oda, hogy más kiút nincs, mint HUMET® részvényeket felajánlani olyan projektekben (olyan piacokon) a promóció, a marketing (stb.) finanszírozására, amelyekben kockázatot vállalni kész partnert találunk.

Ezt látod, ha az elmúlt hónapok eseményeit figyeled. Az Észak Amerika-i üzlet során a HUMET® ragaszkodott ahhoz, hogy a HUMET®-PBC NA Inc. neve tartalmazza a HUMET® szót, a boardban legalább két helyünk legyen, többségünk legyen a cégben és a HUMET®-PBC NA Inc. részvényei nyilvános kereskedésben legyenek.
A többségi tulajdonért adtunk piaci áron 250.000 USD-t érő hatóanyagot, 250.000 USD készpénzt és (előlegként) 3 millió darab HUMET® részvényt. Az előleg átadását követően többségbe kerültünk (átadták a HUMET®-PBC-North America Inc. többségi pakettjét). Az előleg elszámolása a HUMET®-PBC NA Inc. 2007 szeptember 30-iki eredménye (nyeresége) alapján történik. Lehetséges, hogy még át kell adnunk Mr. Hachie-nek HUMET® részvényeket, de az is lehet, hogy Mr. Hachie visszatranszferál.
A HUMET® többségbe kerülésével azt is elérte, hogy a világ legnagyobb piacán van jelen és többtermékes cég lett. Ehhez viszont milliós nagyságrendben HUMET® részvényekre van (volt) a HUMET®-nek szüksége.
Eddig ennyi sikerült 2006 januárja óta. Kudarcot vallottam a P-2000 Kft-vel, a Nova-Papírral, nem igen tudtam előre lépni a szentendrei laktanya ügyében, de ebben a projektben tárgyaltunk a leghatározottabban (a többiben nem alkudoztunk), ezt a projektet vittük végig, mert ezt tartottam ebben az időszakban a második legfontosabbnak projektemnek.

A kérdéseid és a VÁLASZAIM:
Jól gondoltam-e a hozzászólásaimban azt, hogy 2009-ben elvileg akár több mint 70 milliós részvényállomány is lehetséges?
- IGEN

……… az alapszabály valóban biztosítja ezt…
- IGEN

………..akkor ezekkel jelenlegi helyzetükben előreláthatóan kívánnak-e élni…….
- IGEN

………..és ha igen, várhatóan mikor és milyen mértékben?
- NEM bocsátunk ki úgy részvényeket, hogy az valóságos – fundamentális alapokon számított – hígulást okozzon, sőt törekszünk arra, hogy a számítható (becsülhető) saját tőke változás, vagy konszolidált nyereség fundamentálisan indokolt árfolyam emelkedést idézzen elő.

…………terveznek-e változtatásokat különös tekintettel a zártkörű alaptőke-emelések lehetőségére? (pl. a lehetőségek kiszélesítése irányában).
- NEM, a felhatalmazások elegendőek.

………….A megnövekedett tulajdoni hányadukkal milyen terveik vannak……….
- LÁSD A BEVEZETŐMET

……………..illetve Ön szerint milyen többletkockázatok lesznek emiatt egy kisbefektető számára?
- HÁT KICSIT HADD vegyem tréfára…. A HUMET® esetében többletkockázat…? A múlt nem hozott fel elég példát….?
- DE KOMOLYRA VÉVE, igen nagy a kockázata annak, hogy előzetes várakozásainkkal ellentétben a beruházásunk nem lesz sikeres és valóban csak hígítjuk a részvényállományt. Van esélye annak, hogy a megvett vállalkozás veszteséges lesz, vagy nem lesz nyereséges olymértékben, amint az előzetes számításaink szerint lehetne, de az sem kizárt, hogy a (majdan) megvett ingatlan nem ér annyit, mint amennyit adtunk érte.

Jó Pénznyelő, az 5. és 6. pontban írt kérdéseidre a választ vagy megtalálod az eddigi, vagy jövőbeni közleményeinkben, vagy itt és most nem publikálható, vagy egyszerűen nem tudom. A deklarált cél a 600 millió forintos árbevétel és a 2 milliárd forintos saját tőke.

Őszinte híved

-----------------------

2007. október 3. / Portfolió

Jó Mindenki,

ezennel összefoglalom még egyszer, utoljára, hogy mit kell itt megérteni és mi az, amitől az egész eljárás logikus, jogszerű és etikus.

Logikailag:

A VRAP egy program, amelyet háromszor tárgyalt meg a Közgyűlés. Három alkalom volt, hogy bárki eljöjjön, nemmel szavazzon és perben támadja a döntést, de SENKI NEM TETTE MEG, sőt egyhangú döntés született.
Ezek szerint a részvényes akarata oly módon nyilvánult meg, hogy az Igazgatóság 6 forinton, több alkalommal bocsásson ki részvényeket és ezekkel a HUMET akvizíciós céljait szolgálja. Ezekkel az akvizíciós célokkal szemben eddig kifogás nem merült fel.
Ha ez a döntés logikus – márpedig a fentiek szerint az – akkor olyan felvetéseknek, hogy „a család”, meg az „Ica”, meg ilyesmi, nincs értelme, oda kell(ett volna) jönni, el kell(ett volna) mondani a véleményeket és nemmel kell(ett volna) szavazni, majd perben támadni kell(ett volna) a döntést. MEGJEGYZEM, HOGY A FB ELNÖKE KÜLÖN KÉRTE, HOGY A KÉT DÖNTÉST KÖVETŐEN HARMADSZOR IS TÁRGYALJON ERRŐL A KÖZGYŰLÉS, AMI MEGTÖRTÉNT ÉS A SZAVAZÁS EGYHANGÚ VOLT.
Következtetés: (1) mindenkinek joga volt ebbe a folyamatba beavatkozni és, akit érdekelt, az helyeslete (2) ez egy döntés, amit VÉGRE KELL HAJTANI.

Ennek megfelelően az alaptőke emelések logikájára vonatkozóan többet nem tudok mondani és minden logikai ellenérvre a válasz ez.

Jogszerűség:

A Közgyűlés döntésének végrehajtása a PSZÁF és a Cégbíróság által ellenőrzött módon ment végbe.

Etikai kérdések:

Egy ilyen alacsony árfolyamon történő kibocsátás akkor nem etikus, ha a kibocsátás célja nem etikus, márpedig a VRAP egy minden részvényes érdekét szolgáló cél. A VRAP során eddig egyetlen befejezett akvizíció megtízszerezte az árbevételt és fundamentális alapokat teremtett, valamint az ezzel kapcsolatos strukturált információkat egy semleges nagybefektető 15,99%-ig történő invesztícióval ismerte el.
A kibocsátások sora egy stratégia megvalósítása, időben és értékben a következő feladatok végrehajtásához igazodik.
Minden befektető (részvényes) alaposan tájékoztatva volt és van arról, hogy a HUMET® céljai mifélék és a célok végrehajtására létrehozott eszközei (pl.: VRAP) mik.

Összefoglalva:

A részvényes a vagyonáról szabadon dönt, egy nyilvános társaságban senki sem korlátozza a tulajdonlásban.
Az Igazgatóság munkáját a részvényesnek módjában áll támogatni, ellenezni, vagy semlegesnek maradni. A részvényest sértő határozatot egyetlen részvénnyel is perben lehet támadni, ami felfüggeszti a közgyűlési határozat végrehajthatóságát.
Az Igazgatóság egy közgyűlésen leváltható, vagy megerősíthető, de az ügyek folyamatában az Igazgatóság szabadon dönt – és a megalapozatlan kritika csak időt rabol, nem segít.

Zárszó:

Egészen egyszerűen nem fogható fel, hogy mi célt szolgál az, hogy valaki(k) egy egyébként igen használható portálon ezt a fajta cirkuszt csinálják, anélkül, hogy a fentebb írt alapinformációkat el ne olvasták volna. Felfoghatatlan, hogy valaki úgy vásároljon (HUMET®) részvényt, hogy ne tájékozódna arról, hogy hol tart a cég (NEM AZ ÁRFOLYAM!) és hová tart.
Képtelen vagyok mindenféle logikai, jogszerűségre vonatkozó és etikai problémákat felvető hozzászólásra mást válaszolni mint, amit eddig válaszoltam. Tekintettel arra, hogy minden információ nyilvánosságra kerül(t) én azt hiszem ezt a VRAP témát véglegesen kibeszéltük. AKINEK EZZEL A TRANSZPARENCIÁVAL, STRATÉGIÁVAL ÉS ESZKÖZRENDSZERREL KAPCSOLATBAN KIFOGÁSA VAN, AZ VAGY NE VETT VOLNA, VAGY NE VEGYEN HUMET® RÉSZVÉNYEKET, de hagyjon minket békében dolgozni. Ez a topic sokat segít a vállalatvezetésben, de ez az újabb a értelmetlen kifogáshalmaz csak árt, másra kell figyelni, mint ami hasznos lehet.

Mindenkinek sok sikert kívánva elköszön az Önök

őszinte híve

---------------

2008. január 03.

T. Civin János Úr!

Szeretnék önnek, és cégének Gáncsoskodóktól, Irigykedőktől, és Hazug emberektől mentes Új évet. Elolvastam néhány régebbi írásait... Én hiszem, hogy ön egy tisztességes Magyar vállalkozó aki maradandót akar létrehozni. Ezt most nem csak a befektetésem miatt írom, hanem a sorai között látva, érezve az igaz embert...olyat érzek amit nehéz kifejezni. Aki nincs benne az ön mindennapjaiban és nem érzi látja, hogy mivel kellett, és kell a mai napig megbirkóznia, az semmit sem tud, csak jártatja a "pofáját". Magyarországnak kívánok olyan harcosokat mint ön.

Őszinte híve: Hmm

--------------

2008. május 6.

Fiúk!

talán nem kéne szidni Civin Urat!
Ha valakinek nem tetszik a dolog akkor ne vegyen HUMET részvényt ez ilyen egyszerű!
illetve ha valaki okosabbnak gondolja magát akkor csináljon egy 3 Mrd-os saját tőkével rendelkező céget!
Gondolom közületek nem sokan csináltak még ilyet!
Remélem Civin Úr nem sértődik meg a pocskondiázó beírások miatt és továbbra is vendégünk lesz itt a fórumon!
Üdv és sok pénzt mindenkinek!

Stacstac

--------------------------------------
stacstac,

300m eredménnyel (amiről álmodik Civin úr 2008-ra) hogyan lesz 468m-s sajáttőkéből 3000m ???

Watson

==================

Visszavéve a szót: hát ennyi. Lett 3 milliárdos saját tőke, még több is, Watson.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7746) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 13:14
Ez itt a baj...hogy régen is csak egykét napig lehetett tartani hogy haszonnal eladhassad...utána mindig bukó volt már rajta :-(((

Tényleg....én is olvastam a jelentést, de nem látom hogy mikor jönnek az új részvények ? ha jönnek egyáltalán..

Te tudod hogy mikor lesznek bevezetve új részvénye ?
BudFox
(#7745) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:45
A pénzbeli hozzájárulás ellenében az alábbi személyek az alábbi mértékben
jogosultak az alaptőke-emelésben részt venni:
- Raltex Ltd. 850.000 részvény erejéig
- H pont Fitness Wellness Kft. 150.000 részvény erejéig.
A jelen zártkörű alaptőke-emeléssel a Társaság alaptőkéjét 2.767.800 darab
„E” sorozatú, 24 Ft névértékű törzsrészvény, valamint 35.000 darab „F”
sorozatú, 24 Ft névértékű szavazatelsőbbségi részvény testesíti meg, így a
Társaság alaptőkéje 2.767.800 * 24 Ft + 35.000 * 24 Ft = 67.267.200 Ft-ra
változik.

Huber István (an.: Takács Ilona)
1113 Budapest , Kökörcsin utca 13. 4. em. 1.
Adóazonosító jel: 8323734836
ügyvezető (vezető tisztségviselő)
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2009. január 5.
Születési idő: 1955. augusztus 21.

Ugye nincs semmi áátveeréés? :)
A tavalyi osztival mi a helyzet? arról aztán szépen hallgatnak.
gerzion
(#7744) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:32
Így rendben, ezt nem néztem (nem olvastam az egészet egyben).
penznyelo_
(#7743) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:27
18. oldal

Jegyzett tőke
(1.767.800 + 35.000) db részvény * 24 Ft névérték/részvény = 43.267.200 Ft
Az anyavállalat 2013. április 28-án megtartott éves közgyűlésén elhatározott
24.000.000 Ft összegű zártkörű tőkeemelés cégbírósági bejegyzése még nem történt
meg, így a részvényesek által tőkeemelésként befizetett 24.000.000 Ft a
kötelezettségek között került kimutatásra.
gerzion
(#7742) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 11:17
Az viszont több, mint "fura", hogy a tőkeemelésből befolyt összeg szerepel a mérlegben, eredménykimutatásban, de a jegyzett tőke soron még a tőkeemelés előtti adat szerepel...
penznyelo_
(#7741) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 10:56
Bocsi a helyesírási hibákért.

Ebbe az osztifizetésbe kicsit belekeveredtem.
Ha tavalyi osztalékot esetleg vmi csoda folytán kifizetik, de előtte bevezetik az új 1Mdb rv.-t, gondolom az újak is megkapják az osztalékot. Tavaly 12Ft/rv. osztalék került megszavazásra, de gondolom az új kibocsátás után az egy rv.re jutó osztalék kevesebb lesz (8Ft?).
Szóval 24-en kinyomták, beszedik rájuk is az osztalékot, h. a benyomott pénz biztosan visszajöjjön pár száz ezer db papirt eladnak (pl. 80Ft-on 200k-t kellene eladni a tőzsdén), és a többivel nyerőben is vannak, vagy annak egy részével akvirálnak valami kis tuti "gyógyszertárat", h. a nutex kistulajok és jövőbeli vevők is megnyugodjanak. Jó móka ez a tőzsdézés.
gerzion
(#7740) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 3. - 10:42
Ha jól látom a pü.-i műveletek sorn megjelent az 1Mdb rv. kibocsátás értéke, 24 M Ft.
Ettől van a hűdenagy eredmény.
A tavalyi osztalék-kifizetés még mindig csúszik, lehet ehhez kellet visszatolni fedezetnek egy kis lóvét.
Fasza kis higítás.
100*1,8/2,8=65Ft (persze a múltbeli árazás nem jelent semmit).
gerzion
(#7739) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 17:57
Nekem 2005 után kb. 12-15 alkalommal volt Humetem/Nutexem összesen, de soha nem volt tovább 1 hétnél (2-3 nap jellemzően). A pozik kb. fele kisebb mínuszban (5-20%) kidobva, másik felén 10-80% nyerő.
penznyelo_
(#7738) Re: Kiderült, hogy Bokály alkalmatlan a vitára... - 2013. szeptember 2. - 17:35
Kedves Civin,

repes a lelkem, hogy mégsem negligálsz! :) :)

Igaz, a repesés öröméből kicsit elvesz, hogy íly rossz véleménnyel vagy rólam és ezen belül főleg értelmi képességeimmel kapcsolatban, de ezt is megértem. Ha értelmesnek tartanál, akkor kénytelen lennél kételkedni saját értékeidben. Hisz egy értelmes ember nem tehet olyat, hogy nem csodál téged, és nem ismeri el teljesítményedet.

Igazad van... üzletvezetéssel valóban gondjaim lennének... ezen a körön kívül vagyok valóban. Viszont megnyugtatásul elárulom neked, hogy cégekkel egész jól boldogulok, és ez tényleg más kör, igaz ez meg számodra ismeretlen. :)

Mindenesetre, az is a Te véleményedet támasztja alá, hogy (a tisztesség oldalán állva) valóban nem értem , hogy miért is nem 60Ft-on történt az a fránya kibocsátás?? Kérem, tételezd fel rólam, hogy a szélhámos oldali megközelítést felfogtam. És mivel nagyon rossz dolog egyedüli értetlennek lenni, hisz, ahogy írod, már mindenki érti....kérlek magyarázd már el nekem, hogy miért is nem pl. 60Ft-os részvényeket nyomtattál???

A részvényesi érdekeket és ellenérdekeket már nem is firtatom, látom, ezzel nem tudsz mit kezdeni.

Viszont érdekelne, hogy mi is volt az az alapítvány?? Mi volt a neve, célja, kik képviselték.. meg ilyenek! :) :) Amúgy ügyes... csak kicsit büdös!!

GYakorlatilag, a részvényeseid kárára annyi 6-ftos részvényt adtál az akvizíciókért, amennyiről meg tudtad győzni az eladókat, hogy még simán rá tudják önteni a piacra, persze, ha az a derék alapítvány nem öntötte rá előbb, leverve az árat. Tényleg ügyes.... kvázi pénzt nyomtattál és sikerült "eladnod" másoknak.

Remélem nem veszed rossz néven, hogy átfutottam azt is, amit tiltottál előlem, mondván úgysem értem ... gondoltam, hátha többet megtudok. :)

Kár volt! :( Mert ismét csak faramuci tőzsdeértelmezésedet olvashattam!! Pedig biztos vagyok benne, hogy Te is tudod, nem csak olyan papírok léteznek tőzsdéken, amiknek árfolyama folyton nő, és nő az egekbe!! A részvényesek mégis elégedettek!! Ami úgy látom számodra igen csak fontos... legalábbis szavakban!! :)

Furton-fúrt azt hangoztatod, hogy nem volt más választás!! :D
De volt.... pl. nem szélhámoskodni!!! Vagy szerinted az általad oly nagy becsben tartott részvényeseid vagyona megmaradt??? Nem!! Még a te regnálásod alatt elkopott, amitől eredetileg épp óvni akartad őket. (mondom én, hogy vicces ember vagy)

Ha a piacról nem tudtál pénzt szerezni, akkor választhattad volna a "trallala, pritty, pritty..." utat... ha életképes volt a cég, akkor az is működött volna és ma megbecsült tagja lehetnél a társadalomnak. Ha meg mégsem működött volna, akkor nem kéne azzal a tudattal élned, hogy egy csomó kisrészvényes zsebéből kiszedted a pénzüket. (Igaz, azt korábban már mintha írtad volna, hogy aki nem tud osztani/szorozni az ne vegyen részvényt...)

De azért várom ám, hátha megszánsz engem, szegény egyetlen nem-értőt, hogy miért is nem 60Ft-on nyomtattál papírokat????
bokaly
(#7737) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 16:48
anno. neked is volt Humet -ed Pénznyelő ?
BudFox
(#7736) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 15:37
Megvannak még a papírjaid? Ha igen, mégis MIBEN reménykedsz? Komolyan kíváncsi vagyok. Mondj a tartás mellett egyetlen épkézláb érvet azon túl, hogy "már mindegy, nem adom el"...
penznyelo_
(#7735) Kiderült, hogy Bokály alkalmatlan a vitára... - 2013. szeptember 2. - 15:32
Tisztelt Bokály,

most már csak azért írok, hogy ne gondolja, hogy negligálom.

Ön teljesen kívül van azon a körön, amelyben olyanok foglalnak helyet, akik üzletvezetésre alkalmasak, és/vagy képesek felfogni mit jelent ez.

Ennek alternatívája: Ön nem érti, amit elolvas. (Emiatt aztán nem is írom le, hogy miért nem 60 forinton történt a kibocsátás, ugyanis ezt már mindenki érti, csak Ön nem.)

Zavaró, hogy gyors pénznek, kimarkolásnak nevezi az én tevékenységemet; ez inkább csillagászra utal, aki évmilliókban gondolkodik, ezek viszont általában intelligens, értő módon olvasni tudó emberek.

Szóval szerintem Ön egy értő módon olvasni nem tudó, üzletvezetéshez nem értő csillagász lehet, akinek az a fixa ideája, hogy én 10,5 év alatt gyors pénzzel szálltam ki egy tőzsdei cégből.
Nota bene a 6 forintos részvényeim lényegét sem érti, pedig elég alapos leírást kapott… Sajna, az olvasás…

Hátha ezt a választ megérti: részvényeket én és a haverjaim nem adtunk el. Erre a célra egy hosszú távú szerződés alapján egy alapítványnak volt lehetősége, amely szintén jegyzett 6 forintos részvényt, majd ha eladott, a pénzt adományként adta a HUMET Nyrt-nak. Tagja volt még a baráti kezeknek dr. Galamb és Csereklei. Ők és én – egymás között arányosan elosztva annyi részvényt adtunk át a HUMET partnereinek (az akvizícióban az eladók) a minden ellenérték nélkül, amennyi erre a célra szükséges volt.
Ennek a rendszernek ez volt a lényege. A 6 forintos kibocsátásokból származó részvények nagyobb részéből vállalatokat vettem, és ami maradt az lett a fizetésem, azaz annyi lett a fizetésem, amennyit a megmaradt részvények értek.

45 milliós kibocsátásból 4-5 millió darabbal magát a rendszert lehetett finanszírozni, kb.: 30 millió részvényt adtam az akvizíciós partnereknek át, illetve (az alapítvány) el és 10 millió darab (22%) maradt nekem. Hogy értse: a növekedés 22%-át kaptam meg fizetésként.

Szerintem maradhatunk ennyiben.

Őszinte híve

U.i.:

Ez már persze nem t. Bokálynak szól, mert Ő sajnos ezt nem érti. De azért a teljesség kedvéért, meg aztán az ismétlés a tudás anyja, leírom az alábbiakat.

#7727 ------
Azt a döntést, hogy merre, nem nehezen hoztam meg, ugyanis a HUMET termékek eladása exportra igen nehezen ment (elődeimmel együtt már egy évtizade próbálkoztunk), ugyanis a termék nem volt jól marketálható – sajnos nem csillapított fájdalmat, nem fogyasztott és nem nőtt tőle ki a kopasz emberek haja. Azt, hogy egy nagy piacon tudományos és kereskedelmi promóciót indítsunk, az kb.: 2 millió dollár készpénzt igényelt volna és a sikernek nem volt garanciája (azaz az egész lehetett volna rossz esetben veszteség). Ezért kellett előbb több termékes céget csinálni a HUMETből, mert ezzel maguk a kereskedelmi csatornák és az eladási tapasztalat meglett és – mi több a Reanal-lal együtt már a HUMET termékek piacfejlesztése előtt egy szépen, nyereséggel dolgozó cég lettünk. Ez a folyamat 2005 decembertől 2008 nyaráig tartott, tehát bruttó 2 és fél évet (nettó 1 és ¾ évet) igényelt.

A kérdésre, hogy választható lett volna a „gyártunk, eladunk, gyártunk, eladunk trallala, trallala, pritty, pretty, prütty” változat, nos erre a kérdésre a válasz igen, csak akkor minek a tőzsdei jelenlét? Akkor viszont, mielőtt a részvényesek vagyona valóban elkopik, ki kellett volna vezetni a céget a tőzsdéről, ami megint egy olyan költség, amire – mivel semmire sem – nem volt pénzem.
Többször már nem írom le, gyakorlatilag a HUMET Nyrt-nak, illetve nekem 2005 végére nem volt más választásom, mint a részvénykibocsátással tőkét szerezve, megindulni egy nagy piacon.
A legjobban előkészített piacunk Észak Amerika volt, arra indultunk. Részvényeket bocsátottam ki, és sikerre vittem egy kicsi, csődből kijött (nota bene: onnan is én hoztam ki), agyonvert céget, és egy mini multi lett belőle. A HUMET Nyrt egy magyar-amerikai-kanadai vegyesvállalat lett, ami 4 milliárdot ért, 2,5 milliárd kilopható vagyona volt és nyereségesen ment. Én ezért 22% sikerdíjat kaptam.

Ennyi. Ami itt áll, azt alkalmas időben, amikor erre rákérdeztek, vagy úgy gondoltam aktuális, egyszer, többször – á, már százszor leírtam.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7734) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:46
ne aggódj a korrigált majd 135 millió lesz :-D

ejj Te semminek nem tudsz örülni :-)
BBali81
(#7733) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:44
Hát marha nagy plusz, már ha egyáltalán igaz, mert ezek 100 milliókkal is simán eltrükkölik a mérleget, eredményt, nemhogy néhánnyal ide-oda...

Láthatod, az eredmény pénzügyi soron keletkezett, na az aztán illikvid befektetések ide-oda értékelésével oda tehető, ahová csak akarják.
penznyelo_
(#7732) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 2. - 14:31
"Az adózás el őtti eredmény – a pénzügyi m űveletek eredményének hatására 2012-es els ő félévi korrigált kb. 5,7 millió forint nyereséghez képest kb. 35,4 millió forint nyereséget mutat, ami kb. 524%-os emelkedésnek felel meg."

legalább plusz van penznyelo ;-)
BBali81
(#7731) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. szeptember 2. - 14:13
Nos Civin,

úgy látom, igazán vicces kedvedben voltál! :D Meg úgy alapjában vicces ember lehetsz.

Ha figyelembe vesszük, hogy e legutóbbi öntömjénezésed arra született válaszul, hogy attól a pillanattól, hogy a frissen nyomott 6ft-os papírok boldog tulajdonosai lettetek a haverjaiddal, miért is tértek el a Ti érdekeitek a többi, 6ft-os papírból nem részesülő részvényes érdekeitől.

Nyilván az öntömjénezésed sűrű füstjétől nem látom a sorok közt, hogy beláttad volna: igen, ez igaz lehet. Vagy akár az ellenkezőjét. Ezért aztán úgy veszem, hogy ezt a témát inkább kerülni szándékozod. Megértelek!! Nehezen cáfolható.

Utolsó szösszenetedben sokszor elhangzó kérdésedre, miszerint hol is a hiba, egyszerű a válasz: ami nem megy, nem kell erőltetni!!!

Mivel Te erőltetni akartad, ezért aztán a tőzsdét is saját terméked piacának tekintetted, és úgy gondoltad... ha a termékem valódi piacáról (vagyis a lötty eladásából) nem tudom megkapni a 10 és fél éves verejtékes munkámmal kiérdemelt jussomat, akkor itt ez a tőzsde, majd innen kiveszek annyi pénzt, amennyit csak tudok (persze ebben az esetben szembe kellett nézned azzal, hogy mások zsebében leszel kénytelen turkálni).

Mielőtt megint hülyének nézel (bár már kértem, hogy ne tedd), pontosan értem a dilemmád. Hagyni, hogy a cég szép lassan kinőjje magát és a növekedésből apránként megkapod a részed, vagy gyorsan kimarkolni amennyit lehet, még, ha nem is teljesen tisztességes módon...., aztán csókolom....

Te ez utóbbit választottad, ezért aztán hamiskás kérdések szűrődnek ki ez öntömjénfüstödből.

Node .... miért is baj, ha van egy cég, tisztességesen termel..., nem lopják ki a cégből amit lehet..., vezetője nem gondolja magáról, hogy neki akkor is jár amit gondol, ha lényegében nem jár.... nos, miért baj, ha egy ilyen cégnek a papírjai -ahogy mondod- leülnek??? Hisz akkor szép lassan elkopik a részvényesek -akiknek a pénzét oly annyira a szíveden viselted- vagyonkája.

Elárulom a válaszom, nem, ez egyáltalán nem baj!!!! És egy ilyen cégnél nem is kopott volna el szép csendesen a részvényesek vagyona.

A baj az, hogy Te elhatároztad, a cég sokszor többet ér, és ha a piac szereplői (bankok, brókercégek....) ezt nem hajlandók elismerni, akkor majd lenyomod a tehetetlen, ellene tenni nem tudó részvényesek torkán.
Ez persze, a jóindulatú, inkább naív megközelítésem.
A valódi helyzethez minden bizonnyal közelebb ál az a megközelítés, miszerint gyorsan akartál sok pénzt. Vagyis, ahogy mondtad, a 10 és fél éves verejtékes munkádért járó javadalmazást. (Az csak egy hab a tortán, hogy nem vetted/veszed észre, hogy amíg nem turkáltál mások zsebeiben, addig pontosan azt kaptad, amit a munkád ért. Ez nem Téged minősít, vagyis ez nem azt jelenti, hogy ne dolgoztál volna jó.. csupán a munkád nem termelt ki annyit, mint amennyire Te gondoltál, hogy jár neked).

Megértelek, hogy jobb úgy olvasni ezeket a sorokat, hogy mögé egy irigy, frusztrált embert gondolsz, ezért aztán nem is érdemes úgy tekinteni rá, mint az igazságok egyikére!

Egy butácska kérdés a végére: vajon miért 6ft-on nyomtattad a papírokat??? Miért nem, mondjuk, 60Ft-on??? Ebben az esetben ugyanis nem mondhatnám, hogy ettől a pillanattól kezdve eltérőek lettek a részvényesek egyes csoportjainak érdekei.

(És még egy kíváncsi, pusztán technikai kérdés: miután Te és a haverjaid eladtátok a 6ft-os papírjaitokat, ezek ellenértékét hogyan bocsátottátok a HUMET rendelkezésére?????)

bokaly
(#7730) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. szeptember 1. - 16:16
Szia!

Figyeled a rafkos civint még a befentes kereskedésen sem tudták 2000,- ben rajtaq kapni, mert a két volt alkalmazotja nevére vásásolt rv-kkel indította a ralit, nem pedig a mocskos szájú veje rv-ivel.
Minden meg volt itt kezdetektől tervezve és szervezve civin és cserekley által,-
csak arról nem tudott a civin, hogy egy időután ő lapátra kerül a Humetből.
A csaló civin is át lett verve a végén,- HAHAHA!
A sok kis befektető pénzéból nagylábon élő civin család legyen.............!

zsaver
(#7729) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2013. szeptember 1. - 09:54
a bakter jelenti ))
link
NagyBarnaMacko
(#7728) Fikázás helyett! - 2013. augusztus 31. - 19:41
Csereklei Gábor
Ludmán Szabolcs
File Szabolcs
Varga Antia
Miskei Zoltán (Ludmán apósa)

Organic Mission Zrt
Organic Mission Global AG
Organic Mission Enterprises LTD.

IOANNIS IOANNOU
Director, MERCHANT, 2011.06.03
2 IOANNI KAPODISTRIA LATSIA , NICOSIA
2236
CYPRUS

Amikor szidni akar bárki valakit HUMET/ NUTEX /REANAL és Organic Mission ügyben, ezeket az embereket említs elsőként névvel! A cégek életét, az emberek pénzét, ezen személyek a PSZÁF ügyefogyott ügiyntézése és a magyar rendőrség töketlenségével kiegészítve, némi ügyészségi háttérrel fűszerezve közel 2 éve még azt sem sikerült elérniük, hogy mnidet: LECSUKJÁK!

Azóta más MLM üzletben, más tömeg médiában, hitegetik az embereket és arról bölcsen hallgatnak, hány milliárd kárt okozott működésük eddig!
AntiOrganicMission
(#7727) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 10:31
Tisztelt Bokály,

igen én értem, hogy Ön mire gondol, de Ön még mindig nem érti, amiről ír. Kétség kívül nem könnyű egy több lépéses üzleti tervet megérteni, ahogy a hozzászólásaiból látszik, még Önnek sem. De ha segíthetek, hadd tegyem. Próbáljon meg végigmenni az alábbiakon, amely az Ön kritikáinak összefoglalása. Végigmegyek a stratégiámon és lássuk mire megyünk, hátha megérti, mi az, amit oly hevesen kritizál.

……………….

De először a mottó:

A körülmények:
Ez az ország a hamvába holt jó ötletek országa.

Jómagam:
Én azon kevesek egyike volnék, akik azt bizonyították, hogy kellő felkészültséggel és kitartással egy jó ötletből lehet jó üzletet csinálni.

………………..

Nos tehát próbáljuk meg rendszerezni a tényeket és a lehetőségeket (az üzleti tervezés alapja), és lássuk, hogy Ön mire megy vele.

1. Vállaltam a HUMET Nyrt vezetését.
2. Pénzt tettem a cégbe (1998, 1999 alaptőke-emelések piaci ár felett).
3. Elmondtam, hogy a célom az, hogy Amerikába viszem a HUMET termékeket, ott fogom árulni.
4. Megszereztem ehhez az FDA nélkülözhetetlen hozzájárulását.
5. Az adóhivatal egymilliárd forintos veszteséget okozott.
6. Nem volt egy fillér készpénzem se’, alkalmazottam volt kettő, készletem, ami volt csak Amerikában volt eladható.
7. Sem bank, sem más nem volt hajlandó finanszírozni engem. A nyilvános kibocsátás lehetősége ki volt zárva (lásd lejjebb).
8. Tudták ki vagyok, mit tud a termékem Amerikában.
9. Volt pár ingatlanom, amit eladhattam.
10. Eladtam őket.
11. Beraktam ezt a pénzt a cégbe és 6 forintért „részvényeket nyomtattam”. Így az ingatlanaimból származó pénzem értékét a többszörösére növeltem – részvényekben.
12. Ezekért a részvényekért amerikai, kanadai és magyar vállalatokat vettem.
13. Több termékes cég, egy mini-multi vezetője lettem.
14. A HUMET Nyrt képes volt a világ minden részén a termékei – így a HUMET termékek – értékesítésére.
15. A célomat ezennel elértem, lemondtam, a részvényeimet (ami megmaradt az akvizíciók után) eladtam.

Mit mutat tehát a kép 2005 végén?

Két út állt előttem - az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. A tréfát félretéve tehát vagy

(a) megmaradtam volna annál az alakzatnál, amely a tőzsdén kívüli vállalkozásokat jelenti, azaz gyártunk, eladunk, gyártunk, eladunk, trallala, trallala, pritty, pretty, prütty… Ez a papír végleges leülését jelentette volna (csakúgy, mint ahogyan a dolog ma kinéz); vagy

(b) kihasználjuk a tőzsdei jelenlétünket.

Maradt az utóbbi, különben nem tettem volna mást, csak leültethettem volna a papírt, olyanra, mint amilyen ma. Ezt nem szerettem volna, ez nem lehetett részvényeseim érdeke.
Megindultam azon az EGYETLEN MÓDON amire lehetőségem volt, a treasury-re történő kibocsátás hazai alternatívája módján.

Tegyük fel a kérdést először: Mi a hiba ezen a képen?

Csak magamat és a baráti kezeket engedtem 6 forinton tőkét emelni, holott mások is szívesen beszálltak volna ebbe, azzal, hogy a részvényeiket az akvizíciók lezárultáig megtartják és – ahogyan én tettem – az akvizíciókhoz hozzájárulnak, és csak azt követően adják el, ami részvényük megmaradt.

Válasz:

Igen, technikailag valóban lehetett volna egy tőkeemelést szervezni, amelynek során, aki akar, 6 forinton emel. Kibocsáthattunk volna rengeteg (45 millió darab) részvényt és nem csak én gazdagodom az akvizíció után megmaradt részvényeimből, hanem azok is, akik velem együtt 6 forinton emelhettek.

Másodszor: Mi a hiba ezen a képen?

Nem biztos, hogy a „külsősök” is tartották volna a részvényeiket az akvizíciók lezárultáig (illetve ha eladták volna, a befolyt ellenértéket biztos, hogy nem bocsátották volna a HUMET Nyrt rendelkezésére).

Válasz:

Részvényre váltható kötvényeket kellett volna kibocsátani azoknak a „külsősöknek”, akik beszálltak és a kötvényről részvényre való váltásnál kellett volna elszámolni velük (kevesebb részvényük lett volna, mert azok egy részét akvizíciókra fordítottam, csakúgy mint a saját magamnak kibocsátott részvényeket).

Harmadszor: Mi a hiba most a képen?

Ezt egész egyszerűen nem lehetett volna nyilvános ismertetés, azaz nyilvános kibocsátás nélkül megoldani.
A 6 forintos kibocsátás célja (Amerika meghódítása, vállalatok vétele stb.)
(a) egy fantazmagóriának tűnt, ezért igen kevesen szálltak volna be (többek között például az MFB erre szakosodott leánya, a Corvinus Bank is elhajtott), vagy
(b) mindegy miért, de sokan beszálltak volna.
Akár (a9, akár (b), a célom – az üzleti tervem - ismertetése eleve nem történhetett volna másképp, csak egy nyilvános – akár részvény, akár kötvény - kibocsátás keretében. A 6 forintos kibocsátási ár a brókercég – a nyilvános kibocsátásban kötelező - részvételét és az akvizíciók adminisztratív költségeit finanszírozta volna, de ez csak egy feltételezés maradhat, mert maga a cél fantasztikus volta távol tartotta a törvény által kötelezően bevonandó, kvázi kezes értékpapírcégeket (ez történt).

Ismételjük meg, mit tehettem:

Két út állt előttem, úgymint

(a) megmaradtam volna annál az alakzatnál, amely a tőzsdén kívüli vállalkozásokat jelenti, azaz gyártunk, eladunk, gyártunk, eladunk, trallala, trallala, pritty, pretty, prütty… Ez a papír végleges leülését jelentette volna (csakúgy, mint ahogyan a dolog ma kinéz); vagy

(b) kihasználjuk a tőzsdei jelenlétünket.

Maradt az utóbbi, különben – ismétlem - nem tettem volna mást csak leültethettem volna a papírt, olyanra, mint amilyen ma. Ezt nem szerettem volna, ez nem lehetett részvényeseim érdeke. Megindultam azon az EGYETLEN MÓDON amire lehetőségem volt, a treasury-re történő kibocsátás hazai alternatívája módján.

Negyedszer: Mi a hiba ezen a képen?

A részvényeseim nem mind kerestek a fundamentális alapok kiépülésén, az ebből evidens módon következő stabil és magas árfolyamokon.

A válasz kettős:

(a) Beütött a világválság és mire a válság okozta sokk eliminálódhatott volna Csereklei ellopta a vállalat 2/3-át.

(b) Ha az adóhivatal nem vesz el tőlem négy évet, akkor a válság kitörése előtt lett volna plusz négy – befektetési szempontból és nemzetgazdaságilag is értékelhető – hasznosan felhasználható évem. A részvényeseknek lett volna ideje kivárni az akvizíciós partnerek eladásait, az árfolyam rövid időn belül a funda szerinti - 66 és 132 forint között - mozgott volna. Ez ma 6.600,- és 13.200,- forintot jelent(ene).

És akkor tegyük fel a kérdést ötödször is: Hol a hiba tehát?

Két válasz van erre, az enyém és az Öné.

Az én válaszom erre:

Nincs hiba. Amint azt leírtam, más sansz nem volt, azaz vagy leültetem a céget, a részvényeit a maihoz hasonló szintre, vagy megpróbálkozom az egyetlen lehetséges módon PÉNZT CSINÁLNI MAGAMNAK ÉS A RÉSZVÉNYESEIMNEK.

Az Ön válasza ezek szerint nem lehet más:

Csak hiba van! Jajjj, Civin inkább hagyta(d) volna a regisztrált terméket, a kiépített kapcsolatokat (az amerikaiak respektusát), hagyta(d) volna inkább az ezernyi részvényes vagyonát szépen csendesen eldagonyázva elkopni…

Vagy a beírásai során inkább a sikeres embert (engem) irigylő, a sikertelen egyén frusztráltsága beszél Önből?

NEM, AZ NEM LEHET…

Az Ön valódi válaszát várva, maradok őszinte híve
Civinjanos
(#7726) Re: Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 09:30
Jajjj Civin,

pontosan tudod Te is, hogy mire gondolok. Mint ahogy nyilván azok is tudják, akikre ráöntöttétek a 6ft-od papírjaitokat.

Bár pár napja már átrágtuk magunkat a témán, de akkor összefoglalásul (nem érintve az üzleti terv fogalmát).

Tehát.
A két dolog összefügg.
Abban a pillanatban, amikor a 6ft-os részvények boldog tulajdonosai lettetek, Te is beláthatod, hogy mondjuk egy 20Ft-os árfolyam még háromszoros pénzt jelentett nektek. Azt már tudjuk, hogy a 10 és fél év általad megérdemeltnek vélt ellenszolgáltatásának tekintetted a 6ft-os papírjaidat.

Viszont aki nem tudott ebből a mennyei juttatásból részesülni, az joggal érezhette azt, hogy bármelyik pillanatban a nyakára önthetitek a "megérdemelt ellenszolgáltatásod"... :) :) Így aztán téged nem nagyon zavart, he a hír hallatán csökkent az árfolyam... azokat viszont igen, akik nem ennyiért vették!!!

Tehát -megint a fejedbe látok ám-, tudom, hogy azt fogod írni, hogy a 6fz-os papírok birtokában is az lehetett az érdeked, hogy növekedjen az árfolyam.

Ismét megint próbállak megkímélni, hogy blődséget írj, ezért már előre leírom:

Csakis abban az esetben igaz, ez a még meg sem született gondolatod (hoopppszzz, még az is lehet -amilyen ravaszdi vagy-, már jó előre tudtad, mit is fogok írni!! :D :D Ugye!!?? Hát persze!! Tudtad!! :) :) Csak legyen még egy kis színjáték, hogy leírhasd megint, mennyire ügyes vagy!! :) Jól behúztál a csőbe!! Ügyes!! Hát rajta!!), ha még kapzsibb vagy, mint eddig mutattad. De szerencsére nem így van, így továbbra sem kell hiperkapzsinak gondolnom Téged. Hisz, ha jól emlékszem azt írtad, 20 forint körül (ezzel kapcsolatban a tévedés joga fenntartva) öntötted a piacra "megérdemelt ellenszolgáltatásod".
bokaly
(#7725) Bokállyal most kidolgoztatom az elméletét - 2013. augusztus 30. - 08:23
Tisztelt Bokály

azt írja, hogy

"Civin tőzsdefelfogása, miszerint nem csak terméket, hanem részvényt is árul."

Ez miért csak az én felfogásom? Ön szerint a tőzsdén egy nyilvános kibocsátás az mi?

"onnantól fogva Civin, meg a baráti kezeinek érdekei eltértek a többi részvényes érdekeitől."

Mennyiben?

Válaszát várja, őszinte híve

Civinjanos
(#7724) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 22:01
Ja-ja.... attól a pillanattól kezdve érvénybe lépett Civin tőzsdefelfogása, miszerint nem csak terméket, hanem részvényt is árul.

Onnantól fogva Civin, meg a baráti kezeinek érdekei eltértek a többi részvényes érdekeitől.

Akkor kellett elfelejteni a papírt.
bokaly
(#7723) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 20:54
Tudom. Hiszen én 2005 óta megírtam, hogy ennek ez lesz a vége. (amikor zártkörű kibocsátásról beszélek itt, autómatikusan beleértem a piaci ár alattiságot is, hiszen a kettő együtt járt a Humet/Nutexnél, de valóban az az igazi probléma, nem a zártkörűség).
penznyelo_
(#7722) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 20:42
Nem a zárt körű kibocsátás bűzlött, hanem a 6ft.

És ez bűzlik a mai napig is!!!
bokaly
(#7721) Re: Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 20:16
Tisztelt Civin Úr!

Félreértés ne essék, a saját hibás döntéseimért én nem hibáztatok magamon kívül senki mást, pl. a Humeten keletkezett veszteségemért sem, az anno otépével (1/100-nyi árfolyamon történt) való kvázi együttmozgás, az Ön által itt már sokszor felvázolt cégépítéssel keletkezett cégbirodalom (elismerem, addig egyedi, és szép teljesítmény volt) kellő bizodalmat adott, hogy 2009-es tőzsdei mélypontok után előbb-utóbb ez a rv. is emelkedésnek indul, az Ön által vázolt árfolyamsáv alsó széléig legalább. Sokáig nem akartam elhinni, h. ilyen nyilvánosság előtt megtehetik az Önt követő vezetők azt a lopássorozatot, amit végül is végig is vittek a Humettel (ez is elég egyedire sikerült, bár más kis tőzsdei cégek is gyors követőivé váltak). A könnyebb, gyorsabb gazdagodást választották, pedig lehetett volna más lehetőség is, mint már többször leírta azokat. Egyszerű tőzsdézőként, bennfentes infók hiányában, a miértekre nem tudom, nem kaptam(-tunk) válaszokat. Miután a közgyűlés az átalakulást megszavazta, és azokat a illetékes szervek-hatóságok elfogadták, és bejegyezték tulajdonképpen az Ön által megálmodott és felépített Humet megszűnt létezni. Egy ideig kicsit bíztam az Ön által kezdeményezett ügyekben, egy erélyesebb hatósági fellépésben, de pár formai pénzbüntetésen kívül más nem történt. Én már semmiféle reparációban, esetleges rv.-esi kárpótlásban nem hiszek. Ez a papír már végérvényesen Nutexé lett. Az Ön bárminemű e cégbe történő visszatérésében sem hiszek,
de ha van valamilyen jó kis kereskedési tippje azt szívesen olvasom. :)

További szép, egészségben és élményekben gazdag életet kívánok
gerzion
(#7720) Re: Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 17:40
Tisztelt Budfox,

ne értse félre, egyáltalán nem akarom megbántani Önt, de maradjunk annál, hogy a legjobb válaszom arra a kérdésére, hogy „mi is volt a károkozás a HUMET Nyrt IT tagjainak, - dr. Meszler János, dr. Galamb Vilmos, Huber István és Csereklei Gábor – részéről” az, hogy erről kérdezzék a Civint, ő pontosan leírta, ha kell ezredszer is elmondja. Az ügyészekkel pedig a probléma az, hogy a nyomozás több mint két éve folyik és ehhez a Legfőbb Ügyész dr. Polt Péter engedélye kell, és félek, nincs ilyen. Ezt a két dolgot, ha közli, az már elegendő.
Ha bárki Önön kívül csatlakozik ehhez a kampányhoz, azt értékelem.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7719) Re: Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 16:51
IT tagok általi károkozás ? majd megemlítem....de pontosan mi is volt a károkozás a részükről ?

már kíváncsian várom én is hogy lesz -e ebből az ügyből valami....

bár amit a Főügyészségről küldtek vissza levelet az is elég friss még, aug. 8- i, abban azt írták hogy tart a nyomozás....
remélhetőleg lesz eredménye.
BudFox
(#7718) Értem Önt... - 2013. augusztus 29. - 16:29
Tisztelt Budfox,

minden bizonnyal a barátja jelentkezni fog Önnél. Ha javasolhatom, említse meg neki, hogy csak a HUMET ügyben az IT tagok által okozott kár megtérítését is foglalják a vádba. Részbeni kárenyhítés is lehetséges, pl.: a Reanalt visszaadják a stricik a telkeket meg leülik...

Őszinte híve
Civinjanos
(#7717) Re: Sajna, ismét javítanom kell Önt, t. Budfox - 2013. augusztus 29. - 16:11
most nem úgy értem hogy régen lett -e volna nyílt jegyzés.

hanem hogyha rendeződnének a dolgok a Humet háza táján, tehát a jövőre nézve.
Jó lenne ha a jövőben lenne nyílt jegyzés.
...de ez megint csak egy ilyen elméleti kérdés....

majd ha elitélik Cserekleiéket...majd ha vissza kell tenniük a cégeket a Humet -be,....és majd ha megindul valamiféle fejlődés...

százalékban lehet nem is lehet kifejezni ennek a valószínűségét.....de azért már legalább a nyomozás folyik az ügyben :-))
BudFox
(#7716) Re: Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 15:26
Apró pontosítás/kiegészítés:

"én ha lehet az utóbbi fél évtizedben már elkerültem, hogy t. Pénznyelővel vitába bocsátkozzak, mert egy igen higgadt elemző."

Ez szerintem nem elkerülés, hanem leginkább pozíció kérdése. 2009 előtt a Te érdeked és a - fogalmazzunk így - én általam képviselt kisbefektetői érdek vagy hívhatjuk egyszerűen a tájékozatlanok védelmének a részemről, szóval e kettő ütközött egymással. 2009 tavaszától, amikor már nem csak vezetőként, hanem tulajdonosként is kiszálltál a cégből, a kéttőnk érdeke már nem ütközik egymással, sőt a Cserekleiék által műveltekkel kapcsolatban - más-más motíváció által, de - egy irányba mutat.
penznyelo_
(#7715) Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 15:21
Tisztelt Zsihaha,

csak egy villanás, ami eszembe jut az Ön késői bánatáról.

Annak idején a telefon bizniszben próbálkoztam és egy igen jól felszerelt, komoly emberi erőkből álló cég tulajdonosa lehettem. Egy idő múlva a multik átvették az embereimet én meg egy jól menő kereskedelmi céggé deklaráltam azt a „hochintelligent” vállalatot.
Az is egy küzdelmes időszakom volt (nekem már csak ilyenek jutottak) és az alkalmazottaim közül igen sokan közeli kapcsolatba kerültek és maradtak velem. Párat a házukban, a lakásukon is meglátogattam, elborozgattunk, biliárdoztunk, zsugáztunk, kinél mire volt kedvünk. Én – udvarias ember lévén - persze az asszonyoknak mindig dicsértem, milyen szépen laknak…
Nos ez a projektem 1996 őszén zárult, de 2000-ben – ha jól emlékszem öt éve volt akkor, hogy átvettem azt a telefonos céget - egy évfordulós vacsorára összehívtam Kis Buda Gyöngyébe a volt munkatársaimat.
Ketten is odajöttek hozzám. Elmesélték, hogy ők 1998. nyarán olvasták, hogy átvettem a HUMETet és bevásároltak 17 és 26 forint között. Tavasszal (2000) kiöntötték, amijük volt és most építgetnek egy-egy házat (ebből a pénzből). A régi házukat – mondták - ha még mindig annyira tetszik, ha akarom, most megvehetem…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7714) Sajna, ismét javítanom kell Önt, t. Budfox - 2013. augusztus 29. - 15:09
Tisztelt Budfox,

sajnos ismét azt kell mondjam, nincs igaza.
Lassabb fejlődés, mint alternatíva nem volt.

Ismételten röviden leírva, egy csődeljárásból kijött egytermékes cég voltam, amelynek egy vasa sem volt.
A nyilvános kibocsátáshoz nem volt partnerem.
Ha megmaradok az egyetlen termékem évtizedekig történő eladogatásánál, akkor az ismét zsákutca, mert a reklámra és a készletezésre se’ nem volt pénzem.
Amijeim voltak, azok az Amerikába szánt, de át nem vett (Mo-n eladhatatlan, Amerikában jól eladható) készleteim és a részvényeim voltak, valamint az amerikai kapcsolataim, amit a HUMET termékek FDA regisztrációjának (mint gazdaságtörténelmi eseménynek) köszönhettem.
Itt nem volt mit tenni, mint részvényekért vállalatot (azaz több terméket, piacot) vásárolni.
Alternatíva nem volt, higgye el… (lásd 7710)

Őszinte híve
Civinjanos
(#7713) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 15:07
Bizony, el kellett volna kerülni, csakhogy késő bánat. Mindenki okuljon belőle!
zsihaha
(#7712) Oh, die schöne alte Zeiten... - 2013. augusztus 29. - 14:59
Tisztelt Gerzion,

én ha lehet az utóbbi fél évtizedben már elkerültem, hogy t. Pénznyelővel vitába bocsátkozzak, mert egy igen higgadt elemző. Tény, ezért elismerem, hogy ezen a fórumon megjelenők számára a legjobb tanácsokat akarta és akarja adni. Az én időmben az én szisztémám esetében is óvott mindenkit attól, hogy beleragadjon a HUMET-be. Nem volt mit tennem, tudomásul vettem, hogy ezen topic olvasói és hozzászólói között igen kevés azoknak a száma – figyelem, az öt évvel ezelőtt végződött évtizedről írok – egy szofisztikáltabb megoldás esetén képtelenek akár írásban, akár fejben egy rövid számvetéssel eldönteni, meddig érdemes venni és mikor kell eladni a HUMET-et.
Két szamárvezető volt a HUMET-spekuláns számára, az egyik, amiket én írtam, de ezekre vonatkozóan az volt az álláspont, hogy az merő félrevezetés. Sokan ennek a tévhitnek estek áldozatul.
A másik nyomjelző az OTP volt. A válság kitörése előtt az OTP és a HUMET szépen párban haladt (a BUX-szal), úgy hogy a HUMET mindig az OTP egy százada körül csellengett. Ezt a monotonitást törték meg azok az események, amikről 7704. szám alatt voltam bátor ismételten megemlékezni. T. Pénznyelő távol tartó beírásai annak idején nyilván sokakat megóvtak attól, hogy tudatlanul bukjanak, de sokak jártak úgy, hogy t. Pénznyelő beírásaira lettek óvatosabbak a kelleténél és nem azt, egy teniszpartnerem, K. által összefoglalt tapasztalatot tartották szem előtt, miszerint: A CIVIN MINDIG IGAZAT BESZÉL, DE SENKI SEM HISZ NEKI.

K., a teniszpartnerem egyébként engem, meg a rokonaimat, főleg szegény mamát illető más jelzőket is használt, főleg azért, mert kibukott, amikor a másik nagy tőzsdés (pszichológus) teniszezővel a részvényárfolyamokat elemezték, én csendesen csak azzal adtam végszót nekik, hogy: HUMET…
Nos ez a két jóember minden alkalommal – jó sokszor – kioktatott, hogy ahhoz, hogy ők HUMET-et vegyenek ahhoz mi kell, én meg csendesen tromfoltam, csak ennyit súgva, húzva őket: HUMET… ők meg ketten általában jól kinevettek. K, t. Pénznyelőt is, mint aki jól elemzi a HUMETemet, őt emlegette. Pénznyelő már intézmény volt a teniszklubban, a "kérdezd meg Pénznyelőt" válasz szlogen volt, és ha valaki gazdasági témában már nem talált jobb érvet csak annyit kellett mondjon: "Pénznyelőtől tudom..." máris véget vetett a vitának. Engem ott és akkor senki sem vett komolyan, mivel akkoriban a HUMET úgy 20 forint körül lehetett, ez persze ma 2000 lenne, de hol vagyunk már ettől…

Egy darabig féltem, hogy ez bennfentes információ átadása, ez a rebegés, hogy: HUMET…, de aztán ebből hamar egy rituálé lett, (csakúgy, mint Pénznyelő emlegetése), amit már kórusban susogtak a többiek is, ha ezek ketten a játék után ismét „tőzsdézni” kezdtek. Nem vette már a rebegésemet senki sem komolyan.
Aztán eljött a Karácsony, amikor az én K. barátom elment nyaralni a télből. Amikor a két hetes üdüléséből visszatért újra a kies magyar télbe, nem hitt a szemének; a részvényem árfolyama 20-ról már 80-ra emelkedett. Miután nagy pénzekkel tőzsdézett, értett is a dologhoz, nyomdahibára gyanakodott és rögtön, még a repülőtérről hívott, nem elírás ez? A nemleges válaszomra mielőtt letette volna a kagylót csendesen annyit suttogott: a b..d m.g, Pénznyelő… A legközelebbi találkozásunkkor már jóval előre köszönt nekem, és széles körben terjesztette, hogy ENGEM (CJ) KOMOLYAN KELL VENNI, MERT AMIT MONDOK AZ IGAZ, ÉS MI TÖBB; HÁLA ISTENNEK IGEN KEVESEN HISZNEK NEKEM, ezért jó pénzt lehet az én közleményeimet, híreimet olvasva keresni…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7711) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:59
Persze hogy sokkal lassabban ment volna fejlődés, mert sokkal kevesebb pénz folyt volna be..

de van egy mondás : lassan járj, tovább érsz.
BudFox
(#7710) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:50
Te tényleg még mindig nem érted, hogy nyilvános jegyzéssel nem működött volna a Civin féle módszer, nem tudott volna 2006-2008 között akvirálások útján kb. 3 milliárdnyi saját tőkét pakolni a cégbe.
penznyelo_
(#7709) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 14:36
nekem a mostani helyzetről egy jut mindig az eszembe :

Emlékeztek az Eddie Murphy filmre ? a Gentlemanus -ra ?

amikor leleplezik a "gazdasági minisztert" és az egészet tagadni kéne valahogy :

"- Most az a kérdés hogy lapátoljuk vissza a szart a lóba.."

" - Nem probléma, végül is konkrét vád nem hangzott el...:-))"

Na ezt a manust kéne idehívni hogy a kilopott cégeket "visszalapátolja" a Humet -be :-)) akkor talán lenne értelme venni, és emelkedésnek indulna a cég - feltéve hogy nem lesz több 6 forintos kibocsátás, hanem csak nyilvános jegyzés :-))
(tudom , a nyilvános jegyzés a vesszőparipám, de már egyszer ezt is ki kéne próbálni :-))
BudFox
(#7708) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 13:10
"Nekem abből az egészből az jön le (bár a link nálam nem működik, ha csak nem a "Hibás formátum!" volt a cél :)), h. ez a cég, a HUMET nevű tőzsdei értékpapír ideig-óráig tartó spekulációra volt jó, hosszútávú befektetésre semmikor sem"

Ez pontosan így van, jó régóta ezt írom ide. Kiegészítve azzal, hogy 2009 óta azt írom, hogy spekulációra sem alkalmas (évek alatt talán 2-3 kivételes időszakvolt, amikor spekizni picit lehetett vele). Ezt a papírt egészen egyszerűen el kell kerülni.
penznyelo_
(#7707) Re: Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 12:45
Nekem abből az egészből az jön le (bár a link nálam nem működik, ha csak nem a "Hibás formátum!" volt a cél :)), h. ez a cég, a HUMET nevű tőzsdei értékpapír ideig-óráig tartó spekulációra volt jó, hosszútávú befektetésre semmikor sem (hogy a kettő között hol a határ, az megint csak szubjektív dolog). Ennek tükrében az árfolyamban szélsőértékeket meghatározni (ami alatt érdemesnek ígérkezik venni, illetve ami fölött eladni), kicsit vicces. (pl. milyen "jól" járt aki 2008-ban a "sugallatra" 50 alatt vette, aztán 2009-ben az újabb "sugallatra" (szétlopják a céget) 20 körül adhatta (harmadolás-felezés).
gerzion
(#7706) Gerzion és a maffia... - 2013. augusztus 29. - 12:21
~ It is not the critic who counts, not the man who points out how the strong man stumbled, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena; whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly, who errs and comes short again and again; who knows the great enthusiasms, the great devotions, and spends himself in a worthy cause; who, at the best, knows in the end the triumph of high achievement; and who at the worst, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory nor defeat.

Theodore (Teddy) Roosevelt

Nem a bíráló számít, nem az, aki fanyalog, mert az erős ember egy pillanatra megbotlott, vagy mert ezt vagy azt szerinte jobban is csinálhatta volna az, aki cselekedni mert. Egyedül azé az érdem, aki kiáll a küzdőtérre, akinek arca porban, verejtékben és vérben fürdik, aki vitézül tör előre, aki újra meg újra téved és hibázik, mert a tévedések és a hibák minden erőfeszítés velejárói, aki síkra száll a nemes ügyért, aki szerencsés esetben végül megízlelheti a diadal gyümölcseit, s ha derekas teljesítménye dacára végül mégsem arat sikert, legalább tudja, hogy soha nem kell osztoznia a bátortalanokkal és a hidegszívűekkel, akik nem ismertek sem győzelmet, sem vereséget.

Civinjanos
(#7705) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 12:05
Azt gondolom az enyémet megelőző 5-6 hsz. szépen tükrözi CJ munkásságát, és annak hozadékait. Mi értjük amit ő irogat, tán ő is érti amit mi többiek.

Nemrég adták a tv-ben a Keresztapa trilógiát. Újra megnéztem, nagyon jó filmek. Tán valamennyire ide is vonatkoztatható, de nem mennék bele a taglalásába, aki ismeri a filmeket és az itteni helyzetet, az úgy is talál (fehér galléros bűnözők maffiózok, a tőzsdére hozták a lopást maffiózkodást, piszkos pénzek tisztára mosása (tőzsdei ügyletekkel), don C és utódja stb-stb. :))

Anno pl. Kun, Szálasi, Rákosi egész MO-t irányította, feltételezem meg voltak győződve arról, h. helyesen, jól, az adott helyzetben a legjobban teszik ezt.
Biztosan voltak "eredményeik" is. A többit meg tudjuk...
gerzion
(#7704) Xmann sommás véleményének kiegészítése - 2013. augusztus 29. - 11:56
Tisztelt Xmann,

azt hiszem, hogy az Ön által 10:40-kor („mindent elárul”) és 10:59-kor közölt („valamit beépített”) véleményre szokták azt mondani, hogy sommás. Íme a chartom:

link

(a) Jól látható többek között az, hogy önmagában az a tény, hogy Amerikában próbálkoztam és az sikerült is, ez a 60.000,- forintos árfolyamot hozta és stabilan tartotta.

(b) Az adóhivatal általi kétszeri oktalan beavatkozás és a csődegyezség részükről történt elhúzása egy nagyságrenddel vitte le az árfolyamot, ugyanis egy nagyságrenddel, 3,6 millióról 15 millióra növelni kellett a részvényszámot.
Az FDA regisztráció birtokában a jogi személyiség megtartása volt a fő cél (ne számolják fel a HUMET Nyrt-ot). Nem volt más esély, mint 11 millió részvény kibocsátásával ez alatt a három év alatt elszenvedett egymilliárd forintos mérleg szerinti veszteséget kellett és lehetett parírozni.
Az adóhivatal ellen elért döntetlen után a plafon már – részvényszámra való tekintet nélkül nem haladta meg a 12.500,- forintot.

(c) Az a kényszerű pangás, amelyet a betegségem okozott 2007-ben jól látható.

(d) A közzétett vállalatvásárlási – akvizíciós –stratégia megtette a hatását eddigi utolsó csúcsára vitték az árfolyamot (2007. szeptember 12.300,- forint)

(e) 2008. decemberéig, távozásomig 2,600,- forintig tartó lecsorgás a gazdasági világválság miatt.

A HUMET/Nutex árfolyama soha nem ment e fölé a szint fölé sőt két nagyságrendet esett: ma 83 forint.

Az alábbi szakaszokat és eseményeket érdemes tehát a két szélső értéken kívül figyelembe venni:

1. 1998. májustól 2000. januárig érdemleges változás nincs az árfolyam 50.000,- és 17.000,- között lefelé mutató trendben – semmi érdemleges esemény, „csak” rendcsinálás a cégben

2. 2000. januártól 2000. márciusig 17.000,-ről 237.000,- re - több esemény, ezek között az FDA regisztráció kísérlete

3. 2000. márciustól 2000. novemberig 237.000,-ről 63.000,-re – az FDA regisztráció elsőre sikertelen

4. 2000. novembertől 2001. februárig 63.000,- körül stabil, majd hirtelen 220.000,- - az FDA regisztráció sikeres

5. 2001. februártól 2002. márciusig 220.000,-ről 60.000,-ig folyamatos lecsorgás, majd egy fontos esemény: az adóhivatal beavatkozott

6. 2001. márciustól 2004. novemberig 60.000,-ről 2.000,-re folyamatos lecsorgás

7. 2006. január 9. 2000,-ről 12.400,-ra - két fontos esemény: a csődegyezség sikere, majd ezt követően két vállalatot vettem HUMET részvényekért Észak Amerikában

8. 2006. januártól 2006. júniusig folyamatos lecsorgás 4.900-ig – esemény: rákbeteg vagyok netán?

9. 2007. szeptember 12-én újra 12.300,- - esemény: további vállalatvásárlások lehetősége az OTP Bank Nyrt támogatásával (realizálva a Reanal és az Enerex csoport) és az AbCap befektető csoport bevásárlása a BÉT-en

10. 2008. december 23-áig folyamatos lecsorgás 2.600,-ra – esemény: világválság.

Nos ha bárki ezt eltanulta volna tőlem, vagy utánam csinálta volna netán, kérem rövid úton jelezze.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7703) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:59
Persze, értem én a különbséget.

Mindketten papírt gyártottak, de legalább ami befolyt abból Civin - azon kívül hogy magát gazdagította - beépített valamit a cégbe. a mostani tulajok meg szimplán kilopnak mindent amit mozdítani tudnak. nyilván nem ugyanaz, de ettől még szerintem Civin példáján okulva nőtt fel a mostani összes papírgyáros, ami nagyon rossz a magyar tőzsdének, pl. biomed, krdeitjog, hybridbox, stb, akik a semmit árulják pénzért
xmann
(#7702) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:57
A mostani vezetésnek 2 év alatt sikerült 2500 Ft-ról 100 alá vinnie a papírt.
penznyelo_
(#7701) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:40
Hát, azt hiszem ez mindent elárul :)

köszi
xmann
(#7700) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:27
Civin '98 májusában lett az akkor még Horizon-Multiplannak hívott cég vezetője. 2008. december végén mondott le, akkor 25 Ft, mai névértéken számolva 2500 Ft-os árfolyam volt. '98 év elején emlékeim szerint nagyságrendileg olyan 50 Ft körüli lehetett az árfolyama, ami mai névértéken 50000 Ft-os árfolyamnak felel meg.
penznyelo_
(#7699) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 10:00
Civinnel beszéltünk itt arról, hogy ő mily jól használta a tőzsdét, mert egy 4milliárdos minimultit épített, én pedig azzal válaszoltam, hogy azért a tőzsd célja a befektetők oldaláról hogy ők is keressenek.

szóval a kérdésem az lenne hogy a jó civin uralkodása alatt milyen hozamot értek el a befektetők, mert a sok tőkeemelés meg kavarás közepette igazán már nem tudtam követni, hogy a különböző időpontokban beszállók milyen eredményt értek el.

Pénznyelő, tudsz erre válaszolni?
xmann
(#7698) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 29. - 09:33
Az Enerexnek az éves nyeresége egy kis trafiké, 10 millió Ft nagyságrend, és alig párszáz milliós az éves forgalma.
penznyelo_
(#7697) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 16:19
Csak kevés papírom van... a szétválás óta szinte alig követtem a céget... akkorra már nem is ért a befektetett pénzem egy fabatkát sem..

De az Enerex árulja a szirupot, nem ? láttam a honlapjukon...

vajon mennyit sikerült idén eladni Amerikában ?

áh...totál szétlopták az egész hóbelevancot....
BudFox
(#7696) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 16:01
Milyen szirupról beszélsz? Te ennyire nem vagy képben miközben még tartod a papírokat?

A szirupot gyártó alaptevékenység kikerült a H1 Kft-be 2009. év végén a szétváláskor. Azaz lassan 4 éve nem a tőzsdei Humet/Nutex része.

A Nutexben jelenleg az egyetlen tevékenységet végző leány az Enerex.
penznyelo_
(#7695) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:42
Azt nem tudod hogy 2013 -ban eddig mennyi szirupot sikerült eladniuk ?
BudFox
(#7694) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:40
amikor a Reanal -t kiszervezték addig még aktívan követtem a dolgokat.

ezt az Organic Mission -ös átverést már nem követtem....de bepótolom..

elképesztő hogy ilyen Csereklei félék csak úgy szabadlábon rohangásznak valamelyik Budapesti utcán :-) keményebb tőzsdei szabályok kellenének.
BudFox
(#7693) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:28
Helyesen: ...új profil...
penznyelo_
(#7692) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:24
Én csak egy érdekességet mondok.

2008-ban volt egy leánya a Humetnek, a Reanal. Ezt Civin távozása után, több lépésben kiszervezték a cégből. Először az ingatlanokat, utána a szétváláskor 2009 év végén a komplett Reanalt. Mondván veszteség, új proli, bla-bla-bla.

Majd 2011-ben beszálltak az Organicsba. Aztán láss csodát, kikerült a cégből az is. Persze sose tudjuk, hogy kinek, mennyiért adják el ilyenkor a részesedéseket. Volt, nincs.

És most mit látni? A Reanal az Organics leány.

Érted ugye?

A részvényesek pénzén megvett cégeket szép sorban kilopják maguknak. Mivel most tulajdonosi kapcsolat van a Reanal és az OM között, elég tiszta és egyértelmű a kép.

Tök mindegy, hogy ez a banda ülni fog vagy sem. Az tiszta hülye, aki ebből a papírból vesz vagy tartja. Itt ugyanis már az esélyes sincs meg annak, hogy bármi történjen, ezek gátlástalanul meglépnek AKÁRMIT.
penznyelo_
(#7691) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 15:13
Jééézus mária.....ez már egy ekkora globális lopás-átverés sorozat ?
ha ezek után sem ültetik le akkor megeszem a kalapom.
BudFox
(#7690) Re: Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 12:47
Az ügyben már 2012.június óta folyik nyomozás az Organic Mission ellen is, ebben benne Csereklei Gábor, Ludmán szabolcs, Miskei Zoltán többszörös após és Ludmán fun, valamint File Szabolcs és pribékjei szerepelnek. NNI-s ügy!

A mit lehet még tenni kérdésre pedig a válasz: Simán az Anglia Scotland Yard- felé irjon minden károsult angolul egy levelet! Klüön csoport foglalkozik Csereklei úr és Ludmán urak ügyeivel egy magát megnevezni nem akaró informátor szerint, meg talán ahogy hallattszik, a Frankfurti rendőrségen is Csereklei Organic Mission Global Ag-ja a téma.

Angliához meg röviden: Dormant - alvó céggel vettek át több mint 2 MILLIÁRD forintot Cserekleiék Ludmánnal az ominózus Organic Missionos átverés során!

Ebből vették meg a REANAL-t! ...de hogyan is került át a pénz Cserekleitől a Reanalba? A Nutexbe? Vagy hová is?
AntiOrganicMission
(#7689) Nutex feljelentés. - 2013. augusztus 28. - 11:42
Minden régi Humet tulajdonosnak -és újnak is
szólok hogy felvettem a kapcsolatot valakivel a Fővárosi Főügyészségen, aki személyesen ismeri azt az ezredes urat aki most is nyomoz a Nutex ügyben.

a törvényes keretek között megpróbálja elérni hogy aprólékosabban nézzen utána a dolgoknak.

semmit nem mondott még. jövő héten várok némi információt.

-------------------

valami papírt még lehetne írni hogy más kisrészvényes is csatlakozik a feljelentéshez amit Civin János adott be...stb....több kisrészvényes.

nem lenne jó ötlet ?
hogy lássák hogy sokan vannak érintve az ügyben....valaki megfogalmazhatná.
BudFox
(#7688) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 28. - 10:50
Igen tisztelt Xmann,

az Ön elkötelezettsége közel Bokályéhoz hasonló.

Tulajdonképpen az, ami nem érthető az Önök okfejtésében, hogy amikor engem szidalmaznak, akkor mit akarnak ezzel elérni.

Vitatkoznak velem olyasmiken, hogy mire való a tőzsde, milyen egy jó üzleti terv és szidnak, azzal, hogy ki mikor miket mondott és mit nem; mikor adott el és mikor vett; mit vett, mit nem, ki mit bocsátott ki és azt a fajta kibocsátást kitől tanulta. Mi értelme ennek? Ettől javul a portfoliójuk értéke?

Vagy a szidalmaikkal netán csökkentik annak a munkának a sikerét, amit elvégeztem? Ha igen, akkor az mennyiben segít az Önök, vagy mások portfoliójának javulásában?

Uraim/hölgyeim, a tőzsde nem ennyire komplikált dolog. A spekulánsnak egyszerű a döntési mechanizmusa: amit érdemes megvenni, azt meg kell venni, amit érdemes eladni, azt el kell adni. Tudni kell, hogy ami emelkedik, az esni fog, ami esik, az emelkedni fog. Ez ilyen egyszerű.
Ami komplikált az a vállalatértékelés és a pszichológia tudománya, amely minden tőzsdei tranzakció okaira magyarázatot ad. Ebben az irányban kellene elmozdulni, ha már az én ilyen irányú jó szándékú és valóságos tapasztalatokon alapuló hozzászólásaimat eleve elutasítják.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7687) Re: kezdeményezés? - 2013. augusztus 26. - 16:43
Mottó:

A pályám tapasztalata:
Ti, akik azt mondjátok, hogy lehetetlen, legalább ne akadályozzátok azokat, akik megteszik.

Mit példáz a HUMET 0998 és 2008 közötti sztorija:
Aki nem hisz a csodában, az nem realista.

================

Tisztelt Villam,

idézem Önt:

„…. vissza AKAROM kapni a lóvét, amit …………… ellopott. Ezért kellene összefogni, de nem csak a fórumos írogatásokkal, Civin szidalmazásával, mert ebből nem lesz pénz, hanem valamiféle brutális "kampánnyal", mert a hatóságok tehetetlenségét látva én bennük már nem hiszek.
Akár személyes találkozókkal, illetve bárki által nem olvasható, csak a károsultak és Civin úr által jelszóval hozzáférhető, zárt fórum létrehozásával. Amibe még Cségé sem tud belelátni, miközben csomagol Thaiföldre.”

Eddig az idézet.

1.) Azt hiszem elsősorban köszönettel tartozom Önnek. Köszönöm.

2.) Másodsorban pedig szeretném tisztázni, hogy én addig megyek, amíg Csereklei és társai vissza nem adják, amit elloptak.

3.) Harmadsorban a kérdés az, hogy mit is lopott el Csereklei?

Részleteiben leírtam ezt a 7647-es hozzászólásomban.
Egyszerűbben fogalmazva annál, a HUMET Nyrt 2008. december 31-én, 2009. március 31-én és 2009. június 30-án deklarált közel 4 milliárd forintos saját tőkéje 2009. október 31-ére 1,5 milliárdra olvadt, azaz a részvényeseknek mindösszesen 2,5 milliárd forintos kára keletkezett.
Ha kijelentjük, hogy a Tyler, meg a Liechtenstein, mint részvényes nem játszik ebben a számításban, mert az maga Csereklei kreálmánya, azért hogy ennek a lopásnak legyen részvényesi háttere, akkor az egy részvényre eső veszteség cirka 45 forint akkori részvényenként. (Megjegyzem, hogy nekem akkor már csak cirka 3000 darab részvényem maradt.)

Nos tehát, azoknak, akiknek 2009. október 31-én volt HUMET részvénye, annak (a) vagy magyarázatot kell(ene) kapnia, hová tűnt négy hónap alatt 2,5 milliárd forintja, vagy (b) kapnia kell az ezért felelősöktől részvényenként kb.: 45 forintot. (Megjegyzem, hogy ezek szerint én kb.: 140.000,- forintért vívok.)

4.) Mit kell még erről az eljárásról – a lopásról – tudni?

Csereklei az idők folyamán két ellenérvet hozott fel.
Az egyik az, hogy a 4 milliárdos saját tőkéjű mérlegek konszolidáltak, az 1,5 milliárdos nem konszolidált. Azt kell tudni erről, hogy (a) a konszolidált mérleghez képest a nem konszolidált nagyobb számokat tartalmaz (a konszolidáció egyszerűsítést jelent), és (b) a saját tőke értékét a konszolidáció semmiképpen sem változtatja meg.
A másik érve az volt, hogy az október 31-iki mérleg csak egy tervezet volt. Hát jól tervezett, mert azt követően minden mérleg cirka 1,5 milliárdos, vagy alacsonyabb saját tőkét mutatott.

Szóval az eddigi magyarázatai nem adnak indokot arra, hogy hol van 2,5 milliárd?

5.) Mi a teendő?

Ha ezt bárki felfogta, adja tovább. Szerintem az ezért az összegért való összefogást - ha lesz ilyen - nem kell Csereklei elől elzártan csinálni, okosabb ő annál, hogy ne tudná, ne tudta volna, hogy mit reszkíroz. Az biztos, hogy először magát a bűncselekményt kell a bíróságnak megítélnie, még ha közben maga a bűncselekmény el is évült volna. Ha ez az ítélet megvan, akkor érdemes polgári keresettel élni. A polgári kereset a négy magyar IT tag (egyike, másika, vagy mindegyike) ellen kell induljon, mert ők felelősek bármiféle indokolatlan vagyoncsökkenésért.

Őszinte híve

Civinjanos
(#7686) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 26. - 16:14
Mottó:

A topic igazi célja:
Nem gyors szóval lesajnálni, amit nem értek, hanem keresni, kutatni, hogy miért vannak a miértek.

A körülmények:
Ez az ország a hamvába holt jó ötletek országa.

Jómagam:
Én azon kevesek egyike volnék, akik azt bizonyították, hogy kellő felkészültséggel és kitartással egy jó ötletből lehet jó üzletet csinálni.

----------------

Tisztelt Bokály,

olyan könnyű lehet feltenni Önnek a kérdést, Ön mit tett volna, hogyan csinálta volna az én helyemben? Szóval hogyan csinált volna egy büdös és keserű szirupból és egy adóhivatal által agyonvert cégből 1600 részvényesének összesen 4 milliárd forintot?

Könnyű lenne feltenni, csak minek.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7685) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 26. - 15:51
Köszönöm Civin,

nem állítom, hogy bármi másra számítottam, csak szerettem volna, ha a Te szavaiddal is megmarad az "utókor" számára, miként is tekintesz a tőzsdére, a részvényesekre. :)

Biztos vagyok benne, hogy Te is tudod a különbséget a nyílt kibocsátás és a papírnyomtatás között. Erre kár is több szót pazarolnunk.

Az üzleti terv mibenlétével kapcsolatos válaszoddal kapcsolatban csak téged tudlak idézni a #7672 hozzászólásodból:

"Tisztelt Bokály, van az úgy, hogy az ember (Ön) rossz álláspontot képvisel, de aztán beszélget egy nála jobban informálttal (Velem=CJ) és rájön, hogy nem volt igaza. Ilyenkor elég annyit mondani, vagy írni, hogy OK, Önnek – vagy ha úgy tetszik: neked – volt igaza(d) Civin. "

Természetesen fordított szerepben. :) Nyilvánvaló (legalább is jó szándékom jeléül, feltételezem rólad), hogy tudod, mi is egy üzleti terv: nem az, amit otthon, vagy barátok közt, zárt ajtók mögött vizionáltok, hogy majd így és így lesz tele a zsebetek), csak épp véded a védhetetlent. A történtek fényében féligazságokkal nehezen védhető, mág akkor is, ha amit írsz, MAJDNEM igaz:

"Egy vállalkozás tulajdonosa, részvényese, csak azért és semmi másért nem tesz pénzt a cégébe, hogy az a pénz többet érjen, azaz a tulajdonos, a részvényes vagyona növekedjék. Ha az üzleti terv nem ezt prognosztizálja, akkor az nem üzleti, hanem egy szabotázs terve. "

Ugyanis elfelejtetted, hogy tevékenységed során a "tulajdonosok", részvényesek csak egy részének vagyonának növelésére törekedtél (természetesen a többi részvényes kárára), egyébként nem nyomtattál volna magatoknak annyi 6ft-os papírt, ami -ahogy ezúttal helyesen mondtad- szabotázs volt.
Node... spongyát rá. Rég volt, meg tudtad tenni, ügyes voltál!!! Legyen elég ennyi és egy cinkos kacsintás. ;) Ne várd, hogy piedesztálra emeljenek.

Végezetül megjegyzem, hogy tévedsz, ha azt hiszed, téged támadlak, szidlak. Csupán szembesítelek egy másik igazsággal. Csak azért gondolhatod, hogy ez szidás. mert eltér az általad magadról alkotott képtől. Vagyis nem szidlak én, nem támadlak, egyszerűen másként látom a dolgokat.

Mondhatod erre -és mondtad is-, hogy buta vagyok, alulinformált, tájékozatlan, vagy, hogy félreértésben vagyok és még nem is tudom, milyen jelzőkkel illettél engem....... Meglehet, de hát Te ilyen buta, alulinformált stb... emberektől vártad megkapni 10 és fél éves verejtékes munkád gyümölcsét, és meg is kaptad.

Ennek fényében -lényegében- lehülyézni azokat, akik kifizették 10 és fél éves verítékes munkádat (köztünk szólva, ha valóban annyira eredményesen tetted volna a dolgod, akkor nem lett volna szükség ilyen trükkökre...), minimum arcátlanság. És ez most kivételesen, valóban személyednek szólt.
bokaly
(#7684) kezdeményezés? - 2013. augusztus 25. - 22:35
Kedves Tibifeny,
igazad van, nekem is nagyon kezd elegem lenni abból, hogy mennyi szitkozódást olvasni itt. Tulajdonképpen most már lényegtelen, hogy ki hogy értelmezi a tőzsde fogalmát, mi van a tankönyvben, mit tanítanak a közgázon, mi a tőzsde alapfunkciója stb. Persze ez is érdekes téma, de a baj az, hogy itt a befektetők pénze tűnt el, tehát ezt a kárt kellene valahogy enyhíteni. Magyarul: vissza AKAROM kapni a lóvét, amit a kitágult segglyukú ellopott.
Ezért kellene összefogni, de nem csak a fórumos írogatásokkal, Civin szidalmazásával, mert ebből nem lesz pénz, hanem valamiféle brutális "kampánnyal", mert a hatóságok tehetetlenségét látva én bennük már nem hiszek.
Akár személyes találkozókkal, illetve bárki által nem olvasható, csak a károsultak és Civin úr által jelszóval hozzáférhető, zárt fórum létrehozásával. Amibe még Cségé sem tud belelátni, miközben csomagol Thaiföldre.
VillamMcQueen
(#7683) Re: humet nutex - 2013. augusztus 25. - 22:25
Kedves Pénznyelő, illetve minden kedves Érittett,
sajnos arról kellett meggyőződnöm, hogy a PSZÁF, BÉT, rendőrség nem igazán tud (akar?) mit kezdeni a 2009-ben történtekkel. Néhány hete leírtam itt a fórumon, hogy a PSZÁF még csak büntetést sem hajlandó kiszabni a cégre. Bár az előző évben 5 millió Ft-os bírságot kaptak, akkor a késedelmes osztalékfizetés miatt. Most viszont a ki nem fizetés miatt nem bírságolnak, sőt ízt írják: nem illetékesek az ügyben. Amikor ezt olvastam, először káromkodtam egy cifrát, majd röhögni kezdtem. A rendőrség pedig, bűncselekmény hiányában (!) elutasította a nyomozást, amikor feljelentést tettem.
Pénznyelő, melyik minisztériumhoz forduljak? Pénzügy-gazdasági-belügy? Esetleg hadügy? :) Mert ebből komoly háborúskodás lesz, úgy érzem.
De mit válaszol majd a minisztérium? Ugyanazt, amit a PSZÁF: nem illetékes, menjek bíróságra stb. stb. És a hatóságok tehetetlenségét látva őszintén szólva nem hiszek abban, hogy Cserekleiék közül akár csak egy is valaha kaptárba kerül. De ne legyen igazam.
VillamMcQueen
(#7682) Re: Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 25. - 15:05
Ha valami 100-ba kerül, de én bennfentes mivoltomnál fogva megvehetem 10-ért, majd eladom a reménykedőknek 100-ért, és ezt többször is megcsinálom, akkor nyilván felmerül,hogy a többiek hülyék-e? Nyilván igen. Mindenki aki Öntől részvényt vett az volt, ez már akkor is világos volt. A kérdés csak az hogy etikus-e a tőzsdei ár töredékén tőkét emelni a bennfenteseknek? Nyilván nem.

Az Ön üzleti modellje egyszerű volt. A tőzsdén mondjuk 10X forintba kerülő részvényeket lejegyezte X forintért, majd jó híreket nyomott a piacra, és eladta 20 X-ért. Aztán kihozta a rossz híreket, mindenki temette a céget, leesett az ár 5X-re és visszavette az egészet, majd kiderült, hogy mégsincsenek olyan rossz hírek. Ezt játszotta el emlékeim szerint minimum háromszor, de a pontos adatokra bevallom nem emlékszem.

Mint tőzsdei manipulátor kétségtelenül nagyot alkotott, mondhatnám maradandót, de sok egyéb jót nehéz lenne az Ön tevékenységéről mondani. Az Ön példáján felnőtt nemzedék hozta be a tőzsdére a hybridboxot, a biomedet a visonkát, öntől tanult a phylaxia, stb stb.

Az Ön ténykedése hosszútávon borzasztó káros volt a magyar tőkepiacra, mert elindította a részvénynyomdászok egész nemzedékét, ami miatt a magyar kicsi, közepes papírok piaca be is halt.
xmann
(#7681) Néhány félreértés kapcsán - 2013. augusztus 24. - 20:13
Mottó:
Egy tőzsdei cég vezetőjének az a dolga – és nem más – hogy a rendelkezésére álló eszközökkel a tulajdonosai azaz részvényesei vagyonát növelje, Ennek az a mérőszáma, amire a cég vezetőjének hatása van az az egy részvényre eső saját tőke, nem más. Ha ez növekszik, a vezető megtette, amit tőle vártak, ha csökken, ki kell rúgni. Én ezt a mérőszámot 2006. eleje és 2008. első féléve közötti időszakban a nulláról (0) a 66,66 Ft-ra növeltem.

Tisztelt Bokály,

íme, nem negligálva Önt:

- "... beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

Azt kérdi, hogy a Portfolio olvasóinak miért nem írtam ezt a mondatot le. Azért nem, mert ők – a Portfolio olvasói - nem voltak a vállalat vezetésének tagjai. Azok, akik igen, a menedzsmentben és a vállalkozásban társaim voltak, szinte hetente hallották ezt tőlem – és jól tudták, hogy az „is” szón van és volt a hangsúly. Nem volt elegendő a termékeinket eladni – ennek a küzdelemnek a lefolyásáról is írtam eleget – ugyanis az a havi 10.000 üveg szirup csak 4-5 millió forintos bevételt jelentett, amivel a tőzsdei jelenlét tökéletesen indokolatlan volt. A HUMET Nyrt egy Amerikában kereskedő cég akart lenni, ezért sok pénzt tett bele a HUMET Nyrt két tulajdonosa, hogy ezt a célt elérhessem. Nos ez elvileg sikerült (FDA regisztráció 2001 tavaszán) is, majd egy egymilliárd forintos veszteség jött, aminek az oka nem rossz üzletpolitika, vagy rossz döntések voltak, és ezt valahogyan pótolni kellett. Erre vonatkozott és vonatkozik az az állításom, hogy ha egyszer valamely cég tőzsdén van, az nem csak a termékét, hanem – ha kibocsátással operál – a részvényeit is árulja.
Hangsúlyozom, hogy egy nyilvánosan működő részvénytársaság – ha a részvényesek ezt helyesnek látják, akkor - abból él, hogy részvényeket bocsát ki, ha úgy tetszik saját részvényeket ad el a nyílt tőkepiacon.
Ez a valóság. Ez evidencia. A Portfolio-ra nem én írtam ezt, hanem a kritikusaim, ők viszont jó sokszor. Én pedig érveltem, hogy miért teszem.

- "... a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék ..."

Ezt viszont számtalanszor leírtam. Lásd például a tanmesét, amit a legutóbbi napokban újra bemásoltam ide.

- "... A jó üzleti terv pedig akkor jó, ha a cég – amelynek üzleti tervéről szó van – tulajdonosainak a vagyona nő...."

Azt hiszem itt alapvető félreértésben van, ha ezt a mondatot kritizálja. Egy vállalkozás tulajdonosa, részvényese, csak azért és semmi másért nem tesz pénzt a cégébe, hogy az a pénz többet érjen, azaz a tulajdonos, a részvényes vagyona növekedjék. Ha az üzleti terv nem ezt prognosztizálja, akkor az nem üzleti, hanem egy szabotázs terve.

Most már csak az a kérdésem Önhöz, hogy meddig próbál engem szidni, amely pozíciónak – amiben én voltam – az alapfunkcióját és így a motívumait illetve a pozícióban lévő kötelességét és felelősségét sem érti?
Egy tőzsdei cég vezetőjének az a dolga – és nem más – hogy a rendelkezésére álló eszközökkel a tulajdonosai azaz részvényesei vagyonát növelje, Ennek az a mérőszáma, amire a cég vezetőjének hatása van az az egy részvényre eső saját tőke, nem más. Ha ez növekszik, a vezető megtette, amit tőle vártak, ha csökken, ki kell rúgni. Én ezt a mérőszámot 2006. eleje és 2008. első féléve közötti időszakban a nulláról (0) a 66,66 Ft-ra növeltem.

-----------------

Tisztelt Xmann,

több alapvető hiba van az érvelésében, ha megengedi.

Az egyik az, hogy az én cégem a mínuszról a 4 milliárd forintos saját tőkéig, részvényesei 4 milliárd forint értékű összvagyonáig növekedett.
Eddig a két első bekezdéséről.

A második részben két hiba is van.
Az egyik az, hogy Ön azt rója fel nekem, hogy távollétemben a részvények már nem értékelődtek fel az általam felépített fundamentális alapok adta szintre, mert kitört egy gazdasági válság és Csereklei Gábor vezetésével még szét is lopták az említett 4 milliárdot.
A másik hiba, hogy nekem rója fel, hogy a részvények „túlárazottak” voltak. Könyörgöm, aki elad – már pedig nekem az eladás volt a célom, hiszen ezekért vettem vállalatokat – az nem tud túlárazni, azt csak a piac vevői oldala tudhatja megtenni. Akkor meg ez miért az én hibám?

Meg kell jegyeznem, hogy én az egyik ralli során, kb. 150 forintnál, amikor rákérdeztek mit szólok a magas árfolyamhoz, azt nyilatkoztam, hogy nem értem, hogy miért adnak ennyit tömegével az emberek érte, hiszen a részvények nem érnek csak 60 forintot. Ennek következtében (a) az ismerőseim és ismeretlenek jól lebasztak, hogy miért fikázom a saját részvényeimet és (b) a részvények árfolyama tovább emelkedett 270 forintig.
Ennyit illusztrációként.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7680) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 24. - 19:18
Civin, komolyan csodállak.

Nem annyira, mint eddig, és nem is azért, amiért Te magadat csodálod, bár nyilván Te is tudod, hogy ezzel becsapod magad is. De megértelek, olyan jó egy kicsit tömjénezni, dicsfényben látni magunkat. :)

Bevallom, nem tudom eldönteni, hogy viccből, vagy komolyan írod, amit írsz, hisz ha komoly, akkor az, vagy nagy-nagy tudáshiányt, vagy nagy-nagy arcátlanságot takar. Viccnek viszont nem rossz (igaz, néha érthetetlen szókapcsolatokkal operálsz, pl. mit jelent az, ha az írásom "kilátástalan"????). Meg azt is kénytelen vagyok tudomásul venni, hogy nem vagy Osztap Bender. Már, ami az eleganciát illeti. Na, ezekért is fogy a tiszteletem irántad.

Fogyó tiszteletem ellenére becsülöm benned, hogy következetes vagy, még ha nem is ismered fel, hogy reménytelen próbálkozás tisztára mosni a neved, és talán még hiszel is abban, amit írsz! Bár bevallom, picit mulatságos, ahogy a Nagy Tanító képében tetszelegsz.

Persze, ez utóbbiban nem tévedsz nagyot. Hisz tökéletesen példázod, miként lehet szavakkal jégre vinni sokakat. Ebből valóban sokan tanulhatnak. Akár a módszert is, de legfőképp azt, hogy miként lehet elkerülni az ilyen csapdákat.

Mielőtt végérvényesen negligálnál -ami, mondanom sem kell, nagyon elszomorít- kérlek, csak még egy kérdésre válaszolj.

A kérdés a következő: a tőzsde céljáról, az üzleti terv mibenlétéről alkotott elképzeléseidet miért nem akkor vezetted elő, amikor évekkel ezelőtt oly aktív voltál itt a fórumon, tudod..., amikor nem csak terméket, hanem 6ft-os részvényt is gyártottál/eladtál.

Na jó, azt a részét tudom, hogy akkor nehezebb lett volna elsózni a 6ft-os papírjaid. Viszont érdekelne a Te verziód is.

Kérlek, válaszodban külön térj ki arra, hogy szerinted miként reagáltak volna akkoriban (!!!) olvasóid, ha ezt olvassák tőled (az alábbi idézetek a Te szavaid):

- "... beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

- "... a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék ..."

- "... A jó üzleti terv pedig akkor jó, ha a cég – amelynek üzleti tervéről szó van – tulajdonosainak a vagyona nő...." (ezt a legfrissebb szösszenetedet az előző beírásodban találtam :D )

És ismétlem, a kérdés lényege az, hogy vajon ezt annak idején miért nem hangoztattad??? Miért csak védekezésként hozod fel e öncélúan furcsa meghatározásaidat???
bokaly
(#7679) mi a tőzsde célja? - 2013. augusztus 24. - 10:59
Tisztelt Civin úr!

Én úgy látom, hogy Ön nem érti a tőzsde lényegét. A tőzsde a vállalatok tőkebevonására jött létre, amint ön is mondja, de a történet itt nem ér véget. A másik oldalon ugyanis befektetők állnak. A befektetők azért adják oda megtakarításaikat egy cégnek, hogy a befektetett vagyonuk növekedjen. Ha a cég úgy fekteti be vagyonukat, hogy az a avgyon csökken, akkor a cég nem érdemes befektetésre. Ha például kibocsátok tőzsdei cégként 100 db részvényt 1000 forinton, azaz beszedek 100 000 forintot, ezt befektetem mondjuk rézbagoly gyártásba, és ez a gyártás elindul, akkor ön mint cégvezető örülhet, de ha a befektetett 100 000 forint pár év múlva csak 50 000 forintot ér, akkor ez egyértelműen egy rossz befektetés volt, mindenki jobban járt volna ha Ön mint cégvezető rézbagoly gyártósor helyett állampapírt vett volna a befolyó összegből.

A kapitalista vállalkozások célja ugyanis meglepő módon az hogy a rájuk bízott pénzt fialtassák, és a befektetők vagyona növekedjen. Az nem kunszt, hogy kibocsátok 100 darab részvényt 1000 forinton és veszek belőle valamit ami aztán kevesebbet fog érni. Erre mindenki képesÖn a befektetők pénzét beszedte majd olyan beruházásokra fordította, amelyek értéke kevesebb lett mint a befektetett pénz.

Kétségtelenül ügyes és eredeti volt az ön részvényeladási technikája, ebben úttörő volt, és kiérdemelte a Mágus nevet. Lehet hogy Ön jól járt, lehet hogy felépített egy "minimultit" ahogy Ön nevezi, de ezt mások megtakarításaiból tette, akik joggal várhatták el, hogy megtakarításaik felértékelődnek. mivel Ön erre nem volt képes, így ezen megtakarítók számára a tőzsde nem töltötte be az alapfunkciót, és az Ön működése számukra egyértelmű károkat okozott. Több pénzük lett néhány év alatt mint volt? Nem. Akkor Ön túlárazott részvényeket adott el nekik, tudatosan és/vagy rosszul fektette be az Önre bízott pénzt.

Mindketten tudjuk, hogy az előbbiről volt szó, szándékosan túlárazott, magasba manipulált részvényeket árult. lehet hogy Önnek volt egy jó szándéka, hogy az így befolyó pénzt vállalatépítésre fordítja, de ennek ellenére a túlárazott részvények eladásával mégis becsapta a befektetőket. éppúgy ahogy a Facebook is túlárazott részvényeket adott el - tudatosan!
xmann
(#7678) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 24. - 07:29
Tisztelt Bokály,

alapvetően zagyva és kilátástalan az, amit ír. Dacára ennek, röviden összefoglalom legújabb síkon előjött kritikájának elemzését, a viszonválaszomat.

Az eltérő fogalmainkról csak annyit, hogy amit Ön az én magam önigazolásának vél, az messze több annál, már csak azért is, mert nekem nincs szükségem önigazolásra, mert a chartjaim, de legfőképpen a piac engem már HUMET ügyben igazolt.

Én ilyenkor nem csak Önnek írok, hanem mindazoknak, akik ezt olvassák, bár nem tudom kik azok, de ha van köztük olyan, akik az én tapasztalataimat hasznosítani tudják, hát tegyék. Gyakran mondom azt egy vállalkozásról, hogy úgy tartható életben, ha tőzsdére viszik, de a cégek vezetői, tulajdonosai ettől idegenkednek, mivel a döntésüket súlyosan befolyásolja, az az álláspont, amely olyan, mint az Öné, a PSZÁF-é, meg a BÉT-é, miszerint a kibocsátók csalók és előbb-utóbb ezeket a gazembereket meg kell büntetni.
Ez – nyilván nem lepődik meg senki, ha ezt tőlem olvassa – nem így van. A tőzsde azért van, hogy egy jó üzleti tervet finanszírozzon. A jó üzleti terv pedig akkor jó, ha a cég – amelynek üzleti tervéről szó van – tulajdonosainak a vagyona nő. A cég vezetőjének a feladata, hogy a nyilvánosság előtt vezesse azt a céget, amit rábíztak a tulajdonosok, tájékoztasson, adjon magyarázatot arról, hogy mit tett és mit tenne a jövőben – főleg akkor, ha maga is részvényese, tulajdonosa a cégnek, nem fizetett alkalmazott; csakúgy, mint ahogyan én sem voltam az.

Elfogadom, hogy a spekuláns azt szeretné, ha a ma megvett részvénye holnap 20%-kal többet érne – ez az én esetemben többször meg is történt – de arra kérem, hogy akkor, ha ez a vágya teljesült, adja el a részvényét, és szálljon ki, és ne engem szidjon, ha addig vár, amíg veszteséggel ad el.

Én ugyanis nem arra voltam felkenve, hogy egy kisrészvényes keressen. Nekem egy kis cégből kellett egy nagyot felépíteni és ezt annak dacára is megtettem, hogy kiszállni mindig, a legnagyobb bajok idején is naponta többször lett volna módom, de nem ezt tettem, hanem egy – kétségkívül hatékony, de mégis - büdös és keserű szirupból egy mid cap-ot csináltam.

Mit bizonyítottam ezzel? Talán semmit, talán sok mindent. Hasznosítja-e más a tapasztalataimat? Nem tudom, nem tudhatni. Egy biztos. Ezek a beírások és a válaszaim egy lehetséges utat adnak arra, miképpen lehet egy termékből komoly céget csinálni, törvényesen, tisztességesen. A Mr. Humet, a Mágus, a Mester stb. néven befutott pályám arra is jó példa, miképpen és mikor kell visszavonulni. Példa arra is, hogy kevesen vagyunk, mert az utánam jövők szana-szét loptak mindent, ahelyett, hogy abból a sokszor emlegetett 4 milliárdból, ami közel ezer részvényes, tulajdonos vagyona volt, nem 6, vagy 10 milliárdot csináltak, hanem nullát.

Szóval itt nem arról van szó, hogy ki kit igazol, hanem arról, hogy ki kit csap be, mert a tőzsde többnyire ma erről szól. Én voltam ez egyik kivétel és látva, hogy sűrűn sorakoznak a tudatlanok, feladatomnak érzem a felvilágosítást. Ha ezen közben fikáznak, hát leírom miért nincs igaza a fikázónak. Talán ezekkel a beírásokkal az olvasóim okosabbak lesznek és a becsaphatók száma csökken, tisztul a tőzsde világa és végre arra használják majd, amire van; életképes üzleti tervek végigviteléhez való tőkebevonásra.

Nézze, Ön engem furt lecsalóz, hazugoz, majd – mivel alapja ezeknek nem volt - más síkokon elvtelenül kritizál. Ez a mai világban bevett szokás, de ha megengedi, én ezt nem szeretem, nekem ez nem stílusom. Tekintettel arra, hogy úgy tűnik az Ön számára nincs több mondanivalóm, megköszönöm az észrevételeit és előre is elnézést kérek, ha netán a jövőben negligálnám az észrevételeit.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7677) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 18:24
Hogy a végéről kezdjem, már jó pár hozzászólással ezelőtt írtam, hogy igazad van. A magad szemszögéből. (lsd: #7658) Én csupán szembesítelek egy másik igazsággal, ami szerint nem sok büszkeségre lehet okod. Sőőőőt!!!

Hidd el, álmomban sem gondoltam, hogy (nyilvánosan) igazat adsz nekem.

Bár abban biztos vagyok, hogy a kényszeres önigazolás keresésed közben, azért olykor-olykor felmerül benned a kétely, hogy bizonyos szempontból (pl. nem a te igazságod szempontjából) nem teljesen makulátlan amit tettél. De ezt persze el tudod hessegetni azzal, hogy nem volt kötelező megvenni tőled a 6ft-os részvényeket!! :) :)

A tiszteletre méltó szélhámosok nem nézik hülyének azokat, akik belelátnak a kártyáikba. Kérlek Te se tedd ezt velem, mert oda a maradék tiszteletem irántad (amit az üzleti terv mibenlétével kapcsolatban kicsit már megtépáztál). Eddig korunk Osztap Bender-jének néztelek, aki egy tisztelhető, szerethető figura ..... ne rombold le ezt a képet, butácska csúsztatásokkal, logikátlan magyarázkodással, pökhendiséggel.

És ne légy cinikus. Mert mintha itt már kicsit cinikus is lennél, de legalábbis azok szemébe röhögsz, akikre ráöntötted a 6ft-os papírjaid, amikor ezt írod:

"..Az én jövedelmemet, 10,5 év megszolgált fizetését a tőzsdei befektetők fizették ki, amikor eladtam 2009-ben a részvényeimet, akik úgy vélték, hogy az akkori árfolyamon jó vétel az a papír,..."

Te is tudod, én is... ha nincsenek a 6ft-os papírjaid, akkor fújhattad volna a 10,5 év megszolgált fizetését!!! És akkor hol lehetne most a büszke melldöngetés!!??

(
Az üzleti tervvel kapcsolatos nézetedet inkább hagyjuk, mert nem szeretném, ha kiderülne, hogy fogalmad sincs arról mi fán is terem. Inkább nézd meg megint mit is írtam a #7666-ban, óvandó Téged a demagóg riposztól. Látod, a gondolataid is kitalálom!!! Bár sajnálom, hogy nem tudtalak megóvni attól, hogy ki is mondd/ird ezt a butaságot, amit írtál, nem gondoltam, hogy tényleg nem állod meg, hogy ilyen olcsó szócsavarással próbáld magyarázni a magyarázhatatlant.
)

Sajnos a várt elemzés úgy látszik mégsem fog megszületni. De hát jó...., tiszteletem jeléül nevezzük elemzésnek amit írtál. Tudjuk be annak, hogy biztos eltérő fogalmunk van arról, mi is az elemzés.
bokaly
(#7676) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 15:42
Civin úr
most beszéltem a régi ismerősömmel, nem az ellenőrzési osztályon dolgozik hanem a pénzügyi osztályon...azt mondja elég nehéz hozzáférni ilyen adatokhoz - aktákhoz,

csak a főügyész tud hozzáférni sok aktához, vagy ha már folyik a nyomozás akkor még nehezebb, mert befolyásolhatja a nyomozás kimenetelét.

viszont a Dr. Szabadvári Pétert ismeri személyesen, megpróbál utánanézni az ügynek.

még nem ígért semmit.

viszont ha lenne olyan szíves átküldeni nekem egypár emailt, amit el tudok küldeni az ismerősömnek.
Amin fel tudja venni a kapcsolatot a Dr. Szabadvári Péterrel, azt megköszönném.

budfox@freemail.hu
BudFox
(#7675) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 14:50
Tisztelt Budfox,

A Fővárosi Főügyészség által megadott adat az alábbiak:

010000-4415/2010.bü. az ügy száma a BRFK-n.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7674) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 14:33
Ha minden igaz az én régi iskolatársam a PSZÁF ellenőrzési osztályáról átkerült éppen a legfőbb ügyészség ellenőrzési osztályára.

már meg is van a telefonszáma, úgyhogy a hétvégén beszélni fogok vele, rákérdezek az ügyre.
BudFox
(#7673) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:52
Tisztelt Budfox,

mindazok, akik 2009. június 30-a és december 31-e között a HUMET részvényesei voltak elszenvedtek egy 2,5 milliárdos vagyonvesztést, amely egy bűncselekmény oka.
Megjegyzem, hogy a PSZÁF és a BÉT semmiféle magyarázatot arra vonatkozóan nem kért, hogy ez a vagyonvesztés miért következett be.
Egyszóval mindazok, akik ebben az időszakban a HUMET Nyrt részvényeivel bírtak jogosultak arra a kártérítésre, amit minden bizonnyal Csereklei és társai vagy megfizetnek, vagy visszateszik az ellopott vagyonelemeket a cégbe.
Ha ezek a személyek mondjuk rákérdeznének az Ügyészségre, hogy kaptak-e már vádemelési javaslatot, vagy netán emeltek-e vádat már – nos ezek több százan is lehetnének – akkor az nyilván jót tenne az ügynek.

Íme a legutóbbi levelem:

CIVIN JÁNOS
H-2001 Szentendre, Pf.13
Tel: +36-20-42-11-111


2013-08-23

T. c.

Legfőbb Ügyészség
Kiemelt és Katonai Ügyek Főosztálya
1055 Markó utca 16.
1372 Pf. 438.

Dr. Nagy Erzsébet százados asszonynak
Dr. Szabadvári Péter ezredes úrnak

Igen tisztelt Ügyész Asszony és Úr,

köszönettel kézhez vettem KF3909/2011/10-II. és KF.3909/2011-11-12-II. számon jegyzett július 22én, illetve f. hó 8-án kelt levelüket.

Az abban foglaltakat tudomásul vettem azzal, hogy nem igazán logikus, hogy a Legfőbb Ügyész által elrendelt (ha történt ilyesmi) nyomozás-határidő meghosszabbítás tárgyában miért nincs hatásköre illetve illetékessége a Legfőbb Ügyésznek, illetve Ügyészségnek. Ha erre a nyitott kérdésre még válaszolnának, azzal leköteleznének.

Tisztelettel
Civinjanos
(#7672) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:47
Tisztelt Bokály,

és akkor az elemzés, arról amit írt:

1.) „… gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a ……. tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának!”

Azt írja itten, t. Bokály, hogy az üzleti tervben nem szerepelhet a tulajdonosok vagyonának a növekedése, mert akkor azt, aki írta azt elhajtják. Akkor netán az üzleti tervnek szigorúan a tulajdonosok vagyonának csökkenését kell céloznia, illetve eredményeznie?

2.) Én másoktól egy fillért sem vettem el, mert nem turkáltam senki zsebében. Mint azt többször, még annak idején is leírtam, az érdekem az volt, hogy a részvényesek vagyona, így az enyém is növekedjék. Az én jövedelmemet, 10,5 év megszolgált fizetését a tőzsdei befektetők fizették ki, amikor eladtam 2009-ben a részvényeimet, akik úgy vélték, hogy az akkori árfolyamon jó vétel az a papír, ami ugyan egy fillért sem ért 2005 közepén, de én jól eladható, komoly fundamentális alapokon álló értékpapírt csináltam belőle.

3.) Ezt meg én nem értem. Van egy jó megoldás (a tőzsde), ami többszáz éve működik, de valamilyen oknál fogva a magyar jog ki nem mondottan részben korlátozza az egyik kibocsátási technikát, de annak van a törvényben írt alternatívája, akkor az az alternatíva ha törvényes, miért kellett volna, vagy kellene „törvény elé állnom”?

Tisztelt Bokály, van az úgy, hogy az ember (Ön) rossz álláspontot képvisel, de aztán beszélget egy nála jobban informálttal (Velem=CJ) és rájön, hogy nem volt igaza. Ilyenkor elég annyit mondani, vagy írni, hogy OK, Önnek – vagy ha úgy tetszik: neked – volt igaza(d) Civin.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7671) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:18
Akkor tulajdonképpen az lenne a megoldás hogy a kilopott vagyoni elemeket, cég-részeket visszatenni a Nutex -be,

a részvényszámot nem növelni, és várni hogy a Reanal és társai termeljék az árbevételt, profitot.

HA lenne egy átfogó bírósági ügy, lehetne kötelezni Cserekleiéket hogy vigyék vissza az elemeket a cégbe? vagy annak már rég lába kélt ?

valami átfogó nyilatkozat kéne a kisrészvényesek részéről, amihez a többiek is csatlakozni tudnának.
BudFox
(#7670) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 13:18
Civin, de hát elemzést ígértél, nem demagóg kérdéseket!!!???

Az elsőre nincs magyarázatom. Igaz, nem is nagyon értem, minek a magyarázatára lennél kíváncsi, de szerintem arra sincs magyarázatom.

Csupán -ahogy az eredeti helyen írtam is- attól az olcsó riposzttól akartalak megvédeni, amit a 2-ban emlegetsz!! :D :D De látom, nem sikerült. Igen, a munkával szemben jogos elvárás a hozadék, a jövedelem. De ismétlem, ezt annak idején nem merted beírni a fórumra, hogy a 6ft-os részvényeiddel az általad megérdemeltnek vélt jövedelmedet akarod kivenni, még, ha mások zsebéből is.

A 3-ra csak csendben mosolygok!! Ne aggódj!!! Azért, hogy törvény általi felhatalmazás hiányában is megoldottad, hogy a "cég saját magának, azaz treasury-ra bocsásson ki részvényeket. Ekkor egy fillér sem kerül a cégbe.... " stb... ezért már nem fognak törvény elé állítani. Ezt is a magyar törvényeknek köszönheted.

Csupán azt jegyeztem meg, hogy nem kéne erre annyira büszkének lenni, hogy mások zsebében turkáltál!!!
bokaly
(#7669) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:42
Tisztelt Bokály,

és akkor az elemzés, arról amit írt:

1.) „… gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a ……. tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának!”

Van esetleg erre a kapitális baromságra valamiféle magyarázata?

2.) „… az ars poetica-d: növelni a vagyonod!!!”

Ha szabad érdeklődnöm mi a helyzet a többi közel 1000 részvényessel? Az én munkámmal azok közös vagyonát növeltem, nulláról négy milliárdra, nemdebár?
Ha szabad, azon kívül, hogy a tőzsde céljáról érdeklődöm, feltenném a következő kérdést: a munka ellentétele nem a jövedelem Ön szerint?

3.) „… nem kéne annyi melldöngetés, mert sikerült megkerülnöd a magyar törvényeket!!!”

A törvényeket én nem kerültem meg. A részvénytársaságokra vonatkozó szabályok kogensek, ami azt jelenti, csak azt lehet tenni, amit a törvény expressis verbis megenged. Nem tehet olyat egy részvénytársaság (vezetése) amit a törvényben írottan nincs megengedve, ennélfogva egy részvénytársaság vezetője, így én sem kerülhetem meg az idevágó törvényt. Az ugyanis ki van zárva, az lehetetlen.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7668) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:31
Sajnálom Civin, hogy nem tudtad kivenni az írásomból, hogy melyik tőzsdemeghatározásoddal értek egyet, pedig kitalálhattad volna, hogy a tankönyvi változattal nem vitatkozom.
Vagyis, ahogy a kozmetikázott verziódban írtad:
"Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz."

Hisz még hozzá is tettem, nem tekintem üzleti célnak azt, hogy a te vagyonod növekedjen!!!

Csak halkan jegyzem meg, hogy nem kéne annyi melldöngetés, mert sikerült megkerülnöd a magyar törvényeket!!! Gondolok itt az angolszász jog és a magyar jog eltéréseire!!!

bokaly
(#7667) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 12:14
Tisztelt Bokály,

szóval az itt a baj, hogy nem érti a lényeget. Valamilyen oknál fogva elhatározta, hogy én egy gazember vagyok és nem fogja fel azt, amit véghez vittem, ami történt. Mindhárom verzió, amit idéz egy és ugyanaz, egy cég részvényeket bocsát ki, hogy növekedjék. A kibocsátáskor keletkező részvényeket a nyílt, a zárt piacon eladja, ha úgy tetszik. A cég vezetése tehát, ha kibocsátással kíván fejlődni (mert mint pl. az én esetemben más esély nem volt) árulja a saját részvényeit, tőkét von be, majd azt hasznosítja. A HUMET esetében ez történt, ezt tettem és ez nem szövegváltozat kérdése.

Adva volt egy tönkrevert, csődből éppen kijött cég egy fillér nélkül egyetlen termékkel. A termék egyetlen az előnye volt, ismertté tett – engem és a HUMET-et - Amerikában. Ez sem volt véletlen, ugyanis igen sokan lehülyéztek, hogy mit akarok én az FDA-tól.

Miután tudtam (és Ön még nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy Ön szerint mire való a tőzsde?) hogy a tőzsde arra való, hogy bátor és határozott célú üzletemberek egy közös cél érdekében részvényeket bocsássanak ki – adjanak el -, hogy tőkét gyűjtsenek ezen közös cél megvalósítása érdekében, ennek megfelelően jártam el.
Kibocsátottam 45 millió részvényt és ezzel a mínuszból 4 milliárdra növeltem a vagyont. (Mielőtt bárki megemlítené, az első 15 millió darab részvény az alapításkor, majd a csőd eliminálása érdekében bocsáttatott ki.) Ez közel 90 forintos eladási árat jelent darabonként, azaz, ha tetszik, aki 90 forint alatt vette, az jó üzletet csinált.
Két kitérő még.
Egy: Én 6 forintért vehettem, és a siker miatt kijelenthetem, megérdemeltem.
Kettő: Az angolszász társasági jog megengedi, hogy egy cég saját magának, azaz treasury-ra bocsásson ki részvényeket. Ekkor egy fillér sem kerül a cégbe, de a cég képes a részvényei eladásával, átadásával, elcserélésével mozgásba lendülni. Ezt a mi jogunk nem engedi meg, ezért az ún.: barátságos kezek módszerét kellett választani, másképp se’ pénzünk, se’ jövőnk nem lett volna. Leírtam, hogy egy nyilvános kibocsátásnak az első lépése sem volt adva, elzárkózott előle mindenki, akire szükség lett volna (értékpapírcégek egyike).
Így meg összejött a nem vár 4 milliárd forintos vagyon, két cég-, egy ingatlantulajdonos és hét termelő cég, az USA-ban, Kanadában és Magyarországon.

Na szóval, tisztelt Bokály, mire való a tőzsde?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7666) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:56
Na látod Civin... erről beszélek, már megint csúsztatsz (igaz, most nem olyan ügyesen). csúsztatás=kamuzás :

"A tőzsde célja az, amit én írtam. Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz. "

Ugyanis nem ezt írtad!!!! (biztos azóta megnézted a tankönyvben, helyes, sosem késő tanulni!!)

Amit pár napja írtál, az a következő:

"Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék. "

Ugye belátod (anélkül, hogy azon morfondíroznál értem-e az összefüggéseket), hogy ez nem ugyanaz!!!

Pláne másként hangzik, amit pár hónapja írtál:

" beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)

Persze sejtem, hogy azzal jösz (ha mégsem, akkor is tudom, hogy ez az első gondolatod), hogy az üzleti célban benne foglaltatik a vállalkozás és a tulajdonosok vagyonának növelése... :) :) ). De remélem nem ilyen olcsó szócsavarással akarsz válaszolni.
Hogy segítsek elkerülni ezt a hozzád méltatlan riposztot, gondolj csak arra, hogy egy olyen üzleti tervvel, amiben szerepel a vezetők, a tulajdonosok vagyonának növelése..... nos, egy ilyennel fél másodperc alatt bárhonnan eltanácsolnának! :) :)

"Erre vonatkozóan számtalan kijelentést tettem, többször leírtam, hogy a 6 forintos kibocsátások célja micsoda."
:D :D :D
Igen... valóban számtalanszor leírtad... és biztos lehetsz benne, hogy nem volt épp eszű ember, aki elhitte volna!!! :) :) Mert a célod az volt, amit csak mostanában írtál le (nyilván véletlenül), vagyis az ars poetica-d: növelni a vagyonod!!!

Üzleti szempontból (már persze ami nem a te személyes üzletedet jelenti) teljesen megmagyarázhatatlan!!!
A valódi célod a saját ingyen (vagy olcsó) részvényeid értékesítése, következésképp a más kezekben lévő részvények elértéktelenítése volt. Vagyis szimpla rablás volt a kibocsátás és a mögötte lévő cél/szándék is.

bokaly
(#7665) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:53
"Ezért lett volna olyan jó, - ha János szerint - egy brókercég bevállalta volna a kezességet egy nyilvános jegyzéshez, és lehetett volna nyílt jegyzést csinálni."

Sokadjára: nyílt egyzéssel sem működik a rendszer. Értsd meg, hogy nincsen ingyenpénz.

Civin módszerével a kisbüfik fizették ki a piaci ár és a jegyzési ár közötti különbséget és ebből az értékből keletkezett a saját tőkébe kerülő megvásárolt új érték.
penznyelo_
(#7664) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:47
Igen.

Ezért lett volna olyan jó, - ha János szerint - egy brókercég bevállalta volna a kezességet egy nyilvános jegyzéshez, és lehetett volna nyílt jegyzést csinálni.

Ha a közgyűlésen el lett volna törölve a további 6 forintos kibocsátások lehetősége, és csináltak volna akkor 2008 tavaszán - nyarán egy jegyzést, akkor meg lett volna a bizalom hogy sokan jegyezzenek .

a Phylaxia nem is tudom hány millió forintot tudott így bevonni ?
elég sokat.

Akkor, a jó kilátások miatt a Humet -nek nem okozott volna gondot 1.5 Milliárdot bevonni a piaci ár alatt 10-15 -20 % -al

szerintem...

de ti hogy látjátok ?
mennyire lett volna sikeres egy nyílt jegyzés ?
BudFox
(#7663) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:36
A végösszeg igen. Csakhogy a 22 millió részvény PIACI áron (70 Ft-on) 1.5 mrd-ot ért, míg a 2.2 millió db csak 150 milliót.

Utóbbi esetben 150 milliós értéket lehetett volna belőle venni, Civinék viszont 1.5 mrd-os értéket akartak és vettek.

Még mindig nem érted, hogy a zártkörű, piaci ár alatti kibocsátásnak éppen az a lényege, hogy JELENTŐS KÜLÖNBSÉG VAN A JEGYZÉSI ÉS PIACI ÁR KÖZÖTT? Csak így működik a kitalált rendszer. Mert nincsen ingyen pénz.
penznyelo_
(#7662) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 11:32
Szerintem Bokály azt nem érti - és sokan mások se értik hogy miért 22 millió részvényt bocsátott ki egyszer 6 forintos áron,

és miért nem 2.2 milliót 60 forintos áron ?

a végösszeg ugyanaz lett volna....

( azthiszem erre írta hogy a szegény öreg , szakállas amerikai cégtulajdonos csak igy látta biztosítottnak a cége jövőjét ?)
de hisz már ha eladja, akkor nem mindegy hogy mi lesz vele ?
BudFox
(#7661) Bokálynak, mikor mit írtam, illetve titkoltam el... - 2013. augusztus 23. - 11:21
Ezt írtam 2007 áprilisában és októberében:

Egyszer volt, hol nem volt … réges-rég volt, amikor egy Ember rájött, hogy a felépíteni szánt ház tetőgerendáit a családtagjaival nem tudja a helyére rakosgatni, mivel az asszony várandós volt, a gyerekek meg kicsinyek, ezért elbandukolt a messziségbe segítséget hívni. Talált is egy férfit, aki ráállt, hogy eljön vele és segédkezik a nehéz gerendák felrakásában. A segítőkész férfi nem nézett ki okosnak, viszont igen Erős volt, úgyhogy – mivel az épülő ház ura már sokat spekulált (!) azon, hogy hogyan rakosgassák fel a gerendákat, az így jól kitalált módszer és a besegítő erő sikerrel járt – hipp-hopp fenn volt a tető… Álmélkodtak a tetőépítést végigkibicelő szomszédasszonyok, el is mondták az uruknak, mit láttak. Pár nap múlva be is toppant az egyik szomszéd, neki is baja volt a nehéz gerendáival, ezért e mese főhőse elsétált az Erős férfihöz, aki neki is segített, az meg kész volt újra gerendákat rakosgatni, így elkocogtak az új „megrendelőhöz”, ott is hamar végeztek a megoldhatatlannak tűnő problémával. A hír terjedt, úgyhogy az Ember meg Erős segítője egy idő után már mást sem csinált, csak gerendákat rakosgatott naphosszat. A „megrendelők” vendégül látták őket, csomagoltak ennivalót az Ember és Erős segítője családjának is, így nem szenvedtek hiányt semmiben. Néha pénzt is dugtak a zsebükbe, ne fáradjanak hiába. Annyi sok lett a megrendelés, hogy az Ember és Erős segítője már csak pénzt fogadott el a szolgálataikért, ne kelljen a fáradságos napi munka után még az ennivalót is hazacipelni… odaadták a kapott pénz (egy részét) az asszonynak, az meg másnap szépen bevásárolt. Így mentek a dolgok hónapszám… megalakult az Ember és Erős Kft, amely precíz munkájáról és olcsó árairól volt híres, hívták is a céget sokfelől… de így az Ember felesége is egész nap csak a munka okán volt elfoglalva. Emberéknek cselédet kellett felvenniük, aki végezte a házimunkát az asszony helyett, az asszony meg végezte a diszpécseri munkát naphosszat. Az Ember meg Erős társa már nem győzte a munkát, fel is vettek még két embert, betanították őket, majd még négyet, a végén már annyi munkás volt, hogy az Ember nem győzte ellenőrizni, ki mit csinál. Aztán egy napon az Adóhivatal is megjelent, elvitte az Ember és Erős Kft összes megtakarított pénzét… a hetibért sem tudták kiadni a munkásaiknak. Búsult nagyon az Ember és az Erős (Kft), de egyikük hallott afelől, hogy a munkások helyett valamiféle eszköz is segíthet, ezért bejárták a környéket; mint később kiderült darut vettek volna, de hát nem volt pénzük. Várta őket a sok megrendelés, de a munkások már nem jöttek dolgozni, mit volt mit tenni, bánatukban beültek az első kocsmába, ahol találkoztak egy réges-régi megrendelőjükkel, az Okossal, aki meghívta az Embert és az Erőst egy italra. El is mondták a bánatukat a vendéglátójuknak, szomorkodva, hogy vége a cégnek, mehetnek koldulni…. Mire az Okos csak annyit mondott, ez a probléma nem probléma és részvénytársasággá alakította az Ember és Erős Kft-ot és tőzsdére vitte a céget, Okos, Ember és Erős Nyrt néven (ticker: OEÉR). Új kibocsátású részvényekkel pénzt szereztek és vettek egy darut, majd egy másikat, majd az alkalmazottak is visszajöttek, gyorsan ment a munka, a cég újra fejlődött. A részvények ára hol emelkedett, hol süllyedt, szidták is a Portfolión Okost, Embert meg Erőst, hogy ellopják a pénzüket, meg hogy hígítják a részvényállományt – mert néha újabb részvénykibocsátással már telephelyet is vettek, legyen hol tartani a sok gerendát, mert már persze azokat is ők vitték az építkezésekhez, meg gattert is vettek, hogy ne kelljen a fűrészmalom profitját kiadni, meg vettek egy erdőt is, hogy legyen elég fa a gerendagyártáshoz, meg beszálltak egy vasúttársaságba is, hogy olcsóbb legyen a szállítás… hadd ne soroljam. Időközben Okos, Ember és Erős megöregedtek, ma a cég Okos, Ember és Erős Fiai Nyrt (figyelem a ticker változott: OEÉF) néven ma is a tőzsdén van és Okos jr. a befektetői kapcsolattartó. Kap is hideget, meleget néha, de a cég megy és ha már nagyon kiborul emlékezteti rá az apprehendáló részvényest (speki, kisbüfi) hogy nem mindegy, hogy 20 és 50 forint, vagy 100 és 200 között változik-e az árfolyam, és nicsak ma már 300…

Hadd folytatódjék a mese….

Egyszer volt, hol nem volt…. Az Okos, Ember és Erős Nyrt tulajdonosai családjukkal egy hétvégén Erőséknél együtt ebédeltek, jókedvűen, mert jó ajánlatot kaptak első befektetésükre – egy telephelyet akartak venni, hogy legyen hol tartani a sok gerendát, mert bizony már nemcsak darukra volt szükség, hanem a megrendelők azt is elvárták, hogy a gerendákat is a cég szállítsa az épülő házakhoz.
Okos felvetette, hogy a telephelynek kiszemelt terület tulajdonosa nem készpénzt kér tőlük, hanem részvényeket (ticker: OEÉT) szeretne inkább…
Erős kérdezte - Honnan vegyünk ehhez részvényeket? A tőzsdén megvenni sok pénzbe kerülne a sok részvényt és ennyi pénzük meg nincs….
Ember beleszólt: - Hát járjunk el ugyanúgy, mint a daruvásárlás idején! Bocsássunk ki névértéken papírokat barátságos kezeknek, akik továbbadják a telephely jelenlegi tulajdonosainak a részvényeket…
Erős ellenkezett: - Ez részvényhígítás! Mit szól majd a publikum… Esni fog az árfolyam és a telephely-tulajdonos egyre több és több részvényhez ragaszkodik majd… Ez nem jó megoldás!
Okos bekanalazta az utolsó csepp levest és kifejtette: - Az értelmes spekulánsok (kisbüfi, speki) meg fogják érteni, hogy bár ezek névértéken történő kibocsátások de az új részvények piaci árazása ahhoz fog alkalmazkodni, hogy mennyit ér az a telephely. Ha a telephely ötven milliót ér és egymillió részvényt adunk érte, akkor nem a névértéket, hanem az ötven forintot árazza majd a piac. - Ezzel megnyugtatta Embert és Erőst.
Okos hozzátette: - És ne felejtsük el, hogy a telephely, mint ingatlan jó beruházás…. Egyre többet fog érni, már csak azért is, mert építünk rá raktárt, műhelyt… Növekszik az Okos, Ember és Erős Nyrt saját tőkéje…
- Jöhet a főétel, Mama – zárta le a témát Erős és ők hárman koccintottak egy pohár borral, mielőtt Erősné behozta volna a húsostálat.

Itt a vége, fuss el véle….
Civinjanos
(#7660) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 23. - 06:55
Tisztelt Bokály,

a helyzet az, hogy én nem „kamuztam”. Mint említettem, a visszavonulásomat követően átolvastam, hogy mik kerültek fel a Portfolio-ra és egyéb sajtótermékekbe és egész egyszerűen nem találtam olyasmit, ami ott és akkor, amikor leírták, vagy kimondtam, ne lett volna igaz. Egyébként igen jellegzetes az Ön mondata, miszerint „időnként szembesítenek azzal, hogy mennyit kamuztam…”. Mit? Mikor? Egyetlen példát, könyörgöm…
Az, hogy valaki nem ért összefüggéseket, mint például Ön a tőzsde alapvető célját, azt én bármennyire is sajnálom és próbálom, próbáltam érthetővé tenni – én nem tudom magamtól megváltoztatni.

A tőzsde célja az, amit én írtam. Más célja nincs, mint tőkét gyűjteni ahhoz az üzleti célhoz, amit egy vállalkozás (vezetője, menedzsmentje) elhatároz. Erre vonatkozóan számtalan kijelentést tettem, többször leírtam, hogy a 6 forintos kibocsátások célja micsoda. Egyébként megmondaná, hogy Ön szerint mi a tőzsde célja?

Igen, az én célom az volt, hogy a munkám pénzt hozzon. 4 milliárdot hozott, sokunknak. Az, hogy én kerestem a bolton, nem szégyellem. Ami rossz érzést kelt bennem, hogy kb.: tízszer annyit kellett dolgoznom azért a pénzért, amit megszolgáltam, mint egy kevésbé irigy országban.

Őszinte híve

Civinjanos
(#7659) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 20:10
A tolvaj civint kirabolta a tolvaj tanitványa a tolvaj cserekley,- haha!!!!!!!!!!!!!!!!
zsaver
(#7658) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:58
Civin,

igazad van. Számos igazság van.

Tökéletesen értem, hogy véded a saját igazságod igazát, hisz szar dolog lehet arra gondolni, hogy mennyit kamuztam hajdanán és ezzel időnként szembesítenek! :D :D

"Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék. "

Azt azért szögezzük le, hogy ez a Te tőzsde értelmezésed. A Közgázon egy vizsgán ezzel tuti megbuknál! :)

Viszont elhiszem, hogy ezt így gondolod, hisz ezt is tetted!!!

És abban is biztos vagyok, hogy a 6ft-os kibocsátások idején nem véletlen nem hangoztattad a tőzsde lényegéről szóló mostani nézeteid.

Amit most hangoztatsz, az azt jelenti, hogy azért bocsátok ki részvényt (6ft-on), hogy aztán eladjam nektek és ebből sok pénzem legyen.

Annak idején meg azt hangoztattad, hogy milyen jó is, hogy a 6ft-os kibocsátással ennyi tőkét sikerül/sikerült behozni a cégbe és ettől milyen jó is lesz majd a cégnek, na meg mindenkinek. :)

Lásd be, hogy ez nagy különbség.

A hazugság nem most van... akkor volt. Még akkor is, ha úgy érzed, megilletett téged a 6ft-os papírok nyeresége, hisz hű de ügyes vagy és lám mennyit vesződtél vele.
bokaly
(#7657) Bokály is elgondolkodhat, miről ír, miről beszél... - 2013. augusztus 22. - 17:43
Tisztelt Bokály,

a kisrészvényesek pedig, akiknek összehoztam ezt a 4 milliárd forintos vagyont, eljöhettek volna arra a bizonyos szétválós közgyűlésre (2009. december) és szétrúghatták volna a Csereklei és társai tökeit, de nem! ezek a kisrészvényesek szótlanul nézték és nézik, hogy a vagyonuk 2/3-ától egy szemét banda megfosztotta őket és én pedig milyen szép feljelentéseket írok emiatt.
Ezen kívül még persze néhányan szidnak engem, hogy kifosztottam őket. Lehet, hogy egy agyonvert cégből 4 milliárdosat bárki tud csinálni, én ezt akceptálom is, csak arra kérem azokat, akik ezt még nem tették meg, pl.: Ön, kedves Bokály, hogy engem ne hazugozzanak le és ne mondják azt hogy ezen 4 milliárd forint résztulajdonosait kifosztottam, mert ez így bántó, bár kissé nevetséges is. Ugye?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7656) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:36
Tisztelt Bokály,

az a véleményem, hogy ahány ember, annyiféle igazság, tehát Önnek igaza van. Egy viszont tény, ez biztos: a tőzsde arra van, hogy a kibocsátó vállalkozás „eladja” a részvényeit, abból a célból, hogy a vállalkozás és ebből következően a tulajdonosainak a vagyona növekedjék.

Én ezt soha nem tagadtam, nem is fogom. Viszont élve ezzel az évszázadok óta intézményesített lehetőséggel egy semmiből (büdös és keserű szirup) 60 millió részvény kibocsátásával egy 4 milliárd forint saját tőkéjű, nyereséges vállalkozást hoztam létre, amelynek kb.: 120 alkalmazottja kb.: 100-féle termék eladásával kb.: 15 millió dollárnak megfelelő árbevételt produkált 2008. évben, mintegy 200 millió forintos nyereséggel.

Tessék szíves nekem megmondani, tisztelt Bokály, hogy hol itt a hazugság?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7655) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 17:17
Civin,

már megint csúsztatás!!!! :D :D De el kell ismernem, nagyon ügyes!!

Hisz nem a szirupon volt a lényeg (az ars poetica-d szerint), hanem a részvények eladásán!!! Ez sikerült is.. csak ne légy rá büszke. Azt is elismerem, hogy legalább nem titkolod, hogy a kisrészvényesek zsebében turkáltál az apróért.

Kevesen tudják valóban utánad csinálni.... de pl. az általad mostanában szapult Rényi is meg tudta oldani. :D

bokaly
(#7654) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 15:39
Tisztelt Budfox,

én arról nem tehetek, hogy valamilyen hihetetlenül indokolatlan oknál fogva Cserekleiből kibújt a tolvaj. A pénze ezért úszott el, nem miattam.

Amit összeraktam, azt összeraktam és bárki bármit mond is, így öt év után is biztos vagyok benne, hogy a kész „mű” ép és egész, és a mód ahogyan összeraktam, az elegáns volt. Ha nem lopják szét, akkor egy részvény értéke 60 és 120 forint (ez ma 6000 és 12000 forint lenne a Csereklei által 2009-ben elkövetett és azutáni hígítások miatt) között nem lett volna extrém, de kérem, ha ellopják a két harmadát ennek, akkor a nem extrém árfolyam 20 és 40 közöttre adódik. Ezért szálltam én ki 22 forinton – hatalmas csinnadrattával, hogy mindenki érezze, nagy a baj - annak idején (ez ma 2200 forintos árfolyamot jelentene – nem annyi 84 Ft!).

Egy kérdés van: mit kezd Csereklei az ingatlanokkal és az ellopott Reanallal egy büntető eljárás fenyegetettsége alatt? Amint azt írom, semmiféle menekülési útja nincs, az idő itt nem játszik szerepet, neki vagy vissza kell raknia az összes ellopott vagyont a HUMET Nyrt-be, amit átkeresztelt Nutex-re (ezt is miért?) vagy éveket fog ülni, de nemcsak ő, hanem még hárman-négyen.
Az esély nem szinte nulla, hanem jóval nulla fölötti, mivel a PSZÁF és az én feljelentésem alapján ez a bizonyos büntetőeljárás, a nyomozás folyik.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7653) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 14:52
Igen, végigolvastam...

de most ezzel az a baj mindössze hogy az összes pénzünk elúszott szépen lassan...nemcsak nekem, hanem a többi kisrészvényesnek is.
és voltak itt olyanok akik több millió forintot tettek bele, netán 10 millió körüli értéket, és mára nullává változott..

és az a baj hogy a remény is szinte nulla hogy ez a befektetés megtérüljön..

és hát ugye azt bizonygatni így utólag is kár hogy milyen jó volt a cég, mert semmi sem lett belőle.

Pedig itt sokan bíztak a cégében, meg abban hogy rendesen fellendül a forgalom, és jönnek a bevételek....

kár....

valahogy vissza kéne vinni a cégbe azokat a kilopott leányvállalatokat.
BudFox
(#7652) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 22. - 09:08
Tisztelt Zanzibár,

írtam én már erről is sok alkalommal, de hát az ismétlés a tudás édesanyja.
Úgy adódott, hogy 2006 májusban vastagbélrákot diagnosztizáltak rajtam, ami igen előrehaladott állapotban volt, úgyhogy az első műtét sikertelen volt. A kemoterápiás kezelés elején az esélyeimet az orvosok 10-15%-ra tették azzal, hogy a realitás az, hogy feltehetőleg 2006. Karácsonyán, de 2007. márciusában már bizonyosan nem leszek munkaképes.
Egy ilyen információ átírja az ember értékrendjét. A betegségem okára vonatkozóan csak tippelni lehet, mivel a családomban (összesen 12 felmenőm volt apai és anyai ágon) senkinek sem volt rákbetegsége. A tipp: az adóhivatal – és a csatlakozó szadisták - 4 évig tartó vegzatúrája (lásd pl.: itt a 7632. és 7633. hozzászólásokat).
Amikor kiderült, hogy túlélem mert sikerült a második műtét, már világos volt, hogy a teendő micsoda, hiszen pár tévúton már túlvoltam.
2008. Karácsonyára lettem kész azzal a feladattal, amit vállaltam, hogy a HUMET termékek világméretű ismertségét, eladhatóságát lehetővé teszem. 10,5 év kellett hozzá, és ez már 2008. nyarán látszott, hogy sikerült. Ekkor egy újságcikkben leírták – Napi Gazdaság – hogy hamarosan megyek, azt nyilatkoztam, hogy nálam jobb, hozzáértőbb, alkalmasabb embereknek kell átadnom a vezetést, mert ez már egy nagy cég, amelynek az irányítására már nekem nem adottak a képességeim.
Ezt többször leírtam már.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7651) Re: humet nutex - 2013. augusztus 21. - 19:44
Én már leírtam ezt a veszteséget magamba a feljelentés szerintem nem megoldás én arra gondoltam ott kellene lecsapni ahol a legjobban fáj. itt van a volt igazgató meg vannak a kapcsolatai meg kell csinálni nekünk össze ,ellene fogni.
tibifeny
(#7650) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 18:58
Tisztelt Civin,
Hogyan tudták kikényszeríteni a távozását?
Zsarolás,fenyegetés?
Erről még nem írt.
zanzibar
(#7649) Re: humet nutex - 2013. augusztus 21. - 18:56
Elmondom, mit lehet és kell tenni: pl. a PSZÁF-nál, BÉT-nél, minisztériumnál és a rendőrségnél felnyomni őket a tavalyelőtti osztalék miatt, az ugyanis teljesen megengedhetetlen és kimeríti a tőkepiaci csalás kategóriát is.

Ettől persze részvényesként nem lesz neked jobb, a cégvezetés nem lesz részvénybarátabb, nem fog jobban törődni se a céggel, pláne nem a részvényesi érdekekkel.

A papírokat már rég el kellett volna adjad. És most is ez a lehető legjobb tanácsom.
penznyelo_
(#7648) humet nutex - 2013. augusztus 21. - 18:47
Régóta olvasom a fórumot nekem is van nutek és PBC részvényem. egyet nem értek mindenki szitkozódik de tenni senki nem tesz semmit. szeretnék ötleteket is olvasni valami olyan kezdeményezést ami előre vinné a részvényeseket.
tibifeny
(#7647) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 18:01
Tisztelt Budfox,

1.) A HUMET Nyrt egy kétszintű holding vállalat lett 2008 nyarára. Ennek tetőpontján maga a HUMET Nyrt állt, amelynek semmiféle aktivitása nem maradt (kb. 700.000 USD-re tehető árbevételét átvette a gyártó Reanal), viszont tulajdonosa volt a holding második szintjén álló HUMET-PBC North America Inc-nek, amely a Deutsche Börse-n és a Nasdaq pink sheet-nek nevezett nyilvános (tőzsdei) kereskedésébe bocsátott ki részvényeket. (Megjegyzem az volt a négy utolsó utasításom egyike, hogy a HUMET Nyrt egyesíteni kell a HUMET-PBC North America Inc-nel.)
Ez a HUMET-PBC North America Inc. szintén tevékenység nélküli – ún.: holding, vagy tulajdonos - vállalat volt viszont többségi tulajdonosa volt két vállalatcsoportnak.
Az egyik ilyen a budapesti Reanal Zrt és leányvállalatai voltak; ezek: Reanal Kereskedelmi Kft és Reanal Labor Kft, amelyek éves árbevétele együtt (az anyacéggel együtt) 8,75 millió (+0,7 millió Humet) USD volt. Leánya volt a Reanal Zrt-nak a GyNKI Zrt is, amelynek közel 16 milliárdos ingatlanvagyona volt, amelyből 16% volt a Reanalé, azaz kb.: 2,5 milliárd forint.
A másik – Vancouver-i, Kanada - vállalatcsoportnak két alcsoportja létezett, az egyik ilyen a Pharmanutrients Botanical Corp (PBC Canada) nevű cég volt, évi 2,7 millió USD árbevétellel.
A másik alcsoport az Enerex nevű vállalat és két leányvállalata a Phoenix Nutrients, a másik a healthconnection.ca nevű cég voltak, ennek az alcsoportnak az éves árbevétele összesen 3,2 millió USD volt.
A HUMET Nyrt 2008. évi 4.000,000.000,- Ft körüli saját tőkéje így állt össze, ebből a két holding és hét termelő, valamint egy ingatlantulajdonos cég által reprezentált vagyonból, mintegy 15 millió dollárnak megfelelő árbevétellel. Ezt az árbevételt 120 ember kb.: 100 termék eladásával produkálta.

Lássuk be, ebből azért volt mit ellopni.

2009-ben először a GyNKI ingatlant lopták el, beapportálva – ellenérték nélkül – egy Seychelles-re bejegyzett off shore cégbe (mínusz 2,5 milliárd vagyon)
Másodszor a PBC Canada-t lopták el (mínusz 2,7 millió dollár árbevétel)
Harmadszorra ellopták a HUMET-PBC North America céggel együtt a komplett Reanal csoportot (mínusz 9,4 millió dollár árbevétel)
2009. október 31-én a saját tőke már nem 4 milliárd, hanem 1,5 milliárd forint volt és a fenti lopássorozat ezzel lezárult.

2.) Ami itt történt az bűncselekmény és a bűncselekmény elkövetése következtében kár keletkezett. A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha a kár teljes egészében megtérül. A tetteseket – Huber István, dr. Meszler János, dr. Galamb Vilmos, Csereklei Gábor – bíróság elé kell állítani, akik aztán szépen visszahozzák a lopott holmit, mert ha nem, akkor (a) börtönbe csukják őket (b) megnyílik egy polgári per lehetősége, amelyben a HUMET Nyrt volt részvényesei a kárt rajtuk perlik, ugyanis az IT tagjaiként emiatt korlátlanul felelősek.
Ha a bűncselekmény elévült volna, akkor a börtönt megúszták, de a kár okozása a büntető ítéletbe foglaltatik, ami biztos alapja a kártérítésnek.

3.) Ebben a tárgykörben semmit. Ebben az évben, tavasszal végre nekiláthattam/tunk a PBC Canada birtokában (Wayne Hachie támogatásával) egy jelentős akvizíciósorozat előkészítésének és később annak végrehajtásának. Kidolgozott stratégiánk volt, amelyet támogatott az OTP Bank Nyrt 5 millió dolláros bankgarancia ígérvénye és később az Absolute Capital, mint kockázati tőkés befektető.
2008 volt az előkészületek után a vásárlások éve. Amit megvettem, jól vettem meg, amit nem vettem meg, azt jól tettem, hogy nem vettem meg. A Reanal Zrt-ot most „adták el” Csereklei és társai a csődvédelmet kérő Organic Mission kötvényeseinek (újabb áldozatok) 1,7 milliárd forintért (!) az Enerex és leányai ma is a HUMET/Nutex tulajdonában vannak, működnek.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7646) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 16:57
Persze egykét dolog már világos így utólag.

Még egykét kérdés :

- Pontosan milyen vagyoni elemek lettek a távozása után kilopva a cégből ?

- Hogyan lehetne visszatenni ezeket az ellopott elemeket a Nutex -be ?

- Ha visszamehetnénk 2007 -be, mit csinálna másképp ?
BudFox
(#7645) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 21. - 16:50
Tisztelt Bokály,

a kérdés az, hol itt a hazugság?

Ahány ember, annyiféle az igazság. Ezen az alapon persze minden kritikát el kell fogadnom, el is fogadom.

Egy a kérdés, ki - és hogyan - csinálja utánam? Ki az, aki képes egy büdös és keserű szirupból egy kanadai-amerikai-magyar vegyesvállalatot felépíteni, úgy hogy annak saját tőkéje cirka 4.000,000.000,- forint? És főleg hogyan, ha szana-szét veri saját hazája közigazgatása és egy vasa sem lesz?

Megjegyzem, jól esik, hogy ennyien olvassák, amit írok.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7644) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 20. - 17:48
Ej-ej Civin,

már megint lódítasz, és csúsztatsz!!! :)

"2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást. " :) :)

Bizonyára elfelejtetted, hogy egy gyenge pillanatodban már közzétetted az ars poetica-dat, már ami a tőzsde és a részévnyek lényegét/szerepét illeti:

"2.) beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)
link

Vagyis, nyilvánvaló, hogy róka vagy a tyúkólban, aki rájött, hogy ott nem csak tojásokat lehet "termelni", hanem felzabálhatod a tyúkokat is. (szabad rablás)

Ennek fényében, a 6HUF-os kibocsátásod célja és módszere tökéletesen érthető, bárhogy is próbálod utólag (most is) tisztára mosni. Az vérengzés volt a javából, mint ahogy a róka teszi a tyúkólban.
bokaly
(#7643) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 20. - 17:25
Ej-ej Civin,

már megint lódítasz, és csúsztatsz!!! :)

"2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást. " :) :)

Bizonyára elfelejtetted, hogy egy gyenge pillanatodban már közzétetted az ars poetica-dat, már ami a tőzsde és a részévnyek lényegét/szerepét illeti:

"2.) beégetni az agyatokba, hogy nem csak terméket, részvényeket is árultok; "

(GENESIS topic, 2013. ápr. 27-én, a #106626 hozzászólás)
link

Vagyis, nyilvánvaló, hogy róka vagy a tyúkólban, aki rájött, hogy ott nem csak tojásokat lehet "termelni", hanem felzabálhatod a tyúkokat is. (szabad rablás)

Ennek fényében, a 6HUF-os kibocsátásod célja és módszere tökéletesen érthető, bárhogy is próbálod utólag (most is) tisztára mosni. Az vérengzés volt a javából, mint ahogy a róka teszi a tyúkólban.
bokaly
(#7642) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 18:45
Tisztelt Budfox,

na látja, jobb, ha kérdez.

Megismétlem, amiket (már számtalanszor) leírtam:

1.) Nyilvános kibocsátás csak akkor lehetséges, ha ahhoz egy bróker (értékpapír) cég is társul, mint kezes abban, amit a kibocsátási tájékoztatóban leírok. Ezt a tájékoztatót a PSZÁF hagyta (volna) jóvá. Egyetlen értékpapírcég sem csatlakozott, egy sem vállalta az én üzleti tervem támogatását, amelyet végül végrehajtottam.

2.) A „barátságos kéz” technika azért volt szükséges, mert treasuryra a magyar jog nem enged(ett) részvénykibocsátást.

3.) 2008. augusztusában én már bejelentettem, hogy rövid időn belül távozom.

Nagyrabecsülésem a 27 éve vitt vállalkozáshoz, ez valóban teljesítmény. Sok sikert és egészséget kíván

őszinte híve
Civinjanos
(#7641) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 18:25
A mi vállalkozásunk egy vendéglátóipari vállalkozás, már 27 éve működik folyamatosan 1986.május 1.-e óta, a vendégeink nagyon elégedettek velünk, ennek is köszönhető hogy mi folyamatosan fejlődünk - bár nem olyan gyorsan mint a Humet anno. de mi legalább nem verjük át a "vendégeinket"

igy is lehet vállalkozni....és éppen ezért nem kéne lenézni más embereket, vagy akik építő jellegű kritikát fogalmaztak meg Humet és a vezetője - Civin Jánossal szemben.

A lényeg hogy anno. 2008 táján is sokan feltették önnek a lényeges kérdéseket, de Ön mindig kitért a válasz elől...csak a lényegtelenebb kérdéseket válaszolta meg.

egyszer mondjuk elég erősen célzott rá hogy , ha jól emlékszem nem is lehet nyilvánosan elmondania a baráti kéz történetet....biztos az Apeh, vagy Pszáf nem nézte volna jó szemmel. majd előkeresem azt a hozzászólást...elmentettem.

mindig csak azt szajkózza hogy sehogysem lehetetett volna nyilvános jegyzés, mert a tőzsdefelügyelet nem nézte volna jó szemmel, vagy nem tudta volna bevállalni.

És amikor 2008- aug 1.én a Humet "A" kategóriás lett ? akkor sem ?
nehogy azt mondja erre hogy a tőzsdefelügyelet még akkor sem bízott volna a Humet -ben .
BudFox
(#7640) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 17:49
Tisztelt Budfox,

nagyon nagy a baj. Mondom és írom ezt, mert most már hetek óta mantrázza ezt a fajta idiotizmust, ami egyébként tökéletesen és világosan jellemzi, hogy Ön egész egyszerűen nem ért ahhoz, amiről ír.
Már nincs mit válaszolni arra, amit ír. Ön egy képességeiben igen szegény ember lehet, akinek hiába próbálom, próbáljuk elmondani így több év távlatából, hogy mi miért történt, egész egyszerűen nem érti sem részleteiben, sem egészében a tőzsde lényegét és nota bene: a HUMET sztoriját. Ha kérdezne, lehet, hogy előbb utóbb a válaszokból rájönne arra, amit most nem képes felfogni. Ez persze csak illúzió; a maga fajta tudatlan soha nem kérdez, inkább csak kijelent.
Ezekre az ostoba kijelentéseire reagáltam én az elmúlt hónapokban, hátha segít Önnek néhány magyarázat és leesik a tantusz. Nem, ez nem történt meg, ebben biztos vagyok.
Ez persze nem baj, Ön soha nem fog tőzsdei cégeket elemezni és a működésüket megérteni, de ettől Ön még akár miniszter is lehet. Ehhez kíván Önnek sok sikert, jó egészséget, az Ön

őszinte híve
Civinjanos
(#7639) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 19. - 17:39
"Azért kíváncsi volnék arra, hogy amikor ütöttek vágtak, rajtam kívül ki tartotta volna még ezt a büdös sziruppal megalapozott frontot… az 1600 részvényeséért…"

De hát miről beszél maga kérem szépen ?

Így visszaolvasva a 2008 -as évet, egy valami látszik így utólag is megvilágosodni előttem :

Rengeteg munkát áldozott arra hogy a cég növekedjen, de végeredményben nem a cég fejlődéséért, és nem cég kisrészvényesei érdekeit képviselte. Az egész stáb azon dolgozott a szirup értékesítés mellett hogy a befektetők pénzét lenyúlja.

Hisz maga árulta el kedves János hogy nem volt pénze, és csak így tudott céget építeni.

- Minden héten jöttek a remek hírek. olyan hírek amiktől a jobb részvények 1 hétig rallyznak, de itt máshogy volt :

- minden rally legfeljebb 30 percig tartott, aztán azonnal megjelentek az eladók, minél jobb volt a hír, annál nagyobb tömegben öntötték a részvényeket a kisbefektetőkre.

- Maga meg itt volt a hírek előtt, és közben mindig, tartotta a lelket a befektetőkben, hogy minél többet vegyenek. egykét esetben valóban vásárlásra buzdított, a többi 500 esetben burkoltan, mintegy a bizalmat megerősítve sarkallt mindenkit a vásárlásra.

Én azt gyanítom hogy azok a baráti kezek az ön strómanjai voltak mind, csak papíron voltak "szabad" befektetői a cégnek.

Kis jutalékért cserébe a nevüket adták a csaláshoz.
Ön pedig irányította az olcsó részvények eladását, brókereken keresztül, vagy éppen saját maga.
Végülis csak egy jelszó, és felhasználónév kellett ahhoz hogy egy "baráti kéz" számlájára belépjen és kereskedjen.

Nagyon gyanús így utólag nekem hogy minden héten jöttek a jó hírek 2008 -ba...miközben Ön már a kiszálláson dolgozott,az árfolyam a 20 jó hír ellenére is a harmadára esett..

Az is gyanús volt igy utólag hogy Ön rendszeresen kitért a kínos kérdések elől, sosem válaszolta meg azt ami leleplezte volna Önt.

Ön tehet az egész cég tönkremeneteléről az nem vitás. Csakis a kisbefektetők kirablására szakosodott a tevékenysége jó része, a termék eladása helyett.

Ha lett volna nyilvános jegyzés, lehet hogy lassabban növekedett volna a vállalat, de biztos lábakon állt volna. Még ma is remek cég lenne..

Most meg nézze meg mi lett belőle. szétlopkodtak mindent - ahogy maga tanította nekik....és még ráadásul maga is futhat a bent lévő pénze után, mert átverték kedve János.

És nekünk - kisrészvényeseknek hiába is mondja 1000 -szer hogy jó volt ez a módszer, hát nem volt jó...
Ha nekem 1000 vendégből 950 azt mondja egy tortára hogy ez sz@r, akkor az sz@r, kár is megmagyarázni, mint az Ön cégénél.
BudFox
(#7638) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 18. - 17:12
Igen tisztet Gubán úr,

én magam végigolvastam mindazokat a hozzászólásokat, amelyeket 2008 Karácsonyáig írtam és igen sablonosak abban a tekintetben, hogy nem használtam olyan kifejezéseket, amelyekkel bárkit is vételre, tartásra, eladásra biztattam volna. „napi jelentést” adtam a munkámról, amely sikeresnek bizonyult.
Megismétlem, hogy a HUMET-PBC North America Inc. részvényeit nem én vezettem ki a Deutsche Börse-ről és az én elkötelezettségem 153 millió forint HUMET/Nutex ügyben – még ma is.

A köztörvényekről annyit, hogy bárki elé állok azzal, amit tettem.

Őszinte híve

================

Tisztelt Budfox,

azért jó az ilyen összeállításokat 11 év után előrángatni, mert módomban van leírni, hogy már lezárult az adó- és a büntető eljárás is és a HUMET és alkalmazottai jogerősen sehol és semmiben sem érintettek, ezt maga az adóhivatal határozatai és a bíróság jogerős ítélete mondja ki.
Azt azért elképzelheti milyen jó kis meccs volt ez ott és akkor nekem, amit a kibicek a maga által is bemásoltak szerint kommentáltak… Azért kíváncsi volnék arra, hogy amikor ütöttek vágtak, rajtam kívül ki tartotta volna még ezt a büdös sziruppal megalapozott frontot… az 1600 részvényeséért… és aztán ki hozott volna ebből össze egy 4.000,000.000,- forintos céget rajtam kívül, ugye…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7637) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 18:34
2008. július 25. - 08:32
Humet részvény technikai elemzése
Humet részvény GYORSinfo
Rövidtáv: Spekulatív vásárlás mol részvény technikai elemzése
Célárfolyam: 65-81
Trendlines Fórum »

Továbbra is a kivárás, a bizonytalanság látszik a részvény piacán. Az elmúlt napokban megpróbált a kedvező nemzetközi tőzsdei hangulat hátán elindulni fölfelé, egészen 57 forintig bírta, majd megjelentek a 100.000 darabos eladói tételek ( mesteri ) és visszanyomták az árfolyamot 53-55 forint közé! Ami továbbá érdekes, hogy az elmúlt pár napban igen-igen megnőtt a forgalma, ami korábbi elmozdulásokat figyelve, eddig jó jel volt. Emelkedés esetén először az 55 forint zárásban való törése, majd a 62 forint lehet az elérendő feladat. Mindettől függetlenül, úgy véljük, egy tartósabb árfolyam emelkedés beindulásának nem a spekuláció felpörgése, hanem egy fundamentális hír adhat megfelelő alapot!

Trendlines
puleo
BudFox
(#7636) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 17:24
azért utána kéne nézni hogy valóban nem adott el 2008 tavasza és nyara óta ?
9600 volt akkor az árfolyam, mai árra átszámítva és addigra lement 5300 -ra

"2008. július 17. - 12:00
Jó Jvgb,

én nem adok el részvényt a tőzsdén tavaly tavasz óta.

Azokat a részvényeket, amiket tavaly tavasszal eladtam 734 (hétszázharmincnégy) forintért vettem 2001-ben.

Őszinte híve
civin"
BudFox
(#7635) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 14. - 17:11
2008. július 17. - 11:30

.
..
...

Visszakanyarodva az átgondoltsághoz és a várható következmények okozta árfolyam-ingadozásra, az alternatíva annyi volt, hogy vegetálunk egy termékkel ad infinitum, vagy készpénz nélkül, hitelképtelenül kialakítunk egy akkora vállalatcsoportot, amely szakmailag egységes és menedzselhető. Ez utóbbi megtörtént. Hitelre és a nyilvános kibocsátásra, és/vagy készpénzes tőkebevonásra gondolni sem lehetett (bár próbálkoztam ezzel is) – lásd a ma is felhozott „Kerge Bika” díjra, stb.
.
..
...

Őszinte híved
civin
BudFox
(#7634) Re: egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 11. - 20:53
A Horizon-Multiplan (ez volt az első neve) - Humet - Nutex '96 óta van a tőzsdén, jelenleg a 3. vezetőgárdájával működik. Egy azonban közös, 17 éve ugyanaz: a zártkörű, piaci ár töredékén történő tőkeemelés (ami önmagában de facto a többi részvényes megkárosítása).

Mai névértéken számolva 150.000 Ft-on jött a tőzsdére és '97-ben 300.000 Ft volt a történelmi csúcsa. Nem elírás: háromszázezer Ft. Ma 80 Ft.
penznyelo_
(#7633) egy kis nosztalgia - 2013. augusztus 11. - 20:39
Akkor itt egy portfolio.hu-s cikk a régmúltból:

Humet: nagyon kemény
2002. november 15. 06:00


Egy nappal a gyorsjelentés dömping után megjelent a Humet elmúlt három havi tevékenységéről szóló várva várt eposz. Megérte a türelem, s megérte elkerülni a tegnapi nagy tumultust, így kellő figyelem fordulhat a BÉT legkisebb gyógyszergyárának sikertörténete felé. A kétkedőknek ezúttal sem lett igazuk, oly sok remekbe szabott negyedéves beszámoló után a Mester ismét tudott újat mutatni a piacnak. Nem fokozzuk tovább az izgalmakat, hanem eláruljuk: most kilenc hónap alatt kevesebb árbevételt mutatott ki a cég, mint amennyit augusztus közepén, a féléves gyorsjelentésben már megjelentetett! Ehhez a bravúroz az kellett, hogy az időszak alatt ne az eladással foglalkozzon a 13 alkalmazott, hanem inkább a korábbi számlák sztornózásával.
Így a tőkepiac kifürkészhetetlen útjai után a számvitel új dimenzióit is megismerheti most a cég mintegy 1,600 eltántoríthatatlan részvényese, akiket a névadó termék megkóstolása és a cégvezetés áldásos tevékenysége ellenére sem lehet kirobbantani a tulajdonosi struktúrából. Pedig a helyzet egyre keményedik. A szigorodó likviditási lehetőségek már odáig fajultak, hogy még az ANFI Ltd. menedzsment szolgáltatásáról szóló 23.6 m Ft-os számláját sem sikerült kifizetni, s így a nagyobb szállítói tartozások között kimutatásra került (itt felmerül bennünk a tanmese a rókáról és arról, hogy hány bőrt is lehet lehúzni szegény állatról). A negyedéves számok boncolgatásából kiderül, hogy tovább tart a marketing offenzíva, három hónap alatt kicsúszott 11 m Ft reklám/hirdetés címszó alatt (a negatív árbevétel miatt a korábban
kedvelt, s 2 fölé kúszó reklám/árbevétel hányadost ebben a negyedévben sajnos nem lehet értelmezni). Az ügyvédi költségek nem meglepőek, az üzletviteli tanácsadásra három hónap alatt kifizetett 19 m Ft esetében viszont javasoljuk a menedzsmentnek, hogy támadja meg a szerződést feltűnő értékaránytalanság miatt. Ilyen üzletmenet mellett azokért a tanácsokért egyetlen forintot is vétek kifizetni, hacsak nem magunknak fizetjük. Három negyedév alatt 300 m Ft veszteséget szedett össze a cég, ami kiegészül még a sajátrészvényeken nem realizált 232 m Ft-tal. Azt, hogy a cég végül ténylegesen mennyi veszteséget realizált a paketten, csak a következő gyorsjelentésben tudhatjuk meg (mint ismeretes, tegnap jelentették be a részvények eladását Civin Jánosnak és a Csucska Elek Alapítványnak). Az első hat hónapnál alacsonyabb 9 havi árbevételt nem magyarázza a cég, ami után nem meglepő, hogy az elemzőket érdeklő olyan fundamentális információk is kimaradtak a gyorsjelentésből, mint hogy mennyi cső fogyott az áfonyás és mennyi a ribizlis ízesítésű pezsgőtablettából (a kérdés már csak azért is izgalmas, mert a sztornó számlák miatt akár visszamenőleg is megfordulhat az állás). A beszámolókból egyre inkább az a kép rajzolódik ki elénk, hogy a Humet szép csendben profilt váltott. Miután az alaptermék nem volt jövedelmező, az élelmiszer kiegészítő termék gyártásából átnyergeltek a befektetési társaság irányába. Azzal a sajátossággal, hogy a baráti társaságként néha közvetlenül, többségében viszont közvetetten leginkább a saját papírjaikkal foglalkoznak. A döntés teljesen racionális, végül is ez az legvolatilisebb részvény a BÉT-en, s erről rendelkeznek a legtöbb információval. Tevékenységükhöz eddig megkapták a támogatást mintegy 1,600 részvényestől, s a hallgatólagos beleegyezést (beletörődést) a tőzsdétől és a felügyelettől. A kérdés már csak annyi, hogy meddig lehet ezt büntetlenül csinálni?
VillamMcQueen
(#7632) Re: civin! - 2013. augusztus 11. - 16:42
anno. it a portfolio -n volt ez a cikk, ez egy elemzés, összegyűjtötték a régi Humet -el kapcsolatos híreket.

kiváló gyöngyszemek vannak benne :D

2008. július 16. - 08:22
Ja ja...humet mindörökké...no persze.

Sajna ezek tények :
(sajna a zöm lelkes kisbüfi ekkor még csak kerge kisiskolás volt)

Vegyétek. Miért? Mert Ön megérdemli !!!!
------------------------------------------------------------

2002.01.08. Újra él az Amerikai álom, melynek során Civin bejelenti, hogy még az idén kizárólagos szerződést köthetnek az öt legnagyobb amerikai táplálék-kiegészítőt forgalmazó közé tartozó Enzymatyc céggel.

2002.01.14. A Civin tulajdonában álló Senergie Rt. január 11-én elkezdte eladni Humet részvényeit, miután az exkluzív amerikai szerződés lehetőségére szárnyalt az árfolyam és megugrott a forgalom. Az eladás egészen a gyorsjelentésig ki is tart.

2002.02.14. A gyorsjelentésből, kiderül, hogy az utolsó negyedévben az USA-ba egyetlen csepp szirupot sem sikerült exportálni, sőt a korábbi export felének a befolyása is kétessé vált. A visszaesést az amerikai recesszióval magyarázza a cég.

2002.02.20. Sajtóértesülések szerint az APEH lefoglalt 400 m Ft értékű hamis számlát, amit a Humet először cáfol, majd elismeri, hogy foglaltak le számlákat, de szerintük mind valódi.

2002.02.21. Sajtóértesülések szerint előzetes letartóztatásba került a gazdasági igazgató, amit a Humet elismer, de jogtalannak tart.

2002.03.05. A Humet zárt körben, a a piaci ár töredékén bocsát ki részvényt, ami a Civinhez kötődő Dr. Csucska Elek Alapítvány jegyezhet le. Az Alapítvány vállalja, hogy hosszú távon megtartja a papírokat. Bedobták a köztudatba a tajvani gyárat és az ottani expanziót.

2002.03.21. Civin bejelenti, hogy 150 Ft-ra emelik a részvény névértékét, amit a Nasdaq-ra történő bevezetéssel indokol a Mester.

2002.05.31. A hosszú táv kevesebb, mint 3 hónapot jelent, mert az Alapítvány mégis eladta a Humet részvényeit.

2002.06.20. Civin nyilatkozat, mely szerint a második negyedév nullszaldós lehet.

2002.07.19. Az előzetes prognózissal szemben a tényleges negyedévi eredmény mintegy 100 m Ft-os veszteséget mutat.

2002.09.04. Civin bejelenti, hogy eladja összes közvetlen részvényét a cégben, ami a Humet 10%-a.

2002.09.10. A részvény névértékének felemelését célzó részvénycsere speciális feltételekkel történt "kockázatmentes" profitot garantált a figyelmes spekulánsoknak. Ennek ellenére a részvényesek 82.5%-a úgy döntött, hogy marad a cégben.

2002.09.11. Civin túladta magát több részvényt értékesített, mint amennyi papíron volt neki. De azért utólag kimagyarázta, hogy mi miért történt.

2002.11.06. A Mester média offenzívát indít APEH ügyben, s a Napkelte műsorában bevallja, hogy a Humet egy baráti társaság.

2002.11.07. A társaság bejelenti a részvénycserénél nála maradt papírok értékesítését a Dr. Csucska Elek Alapítvány részére (árat nem közölnek), majd még aznap visszavonta a bejelentést.

2002.11.15. A Humet közzéteszi minden idők "best of" gyorsjelentését, amely ismét történelmet ír: kevesebb bevételt mutatnak ki, mint amennyit három hónappal korábban már elértek. Az ok: sztornózták a számlákat
DLPH_
BudFox
(#7631) civin! - 2013. augusztus 11. - 15:57
jójánosom,
osztán mivel lehet bizonyítani neked, hogy voltak olyanok, akiket rávettél a vásárlásra, és az átverésnek konoly anyagi következményei lettek rájuk nézve?
mi az, amit bizonyítékként elfogadsz, elismersz?
vagy csak úgy, mint köztörvényeséknél: "ismerj el mindent, amit rádbizonyítottak?!"
gubika
(#7630) Re: a PSZÁF remek munkát végzett - 2013. augusztus 5. - 18:47
Karcsi nagyobb vadakra kapott kilövési engedélyt, nem szabad a Pszáf erejét elforgácsolni ilyen kicsiségekre...
Sigorszky
(#7629) a PSZÁF remek munkát végzett - 2013. augusztus 5. - 17:36
Megjött a végzés a PSZF-tól, a ki nem fizetett tavalyi osztalék tárgyában. Most kapaszkodjatok meg: az eljárást megszüntették, mert nem illetékesek az ügyben. Tájékoztatnak, hogy nincs lehetőségük a kérelem elbírálására (sem). Ezen kívül nincs hatáskörük az ügyben eljárni. A kérelem áttételének sincs helye. Az eljárás megindítását követően jutott tudomásukra, hogy nincs hatáskörük az ügyben. Menjek bíróságra, írják, mert az lesz a tuti! Úgy bevasalja az osztalékot rajtuk, mint a szél!
Csak egyet nem értek: tavaly megbüntették a céget a késedelmes kifizetés miatt, fönt is van a felügyelet honlapján a határozat. Akkor még illetékesek voltak? Most már nem? Hogy én mint részvényes, nem vagyok fogyasztó. Miért, tavaly nem egy részvényes jelentette fel őket, hanem a sarki fűszeres? Ez egyszerűen eszméletlen, hogy mi folyik itt!!
VillamMcQueen
(#7628) Re: Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 14:16
i=is
Sigorszky
(#7627) Re: Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 14:16
ez i vicc kategóriájú hsz
Sigorszky
(#7626) Re: Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 14:15
Tisztelt Budfox,

gyönyörű ez a retro... Igen az ügyvédek, akik nekem segítettek óva intettek, szinte tiltották a portfolio-n való hozzászólásaimat, aztán rájöttek arra, amire Ön is rájön egyszer (remélem és kívánom Önnek).

Őszinte híve
Civinjanos
(#7625) Re: t.civin - 2013. augusztus 1. - 14:01
Az évtized legviccesebb hozzászólása szerintem :

Mondjuk ebben a nagy öntögetésekben, illetve a köztes időkben születtek nagyon mulatságos hozzászólások is... Mr. Gazdy aki a humoráról volt híres :
---------------------------------

2008. március 27. - 20:02
Civin úr,

van még szabad lánya akit feleségül lehet venni, és ezzel beházasodni a humet-cégbirodalomba?:-)
MrGazdy

------------------------------

2008. március 28. - 08:16
Hajlandó vagyok jegyezni 6 FT-ért 1 millió humit.
Baráti kéz lennék.:-)
MrGazdy

------------------------------

2008. március 28. - 08:43
MrGazdy!

Tegnap még a beházasulás iránt érdeklődtél.
Azzal járnál Te jobban.
A Terézia okos, dolgos és mosolygós leány.
Kiváncsi lennék, hogy mennyire tetszenél neki,- mert ebben az Ő szava a döntő!
kiscsacsi

-----------------------------

2008. március 28. - 08:46
Ne aggódj te attól.
Nade valamit valamiért, tudod lányt hozománnyal.
és én nem kérek semmit ingyen ugye, csak 6 Ft-ért.:-)

Bár nem kizárt hogy részvény nélkül is megérné, idővel enyém lehetne a humet cégbirodalom:-))))
MrGazdy

----------------------------
BudFox
(#7624) Re: Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 13:57
Gondolom az ügyvédei már jóval előtte felvilágosították hogy mit szabad leírni itt a fórumon, és mi az amit kerülni kell..

ezért is kerülte mindig a számára kényes témákat, és inkább sokszor megkerülte az egyenes választ.

a burkolt buzdítás még nem számít részvény vételre való felkérésnek ? erről mit mondtak az ügyvédei ?
BudFox
(#7623) Megint a csapos... - 2013. augusztus 1. - 08:58
Tisztelt Pénznyelő,

tényszerűen igazad van, hiszen az árfolyam 20-25 forint közé ragadt a távozásomkor - amikor szerintem a mű kész volt).
A HUMET részvények ára – ha Csereklei nem lop – akkor nyilván az én 53,- forintos jelzésem hatására, valamint az általánosan javuló hangulat miatt nem ragadt volna ide.
Nos, az az állításod, hogy „a részvényesek nem keresnek, akkor sem, ha megy és működik a cég” legalábbis megalapozatlan, ugyanis nincs rá semmiféle bizonyíték.
Ha egy kicsit is átgondoltabban írnál, akkor erre vonatkozóan inkább nem írnál semmit, hiszen az egyébként helyes prognózisodnak nem a Te előrelátásod, hanem egy világválság, valamint egy tolvaj banda adta az alapját. Bár az is lehet, hogy Te a válságok természetét és Cserekleit is jobban ismerted, ismered, mint gondolom.

Őszinte híved
Civinjanos
(#7622) Re: t.civin - 2013. augusztus 1. - 08:56
A zárkörű 6 Ft-os tőkeemelés rendszere csak így működött.
penznyelo_
(#7621) Budfox keres... - 2013. augusztus 1. - 08:51
Tisztelt Budfox,

jó munkát. Én ezt már elvégeztem 2009 márciusáig. Ha talál valamit, ami arra utal, hogy bárkit vásárlásra, eladásra, vagy tartásra bírtam volna, majd azért jelezze. Eddig nem talált.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7620) Re: t.civin - 2013. július 31. - 18:30
Civin azt állította hogy nem buzdított senkit sem a vásárlásra.....én most minden egyes hozzászólást átnézek...

és lám lám...egykétszer azért elszólta magát... :D

folyton felbeszélte az árfolyamot, és már találkoztam olyan hozzászólással ami egyértelműen a vásárlásra buzdít, a többi meg burkoltan bátorít a vásárlásra. :

ekkor 75 volt már az árfolyam :

(ii/a) Miután a kibocsátás előtt jelentős pánik várható (bár még csak 37 millió HUMET® részvény van forgalomban és ennek dacára az előző számítások már 60 millió darabra vonatkoztak!) a kisrészvényesek körében, mert NEM SZÁMOLNAK, CSAK EGYMÁST HERGELIK és Civin Jánost szidják; a józan kevesek hallgatnak és vesznek, nos: az árfolyam az azt megelőzőhöz képest nem számottevően esik (rövid ideig 70-80 forint között stagnál

" A józan kevesek hallgatnak és vesznek..."

persze...meg kellett venni azt a sok millió 6 forintos papírt is valakinek :D

majd a végén feltöltöm text fájlba valahová, és belinkelem..nagyon mulatságos / tanulságos / megdöbbentő - így visszatekintve....

mindenki tanulhat belőle.
BudFox
(#7619) Re: t.civin - 2013. július 31. - 18:22
Én még 2006-2007-ben vitáztam Civinnel sokat, amiben pontosan leírtam, hogy a folyamatos zártkörű 6 Ft-os kibocsátásnak az az eredménye, hogy a részvényesek semmit nem fognak keresni, ha megy a cég és működik a növekedés, akkor sem, ha pedig baj van, semmi nem menti meg a papírt az összeomlástól.
penznyelo_
(#7618) Re: t.civin - 2013. július 31. - 17:52
2008. május 11. - 20:26
Jó Pénznyelő,

egyszer már valakinek írtam erről, hogy kifejezetten nem szimpatikus, amikor nem arra hivatkoznak, amit leírok. A 130 forintos árfolyam nem extrém, mert nem extrém az árfolyam 73 és 146 között. Ezt írtam, nem többet. A reális árfolyam kérdésében is nyilatkoztam, mégpedig azt, hogy a 73 és a 146 forint közötti közbenső pozíció az 110 forint körül van, ezért aki 100 alatt vesz és aki 110 forint fölött elgondolkodik az eladáson, az jár el helyesen.

Őszinte híve (ha nem forgatja ki a szavaimat)
civin
BudFox
(#7617) Re: t.civin - 2013. július 31. - 16:02
2008. május 7. - 02:10
Civin mester,

elolvastam figyelmesen, köszönöm, de sajnos azt kell mondanom, hogy érvelése továbbra is egyrészt sántít, másrészt alapvető közgazdasági fogalmaknak mond ellent.

OK, az a derék amerikai kapjon 2millió dollár értékű Humit.... DE!!!! Vagy kapja 6Ft-on, s két évig ne adhassa el, vagy kapja piaci áron (mínusz valamennyi), s akkor azt csinál vele, amit akar.

Tudja az a gond, hogy ezzel a visszavásárlási garanciával úgy érvel, mintha valami óriási mumus lenne. Hisz ha visszavásárlási garancia kell neki, akkor -ha Ön hisz a cégben- nyugodtan megadhatták volna. Arról nem is beszélve, hogy az a tisztességben megőszűlt amerikai válalatvezető nyilván tisztában van azzal, hogy ha "egy közép európai gyüttment társaságra" hagyott cége menten összedől, akkor a 6ft-os papírjaiért ugyanúgy nem kap semmit, mint a 80Ft-os papírjáért. Nem gondolom, hogy itt bármi megértenivaló lenne.

Szóval Civin mester, vagy Önt szedte rá a tisztességben megőszült amerikai vállalatvezető, vagy Ön próbál olyat elhitetni velem (velünk), amit Ön sem hisz el.

A Rich-nek írtakkal kapcsolatban is csak azt tudom mondani, hogy bonyolult érvelése nem meggyőző.

Hitetlenségem (s gondolom mások hitetlenségének is) eloszlatására -bocsánat, de- kevés, hogy Ön azt mondja, a "..A barátságos kezek most nem realizálnak semmit ." Viszont tökéletesen elég lett volna, ha a közgyűlésre zároltatják az összes részvényüket.

A higulással kapcsolatban, meg tényleg nonszensz, hogy sokadszor hivatkozik a számaira, s ezzel gondolja megindokolni, miért is jó nekünk, hogy huszonvalahány millió részvénnyel több lesz a piacon.

Irja: "Nix lefölözés, a barátságos kezek részvényei a cég érdekében használtattak és használtatnak fel, és kifejezetten jól gazdálkodunk vele."

No de, kérdem én Civin mester, kinek a tulajdonába is kerülnek a cég érdekében felhasznált 6Ft-os részvényekért kapott valamik??

Továbbá: "...hiszen ezekkel a részvényekkel (illetve az értük befizetett összegekkel) fizetünk/fizetnek az akvirálandó vállalatokért és a tőzsdei ár csökkenése miatt több részvényt kell(ene) adnunk egy vállalatért, mintha az ár magasabb lenne. " Ezt úgy, ahogy van, nem értem!!!!!

Hisz, ha X millió Ft-ért kibocsát részvényt, akkor kap X millió forintot, s ezért cserébe ad valamennyi részvényt. Ha pénzzel fizet az akvizíciókért, akkor ebben az esetben mindegy, hogy hány részvény kibocsátásáért kapta azt az X millió forintot.

Ha viszont részvénnyel fizet, és a tőzsdei ár befolyásolja, hogy hány db részvényt ad az akvizícióért, akkor meg megmarad egy csomó 6Ft-os részvény a baráti kezeknek.

Ez valahogy sehogy sem kerek!!!!
bokaly
BudFox
(#7616) Re: t.civin - 2013. július 31. - 15:56
( esküszöm jobb olvasmány mint bármely kabaréműsor ...)

A válasz rá :

2008. május 7. - 01:24
Elöljáróban, elnézést kérek az elírásokért, most már tényleg hosszúnak tűnik ez a nap. Holnap korán reggel utazom és három napig nem lesz módom válaszolni a beírásokra, ezért kérem, ha lehet, aki, hallja, adja át…..

Jó Bokaly,

kérem figyelmesen olvassa majd el a Rich-nek írottakat, de Önnek is egy pár sort az elidegenítési tilalomról.
Aklikkel tárgyalunk, azok többnyire magánemberek, akik évtizedek alatt maguk építették fel a vállalatukat és jó okuk van rá, hogy eladják azt. Többen, többféle emberek, több ok felmerül. Egy biztos, hogy az amerikaiak igen kimerültek a régóta tartó folyamatos növekedést követően és a kis cégek évek óta küszködő vezetői (küszködnek, mert érzik a sikeres, nagy tartalékkal rendelkező, százmillió dolláros cégeket maguk körül) úgy látják, hogy mostanában már nem fogják bírni a versenyt. Ez a meghatározó, a kimondott okok mögötti motívum.
Ezek az emberek az életük művét adják el, és szívesen tennék készpénzért (van ahol megéri, lásd Enerex), de ezeknek az embereknek – a leírtak dacára - van mit a tejbe aprítani; valóban a gondajiktól szabadulnak leginkább és a családjuk is nyugdíjazná őket. Ha ezeknek az embereknek azt mondom (mondanám), hogy OK, kap 2 millió dollar értékű HUMET® részvényt, amit két évig nem adhat el, azonnal visszavásárlási garanciát kérne, mert tart attól, hogy ha a féltve felépített cégét egy közép európai gyüttment társaságra hagyva az menten összedől (ezt nem ő mondja, hanem a felesége, este, otthon a vacsora közben és nem nekem, hanem a szegény vajúdó vállalat-tulajdonosnak).
Szóval Bokaly Mester, olyasmi kapcsán ad nekem – az intelligens embernek (Ön írja) – olyasmiről tanácsokat, illetve sérteget (miszerint én nem volnék tisztességes, no meg le is hazugoz finoman) amit nekem is hónapokba telt, hogy megértsem, miért lehetelen.
És most kérem, olvassa el az alábbiakat is!

Jó Rich,

Írja, hogy

----
Re: Azért inkorrekt, mert ha Ön/Önök nem szimplán nyerészkednének az ügyleten, akkor nem 6,-Ft-on, hanem 80-100,-Ft közötti áron jegyeznének részvényt, illetve külső befektető részére is lehetőséget adnának 6,-Ft-on papírt jegyezni. SEMMIVEL NEM TUDJA MEGINDOKOLNI A 6,-Ftos ÁRAT!!”

Nem semmi….. Ha a barátságos kezeknek pl.: 100 forintot kellene fizetniük egy részvényért, akkor az akvizíciós bázis vagy készpénzben lenne (akkor minek részvényt csinálni belőle, lehetne egy a HUMET® Nyrt terhelő és visszafizetendő hitel); vagy egy tizenhatoda (6Ft/100Ft) részvény lenne ebben az akvizíciós finanszírozási poolban, ami egy tizenhatoda vállalatvásrlásra lenne elegendő.

---
Re: Önök nagyon ügyesen nem tesznek mást, mint a cég javuló teljesítményéből zárt körben részesülnek, és folyamatosan a tőzsdei befektetőktől veszik el a nyereség többi tulajdonosát is megillető illetve elméletileg megillető profitot.”

Nem veszünk el semmit sem, sőt adunk……. Most már nem másolom ide ötödször, amit írtam, de a növekedés és a kibocsátás aránya kettő az egyhez. Nix lefölözés, a barátságos kezek részvényei a cég érdekében használtattak és használtatnak fel, és kifejezetten jól gazdálkodunk vele. Az eddig kibocsátott részvények ára (22 milliószor kb.: 80 forint =) egymilliárd nyolcszázmillió forint körül van; ebből a mennyiségből kb.: 8 millió szavazott a közgyűlésen, marad 14 millió darab (nem zároltatták a barátságos kezek az összes részvényüket és az egyik el sem jött). Ennek a 14 millió darabnak (hangsúlyozom, sokkal több van a barátságos kezeknél, de vegyük ezt az esetet) az értéke a fenti számítás alapján 1,12 millárd forint, amiből a jelenleg lezárt, vagy kifizetettenk tekinthető üzletekből adódó (a HUMET csoport konszolidált mérlegében látható és megfogható) saját tőkenövekmény 2 milliárd forint. Kitől, mit vettek el a barátságos kezek?

----
Re: …….a tőzsdei ár nem változik (vagy nem változna) azzal a tőzsdei tulajdonosok -mármint akinek nem jut 6,-Ftos papír- nem realizálnak nyereséget, viszont Önök a részvény mennyiségének növelésével, az újabb kibocsátással folyamatosan többszörözik a pénzüket”

A barátságos kezek most nem realizálnak semmit és kizárólag a közös vagyont (saját tőke, eredményteremlő képesség) többszörözik.
A tőzsdei árat ez a kibocsátás akkor befolyásolná, ha a barátságos kezek értelmetlen módon adnának el a budapesti Értéktőzsdén. Ez nyilvánvalóan senkinek sem lehet az érdeke, hiszen ezekkel a részvényekkel (illetve az értük befizetett összegekkel) fizetünk/fizetnek az akvirálandó vállalatokért és a tőzsdei ár csökkenése miatt több részvényt kell(ene) adnunk egy vállalatért, mintha az ár magasabb lenne.

--------
Egyszerűen érthetelen, hogy hogyan nem lehet felfogni az általam elmondottakat – ismétlem (azt hiszem immárom) ezredszer, hogy ez egy tudatos vállalatfejlesztés, ami objektív szemlélő számára sikeresnek tűnik (kell, hogy tűnjön; tudomásom szerint a Morgan Stanley nem dönti ki a 100-110 forint közötti átlagon vett papírjait!) és semmiféle hígítás nem történt, sűrítés, tömörítés annál inkább! … és ha van is differencia a vállalatok ára és a kibocsátott részvények aktuális ára között, az a jelentős adófizetési kötelezettségből adódik. Itt a barátságos kezeknek realizált haszna akkor lesz, ha a vállalatfelvásárlások lezárulnak és kibocsátott részvények és az akvirált vállalatok ára, valamint a kifizetett adók egyenlege pozitív lesz. Addig itt barátságos kéz nem realizál semmit, és ennélfogva senkit kár nem ér(het), kivéve azokat, akik a már számtalanszor elmondottakat és leírtakat képtelenek felfogni és alapfokú számítások, levezetések és magyarázatok dacára pánikszerűen kiöntik a részvényeiket – legutóbb 71-75 forinton, amikor ennek a részvénynek a 2010-ből diszkontálható jelenértéke ma a legóvatosabb becslések szerint is magasabb ennél az árnál – és nota bene a 73 és a 146 forintos árat maga a kibocsátó nem tarja extrémnek. Ha az én prognózisom és számaim igazak, hihetők, akkor – FIGYELEM! SENKIT SEM BIZTATOK ERRE, SOHA NEM IS TENNÉM! – de a 110 forintos centrum alatt célszerű venni és 110 forint fölötti árfolyamok esetén el kell gondolkodni az eladáson. A többi az hisztéria, vagy az ellenkezője, eufória, alkalmanként pánik, vagy meggondolatlan felelőteln viselkedés; ezt higgye el nekem, ha akarja, vagy duzzogjon tovább a HUMET® barátságos kezeinek nem realizált haszna miatt.

Őszinte hívük
civin
BudFox
(#7615) Re: t.civin - 2013. július 31. - 15:53
Ízelítőnek egykét gyöngyszem 2008 -ból :

2008. május 7. - 00:44
Civin mester,

úgy vélem, Ön valóban udvarias módon nézi hülyének a részvényeseket.

Nyilván pontosan látja, s tudja (s tudta előre is), hogy semmi mással nincs probléma, csakis a 6Ft-os árral és a zártkörű kibocsátással. A többit úgy magyarázza, ahogy akarja, úgy csúsztat, ahogy kedve tartja, ( pl. ha már amúgy is "...ezek a részvények egy vállalat tulajdonosánál landolnak, akinek nem mehet el annyira az esze, hogy kiszórja a papírjait, hiszen egy értékes vállalatot adott érte cserébe. Ez feleslegessé tesz bármiféle elidegenítési tilalmat..." akkor nyilván ezt a megfontolt vállalattulajdonost nem zavarná sem az elidegenítési tilalom, sem a -mondjuk- 80Ft-os kibocsátási ár) de ezt a két dolgot gondosan kerüli.

S ezzel válik (számomra) hiteltelenné, s hihetetlenné amit mond. Remélem nem sokan hiszik már el.

S ettől függetlenül, persze a Humival sokat lehetett keresni.

Ügyes, nagyon ügyes.... csak épp gusztustalan, felháborító stb....., hogy ennyi intelligenciával miért nem tisztességes úton próbál érvényesülni!!??
bokaly
BudFox
(#7614) Re: Ahogy Pénznyelő mondja, csak egy kicsit bővebben - 2013. július 30. - 14:23
A termelés, a termék paletta és az értékesítés robbanásszerűen nőtt az akvirált termelő és disztibúciós cégek megvásárlásával ? Pl. Enerexről írja : " képes lett volna"
longolo
(#7613) Re: t.civin - 2013. július 30. - 13:56
Pedig neked voltak az egyik legjobb beírásaid, mindig elolvastam a hozzászólásaidat.

( kár hogy a Humet -nél nem nagyon vettem komolyan..pedig jó lett volna)

biztos valaki olyannak írtál aki közel volt a portfolio szerkesztőségének tűzéhez :-))) és megorrolt rád.
BudFox
(#7612) Ahogy Pénznyelő mondja, csak egy kicsit bővebben - 2013. július 30. - 08:28
Tisztelt Longolo,

pardon, hogy közbepofázok, de talán szabad, hiszen ez volt az a körülmény, amit nekem kellett nagyon alaposan átgondolni.

Két eset (volt) lehetséges. Vagy élből kiszórja a volt tulaj (a továbbiakban: VT) a papírjait, vagy szép lassan válik meg tőle. Harmadik esettel nem számoltam, hiszen a VT alapvető célja a cég eladása volt, azaz biztos volt, hogy nem fogja hosszútávon tartani a papírokat.

Hangsúlyozom, hogy amikor ezeket átgondoltam, nem lehetett a válsággal számolni.

A két alternatíva közötti döntés a (a) VT karakterétől függött, illetve attól, hogy milyen befolyás alatt (család, feleség, anyagi helyzet, hitel, stb.) volt és (b), hogy mennyi „szekrényben lévő hullát” nem vettem észre. Ezért aztán (a) nagyon sok alkalmat kerestem, hogy beszélhessek az illetőkkel, hogy miképpen fognak dönteni, és (b) nagyon alaposan átnézettem a cégeket.

Dr. Pichlertől az amerikai jogokat vásároltuk vissza. Neki félmillió részvénye lett és kiszórta, mert biztos volt benne, hogy soha nem jutok már ki (nélküle) Amerikába. Annyira alacsonyan volt az árfolyam, hogy nem volt hová esnie.

A csődben 29 forintért kapták a hitelezők a papírjaikat és 148–ig szállhattak ki belőle. Az adóhivatal elleni döntetlen és az azzal egyidőben leszerződött HUMET-PBC akvizíció híre annyira erős (pozitív volt), hogy bár szórta boldog-boldogtalan, de az árfolyam csak emelkedett a szórás végéig.

Ebben a két esetben – mivel kényszermegoldások voltak – nem volt mit átgondolnom.

Wayne Hachie volt a legnagyobb csalódás, tőle a (holding) HUMET-PBC North America Inc-et és a (termelő) Pharmanutrients Botanical Corp-ot vettem. Ő a részvényeket azonnal továbbadta egy Liem nevű kínainak, aki viszont a spam-ekkel is operált a HUMET-PBC kapcsán. Ez a Mr. Liem nem szarozott, kiszórta a hárommillió részvényt, de ez nem okozott szívfájdalmat senkinek sem. Nyilván Wayne így rendezte az addig felhalmozott adósságait.

A következő VT egy kaliforniai cég, a Starwest tulajdonosa lett volna. Ő bizonyosan szép lassan adogatta volna a papírjait, ha kap ilyet. Az üzlet azért nem jött össze, mert a társasági formája nem engedte, hogy darabokban adja el a cégét (nekem elég lett volna 51%), és ha átalakította volna, akkor igen nagy összegű adót kellett volna fizetnie.

Az Enerex VT-je egy Rick Mariam nevű fickó volt, infarktus után, erős kezű, féltő feleséggel. Ő öntött volna, de sikerült elkerülni, hogy egy nagy kupac részvény a kezébe kerüljön. Ekkor tudtunk az Absolute Capital Management révén egy nagy rakás készpénzt csinálni, folyamatos emelkedés közepette- Az Enerexbe így alaptőke-emeléssel lehetett beszállnunk, nem kellett a részvényes verziót alkalmazni.

A Reanal esetében dr. Nagy István is a tőzsdén adott el, de már jóval a válság kitörése után. Nem derült ki, de biztos voltam benne, hogy sokáig tököl majd, hosszan gondolkodik, mikor mennyit adjon majd el. Attól, hogy dr. Nagy bedönti az árfolyamot egy heves öntéssel, nem tartottam.

Szóval a HUMET Nyrt öt saját-részvényes vállalatfejlesztő (ebből három akvizíciós) lépéséből nem lehet olyan következtetést levonni, hogy egy VT általában mit csinál, miképpen adja a megkapott részvényeket. Tudni kellett, hogy mi a – nem kimondott - szándéka és ahhoz (is) kellett igazítani a VT-nek adott részvénymennyiséget, annak ütemezését, azaz az árat és főleg az akvizíciót meghirdető kommunikációt.

Alapvetés, hogy ha jó céget vettem, a részvényárfolyam egy öntés után is helyreállt (volna), ha a VT tartja a papírjait, akkor meg nyilván nincs (nem lett volna) nagy esés. Ha rossz céget vettem (volna) az a mérlegből látszott volna és nagyon gyorsan el kellett volna adni (felszámolni, összevonni, stb.), hogy ne rontsa hosszú ideig a mutatókat.
A PBC eltűnt, az Enerex ma is a HUMET/Nutex leánya, a Reanal pedig jobb cég volt, mint bárki gondolta volna, ma is működik.

Így utóbb is az az érzésem, hogy a HUMET-PBC & PBC vétellel nem volt választásom (referencia üzlet, pilot project), és az Enerex meg a Reanal jó üzlet volt.

Az Enerex stratégiailag volt nagyon jó, hozott 40 új terméket és képes (lett volna) a világszerte – Mexico Citytől Tajpejig - megvolt15 disztribúciós pontjával, partnerével a HUMET® termékek eladására (tisztelt Hali).

A Reanal nem volt ugyan nyereséges, de voltak gyönyörű ingatlanjai, megvolt az elérendő cél, a gyártóbázis és nem kellett volna hozzá sok, hogy nyereséges legyen. A nyereségessé tétel módjában egyetértettünk, és Csereklei – mivel a mai napig tartja a Reanalt – ezzel a kérdést meg is válaszolta, mintegy engem – így a Reanal profitabilitását - igazolva. Az ingatlanok értékével kapcsolatba ismét Csereklei bűncselekményei a bizonyító erejűek, rögtön ellopta őket, tehát nyilván jó értékesek (voltak).

Szóval paradox módon két esetben maguk a Csereklei-féle bűncselekmények igazolják, hogy jó üzleteket sikerült kötnöm. Mindezekre hab a tortán, hogy szerintem meg 53 (azaz mai áron 5300) forint volt a nem extrém árfolyamsáv alja. Erre egy 135 millió forintos fogadást (részvényre váltható kötvények jegyzése) kötöttem, amit elvesztettem.

Több akvizícióra nekem már nem volt módom.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7611) Re: t.civin - 2013. július 30. - 08:16
Ebben az esetben az ilyen ügyleteknél gondolom a kisbefektetőknek eleve nem sok " babér " teremhet, mert az alapvetően a kibocsájtó és a vevő biznisze.
longolo
(#7610) Re: t.civin - 2013. július 30. - 08:06
Az akvirált cég tulaja szempontjából úgy néz ki a dolog, hogy az elfogadott papírokat vagy beszórja vagy nem. Volt példa mindkettőre a Humet esetében, pl. a Reanalos Nagy István sokáig tartotta a Humet papírokat, aztán ő is beszórta.
penznyelo_
(#7609) Re: t.civin - 2013. július 30. - 07:19
"vesz egy 200 millió Ft-os céget (oda adja a papírokat az akvirált cégért)."
Hogy működik ez a gyakorlatban az akvirált cég részéről ? Gondolom a lehető leggyorsabban megakar szabadulni az új részvényeitől, akár ár alatt is, hogy pénzhez jusson, hacsak nem akar a cégnek tulajdonosa maradni és nagyobb befolyást szerezni benne.
Amikor "olcsított" részvényből, " túlértékelt" céget vesznek és az eladó értékesíti az piaci eladás/ rászórja a kisbefektetőkre / vagy visszakerül egy töredék áron egyben a kibocsájtóhoz ? / és az szórja rá a kisbefektetőkre / ?
longolo
(#7608) Re: t.civin - 2013. július 29. - 23:16
Szia!

Egyetértünk,bár az egyik 19,a másik egy híján 20..
Saját tapasztalatom szerint.

Amúgy meg egy ténylegesen megvalósult nagyobb megrendelést egyik se tudott felmutatni,ami ezt a rendszert jól tudta volna működtetni.
..de vagy nem volt olyan nagy csoda a "humetszirup" vagy nem vették észre,vagy nem is akarták kihasználni..

Szóval folytonos felvásárlásokkal (ami egyenes arányos a részvényszám növekedésével-jó esetben..),úgy hogy a felvásárolt cégek nem tudják az eredményeiket növelni(sőt..),a rendszer összeomlik!

További szép estét mindenkinek!

Üdv:hali
hali
(#7607) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:28
Kitiltottak. Aztán fél évre rá azt látom, hogy törölve minden régi hozzászólásom. Fogalmam sincs, hogy miért. Ha rögtön a kitiltáskor, azt érteném, ilyen a moderáció, töröl is. De így... Tényleg nem tudom. Kérdeztem emailben, nem reagáltak. Igazán ügyfélbarátak:) Kitiltani meg azért tiltottak ki, mert egyszer azt írtam valakinek, hogy ha vele vitázom, akkor néha "állatkertben érzem magam", másodjára azt mertem írni szivacsnak, hogy "szivacsagyú", a tiltást eredményező utolsó moderálást kiváltó szövegemben pedig Jokernek mertem megírni, hogy nagy hülyeségeket ír, elég "buta" lehet. Hát ilyen felháborítóan sértő és alpári dolgokat műveltem tízezres nagyságrendű hozzászólásszám és 10 év alatt...

Ehhez képest itt a topicokban, ahogy olvasgatom, simán k.rva anyáznak, meg minden mostanában. Tiltás nélkül.

Hát ez van.
penznyelo_
(#7606) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:21
egy jó citromos budfox féle fagyi azért mégis csak jobb )
NagyBarnaMacko
(#7605) Re: t.civin - 2013. július 29. - 21:12
azthiszem egyetértek veled mindenben.

jó szakember vagy....
sajna hogy mi póruljártunk..

egyébként miért törölték az összes régi hozzászólásodat ?
BudFox
(#7604) Re: t.civin - 2013. július 29. - 20:54
"Szerinted,amit 200millióért beszámítottak mennyit ért valóságban??..mert szerintem max az érték negyedét érték valójában és egyébként nyereséget nem nagyon termeltek...,legalább is nem láttuk."

Ez egy más kérdés, de igazad van. Jóindulatúan hozzáállva nagy árbevételű, 0 körüli, profilba illeszkedő, szinergia hatást kihasználható cégek voltak a célpontok, hogy előbb-utóbb azokkal is nyereséget produkáljanak. Civin esetében ezt még ma is elhiszem. Rosszindulatúan hozzáállva mérlegben jól mutató, olcsón megvehető cégeket vettek, ezek viszonylag nagy árbevételű és/vagy nagy saját tőkéjű, enyhén veszteséges cégek, amik jól hangzanak megvételkor, amikor a zártkörű hígítást le kell nyeletni a részvényesekkel, jól mutatnak a konszolidáláskor, de a veszteségük miatt hamar meg is kell szabadulni tőlük, az értékek viszont kilophatóak belőlük. Cserekleiék e szerint működnek.
penznyelo_
(#7603) Re: t.civin - 2013. július 29. - 20:45
"félreértés ne essék, én azért értem amit írsz, megértem..... azt is megértem hogy Civin miért csinálta így...

csak végülis mi kisrészvényesek nem jártunk jól vele."

1. De ezt 2006-ban is lehetett előre látni. Ahogy éveken át írtam is ide...
2. Amit te írtál, nem alternatíva, mert ott se a részvényesek, se a cég nem jár jól, a Civin módszerével legalább a cég növekedett (a kisrészvényesek pénzén).
3. Civin és Cserekleiék között ott a nagy különbség, hogy Civin ügyelt arra, hogy a részvényár ne omiljon össze és a cég növekedjen. Cserekleiék csak a saját zsebüket tömik akár jogszerűtlen lépésekkel is, miközben leszarják, hogy beomlik az árfolyam, a cég pedig nem növekszik, mert minden érték gyorsan saját zsebükbe kerül.
penznyelo_
(#7602) Re: t.civin - 2013. július 29. - 19:26
Szia Pénznyelő!

Régen sokat vitatkoztunk,de elismerve igazad lett sok dologba,bár szerintem lehetett volna másképpen is csinálni ,ha a termék tényleg olyan jó lett volna(maga a humet).

Már mindegy sokan buktak rajt nem kevés pénzt.(én is beragadtam a Humet-Pbc-be,de nem érdekel,úgyse tudok mit tenni vele)

Viszont a te általad leírt a verzióhoz annyit hozzá szeretnék tenni,hogy...
Szerinted,amit 200millióért beszámítottak mennyit ért valóságban??..mert szerintem max az érték negyedét érték valójában és egyébként nyereséget nem nagyon termeltek...,legalább is nem láttuk.

Itt dőlt meg szerintem ez a koncepció végérvényesen!!

Üdv:hali

hali
(#7601) Re: t.civin - 2013. július 29. - 18:27
Hello Pénznyelő

félreértés ne essék, én azért értem amit írsz, megértem..... azt is megértem hogy Civin miért csinálta így...

csak végülis mi kisrészvényesek nem jártunk jól vele.
BudFox
(#7600) Re: t.civin - 2013. július 29. - 16:04
"Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?"

BudFox, te meg sem próbálod megérteni, amit írok. Bántás nélkül, de szerintem eleve gáz, hogy tőzsdézőként még mindig nem érted, de legalább olvasd el és próbáld megérteni, amit szajkózok.

A baráti kezek programnak, azaz a zárt körben piaci ár alatti jegyzésnek éppen az a lényege, hogy csak egy szűk kört érint. Nem azért, mert csak ők akartak lopni, hanem mert pénzügyileg, matematikailag csak így működik.

Számoljunk. Példa. Adott egy cég, legyen 1 milliárdos a cégérték (mondjuk ennyi a saját tőke és a piac 1-es P/BVPS-en áraz). Van 1 millió db részvény. Ekkor a részvényár 1000 Ft. Nézzünk 2 esetet.

A.) Egy szűk kör jegyezhet 100 Ft-on 200e db-ot. Ekkor ugye 1.02 mrd lesz a cégérték, így 1.02 mrd/1.2 millió = 850 Ft lenne a reális részvényár. Csakhogy Civin ezt a 200e db olcsón szerzett részvényt nem beszórja a piacon, hanem az 1000 Ft-os részvényárral számolva 200 millió Ft-nyi értékből vesz egy 200 millió Ft-os céget (oda adja a papírokat az akvirált cégért). Így a cégérték 1.2 mrd lesz, amin 1.2 millió részvény osztozik, tehát marad az 1000 Ft-os reális ár. A cég nőtt, a részvényes nem keresett, de nem is bukott. Civin módszerének ez volt a lényege. Ha van bizalom és nem ész nélküli a hígítás és az új papírokból funda értéknövekedést érnek el a cégben, akkor működik.

B.) Te módszered. Mindenki jegyezhet 1 db 100 Ft-os papírt. Így lesz 1 millió új papír. A cégérték 1.1 mrd. 1.1 mrd / 2 m = 550 Ft lesz a reális részvényár. A kisbüfi az új papírokon nyert 450-et, a régieken bukott 450-et. Keresett rajta? Nem. És a cég sem nőtt.

Mindig meglep, hogy egy tőzsdei fórumon alapokat kell magyarázni.
penznyelo_
(#7599) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:31
Azért ez haladás Tisztelt Civin Úr.

2008 -ban például sosem mondott olyat hogy :

"de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki."

----------------------------------

Ha nem merte a nyilvános kibocsátást bevállalni senki sem, akkor nem lehetett volna kisrészvényeseket is bevonni a "baráti kéz programba" ?

Ha működött kicsiben a baráti kéz program akkor működhetett volna több száz emberrel is, nem ?

Phylaxiánál működött...mondjuk az egy kicsit más helyzet volt.

Az ilyen sztorik miatt már sosem lesz a BÉT olyan amilyen volt...főleg nem a kisrészvények...:-(((

És egy nagy baj...mivel a tőzsde elvileg arra van kitalálva hogy a kis cégek forrásokat tudjanak bevonni - a cég növekedjen - és a növekedésből a kisrészvényesek is profitálni tudjanak.
BudFox
(#7598) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:25
"ami által még volt némi bizalom is. "

...nem is olyan kevés....mindezek ellenére még 2008 -ban is ÓRIÁSI bizalom volt a kisrészvényeseknek a cég felé. csak betelt a pohár mindenkinél...:-((
BudFox
(#7597) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:12
"Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna."

Bárki vehetett a tőzsdén.

Olyan meg nincs - sokadjára mondom -, hogy mindenki kap piaci ár alatt. Mert nincs ingyen pénz. Aki ezt nem érti, ne tőzsdézzen..
penznyelo_
(#7596) Re: t.civin - 2013. július 29. - 15:11
1. "és nem is kellett volna 6 forinton, hanem lehetett volna 60-70-80 forintos jegyzést is csinálni"

60-70-80 Ft-os tőzsdei ár mellett minek jegyzés 60-70-80 Ft-on? Vehetsz többet a tőzsdén is... Akkor még likviditás is volt (kisbüfinek elég).

2. "Így is beomlott, méghozzá nagyon - nagyon gyorsan...."

Te még mindig nem érted az egészet. Egyrészt a "nagyon gyors" az bő 2 év volt. Másrészt volt egy válság is. Harmadrészt pont erről beszéltem, hogy most azért omlott be, mert:
- ész nélkül nyomtak új papírokat;
- lejjebb tolták a névértéket, a 24 Ft-os nyomda 1000 Ft-os részvényár mellett nyilvánvalóan tarthatatlan;
- a cégből is kilopták az értékeket.

Civin alatt a részvényesek nem kerestek. De nem is omlott be a részvényár, mert tartotta a törékeny egyensúlyt a hígítás és a cégnövekedés között, ami által még volt némi bizalom is.
penznyelo_
(#7595) Re: t.civin - 2013. július 29. - 14:00
OK, akkor haladjunk így, lépésenként, tisztelt Budfox.

Nyilvános jegyzés a HUMET Nyrt esetében ki volt zárva. A törvény értelmében ahhoz egy értékpapírcég felelős (egyetemleges) együttműködése lett volna szükséges, de mivel adócsaló voltam és a csődből is alig jöttem ki, ez az út ki volt zárva, már csak ezért is, mert senki sem jegyzett, még 29 forinton is csak hárommillió jött össze (ez a csődeljárás része volt, lehetett készpénzt hagyni a cégben).

Őszinte híve
Civinjanos
(#7594) Re: t.civin - 2013. július 29. - 13:26
"
Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz. "

Így is beomlott, méghozzá nagyon - nagyon gyorsan....

Ha végigcsinálják a hivatalos nyilvános jegyzés útját lehet hogy lassabban tudott volna növekedni a cég, de vele együtt biztosabb lábakon állt volna.

Mert nemcsak kiváltságosok kaptak volna részvényeket, hanem mindenki aki szeretett volna.

és nem is kellett volna 6 forinton, hanem lehetett volna 60-70-80 forintos jegyzést is csinálni - mint ahogy azt akkoriban nagyon sokan javasolták.
BudFox
(#7593) Re: Budfox, miért nem kérdez inkább?... - 2013. július 29. - 13:23
Ha sikerült volna Tajvan -ba, Hong-Kong -ba, netán Sanghaj -ba, vagy Kína egyes területeire szállítani a Humet termékeit lehet hogy jobban túlélte volna a válságot a cég...
BudFox
(#7592) Budfox, miért nem kérdez inkább?... - 2013. július 29. - 12:13
Tisztelt Budfox,

Kína, mint gyöngyszem: Tajvan (Kínai Köztársaság lehetett volna abázis, ahová egymillió havi adag/év kapacitású gyárat építettem a tajvani partneremmel.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7591) Re: t.civin - 2013. július 29. - 10:50
"ha mi is jegyezhettünk, volna"

Még mindig nem érted? Ha mindenki jegyezhetett volna, akkor rögtön beomlik a részvényár. Nincs ingyen pénz.

Civin abból a pénzből tudott akvirálni, amekkora különbség volt a piaci ár és a 6 Ft-os névérték között. Másképpen megfogalmazva tulajdonképpen a kisrészvényesek pénzéből növekedett a cég. Ez a módszer kizárólag úgy működik, ha zártkörű a mélyen piaci ár alatti jegyzés. És akkor is csak akkor nem jár a részvényár gyors összeomlásával, ha egyrészt van bizalom a cég iránt (ezért fórumozott Civin akkoriban), másrészt a részvényszámnövekedés nem korlátlan és azzal nagyjából arányosan kerül funda érték is a cégbe. Civin e szerint tevékenykedett. Az új vezetésnél ez nem így történik.
penznyelo_
(#7590) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 29. - 10:17
majd másolok ide be 2008.03 - 04 hozzászólásokat ha engeditek. a gyöngyszemeket, mert volt sok nagyon jó hozzászólás is...

- már az egész Kínai Népköztásraságot le akarta teríteni a Humet.
- Mr. Gazdy be akart házasodni a Humet birodalomba :-)))
.stb.
BudFox
(#7589) Re: t.civin - 2013. július 29. - 10:11
úgy gondoltam...ha nem lett volna a "baráti kezek" verzió..akkor lett volna ráció a cégben.
ha mi is jegyezhettünk, volna, és meg lett volna a folyamatos fejlődés, akkor igazi aranybánya lehetett volna.

de csak VOLNA :-((((

ha nekem egyszer sok pénzem lesz és NYRT -vé tudnék fejlődni, biztos hogy nem igy fogom csinálni, az egyszer biztos.

Példát lehet venni pl. a Plotinus -ról.
BudFox
(#7588) Re: t.civin - 2013. július 28. - 21:18
Pont ezt mondtam, hogy a válság előtt sem volt ráció a cégben. Ugyanis a növekedést (ami cégszinten Civin alatt valóban megvolt) elvitte a részvényszám növekedés, így a mezei kisrészvényeseknek semmi nem jutott. Ezt 2006-ban is pontosan lehetett látni. Kurva sokszor leírtam, nem utólag, előre. Azóta pedig azt is sokszor leírtam már, hogy a mostani vezetés annyiban mégrosszabb, hogy cégszinten sincs növekedés, csak maguknak kilopják az értéket, amit az ingyen nyomtatott papírokból a többi részvényes pénzéből megszereztek.
penznyelo_
(#7587) Re: t.civin - 2013. július 28. - 21:12
tetszettek volna összeallni a philaxiaval...:)
ingcapa
(#7586) Re: t.civin - 2013. július 28. - 20:40
hát igen...sajnos. :-(((

pedig a válság kitörése előtt még volt ráció a cégben..ha nem lopkodtak volna ki / el mindent.
BudFox
(#7585) Re: Kívánság - 2013. július 28. - 20:18
Nálam elkél egy kis segítség. Jöhetsz hozzám talicskázni, ha bírod a fizikai munkát...
Sigorszky
(#7584) Kívánság - 2013. július 28. - 19:55
Kedves Tőzsdézők!
Újra visszatértem.
Tudok esetleg valakinek segíteni?
Van egy régi ismerősöm is,igaz,kedves Evazeller?
Üdvözlettel:Blauka
blauka
(#7583) Re: t.civin - 2013. július 28. - 12:04
Aki egy kicsit is ért a pénzügyekhez meg a tőzsdéhez, annak számára a Humet korábban sem volt vonzó befektetés...

Én éveken át írtam ide, hogy ezt a papírt kerülni kell, max. speki. Aztán 2009 óta azt írom, hogy ritka kivételektől (talán 2 ilyen alkalom volt) eltekintve spekire is alkalmatlan. Most is ezt mondom.
penznyelo_
(#7582) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 28. - 10:30
Természetesen feljelentést tettem az osztalék kifizetésének elmaradása miatt a PSZÁF-nál, ahogy az már bevett szokássá válik nálam. A Psztv. 75.§ (1) bek. alapján piacfelügyeleti eljárás megindítását kezdeményeztem, a Ket. 50.% (1) bek. alapkán bizonyítási eljárást kértem és a Tpt. 400., 405. § szerint bírság megállapítására kértem határozathozatalt. Kértem a jogszabály alapján megállapítható összeg felső határát elérő bírság kiszabását.
Ennek éppen három hónapja. És természetesen, ahogy az már bevett szokássá válik amott, nem történik semmi, hiszen sem választ nem kaptam, sem a Nutexet nem büntették meg az osztalék ki nem fizetése miatt. Hamarosan megint érdeklődöm, esetleg meghosszabbították a vizsgálatot 30-60-90 nappal? Remélem, levelem nem került már az iktatóban a papírkosárba vagy az iratmegsemmisítőbe. Ugyanis személyesen vittem be és vetettem át.
Mindenesetre abban egyre inkább biztos vagyok, hogy a PSZÁF nem ebben az ügyben fogja tudni kifejteni maximális "erejét". Mert az csak arra korlátozódik, hogy a bankoknak megszabja, egy áruhitel-plakáton milyen betűtípussal és hány centis felirattal tüntessék fel a THM-et, hogy a sok hülye is megértse, ha vesz egy hűtőt hitelre a plázában, annak bizony kamata is van... (Ezt a lakosság 50%-a egyszerűen képtelen volt felfogni 2000-től kb. 8 éven át, tapasztalatból mondom, mert ezen a területen dolgozom.)
De hogy ne térjek el a tárgytól, a PSZÁF-tól megváltást remélni botorság, ezt én is tudom. Bizonyos törvények, szabályok őket is kötik. Én nem haragszom rájuk.
Mint ahogy a rendőrségre sem, bár velük sem sokra megyünk. Más megoldás kell ide. Ott is tettem már feljelentést, eredménytelenül. El sem hinnéd, hogyan sikerült: hetekig hívogattam őket, gyakorlatilag én nyomoztam helyettük, kész tényeket, adatokat vittem be. Hetekig vissza sem hívtak, úgy kellett kikönyörögni, hogy bejuthassak. A nyomozó persze nem fogadott. A beosztottja volt csak jelen. És jött is a papír: a feljelentést elutasítják, mert a cég nem tévesztette meg részvényeseit, bűncselekmény nem történt. Ennek már több éve.
Kár itt pszichológiai idézeteket berakni meg politizálni, ez a topik ne erről szóljon. Az ide beírogatókban az a közös, hogy meglopták, kifosztották őket, gyalázatos és eléggé el nem ítélhető módon. Vannak, akik siratják pénzüket, mások reménykednek, mások meg mocskolódnak, bosszúra szomjasak és bűnbakot keresnek. A veszteségét ki-ki a maga módján éli meg. Ezeken én is átmentem, jól ismerem ezeket az érzéseket. Végül is mindenkinek igaza van valahol. Azóta más utakat járok a Nutex elleni harcban. Az idő nekem dolgozik. A pénz pedig nem boldogít. Még azt a kis kitágult segglyukút se...
VillamMcQueen
(#7581) Re: Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 21:05
Jó Civin,
már csak azt kellene tudnunk, hogy Erdőbényére is a Parola étterem szállít-e! Mert akkor mindjárt tisztább lenne a kép...
Sigorszky
(#7580) Re: Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 19:50
"Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód. "

Szerintem Ön beijedt. :-)
Így visszaolvasva az látszik hogy mindig megjelent itt a fórumon, amikor valami új céget szemeltek ki, tartotta a lelket a kisrészvényesekben, jött mindig egy nagyszerű hír,

amitől az árfolyam emelkedni tudott volna, de az összes "rally" az elejétől a végéig azért kellett hogy a baráti kezek jó sokat el tudjanak adni jó áron.

Gyakorlatilag 15 percet nem hagytak a baráti kezek hogy végre magára találjon a részvényár, mert egyfolytában öntötték a mi nyakunkba az olcsó papírjaikat.

Kíváncsi lennék ha utána lehetne nézni hogy kik adtak el nagy mennyiségben a "rally" -kon 2008.03 - 2008.04 - ban, és milyen arányban voltak jelen baráti kezek ezeken az adott napokon. milyen árakon adtak el..stb.
BudFox
(#7579) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 17:12
Na látja Ferenc,

volt ilyen is, bár Gubán mentségére legyen mondva jóval az akkori tőzsdei ár felett vett... a tőzsdei forgalom meg nulla volt úgy hogy akkor tényleg segítség volt, amit - az egyébként jól felfogott érdekében - tett. Aki akart, az ott és akkor vehetett volna Gubánnál olcsóbban, a tőzsdén.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7578) Budfox, aki kételekedik a csaposban... - 2013. július 27. - 16:47
Tisztelt Budfox,

amit ír, de főleg ahogyan írja, az egészen egyszerűen kétségbeesést sugároz. Érzi, hogy hibázott, valamit későn, vagy egyáltalán nem adott el, bízott az emelkedésben, nem hitt a válságban… bármi okkal, de Ön döntött rosszul és Ön követte el a hibát, nem én. Ne higgye, hogy jobb magának attól, hogy engem kiált ki bűnbaknak.

Nem én hibáztam, hanem Ön. Én már csak azért sem, mert nagyon ügyeltem arra, hogy mit írok, mindig a „nem extrém árfolyamsáv” fogalmát használtam, a „vétel”, az „eladás” és a „tartás” kifejezést igyekeztem meghagyni az elemzőknek.

Jól jegyezze meg, hogy mi ketten - a tőzsde, meg én - nem Önért és a hozzá nem értő módon spekulálókért voltunk/vagyunk,
Én, mint vállalatvezető azért voltam, hogy az Ön részvényeit egyre többet érjenek (funda), a tőzsde pedig azért, hogy én a vállalatvezető tőkét gyűjtsek ahhoz a stratégiához, amihez ez a legcélravezetőbb mód.

Én ezt tettem, ez történt. A nagy vevőmet (Absolute Capital Management) egy prezentációsorozattal győztük meg, amit a bécsi Tőzsde hozott össze. Ők kétmillió dollárért vettek HUMET részvényt, elfogadva a stratégiámat. Ugyan emiatt kaptunk az OTP Banktól egy 5 millió dolláros bankgarancia-ígérvényt.
Nos, ennyit erről.

Mindenesetre jó lenne, ha jönne a tél, mert Ön átlapozhatná az általam írottakat és meggyőződhetne végre arról, hogy (a) Ön hibázott, hiszen én nem biztattam sem Önt sem mást, és akkor talán megnyugszik végre, no meg aztán (b) nem lenne ilyen rohadt meleg.

Olyan meleg lett, hogy még a bableves sem esik jól, pedig a HUMET közgyűlések óta világhírnek örvend. Kapható Szentendrén a Parola étteremben, a Vasvári és az Ungvári utca sarkán.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7577) Re: Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 16:00
Gubika: "Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el."

Azta mindenit, ez igaz? Én meg mindig csak a tőzsdén bírtam venni(meg mindenki más), közben meg néhányan szépen lerabolták azt, és így vesztették a pénzüket a tőzsdén kereskedők. Mikor a piaci ár 60Ft volt (6000 mostani áron), mennyire akartam én is a 6 Ft-os nyomda papírból jegyezni, de nem lehetett csak a kiváltságosoknak. Szépen rabolt itt,aki tudott, a többség kárára.
Ferenc86
(#7576) T. Monknak Gubán úr nem válaszol... - 2013. július 27. - 14:07
Kedves és tisztelt Monk,

látom Gubán úr nem ér rá. Hadd segítek, mielőtt az igen elfoglalt PSZÁF-nál dolgozó főellenőr urat zavarná. Röviden összefoglalom, hogy mit kell tudnia a Humet/Nutex Nyrt-ról.

2008. Karácsonyán, amikor távoztam, volt 4 milliárd saját tőke és 220 millió éves eredmény, amelyet egy három szintű könyvvizsgálat hagyott jóvá és úgy szavazták meg a részvényesek, hogy én a közgyűlésen nem voltam jelen.

Ezt követően Csereklei Gábor vezérigazgató
1. kibocsátott mérhetetlen mennyiségű részvényt
2. ellopta a Seychelles szigetekre bejegyzett HRW Investment nevű cégbe a cégcsoport 2,5 milliárdos könyvi és piaci értékű ingatlanvagyonát
3. ellopta a Reanal Zrt-ot és két leányvállalatát, amelyet 2012-ben Gyólai György orgazdának eladott 1,7 milliárd forintért – azért az 1,7 milliárdért, amellyel a szinte azonnal csődbe ment Organic Mission nevű cég károsította meg a partnereit
4. eltüntette a vállalatcsoportból és a tőzsdéről a HUMET-PBC North America Inc nevű vállalatot
5. eltüntette a PBC (Pharmanutrients Botanical Corp.) nevű kanadai leányvállalatot
6. csak olyan rendkívüli közleményt adott ki, amelyeknek a valóságtartalma minimum megkérdőjelezhető (ide nem értve a tulajdonosi szerkezetre vonatkozó rendes közleményeket)
7. olyan részvényesi struktúrát alakított ki, amelyeknek valódi tulajdonosai ő (Csereklei Gábor) maga
8. csak olyan mérleget és beszámolót tett közzé, amelyek köszönő viszonyban sincsenek az előzőekkel, azaz nyilvánvaló a folyamatos mérlegcsalás
9. ezekért (is) a PSZÁF feljelentést tett többek között Csereklei Gábor (és társai) ellen a számviteli szabályok megsértése miatt
10. emiatt az ORFK 2010. év eleje óta nyomoz, mely nyomozás alanyai Huber István, dr. Meszler János, dr. Galamb Vilmos és Csereklei Gábor a HUMET Nyrt IT tagjai, valamint File Szabolcs stróman és orgazda ellen
11. egy részvény ára a tőzsdén két nagyságrenddel (ezerről tizesre) csökkent.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7575) Gubán úr kérem... - 2013. július 27. - 13:56
Igen tisztelt Gubán úr,

kérem írjon pár sort ide, mi mindenben segített nekem, illetve az alábbiaktól az eltérést:

Annak idején, amikor végtelenül nagy szarban voltunk, hála az adóhivatal velem szembeni ostoba és felelőtlen eljárásának, az Ön kérésére összehoztam azzal az alapítvánnyal, amely a HUMET részvényeinket árulta és Ön szarért-húgyért kb. 2 millió forintos összegben részvényeket vásárolt, amelyeket aztán egy évre rá 14 millióért adhatott el.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7574) A csapost nem iliik sértegetni... - 2013. július 27. - 13:53
Kedves és igen tisztelt Zeller Éva,

arra kérem, hogy most már, így öt évvel a valamennyi esemény után, amiért felelős voltam és vagyok fejezze be a sértegetést, illetve, ha bármit elloptam volna, avagy bárkit átvertem volna, azt, azokat nevezze meg.
Ha ezt nem kívánja, vagy nem tudja az átverteket, illetve az ellopottakat megnevezni, akkor kérem adja meg azokat az adatait, amelyek ahhoz szükségesek, hogy becsületsértésért bepereljem.
Ez utóbbi alternatívája, hogy írásban elnézést kér.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7573) Re: t.civin - 2013. július 25. - 10:58
Hello Gubika

most jut eszembe hogy nekem van egy régi iskolatársam aki a PSZÁF fő - ellenőrzési osztályán dolgozik...

mit szóltok hozzá....csak úgy barátilag...megkérdezzem hogy mi is lenne a helyzet a céggel kapcsolatban ?

mondjuk ha lenne is ebből valami a ti segítségetek kellene, meg Pénznyelőé, akik töviről-hegyire ismerték a folyamatokat szinte napra pontosan.

majd beszélek a haverommal :-))
BudFox
(#7572) Re: t.civin - 2013. július 25. - 10:55
Majd ha lesz időm télen....visszakeresem a 2007-2008 -as hozzászólásokat...

én akkor bíztam a cégben, hogy végre jó lesz, és tényleg elindul a fejlődés útján...és hát mit kaptak a hűséges befektetők....

meg számtalanszor , ha burkoltan is, de buzdította az olvasókat a vételre, tartásra... hiába is tagadja.
BudFox
(#7571) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:57
A felnőtt ember arca sohasem lehet olyan őszinte, mint a kisgyermeké, éppen azért, mert a világ tükörrendszerében kialakult az egója, s innen kezdve - anélkül, hogy ezt észrevenné - tudathasadásos állapotban él; nem akkor mosolyog, amikor kívül, nem akkor ásít, sír, unatkozik, gyűlöl, tombol, szeret, követel, vagy közönyös kívül, mint belül. És ez nem csupán akkor van, ha mások is ott vannak, akkor is, ha nincs ott senki. A kifelé nézés és a kifelé élés az ego legerősebb pillantása: ő maga is tükrökből állt össze, s örökké e tükröknek akar megfelelni. Igazi arcát csak akkor mutatja az ember, ha önfeledtté válik. Ha dühében kiborul, ha végső kétségbeesésében felzokog, ha fájdalmában felüvölt, vagy valami ellenállhatatlan kényszernek engedelmeskedve, hangosan röhögni kezd. Mindig akkor, ha túlcsordul a pohár - ha az ego hatalma megtörik.
Müller Péter
NagyBarnaMacko
(#7570) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:56
szerintem is
azért ne írj ide!
NagyBarnaMacko
(#7569) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:46
kár így lealacsonyítani az óvodás rágalmazásokkal a topikot
azért gubika, amit írt, az fontosabb
és tanulságosabb
evazeller
(#7568) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:42
a személyes támadás az aljasok fegyvere
evazeller
(#7567) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:39
de
olvasd vissza a régi humet topikot
pialady )
NagyBarnaMacko
(#7566) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:34
az óvodásszintű megjegyzéseden kívül más érved nincs
nyalóka
evazeller
(#7565) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:14
nyalni te szoktál
NagyBarnaMacko
(#7564) Re: t.civin - 2013. július 24. - 22:11
Kedves gubika, Monk, alen
teljesen egyetértek veletek, civin egy nagy átverő ürge
gubikára emlékszem, rengeteget segített annak idején civinnek, ő meg átvágta
szégyellheti magát
az egyik legjobb beszólását már elfelejtettétek?
még ott sem hagyta a cégét, amikor cinikusan beírt, otp-ben utazik
elképesztő
ez a nagybarnaizé meg csontig nyal neki, hogy milyen remek politikai vénája van :(
a civinkaszinó a politikai véna?
ja, és még ez az ember írt nemrég véleményt a tolvajpapírokról
a tolvajfejedelem, akitől minden tolvaj tanult lopni
még a tanítványa is
evazeller
(#7563) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:51
Gubika !

Köszönöm.

Én is ezért nem értem,hogy akkor most mégis,hogy alakul a részvények sorsa.

Mint a mesébe. Van is meg nincs is.
Monk
(#7562) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:49
Bizony Ferenc !

Az volt a hab a tortán !

Olyan mintha saját magam kellett volna elásni !

Én is felháborítonak tartottam.

Monk
(#7561) Re: t.civin - 2013. július 24. - 21:15
Eszméletlen mikbe benne nem voltál az idők folyamán, ezen a mizon majd le esetem a székről mikor olvastam, hogy még a részvényeid megsemmisítését is neked kellett fizetni:DD Über brutál, sajnos.
Ferenc86
(#7560) Re: t.civin - 2013. július 24. - 17:54
Attól tartok, erre a humet-pbc-nél nincs esély, mert a számlavezetőm is tanácstalan. hivatalosan senki nem jelzi feléjük, hogy az rt. mit ér, hiszen nincs kereskedés, csak azt tudják, hogy még megvan a cég!
minden kivonatomon szerepel a részvények darabszáma, de már igen alacsony eszmei értéken. (pl. a takarékbanknál már 10 Edb ér 1,00 ft-ot)
gubika
(#7559) Re: t.civin - 2013. július 24. - 14:36
Gubika !

KÖSZÖNÖM SZÉPEN !

AZért kérdeztem,hogy hivatalosan,hogy fogom majd eltüntetni ha már tényleg nem létezik a cég.

A Mizó esetében úgy volt,hogy kaptam egy hivatalos levelet,hogy 0 forint a részvényeim értéke és vezettessem át a Kellerhez ahol megsemmisítésre kerül.

Még az átvezettetésért is én fizettem ,hogy megsemmisítsék !!!!

:-) :-) :-)

Itt most nem tudom,hogy mit csináljak.

Megvannak,de így még leírni sem tudom a veszteséget a nyereségből.

Azért köszönöm a válaszod.

Szia.
Monk
(#7558) Re: t.civin - 2013. július 24. - 13:43
hello Monk!

nem követem a mai szja rendelkezéseket, így nem tudom hogyan számolható el a veszteséged.
az enyém céges részvény vásárlás volt, ahol a tárgyévi bevételekkel szemben érvényesíthetem az adott év költségeit: az összes - bármilyen címen elért - nyereség és veszteség áll szemben egymással.
így a most bevezetésre váró adó- és járulék emelések sem érintenek, kivéve az átutalásokat és készpénfelvételt terhelő banki tranzakciós illetéket.
gubika
(#7557) Re: t.civin - 2013. július 23. - 20:01
Elnézést !

Gubika!

A Humet-PBC még a számlámon van.

Eladni többet valószinű nem tudjuk.

Hogy tudom igy leirni mint veszteség?

Köszönöm a segitséget.

ki-kapcs=tényleg. :-)


Monk
(#7556) Re: t.civin - 2013. július 23. - 19:55
Elég volt egy időre ebből a ........ és csak reménykedem ,hogy Civin sem írkál ide sűrűn.

ki-kapcs.
Monk
(#7555) Re: t.civin - 2013. július 23. - 19:47
A Humetet én 11ft-ért adtam el.

A veszteséget nem irom le konkrétan
(nincs értelme),de a Humet-pbc-vel együtt több millió forint.

Monk
(#7554) Re: t.civin - 2013. július 23. - 18:47
Nekem 400 000 darab Humet-PBC részvényem van.

Ha a cég rosszul "dogozott" volna és emiatt lenne most "értéktelen=civin szerint=szerintem is" akkor azt modanám,hogy rosszul döntöttünk,de tudjuk,hogy miről szól(t) a történet.
(sajnos utólag). DE: még ez sem érdekelne csak legalább ne jönne ide hülyének nézni minket.

"TEMESSE" már el a Humetet. Mindenki jobban járna.

Ha a Humet-PBC ügyben tényleg nem sáros
(igazából az Ő lelke éli meg)akkor ne vegye magára és NEM neki szól a Humet-PBC-ról való véleményem.

Monk
(#7553) Re: t.civin - 2013. július 23. - 18:13
hello Bud!

tavaly sikerült leírnom az utolját. összesen 4.461.260,- Ft-om bánta azt a reggeli kávézást...(a humet részvényeimet még 14-15 ft között eladtam)

tényleg befektetőként gondoltam a cégre. ammál is inkább, mert 2002-ben, amikor civinnek a gatyája sem volt sajátja, februártól-májusig egy csomó pénzzel és egy csomó adójogi tanáccsal segített a cégem neki a talpraállásban.(volt időszak, amikor 18% felett volt a tulajdonihányadunk a cégben, és eszembe nem jutott volna bármiféle korlátozás, vagy szervezkedés a "mester" ellen... akkor még én is beszoptam!!!)

ennek ellenére személyesen csk 2008-ban találkoztunk, néhány hónappal azelőtt, hogy jójánosunk meglépett és "ebek harmincadjára" hagyta a céget.

a többit mindenki megsimerheti régi humet-topickból, ha van fölösleges ideje.
gubika
(#7552) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 17:54
ÜDV ALEN!

már csak muevezetoe hiányzik, és lehetne nosztalgia-partit rendezni...

úgy látom, neked sem sikerül távolmaradnod a civn-fórumtól!

az új áldozatok, akik a rózsaszín ködön keresztül látják a "régi szép idők"-et még be is szopnák civin-mester verzióját a gonosz fogadott fiáról, meg a rút hívatalokról...

csakhát savanyú a szőlő, ha második változat igaz, vagyis a
LOPÓGÉPET OLYAN JÓL TERVEZTÉK, HOGY A MEGÁLMODÓJA SEM TUD KÍVÜLRŐL BELENYÚLNI...
VAGY AZ ELSŐ, HOGYHA MÉGIS VALAMELYIK HÍVATAL NYAKONVÁGJA AZ IFJAKAT, AZ ÖREG NE LEGYEN VELÜK EGYÜTT A VÁDLOTTAK KÖZÖTT!!!

106 millióért (+kamatok) bármelyik változatot elhiszem!
gubika
(#7551) Re: t.civin - 2013. július 23. - 17:51
Helló Gubika

Én még emlékszem azokra a napokra....előtte beszéltetek Civinnel itt sokszor a fórumon is, erről a "baráti kezek " opcióról....és aztán meghívott egy kávázóba megbeszélni négyszem közt...

pontosan emlékszem...aztán másnap mindenki kíváncsian várta a fejleményeket....

aztán hova jutottunk.... szerencsére nekem csak kb.220.000 Ft -om "veszett" oda a Humetban. én le merem írni....nem is azért verem itt a nyálam mert elveszett ez a pénz, ez nem egy olyan nagy összeg....

..hanem a becsület miatt...

ha becsületes lett volna Civin, és nem veri át a befektetőit, és úgy megyünk csődbe az rendben van...csakhogy átvert itt több száz embert, nagyjából 3 milliárd forinttal.

neked sok pénzed bánja ? (ha nyilvános ?)
egyébként sajnálom azt a 900.000 darab ha jól értem ? Humet - PBC -részvényedet..akárcsak a többi bent ragadt kisrészvényest...

Szerintem lehetett volna - kellett volna egy nyilvános részvényjegyzést csinálni, hogy mindenki részesülhessen a cég növekedéséből, csak Civin bá' magának akart mindent ellopni.

Még Ő mondta hogy anno. irigykedtek a Genesis jól sikerült nyilvános jegyzésére, meg a Phylaxia jegyzésére...pedig ott sem voltak "baráti kezek" ....a jegyzés mindkét cégben jól sikerült...csak aztán ott is eltűnt a pénz.....

ja és még valami, írjátok be a Google keresőbe hogy Civin János, :-))) szaftos kis történetek jönnek elő az oldalakon....rendőrségi ügyek, bennfentes kereskedés, csalás...stb....

szóval vastag az aktája :D
BudFox
(#7550) Re: t.civin - 2013. július 23. - 17:38
üdv Bud
persze, volt szerencsém személyesen is civinhez. többször is...
néhány közgyűlésen túl még volt egy
-négyszemközti - reggeli kávézásunk is,
- ha jól emlékszem - a duna hotelban...

akkor etetett be humet-pbc-sztorival, amit a régi humet-fórumon közzé is tettem, dícsérve a "mestert" a terveiért.

emiatt vettem vagy 1 milla pbc-t, lehet az is, hogy éppen "jójánosunk"-tól, frankfurtban.

innen már tényleg csak 1 lépése a "mester"-nek, hogy lefalcolt, és magával vitte a lehető legtöbb pénzt, amit a ránkborított részvényeiért megszerezhetett, és jónéhány spekiből befektetőt csinált...

a mai civinre pedig jellemző, hogy egy ilyen beírásra reagáva csupán saját 7503-as beírását másolja be, csak MONK nevét cseréli ki az enyémre (7511).

és még ő aljasozza le a NEKI NEM TETSZŐ BEÍRÓKAT...

UGYAN, JÁNOS LEGALÁBB EGY KICSIT SZÉGYELLD MAGAD!!!
gubika
(#7549) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 17:25
Nem kell elnézést kérnem ?

A felesége is kapott 6ft-os papírokat ?

TUDJUK : Abból is a HUmet (MULTI) lett építve. :-)

Jó lenne ha most elnézést kellene kérnem,mert a felesége NEM kapott 6ft-ért papírt.

A BAB megvolt ? Akkor most inkább ne gyújtson rá.

(Egy tudatlan így gondolkodik és megbocsájtható neki.) :-)
Monk
(#7548) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:52
Tisztelt Alen,

a tények, az érveim:

Fundamentális alapok: 4 milliárd forintos saját tőke, amely egy része 2,5 milliárd forint tehermentes ingatlan (ellopva 2009-ben) Reanal Zrt, mint termelő vállalat (ellopva 2009-ben, majd eladva az 51%-a 1,7 milliárd forintért az OM befektetőinek) Enerex Ltd (Vancouver BC, Kanada, 4 millió dolláros árbevételű, szolíd eredménnyel dolgozó, ma is működő cég).
Ezek nem trükkök és kamu apportok.
Az elképzelésem az volt, hogy egy egytermékes cégből többtermékes, gyártóbázissal és észak amerikai lábbal rendelkező céget építek fel. Lett is 120 alkalmazottam és 3 termelő cégem + a Humet K+F eredményei.
A Humet termékek hatóanyagából négyféle formátum és tucatnyi termék lett, a hatóanyagot 2001. tavaszán az FDA, mint új étrendi kiegészítőt regisztrálta. Erre közép Európából addig egy példa volt. (K+F)
A cégnek végül négy profitcentere volt, egy gyártó cég a Reanal, három kereskedő, a Reanal maga, az Enerex és a Phoenix, az előbbi késztermékekkel, az utóbbi bulk termékekkel foglalkozott. Valamennyi ma is működő cég, akkor (2008. Karácsony) a termékpaletta közel 90 termékből állt.
Civinjanos
(#7547) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:42
János!

Látom kifogytál az érvekből.... Nehéz is a tényeket cáfolni...
vagy csak betaláltam azzal, hogy lehet kutya komédiát láthatunk, közted és ifjú padavanod között....
Uram bocsá' enged már meg, hogy ne neked drukkoljak... Ettől még hidd el, hogy nem bántom a szomszéd tehenét...
Nyugodj, meg és gyújts rá egy cigarettára, az majd megnyugtat...

Szép álmokat neked is.
alen
(#7546) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:33
Tisztelt Alen

szar lehet magának. Sok ilyen logikusnak látszó elmélettel nem sokat aludhat. Ön egy típus: Önnek a fontos az, hogy a szomszéd tehene dögöljön meg és a füve rohadjon ki, és ha híznának, vagy nőne, gyorsan találjuk ki, hogy miért is rossz az nekünk.

Szép álmokat.



Civinjanos
(#7545) Csereklei Gábor - 2013. július 23. - 16:30
Íme itt van az egyik csal fényképe :
link

de ő is tanult valakitől....mindenki sejti hogy kitől :-)) nincs még valakinek több fényképe ?
BudFox
(#7544) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 16:01
igen, így működnek a pénzpiacok
egyébként ha jól emlékszem akkor a morgen sm vagy kicsoda repítette fel anno a humet árát, és ő volt aki szórta rendületlenül
és ezt nem tudták a kisrésznényesek felszívni, ráadásul be is ütött a válság.
felborult a "rend", de sokan úgy vélték hogy a válság csillapodásával, végével a humet megint felfele fog kapaszkodni 20-30 forintról,
hát nem jött be
ez mondjuk nem maga miatt következett be
ahogy ismerjük a történetet
NagyBarnaMacko
(#7543) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 16:00
Civin úr, rövidre fogom, de higgye el, az hogy ennyire nem fogja fel miről írunk mi itt, az igazából magát minősíti.... Lehet itt süketelni, és hablatyolni, hogy mit épített fel, az egészet ön rombolta le, akkor amikor minden kimondatlan egyezséget felrúgva piacra borított több millió részvényt egy olyan árszinten ahol előtte nem volt jelentős forgalom...

1, építget egy céget (részvényesi pénzből), úgy hogy ön 6 Ft- lejegyez új papírokat, amiket apportért cserébe átad 3.személynek, aki előbb vagy utóbb piacra dobja, mert hát neki is a pénz kell...

2, évekig üzemelteti ezt a rendszert, de arra mindig vigyázz, hogy amint bekerül valami érték a cégbe rögtön nyomtasson legalább annyi új papírt, hogy a részvény ár ne emelkedjen... így érve azt el, hogy kiszállni ne lehessen, csak vásárolni egyre olcsóbban...

3, éveken át tartja a lelket a befektetőiben, írogat a fórumba, tan meséket tart az okosról meg erősről, és burkoltan ugyan de mindenkit vásárlásra ösztönöz....

4, amikor elfárad, és már nincs igazán kire önteni az új részvényeket és telített a piac, nem mellesleg az évszázad pü-i válságának közepén, ön fogja és mélyen áron alul piacra önt több millió részvényt....

5, ön hagyja a céget Cserekleire, öné a felelősség is...

Ennyi... ehhez csak gratulálni lehet önnek!!!

Jövőre nézve, pedig:

a, ön összejátszik Cserekleivel, és csak a cirkuszt csinálja itt, hogy ne lógjon ki a lóláb (esetleg az elévülésre játszik, nem tudom, vagy csak szimplán szimpátiát akar ébreszteni maga felé, hogy önt is átbaszták...)

b, valóban megromlott a viszonyuk és cserko lelép a 150 milliós hitelével, aminek igazából örülnék, mert ön ezt a pénzt kisbefektetőktől lopta el, megérdemelné ha akasztanák a hóhért....

a futamidő végén ki fog derülni, ha vissza kapja a pénzét, akkor összejátszottak Cserekleivel, ha nem , akkor pedig a tanítvány a mester fejére nőtt...

Hajrá Cserkó, viszlát Civin
alen
(#7542) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:58
Ha rosszul tudom az alapitványos "témát" akkor elnézést !!!!

DE úgy emlékszem,hogy valamilyen formában a felesége is kapoot a 6 ft-os papírokból és azok...............

Ha nem ,akkor elnézést.

De hát egy tudatlannak el lehet nézni.
Monk
(#7541) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:55
Jó, akkor legyen így utólag a HUMET a 2-es. :-)

2000-től hogy is hívták azt az "alapitványt ' amelynek a "felesége"volt a "tulaja" és jócskán kapott több alkalommal a 6 ft-os papírokból ?????

Azok a papírok is mindig el lettek adva.

Tudjuk abból nőtt a cég. :-)

Ember én lehet,hogy tudatlan vagyok,de jókat röhögök a fórumon lévő vergődésén.

Humet nélkül is van élet.

Amit elveszítek itt az bejön máshol.

ÖN a Humet betege lett. :-)

Ha ön lefikáz minket akiket EMBERSZÁMBA vett amig kellettünk akkor mégis hogy ÉRTÉKELJÜK önt.

Nyugodjon meg,ne írkáljon ide és akkor nem kap "jelzőket".

:-)
A TUDATLANOK már csak ilyenek.

Tudhatta ezt akkor is amikor még munkáskodott a Humettel.

Akkor a tudatlanok is jók voltak.

Hagyja már "eltemetni" a HUMETET. :-)

A múlt része már.
Monk
(#7540) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:38
Tisztelt Medve,

Igaza van, de sommás amit ír. Menjünk sorjában. Voltam elnök és nem adtam el. Tájékoztattam a nyilvánosságot az egyre erősödő fundamentális alapokról, az ahhoz és továbbvezető útra vonatkozó elképzeléseimről (itt keletkezhetett sok félreértés, úgy vélem).
Kialakult egy válság, az árfolyam volt 20-25 (2000-2500) forint, amelyben én 53 (5300) forintra áraztam a Humetet (2009. tavasz, kötvényjegyzésem 135 millió forintért).
Ellopták az ingatlanokat és kiszálltam 22 (2200) forint körül.

Nem érdekel az, hogy tudatlanoknak van-e bizalma az irányomban, vagy nincsen; de mindent megteszek és megtettem érte, hogy értsék, mi a tőzsde (kevésbé legyenek tudatlanok).

A tőzsde három különböző dolog.
(1) Értékmérő, amely generálisan mutatja, hogy az adott környezet gazdasága mit gondol az életkörülményeiről, főleg a jövőről.
(2) Szerencsejáték.
(3) Tőkeakkumulációs intézmény.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7539) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:29
ebben tökéletesen igaza van!!
igen a tőzsde színtiszta spekuláció

de!!
én még emlékszem arra hogy fundamentális mennyire is értékelte a céget 100-nál- 70-nél, majd akkor is amikor az ár egyre csak esett, és tartotta a véleményét
majd eladta

én azt nem kétlem, hogy akkor igaz volt a számítása, de az emberekben ott bujkál a kis ördög, gyanakodnak, hogy mindezeket nem-e önös érdekből tette
mivel végül is beszórta a papírjait

igaz, nem magas áron, hanem lent (elvileg
)
nem tudom érti-e? felduma, majd beszórás
ezért van ez a bizalomvesztés maga iránt.

végül:
abban viszont magának lett igaza, hogy a felszorzás után esni fog a papír és hogy el kell adni 11 forintnál, de akkor már sokan (remélem nem sokan) már csak azért is de maga ellen játszottak, vesztükre.

NagyBarnaMacko
(#7538) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:15
Tisztelt Sigorszky,

maguk vagy balszerencsésen, vagy rosszul spekuláltak, olyasmiket véltek a szavaim mögött, ami nem volt igaz, ki tudja minek hittek, aki majd folyamatosan emelkedő árfolyamokat generál… tévedtek és engem szidnak, aki a maga helyén, hangsúlyozom a magam helyén legalább tettem valamit, talán most már Ön is látja, elég sokat magukért. Be kellene látni, hogy a rossz döntések, a balszerencse nem kíván mást, mint önvizsgálatot, és bűnbakra sincs szükség, ha nincs. Ha van, az más, de kreálni szükségtelen, mert a lényegről, ami nem más, mint a tapasztalatok levonása – nos ettől vonja el a figyelmüket.

Egyébként roppant nagy iskola ez nekem még ma is; mint írtam pszichológiailag, közgazdaságtanilag, szociológiailag óriási tanulmány a Humet, meg – még több év után is - az Önök értetlen, kudarcos és makacs reflexiói.
Civinjanos
(#7537) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:10
Igen !

Én is erről beszélek.

NEM szidjuk és ócsároljuk itt Civint és a Humetjét nap mint nap.

Volt,múlt,lezárult.

NE ÍRKÁLJON IDE ÉS TÉPJE FEL A SEBEKET !

INKÁBB EGYEN BABGULYÁST !

Majd én eldöntöm,hogy mit eszek.

SZERENCSÉRE A HUMET NÉLKÜL IS VAN ÉLET !
Monk
(#7536) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 15:06
Tisztelt Alen,

megismétlem, hogy én a nullából egy négymilliárdos vagyont hoztam össze magamnak és részvényes társaimnak. Ennek a vagyonnak egy részét, mintegy sikerdíjat kaptam, amelyet többszáz ember értékítéletére bízva adtam el és vettem fel 10,5 éves fizetésemet.

Az árfolyamok olyanok, amilyenek. Egy cégvezetőnek nem az a dolga, hogy árfolyamot tartson karban, hanem az árfolyam fundamentális alapjait teremtse meg. Én ezt tettem.
Civinjanos
(#7535) Re: A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 15:05
Tisztelt Sigorszky,

olyan kérdéseket tesz fel, majd állításokkal tetézi, amiknek köze nincs ahhoz, ami történt.
Azt kérdi: mikor érvényesültek ezek a Humet esetében? Továbbmegyek: milyen fundamentális alapjai voltak ennek az egytermékes cégnek? Miféle elképzelések voltak itt a kamu apportokon és trükközéseken kívül? Termékfejlesztés és kutatás folyt egyáltalán?

Fundamentális alapok: 4 milliárd forintos saját tőke, amely egy része 2,5 milliárd forint tehermentes ingatlan (ellopva 2009-ben) Reanal Zrt, mint termelő vállalat (ellopva 2009-ben, majd eladva az 51%-a 1,7 milliárd forintért az OM befektetőinek) Enerex Ltd (Vancouver BC, Kanada, 4 millió dolláros árbevételű, szolíd eredménnyel dolgozó, ma is működő cég).
Ezek nem trükkök és kamu apportok.
Az elképzelésem az volt, hogy egy egytermékes cégből többtermékes, gyártóbázissal és észak amerikai lábbal rendelkező céget építek fel. Lett is 120 alkalmazottam és 3 termelő cégem + a Humet K+F eredményei.
A Humet termékek hatóanyagából négyféle formátum és tucatnyi termék lett, a hatóanyagot 2001. tavaszán az FDA, mint új étrendi kiegészítőt regisztrálta. Erre közép Európából addig egy példa volt. (K+F)
A cégnek végül négy profitcentere volt, egy gyártó cég a Reanal, három kereskedő, a Reanal maga, az Enerex és a Phoenix, az előbbi késztermékekkel, az utóbbi bulk termékekkel foglalkozott. Valamennyi ma is működő cég, akkor (2008. Karácsony) a termékpaletta közel 90 termékből állt.

Csereklei és Galamb szétlopta, amit összeraktam, amit valóban nem hittem volna. Beismerem, buta voltam, de megjegyzem sokan nem hitték volna el, ami történt, ha bárki megjósolni próbálja.

De fundamentális alapok építésében és K+F-ben sikeres voltam, ezt nem tagadhatja.
Civinjanos
(#7534) A csapos közbeszól - 2013. július 23. - 14:57
Még annyit, hogy én is úgy vélem, valamiféle lelki megnyugvásért, önigazolásért jár ide vissza, már pénznyelőt is sikerült leszerelnie, neki is rózsaszínű lett a lemondása előtti humet-időszak. De látja, maradt itt még sok ember, akinek fájó tüske a körme alatt a humet, nem a Csereklei nutexje, hanem az Ön humetje. Felesleges ezeket a sebeket itt újra meg újra feltépni, ezáltal senki számára nem jön megnyugvás…
Sigorszky
(#7533) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:40
Gerzion !

Nem hiszem,hogy bármi is történne !

Nem is érdekel .Én lezártam a Humet- HUmet-PBC korszakot.

Nem is szoktam ide írni az utóbbi időben,sem a Nutex fórumra.

DE időnként nem tudom szó nélkül hagyni,hogy Civin itt hergeli a megégett
embereket.
Monk
(#7532) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:31
Nekem 2000-ben is volt már humetem.

Te akkor még ott voltál ahol a barna jött ki !!!!!

Tudd,hogy milyen szavakat használsz !!!

Én KONKRÉTUMOKAT írtam és megvannak az e-mailek amiket írt nekem Civin !

A Csereklei időszak pedig nem érdekel.

ÉRZÉKELTEM,hogy mi lesz és még 11ft-on megszabadultam a Humet részvényektől és azóta sem gusztustalankodok a HUMET miatt csak írritál,hogy CIvin idejár az igazáért...............

A Humet miatt nem siránkoztam (lett ami lett),de a HUMET-PBC az egy jó nagy mézesmadzag volt.

Egyébként nem érdekel a HUmet,sem Civin
csak gyomorforgató,hogy idejár hergelni az embereket.
Mi úgy jártunk ahogy jártunk,csak akkor ne hozza fel a multat.

EGYÉBKÉNT HA Ő ITT ELMONDHATJA A VÉLEMÉNYÉT A CSEREKLEI TANÍTVÁNYÁRÓL AKKOR ÉN MIÉRT NEM MONDHATOM EL A VÉLEMÉNYEM RÓLA ??

És én soha nem mondtam,hogy lopott,bűnözött stb csak leírom a véleményem.

Szóval így ismeretlenül NE keménykedj,mert nem rudhatod SOHA,hogy kivel kommunikálsz.

Elég is volt a HUMETBŐL .

A múlt része.

Előre tekintek.
Monk
(#7531) Re: Teddy Roosevelt megmondta... - 2013. július 23. - 14:31
Nézze, Civin úr, én már csak ilyen értetlen, nem jólnevelt, kákán is csomót kereső ember vagyok. Most megtudtam, hogy a tetejébe még aljas is. Ezt kerek-perec visszautasítom! Szántam önt, mint beteg embert, ez egy dolog. A másik dolog viszont az igazság keresése, ehhez talán jogom van. Meg talán még a kételkedéshez is.

Mintha ön elsiklott volna afölött az apróság fölött, hogy én befektetőkről beszéltem és nem spekulánsokról. Gubán urat például - talán ezzel egyet tud érteni - én az előbbi kategóriába sorolnám.

Azt írja: "...a fundamentális alapok nem érvényesültek az árfolyamokban,..." . Kérdem én: mikor érvényesültek ezek a humet esetében? Továbbmegyek: milyen fundamentális alapjai voltak ennek az egytermékes cégnek? Miféle elképzelések voltak itt a kamu apportokon és trükközéseken kívül? Termékfejlesztés és kutatás folyt egyáltalán? Ezt tudnám előrevixő elemnek tekinteni egy cég életében.

A válságot okolni azért, mert egy piramisjáték összedőlt, enyhén szólva is logikai bukfenc. Az OTP-párhuzamot már nem is tartom szóra érdemesnek.

Ha már így minősített engem, akkor végezetül kitérnék az ön személyére, munkatársait vezető tevékenységére. Nos, fogalma sem volt róla, hogy kikkel dolgozik együtt? Mire lesznek ezek képesek akkor, ha ön visszavonul (amire egyébként egy fáradt és beteg embernek kétségkívül joga és jó oka van, ezt nem vitattam)?
Akkor ön egyáltalán nem okos ember, kedves uram.
Sigorszky
(#7530) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:05
Ti oylan badarságokat beszéltek, amire néhány tény adat szükségeltetik. Civin idején a cég fölfelé ment, nem lefelé. Csereklei haverja a H-it és Organic missionban is megpipáztatta őketi smét. Amit ott felépitett, azt most elvette tőlük. Eközben Civin sehol sem volt. Amikor ész nélkül dobálja valaki a szart, ahogy itt látszik, elgondolkodni kellene:Tényeket írj! Az amit megosztottál, Csereklei időszak, amit emlitesz, szintén! végül is, sarazni jól tudsz, csak barna van közötte...
AntiOrganicMission
(#7529) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 14:05
Ezzel nyugtatni akarod magad, h. itt bármi is történni fog?

Ez a feljelentésesdi is "csak" a mese része. Volt pár milliós bünti, és kész.
Élnek mint hal a vízben, az árfolyam leesett, ott is maradt, és ott is marad ahol van.
gerzion
(#7528) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 13:17
Gondolom én !

Csereklei előbb -utóbb a bíróságon köt ki.

Ott gondolom,hogy Ő is fog mesélni a HUmetnél történtekről ami még a jól nevelt ...... idejében történt a Humetnél.

Reméljük,hogy elmondják egymás .........

A tanítvány miért és mitől lenne különb?
Monk
(#7527) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 13:11
Hiába no,
cégvezetőként erre az árfolyamgrafikonra tekintve mindig könny szökne a szemembe a büszkeségtől, hogy ezt a céget én építettem 2009-ig. A baráti kezekkel tartott otthoni partikon meg véresre is sírnánk a szemünket. Nappali teljes falas posztert érdemel...
gerzion
(#7526) Re: t.civin - 2013. július 23. - 12:44
Gubika !

Sajnos a Humet-PBC egy MÉZESMADZAG volt.

Mind a ketten jól jártak vele.

Civin és a BARÁTJA !!!!

Én írtam levelet a Humet-PBC címére de VISSZAKÜLDTÉK (a posta).
Monk
(#7525) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:34
Na, meg is van az emlékmű egy része:
link

:)
gerzion
(#7524) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:32
bocs, inkább szórta ki 2009 október-november-december időszakban, de ez a lényegen semmit sem változtat...
na, léptem....
alen
(#7523) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:29
aztán kevesebb, mint 9 hónap múlva (kb: 2009. áprilisában beszórta a több millió 6 ft-on jegyzett részvényét 22 ft-os átlagon!!! Brávó! (ez kicsit messze volt a nem extrémenk tekinthető 73-146 ft-tól... szerintem) és mindezt azért tehette meg, mert felrúgta az éveken át működtetett (egyébbként is nevetséges) baráti kezek rendszerét... és szépen kilopta a cégből a részvényeket amiket lejegyzett, és 3.5X áron a piacra borította... ez aztán az életmű!!! és még büszke is rá!!!
alen
(#7522) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 12:11
Nem csinált ez semmit, cseszheti az emlékiratait, max segg törlésre lesz jó...

akit, érdekel civin munkássága, az keresgéljen a, "Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok" nagy sikerű topikban 2008 jun. -2008 szept. közötti időszakban.... Tele van gyöngyszemekkel, elég csak civin beírásait elolvasni....
és azt állítja, hogy ő nem buzdított vételre sosem!!!

Pl:

(#28776) HUMET forever
Értékelés: 0
válasz erre | 2008. július 16. - 09:11
Jó Tatőke, jó Muszka,

volna, volna... Gazdi igen okos ember lehet de pár forint még elválasztja a megnyerte volnától is..... Én ajánlottam a fogadást egyébként is, Gazdi meg nem merte vállalni, mondván én így-úgy beavatkozom az árfolyamalakulásba, stb. Mindenki levonhatja ebből az összes szerteágazó következtetéseit, ha akarja. Biztosíthatom Önöket, vannak ilyenek.

A nem extrém árfolyamhatár 73 és 146 között van, írtam és állítom ma is. Hogy mi az ok, hogy az árfolyam ma extrémnek tekinthető? Nem tudom. Egyetlen dolog jut az eszembe - amit már tucatszor leírtam - ezzel kapcsolatban, miszerint a lóversenyen a legjobb tippet valóban a ló adja (a ló = én, CJ), de ezt sem fogadják meg mindig, aztán a futam végén a fogadók (kisbüfik) vagy a lovat (engem), vagy a zsokét (az engem hajtó részvényeseket, azaz saját magukat) szidják...

Őszinte hívük

civin

na, hát ennyit civin mesterművéről....
alen
(#7521) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:51
"az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni"

aztán ez mindig valahogy csak a cégvezetők, a bennfentesek, a barátságos kezek és strómanok magánvagyonát gyarapítja, de nem csak itt van így, hanem a többi ehhez hasonló t kategórás cégnél is.
A beapportált cég összességében ugyanabban a kézben marad, ugyanazok dolgoznak ott, ugyanazt termelik ugyanazok teszik el a nyereséget (ha vannak egyáltalán ilyenenek és nem luficég az apport tárgya) stb.
Közben ellopják a mesével a büfik pénzét.

Játék és tőzsdézés pár évben

Nekünk marad a tapasztalat, de ez egyéni ember függő és

Én egy képet v. linket kérnék csak a "nagy" életműről, "Ez az amit én teremtettem, amit az emberiségre, a társadalomra hátrahagytam" felkiáltással.
gerzion
(#7520) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:28
Civin egy gazember, fehérgalléros bűnöző!

Nem elég hogy átverte az összes kis részvényesét, még ingerli is őket a tanmeséivel... aki ráér keresse már elő, hogy 50 Ft-nál (ma 5000 lenne), mit tanácsolt a fórumon a befektetőinek?! (okos ember itt nem ad el....) Persze ő viszont beszórt több millió részvényt 18-20Ft (mai áron 1800-2000) között, és ezt nevezi teljesítménynek...(közben meg állítja, hogy a könyv szerinti érték valahol 60-120 Ft között volt.... ugyan már, mesehabbal...) Ja, hogy ő volt a baráti kéz és 6 ft-on (600) jegyezte?! Ki nem szarja le, neki ez járt!!! Ezt, ő egy személyben eldöntötte!!! Ja, hogy előtte, évekig az volt a duma, hogy nem fog ezzel a kis kapuval visszaélni, és hogy az új részvények kibocsájtásából befolyó pénz vagy apport a cég gyarapodását fogja szolgálni.... ki nem szarja le...

cserekleit, meg galambot pedig én neveztem ki a cég élére, erről Ő nem tehet... AGYRÉM

civin úr, nem véletlenül szúr ott legbelül... fog is sokáig.... egyszer pedig, valahol majd ezt számon kérik öntől, efelől kétsége ne legyen!!!

alen
(#7519) Re: Emlékiratok? - 2013. július 23. - 11:05
A szerecsenmosdatás is a taktika része.

A nagy életmű pedig:
A korábbi és utána jövő banda összesíbolt magánvagyona (a törvények adta kereteken belül/határán vagy esetleg azon túl),
és a hátrahagyott átvágott, lerabolt, kisemmizett befektetők tucatjai.
Hát erre "lehet" is büszkének lenni.
gerzion
(#7518) Teddy Roosevelt megmondta... - 2013. július 23. - 10:31
Tisztelt Sigorszky,

az a végtelenül nagy különbség az Ön és az én véleményem között, hogy Ön egy-egy kitétellel gyaláz és vádol, én meg állandóan ismétlésekbe bocsátkozom.

Nézze, amit annak kapcsán ír, hogy mire való a tőzsde, az gyalázat. Idézem:

„Civin úr, tehát ön arra büszke, hogy létrehozott egy vállalatot a befektetői pénzéből, akik aztán semmit se láttak viszont, sőt, elúszott mindenük. Merthogy ön szerint a tőzsde erre való.”

Vegyük végig, miért gyalázatos ez.

„Civin úr, tehát ön arra büszke, hogy létrehozott egy vállalatot a befektetői pénzéből,…” igen, ez a helyzet. A tőzsdei befektető pénzt ad arra, hogy a megcélzott vállalat fejlődjék. A HUMET Nyrt a semmiből valami lett és ez az én érdemem, ezért büszke is vagyok.

„…akik aztán semmit se láttak viszont, sőt, elúszott mindenük.” Nézze, azt, hogy 2008-ban egy tőzsdei válság miatt a fundamentális alapok nem érvényesültek az árfolyamokban, és ez nem az én hibám. Az OTP is 2200 volt, amikor én 22-őn kiszálltam a HUMET-ből. Emiatt engem okolni… ?

„Merthogy ön szerint a tőzsde erre való.” Egész egyszerűen nem ezt írtam. Amit írtam az egy örökérvényű igazság, miszerint a tőzsde nem azért jött létre, hogy spekulánsok pénzt keressenek, ez csak egy másodlagos lehetőség.

Mi okozza azt, hogy ilymódon eltorzítja, amit írtam?

„Szerintem pont időben szállt ki ahhoz, hogy mindent Cserekleiékre tudjon kenni. Nagyon jól tudta, hogy a befektetőinek úgysem tud nyújtani semmit, meg hogy mi fog történni, miután lelép. Utánam a vízözön ugyebár....”

Aljas ember Ön, tisztelt Sigorszky. Végighúztam a HUMET-tel 5 olyan évet, amit senkinek sem kívánok. Gyalázott a magyar közigazgatás egésze – bár mára kiderült; szemét és alávaló munka volt, amit velem csináltak. Kis híján rámentem, de nem hagytam ott a posztomat mindaddig, amíg amit vállaltam, össze nem hoztam. Azt, hogy megyek, időben bejelentettem (2008 nyarán). Csereklei és a többiek kaptak egy működő vállalatcsoportot, amit az első adandó alkalommal szétloptak. 2012-ben az általam vett Reanalból csinált Csereklei (OM) másfél milliárdot.
Jó kis cégcsoport volt az, lehetett volna a HUMET-részvény midcap, de hát nekem már nem volt rá energiám. Cserekleinek volt energiája és volt miből lopnia, ez utóbbi szintén engem igazol.

De a lényeg egy kérdés, amire úgysem válaszol: ott kellett volna felfordulnom a HUMET irodájában, azért, hogy a végre legyen rólam és a sikereimről egy pozitív mondat a nekrológomban? (Itt van a jó Tito Villanova példája. Bebaszott egy gégerák, és ő nem hitte, hogy ezt stresszes munka mellett nem lehet kikezelni. Én felfogtam, amit az orvosaim mondtak. Vagy megyek, vagy beledöglök a munkába egy év alatt.)

Na de térjünk át kollégája, a nagyon értetlen Budfox egyik mondatára:

„Civin itt mondta sokszor a fórumon, hogy ne adjuk el, meg hogy ilyen jó lesz a cég, és főleg az árfolyam...

Én soha senkinek ilyen tanácsot nem adtam, senkinek sem mondtam, hogy adjon, vegyen, vagy tartsa. Én kizárólag egyrészt a nem extrém árfolyamhatárokat adtam meg, másrészt a lehető legrészletesebben tájékoztattam mindenkit – aki a Portfolio-t olvasta – a napi munkámról.
Az idézett mondat folytatódik ekképpen „…aztán kiderült később hogy éppen Civin öntötte már akkor is, meg a baráti kezek....de Civin is bőven szórta már ki a részvényeit…”

73-ért kapta dr. Nagy István, az Absolute Capital rallynál 83 volt az átlag. Milyen öntés ez?
Én soha nem adtam el HUMET részvényt a tőzsdén mindaddig, amíg hivatalban voltam. Adták a baráti kezek, amelyeket kijelöltem egy meghatározott – és vitathatatlanul sikeres – stratégia szerint.
Én, mint vállalatvezető tettem a dolgom, hogy a fundamentális alapok épüljenek. Felépültek.

Senkit félre nem vezettem. 2009. tavaszán az követően, hogy kiszálltam három-négy hónap alatt végigolvastam a sajtóban és a Portfolio-n megjelenteket, miket írtam, nyilatkoztam. Semmi szégyellnivalóm nincs, Az, hogy ki mit értett bele az én – az akkori legjobb tudásom szerint elmondottakba – az mindenkinek a maga dolga. De olvasható a kommentekből, hogy azért sokan voltak, akik nem hitték el, hogy őszintén írok, beszélek, sokan valamiféle hátsó gondolataim után keresgélt… Ez sem az én hibám.

Egyébként van egy több évtizedes barátom, aki azt mondta egyszer, hogy „a Civin mindig igazat beszél, csak senki nem hiszi el neki. De ez nem a Civin hibája”. Akik ismernek egyetértenek ezzel a véleménnyel.

De hát álljon itt újra az idézet, Sigorszky, Budfox, Teddy Roosevelt (szép csapat):

Nem a bíráló számít, nem az, aki fanyalog, mert az erős ember egy pillanatra megbotlott, vagy mert ezt vagy azt szerinte jobban is csinálhatta volna az, aki cselekedni mert. Egyedül azé az érdem, aki kiáll a küzdőtérre, akinek arca porban, verejtékben és vérben fürdik, aki vitézül tör előre, aki újra meg újra téved és hibázik, mert a tévedések és a hibák minden erőfeszítés velejárói, aki síkra száll a nemes ügyért, aki szerencsés esetben végül megízlelheti a diadal gyümölcseit, s ha derekas teljesítménye dacára végül mégsem arat sikert, legalább tudja, hogy soha nem kell osztoznia a bátortalanokkal és a hidegszívűekkel, akik nem ismertek sem győzelmet, sem vereséget.
Civinjanos
(#7517) Emlékiratok? - 2013. július 23. - 09:40
"Itt mindig ugyan az történik:
ezek a mostani vezetők is ugyanazt játszák mint a csaló civin.
A PSZÁF VEZETŐK MEG JÖNNEK, MENNEK,- ÉS MIND CSAK A FIZETÉSÉT VESZI FEL, - és ezzel ki is merül a tevékenységük."

Egy 2011-es vélemény a régi humet topikból, ami Gubán úréval egybecseng.
(Persze sokat lehetne idézni még!)

Civin úr, tehát ön arra büszke, hogy létrehozott egy vállalatot a befektetői pénzéből, akik aztán semmit se láttak viszont, sőt, elúszott mindenük. Merthogy ön szerint a tőzsde erre való.

Szerintem pont időben szállt ki ahhoz, hogy mindent Cserekleiékre tudjon kenni. Nagyon jól tudta, hogy a befektetőinek úgysem tud nyújtani semmit, meg hogy mi fog történni, miután lelép. Utánam a vízözön ugyebár....

Én azért nem oktatnám ki ilyen magas lóról a humet-nutex-pbc károsultjait itt a fórumon. De ha már ilyen büszke erre a teljesítményre, hát csak írja az emlékiratait nyugodtan. Hiszen ön nem vezetett meg senkit...
Sigorszky
(#7516) Re: t.civin - 2013. július 23. - 09:29
A forgatóköny pedig egyszerü de nagyon hatásos, főképpen biztonságos és meglehetősen nyereséges az alkalmazói (nem irtam feltalálót, hiszen CJ leírta h. angolszász területről merítette az ihletet, amit magyarosított) részére:

"névérték feletti apportmutyi"
megspékelve
"ki lop ki többet a tőzsdéző büfik pénztárcájából"
gerzion
(#7515) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 09:23
Csányi otépé rv. eladásainak egyetlen racionális magyarázata lehet:
Visszaadja a 2009-es "kölcsönt" Civin papának, és most humet/nutex rv-ekbe fektet. 6000Ft-ig kikapja a könyvet.
:)))
gerzion
(#7514) Re: t.civin - 2013. július 23. - 09:06
Hello Gubika

te úgytudom találkoztál is a nagyfőnökkel személyesen :-)))

Meg olyan is volt ugye, ha jól emlékszem hogy amikor 60-50 forint volt az árfolyam - mai áron 6000 - 5000 Ft.-
Civin itt mondta sokszor a fórumon, hogy ne adjuk el, meg hogy ilyen jó lesz a cég, és főleg az árfolyam...
aztán kiderült később hogy éppen Civi öntötte már akkor is, meg a baráti kezek....de Civin is bőven szórta már ki a részvényeit.. .-))

Csak még visszajár ide sajnáltatni magát, meg hogy Ő a világ legbecsületesebb cégvezetője, aki a részvényesei érdekeit tartja a lehető legnagyobbra :-))

BudFox
(#7513) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 07:40
Tisztelt Monk,

azért érdemes tőlem inkább kérdezni ezen a fórumon, mert tapasztaltabb vagyok az átlagnál, no meg igen jó nevelést kaptam az édesapámtól. A mamám is igen jó asszony volt, és a nevelésemben igen nagy szerepet játszott, de a Papa bölcs ember is volt. Sok igazságot mondott, mert tudott, hiszen végigélte a XX. századot. Főleg Magyarország, a magyar emberek voltak a szakterülete.

Azt mondta egyszer, amikor a létező szocializmus konszolidálhatóságának okairól kérdeztem, hogy az azért létező, mert az emberek jelentős része saját magát ellátni képtelen, mivel explicit idióta, azaz hülye, ezért ezen egyének elvárása az, hogy a politikai rendszer maga, vagy annak funkcionáriusai végezzen(ek) el helyette alapvető szellemi életfunkciókat. Szóval – javasolta - igyekezzek mindig „idiotenfest” (német, magyarul a legjobb fordítás: hülyebiztos, hülyék ellen védő, hülyeálló) megoldásokra törekedni. Ezzel párhuzamosan mindig a legkisebb restanciával (elmaradás a dolgaimban) feküdjek le aludni – mondta -, mert ha magam mögött rendezetlen problémákat – banánhéjakat - hagyok, akkor, ha a hülyék köpködései elől hátra kell lépni, rálépek és hanyatt esek. Márpedig, ha a hülyék beszélnek ott azonnal üvöltés hallik, meg fröcsög a nyál…

Hacsak lehetett, tartottam magam ehhez az instrukciójához és ezért, ebben az esetben is, mielőtt a HUMET-PBC részvényeket spamekkel felturbózták volna csak olyan HUMET-PBC részvényeket vettem át, amelyek „restricted” voltak, azaz tőzsdén nem voltak eladhatók. Idiotenfest megoldásnak bizonyult, mert a hülyék nyomták a spameket és szórták a részvényeiket. A SEC (amerikai PSZÁF) „spamalot” néven nyomban vizsgálatot indított, ki volt, aki kiszórta a spameket és a HUMET-PBC részvényeket és ki is derült a gyalázat.
Az amerikai PSZÁF előtt Steve Matthieson ügyvéd vitte a HUMET Nyrt és leányvállalatai képviseletét az első spam megjelenését követően.
Sajnos az SEC nem tájékoztat a lezárt vizsgálat eredményéről, de arról, hogy a vizsgálata befejeződött, igen. Ezzel a papírral indirekte ismét lett egy igazolásom, hogy becsületes vagyok és voltam.

Utóirat: mielőtt valakiről rosszat feltételez (pl.: rólam), miért nem járja körül a témát, miért nem kérdez, stb.? Mondja, még mindig nem érti, amiket írtam?
Ön rosszul spekulált, mert nem fogta fel, hogy a távozásom mit okozhat a részvények árfolyamában és a vállalatvezetés minőségében és bukott. Jellemző, hogy még mindig fizet ezekért a papírokért, ahelyett, hogy felhívná Wayne Hachie-t vagy Cserekleit és megkérdezné tőle, mi újság? Vagy, ha nem leli őket (netán nem ért angolul) akkor levonná a következtetést abból, amit ezek művelnek és műveltek és még 2.500,- forintot is sokallna ezeknek az embereknek a papírjaiért… Ebből az összegből én két alkalommal a világ egyik legjobb bablevesét eszem meg két deci szekszárdi vörösborral és puha, friss kenyérrel… (Parola étterem, Szentendre, a Vasvári Pál és az Ungvári utca sarkán van.)

Nos, én nem hibáztatom ezért, mert ekkora szemétségre én sem számítottam, de a tény attól még tény marad, hogy Ön is, én is tévedtem, hiszen mára bebizonyosodott, hogy dr. Galamb és Csereklei bűnöző alkatú emberek, amit én ott és akkor nem ismertem fel.

Én nem magyarázkodom ember, hanem az emlékirataimat írom immár ötödik éve itt. Nekem magyarázkodnivalóm nincs, amit elértem az engem igazol. Engem nem politikusok, haverok, rokonok, korrupt üzletfelek, vagy a főnökeim fizettek meg, hanem a tőzsdei publikum, több százmillió forintra értékelték a teljesítményemet.

Én ezt követően Isten dicsőségére egy önkéntes munkát végzek itten, tanítom azokat, akik amiket írok értő módon elolvassák. A tőzsde világa gyönyörű: a közgazdaság, a pszichológia, a szociológia és magyar nyelvtan (a helyesírás) kincsestára… utóbbi kettő persze csak azóta, amióta névtelenül lehet szemétkedni az Interneten.
Utóirat: és most olvassa el még egyszer (vagy többször) amiket írtam és ha úgy látja írjon pár sort, mi a véleménye a saját hozzászólásairól, eljárásáról. Ha emailben tenné, mert szégyelli magát, az emailcímem változatlan: janos@civin.hu

Őszinte híve
Civinjanos
(#7512) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 23. - 07:01
Kedves Monk,

az imént írtam arról, hogy egy normális társadalom alanyai meghallgatják a másikat és ha kell morfondíroznak azon, amit hallottak, de nem rontanak a másiknak, mert lehet - ismétlem: lehet, tehát abból indulnak ki - hogy nincsen igazuk. Ha nem biztos a polgár a dolgában, akkor nem támad, mert minek? Az emberi kapcsolatok roppant fontosak, az agresszió - néhány esetet leszámítva - nem igazán alkalmas eszköz a normál polgári lét harmonikus hétköznapjaiban. Az eleve agresszív fellépés primitivitásról (műveletlenség, tanulatlanság) árulkodik.

Ön nyilván nem primitív, ezért felteszem a kérdést: Mi is történik?

Nekem ront, hogy a HUMET-PBC így meg úgy, meg az én részvényeim.
Azt nyilván nem vitatja, hogy a HUMET-PBC az én regnálásom alatt egy befektetésre alkalmas instrumentum volt és az az utasításom, hogy egyesítsék azt a HUMET Nyrt-gal jó húzás lett volna. Ha igen, kérem jelezze.
Állítja, hogy voltak HUMET-PBC részvényeim, és szinte üvölt, hogy hogyan lehet, hogy már nincsenek; mindennek lehord. Uram, az nem lehetett volna egy ésszerű feltételezés mielőtt támad - ami valóban történt -, hogy kidobtam őket?
Most azzal vádol, hogy miféle díj, stb. Uram a ConCorde az értékpapírjaim őrzési díját a 10xesére növelte, azaz az első negyedéves értékpapírőrzési díjam, ami addig 2.500,- forint volt 25.000,- forintra emelkedett. Évi százezret ez a részvény már nem ért meg, így odamentem, a csinos hölgyek átadták a papírokat én pedig az első kukában elhelyeztem őket.

Még egyszer: mire volt jó ez a felesleges agresszió velem szemben?

Kérdi az Ön őszinte híve
Civinjanos
(#7511) Re: t.civin - 2013. július 22. - 18:01
Tisztelt Gubán úr,

az azért jellemző, hogy mennyire szűklátókörű Ön. Egyrészt nem olvas válaszokat, másrészt ha elolvassa félreérti, harmadrészt nem tanul.

A HUMET-PBC ügyre visszatérve, megírtam ide, így Önnek is, hogy kik azok, akik felelősök, hívható telefonszámokat adtam.

Néhány hónapja voltak HUMET-PBC részvényeim, de mivel azok tartásáért a ConCorde egy vagyont számolt fel, kivettem őket onnan és bedobtam a kukába. De azért biztos igaza van, hogy én micsoda egy ember vagyok….

Én azt állítottam, hogy a HUMET Nyrt és a HUMET-PBC külön entitását egy összeolvadással meg akarom szüntetni, csak erre nekem nem adatott idő, ugyanis 2008. Karácsonyán én távoztam a HUMET vezetéséből. Az tény, hogy az utódaimnak hátrahagyott négy feladat közül ez volt az egyik utasításom – erről is olvashatott itten eleget -, de nem hajtották végre, hanem inkább szétlopták a vagyont.

Ezen a fórumon én azt próbáltam és próbálom elősegíteni, hogy mindazok, akik olvasnak megértsék, hogy a tőzsde nem a kisbefektetőkért, hanem a vállalkozásokért van. Ha ezt megértik, nekem ez okoz örömet. Jó Monk, kérem... a tőzsde nem azért van, nem azért jött létre, hogy bárki is pénzt keressen, ez csak egy szekunder lehetőség, ha az ember fia, lánya jól spekulál. A tőzsde azért van, hogy a vállalatok tőkét gyűjtsenek és ezzel a tőkével dolgozva a vállalatvezetők fundamentális alapokat építsenek, a cégek megerősödjenek és a befektetőik ebből az erősödésből profitáljanak. Minden egyéb szerencsejáték.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7510) t.civin - 2013. július 22. - 17:48
pfujjj...
mi a fenének kellett ebbe a szemétbe beleolvasnom, amikor évekig megvoltam atopikolás nélkül...
gubika
(#7509) t.civin - 2013. július 22. - 17:44
tudod, kedves jános,
évente egyszer nálam is kivered a biztosítékot azzal, hogy idejársz időnként fényezni, sajnáltatni és tömjénezni magad.
igaz a nutex és vezérei tivábbra is szélhámoskodnak és lenyúlják a gyanútlanok pénzét...

pontosan úgy, ahogy tanítottad őket!

a humet-pbc-s beírásod egy az egyben hazugság...
az utolsó tételt -emlékezetem szerint- német tőzsdén én vettem meg (220.000db), miután személyesen etettél be a nagyralátó terveiddel(ma is nálam rohad még további 4x annyival együtt)...

közben , persze, már a lefalcolason dolgoztál, ahogy monk írja...

tulajdonképpen tényleg eltakarodhatnál a jó büdös francba!
gubika
(#7508) Re: A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 17:40
Tisztelt Medve,

egyetértek Önnel, a civil kontroll a civil kurázsi sokat számít és én ennek megfelelően éltem (volna) én is, ha hagynak. A civil mozgalmakban nem hiszek, bár elnevezésük (főleg az első szó) igen közel áll hozzám. Úgy vélem, hogy a „mozgalom”, mint a Milla, meg a 4K általában nagyon hamar eljut a hatalmi politika előszobájába, amitől az egész elveszti az értelmét – pártosodik.
A civil összefogásnak automatizmusnak kellene lenni, ide értve azt, hogy köszönünk a szomszédunknak, mert ismerjük, és mivel ismerjük, netán még becsüljük is, ha szükséges a segítségét, a tanácsát kérjük, hiszen ott van a szomszédban és feltakarítjuk vele, velük együtt a lépcsőházunkat, az utcánkat is időnként. Ha az utcánkat újra kell aszfaltozni, vagy a lépcsőházunkat kell kifestetni igyekszünk a szomszédunkkal, szomszédainkkal egy kompromisszumra jutni, hiszen a közös célban egyetértünk, legyen tiszta a lépcsőház, vagy járható az utca. A falunk azon részét, ahol lakunk igyekezünk a többiekkel együtt olyan állapotban tartani és tartatni, hogy ne kelljen attól tartanunk, hogy elszlömösödik, aztán költözhetünk egy várossal odébb, ezért értelmes embereket támogatunk abban, hogy politizáljanak és legyenek települési, országgyűlési képviselők, ne kontraszelektált idióták alkossanak rendeleteket és törvényeket.

Csakhogy, ehhez kevesebb stressz (ide értve az adófizetési kötelezettség) lenne szükséges, hogy legyen időnk és energiánk a másikat végighallgatni, elgondolkodni azon, amit mond, másokkal megvitatni mindezt, majd legyen erőnk azt mondani: OK, igazad van, köszönöm, hogy elmondtad nekem, mit gondolsz erről, vagy amarról. Ez a fajta civil viselkedés nem mozgalom, hanem egy bizonyos fajta ún.: polgári kultúra, amire van igény, csak éppen idő és energia nem jut rá. Marad az anyázás, meg a gyanakvás miatt automatikus ellenkezés, a felelőtlen – sehova nem, csak a romlásba vezető - szavazás az önkormányzati és országgyűlési választásokon, aztán azok a polgárok, vállalkozások és önkormányzatok szívnak, amelyek felelősen és átgondoltan döntenek, így élnek, és cserébe az (ön)gondoskodásukért, a polgári erényeikért ostoba törvények miatt finanszírozhatják azokat, akik egy ostoba üzenet alapján szavaznak és a sok lúd ezennel legyőzte a disznót…

Őszinte híve
Civinjanos
(#7507) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 17:24
Civin !

Muszáj írnom,mert megint .........

Ha egy vagyont számoltak fel akkor miért NEM évekkel ezelőtt dobta a kukába őket ?

Valami megint sántít.
Szerintem ön még a SPAMOLÁS idején ELADTA !!!!!!!!!!!!

Ha nem akkor pedig nem tartotta volna idáig ha ÉRTÉKTELEN és még tetejében egy "vagyont" is felszámoltak a számláján tartásáért.

NEKEM elfér a többi mellett és csak havi 2400ft-ot fizetek a számladíj vezetésért.

NE itt magyarázkodjon a fórumon hanem majd a jóISTENNÉL számoljon el !!!!!
Monk
(#7506) Re: A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 17:14
köszönöm a kimerítő válaszát

a politikai karrier magától igen messze áll, bár a vénájában erős késztetést érzenék erre, ott mélyen lent

személy szerint én inkább a civil mozgalmakban hinnék, mint erős kontroll a mindenkori hatalom felett
NagyBarnaMacko
(#7505) A kormányprogram egy része... már késő - 2013. július 22. - 16:47
Tisztelt Medve,

hosszan és többször is írtam az erre vonatkozó topikban, de köszönöm a kérdését. Summázat:

Az alapvetés az az, hogy

(1) egy magánjogi szerződés csak valamennyi szerződő fél együttes akaratával, vagy bíróság jogerős ítéletével módosulhat, azaz az államnak ebben a vonatkozásban nincsenek jogosítványai, törvényt alkothat, de nem visszamenőleges hatállyal.
- Megjegyzés:
Jó példa, hogy az állam egy törvénnyel akkor tiltotta meg a CHF alapú hiteleket, amikor az árfolyam 250 forint volt, azaz a megvolt és realizált veszteség 150 és 250 forint között elérte a 66%-ot- Ez a ráta 250-re vetítve 375 forintos árfolyamig mehetett volna, azaz ez a hitelfajta ugyanezzel a rizikóval 375 forintig OK, és sansz van 250-ből történő a csökkenésre!
Ugyanolyan dilettantizmus ez a törvény, mint a lex MOL volt, miszerint nem adtuk az OeMV-nek 32.000,- forintért a MOL részvényeket! Ha eladtuk volna, egy éven belül 25.000,- ért bőven vissza lehetett volna vásárolni. Nem, mi törvényt hoztunk, hogy ilyet nem csinálunk, majd vettünk 500 milliárd forintért MOL-t, ami mára 340 milliárdot ér. Ennek az országnak az Országgyűlése és a miniszterelnöke elvakult, a gazdasághoz nem értő gyülekezet. Nota bene ez két különböző magyar Országgyűlés és Kormány!

(2) Ha az állam felelős a jogalkotása miatt jogalanyok (állampolgárok, vállalkozások, stb.) tömeges károsodásért, akkor azért az államnak anyagilag helyt kell állnia, egyébként szerződő felek egymásnak okozott üzleti kárát az államnak nem kell reparálnia.

A véleményem az az, hogy

(1) a deviza alapú hitelek felvételekor az adósnak két lehetősége volt, azonos összegű hitelhez juthasson, az egyik lényegesen olcsóbb volt, értelemszerűen a másik drágább. Ennek szöget kellett volna ütnie a fejébe és két, de három logikus kérdést követően eljutott volna az árfolyam-biztosítás fontosságának felismeréséhez. Ehhez sem egyetemi végzettség, sem az apró betűs részek elolvasása nem (volt) szükséges. Ha az árfolyam-biztosítás, mint fogalom megvan, akkor már csak egy kérdés, hogy az mennyibe kerül. Ez az a pillanat, amikor a polgár nem elvakultan, hanem okosan, megfontoltan és jól tud dönteni. Aki úgy vesz fel millió forintos kölcsönt, hogy négy logikus kérdést nem tesz fel, az nem méltó arra, hogy az adófizetők pénzéből az állam helytálljon érte.

Mivel a különbség a két hitelfajta között és a kockázat mértéke négy egyszerű kérdéssel és a válaszok megértésével bárki számára világossá válhatott (volna) ezért az államot szerintem semmiféle felelősség nem terheli. Azt, hogy „a macskát ne tedd a mikrosütőbe” csak az USA-ban kötelező felirat, de hát az Egyesült Államok a világ nagy óvodája.

(2) ha az állam nem avatkozik be, akkor a bankok hiába akarták volna érvényesíteni a magasabb árfolyam alapján a nagyobb törlesztő-részletet és a bedőlés növekvő kockázata miatti egyre magasabb kamatigényüket, nem ment volna, azaz ki kellett volna egyezniük az adósaikkal.

(2a) A bankok szívesebben elhúzták volna időben, amíg csak lehet a törlesztéseket (a mérleg szerinti veszteség minél szélesebb időtávra széthúzhatása érdekében) sőt,
(2b) alapítottak volna az állammal közösen egy Nyrt-ot, amelybe a bankadó, azaz az a pénz kerül(hetet)t volna, amiből a végképp bedőlő adósok lakását megvették volna szociális lakásnak (Ócsai frankgettó helyett, még költözési költség, meg karhatalmi cirkusz se lett volna).
(2c) Ebbe a Nyrt-ba kellett volna a magánnyugdíj pénztárak vagyonát (annak egy jelentős részét) átcsoportosítani és a bankokhoz ezt a pénzt eljuttatni, nem fagyott volna le a bankrendszer, az ingatlanpiac és így szinte az egész ország.
(3) Az így adódó önkéntes megállapodással az állam pozitív szerepet játszott volna az adósmentésben és nem lett volna a manyup-ok gyilkosa, a polgároknak az öngondoskodás iránti elkötelezettsége megmaradt, sőt növekedett volna, nem jutottunk volna el oda, ahol most vagyunk, hogy a kisember mintegy Kádár János titkárságára írogat olyasmiket, hogy „töröljék el a devizahiteleket”.
(4) Az átmeneti költségvetési hiányt az IMF-fel (olcsón, mert jól indokolhatóan) finanszíroztattam volna, azzal, hogy a 10 milliárd eurójukat az átmenetileg bankok és az állam tulajdonába került ingatlanokkal fedeztem volna.
(5) A 16%-os egységes jövedelemadó-kulcs bevezetése ezt követően lett volna aktuális, amikor a válság okozta sokkon már túl lettünk volna.

Ha ezek után azt kérdi, hogy indulok-e a 2014-es választásokon miniszterelnök-jelöltként, a válaszom határozott nem. Ha kíváncsi arra, hogy miért, akkor arra is szívesen válaszolok.

Őszinte híve

Civinjanos
(#7504) Re: Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 15:27
kicsit off
mi a magánvéleménye a mostani devizás "megmentő" hírekről? a jövőről?
szivessen olvasnám
NagyBarnaMacko
(#7503) Monk, Monk... elhamarkodottan ítél.... - 2013. július 22. - 15:13
Tisztelt Monk,

az azért jellemző, hogy mennyire szűklátókörű Ön. Egyrészt nem olvas válaszokat, másrészt ha elolvassa félreérti, harmadrészt nem tanul.

A HUMET-PBC ügyre visszatérve, megírtam ide, így Önnek is, hogy kik azok, akik felelősök, hívható telefonszámokat adtam.

Néhány hónapja voltak HUMET-PBC részvényeim, de mivel azok tartásáért a ConCorde egy vagyont számolt fel, kivettem őket onnan és bedobtam a kukába. De azért biztos igaza van, hogy én micsoda egy ember vagyok….

Én azt állítottam, hogy a HUMET Nyrt és a HUMET-PBC külön entitását egy összeolvadással meg akarom szüntetni, csak erre nekem nem adatott idő, ugyanis 2008. Karácsonyán én távoztam a HUMET vezetéséből. Az tény, hogy az utódaimnak hátrahagyott négy feladat közül ez volt az egyik utasításom – erről is olvashatott itten eleget -, de nem hajtották végre, hanem inkább szétlopták a vagyont.

Ezen a fórumon én azt próbáltam és próbálom elősegíteni, hogy mindazok, akik olvasnak megértsék, hogy a tőzsde nem a kisbefektetőkért, hanem a vállalkozásokért van. Ha ezt megértik, nekem ez okoz örömet. Jó Monk, kérem... a tőzsde nem azért van, nem azért jött létre, hogy bárki is pénzt keressen, ez csak egy szekunder lehetőség, ha az ember fia, lánya jól spekulál. A tőzsde azért van, hogy a vállalatok tőkét gyűjtsenek és ezzel a tőkével dolgozva a vállalatvezetők fundamentális alapokat építsenek, a cégek megerősödjenek és a befektetőik ebből az erősödésből profitáljanak. Minden egyéb szerencsejáték.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7502) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:12
Még annyit !

Én ŐSZINTÉN hittem abban amit a Humetről olvastam és ön írt a fórumra.

A fórumra azért írtam pozitívan ,mert hittem az elképzelésekben és nem azért ,mert bárki más megkért volna.

A saját gondolataim miatt írtam pozitívan a HUmetről,mert hittem abban,hogy működhet korrekten,gerincesen is valami az üzleti életben.

Észrevehette mindenki,hogy nagyon,nagyon ritkán írok már a Humetről,de most kiba..ta nálam a biztosítkot Civin ....... írása.

Befejeztem vele(nincs válasz) ,az emberek nyelvét beszélem.
Monk
(#7501) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:03
ÁLLÍTOTTA !!!
Monk
(#7500) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 15:00
Befejeztem a Humettel és önnel Civin !

Előre tekintek.

Egy biztos.

A HUmet-PBC egy mézesmadzag volt a Humet részvényesek részére ,a BARÁTJA (ön írta) Wayne Hachie pedig kegyetlenül jó pénzt csinált azzal,hogy a HUmet
vonal álltal eladta a HUmet-PBC részvényeit a Frankfurti tőzsdén.

ÉN AZÉRT VETTEM,MERT ÖN ÁLLÍTOTT,HOGY össze akarja vonni a két részvényt.

BEFEJEZTEM !!!!!!!!!

ÖSSZEESKÜVÉS,de már nem érdekel csak az dühít,hogy idejár osztani az észt közben pedig ...........

NE ÍRRITÁLJA itt az embereket az írásaival.

Ön ezek után csak akkor fog létezni a számomra ha valamiért előtérbe kerülnének a múlt történései.

EZ legyen a legnagyobb öröme amit itt véghezvitt a fórumon.
Monk
(#7499) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 14:57
"És 2008 végén, 2009 elején sem lehetett volna hogy jegyezzenek a kisrészvényesek ?"

De, jegyezhettek volna, csak akkor egyből itt lett volna a részvényár, ahol most van... Tudod, nincs ingyen pénz, csak a mesében.
penznyelo_
(#7498) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 22. - 14:53
BudFox:

"Ha csak egyszer is lett volna olyan részvénykibocsátás hogy a kisrészvényesek is vehettek volna "6 forintért", akkor kirobbanóan megindult volna az árfolyam, még máig jól pörögne a "vállalat birodalom".....

Ezt anno. sokszor megírtam Civin úrnak hogy egyszer had jegyezhessünk mi is olcsón papírokat.....de mindig megmagyarázta hogy ezt nem lehet, mert ez igy nem működik...persze :D"

Ha te még mindig nem érted (amit amúgy sokszor leírtam neked korábban), hogy miért nem működik a mindenki kaphat olcsón papírt, akkor bántás nélkül nem sok keresnivalód van a tőzsdén.
penznyelo_
(#7497) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 14:51
Civin !!!!!!!

EMBER !!!!!!!!

Néhány hónapja azt írta itt a fórumon
NEKEM,hogy van Humet-PBC részvénye.

Milyen EMBER maga.

Sok embert ........ tett !!!!!!

A BARÁTJA ( Hachie ) eladta a Humet-PBC.

A HUMET-PBC egy CSALI volt a HUMET tulajdonosok számára.

Így ön évekig húzta a mézes madzagot a humet részvényesek előtt,a Kanadai manusz pedig elsózta a részvényeit a FRANKFURTI TŐZSDÉN.

SZÉP ÖSSZJÁTÉK VOLT !!!!!!!!!

MARADJON CSENDBEN ÉS JOBB HA SZÉGYENÉBEN NEM íR A FÓRUMRA.

NEKEM néhány éve azt írta e-mailben
(elcamino65) ,hogy ha nincs szükségem a pénzre amit HUMET részvényben tartok akkor NE adjam el.

UTÓBB az ön írásaiból kiderült,hogy abban az időben vált meg a humet részvényeitől.

És azt is írta,hogy köszöni,hogy "tartom a frontot" a humet fórumon. ÉN HITTEM ÖNNEK és a HUMET és HUMET-PBC összevonásában.

Én mostantól befejeztem önnel.

HA ÚGY ALAKUL AKKOR MEGVANNAK AZ E-MAILEK AMIKET ÍRT NEKEM ÉS A DÁTUMOK A CÉGGEL KAPCSOLATBAN IS VISSZANÉZHETŐEK.

NE IRKÁLJON A FÓRUMRA HANEM SZÉGYELLJE MAGÁT.

NEM VÁDOLOM SEMMIVEL CSAK LEIRTAM A VÉLEMÉNYEM ÖNRŐL.
Monk
(#7496) Re: Gerzionnak: ami esik, az emelkedni fog... - 2013. július 22. - 12:55

"Ami most lent van,
lent is marad...
A színpadon
Pár majom.
Hülyének néznek minket,
Azt gondolom."
link

Még egy kis jó zene, jó a szöveg is:) :
link
gerzion
(#7495) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 12:22
Ugyanazok a tehetséges cégvezetők a korábban (a példa kedvéért) 50 misiért beapportált "vagyont", kreatív könyveléssel, bő egy évre rá, 11 misiért átjátszották a saját zsebükbe. Lehet az apport valójában csak 11 misit ért? Hol az igazság? sosem tudjuk meg. Ezeket mire a mezei büfik is megtudták-felfogták, a rv.árfolyam is 11Ft-ra ért.
Azóta meg a humet/nutex rv.-esek bőszen hallgatják
link

"...A mesének vége és álmodom ...

Ha itt lennél velem,
és fognád a két kezem,
én azt kérném megint,
hogy hazudj még nekem
..."
:)
gerzion
(#7494) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 09:18
Persze a kisbefektető az nem ért semmit, sosem verik át, és maradjon csendben, mert mindig a nagyfőnöknek van igaza :-)))

Ha minden olyan jól alakult akkor miért omlott össze a "vállalat birodalom " ?

miért jutott oda a cég ahová jutott...

persze ön mindig mindent megmagyaráz..hogy ennél a cégnél mindig - minden a legnagyobb rendben történt...

akkor azt nem értem hogy miért van a sok részvényes akik óriási, több milliós forintos, több tízmillió forintos veszteségben vannak már sok éve.
BudFox
(#7493) Még egy kísérlet, hogy Budfox is értse... - 2013. július 22. - 07:25
2007. április 12.

Egyszer volt, hol nem volt … réges-rég volt, amikor egy Ember rájött, hogy a felépíteni szánt ház tetőgerendáit a családtagjaival nem tudja a helyére rakosgatni, mivel az asszony várandós volt, a gyerekek meg kicsinyek, ezért elbandukolt a messziségbe segítséget hívni. Talált is egy férfit, aki ráállt, hogy eljön vele és segédkezik a nehéz gerendák felrakásában. A segítőkész férfi nem nézett ki okosnak, viszont igen Erős volt, úgyhogy – mivel az épülő ház ura már sokat spekulált (!) azon, hogy hogyan rakosgassák fel a gerendákat, az így jól kitalált módszer és a besegítő erő sikerrel járt – hipp-hopp fenn volt a tető… Álmélkodtak a tetőépítést végigkibicelő szomszédasszonyok, el is mondták az uruknak, mit láttak. Pár nap múlva be is toppant az egyik szomszéd, neki is baja volt a nehéz gerendáival, ezért e mese főhőse elsétált az Erős férfihöz, aki neki is segített, az meg kész volt újra gerendákat rakosgatni, így elkocogtak az új „megrendelőhöz”, ott is hamar végeztek a megoldhatatlannak tűnő problémával. A hír terjedt, úgyhogy az Ember meg Erős segítője egy idő után már mást sem csinált, csak gerendákat rakosgatott naphosszat. A „megrendelők” vendégül látták őket, csomagoltak ennivalót az Ember és Erős segítője családjának is, így nem szenvedtek hiányt semmiben. Néha pénzt is dugtak a zsebükbe, ne fáradjanak hiába. Annyi sok lett a megrendelés, hogy az Ember és Erős segítője már csak pénzt fogadott el a szolgálataikért, ne kelljen a fáradságos napi munka után még az ennivalót is hazacipelni… odaadták a kapott pénz (egy részét) az asszonynak, az meg másnap szépen bevásárolt. Így mentek a dolgok hónapszám… megalakult az Ember és Erős Kft, amely precíz munkájáról és olcsó árairól volt híres, hívták is a céget sokfelől… de így az Ember felesége is egész nap csak a munka okán volt elfoglalva. Emberéknek cselédet kellett felvenniük, aki végezte a házimunkát az asszony helyett, az asszony meg végezte a diszpécseri munkát naphosszat. Az Ember meg Erős társa már nem győzte a munkát, fel is vettek még két embert, betanították őket, majd még négyet, a végén már annyi munkás volt, hogy az Ember nem győzte ellenőrizni, ki mit csinál. Aztán egy napon az Adóhivatal is megjelent, elvitte az Ember és Erős Kft összes megtakarított pénzét… a hetibért sem tudták kiadni a munkásaiknak. Búsult nagyon az Ember és az Erős (Kft), de egyikük hallott afelől, hogy a munkások helyett valamiféle eszköz is segíthet, ezért bejárták a környéket; mint később kiderült darut vettek volna, de hát nem volt pénzük. Várta őket a sok megrendelés, de a munkások már nem jöttek dolgozni, mit volt mit tenni, bánatukban beültek az első kocsmába, ahol találkoztak egy réges-régi megrendelőjükkel, az Okossal, aki meghívta az Embert és az Erőst egy italra. El is mondták a bánatukat a vendéglátójuknak, szomorkodva, hogy vége a cégnek, mehetnek koldulni…. Mire az Okos csak annyit mondott, ez a probléma nem probléma és részvénytársasággá alakította az Ember és Erős Kft-ot és tőzsdére vitte a céget, Okos, Ember és Erős Nyrt néven (ticker: OEÉR). Új kibocsátású részvényekkel pénzt szereztek és vettek egy darut, majd egy másikat, majd az alkalmazottak is visszajöttek, gyorsan ment a munka, a cég újra fejlődött. A részvények ára hol emelkedett, hol süllyedt, szidták is a Portfolión Okost, Embert meg Erőst, hogy ellopják a pénzüket, meg hogy hígítják a részvényállományt – mert néha újabb részvénykibocsátással már telephelyet is vettek, legyen hol tartani a sok gerendát, mert már persze azokat is ők vitték az építkezésekhez, meg gattert is vettek, hogy ne kelljen a fűrészmalom profitját kiadni, meg vettek egy erdőt is, hogy legyen elég fa a gerendagyártáshoz, meg beszálltak egy vasúttársaságba is, hogy olcsóbb legyen a szállítás… hadd ne soroljam. Időközben Okos, Ember és Erős megöregedtek, ma a cég Okos, Ember és Erős Fiai Nyrt (figyelem a ticker változott: OEÉF) néven ma is a tőzsdén van és Okos jr. a befektetői kapcsolattartó. Kap is hideget, meleget néha, de a cég megy és ha már nagyon kiborul emlékezteti rá az apprehendáló részvényest (speki, kisbüfi) hogy nem mindegy, hogy 20 és 50 forint, vagy 100 és 200 között változik-e az árfolyam, és nicsak ma már 300…

Hadd folytatódjék a mese….

Egyszer volt, hol nem volt…. Az Okos, Ember és Erős Nyrt tulajdonosai családjukkal egy hétvégén Erőséknél együtt ebédeltek, jókedvűen, mert jó ajánlatot kaptak első befektetésükre – egy telephelyet akartak venni, hogy legyen hol tartani a sok gerendát, mert bizony már nemcsak darukra volt szükség, hanem a megrendelők azt is elvárták, hogy a gerendákat is a cég szállítsa az épülő házakhoz.
Okos felvetette, hogy a telephelynek kiszemelt terület tulajdonosa nem készpénzt kér tőlük, hanem részvényeket (ticker: OEÉT) szeretne inkább…
Erős kérdezte - Honnan vegyünk ehhez részvényeket? A tőzsdén megvenni sok pénzbe kerülne a sok részvényt és ennyi pénzük meg nincs….
Ember beleszólt: - Hát járjunk el ugyanúgy, mint a daruvásárlás idején! Bocsássunk ki névértéken papírokat barátságos kezeknek, akik továbbadják a telephely jelenlegi tulajdonosainak a részvényeket…
Erős ellenkezett: - Ez részvényhígítás! Mit szól majd a publikum… Esni fog az árfolyam és a telephely-tulajdonos egyre több és több részvényhez ragaszkodik majd… Ez nem jó megoldás!
Okos bekanalazta az utolsó csepp levest és kifejtette: - Az értelmes spekulánsok (kisbüfi, speki) meg fogják érteni, hogy bár ezek névértéken történő kibocsátások de az új részvények piaci árazása ahhoz fog alkalmazkodni, hogy mennyit ér az a telephely. Ha a telephely ötven milliót ér és egymillió részvényt adunk érte, akkor nem a névértéket, hanem az ötven forintot árazza majd a piac. - Ezzel megnyugtatta Embert és Erőst.
Okos hozzátette: - És ne felejtsük el, hogy a telephely, mint ingatlan jó beruházás…. Egyre többet fog érni, már csak azért is, mert építünk rá raktárt, műhelyt… Növekszik az Okos, Ember és Erős Nyrt saját tőkéje…
- Jöhet a főétel, Mama – zárta le a témát Erős és ők hárman koccintottak egy pohár borral, mielőtt Erősné behozta volna a húsostálat.

Itt a vége, fuss el véle….
Civinjanos
(#7492) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 07:20
Tisztelt Monk,

a választ pár évvel ezelőtt (többször) megadtam, ami annyi: nem tudom. Ekkor megadtam Önöknek Wayne Hachie és Csereklei Gábor - a lemondásom után hivatalban maradt két igazgató - elérhetőségeit is.
Nekem nincs HUMET-PBC részvényem.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7491) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 22. - 06:18
Tisztelt Budfox,

hiába, nem érti. Köszönet a kérdésekért.
Jó egészséget!

Őszinte híve

Civinjanos
(#7490) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 20:19
Tisztelt Civin úr !

Valami oknál fogva egyszerű kérdéseimre (HUmet-PBC)már többedszer nem válaszolt.

Valamiért talán kellemetlen szóvá tenni a Humet-PBC-t ?

Van elképzelésem (és régebbi írásai),de egyenlőre UDVARIASAN érdeklődöm csak.

A HUMET-PBC MÉG LÉTEZIK EGYÁLTALÁN ???

Ha nem akkor miért nem "törlik" a számlámról ?

MA harmadszor kérdem önt TISZTELETTEL !
Monk
(#7489) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 20:18
És 2008 végén, 2009 elején sem lehetett volna hogy jegyezzenek a kisrészvényesek ?

Akkora már érezni kellett volna hogy azért elég sokan fel vannak háborodva a részvényhigítás miatt, tehát lehetett érezni hogyha nem ad valami jó lehetőséget a kisrészvényeseknek, akkor össze fog omlani az árfolyam és a cég

Szóval, így visszagondolva....nem lehetett volna egy ilyen részvényjegyzést bejelenteni, ezúttal baráti kezek nélkül, 2008 végén ?
BudFox
(#7488) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? Második rész. - 2013. július 21. - 18:03
Tisztelt Budfox,

még egyszer elismételem Önnek, hogy amikor ezt a 6 forintos programot megindítottam, akkor semmi sansz nem volt arra, hogy nyilvános kibocsátással részvényjegyzőket gyűjtsek.
Ennek szabályai vannak, aminek én (a HUMET Nyrt az akkori állapotában) egészen egyszerűen nem felet meg és egyetlen értékpapírcég sem vállalta a HUMET Nyrt részvényeinek nyilvános kibocsátásában való részvételt.

Mi is volt akkor a helyzet? 2005 novemberét írtuk, amikor egy csődegyezség végre valahára sikeressé vált. A csőd oka az volt, hogy az adóhivatal egy 250 milliós adóhiányt rótt ki ránk első fokon, amit aztán másfél év múlva másodfokon „elengedett”.
Ekkorra a kizárólagos szerződés vonal (a 7483-as hsz-ban az A verzió) már nem működött, pénzem nem volt, tehát részvényekért kellett vennem egy céget, amely alkalmas arra, hogy legalább egy, de a legnegyobb piacon Észak Amerikában árulni képes az egyetlen termékemet. Ez volt a HUMET-PBC North America Inc. és annak akkor egyetlen leánya a PBC (Pharmanutrients Botanical Corp., Vancouver BC, Kanada). Ez 2006-ban szép eredménnyel zárt és a részvényes akvizíciónak (vállalatvásárlási ügyletnek) híre ment, így többen – akik nem voltak pénzügyileg a legjobb kondícióban jelentkeztek, hogy eladnák a cégüket. Az egyik jelentkező az Enerex volt, amelynek 15 disztribúciós pontja volt a világon és 1,2 millió dollár kellett ahhoz, hogy többségbe kerüljek.

Ekkor – Istennek hála – egy befektetői prezentációnk sikerült a 6 forintos részvényekből kellő mennyiségű pénzt csinálnom. Ez a siker nagyban volt köszönhető a világos, részvénykibocsátásra alapozott és már két lépést szépen felmutató stratégiának. Akiket meggyőztem, bevásároltak a BÉT-en 2 millió dollárért az árfolyamot magasra húzva és különlegesen nagy forgalmat is generálva. Ekkor a HUMET Nyrt által a barátságos kezeknek átadott 6 forintos részvény volt az, ami piacra került.

Ha a magyar társasági jog megengedi, hogy saját részvényeket bocsássak ki, a dolog lényegesen világosabb, egyszerűbb lett volna, de ez a világon egyébként évszázadok óta bevett, jól bevált megoldás a magyar Gt-ből mind a mai napig kimaradt.

Nos, összejött a szükséges összeg (még több is) és így nem csak az Enerex többségi tulajdonosát tudtam kiszorítani, hanem körülnézhettünk a piacon más cég után is. Mivel Kanadában és az USA-ban a mi nagyságrendünkben kezelhető eladó cég nem volt, ezért megcéloztam a budakalászi Gyógynövénykutató Intézet Zrt-ot, amelyet öt gyógyszercég és a Magyar Állam birtokolt. A GyNKI egyik tulajdonosa a Reanal Zrt volt. A GyNKI-t nem, de a Reanal többségét sikerült dr. Nagy Istvántól megvennem. A vételár első 100 millió forintját az Enerex adta vissza – adhatta, hiszen az 1,2 millió dollár készpénz alaptőke-emelésként került a cégbe – a második részletet 6 forintos részvényekkel fizettem ki, a harmadik – utolsó – részletet hitelből fizettem ki, 2008. Karácsonyán.

Ha valamit ezek után nem ért, akkor szóljon. A HUMET Nyrt gyakorlatilag 2006 januárjától áprilisáig, majd 2007. márciustól 2008 nyaráig volt intenzív ebben az időszakban, mert a közbeeső időben (11 hónap alatt) kikezeltek (2 műtét között nyolc kemo) – hála Borbálámnak, az orvosaimnak, az ápolóimnak és a jó Istennek - egy rákbetegségből.

2006. elején egy csődből kijött cégnek egyrészt nem adtak lehetőséget, de jött az Absolute Capital Management – mint mennyből az angyal – aztán meg én mentem nyugdíjba. Aztán jött Csereklei és ellopta, amit lehetett a HUMET-ből.

Ha én boldog-boldogtalannak 6 forintért adtam volna a részvényeket ellene dolgoztam volna a sajátrészvényeseim érdekeinek. Dr. Nagy például 73 forintban vett át egy HUMET részvényt, az ACM-nek eladott tőzsdei átlag 83 forint volt. Ezt csináltam és az vesse rám az első követ, aki ezt úgy végigcsinálja, ahogyan én ezt megtettem.

A másik ökörség, amit ír az a „hígítás” kifejezés. Ha valami hígabb lesz, akkor – a magyar nyelvnek ezen szava ezt jelenti – a töménysége, a hatékonysága, az erőssége csökken. Ezzel a 6 forintos kibocsátással a részvényállomány NEM (ismétlem: NEM) hígult, hiszen ezek a részvények csak akkor kerülhettek piacra, ha biztos volt, hogy egy részvény értéke jelentősen nő, mivel a fundamentális alapok erősödnek. A részvény értéke a nulláról 60 forint fölé emelkedett. Ez nem hígítás, hanem ez egy okos, jól megszervezett és rengeteg energiát, intelligenciát és munkát igénylő folyamat volt, amiben sokan, nagyon sokat segítettek, mert én magam amatőr vagyok, csak profikkal dolgoztam.
A magafajta tőzsdéhez, cégépítéshez nem értő embereket (t. Budfox) pedig próbáltam mindarra megtanulni, amit én is megtanultam. Az, hogy a tudatlanban (t. Budfox) milyen kép alakul ki és milyen hírűnek tekinti a céget, az egy vállalatvezető számára nem lehet mérvadó. A vállaltvezetőnek (nekem) az volt a dolgom, hogy a tudatlan (t. Budfox) tudatlansága ellenére is pénzt csináljon őnéki (t. Budfox-nak), de ne úgy, hogy bizonytalan értékű ajándékot ad, hanem kemény munkával biztos fundamentális alapokat épít.

Felmerült itt az a baromság is, hogy kötelezhettem volna a tulajdonosokat, hogy ne egyszerre adják el a részvényeiket… Ember, ezek az emberek, ha ilyet mondok nekik, azt hitték volna, hogy hülyének nézem őket. Nagyon jól tudták, hogy az érdekük a lassú és biztos eladás, ők nem ejtették volna be az árfolyamot az tuti. A válság az persze igen az adott a HUMET részvényeknek, de az OTP-nek is…

Nos ez az én sztorim és néhány aforizma ismerete sokat segített akkoriban. Ezek közül néhány:

1. Ha egy segítő kézre van szükséged, ne feledd, hogy ott van egy a karod végén. (Josef Hácha, a Cseh Köztáraság elnöke)

2. A lehető legrosszabb helyzetben is van egy lehető legjobb lépés. (Emmanuel Lasker, sakkvilágbajnok)

3. Ti, akik azt mondjátok, hogy lehetetlen, legalább ne akadályozzátok azokat, akik megteszik. (ismeretlen)

4. Soha ne vitatkozz hülyékkel, mert a hallgatóság könnyen összetéveszthet benneteket. („Edward” Murphy)

5.) Nem a bíráló számít, nem az, aki fanyalog, mert az erős ember egy pillanatra megbotlott, vagy mert ezt vagy azt szerinte jobban is csinálhatta volna az, aki cselekedni mert. Egyedül azé az érdem, aki kiáll a küzdőtérre, akinek arca porban, verejtékben és vérben fürdik, aki vitézül tör előre, aki újra meg újra téved és hibázik, mert a tévedések és a hibák minden erőfeszítés velejárói, aki síkra száll a nemes ügyért, aki szerencsés esetben végül megízlelheti a diadal gyümölcseit, s ha derekas teljesítménye dacára végül mégsem arat sikert, legalább tudja, hogy soha nem kell osztoznia a bátortalanokkal és a hidegszívűekkel, akik nem ismertek sem győzelmet, sem vereséget. (Theodore ‘Teddy’ Roosevelt, az USA elnöke)

Remélem kellően világos, amit írtam és megértette. Ha van még kérdése, akkor írjon bátran.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7487) Re: Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? - 2013. július 21. - 15:35
Tisztelt Civin János

"Tisztelt Budfox, Ön milyen vállalatot tudott volna adni nekem, ha 6 forintos részvényeket kap? "

Tudja egy tőzsdei cégnek nagyon fontos a jó hírnév. Ha meghírdette volna a részvényesek számára, kisrészvényesek számára egy kedvező árfolyamon történő szabad jegyzést, akkor áramlott volna a pénz a részvényesektől, és maga azt vehetett volna a készpénzből amit csak akar, azt a céget amelyiket jónak találta volna, vagy amit az adott kampányban meghírdetett.

Egy normális tőzsdén, normális viszonyok között ennek így kéne működnie.

Majd egy idő elteltével lehetett volna a következő cégvásárlásra újabb és újabb jegyzéseket indítani. Vallja be Ön is, hogy egy normális tőzsdén ennek ez az egyik legmegfelelőbb módja.

És miután a befektetőt bizalmat szavaznak önnek azzal hogy vettek részvényeket, és tartják a régi papírokat is, mert látják hogy jó a vezetés.

Aztán ha az új cégeknek jók a számai, bevételt termelnek, látja mindenki hogy ebbe a cégbe érdemes befektetni akkor nem kell az árfolyamot mindenféle aprózással, felszorzással tizedeléssel megbolondítani, és mindenféle átláthatatlan baráti kezeket bevonni, és több tucat átláthatatlan kiskaput megjátszani, mindenféle trükköt bevetni hogy hogyan lehet még jópár milliót a kisrészvényesektől "elrabolni".

A cég 2008 ig valóban szépen nőtt, de mi kisrészvényesek ebből nem sokat láttunk, mert ön felhígította a részvényszámot.

csak a néha-néha megjelenő napokig tartó spekuláns rallyk adhattak némi reményt nekünk.

BudFox
(#7486) Re: Sigorszky: talán mégsem a csapos nem okozhatott csalódást... - 2013. július 21. - 14:47
Tisztelt Civin úr !

A Humet-PBC már nem is létezik ?

Akkor a Humet-PBC részvényeket bevonják vagy csak úgy "lógnak " a levegőbe?

Mert bizony az én számlámom ott "gusztustalankodik" néhány 100 000 darab.
Monk
(#7485) Sigorszky: talán mégsem a csapos nem okozhatott csalódást... - 2013. július 21. - 14:44
Kedves Sigorszky,

sajnálom, hogy sokan, akik bíztak bennem, azok csalódottnak érzik magukat. Amit én összehoztam, az nem okozhatott csalódást, hiszen 4.000,000.000,- forintos vagyont hoztam a befektetőimnek össze. Azt, hogy ebből volt mit ellopni a távozásom után, nem szégyellem, hiszen nem én loptam el, maximum sajnálhatom. Én tíz és fél évet gályáztam a HUMET Nyrt élén és összehoztam ezt a vagyont, amiből kétségkívül volt mit lopni.
Úgyhogy az a véleményem, hogy akik csalódtak, azok nem bennem csalódtak, hanem az utódaimban.

P.s.: kérem olvassa el az alábbi két másik szösszenetemet is.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7484) Gerzionnak: ami esik, az emelkedni fog... - 2013. július 21. - 14:38
Tisztelt Gerzion,

igaza van, a 6 forint felé tendálás adva volt, hiszen akik a 6 forintos részvényeket megkapták (a vállalatukért cserébe) nyilván eladták őket, amely eladás nyilvánvaló esést generált. De ennek a folyamatnak egy idő után véget kell(ett volna) érnie, hiszen a cégcsoport nyereséggel működött és a saját tőkéje szerint 60 és 120 forint között volt a nem extrém árfolyam.
Csereklei ezt nem várta ki, hanem gyorsan kilopta a rendszerből a Reanalt és tehermentes ingatlanjait, bedöntve ezzel a részvényesek vagyonát.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7483) Budfox, érti már, hogy a csapos hogyan csapolt...? - 2013. július 21. - 14:32
Tisztelt Budfox,

nem a kapzsiság motivált. Ha kapzsi lettem volna, az első 6 forintos kibocsátást követően, sőt még azt megelőzően a 2000 évi tavaszi nagy emelkedés során kiszálltam volna.
A cél az volt, hogy a Humet nevű termékeket világszerte ismertté tegyem.
Ez sikerült. Nem volt könnyű.

A verzió:

Ennek a módja az, hogy közepes cégekkel kizárólagos szerződéseket kötök az eladásra és ekként tettem Ázsiára, Észak Amerikára, Oroszországra stb. de bevágott az adóhivatal és senki sem bízott egy egytermékes, home-market nélküli, adócsaló közép európai kisvállalatban és vezetőjében. A szerződéseket felmondták.

B. verzió:

Ekkor nem maradt más hátra, mint egy céget venni a legnagyobb piacon.

BA verzió:

Erre pénzem nem volt, tehát részvényeket bocsátottam ki. Megtehettem volna nyilvánosan is, csak akkor senki sem vett volna belőle, mert senki sem hitt abban, hogy én abból a tönkrevert, egytermékes cégből mini-multit csinálok. (Egyetlen értékpapír-cég sem vállalta a nyilvános kibocsátásban az együttműködést).

BB verzió:

Barátságos kezeknek (így saját magamnak) bocsátok ki részvényt és azzal fizetek azért a cégért, amit megvennék. A barátságos kezek őrzik, majd átadják a megvett cég tulajdonosának a papírokat.

Ez sikerült.

1.0 Humet Nyrt megvette a

1.1. HUMET-PBC North America Inc. nevű céget és annak leányvállalatait:
1.1.1 Pharmanutrients Botanical Corp.-ot
1.1.2. Enerexet és ennek leányvállalatait ú.m.:
1.1.2.1 Healthconnection.ca Ltd.-et és
1.1.2.2. Phoenix Ltd.-et
1.1.3 a Reanal Finomvegyszergyár Zrt-ot és
3 leányvállalata, amelyből
1.1.3.3. a GyNKI Zrt volt a legértékesebb a maga 8 milliárdnyi ingatlanvagyonával (ebben volt 16%-unk).

Tisztelt Budfox, Ön milyen vállalatot tudott volna adni nekem, ha 6 forintos részvényeket kap?
Dr. Nagy István (Reanal), Wayne Hachie (PBC), és az Enerex többségi tulajdonosa is Humet részvényekkel lett kifizetve, kivásárolva, kisebbségbe léptetve. Ön mit adott volna ezért cserébe?

A részvények értéke így a nulláról (2005 november végén 150 millió forintos saját tőke) a 60 forintra nőtt (2008 végén a saját tőke 4 milliárd forint).

Mit tett volna ehhez, ha 6 forintért kisbefektetőknek bocsátok ki részvényt? Ezzel a megoldással nulla forintról több, mint 60 forintra növeltem egy részvény fundamentális értékét. Mit ért volna, ha Önnek adok el 6 forintért részvényeket?

A kisbefektetők részvényeinek értékét nulláról hatvan forintra! És ezért a vállalat 25%-át kaptam sikerdíjként, prémiumként, vagy ahogy akarja, jómagam, aki ezt véghezvittem. Megkaptam, azt követően, hogy teljesítettem egy sokak által - nem túlzás, mindenki más által - lehetetlennek vélt feladatot. Ezúton is köszönet mindazoknak, akik ebben segítő munkatársaim voltak és azoknak, akik a tőzsdén megvették a részvényeimet, elismerve ezzel a teljesítményemet.

Ennek a bonyolult, „saját magamnak kibocsátós” figurának a normális alternatívája az angolszász társasági jogban adva van (a magyarban nincs) úgy, hogy a cégek ún.: treasury-re, azaz saját maguknak bocsátanak ki részvényt, majd legálisan eladják a tőzsdén. Nekem ezt nem engedte meg a jog, ezért kellett a barátságos kezeket közbeiktatni, amellyel egyrészt a célt sikerült elérni, másrészt a magam pénzét is megkerestem, de nem a cégből vettem ki, annak eredményét (saját tőkéjét) rontva, hanem a tőzsdei nyilvánosság, a kis-, közepes- és nagybefektetők értékeltek annyira, amennyire.

Ha van, akkor a válaszát várja, őszinte híve
Civinjanos
(#7482) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 21. - 11:25
Itt a pont,
és vége.

Egyenes (lejtős) út vezetett a rv.árfolyam névértékhez való közelítéséhez, anno a 6Ft-os értékéhez, amely most még alacsonyabb, az új 24 filléres névértékhez közelit. Az "egyenes út" miértjéről mindenkinek meg van a maga elgondolása-véleménye (szabadrablás), de a a végeredmény a lényeg.
Aki vesz annak lesz, aki nem vesz gazdag lesz :)
gerzion
(#7481) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:59
Én csak azokat sajnálom, akik befektettek, vagyis hosszabb távra gondoltak és bíztak Civinben. Mint pl. ..... no de nem írok neveket, régi történet ez valóban.
Sigorszky
(#7480) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:17
meg lehetett volna úgy ( ? ) oldani hogy ne lehessen egyszerre eladni, és csak csomagokban, tehát nem egyszerre...

ez volt az én felvetésem, anno. 2008 -ban ha jól emlékszem....de már régen volt...

persze a "baráti kezek" mindent elhappoltak a kisbefektetőktől .-)))
BudFox
(#7479) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 22:00
kis hal, mikor egy őtépét be lehet támadni
Sigorszky
(#7478) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 21:23
a 2011 évre járó osztalék még mindig nem került kifizetésre!

1 a pszáf csinál valamit?
2 valaki feljelentette már őket, valamelyik hatóságnál hogy megint lopják a pénzt?

ezzel együtt hihetetlen ami ott zajlik nagyüzemben
igazit t kategóriás mintapéldány
NagyBarnaMacko
(#7477) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 21:17
Azonnal el is adtad volna, ugye?

"...csak hát a kapzsiság..... :-)))))"

Nos, ez a más szemében a szálkát, a magaméban a gerendát se típusú gondolkodás. Nem is átlátszó...
Sigorszky
(#7476) Re: Watson; a szkeptikus - 2013. július 20. - 20:38
Tisztelt Civin úr !

Ma említette,hogy a Humet-PBC el lett tüntetve.

Akkor már NEM is létezik a cég ????

Én úgy tudtam,hogy csak a tőzsdéről vezették ki.

Most akkor mi van ????

Tisztelettel kérném a "gondolatát" írja le.
Monk
(#7475) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 20. - 19:51
"- Civin számai arról szólnak, hogy céget épített nyomtatott részvényekből. Eredmény: a cég nőtt, de a növekedést a részvényesek nem keresték meg, a részvényszám nőtt az árfolyam nem"

Civin bá' ott rontotta el a dolgot hogy túl kapzsi volt. Mindig csak Ő akart lopni, a részvényeseknek semmi nem jutott a "nagy" cégnövekedésből.

Ha csak egyszer is lett volna olyan részvénykibocsátás hogy a kisrészvényesek is vehettek volna "6 forintért", akkor kirobbanóan megindult volna az árfolyam, még máig jól pörögne a "vállalat birodalom".....

Ezt anno. sokszor megírtam Civin úrnak hogy egyszer had jegyezhessünk mi is olcsón papírokat.....de mindig megmagyarázta hogy ezt nem lehet, mert ez igy nem működik...persze :D

...csak hát a kapzsiság..... :-)))))
BudFox
(#7474) Watson; a szkeptikus - 2013. július 20. - 17:52
Tisztelt Watson,

elnézést, hogy kissé későn reagálok, de nem igazán értettem, amit ír.

A kreativitás, mint olyan valóban az erősségem, de a könyvelésünket, főleg 2006-tól három szintű könyvvizsgálat ellenőrizte, egy kanadai, egy amerikai és a magyar. Ha kreatívan is könyvelt volna a Humet esetében bárki, az úgy volt szabályos, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Ezért merek „handabandázni” a négymilliárdos saját tőkével, az a távozásomkor – sőt azt követően is, a két és félmilliárdos ingatlanvagyon ellopásáig - annyi volt, az biztos.
Itt jegyzem meg – a „fel- és lehuzigálás” kapcsán – hogy egy részvényre eső saját tőke az 60-70 forintra adódott. Ezt viszont a mínusz nullából hoztam össze. A három termelő cég, az Enerex (és leányai) és a Reanal (és leányai) ma is működő cégek; a harmadik PBC ugyan el lett tüntetve a távozásom után a maga három millió dolláros árbevételével, de hát spongyát rá, nem ez volt a legnagyobb csalás.

Nos, 2008 karácsonyán az a négymilliárd forint akkoriban 20,000.000,- dollárt ért, húszmilliót.

Ez van a falvédőn.

A falvédő hátulján meg a magyar közigazgatás által szarrá rombolt cégem 2001-es, 2002-es és 2003-as mérlege áll a maga összesen egymilliárd forintos veszteségével, a mélyponttal. A három éves mélyponttal, amit nem rossz üzleti döntések váltottak ki, hanem (a most Ön mondataiból is sugárzó) sárga irigység, az irigysége annak az embernek, akinek a nevét nem írom le, mert igen sokan – mivel nem ismerik eléggé - igen nagyra tartották (még egy kicsit politikus is lett); de mára bukott ember és az akkori nagyhatalmú barátai ma már nem akarnak tudni róla. Ez a hatás küldte rám az adóhivatalt, amely aztán egy revízióval megállapította, hogy semmiféle csalás sem történt, nota bene a büntetőügyben fellépő ügyész is - tíz év után (2011-ben) - visszavonta a Humet Nyrt-ra vonatkozó vádjait… én meg, ahogy jól emlékszem öt évig ücsörögtem ebben a szarban.

De a falvédőn egy 20,000.000,- dolláros bankjegy van.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7473) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 8. - 08:32
Ha ilyen egyszerű volna... ;)

Hogy kreatív mint a könyvelése ami a számokat megszépíti azt elhiszem... de nehogymár levezesse, hogy higítás előtti árfolymmal felszorozva az új darabszámokat micsoda értéket alkotott, nomeg hogyha 2 részvény X-Ftért elkel egy napi kamu le-fel húzgálásban, akkor a meghatározó tulajdonrészek is X-Ftal számolhatóak... :)

Ó Istenem, hogy tele lehet arrafelé még az a falvédő :DDD
watson
(#7472) Re: aprózzunk, uraim - 2013. július 6. - 20:17
Természetesen igazad van az aprózás - részvényösszevonás tekintetében, enyhén szólva sem fogalmaztam helyesen. Azt is tudom, hogy nem csak ettől omlott össze, hanem a névérték-leszállítás jócskán közrejátszott. Nem a KEG-re gondoltam, hanem keringenek hírek egy nagy gyógyszergyártó aprózásáról, de biztos vagyok, hogy az korrekt lesz.
De köszönöm, hogy pontosítottál.
VillamMcQueen
(#7471) Re: aprózzunk, uraim - 2013. július 5. - 00:03
1. Az OTP részvényt aprózott (split), a Nutex részvényt vont össze (reversed split), ez a fordítottja. Már az alapok is rendszerint jelzésértékű: az OTP azért aprózott, mert a 20000 Ft-os ártartomány sok kisbüfinek nehezítette a kereskedést, meg a split optikailag olcsóbbított is. Az összevonás rendszerint sokkal nagyobb kényszer, a Humet/Nutex 10 Ft-on effektíve kereskedhetetlen volt, felszorozták, ami persze már optikailag is drágított rajta.
2. A Humet/Nutex elsősorban NEM a felszorzástól magától omlott össze, hanem amiatt, mert azzal egyidőben a névértéket a korábbi 6 Ft-ról, a felszorzás után adódó 600 helyett 24-re vitték le. És rögtön MEGDUPLÁZTÁK a részvényszámot, maguknak 24 Ft-on nyomtatott papírokkal.
3. A split illetve a reversed split önmagában csak enyhe ármozgást okozhat, leginkább pszichés hatása miatt (olcsónak/drágának tűnik vmi a korábbihoz képest).
4. A KEG, amire most célzol, önmagában értelmetlen lépést tesz. Egy 30 alatti papír hova osztja magát? Felszoroznia kéne... Lefelezett értéken hogyan lesz vele kereskedés? Sehogy. Ők a Humet/Nutex trükköt csinálják majd, csak ahhoz előbb a névértéket a piaci ár alá kell vigyék. Ezen mesterkednek szerintem (ahogy a Grenergie is). Az aprózással ugyanis egy idő után kereskedhetetlen lesz a papír, nem megy majd le egy bizonyos szint alá. Lásd Phyl 10 alatt, ott már nehezen mozog, akármilyen rossz hír is jön. Tőkeleszállításokkal a névértéket beviszik a piaci ár alá, majd jöhet a felszorzás. Az apport mutyi ugyanis sokkal nehezebb, mint a részvénynyomda.
penznyelo_
(#7470) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. július 4. - 23:49
2013. Most meg van bő 300 millió részvény (a korábbi db-számmal, 5-szörös). Árfolyam 0.80 Ft (25-öde). Saját tőke alig 1 milliárd felett (4-ede, és az is kétesebb mint valaha).

Méghogy a piacok nem áraznak jól. Még egy BÉT kispapírja is előbb-utóbbi beárazza a valóságot: 2008-2013 között bő 5-szöröződő részvényszám, 4-edelődő saját tőke mellett 25-ötöd a részvényár.

Mégegyszer röviden:
- Civin számai arról szólnak, hogy céget épített nyomtatott részvényekből. Eredmény: a cég nőtt, de a növekedést a részvényesek nem keresték meg, a részvényszám nőtt az árfolyam nem (2006-ban előre leírtam ezt rengetegszer).
- Cserekleiék sztorija arról szól, hogy céget sem építenek, csak lopnak a nyomtatott papírokkal. Eredmény: cégérték zuhant, részvényár összeomlott.

A Humet/Nutex tőkéletes közgazdasági esettanulmány. Többéves távlatban még a 2007-es über eufória és a 2008/2009-es világösszeomlás is csak kis kilengés a pénzügyileg teljesen egyértelmű - és előre megjósolhatott - képen.
penznyelo_
(#7469) aprózzunk, uraim - 2013. július 4. - 20:52
2002: OTP felaprózás 10-1, 1 hónapon belül 14,7% árfolyamnövekedés, 25% forgalomnövekedés.
Állami Nyomda (2008), FHB (2005), PannErgy (2007) felaprózás minimális árfolyam- és forgalomnövekelést generál.
De legalább senkinek nem tűnt el a pénze.
Lehet tisztességesen is aprózni.
Most egyik nagy gyógyszergyárunk áll aprózás előtt, biztos vagyok benne, hogy hasonlóan a fentiekhez, nem lopják el a részvényesek vagyonát, mert adnak a hírnevükre.
Mutyex tizedelés = részvény-elértéktelenedés, kisbefektetők tőkevesztése, hatóságok semmittevése (szemhunyása), sorozatosan. Árfolyam a béka alatt, cégérték ugyanott. És erről sehol nem olvasni, még a legnevesebb gazdasági lapokban sem. Valamiért nagyon nagy kuss van e cégecske körül...
VillamMcQueen
(#7468) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 10:10
Pénznyelő,

Köszönöm. Ahogy múlik az idő, egyre szimplább a dolog.

Befektetői szempontból:
1998-ban átvettem a céget, volt kb.: 10 millió darab részvény úgy 20 forint körül, azaz volt egy 200 milliót érő vállalat 150 millió saját tőkével.
2008-ban távoztam, volt 60 millió részvény úgy 20 forint körül (nulla növekedés), azaz a cégérték volt 1200 millió forint (6-szoros növekedés) 4000 millió forint saját tőkével (25-szörös növekedés)

Menedzseri szempontból:
1998 és 1999 két esztendeje volt a rendrakás és képbekerülés két éve, jött 2000 és 2001 a nagy hatékonyság ideje, 2002 és 2006 között a tehetetlenség 5 éve következett, 2007 és 2008 volt a vállalatépítés két éve.
Ennyi.

Még egyszer köszönöm. Őszinte híved
Civinjanos
(#7467) Re: Az imént - 2013. május 30. - 09:25
Az Organic már NEM Nutex leány, hanem Cserekleiék magán biznisze. Mint látható a korábban kilopott Reanallal együtt. Micsoda véletlen, hogy a Reanal és az Organic most egy kézben van. De akkor miért kellett profil tisztítás címén kiszervezni a Nutexből, Hát azért, hogy amit a részvényesek pénzéből megvettek, maguknak kilopják.

Te pedig még mindig hiszel a mesékben, miközben az orrod előtt zajlik folyamatosan ugyanaz: hígítanak, mesét gyártanak hozzá, céget akvirálnak, majd rövid időn belül (többynire mérleg fordulónapok előtt szerzik be, utána adják el, hogy még ezzel is trükköljenek) "eladják" és hipp-hopp a Nutex ugyanott tart, mint előtte csak éppen a részvényszám nő exponenciálisan...
penznyelo_
(#7466) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:19
Szóval Civin és a mostani vezetés tevékenysége ég és föld. Civin egy ügyes üzletember, aki kihasználta a tőkeemelés adta lehetőséget, de nem akarta beomlasztani a részvényárat és fel akart és fel is épített valamennyire egy céget. A jelenlegi vezetés leszarja a részvényárat és nem is akar még céget sem építeni, az értékeket sajtá maguknak lopják ki (lásd Reanal ingatlanok, lásd Reanal cég, lásd Humet alaptermék, lásd Organic, stb.).
penznyelo_
(#7465) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:17
Civinnél a csődhelyzetkor 20 Ft körül volt a papír, mai áron 2000 Ft, innen felment 100 fölé, azaz 10000 Ft fölé 2007-ben, majd 2008 év végén, amikor lemondott 25 Ft volt, azaz 2500 Ft. Valóban sokszor emelt tőkét Civin szintén névértéken és mélyen a piaci ár alatt, így előre lehetett tudni, hogy a részvényesek nem fognak keresni, de ő igyekezett nagyjából ugyanannyi funda értéket pakolni a cégbe, amennyivel hígított is. Így az árfolyam viszonylag stabil volt.

Az új vezetést ezzel szemben egyáltalán nem érdeklik a részvényesek és részvényárak. Mai áron 2500 Ft volt, amikor átvették az irányítást. Most 80 Ft.
penznyelo_
(#7464) Re: Az imént - 2013. május 30. - 09:11
kis infó a sztory-hoz:
link

link

úgy láttam még nem lett belinkelve sehova.

BBali81
(#7463) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 30. - 09:09
habár az új bűnbanda tényleg förtelmes, és kritikán aluli, de nem igazán értem hogy a részvényhígítás nagymestere, Civin úr milyen jogon osztja az észt. Az ő uralkodása alatt emlékeim szerint nagyjából huszadára-harmincadára esett a részvényárfolyam, azaz a humet részvényesek nagyjából teljes vagyonukat elbukták. Ja, hogy közben kiépült egy "minimulti", és ő sok pénzt keresett? Gratulálok............
xmann
(#7462) Re: Az imént - 2013. május 29. - 20:11
Szerintem enélkül is sejthető, hogy az OM miatt itt már menekülő bűnözőkről van szó. A Nutex több mint egy éve 10 millió Ft osztalékot nem tud/akar kifizetni. Ennek így hamarosan csődhelyzet lesz a vége.

Korábban ez "csak" egy lehúzós, mutyis banda volt speki szemmel, ahol éppen emiatt lehetett még valamilyen esetleg megspekizhető mutyirallyban reménykedni. Jelenleg nem csak el kell kerülni ezt a papírt szituáció van, hanem ki kell ebből szállni, amíg lehet. Szvsz.
penznyelo_
(#7461) Az imént - 2013. május 29. - 18:42
a Nutexet kereste a K & H Bank egyik alkalmazottja rajtam... Szerintem ez nem jó jel.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7460) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 19:54
Én csak azt nem értem, ki az a hülye, aki ezek után Nutexet vesz/tart... Miben reménykedik még mindig?
penznyelo_
(#7459) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 19:53
Én csak azt nem értem, ki az a hülye, aki ezek után Nutexet vesz/tart...
penznyelo_
(#7458) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 22. - 18:04
szépen gyűrűdzik tovább...
link
NagyBarnaMacko
(#7457) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 21. - 19:20
Aki ezeknek mindezek után bármit elhisz, az megérdemli, hogy bukja a pénzét. A hatóságoknak a Humet/Nutex nem volt elég. Ez a jogtalan milliárdos kötvénykibocsátás már elég lehet, jó lenne ha Csereklei végre oda kerülne ahová való.
penznyelo_
(#7456) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 21. - 16:14
Íme a sztori...

link

őszinte hívük
Civinjanos
(#7455) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 19:01
"Valami sztori is kell majd hozzá."

Ez igaz. Csak azt nem szabad sose elfelejteni, hogy árfolyamemelkedés nem kell nekik.
penznyelo_
(#7454) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 19:00
Nem azt mondtam, hogy ki is szórják. De már 2.8 millió van. Ennyivel kell számolni. (tudod, minden mérleg/eredményszámot ennyivel kell osztani).
penznyelo_
(#7453) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:14
Egyelőre még csak 1.8 millió részvény van.
Nem lehet tudni, hogy pontosan mikor kerülnek bevezetésre az új részvények.
Ilyen árfolyam és vételi oldal mellett ennyi új részvényt nem tudnának kiszórni.
Valami sztori is kell majd hozzá.
karildo
(#7452) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:11
Ja és tavaly Q1-ben még az Organic Mission is Nutex leány volt.
penznyelo_
(#7451) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:10
Íme a tavaly Q1:

"A kanadai Enerex 2012 első három havi árbevétele több mint 780 ezer CAD volt, az első negyedév végén a befektetett eszközök állománya 2195 ezer CAD volt, a forgóeszközök állománya 970 ezer CAD, melyből készlet 574 ezer CAD, követelések 344 ezer CAD, pénzeszközök 52 ezer CAD volt.
A NUTEX Nyrt leányvállalatán keresztül 2008-ban szerzett többségi tulajdont az innovatív táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó társaságban. A Társaság 2012. májusában bejelentette, hogy leányvállalata a HUMET North America Inc tájékoztatta arról, hogy a kanadai Enerex Botanicals Ltd. társaságban további részvényeket vásárolt, miáltal befolyása a vállalatban 50,2%-ról 70,7%-ra emelkedett.
...
A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2012. első három hónapjában nyereségesen működött és közel 110 millió Ft nettó árbevételt ért el.
Az első negyedév végén a befektetett eszközök állománya közel 40 millió Ft volt, a forgóeszközök állománya 73 millió Ft, melyből készlet 25 millió Ft, követelések 25 millió Ft, pénzeszközök 21 millió Ft volt."

Az idei nagyjából ugyanaz, mint a tavalyi, már azokban a számokban, amit közöltek. Enerex +40ezer CAD árbev., patikák +4millió HUF. Nem jelentős.

Viszont 1.8 millió részvény helyett 2.8 millió van. És továbbra is ott a joguk bármekkora hígításra.
penznyelo_
(#7450) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 18:05
114 millió nettó árbevétel.
karildo
(#7449) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 17:57
Mi a nem rossz?
penznyelo_
(#7448) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 17:29
Azért 2013 első negyedév eredménye nem rossz.
karildo
(#7447) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 16:57
Semmilyen érdemleges, vagy új infó nincs benne.
penznyelo_
(#7446) Re: Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 15:30
karildo
(#7445) Nem rossz az első negyedév....... - 2013. május 19. - 15:30
A NUTEX Nyrt leányvállalatán keresztül 2008-ban szerzett többségi tulajdont az
innovatív táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó társaságban. A Társaság 2012.
májusában bejelentette, hogy leányvállalata útján az Enerex Botanicals Ltd.
társaságban további részvényeket vásárolt, miáltal közvetett befolyása a vállalatban
50,2%-ról 70,7%-ra emelkedett.

A Társaság két budapesti gyógyszertárat működtető leányvállalata 2013. első
negyedévében több, mint 114 millió Ft nettó árbevételt ért el.
karildo
(#7444) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 12:02
"a „nem feltétlenül” egy gyönyörű understatement! Olvasd el Clayton, Ládi és Tonk leveleit. Tonk Emil úr az OM FB tagságáról nem tud lemondani, mert nem találja Cserekleit (meg a többi gazembert)! Erre szoktuk mondani: nesze PSZÁF, nesze rendőr, most b@zd meg! De hát hol van(nak)? Liechtensteinben?"

Amikor süllyed a hajó, akkor van azért egymásra mutogatás is. Szóval én azt se feltétlenül hiszem el, hogy nem tudott/tud senki semmit... Ez inkább saját maga védelmében tett kijelentés szerintem.
penznyelo_
(#7443) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 11:46
Gézen,

igen, az elmaradt haszon fáj. Sajnálom, hogy az oly világos koncepciót Csereklei és Galamb nem hajtotta végre. Mint azt már leírtam, operatív ügyben már nem voltam benne, stratégiailag pedig mindössze négy megoldandó feladatot hagytam hátra 2008. Karácsonyán, aminek a végrehajtásával a Humet egy midcap lehetett volna.

A kötvény ügyben az elhatározásom arról szólt, hogy abban az esetben, ha a koncepcióm szerinti négy feladatot
 a Humet Nyrt és a Humet-PBC North America cégek egyesítése,
 A Reanal készleteiből az inkurrens rész leírása,
 költségcsökkentés,
 a Telepes utcai irodaház eladása – nem off shore cégbe való kilopása - és a Telepes utcai gyártelepről a tevékenység kivitele, kiszervezése,
végrehajtják, akkor ez a cég – mint írom midcap lesz – és a papírjai 5300 forintnál (mai árfolyamon) többet fognak érni.

Amint láttam, hogy Csereklei (és Galamb) antedatált papírokat gyártanak és lopnak, eladtam az összes részvényemet. Tettem ezt nyilvános és látványos módon, hogy mindenki értsen belőle. Így aztán a részvényárfolyamok eséséből keletkezett kárt minimalizáltam.
A kötvényekbe beleszorultam. Sokat tettem azért, hogy Csereklei reparálja a vagyont és próbálja az én koncepciómat végrehajtani, de inkább loptak, mint dolgoztak volna.

Elmaradt egy kis magyar cég megerősödése, lett helyette egy csalássorozat. Sokat dolgoztam azért, hogy legyen mit ellopni. Sajnálom, hogy sokunknak kára keletkezett, de mindent megtettem annak minimalizálásáért. Az, hogy ebben senki nem volt a partnerem, azt tudomásul vettem. Még mindig nem zsákutca, hiszen magmaradt esély a bűncselekmények elkövetésének bíróság által – akár pótmagánvádas eljárásban – történő megítélését követően egy kártérítési per mindazok ellen, akik ezt a kár okozták (IT tagok).

Pár évtized erre nyilván rámegy, de legalább ez az időszak sem lesz unalmas. Néhány jó szót majd szánok alkalmasint a rendőrség, az ügyészség, a PSZÁF és a BÉT hozzáállására is, ennek meg nyilván lesz hatása. Annak idején, amikor az adóhivatal cirkuszolt velem, legalább addig eljutottam, hogy elértem, hogy mással nem csinálták (nyilvánosan) a cirkuszt, ha már cseszegettek egy nekik nem tetsző céget, legalább nem verték nagydobra.

Őszinte híve

Pénznyelő,

a „nem feltétlenül” egy gyönyörű understatement! Olvasd el Clayton, Ládi és Tonk leveleit. Tonk Emil úr az OM FB tagságáról nem tud lemondani, mert nem találja Cserekleit (meg a többi gazembert)! Erre szoktuk mondani: nesze PSZÁF, nesze rendőr, most b@zd meg! De hát hol van(nak)? Liechtensteinben?

Őszinte híved
Civinjanos
(#7442) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 10:21
Szerintem Csereklei házon belül sem feltétlenül játszik tiszta lapokkal. Meg vannak kifizető lehetőségek is. Lásd pl. Nutex papírok.
penznyelo_
(#7441) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 15. - 09:56
Kedves János,
arra gondoltam, hogy talán az elmaradt haszon is fáj, de ha nem, hát nem. Bocsásson meg, hogy az Ön pénzügyeit feszegettem!
No de vannak itt újabb fejlemények, ez a Tonk ügy. Még mindig tud új meglepetéseket okozni ez a zseniális Gábor, hogy tisztességben megőszült emberekkel támogatja meg a nutex düledező viskóját. N.B. az is lehet, hogy a cégnél nem volt mit felügyelni, hisz minden a legnagyobb rendben van, bár akkor meg most hol érhető el egyáltalán az OM és mik a tulajdonviszonyok!
Végül csak egy megjegyzés: én olyan emberekkel kerülöm a kapcsolatot, akikről valamilyen szinten ne lenne információm. Ha vállalok egy feladatot, akkor tájékozódom az ajánlat forrását illetően, mielőtt rábólintok.
zugnezeg
(#7440) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 17:13
A vitafolyam egyik linkjéből az is kiderül, hogy a Nutexből kilopott Reanal és a Nutexből szintén kilopott OM már egy cégcsoport, az OM leánya lett a Reanal.

Úgyhogy kedves Nutex részvényesek, nem látjátok, hogy a tőzsdei cég semmi másra nem kell nekik, minthogy a pénzetekből szerezzenek cégeket, amiket aztán sorban kilopnak maguknak.

Ti meg reménykedtek a csodarallykban...

Érdekes infók.

részvényszám:
2005. 3.6 millió darab
2013. 267.68 millió darab + 350 ezer tőzsdén kívüli

árfolyam:
1996. 150.000 Ft
1997. 300.000 Ft (nem tévedés, háromszázezer Ft)
2005. 8.000 Ft
2013. 80 Ft

Micsoda "eglepetés": 2005 óta minden akvizíciót kiloptak, tehát ugyanúgy egy semmi a cég és 100-szoros részvényszámhoz 100-ad akkora ár tartozik... A piac nem hülye. Legalábbis hosszútávon.

Megjegyzem, a 2005-ös Humet éppen kimenekült a csődből, fejlődés előtt állt és a Humet szörpben esetleg volt némi fantázia. Na most ehelyett van egy azóta láthatóan tolvaj menedzsment, szétlopott, konkrétan csődközeli (1 éve nem tud 10 milliót kifizetni a részvényeseknek) cég szörp nélkül. A 2005-ös árfolyam tehát sokkal reálisabb, mint a mai...
penznyelo_
(#7439) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 16:40
Civinjanos
(#7438) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 12:54
Csereklei nagyon leegyszerűsítve az elmúlt 4 évben a következőket tette:
1. kifosztotta egy tőzsdei cég, Humet/Nutex részvényeseit.
2. kilopta a cégből az értékeket:
- Reanal ingatlanok
- teljes Reanal cég
- a Humet alapját jelentő Humet szirupot gyártó cég (ebből lett a szétváláskor a Kft.)
- Organic Mission
3. kifosztotta az OM kötvényeseit.
penznyelo_
(#7437) Re: Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 12:33
ez hol található pontosan? tudna linket küldeni? szeretném nyomonkövetni.
tomi140
(#7436) Mit tudhatunk még meg a Csereklei gang-ről? - 2013. május 14. - 10:38
Néhány perce lőtte egy kedves blogtárs ezt a Tonk Emil - Organic Mission Felügyelő Bizottsági Tag - nem utolsó sorban a Magyar Marketing Szövetség ügyvezető alelnöke - nyílt mentegetőzését a Facebookon.
Aki a nyers Tonk Emil válasz szövegét itt olvasná el:
Köszönöm a jelzéseket az OMI ügyben. Akkor most itt a lehetőség, hogy megosszam az információkat ebben az ügyben. Az OMI alapításakor a tulajdonosok felkértek a Felügyelő Bizottság tagjánk - azzal a szándékkal- hogy az MLM -el kapcsolatos tapasztalataimmal segítsem a hálózat szakmai munkájának felügyeletét. H bárki hasonló szándékkal keresem meg, akkor feléjük is nyitott lettem volna az együttműködésre. És akkor most a tények: A cég működése óta egyetlen alkalommal sem került sor a Felügyelő Bizottság összehívására vagy legalább is nekem nem voltak erről információim. Így semmilyen változásról, intézkedésről, átalakulásról és pénzügyi tranzakcióról nem volt tudomásom, mert a Bizottság szerintem nem működött. Igaz, hogy semmilyen anyagi ellenszolgáltatást nem kaptam és nem is fogadtam volna el. Amióta gondok merültek fel a céggel kapcsolatosan - semmilyen megkeresés - a PSZÁF - kivételével felém nem történt. Így csak a legnagyobb sajnálkozással hallottam dolgaikról és a hálózat tevékenységéről. Ezért semmilyen irányban nem tudok ítéletet alkotni, mert így nem lenne korrekt. Gondolom, hogy egyszer eljön a szembesülés ideje és korrekt tájékoztatást kapok. Sajnos, nagyon soka kerestek hasonló kérdésekkel, de nekik is hasonló voltb a szóbeli válaszom. Végtelenül sajnálom, hogy megint "beszórta" az MLM szakmát a jogos kritika. Ezért elsősorban azok felelnek, akik nem a legkorrektebbül intézték dolgaikat .és ezzel tisztességes hálózatépítők személyes presztízsét és a szakma jó hírét tették egy kicsit tönkre.
Bocs, de a gép gyorsabb volt nálam és korrekció és javítás nélkül küldte el a levelemet. De a véleményem ennek ellenére változatlan. Nagyon remélem, hogy a csalódás ellenére sokan hűséges művelői maradnak ennek a szakmának. Sajnos megint igazolódik a nagy igazság, hogy nem a módszer hibás, hanem a benne az igénytelenül működő emberek hibái miatt torzul a kép. Jó lenne ennek egyszer már véget vetni, mert az MLM sokkal többet ér, mint hogy állandóan mentegetőzni és magyarázkodni kell a események miatt.!
Reakcióm:

Tisztelt Tonk úr,

csak a távolból és tevékenységének kommentálásai alapján ismerem Önt és rettenetesen nagyra becsülöm azt, amit az MLM formában elért, főleg annak dacára, amit gazemberek sokasága az MLM forma ellehetetlenítése kapcsán tettek.
Le a kalappal Ön előtt.

Az OM FB-ben végzett munkáját sem kívánom kritizálni, hiszen, mint írja, soha nem tartottak FB ülést; de néhány észrevételem azért van.

1.) Az FB üléseit az FB tagoknak, netán az elnöknek kell összehívnia. Miért nem tette?
2.) Az OM egy tőzsdei cég leánya volt, amelynek a mérlegét az FB-nak véleményeznie kellett. Nem írt alá véletlenül ilyen értelmű nyilatkozato(ka)t?
3.) Nem informálódott-e Csereklei előéletéről, a 2009. évi tevékenységéről, pl. a stocklandyard és a portfolio.hu-n?

Úgy vélem és javaslom, hogy nagyon hamar és hivatalos formában határolódjon el Ön is és az egész FB az OM-től. Apropó: lemondott-e már Ön, tisztelt Tonk úr?

Őszinte híve

Civin János

P.s.: Itt is olvasható volt, hogy 2009. őszén a Humet Nyrt komplett FB-a lemondott Csereklei ügykezelési módja miatt.
Civinjanos
(#7435) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 14. - 06:42
akkor még annyi esely sincs hivatalos arfolyammozgato esemenyre :)
tomi140
(#7434) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 22:21
Az OM már nincs a Nutex tulajdonában 1 éve.
penznyelo_
(#7433) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 22:07
én azon csodálkozom hogy még az élők sorában tartózkodnak Gyuri meg Anita meg a többi, nagy hocacáréval idecsábított vezetők, meg ez a Csereklei is. az OMI már a harmadik átverőhullám volt ha jól számolom. a többiben nem ismertem a vezetőket, és jobban belegondolva nem is csodálkozom hogy nem tudják megfogni őket. mentek a kamuk hogy milyen pénzügyi pakkokkal beszálltak gazdagok. ha így van, akkor mért nincs per, vagy merénylet? mert sajnos a kispénzűek estek áldozatul, akik ilyenfajta bosszuállást nem tudnak sajnos végrehajtani. pedig jó lenne összefogni az egészet valakinek és kirázni a gatyából akiket kell.
részvényes vonatkozásban: nyilván életben tartják még egy ideig, aztán mivel az OMIsokat is részvényre váltható témával bolondították, majd gondolom belemossák ebbe, ami majd kicsit megmozgatja az árfolyamot.
tomi140
(#7432) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés - mondják, akik hülyék - 2013. május 11. - 17:51
Kedves Gézen,

azt írja, sok pénzbe fáj nekem Csereklei. Nem feltétlenül. Hadd összegezzem, hogy mi minden köt(ött) engem a Humethez, illetve Csereklei Gáborhoz.

2008 nyarán egy túlélt rákbetegség után nyilatkoztam a Napi Gazdaságnak, miután megvettük a Reanalt, hogy hamarosan megyek. Minden adósságunkat letudva, az operatív vezetésből október végéig teljesen kivonulva, dolgaimat rendezve 2008. Karácsonyán távoztam.
A cégben hagytam kb. 130 millió forintnyi kötvénykövetelésemet, aminek a lejárta 2019, és a kamata 2%/év. Ezeket a kamatokat rendesen megkaptam eddig (4 alkalom).
Szóval nekem eddig panaszom nincs. Főleg azért nem, mert 2200-as átlag körül adtam el a részvényeimet 2009-ben, mindenkit tájékoztatva erről és ennek okairól.
Szóval 2014. április 30-ig nekem aktuális pénzkövetelésem a Humettől, illetve a Nutextől nincsen.
Ami fáj(hatna), hogy ezek a kötvények részvényre volnának válthatók, de 5300 forinton darabja. Ez nekem nem tetszik, hiszen, ha ma 7000 forint lenne a Humet, nem 70, mint napokon belül lesz, akkor keresnék pár milliót ezen is. De ez nem veszteség, ez egy nyereség, ami nem jött össze, de lássuk be erre én nem is nagyon számíthattam. Talán azért mentem bele ebbe az árfolyamba, hogy a befektető lássa: én ekkora értékre becsülöm azt (becsültem azt 2009. tavaszán), amit 2008. Karácsonyáig összehoztam – 60 millió részvény per 4000 millió forintos vagyon = 66 forint per részvény alapon.

Nekem az volt a bajom Cserekleivel, hogy – a távozásom után azonnal - kilopta ennek a 4000 millió forintos cégvagyonnak a két harmadát, 2500 millió forintot. Várhatott volna vele, mert ingatlanokról van szó, nem igazán eladhatók. Tartottam attól, hogy ezzel a lopással engem gyanúsítanak majd – lelépett és vitte a vagyon kétharmadát, mondhatják - véltem. Először azt akartam, hogy Csereklei reparálja a Humet vagyonát (adja vissza a lopott holmit), de sem Csereklei, sem a cégbíró, sem a PSZÁF, sem a BÉT, sem más részvényes nem volt partner ebben. Innen kezdve nekem más dolgom nem volt - mivel látva és kommentálva ezt a lopássorozatot én már kiszálltam -, hogy a PSZÁF meg a BÉT válaszait tudomásul véve büntető feljelentést tegyek.

A PSZÁF, meg a BÉT azt írta nekem, hogy ha én biztos vagyok abban, hogy Csereklei lop, csal és hazudik, jelentsem fel őt. Nekem a PSZÁF szava szent. Följelentettem a komplett IT-t, hasztalan. Azóta Csereklei még néhány száz embert átvert az Orgfood, Organic Mission csalássorozattal.
Mivel ez egy ilyen ország, lassan beletörődöm, hogy igaza volt a PSZÁF-nak, meg a BÉT-nek, hadd csinálja. Aki hülye, haljon meg – olvasom ki a reakciójukból, holott mindkettőjük policy-jában transzparencia, prudencia, kisbefektetők védelmének megkövetelése és proaktivitás, meg egyéb sokak számára nehezen érthető szó szerepel – de ezek szóvirágok.

A kár, amit Csereklei ez az alja ember másoknak okozott, közel négymilliárd forint. Én – az Ön őszinte híve – kimondhatja: egyelőre megúsztam
Civinjanos
(#7431) Re: Cserekeli végnapjai - 2013. május 10. - 11:34
Kedves mindenki, bár a kedvenc papírom volt közel egy éve én sem veszem, néha veszek még szemetet, de csak történelmi minimumon rövid időre, és ha eladom csak még alacsonyabban veszem, ebből volt 51-ért is, így kerülöm
bereczarpad
(#7430) Cserekeli végnapjai - 2013. május 10. - 11:02
A történetet nem megismételve, ismételten és nyomatékosan felhívom minden kedves olvasóm figyelmét, hogy mindazon vállalatok, amikben Csereklei Gábor benne van, (a) azt ő irányítja (b) egy csalássorozat alanya, eszköze.
Ezek közül, ami ismert, az a Humet, a Nutex, a Reanal, az Organic Mission. Ez utóbbi már csődvédelmet kért és átnevezte magát Orgfood-nak.
Két fontos üzenetem van. Az egyik az, hogy - és ez gondolom igen furcsa - akinek van, az mielőbb szabaduljon meg a Nutex részvényeitől (aki megveszi, végtelenül sajnálom). Egyszerűen nem éri meg az a pár ezer forint esetleges haszon ami egy esetleges emelkedés miatt realizálható (lenne), azt a kockázatot, hogy ezt a csaló gazembert és társait végre eltávolítják a közéletből azok, akik/amelyek erre fel vannak kenve, és akkor borul itt minden.
A másik, hogy bármennyire sem a magyar (csődben lévő) cég az adósuk, ha bármely Organic Mission (figyelem: Orgfood) cég az adósuk, jelentsék be hitelezői igényüket a csődbiztosnál, no meg a cégnél. Egészen bizonyosan a tröszt-kapcsolat miatt valahol az egész cégcsoport minden egyes cége felelős azért, amit Csereklei művelt. A kötvényekből befolyt pénzt Liechtensteinbe exportálta egy off shore alapítványba, tehát keményen rajta kell lenni, hogy vissza lehessen szerezni. Ennek módjáról már írt az Önök őszinte híve, aki változatlanul várja, hogy ajánlatot kapjon OM követelések eladóitól.
Civinjanos
(#7429) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:54
A következő valószínű lépéseik:
- kamu akvizíciós hír,
- tőkeleszállítás és 6 Ft-os névérték.
penznyelo_
(#7428) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:43
Naná, persze. Csak vicces. Messziről kerülni kell ezt a papírt, ahogy írtad. Nincs is vevő, a 90 is kamu, 100 felett meg a reménykedők hada.
Sigorszky
(#7427) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:38
Nem. Akármilyen beragadt támad akármennyi klónnickkel.
penznyelo_
(#7426) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:37
1 Ft-ra teljesen értelmetlen beállni.
penznyelo_
(#7425) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:36
nem akarsz ismét elköszönni pár évre nyelő?
Sipiii
(#7424) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 9. - 11:18
Egy forinton 4000 darab vételen. Az azért merész! Kíváncsi leszek, meddig tart ki a kis hitvány dugasz, amit betettek 90-en.
zsihaha
(#7423) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 19:06
1. Civin visszatérése nem újdonság. 4 éve ez történik: 2-3 hónap hallgatás, majd újra jelentkezik néha. Korábban már jópáran leírták azt mint te 1200, 1000, 600, 500, 300 Ft-os áraknál is. Most 100 alatt vagyunk. Arra volt jó, hogy a beragadtak maguknak megmagyarázzák, miért üljenek még a nagy bukójukon reménykedve, hogy aztán a nagy bukóból giga bukó legyen...

2. A velem való kombinálás meg már üldözési mánia és összeesküvéselmélet kategória. Én ide a Humet topicba 2006 óta írok. Ha a 9000-től 100 Ft-ig tartó esés neked még mindig okot ad spekulációra velem kapcsolatban is, akkor hajrá, vegyél csak Nutexet... Tudod hányan és hányszor leírták már ide azt, hogy biztos csak azért szövegelek, mert olcsón akarok venni? Persze, 2006 óta 99%-al lejjebb dumáltam egy papírt és 7 éve csak a nagy vételre várok, mert egyébként még a szar is aranyból a Humet/Nutexnél csak én olyan ügyes vagyok, hogy még egy ilyen csodacégnél is sikerül 99%-os zuhanást elérnem, csakhogy vehessek belőle és olyan kitartó vagyok, hogy 7 éve nyomom és a -99% sem elég diszkont nekem, mert még mndig azt mondom, hogy szar. Hát ki kell ábrándítsalak: nem vagyok Soros, nem tudok ledumálni 99%-al még egy ilyen fost se, kitartó se vagyok és a tőzsdén nem szoktam 7 évet várni vételre, mert naponta van a néhány 10000 instrumentumból jópár, amivel keresni is lehet.
penznyelo_
(#7422) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 18:14
Civinnek nem kis pénzbe fáj Csereklei, persze, hogy minden eszközzel hadakozik ellene. Korábban pedig a spanja volt, de üzletben nincs barátság. Pénznyelő esete más, ő a jótét lélek szerepében tetszeleg, némi grafomán hajlammal, mindazonáltal képben van a nutexet illetően és eddig mindig igaza volt, azt is meg kell hagyni. Szóval aki nem hallgat rá, az várja csak a kitörést nyugodtan, míg csak a friss 24-es kibocsátást a nyakába nem öntik. Jó spekulálást! :)
zugnezeg
(#7421) Re: Lesz Bejelentés , és jön a kitörés ! - 2013. május 8. - 17:29
Itt semmi nincs véletlen, és aki figyeli, az tudja, hogy nem is volt :)
Nem véletlen szerintem több hónap után Civin felbukkanása sem.... ( csak példaként írom ...... ) ,
de a dörzsöltebbek kedvéért, nem véletlen szerintem pénznyelő visszatérése sem ....., meg a folyamatosan nyújtott védelmi szolgáltatása sem , hogy látjátok ?
Kisalfoldi_befekteto
(#7420) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 17:20
Én a vevőre lennék kíváncsi, ha 24Ft-on nyomtatnak maguknak, akkor mit keres 90Ft felett az árfolyam? Igaz anno is mikor a 6Ft(600)-os papírokat nyomatták, akkor a tőzsdén 50(5000 és 100 (10.000) között volt a részvény árfolyama..
Ferenc86
(#7419) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 17:13
Mi volt ez a 100000 db-os átkötés?
Ezt biztos nem kis büfi vagy speka vette meg.
Lehet, hogy nem véletlen ment le ide az árfolyam.
karildo
(#7418) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 16:28
1. 20k az 2 millió Ft sincs. Gondolom nem kell kifejtenem, hogy ez lófasz.
2. Simán árkarbantarthattak ők is, mert látva a kiürült könyvet, meg se állt volna 60-70-ig, az meg már necces nekik is. Elég bután magasra állt a vevő és elég direktbe rántották fel pár 100 db-al 100-ig. Ráadásul 10k-t be is szórt valaki, simán lehet, hogy önkötöttek...
3. Nem kell napi árfolyam szugerálónak lenni. Egyszerűen el kell kerülni ezt a fost.
penznyelo_
(#7417) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 15:19
90-en tegnap valaki 22ezer db-ot akart vwenni, részben meg is kapta, aztán felment 100-ra, napon belül 30%-ot ment (75-100), valaki csak veszi.
Ferenc86
(#7416) Re: Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 10:29
Már csak azt nem értem, ki az a hülye, aki vesz, meg tart Nutexet...
penznyelo_
(#7415) Osztalékról szó sem lehet - 2013. május 8. - 07:11
Itt az új – tegnapi –hír a stocklandyard-on.
Az Organic Mission, azaz Csereklei Gábor csődvédelmet kér azoktól a hitelezőktől, akiktől/amelyektől milliószámra csalt ki pénzt azzal, hogy megveszi a biztonságosabb fejlesztés érdekében a Reanal Zrt, amely az ő (Csereklei) nevével fémjelzett Liechtenstein-i alapítvány tulajdona lett, miután a Humet Nyrt részvényeseitől ő maga Csereklei ellopta.
Az OM kötvényeseinek pénze már Liechtensteinben (azaz Cserekleinél), de még van egy ötlete, neki Cserekleinek. A csődvédelem során majd egyezséget javasol minden becsapottnak – hát szóval ez az, amire 2009 nyara óta furt hívom fel a t. Olvasóim, a BÉT, a PSZÁF, a rendőrség és az ügyészség figyelmét és ez a fiú – Csereklei – még mindig szabadlábon van.
Ezt írta legutóbb a hitelezőinek, akiket visszafogottan „Partner”-einek hív:

"A sikerek mellett azonban a Társaság valamennyi olyan nehézséget elszenvedett, mely egy fiatal vállalkozás első éveiben előfordulhat. Az elmúlt évben méltatlan támadások érték a Társaságot, amelyek gátolták jó hírnevének további terjedését, jelentős erkölcsi és anyagi kárt okoztak, megzavarva ezzel azt a fejlődési dinamikát, melyet a négy piacot működtető Társaságok produkáltak. A Társaság túllépve ezen kihívásokon, saját tapasztalataiból mérlegelve levonta a megfelelő következtetéseket. A 2013-as évben azonban ezeknek a tényezőknek köszönhetően a Társaság a bizalomra helyezi a hangsúlyt. Felismerve a problémákat olyan tetteket hajt végre, amelyek lehetővé teszik az érintettek számára, hogy ne az érzékelés, hanem a tények alapján ítélkezhessenek. Minden szempontból a transzparenciát helyezi előtérbe. Stratégiai terveit változatlanul végrehajtja, ezzel további értékeket teremtve küldetésének szolgálatában."

Csereklei felismerte a problémákat, azaz az érzékelésnek vége, most már jöhetnek a tények. Csak mit szól ehhez Kapros kisasszony a vadonatúj IT-tag? Nem gondolja, hogy a legrosszabbkor jött és korpa közé keveredett, asszonyom?

Őszinte hívük OM elleni követeléseket (kötvényeket) venne. Kérem küldjenek emailt az összeggel és az elvárt vételárral a janos@civin.hu emailcímre, vagy hívjanak a 0620/42-11-111-es telefonon.
A követeléseket 30 napon belül kell bejelenteni az adósnak és a
vagyonfelügyelőnek, a követelés nyilvántartásba vételéért fizetendő
díjat ezzel egyidejűleg kell befizetni a vagyonfelügyelő Cstv. 12. § (1)
bekezdés szerint közzétett pénzforgalmi bankszámlájára.

A követelés nyilvántartásba vételének feltétele az, hogy a hitelező annak 1 -át - de legalább 5.000 forintot és legfeljebb 100.000 forintot - nyilvántartásba vételi díjként befizessen a vagyonfelügyelő pénzforgalmi számlájára.

A fenti határidők elmulasztása esetén a követelés nyilvántartásba vételére nem kerül sor.

Úgyhogy kedves OM hitelezők, kötvényesek, hajrá!

Őszinte hívük

Civinjanos
(#7414) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 21:27
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát.

Ha eljön az idő akkor én is tudok "villantani" több 100 000 darab

Humet-PBC részvényt.

Szép napokat kívánok.
Monk
(#7413) A csapos nem buziz le senkit sem - 2013. május 7. - 15:03
Már bocsánat, de én nem buziztam le Cserekleit. Én egy köztudomású tényt, mint esetleges motívumot hoztam fel egy eléggé el nem ítélhető hatósági viselkedés elemzése során.
Semmiképpen sem tettem ezt nagy nyilvánosság előtt, a portfolio.hu nyilvánosságát „nagy”-nak aposztrofálni enyhe túlzás. Másrészt pedig az, hogy valakinek mi a szexuális orientáltsága, az semmiképpen sem lehet sértő. Ember olyan, amilyen, hetero, homo, vagy biszexuális lehet az erre vonatkozó állítás még, ha esetleg téves is, nem lehet sértő. Mennyivel kevesebb egy ember, ha homo, vagy biszex, mintha hetero lenne? Miért becsületbeli kérdés az, hogy ki, kivel szeretkezik? Állítja azt valaki, hogy attól becsületesebb egy ember, ha heteroszexuális, mintha homoszexuális, éppenséggel leszbikus lenne?

Csereklei homoszexualitása évek óta köztudomású. Nem csak én ismerem erről az oldaláról, hanem többen is, és jó páran megnyilatkoztak ebben a témában és Csereklei senkit sem perelt, de nem is tehette volna, hiszen ha ez az irányultsága, hát nincs mit tenni, de – hangsúlyozom - ez semmiképpen sem szégyen és nem ez minősíti őt és cselekedeteit, mivel a szexuális irányultsággal kapcsolatban senkinek semmiféle szégyellnivalója nincs. Ha Csereklei heteroszexuális lenne, akkor nyilván ebben az értelemben fogalmaztam volna meg a mondatot, aminek a kivárás lényege, ez a fontos, nem az, hogy ki kivel…

Tény, hogy teljesen indokolatlan az a kivárás, ami azokat a szervezeteket jellemzi, amelyek 2009 elején megállj-t parancsolhattak volna a Humet/Nutex ámokfutásnak. Többféle magyarázat létezik erre a passzivitásra és még az is lehet, hogy nekem nincs igazam, nem passzívak, aktívak ők, csak én rosszul látom a dolgokat. Ha bárki indokolni tudja ezt a passzivitást, érdeklődéssel fogom elolvasni az érveit.
A lényeg annyi, amit leírtam. Másfelől pedig az abszolút nem az a releváns, hogy Cserekleinek miféle hajlamai vannak mert, még ha a legnagyobb macsó lenne is, akkor is az lenne a fontosabb, hogy miképpen él azzal a helyzettel, amiben van és miképpen él vissza többszáz, talán több ezernyi ember jóhiszeműségével.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7412) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:58
Keveritek a büntető jogot és a polgárjogot.
penznyelo_
(#7411) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:53
Ez a BTK. A személyiségi jog megsértése adatvédelem vagy PTK.
penznyelo_
(#7410) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:40
konkrétan itt van a jogszabály pár hsz-szel lejjebb, nem én találtam ki. :)
Assur-nasir-apli
(#7409) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:31
Bocsánat "...nem nyilvános, hivatali eljárásban"-t akartam írni.
negytalicskamacska
(#7408) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:28
pénznyelő:
személyiségi jog csak nyilvános eljárásban sérülhet, ha olyan helyről szivárog ki adat, ahonnan nem szabadna, pl. hivatalból, olyan adat, ami nem nyilvános...

Magánszemély csak becsületsértést követhet el...

Assur-nasir-apli: Mint mondtam, becsületsértés az, ami nem igaz.
Esetleg az, ami pejoratív kifejezés.
A "homoszexuális" nem az, közbeszédben elfogadott tényszerű megállapítás.
Először azt kellene bizonyítani, hogy pejoratív kifejezés.
Nem az - orvosi kifejezés.
negytalicskamacska
(#7407) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:28
csatlakozom :)
Assur-nasir-apli
(#7406) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:27
az a kérdés, hogy alkalmas-e a becsület csorbítására, ha valakiről azt híresztelik, hogy buzi. Ha alkalmas, akkor a valóság bizonyításának csak akkor van helye, ha a híresztelést közérdek, vagy vkinek a jogos érdeke indokolta.

azaz becsület csorbítására alkalmas VALÓS tényt is csak akkor állíthatok a másikról, ha közérdek, vagy valakinek a jogos érdeke ezt indokolja.
Assur-nasir-apli
(#7405) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:26
Én nyiltan vállalom:
hetero vagyok,
férkiként a nőkhöz (őőőő jelenleg egyetlen egyhez :)) vonzódom.
Leheterózhatnak
meg mittudomén bármi más ehhez kapcsolódó jelzővel illethetnek.
gerzion
(#7404) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:22
B.u.zi egy világ ez.
Azt szeretnék a homoszexuálisok h. elfogadjuk a másságukat,
de leb.zizni nem lehet őket.

Ráadásul még a sitten (ha vmi csoda folytán odakerülne) is előnyben lesz a kis huncut. Kívánom h. egy nagy kanló rendezze le 1*
:)))
gerzion
(#7403) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:19
Megismétlem: az, hogy valaki buzi, az személyiségi jog.
penznyelo_
(#7402) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:15
Rágalmazás

179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A valóság bizonyítása

182. § (1) A 179. §-ban, a 180. §-ban és a 181. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.

(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.

Assur-nasir-apli
(#7401) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 14:07
A közgázon végzett.

"Egyébként csak akkor becsületsértő rá nézve, csak akkor perelhet, ha nem az, mert ha az, akkor nem lehet rá becsületsértő, ez evidens."

Ez viszont nagyon nem igaz. Személyiségi jog alá tartozik ugyanis a szexuális orientáltság. Létező személyt beazonosíthatóan nyilvánosan buzizni mindenképpen jogot sért.
penznyelo_
(#7400) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 13:53
Tudom, melyik egyetemen végzett Gábor....
Ezért írtam róla, hogy bankár..., bankár...:) :) :)

Egyébként csak akkor becsületsértő rá nézve, csak akkor perelhet, ha nem az, mert ha az, akkor nem lehet rá becsületsértő, ez evidens.

Civin nyilván tudja, tudhatja, mert nem szokott a levegőbe beszélni...
negytalicskamacska
(#7399) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 12:33
Közben megjelent egy árkarbantartó és könyv visszaépítő tétel...
penznyelo_
(#7398) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 12:32
"...a homoszexualitása miatt..."

Ezen én is röhögtem. Mondjuk Civin elég bátor, hogy így lebuzizik valakit névvel egy nyilvános fórumon, ez szerintem simán perelhető.
penznyelo_
(#7397) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:46
Ráadásul cigány is,
a szó rossz értelmében

"...a homoszexualitása miatt..."
ezen azért jót röhögtem

Jó tudni h. a kis kecsege önkéntesen sz.p.ttatja magát, és b.sz.tja szét a s.ggét.

Egy fickó elmegy AIDS-szűrésre. 2 hét múlva jelentkezik az eredményért.
- Uram, ön homoszexuális? - kérdi az orvos.
- Igen, az vagyok...
- Nos, ebben az esetben várható volt: sajnos pozitív lett a teszt.
Az ürge nagyon berezel:
- Doktor úr, meg fogok halni? Nincs semmi orvosság?
A doki gondolkodik, majd így szól:
- Hát, létezik egy új gyógymód, még nem hozták nyilvánosságra, de biztos a gyógyulás. A következőket kell tennie: tegyen ki 1 liter tejet 4 napra a napsütésre, azután igya meg, egyen hozzá 5 romlott nyers tojást és fél kiló rohadt savanyú káposztát. Ezt csinálja 20 napon keresztül, és meggyógyul.
Miután a pasas hálálkodva elmegy, a nővérke odafordul a dokihoz:
- Na, de doktor úr, miért csinálta ezt, miért nem mondta meg neki, hogy negatív lett a tesztje?
- Most legalább megtanulja a kis buzi, hogy mire való a segge...
gerzion
(#7396) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:33
Ezt már sokszor leírta, azt szokta mondani, hogy előre ezt nem lehet tudni és Cs. az ő nagy tévedése.

Megjegyzem, szerintem 2008. végén (vagy korábban) kellett valaminek történnie, amiről mi nem tudunk, ami ideáig vitte az eseményeket.
penznyelo_
(#7395) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 11:30
Tisztelt Civin úr!

Ha tudta, hogy Cs.G. SZDSZ,zs. és b., akkor miért bízott meg benne???

Kár volt belőle board-tagot csinálni!
negytalicskamacska
(#7394) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:47
Kedves Kamin, Monk

higgye el nekem, hogy alkalmas időben kell mindent megtenni. Van úgy, hogy tíz év is kell ahhoz, hogy sikert érjen el az ember… lásd a trójaiak elleni végtelen görög türelmet, meg az én 10,5 évemet a Humet élén.

Nézze, abban biztos egyetértünk, hogy Csereklei a hatása alatt tartja az egész bagázst. Akit igazán nem szükséges nyomás alatt tartania és informálnia, az Wayne. Lássuk be, hogy Cserekleinek valahol, valahogy nagyon biztos a dolga. Évek óta kerülgeti a kaptárt és mégsem viszi el, vagy lövi le senki. Vagy politikai, vagy vallási alapon, vagy esetleg a homoszexualitása miatt (vagy mindhárom) képes volt felépíteni egy őt (Cserekleit) védő rendszert, amely a cégbíró, a választottbíró, a PSZÁF, a BÉT, a rendőr és az ügyész ellen is ellenálló egy darabig. Szerintem tudja ő (Csereklei) hogy egyszer futnia kell és akkor aztán fut is, de jó messzire. Itt maradnak páran, hogy jót álljanak helyette.

Például Wayne. Wayne, ha most kérdezném mit is mondhatna? Azt válaszolná, hogy fogalma sincs, mi történik itt. Ez vagy igaz (amit én biztosra veszek), vagy nem. Nem érdeke válaszolnia, így aztán nem tenné és nem teszi. Ennélfogva nem kérdezem őt ezekről a dolgokról.
De… biztos vagyok abban, hogy előbb utóbb itt beüt a krach (lásd még Tróját) és akkor Galambnak – aki élesen kerül engem, inkább átmegy a túloldalra, nehogy köszönnie kelljen - nem lesz más választása, mint hogy felhívja Wayne-t (mivel Ludmán, Horváth, stb. nem az ő emberei), hogy ketten vannak a boardban, akik a régiek és felteszi a kérdést, hogy mit tegyünk.
Nagy a baj – mondja majd Galamb – és az egész vagyonunkkal felelünk, Wayne. Wayne habog majd és felhív engem a régi barátot. Én szóltam már régebben Wayne-nek, hogy (nem említve a Humet-PBC ügyet), hogy itt nagy bajok lesznek, de aztán feledésbe merült a téma.

No de egy biztos, Wayne és Galamb szerint akkorra mindenért Csereklei lesz a hibás. Wayne kívül marad majd mindenen, ő Vancouverben nem bántható, elérhető, és semmiről sem tud. Értse ezt úgy, hogy akkor is azt fogja állítani, hogy semmiről sem tudott, ha falhoz állítják – de hangsúlyozom, ő biztosan nem felelős ezekért a fraudulent transaction-ökért.

Viszont: biztos ami biztos, eljön a perc, amikor fel fog hívni engem, a régi barátot, hogy nagy a baj, mit tudok, most mi a teendő. Máris lesz másfél szövetségesünk Csereklei ellen – ezt értse úgy, hogy a seggüket mentendő a papírokat megőrzik és akkor lesz alapja a kártérítésnek.

Szóval, ha megengedi én most nem hívom ezügyben Wayne-t.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7393) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:32
Hát ennek köze nincs a májusi esésekhez. Eleve ultra speki papír, ami már alapből kevésbé követi az általános trendeket. Másrészt meg most cégspecifikus oka van az esésnek, hiszen megint zárt krben tőkét emeltek 24 Ft-on. Nem kis mennyiséget. Az eddigi 1,767 millió tőzsdei papír helyett most 2,767 millió lesz...
penznyelo_
(#7392) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:12
Na, a májusi esők ideje eljött...
drLaco
(#7391) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 7. - 10:12
Látom, igencsak kiürült a könyv.
penznyelo_
(#7390) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 6. - 13:30
Meg lelagalább lenne tisztában a tényekkel, mielőtt ilyen fost vesz. A baráti cégek jegyezhetnek részvényt, mint mindig is. Az se zavarja, hogy ők 24 Ft-on kapják, örömmel veszi 100 felett is...
penznyelo_
(#7389) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 6. - 13:22
"a higításos sztori zártkörű 2 céget érint:
Raltex Ltd. 850.000 részvény erejéig - H pont Fitness Wellness Kft. 150.000 részvény erejéig.
kérdés a mikor?
nem gondolnám, hogy a piacra öntik azonnal, lesz egy durva felkör mint 1,5 éve 199-ig... "

Ember te hol élsz?
Mindig is zártkörben emeltek és emelnek tőkét, a piaci árnál jóval alacsonyabban, fel sem merül h. az egyszeri rv-esek is kapjanak az occsó papirokból. És te durva emelkedésben bízol? uhh
legalább arra, azokra hallgass akik régóta figyelik a humet-nutex sztorit.

Most újra menekülni kell ebből a papírból, amíg még lehet, folyamatos csorgás lesz, kisebb-nagyobb öntésekkel, 30-ig eshet. szvsz
gerzion
(#7388) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 21:52
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát. Én csak arra lennék kiváncsi,hogy egyáltalán még "érvényben" vannak-e a Frankfurtban vásárolt Humet-PBC részvények vagy már "törölték-e" a részvényeket.

Attól függetlenül,hogy értéktelenek -e
,de legalább még létező papírok .

Attól tartok,hogy amikor az új tulaj átvette a Humet-PBC-t és nyomtattak új részvényeket akkor a régiek semmissé váltak.

Hát ezért írtam,hogy az ön "barátjának"
tudni kell hisz ő adta át.

Ezért kérdezem önt tisztelettudóan,hogy nem kérdezné -e meg a barátját ha már önnek is megvannak még a Humet-PBC részvényi.

Miért csak a humet részvények után érdeklődik és a HUmet-PBC papírok sorsa nem érdekli önt.

Legalább azt jó lenne tudnunk,hogy még "érvényesek-e " a HUmet-PBC részvények még ha értéktelennek is.

Tisztelettel üdvözlöm: Monk= Camin.
Monk
(#7387) Re: Hígítás - 2013. május 5. - 19:46
A jelenlegi saját tőke pedig kb. 1.3-1.4 mrd Ft.
penznyelo_
(#7386) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 19:44
Tisztelt Monk,

sajnálom, de nem tudok Önnek segíteni, bár megpróbáltam és próbálgatom. Azért, hogy Csereklei ellopott pár céget a Humet vagyonából (tételesen: Pharmanutrients Botanical Corp, HUME-PBC North America, Reanal) no meg 2,5 milliárd forint értékű tehermentes ingatlant én semmiféle felelősséget nem vállalok, ugyanis azonnal büntető feljelentést tettem, amikor láttam, hogy semmiféle felszólításomra sem hozza vissza a lopott holmit.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7385) Re: Hígítás - 2013. május 5. - 19:41
Igen, Pénznyelő tökéletesen írja le, mi történt itt. Én 1998 és 2008 között kibocsátottam 60 millió részvényt és a saját tőke lett 4 milliárd forint (lehetett volna 5 milliárd, ha nem b@szogat minden alap nélkül az adóhivatal 2001 és 2005 között jó négy évig), majd távoztam.
Megjegyzem, ha nincs az adóhivatali b@szogatás, akkor nem kellett volna 60 millió részvényt kibocsátanom, elég lett volna ehhez az 5 milliárdhoz 48 millió darab is.

2008 karácsonyán távoztam.

Ezt követően a Tribuszer – kibocsátás mára az ötszörös és a saját tőke ki tudja mennyi. Talán zéró. Ennek a 250 millió részvénynek a kibocsátása történt meg a PSZÁF és a BÉT jóváhagyásával “baráti kezeknek”, amely “baráti kezek” ennek jó részét a tudatlanokra sózták, hiába jártatjuk itt a lepénylesőnket, Pénznyelő meg én.

Civinjanos
(#7384) Hígítás - 2013. május 5. - 19:21
És hogy egyszerűen mindenki értse, mi történik a Humet/Nutexnél.

2005-ben a részvényszám 3.6 millió db volt. Most ez (a 100-adolással visszakorrigálva és a 10-szeres szavazópapírokat 10-szeresen számolva): 311.780.000 (276.780.000 tőzsdei, ebből 100m-t most nyomnak, 350e a tízszeres), igen, nem elírás 312 millió db. Civin 2008. év végi távozásakor 60 millió db volt.
penznyelo_
(#7383) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 19:15
Tisztelt Civin Úr!
Nem untatott egyáltalán, bár amennyi itt a fórumon olvasható volt, azt néhány évre visszamenőleg követtem, tehát bizonyos mértékig képben vagyok. Elrettentő példaként figyelem ma is a történéseket, illetve egyre nagyobb csalódottságot érzek - kívülállóként -, mert láthatólag nem történik semmi. Kívánom, hogy küzdelme előbb, vagy utóbb járjon sikerrel, mert az ilyen erkölcs nélküli emberek még ebben a mai "jóerkölcs nélküli világban" sem úszhatják meg. Azért Villámnak írt válasza utolsó mondatában csak kimondta, amit vártam. Köszönöm!
Tisztelettel:
zugnezeg
(#7382) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:57
Tisztelt Villiam,

a rendőrség persze visszautasította a nyomozást, de én ezt megpanaszoltam és az ügyész elrendelte újra! Az indoklásban nem az áll, hogy a részvényesek egyetértettek, mert a bűncselekmény akkor is az, ha maga a bűnt elkövető egy közgyűlésen, vagy IT ülésen megszavazza. Tetszik tudni, hogy az IT a Felügyelő Bizottság jogait is birtokolja, ezért az IT tagok (akkor Csereklei, Galamb, Huber Meszler) felelőssége még fokozottabb!
Gondolja meg, egy közgyűlési szavazat nem írhatja felül a Btk-t!
De a tényleges vagyoncsökkenés mindenféle közgyűlés nélkül következett be – Csereklei kitolta a cégcsoport 2,5 milliárd értékű ingatlanját a Seychelles szigetekre bejegyzett off shore cégbe, majd deklarálta, hogy a 4 milliárdos vagyon 1,5 milliárd forint. Ezt nem úszhatja meg, ha pedig mégis, akkor még ha tizenöt évig tart is, de előbb utóbb csak egy olyan bíróság elé kerül az ügy, amelyik legalább a tízparancsolatot ismeri – ha már a magyar hatóságok korruptabbak bizonyulnak néhány fekete-afrikai kis ország hatóságainál is…
Civinjanos
(#7381) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:41
Tisztelt Gezenguz,

azt kérdi meddig? Egy bizonyos ideig. Ha nem untatom, olvassa végig az alábbi eszmefuttatást.

A probléma abban áll, hogy a hatóságok nem állnak a helyzet magaslatán… ha élhetünk ezzel az understatement-tel.

Csakhogy!

Van az úgy, hogy a hatóság felelőssége felmerül, még pedig akkor, amikor az állampolgárt kár éri, azért, mert a hatóság nem tette a törvényben írt dolgát.
Az én feljelentésem 2010. januárjában ment el a nyomozóhatóságnak, a PSZÁF-nak, a BÉT-nek és annak egyik csatolmánya az volt, hogy kértem a PSZÁF-ot és a BÉT-et, hogy függessze fel a Humet részvények kereskedését, mert meg nem indokolt vagyoncsökkenés következett be a menedzsment, az IT hibájából. Ekkor a részvények deklaráltan 1000 forintot értek, maga a Humet ennyit fizetett volna érte. Ma ez az érték 100 forint.
Itt kell megjegyeznem, hogy egyetlen részvényes sem kérte az 1000 forintot a Humettől, még az sem, aki/amely három hónap alatt keresett volna 70 millióra 350-et! Ebből az következik, hogy mindenki hitt az emelkedésben, egy nagyrészvényes pedig 5*-ös, azaz 5000 forintos árfolyamot sugallt a döntésével. A PSZÁF és a BÉT pedig tudott arról, hogy itt bizonyított bűncselekmény, a nyilvánosság előtt nem indokolt saját tőke csorbítás történt.

Mi okozhatta a vagyoncsökkenést és az azzal párhuzamos részvény-árfolyam csökkenést? A PSZÁF és a BÉT által kellő eréllyel ki nem kényszerített magyarázat.

Alternatíva (lett volna), hogy a PSZÁF és a BÉT a részvények kereskedését megtiltja. Az, hogy a feljelentésem kellő mennyiségű átlátható és nyilvánvaló bizonyítékot tartalmaz még hárítható, de mert a részvényes semmiféle ésszerű magyarázatot nem kapott, a PSZÁF-nak és a BÉT-nek felkent státuszának megfelelően fel kell(ett volna) függesztenie a kereskedést. Nem tette, holott törvényben írt kötelezettsége lett volna a Humet IT-nek a magyarázat, - a PSZÁF-nak pedig annak kikényszerítése - hogy miért is a 4 milliárd forintról 2,5 milliárddal 1,5 milliárdra történt saját tőke csökkenés?

Evidens, hogy mindaddig, amíg a kereskedés szünetel(t volna) a potenciális és az aktuális részvényes jelzést kap(ott volna) arra, hogy baj van. Ha az IT magyarázata ésszerű, akkor a részvényárfolyamnak a 15/40-edére, azaz 40%-ára csökken az árfolyam, de nem a tizedére.
Még egyszer: a BÉT és a PSZÁF tud arról, és hagyja, hogy az orra előtt lopjanak el 2,5 milliárd forintot Csereklei és társai és ez az IT a továbbiakban is bocsáthat ki új részvényeket a PSZÁF hozzájárulásával a BÉT által befogadottan, noha… nem ismétlem tovább magam.

Nos, egy büntetőeljárás ezügyben folyik és az le is zárul egyszer. Ha elmarasztalják Cserekleit akkor a komplett IT bűnös és fizetni fog, mert az IT tagok egyetemlegesen felelnek. Ha az ügyész nem emelne vádat, akkor jön a pótmagánvád… azt, hogy kvázi ügyészként léphetek fel ez ellen a bagázs ellen, azt nem hagyom ki semmi pénzért. Akkor viszont már perbe vonom a PSZÁF-ot is, meg a BÉT-et is, ha lúd, hát legyen kövér.

Tisztelt Gézen, a kérdésére én nem tudok felelni, nem tudom meddig tart. Hál’ Istennek én ráérek. Ha valakinek sürgős, hát járjon el akként, amint írtam, b@szogassa a PSZÁF illetékeseit, meg az ügyészt.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7380) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 18:16
Tisztelt Civin Úr! Köszönöm a válaszát, hamarosan megkeresem Önt.
Kedves Fórumtársaim, említettem, hogy számos helyen próbálkoztam már. Nos: annak idején a rendőrség az iratok megvizsgálása után a feljelentést elutasította, mert nem történt bűncselekmény, hiszen - indoklásuk szerint - a cég időben közzétette határozati javaslatait a közgyűlése, tehát lett volna lehetőség ellene szavazni. Az, hogy Erdőbénye csak kocsival közelíthető meg, mellékes :))) A másik: a kgy. határozatai ügyvédeim szerint csak 30 napig támadhatók. Utána mégis csak "kőbe vésetté" válnak, magyarul jöhet a jobb láb levágása, ha erről határoztak... :)
De, mint említettem, az utolsó köröket még nem futottuk le és ugyebár az nevet, aki utoljára nevet.
VillamMcQueen
(#7379) Re: Többeknek - 2013. május 5. - 13:43
Én is köszönöm a válaszát, mindig nagyra tartottam az optimista embereket, az Ön optimizmusát is csodálom. Szerintem azt a kulcsot, ami a rendőrségnél van, valaki valahová úgy elkeverte, hogy a büdös életben sem fog előkerülni. (Halkan jegyzem meg: talán ők sem tartják magukat illetékesnek!? Sok múlik a kenőanyag minőségén, de főleg a mennyiségén, ezt mindannyian tudjuk.)
Az idő meg közben csak telik s múlik. Hány éve is már, hogy leveleit elküldte a hivatalos szerveknek?
Szóval azért a kérdés mégiscsak kérdés maradt: meddig lehet ezt még ebben az országban játszani?
zugnezeg
(#7378) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 11:42
Tisztelt Civin úr !

Köszönöm a válaszát. Az elmondása szerint akkor még ön sem adta el (spamok küldésekor) a Humet-PBC részvényit.

Miért nem tudakolja meg,hogy egyálltalán még léteznek-e azok a részvények ?

Amikor a "barátja" átadta a Humet-PBC-t másnak akkor lettek nyomtatva ÚJ részvények.

Lehet,hogy azok amelyeket mi a Frankfurti
tőzsdén vásároltunk már értéktelenek ?

Nem csak azért,mert a cég "annyit" ér hanem,mert "érvénytelenítették" őket különböző okok miatt.

Egyébként én azért kezdtem el vásárolni a humet-PBC részvényeket,mert a Reanal-t
"áthelyezték" a Humet-ből a Humet-PBC-be és tőkét is ott emeltek.

Én attól tartok,hogy mindezeket is azért csinálták,hogy eladhassa a cég a Humet-PBC részvényeit majd gallyra vágták a Humet-PBC -t vagyis új tulaja van.

Nem a BARÁTJA mint ahogy néhányszor említette.

Én írtam levelet Vancouverbe (a honlapon feltüntetett címre) a Humet-PBC címére,de 4 HÓNAPNYI vergődés után visszaküldte a Canadai posta.

ÖN jártas Vancouverbe !!!!!!!!

Miért nem érdeklődik,hogy mit csinálhatna a részvényeivel ????

Mielőtt félreértené ,kihangsúlyoznám,hogy a kérdéseim nem számonkérőek hanem ÉRDEKLŐDÉS szintüek.

ÉS AZÉRT IS VÁSÁROLTAM,MERT ÚGY VOLT,HOGY A HUMETTEL ÖSSZEVONJÁK A KÉT CÉGET.

ÉN HITTEM ÉS JÓ ÖTLETNEK TARTOTTAM A FÚZIÓT AMELY A VILÁGOT BEHÁLÓZTA VOLNA.

pl. Dubaj (lerakat vagy bolt. Mindegy,hogy hogy említjük.

Monk
(#7377) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 5. - 09:37
A reakció (persze nem konkrét válaszok) meg volt: emelkedést vár, reménykedve h. még pluszban v. 0-ban kiszállhasson. Majd mikor felezi harmadolja a tőkéjét akkor fog anyázni (bocs az anyáktól főleg a mai napon), mindenkit hibáztatni.

A tőkeemelésből, ameddig 24 fölött adhatják, tudják kifizetni a tavalyi osztalékot (is).
gerzion
(#7376) Többeknek - 2013. május 5. - 08:33
Tisztelt Monk,

igen megvannak. Néhány nagy lepedő papír és néhány dema az értékpapírszámlán. Nem tudok semmit a cégről.

Tisztelt Zugnezeg,

a dolog nem túl komplikált. A kulcs a rendőrség kezében van, ugyanis a PSZÁF feljelentése nyilván szakszerű, az enyém meg pláne. Semmi mást nem kell tenniük a rendőröknek, mint a nyomozást lezárni és vádemelési javaslattal élni. Nincs az az ügyész, amelyik ne emelne vádat, nincs az a bíró, aki ne ítélné el őket. Az, hogy 2,5 milliárd eltűnt a Humet / Nutex vagyonból az egy egyszerű chart-tal és tíz – általuk kiadott mérleggel bizonyítható. Ez részvényesenként cirka egymillió forint – missmanagement-tel okozott – kár. Az OM kötvények kibocsátása Magyarországon törvénybe ütköző módon történt, az okozott kár általam ismeretlen.
A rendőrség ül az ügyeken, az ügyész nem lép, feltehetően kenik őket Cserekleiék, a dolgok ugyanis lassan a homályba vesznek, mint Princz Gábor esetében. Majd a pótmagánvád, ha az állami szervek nem akarnak, tudnak tenni ez ellen a csalássorozat ellen.

Humet ügyben két ok lehet, ami jelen állapotából felgyorsíthatja az eseményeket. Az egyik a károsult részvényesek tucatjainak beadványa a PSZÁF-hoz. Ehhez sok indok nem kell, bár van bőven, elég csak a ki nem fizetett osztalék. A másik a károsult Organic Mission kötvényesek tucatjainak bejelentése a PSZÁF-hoz, ugyanis a kötvénykibocsátásuk idején az OM még Nutex leányvállalat – azaz a PSZÁF által kétszeresen felügyelt kötvénykibocsátó - volt. A PSZÁF nyilván újabb feljelentésekkel él majd, mert mit tehet mást. E két tömegakció, vagy ezek egyike megmozdíthatja a folyamatot, aminek nem kétséges, kaptár lesz a vége.

Genezis ügyben még szimplább a helyzet, nem kell kataklizma. Varga feljelentette Dr. Rényit, a PSZÁF feljelentette a dél-afrikaiakat (azaz Vargát és társait), egy tisztességes IT-nek fel kell(ett volna már régen) jelentenie Janssent. Máris kész a forradalom, amely ezeket a tribuszereket a taccsvonalon kívülre teszi és…

…mindkét cégbe jöhet(ne) egy új IT, segítendő a nyomozást, a bizonyítást (ha elégették a papírokat akkor ez a tény lesz a bizonyíték ellenük) és tisztességes, értelmes fiatalok élhetnek egy magyar-kanadai vegyesvállalat és egy 2,5 milliárdos ingatlanvagyon (Humet/Nutex) vagy éppen egy horribilis méretű bányavagyon (Genezis) által adott lehetőségekkel.

Tisztelt Villiam,

köszönöm a sorait, bár némi ellenvetéssel kell élnem. A közgyűlési határozatok nincsenek kőbe vésve, azok bíróságon támadhatók. Ez egy járható út, de mivel azok a határozatok, amelyeket megtámadnánk a riori bűncselekmények, az ügyész és a rendőr többet tehet, mint egy polgári peres bíró. Ha a bűncselekmény esetében a bíróság előtt van az ügy, akkor van a károsultnak esélye, mivel menteni a menthetőt Csereklei a bukszájába nyúl majd. (A kár mérséklése enyhítő körülmény.)

Nem olyan komplikált eset ez, csak némi ráhatás kell a hatóságokra, hogy lépjenek fel Cserekeli ellen, mielőtt még ezt az egymillió darab részvényt is rásózza szerencsétlen tudatlanokra.

Ja, Pénznyelőt úgy szeretjük, amilyen.

Végül: nyugodtan hívjon. A telefonszámom 20/42-11-111. Ha inkább leírná, amit szeretne közölni, az email címem: janos@civin.hu

Őszinte híve/hívük
Civinjanos
(#7375) hulljon a férgese - 2013. május 4. - 23:33
Tisztelt Civin Úr! Nagyon örülök, hogy kisebb-nagyobb rendszerességgel tájékoztatja a fórumozókat az igazságról, mert az Ön hozzászólásai nélkül szinte semmi információ nem jutna el hozzánk. Egyik írásában megemlíti, hogy sokan hívják fel Önt. Igazából én is szívesen felhívnám, de nem tudom az elérhetőségét. Azt hiszem, sok érdekességet mesélhetnék én is Önnek.
Érdeklődéssel olvastam az utóbbi hetekben közreadott írásait is. Tetszik az Ön szókimondása, bátorsága, csak így tovább! Ön bizonyára még nálam is jobban tudja, hogy Cserekleiék ellen gyakorlatilag teljesen tehetetlenek a kisbefektetők, csak vannak, akik még reménykednek. Én már rég nem reménykedem, hiszen tucatnyi (neves) ügyvéd, rendőrség, felügyelet, ügyészség bejárása után már-már feladtam a küzdelmet az igazságért. A hiba a törvényeinkben van. "Ami a közgyűlésen elfogadtatik, az kőbe van vésve." Magyarul: ha a kgy. megszavazza, hogy a kisbüfik jobb lábát le kell vágni, akkor le lesznek vágva és kész. Nincs apelláta!

Azonban még akadt néhány halvány reménysugár, melyről nem kívánok részleteket elárulni, de amint teendőim engedik, nekifogok az újabb harcnak, amiből remélhetőleg végre győztesen kerülünk ki mi, megkopasztott, meglopott, kifosztott, becsületes emberek.

Végül arra kérném a Kedves Fórumozókat (akinek nem inge, ne vegye magára), hogy Kedves Pénznyelőt ne bántsátok, ne kritizáljátok, mert elejétől fogva olvasom a fórumot és eddig valóban minden bejött, amit ő megjósolt. Ezért én nagyon örülök neki, hogy visszatért.

VillamMcQueen
(#7374) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 4. - 21:20
BBali, ezekre (lásd előzmény) még nem válaszoltál.
penznyelo_
(#7373) Re: A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 18:47
Kedves János, szerinted milyen földönkívüli behatás, esetleg mágikus erő, vagy bekövetkező kataklizma kellene ahhoz, hogy ezeket a lopásra berendezkedett társaságokat, mint amilyenből van néhány a parketten, kisöpörje onnan, és bekövetkezzen valami tisztulás-féle, vagy ami legalább annak látszik?!
No persze, csak hipotetikusan!
zugnezeg
(#7372) Re: A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 17:44
Mondhatta volna példának a Humet-pbc-t is.

LÉtezik még egyálltalán az a cég ?

A Humet-PBC részvények még "érvényesek" ?

Önnek megvannak még ?????????????
Monk
(#7371) A csapos időnként közbeszól - 2013. május 4. - 13:25
Ezzel a Humet/Nutex részvénnyel kapcsolatban előjön egy történet. Sorossal teniszezett egy barátom és megkérdezte: Gyuri, mit csináljak a nagyon esőben lévő 120.000 dollárért vett General Motors részvényemmel... Mire Soros:
- Hát... még el lehet adni...
A barátom tartotta ezeket a papírjait és most egy MTMQQ (ha jól értettem a tickert) nevű szarkupac papírjait birtokolja. Ott és akkor még el lehetett adni... ezeket a QQ-kat már nem.
Humet/Nutex... még el lehet adni, Organic Mission... OMQQ lett ebből, már nem lehet eladni...
Civinjanos
(#7370) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 4. - 11:58
Megszavazták a tőkeemelést, ettől kezdve bármikor megtörténhet.
Véleményem szerint is lesz egy felfelé kör, ahol a most náluk lévő részvények nagy részét kiszórják és utána jöhet a tőkeemelés és megint 50% felett lesznek.


karildo
(#7369) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:34
Igazad volt!
Örülök,hogy újra itt vagy!
Várom továbbra is az észrevételeidet.
zanzibar
(#7368) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:29
NBM kösz a minuszt ;-)

penznyelo mindig korrekten leírtad a véleményed, engem se érdekel, hogy ki irogatott Neked mindenféle nickkel, bár én még csak max 5 éve irogatok a portfolió fórumára (vissza is keresheted) ugyanazzal a nickkel ;-)

de ha már itt tartunk Te is mondtad, hogy lelépsz és nem jössz vissza aztán mégis itt vagy más nickkel.

Ne vedd sértésnek kérlek, de én se szeretem, ha pl olyan ....hez hasonlítasz akik lekoptak innen.

Jó hétvégét!
BBali81
(#7367) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:23
"aztán ha majd felébredek és azt látom, hogy az általad vizionált 60 Ft az árfolyam akkor fejet hajtok és aztmondom, hogy Neked volt igazad."

Hányszor hallottam én már ezt az elmúlt 6-7 évben... Néhány kivételtől eltekintve (talán 2-3) mind eltűnt rég (vagy más nicken írogat) és egy se jött vissza azt írni, hogy igazad volt. De ez nem is érdekel, ott a chart, az magáért beszél.
penznyelo_
(#7366) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:19
a pszáf alszik? a 6 millás múltkori osztalék bünti után minimum egy 20 illene.
nem semmi mit engednek meg maguknak a nutex "vezetők"
gondolom már csak a om biznisszel foglalkoznak, de ott is van zűr rendesen állítólag
NagyBarnaMacko
(#7365) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 17:16
e hónapközepére várok valami akvizíciós hírt másolva a tavalyit :-) de gondolom Te is ha már ezt tanácsoltad .

Ha megnézed Huber hol vásárolgatott és akkor hol volt az árfolyam akkor az átlagára az kb itt van, persze ha benne van a mutyi amit mondasz akkor nem de ezt gondolom az életbe nem tudjuk meg...

erről nem nagyon beszélt még senki:
"Ludmán Szabolcs a Társaságban betöltött igazgatótanácsi és audit bizottsági tagságáról 2013. április 28. nappal lemondott."
OM honlapról is régen eltünt a menedzsment fül miért is :-DD

a higításos sztori zártkörű 2 céget érint:
Raltex Ltd. 850.000 részvény erejéig - H pont Fitness Wellness Kft. 150.000 részvény erejéig.
kérdés a mikor?

nem gondolnám, hogy a piacra öntik azonnal, lesz egy durva felkör mint 1,5 éve 199-ig...

aztán ha majd felébredek és azt látom, hogy az általad vizionált 60 Ft az árfolyam akkor fejet hajtok és aztmondom, hogy Neked volt igazad.

üdv:
BBali
BBali81
(#7364) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:47
1. Miből veszed, hogy Huber még vásárolna?
2. Huber egyáltalán nem biztos, hogy piacon szerezte a pakkját. Haveri cégtől is kerülhetett hozzá eladó. Az pl. ügyes és elképzelhető megoldás a részükről, hogy bejelentés nélküli mennyiséget adott 2-3 haveri cég is, miközben Huber a vételt nyilvánvaló árkarbantartó hatással bejelentette.
3. Lent felsoroltam pár dolgot. Mi a véleményed róla? Különös tekintettel az extrém mértékű hígításra, amit megint megléptek, persze a piaci ár töredékén, névértéken szokás szerint.
penznyelo_
(#7363) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:34
köszönöm a jó tanácsot ;-) Huber még vásárolni akar, de sajnos nem nagyon adják az emberkék 100 alatt ez nem tétel ami itt megy...

kíváncsian várom a fejleményeket...
BBali81
(#7362) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 3. - 16:07
Jó tanács: ha kijönnek valami akvizíciós hírrel, az emelkedést használd okosan kiszállásra...
penznyelo_
(#7361) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 2. - 15:51
Nem ismétlem önmagamat, egy hozzászólással alattad leírtam csak az elmúlt hónapok történéseiet.

Te le tudnád írni, miért veszel/tartod? Komolyan érdekelne: szerinted milyen reális lehetőség van benne most?
penznyelo_
(#7360) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 2. - 15:49
Minek? Hogy lefelezzem/tizedeljem a pénzem, mint te, vagy hogy legyen kinek adnod?
penznyelo_
(#7359) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 23:02
vegyél te is nyelő...
Sipiii
(#7358) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 20:49
Miért tartod? De most komolyan. Csak az elmúlt honapokban orrod előtt történtek:
- Megint volt egy korábbi akvizíció (figyelem: ezekkel indokolják a tőkeemeléseket), ami kikerült a cegből. Az Organics-it eladták. Azt tudjuk, hogy jaj de nagy biznisz volt, amikor megvették, ezt harsogták ugyanis, emiatt szénné hígítottak, majd alig egy évet volt ez a csoda a birtokukban és kiszálltak (persze nem tudunk semmit szokás szerint: mikor, kinek, mennyiért adták).
- Egy éve nem fizetik ki a 2011-es osztalékot! Ilyen a BÉT történetében nem volt még. Alig 20 millió Ft-ról van szó, amiből 10 a saját papírjaiknak jár. Tehát 10 millió Ft-ot nem tud vagy nem akar kifizetni egy tőzsdei cég már egy éve! Ez szerintem önmagában döbbenetes és már megbocsáss, de ilyen után konkrétan hülye, aki ebből a papírból vesz vagy tartja.
- Nem riogatás, hanem megint tőkét emeltek, 1 millió db-ot, azaz közel 50%-ot hígítottak! 24 Ft-on persze. Te miért adsz ilyenért 100 Ft-ot? Ki az a hülye, aki ezért annyit ad? Szerintem örülj, hogy van még a könyvben olyan, aki 90 felett venne...
- Papíron is veszteséges, csökkenő árbevétel, saját tőke (miközben hígítottak).
- Most még csak mese sincs a lopáshoz.

penznyelo_
(#7357) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 20:08
Nem mindegy, hogy jogilag/fizikailag mikor történik meg a tőkeemelés? A döntés megszületett.

És összehasonlításképpen: a közgyűlési beszámoló alapján 17 millió szavazat volt jelen, ami 17/24 millió = 700.000 db részvény. Most 1 milliót nyomtatnak maguknak.
penznyelo_
(#7356) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 12:02
Még én is tartom a kis pakkomat. :)
karildo
(#7355) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 11:15
Majd ha eladom azt làtni fogod a grafikonon ;-)
BBali81
(#7354) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 11:10
Nem adtam el egy darabot sem! Te màr dobtad gondolom...
BBali81
(#7353) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 10:47
Remélem pluszban adtad el? :)
Egyébként mikor szálltál ki?
karildo
(#7352) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 10:46
Mikor emelnek tőkét?
karildo
(#7351) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. május 1. - 10:31
Igen ;-)
BBali81
(#7350) Re: Hígítás megint - 2013. május 1. - 09:35
Csak úgy tudod eladni, ha valaki megveszi...
signal2
(#7349) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 30. - 23:39
BBali, még mindig tartod?
penznyelo_
(#7348) Re: Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:37
Figyelmeztetés a spekiknek: még ha most kidobnak valamilyen kamu akvizíciós hírt, akkor se dőljön be senki ennek a bandának. Ezt a részvényt el kell kerülni, ha meg van, eladni, amíg lehet.
penznyelo_
(#7347) Re: Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:35
Rövid távon is irány 60 Ft. Teljesen egyértelmű.
penznyelo_
(#7346) Hígítás megint - 2013. Április 30. - 23:30
Ez senkinek nem tűnt fel?

"Közgyűlés elfogadta az alaptőke felemelésére vonatkozó indítványt. Ezek szerint a Közgyűlés a Társaság alaptőkéjét zárt körben, új részvények forgalomba hozatalával, pénzbeli hozzájárulás ellenében 24.000.000 Ft-tal (azaz huszonnégymillió forinttal) megemelte, az alábbiak szerint.
A kibocsátandó részvények darabszáma: 1.000.000 (azaz egymillió)."

1 millió db új részvény. 24 Ft-on kinyomva maguknak. Minden idők legnagyobb Humet/Nutex nyomtatása!

24 Ft-on. Nem, ez nem csak lehetőség. Most megint MEG IS TETTÉK.

Minden speki egy agyatlan idióta, aki 24 Ft felett ebből vesz vagy tart.
penznyelo_
(#7345) A csapos időnként megpróbálja.... - 2013. Április 30. - 10:37
Idézet a Nutex (Humet) közleményéből:

A Közgyűlés Kapros Dórát 5 éves időtartamra az Igazgatótanács és az audit bizottság tagjává megválasztotta.

.................

Tisztelt Kapros (kis)asszony,

kedves Dóra

elsősorban hadd gratuláljak Önnek, hiszen egy tőzsdén jegyzett társaság igazgatótanácsának tagja lett; sok sikert kívánok. Tekintettel arra, hogy egy bő évtizedet jómagam is ezen beosztásban töltöttem, engedje meg nekem, hogy néhány tapasztalatomat megosszam Önnel.

Nem ismerem Önt személyesen, ezért pár evidenciát leírok, talán nem feleslegesen, meg aztán jó felvezetése lesz annak, amiért végül is ezeket a sorokat rovom.

A VÁLLALKOZÁS, mint olyan létrejötte az evolúció egy foka, az eszét, kezét, szerszámait használni tudó ember rájött arra, hogy „egyedül nem megy”, ezért társakkal fog össze olyan feladatok megoldása céljából, amiket egyedül megoldani nem képes. Így viszont az ember mindinkább képessé válik többlettermelésre ahhoz képest, amire szüksége van; ezt előbb barterezi, majd létrejön a legősibb és leghatékonyabb kommunikációs eszköz: a PÉNZ.

A pénz az üzlet alapja, az üzlet pedig eredendően nem más, mint az, hogy jó emberek jó árut adnak el jó pénzért jó embereknek. Ha ez a mondat egy ügyletre, egy üzleti tranzakcióra nem igaz, akkor az nem üzlet, hanem CSALÁS.

Nos, az Önt megválasztó részvényesek, azaz Csereklei Gábor CSALÓ. Ő semmiképpen sem jó ember és nem jó árut ad el – bár lehet, hogy jó emberektől csalta ki azt a pénzt, ami felett ma diszponál. Amit elad: az nem más, mint tiszta hazugság. Ha Ön, kedves Dóra végigfutja azokat a közleményeket, amiket 2009 januárja óta a Humet és a Nutex kiadott, rögtön belátja, hogy azok azon része, ahol nem a részvénymennyiségről van szó, egyetlen esetben sem fedték ott és akkor, és nem fedik most sem a valóságot. Ez az ember sok mindent leírt és aláíratott szegény dr. Galambbal, de a lényeg, hogy mit tett.

Tapasztalatom szerint a következőket tette:

Először az akkor még Humet nevű cégből kilopott egy Seychelles szigeteki cégébe mintegy 2,5 milliárd forint könyvi és piaci értékű tehermentes ingatlant. Később kilopott a Humetből egy komplett termelő vállalatot, a Reanalt. Harmadszor össze-vissza hülyítette, akit lehetett a Humet egy Organic Misson nevű leányvállalatával, amely aztán eltűnt, de előbb mindenféle erkölcsi és jogi kritériumot sutba dobva (az Organic Mission) kötvényeket bocsátott ki abból a célból, hogy megvegye a Reanalt.
A Reanalt Csereklei a Humetből egy Liechtensteinben bejegyzett Humet nevű alapítványnak lopta ki, majd vette meg ugyanettől az alapítványtól, azaz a kötvényesek pénze – ha Csereklei el nem költötte – Liechtensteinben van.

Az Organic Mission egyik kulcsembere egy Gyólai nevű ember, akiről az a hír járja, hogy aurájának rezgésszáma megegyezik Jézus aurájának rezgésszámával. Ez nyilván pozitív információ és hatott is, remélem Önre is jó hatással lesz ez a kisugárzás, ha találkozik vele. Pénzt, kedves Dóra azért – sokak hibájából okulva - ne adjon neki.

Csereklei aurájának frekvenciájáról még nem referáltak nekem a károsultak. Sajna nincs egy megveszekedett adat se’ Csereklei aurájáról, de azt tudjuk, hogy a fent írtak okán ellene (is) büntetőeljárás – nyomozás - folyik. Aggódnia – kedves Dóra - persze ezért nem kell, mert hiába a PSZÁF feljelentése, valaki nagyon védi Cserekleit, hiszen a mai napig nincs kaptárban. Gondolja el, a Humet kb. kétezer részvényese fejenként bukott egymilliót, az Organic Mission kötvényesei is vannak néhány százan, néha tízmillió forinttal megkárosított hív fel, mit tehetne? – Tribuszerné forog a cellájában… Hetente egy-két Csereklei-károsult felhív, hát ezeknek mától majd azt mondom, hívják fel inkább Önt. Önt, hiszen Csereklei és Galamb több éve nem vesznek fel telefonhívást. Szabad megadnom a mobilszámát?

Őszinte híve
Civinjanos
(#7344) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 30. - 07:43
meg volt a éves közgyüli.. minden elfogadva
link
osztalék most nem lesz és amit még fizettek ki egy éve, arról nem volt szó.
minek? érdekel ez valakit? tolvajoknak áll a világ!
NagyBarnaMacko
(#7343) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 26. - 13:39
32. szám C É G K Ö Z L Ö N Y [2013. április 25.] 1758139
01 10 043104
NUTEX Befektetési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1147 Budapest, Telepes utca 53.;
[12143890-2-42])*
A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a Cg.01-10-043104 cégjegyzékszámú NUTEX Befektetési Nyilvánosan Működő
Részvénytársaság (1147 Budapest, Telepes utca 53.) elnevezésű cég cégjegyzékében bejegyezte (törölte) az alábbi adatokat:
33. A végrehajtás adatai
33/7. A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2013. január 3.
A végrehajtás ügyszáma: 9600419865
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Kelet-budapesti Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 2.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2013. március 1.
Bejegyzés kelte:2013/03/01
Fővárosi Bíróság
NagyBarnaMacko
(#7342) Re: Nutex - amire oda kellene figyelni a közgyűlésen - 2013. Április 24. - 17:20
Tisztelt Külföldi,

igen, értem én Önt, csak – azt hiszem teljesen érthetően – kissé érzékeny vagyok, ha olyan információkat találok a Humetről, amelyek kapcsolatba hozhatók velem. Volt ott egy állítás, miszerint én 2009-ben ezt, vagy azt tettem volna – nos ezt jobb ha élből tisztázzuk; bár köztudomású, hogy én 2008 karácsonyán mentem, de az is köztudomású, hogy fontos papírokat előredátumoztak a távozásomat követően.

Nos, két dolgot hadd jegyezzek meg a felvetéseire:

A kutya sem megy el a közgyűlésükre, mert egyrészt strómanok által Csereklei uralja a céget, másrészt Erdőbényén, vagy hol az ördögben tartják, és mint tudjuk a zempléni emberek között igen sok a kisbefektető.

A PSZÁF-nak kötelessége proaktívan beavatkozni (lásd PSZÁF honlap), ha olyasmit észlel, miszerint valaki megszegi a tőkepiaci törvényt. Az, hogy Barry pert indított a Humet ellen az hír volt, illetve lett volna a javából, már pedig erről a cégnek (humet) közleményt kellett volna kiadnia. Nyilván megfontolásra késztetett volna sokakat, hogy bevásároljanak, akik akkoriban vettek. (Barry neve fogalom a szakmában, elnök volt és vezérigazgató, bennfentes és kisrészvényes).
Itt jegyzem meg, hogy akkoriban már én is javában pereltem a Humetet (a magát nem illetékesnek nyilvánító bíróságon) és az azért más lett volna, ha a befektetni szándékozók látják, hogy nem csak nekem van bajom a Humet vezetőivel.
Nota bene: Csereklei tudta jól, hogy miért nem jelenti be ezt a fontos hírt. Azóta a 2000 forintról 100 körülire esett az árfolyam – hála neki.

Szóval ennyi lett volna. Őszinte híve
Civinjanos
(#7341) Nutex - amire oda kellene figyelni a közgyűlésen - 2013. Április 24. - 15:23
Tisztelt Civin János úr,

nem Ön ellen írom ezeket a sorokat, hanem meg szeretném adni a kisbefektetőknek azt a lehetőséget, hogy feltegyenek egy-két kérdést Csereklei-éknek a közgyűlésen.
Én nem tudom feltenni a kérdést, mert nincs részvényem. Nem is lesz ameddig a mostani vezetőség van a cég élén. Shortolni pedig nem tudom a céget, mert sehol nem kapok nagyobb mennyiségben kölcsön részvényt. Különben nem éri nekem meg, hogy Magyarországon számlát nyissak.
1) Nem is a 200.000 USD-ra szerettem volna kitérni, hanem a fejenkénti évi 42.000 USD-ra.
Azt szeretném, ha mások is elolvasnák ezt és a linken található dolgokat és megkérdeznék Csereklei-éket a jövő héten, hogy a Nutex és összes leányvállalatával együtt ők mennyi pénzt is vesznek fel évente a többiek kárára.
Más országokban a Corporate Governance Code elvárja, hogy a cég vezetők feltüntessék, hogy összesen mennyit keresnek a cégen belül. Az SEC USA-ban elvárja hogy egy hosszú külön szakasz arról szóljon az éves beszámolón belül, hogy milyen bér és másfajta eszközökből proftálhat a vezető. Szerintem nagy meglepetés lenne Magyarországon egy két Nyrt.-nél ha az emberek tudnák milyen cégbe fektetik be a pénzüket.
Itt ez egyértelműen a kisbefektetőket érinti, mert lehet, hogy a cég a nyereség dupláját ki tudná termelni. Akkor ugye a részvény árfolyam is máshol lenne.

2) Az is érdekes lenne, hogy Csereklei pl. feltüntessen egy Hunerex nevezetű vállalatot az éves elszámolóban, mert ha az kaphat USD 1 milliós hitelt a cégen belül, akkor jó lenne tudni, hogy ezzel a pénzel a leányvállalat mit is csinál és maga a leányvállalat mivel foglalkozik?

3) Lehet hinni egy olyan embernek, aki egy kanadai bíróságon nem mond igazat? A kisbefektetőknek akkor miért mondana igazat?

4) Mennyire lehet érdekes a PSZÁF számára a link? Szívesen továbbküldheti nekik mindenki. Ilyesfajta bűntetése volt már a cégnek...

Tehát végül is azt szeretném elérni, hogy Magyarországon is kezdjenek el a kisbefektetőkkel foglalkozni, mert külföldön a védelmükre vannak külön szervezetek jogi tanácsadóval együtt.
Csak érdekességként mondom, hogy egy ismerősöm ezt a linket már több magyarorzsági újságnak is továbbította a múltban. Ezekről a dolgokról még se kívánt senki írni. Maga a Nutex különben nem érdekel, de ne nézzék az embereket bolondnak.

Sok szerencsét a közgyűlésen!
kulfoldi_befekteto
(#7340) Még két komment az ítélethez: - 2013. Április 23. - 16:21
[88] In September 2008, Enerex lent million to PBC. That loan was guaranteed by Humet. PBC in turn lent the money to Reanal. In August 2009, Reanal repaid PBC, who in turn repaid Enerex. Enerex then turned around and lent the money received from PBC to Hunerex. Reanal then completed the circle by guaranteeing the new loan.

Erről egyedül Barry Carlsen szavazhatott, mivel mi hárman, Wayne, Csereklei és én a Reanal és a Humet-PBC igazgatóságának tagjai is voltunk. Az Enerex-ben végrehajtott alaptőke-emelésünkből volt ott ennyi pénz és a Reanalnak sansza volt egy évi két-három millió dolláros árbevételű üzletet kötni egy multival, amelyre rá kellett fejleszteni és a multinak beadott pályázatban garantálni kellett a fejlesztési forrást. Ezért került át a pénz a Humet-PBC-hez, amely a Reanal többségi tulajdonosa volt.

[90] There are no corporate resolutions approving the Hunerex loan. Mr. Csereklei suggests that the loan was approved by himself and Dr. Galamb. Whether they had the authority to do so is far from clear. In that regard, I note that at the time of the loan to PBC, Mr. Csereklei, Mr. Civin and Mr. Hachie all abstained from voting because they perceived themselves to be in a conflict.

Ez nem lehet igaz, ugyanis én nem tartózkodtam semmitől. Ez azért nem igaz, mert én 2008 karácsonyán távoztam, és:

A.) [64] On August 19, 2009, Enerex entered into a loan agreement with Hunerex. The loan was for 178,400,000 HUF (,068,000). The loan was for a four-year term at 12% interest. Under the terms of the loan agreement, the borrower has the right to pay off the loan at any time, but there is no obligation to make any payments of principal or interest until maturity.

Igen kíváncsi vagyok mit tesz ezek után a PSZÁF. Csereklei és Galamb egy jelentős fontosságú, az árfolyamokat befolyásoló tényről nem adtak hírt akkoriban, hiszen erről a perről a Humet/Nutex nem tett közzé nyilatkozatot.
Civinjanos
(#7339) A nyugdíjas csapos 200.000 dollárja - 2013. Április 23. - 16:03
Tisztelt külföldi befektető,igen, így történt. Az Enerex igazgatósági űlésére ketten mentünk ki, Csereklei és én. Az volt a forgatókönyvünk, hogy több dolgot meg kell szavaztatnunk Barry-vel, ezért szükséges lesz egy két olyan napirendi pont, amelyre "nem"-mel szavazhat, mint board tag. Csereklei adta ezt az ötletet, amelyet az én tartózkodásom mellett Barry és Wayne leszavazott. Ahogy a bírósági jegyzőkönyv is írja:
[53] At the October 7, 2008 Board meeting, Mr. Csereklei and Mr. Civin suggested that the two of them should receive compensation up to 0,000 a year. From that remuneration, they would pay their own costs. Mr. Carlsen was adamantly opposed to the suggestion and Mr. Csereklei and Mr. Civin did not press the matter further.

Megjegyzem, hogy jómagam 10 évet töltöttem el a HUMET élén (nem Nutex), mindenféle bér és költségtérítés felvétele nélkül - két projektet kívülről, a HUMET forrásain kívülről saját magam finanszíroztam, az egyik ebből bejött (ez az FDA regisztráció volt és ezt a Humet Rt a cégemnek szigorú és kizárólagos költségtérítéses alapon megfizette) a másik (Senergie) bukott, ebből nem láttam vissza egy fillért sem. Ennyit az én javadalmazási igényeimről általában.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7338) Nutex - érdekes lehet a 29.-i közgyűlésre - 2013. Április 22. - 16:49
Ezeket az infókat egy kanadai bíróság weblapján találtam.

1) Az Enerex felvásárlása után 2009-ben Csereklei, Galamb és Hatchie az Enerex (ma a Nutex többségi tulajdona) felügyelőbizottsági tagjai lettek és havi 3.500 Dollar (összesen évi 126.000 Dollar, mai valuta szerint tehát HUF 28,7 millió) tagsági díjat kaptak. Ez azután történt, hogy az Enerex alapító tagja nem engedte, hogy Civin és Csereklei fejenként évi 200-200.000 USD-t kapjanak! Ha csak ezt az összeget vesszük, akkor a Nutex 2011-es eredménye 15%-al lehetett volna magasabb, mert fenti urak a Nutex-től is kapnak havi bért. A fejenkénti évi 42.000 USD nem megszokott díj egy kb. 1-2 millió Dollar bevétellel bíró cégnél. Tehát ilyenkor a kisbefektetőket terheli a kiadás.
2) Olyan információval is tudok szolgálni, hogy az Enerex alapító tagját, Csereklei-ék hogy tolták ki a felügyelőbizottságból és vették át a cég irányítását. Akkor pedig még csak kicsit több mint 50%-uk volt a cégben.
3) Ezen felül Csereklei egy kanadai bíróságon eleinte azt jelentette ki hamisan, hogy egy magyar cég - a Hunerex - aminek egy millió USD kölcsönt adott az Enerex, semmi kapcsolatban nem áll a Humet-tel vagy az Enerex-el. Ezek után kiderült, hogy az Enerex leányvállalata.
4) A Hunerex kapott egy olyan 1 millió Dollar-os hitelt az Enerex-től, amit a Reanal garantált, viszont hogy a Hunerex pontosan mit csinál, erről eddig még nem olvastam semmit az Enerex éves jelentéseiben. (A hitel átutalása előtti egy héttel keletkezett ez a társaság!)

A link-et itt lehet találni!

link
kulfoldi_befekteto
(#7337) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 11:26
én is erre tippelek ))
NagyBarnaMacko
(#7336) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:55
Majd mindenki kap egy Nutexes szirup meg tabletta csomagot osztalék gyanánt:)
penznyelo_
(#7335) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:14
"11.7 A Társaság döntése alapján a részvényest megillető osztalék, illetve
osztalékelőleg nem pénzbeli vagyoni értékű juttatásként is teljesítésre
kerülhet. A részvényes az osztalékra csak a már teljesített vagyoni
hozzájárulása arányában jogosult."

KIfizetik rv-nyel a tavalyi osztit?
Az 900Edb új rv. lesz.

Látszik, h. folytatódik a mutyizás, a kivülálló, laikus számára átláthatatlan, érthetetlen, értelmezhetetlen gazdálkodás és döntések meghozatala.
Tény, h. OM nélkül veszteségessé vált a "holding" (méghogy a deviza árfolyamok változás miatt lesz itt nyereség v. veszteség, mint tavaly ábrándozott itt egy-két emberke pfff), további jövőbeli osztalékokról kár ábrándozni, elkezdték újra a tőkét felélni. Ezzel szemben ott lebeg a brutális rv.nyomtatás bármikori lehetősége (előterj. 8-9. pontok).
gerzion
(#7334) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 9. - 10:00
Látom csak a nevek cserélődnek (sokszor még a mögöttük lévő ember se), a hozzáállás ugyanaz. Megszoktam, 7 év alatt képtelen volt bárki is érdemi választ adni arra az egyszerű kérdésre, hogy milyen fantáziát lát a papírban...
penznyelo_
(#7333) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:44
Te is válaszolhatsz: miért lehet jó speki vétel ezen a szinten a Nutex. Nos?
penznyelo_
(#7332) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:42
És mégis miért ne bízhatna ? , nem értem .
Trend_energy
(#7331) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 22:15
Pont ez az örök vak remény és az örök és újratermelődő butaság az, ami miatt ez a papír nem 0 már régóta, meg hogy egyáltalán itt van.

Nyilván most se fogsz válaszolni, de egy kísérletet teszek: miért tartod, miben bízol?

penznyelo_
(#7330) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 21:42
akkorát nem is esett Karildo mint ahogy vártad igaz? és ha nem adod el a nap végén akkor marad 110 :-)

BBali81
(#7329) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:44
Tudom, de egyelőre ott ilyen Humet/Nutex féle névérték trükkölés nem látszik. Kénytelenek voltak leszállítani. Másrészt még mindig 100 a névérték. Viszont így az apport trükköket könnyebben folytathatják, mint 400-as névértékkel tizedakkora piaci ár mellett.
penznyelo_
(#7328) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:39
off
a keg vezetőség névérték negyedélését javasolja 3/4 alaptőke csökkenés miatt (apport leírások)
on
NagyBarnaMacko
(#7327) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:33
Szerintem olyan még nem volt a BÉT történetében, hogy osztalékot 1 évig nem fizettek ki. Mondjuk a Nutex (és elődjei) sok olyat tettek, amivel BÉT történelmet írtak.

Az ilyen cégeket rég ki kéne hajítani a tőzsdéről.
penznyelo_
(#7326) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 8. - 10:19
a. 2011-es évre vonatkozó osztalék kifizetése lassan 1 éve lóg a levegőben. mivel ennek dátumát (e-napok) nem tették közzé, "majd értesítik a befektetőket"

b. 2012-es évre nem javasolnak osztalékot

c. osztalék előleg érdekes téma, lehet hogy ez az elmaradt kifizetésre vonatkozik majd?
itt van egy érdekes mondat, miszerint az vagyonértékben is kifizethető

NagyBarnaMacko
(#7325) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 19:46
Egyébként az alapszabály módosításban is van egy apróság, amit persze maguknak tesznek bele megintcsak:

"A részvényesek számára a közgyűlés illetve az igazgatótanács döntése alapján – amennyiben annak feltételei fennállnak – osztalékelőleg fizethető. Az igazgatótanács jogosult arra, hogy a közgyűlés helyett határozzon osztalékelőleg fizetéséről."

Ez azt jelenti, hogy osztalékelőlegként simán kifizethetik maguknak a megszavazott osztalékot úgy is, hogy még a többi részvényesnek nem. Azaz, az osztalékfizetést húzzák, ahogy eddig, de maguknak felveszik külön közgyűlési határozat nélkül osztalékelőlegként.
penznyelo_
(#7324) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 10:26
Ez sokmindent elárul a cég ill. vezetői hitelességéről, meg a közzétett számok hihetőségéről...
penznyelo_
(#7323) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 10:24
Azért az, hogy egy - papíron - 2 milliárd feletti árbevételű cég 20 milliót nem tud/akar kifizetni, elég gáz...
penznyelo_
(#7322) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 09:17
Tőkeemekési joguk persze lesz...
penznyelo_
(#7321) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:36
Hétfőtől véleményem szerint esni fog.
karildo
(#7320) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:31
Akkor most mindenki számára világos miért is nem volt osztalék.

Csalódott? Na az biztos nem vagyok :)
BBali81
(#7319) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:19
BB csalódott lesz!
fci
(#7318) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 7. - 08:01
Nettó adózott eredmény -119.258 millió Ft.
karildo
(#7317) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 16:07
Köszönöm a választ.
karildo
(#7316) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:55
1. Ápr. 30. a határidő az éves jelentésnek.
2. A közgyűlés előtt közzé kell tenni a napirendi pontokat, abból már meg lehet tudni majd számokat is az eredményből. Tavaly is így volt.
penznyelo_
(#7315) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:41
Április 28-a közgyűlés.
Elvileg előtte illene az éves jelentést közzétenni.
Vagy majd a közgyűlésen fogják közzétenni és elfogadni?
karildo
(#7314) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 6. - 14:20
Ráadásul mindez 20 millió Ft. Ennyit nem tud lassan 1 éve kifizetni ez a cég, amiből a felét maguknak fizetnék, tehát csak 10 millióról van szó. Egy cég, ami ennyit nem képes vagy nem akar kifizetni, abba a cégbe ki az a hülye, aki bármennyit is betesz?
penznyelo_
(#7313) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 16:20
Törölt hozzászólás
Euroman
(#7312) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 15:49
késik?? miért késne 04.30-án lesz az éves jelentés úgy mint tavaly...

osztelék kifizetésre törvény van nézz utánna... határidő üzleti év utolsó napja. Szerinted??
BBali81
(#7311) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 15:26
Az ird le, h. hol van, miért késik a tavalyi évi beszámoló,
a 2011. évi eredmény alapján megszavazott osztalék kifizetése.
gerzion
(#7310) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:56
A TF-en megszűnt a fórum, többek között ez is hozzájárult ahhoz, hogy felülbíráltam a korábbi kijelentésemet.
penznyelo_
(#7309) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:51
;-) ezt a választ vártam, bocsánat a gyanusítgatásért bár Neked nem kell magyaráznom, hogy hány nickkel irogatnak itt mindenféle csaló népek...

úgyhogy bocs és Üdv
BBali81
(#7308) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:49
Az a penznyelo vagyok, penznyelo@freemail.hu-ra írsz és láss csodát, válaszolni fogok.
penznyelo_
(#7307) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:45
bár szerintem Te nem az a penznyelo vagy "bántás nélkül"

azt meg, hogy miért vettem az rám tartozik ;-)

"Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel."
BBali81
(#7306) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:40
ha bejön amit gondolok akkor leírom majd Neked privátba, hogy mire is alapoztam... :-)

Ha tényleg Te vagy pénznyelő bocs ne vedd sértésnek de annyi nick kevereg itt és olvastam anno minden írásodat, azt is amiben leírtad, hogy soha többet nem fogsz ide írni... akkor mi már kommunikáltunk párszor :-) üdv újra itt
BBali81
(#7305) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:38
Bántás nélkül, de szerintem azért nem indokolod meg te sem, mert egész egyszerűen nem is tudod. Csak úgy vetted.
penznyelo_
(#7304) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:36
Nem haragszom, csak érdekelt volna. Tudod, sok tucatszor tettem már fel ezt a kérdést itt az elmúlt 10 évben, és kb. 2-3 alkalommal kaptam egyáltalán valamiféle választ... Értékelhető, racionális speki elképzelést soha.
penznyelo_
(#7303) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:33
nem indokolnám ha nem haragszol meg...

már megírtam mikor fogom adni ;-) ha meg nincs igazam akkor ...
BBali81
(#7302) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:26
És mire spekizel? Komolyan érdekel. Miért látsz ebben a papírban fantáziát, mi az, amiért szerinted emelkedhet?
penznyelo_
(#7301) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:25
nem, én még tartom ;-)
BBali81
(#7300) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:24
Te dobtad ki a 20k-dat?
penznyelo_
(#7299) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:09
-10% hoppá
BBali81
(#7298) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:04
Valaki inkább beszórt 20k-t, valamiért nem bízik a közgyűlési előterjesztésekben:)
penznyelo_
(#7297) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 14:00
Valamelyik fórumos nagykaliberű feldumáló élt is a kihagyhatatlan lehetőséggel és meg is vette a 13 db-os óriáspakkját.
penznyelo_
(#7296) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 5. - 12:42
ma még kaptok olcsón aztán vasárnap közgyőlés előterjesztések és hétfőtől limites napok :-) kérdés merre

ne mondjátok, hogy nem szóltam ;-)
BBali81
(#7295) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 12:02
Itt a lényeg:

"...a cég ... érdemi vállalati működés helyett gyakorlatilag kizárólag átláthatatlan, sokszor fiktív gyanús cégügyleteket és részvénytrükközéseket végez, melyek semmiképpen nem szolgálják a részvényesek érdekeit."

zsé kategória
A legfőbb kockázat h. bármikor megtehetik, megtették, és valszeg még meg is teszik, h. (a látszólag) a rv-ek mögött álló fundamentális értéket egyik pillanatról a másikra eltüntetik. A lopási stratégiájuk egy része ez.
gerzion
(#7294) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:42
"Elég régóta figyelem ezt a papírt. Ahogy én látom a mozgásterét 100 körül venni kell, 120-nál adni. Ezt csinálja nagyon régóta."

A nagyon régóta az ebben az esetben másfél év. Elmondom, hogy ez a cég immár a 3. nevével van jelen: HorizonMultiplan, Humet, Nutex. '96-ban jött a BÉT-re. 17 éve joga van az igazgatóságnak zártkörű tőkeemelésre, amit mindig mélyen a piaci ár alatti névértéken hajtanak végre. És számtalan alkalommal éltek is ezzel. Jelenleg 24 Ft a névérték (tőkeleszálításokkal és felszorzással többször alakítottak már ezen). Legutóbb is 24 Ft-on nyomtattak maguknak sok százezer részvényt. Két évnyi 10+12 Ft-os osztalékkal, amit maguknak visszafizettek 2 Ft-ba kerültek a papírjaik. El lehet dönteni, hogy 100 Ft-on megéri-e nekik eladni vagy nem...
penznyelo_
(#7293) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:27
Ez csak részben igaz, amit írsz.

"nem mintha a tolvaj cégek mellé akarnék állni, de a vétel és az eladás döntése egyéni felelősség. lelki éretlenség a cégre kenni az eredményességét vagy a sikertelenségét. mindegyik ugyanoda vezethető vissza. jól, avagy rosszul tájékozódott az illető a cégről, ennek megfelelően jó, vagy rossz döntést hozott."

Ugyanis vannak tőkepiaci törvények, BÉT előírások, melyeket már számos alkalommal megszegett ez a cég. És a tőkepiacok céljával és rendeltetésével még szabályok betartása mellett sem összeegyeztethető egy olyan cég tevékenysége, ami érdemi vállalati működés helyett gyakorlatilag kizárólag átláthatatlan, sokszor fiktív gyanús cégügyleteket és részvénytrükközéseket végez, melyek semmiképpen nem szolgálják a részvényesek érdekeit.
penznyelo_
(#7292) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:24
Igen...ha szerencséd van akkor el tudsz kapni egykét Nutex rallyt...de ezt csak azért járatják hogy kellő számú friss tőzsdés horogra akadjon...

aztán az egypár sikeres ügylet után, amikor már sokadszorra veszel 100 forinton Nutex -et, egyszer csak azon veszed észre magad hogy az a 100 forint már csak 1 forint. Közben leesik mondjuk 50 forintra, felszorozzák 10-szeresére, lesz belőle 500 - a tulajdonosok tovább adogatják - zúdítják, lemegy 100 forintra - ami már csak 10 forint, Majd mégegyszer ugyanez a menet..2 év alatt 99 % át elbukod.

Tényleg meg kellene nézni hányadik ilyen öntögetős menetet csinálják már a fiút az elmúlt 15 év alatt ?
BudFox
(#7291) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 11:19
Ez amúgy igaz is...és normálisan működő országokban - normális cégeknél működik is.

Mert ugye egy cég azért jön a tőzsdére hogy új forrásokat vonjon be amiből aztán fejleszteni tud, terjeszkedni stb. Gyarapítja a cég vagyonát , ezáltal a befektetők is meggazdagodnak.

De ez a cég a befektetők átverésére, lenyúlására játszik üzletszerűen.

Termelés gyakorlatilag még akkor sem volt a cégben amikor jól ment a gazdaság. DE már akkor hülyítették az embereket valami Kanadai leányvállalattal, meg USA tőzsdei bevezetéssel...óriási termelés felfutással, satöbbi...
BudFox
(#7290) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:58
Sziasztok!

Elég régóta figyelem ezt a papírt. Ahogy én látom a mozgásterét 100 körül venni kell, 120-nál adni. Ezt csinálja nagyon régóta.

Mondjuk ha belevennék tutti felborulna ez a trend.:))
rodeki
(#7289) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:57
nem nagyon tehet mást :) mindenki maga dönti el mennyin vesz és mennyin ad el. az sem büntetendő hogy valaki sorozatban elszámítja és folyton veszít. két hete megjáratták rendesen. adott lehetőséget keresésre.
nem mintha a tolvaj cégek mellé akarnék állni, de a vétel és az eladás döntése egyéni felelősség. lelki éretlenség a cégre kenni az eredményességét vagy a sikertelenségét. mindegyik ugyanoda vezethető vissza. jól, avagy rosszul tájékozódott az illető a cégről, ennek megfelelően jó, vagy rossz döntést hozott.
tomi140
(#7288) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:53
Hello kedves fórum társ. :))

Hidd el nekem is van Humet -em, anno. kb. 2008 -ban vettem...mai árra átszámolva 7500 Ft os áron :-))
nem sok van igaz....szerinted mikor tudom eladni nyereséggel ? :D

Ebben a cégben egy a lényeg, leírom minden kedves vásárlónak :

- A Nutex csak arra vár hogy naív tőzsdések ide hozzák a kevéske pénzüket.
- Bármilyen árfolyamon veszel 99 % -át biztosan elveszíted. Így van kitalálva ez a legális átverés/ lenyúlás.

sajnos a pszáf meg ölbe tett kézzel nézi...
BudFox
(#7287) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:44
Hello Pénznyelő.

Szerintem írd le ide most, amit össze lehet foglalni a cégről, te sokkal jobban követted az eseményeket mint én.

De átlátni már én is átlátom.

BudFox
(#7286) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:19
Organicsról hiába írsz, már nincs a tulajdonukban.
penznyelo_
(#7285) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 3. - 10:06
Az állami adóhatóság nyilvántartásában 2013.03.31-án/én az alábbi végrehajtási eljárással érintett adószámok szerepelnek:
Az adózó neve (elnevezése) Adószáma
NUTEX BEFEKTETÉSI NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG 12143890242
NagyBarnaMacko
(#7284) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 20:38
Ennek a papírnak az örök hit a mozgatója. Bár ez költői túlzás, mert mai névértékkel számolva azért 300.000 Ft-ról (igen, háromszázezer Ft) csak le jött 100-ig. Szóval a hit a mozgatója, hogy nem ér már régóta 0-át...
penznyelo_
(#7283) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 20:36
Megmondom mi lesz benne:
1. Akvizíciós felhatalmazás.
2. Tőkeemelési lehetőség akvizícióra.
3. Osztalékjavaslat.
Meg a többi szokásos (mérleg, eredmény elfogadás, tisztségek).
penznyelo_
(#7282) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 19:48
vasárnap jönnek a közgyűlés előterjesztések, csak nehogy a pofánk leessen :-)
BBali81
(#7281) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 19:09
01 10 046423
Organic Mission Magyarország Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1134 Budapest, Váci út 45. H. ép.
7. em.; [14846946-2-41])*
A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a Cg.01-10-046423 cégjegyzékszámú Organic Mission Magyarország Zártkörűen
Működő Részvénytársaság (1134 Budapest, Váci út 45. H. ép. 7. em.) elnevezésű cég cégjegyzékében bejegyezte (törölte) az
alábbi adatokat:
902. A cég tevékenysége
9/1. Vegyestermékkörű nagykereskedelem
Főtevékenység.
Törlés kelte:2013/02/05
9/2. Csomagküldő, internetes kiskereskedelem
Törlés kelte:2013/02/05
9/3. Egyéb nem bolti, piaci kiskereskedelem
Törlés kelte:2013/02/05
9/4. Egyéb m.n.s. új áru kiskereskedelme
Törlés kelte:2013/02/05
9/5. 6820 '08 Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
Főtevékenység.
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/6. 7021 '08 PR, kommunikáció
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/7. 7022 '08 Üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/8. 7311 '08 Reklámügynöki tevékenység
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/9. 7320 '08 Piac-, közvélemény-kutatás
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/10. 7810 '08 Munkaközvetítés
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/11. 8211 '08 Összetett adminisztratív szolgáltatás
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/12. 8299 '08 M.n.s. egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás
Bejegyzés kelte:2013/02/05
9/13. 8559 '08 M.n.s. egyéb oktatás
Bejegyzés kelte:2013/02/05
Fővárosi Bíróság
NagyBarnaMacko
(#7280) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:44
Én senkit se buzdítók vételre.
Mindenki olyan pénzből vegyen amit nem sajnál elbukni. :)
karildo
(#7279) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:32
Akkor nem tudnák megszavazni a tőkeemelést.
karildo
(#7278) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 17:12
Szerinted miért?
penznyelo_
(#7277) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:32
Amikor 1000 lett az árfolyam szinte csak a tulajoknak volt papírjuk, ezért tudtak szórni.
karildo
(#7276) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:30
De miért ügyelnek arra, hogy 50% felett legyenek a tulajok?
karildo
(#7275) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 16:02
"Tavaly is semmire triplázott.
Akkor sem voltak hírek."

1. Csak akkor éppen kifenekelt 50 Ft-on. Miután 900-ról szakadt odáig érdemi korrekció nélkül.
2. Volt vagy 800 Ft a könyv szerinti értéke. Most mennyi is? A töredéke.
3. Volt egy Organics sztori. Egy milliárdos árbevételű cég volt a leányuk. Ez most nincs.
penznyelo_
(#7274) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:59
"Ahhoz, hogy szórni tudjanak emelkedés kell."

1. 8000-ről 100-ig ment le, miközben adták.
2. Nekik a jelenlegi papírok 2 Ft-ba kerültek! Most 100. Kell emelkedés, hogy nyerőben adják?
penznyelo_
(#7273) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:50
Tavaly is semmire triplázott.
Akkor sem voltak hírek.
karildo
(#7272) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:48
Kettő 50 milliós forgalmú nap volt.
karildo
(#7271) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:45
Nem érkezett még pénz a számlámra.
karildo
(#7270) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:32
Ahhoz, hogy szórni tudjanak emelkedés kell. A tavalyi rallynál felvitték az árfolyamot és onnan szórtak.
A rally végén 50 milliós forgalmú nap volt, ha jól emlékszem.

karildo
(#7269) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 15:30
2011-es évre vonatkozó osztalékot fizették már?
signal2
(#7268) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 14:34
Mitől várod az emelkedést? Komolyan érdekel. Írd le néhány pontban, hogy szerinted miért kéne emelkednie.
penznyelo_
(#7267) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:49
Puffernek tűnik.
Nem szeretnék, hogy tovább emelkedjen egyelőre.
karildo
(#7266) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:22
Megijedtek Pénznyelőtől
:)
gerzion
(#7265) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 13:21
Üdv a fedélzeten
:)
gerzion
(#7264) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. Április 2. - 12:58
Az eladói oldal nem gyenge. :)
karildo
(#7263) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:34
"De akkor Huber minek vesz részvényt? (15% fölé került)"

A haveri eladásokról viszont semmit nem tudunk...

A Humet/Nutexet egyszerűen el kell kerülni, ez a legokosabb amit spekiként tehetsz.
penznyelo_
(#7262) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:20
Korrekt amit írtál.
De akkor Huber minek vesz részvényt? (15% fölé került)
Ez megtévesztés lenne, hogy valami készül a háttérben és közben majd szórnak.
Akkor lassan el kell gondolkodnom, hogy realizáljan a bukómat.
karildo
(#7261) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 15:09
"Lehetséges, hogy ha az idén is lesz osztalék, akkor a kettőt egyszerre fizetik ki?"

1. A tavalyi után miért is hinne bárki egy ide osztalék bejelentésnek?
2. Az a tőzsdei cég, amelyik kéotelen kifizetni 10 millió Ft-ot (!!) abba érdemes pénzt tenni?
3. Már Organics sincs a cégben, alig van érdemi tevékenységük. Persze ettől még behülyítést segítő osztalékfizetést bejelenthetnek.
4. Rally? Minek nekik az? Az ő papírjaik a 10 Ft-os, majd a 12 Ft-os osztalék után nekik 2 azaz KETTŐ FORINTBA került, hoszen 24-ért nyomtatták ki maguknak. 2 Ft, te miért akarsz érte 100 Fr-ot adni? Ők meg adogathatják neked, bőven megérte nekik így is, még 50-en jó nyerő van rajta...

penznyelo_
(#7260) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:51
Köszönöm a választ.
Lehetséges, hogy ha az idén is lesz osztalék, akkor a kettőt egyszerre fizetik ki?
Ha így lenne, akkor erre csinálhatnak egy rallyt. Aminek a végén majd szórják a részvényeket.
Mi a véleményed erről?
karildo
(#7259) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:45
Én ezen jogszabályi szinten változtatnék. Tőzsdei társaságok esetében mindenképpen, azaz ilyen kötelezettségszegések esetében nem a céget, hanem a felelős menedzsmentet büntetném.
penznyelo_
(#7258) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:43
Tavaly is kaptak büntit a tavaly előtti osztalék miatt. Pedig azt ehhez képest szinte időben fizették. PSZÁF-hoz kell fordulni, aztán kapnak egy nevetséges büntit és kész. A durva ebben az, hogy ha egy részvényes felnyomja az adott papírt egy hatóságnál, akkor tulajdonképpen saját magát szivatja meg, hiszen a büntit a cégre szabják ki, aminek ő a tulaja. A menedzsment meg röhög az egészen...
penznyelo_
(#7257) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:35
Penznyelő_!

A tavalyi közgyűlésen megszavazott osztalékot meddig kell nekik kifizetni (úgy, hogy nem adtak meg határidőt)?

karildo
(#7256) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:16
be kamuzz
ezer éve ülsz kb a hybridfosban
exmnbs1
(#7255) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 14:15
"ugye nem jössz megint ÉSZT játszani a topicokba...

elég idegesítőek az ilyen nagyképű beképzelt senkik..."

rád ismertem a leírásodból azonnal
exmnbs1
(#7254) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 12:10
Nem. Maradok. Úgyhogy nem tudsz tovább hazudozni.
penznyelo_
(#7253) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:59
Kis spekik apukaja...
Koccoljatok at banki lekotesbe, nincs szukseg a folyamatos siiirasra a kis papiroknak...
NEM kell belevenni! Ennyi!

Belevettel eladtad buktal!

Fogadd mar el, es ne panaszkodj itt egesz nap semmi ertelme...csak nagyon
Faraszto vagy mar most...

Remelem csak 1 napra ugrottal be menozni es ismet elbjujsz par evre!
rutyerutyi
(#7252) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:52
Nyafogni te szoktál, hazudós.
penznyelo_
(#7251) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:51
"Pontosan így van! Ezek a beültető emberek csak személyeskedni tudnak és hazudnak folyamatosan!"

Nem kell velük foglalkozni. Ha kell, akár naponta le kell ide írni a papírral kapcsolatos tényeket és kész, ennyi.

Amíg nem voltam itt, láttam, hogy más korábbi nagy beültetők látták be, hogy tévedtek. Pl. 3791, vagy valami hasonló volt a neve. Azt ugyan nem ismerte el, hogy nekem volt igazam, de ez legyen a kegkevesebb. Pepe meg nem tért ide vissza, pedig tőle is elvárható lett volna, pláne, hogy ő mondogatta, hogy térjünk vissza rá 1 év múlva. Azóta lassan a 2. év is letelik és most már az Organics sincs a cégben. A recept ugyanaz, mint 16 éve mindig:
1. Észvénynyomtatás maguknak névértéken.
2. Ha az előző már nem megy, mert a névérték és a piaci ár között már nincs akkora különbség, akkor tőkeleszállítással és felszorzással trükkölés, majd új névértéken nyomda.
3. Hogy a hígítást be lehessen adni a csodaváró beragadtaknak, meg az új kezdőknek, ezért akvizíciós sztori. Rendszerint nulla körüli működési eredménnyel működő aránylag nagy árbevételű cég megvétele. Részvényekkel persze.
4. A számok jól mutatnak a mérlegben. Sztorit lehet eladni velük. Ezeket a cégeket rendszerint negyedéves mérlegfordulók előtt veszik és mérlegfordulók után adják, sokszor nincs is teljes egész évet a tulajdonukban, konszolidálási trükkök miatt.
5. Ha az akvirált cégben érték van, akkor annak kiszervezése maguknak.
6. Ha nincs érték, akkor a céget el is adják viszonylag rövid időn belül. Innen vissza az első pontra valami új sztori/akvizíció lehetőségének hangoztatásával.

A recept egyszerű. Kell hozzá sok reménykedő hülye, meg újratermelődő kezdő speki.

penznyelo_
(#7250) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:45
Aki nem tud ill nincs penze ezekhez a kis papirokhoz, az ne sirjon itt...kemeny vilag de ez van.
Rakjatok a penzeteket penzelnyelivel betetbe vagy a parna ala...

Csak ne nyafogjatok itt
rutyerutyi
(#7249) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:36
Rutyika, végig vetted 1200-tól lefelé ezt a csodapapírt. Nem csoda, hogy nincs már pénzed és csak hülyeségeket tudsz ide írni.

Ha érveid vannak, azt örömmel olvasom (sose voltak), egyébként meg senkit nem érdekelnek itt a butaságaid.
penznyelo_
(#7248) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:34
Pontosan így van! Ezek a beültető emberek csak személyeskedni tudnak és hazudnak folyamatosan!
stoky
(#7247) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:31
Naaa megjelensz es megint hazudozol nyelooo
Mi nem szoktunk kis papirokara ulni...kivetel a hybridkebe!

Te a humet veszteseged ota semmi???
rutyerutyi
(#7246) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:23
Ne hazudozz.

"Azert mert bevallasod szerint elvesztetted itt a kis vagyonodat"

Többször leírtam: ezzel a papírral csak nagy ritkán kereskedek, az összmérlegem nagy plusz.

Írd inkább le, mi szól amellett, hogy te még mindig tartod a kb. 1200 Ft-on vett papírjaidat?
penznyelo_
(#7245) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 11:11
Azert mert bevallasod szerint elvesztetted itt a kis vagyonodat, azert mi meg tudunk keresni es keresni is a kis papirokkal ha akarunk...
Akinek nem tetszik tehet egy szivesseget...
rutyerutyi
(#7244) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 10:12
Az ocsmányságaid nem érdekelnek. Ahogyan az sem, hogy te egy szerencsétlen pancser vagy-e, aki 1200 Ft-os árfolyam óta várja a csodát, vagy Cserekleiék embere, aki szándékosan hülyíti a kezdőket.
penznyelo_
(#7243) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 08:41
Fogjatok ossze, menjetek el az osszes ujsaghoz, a mediahoz, ill vonuljatok ki az utcara tablakkal a kezetekben! :)
Sztrajkoljatok!
Indulas! Le az osszes MAGYAR RESZVENNYEL!
rutyerutyi
(#7242) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 08:17
Jó,hogy visszatértél! Szükség van itt rád!
Kell Exmnbs mellé valaki aki figyelmezteti a naív és tájékozatlan új fórumozókat.
Az összes tolvajrészvényre vonatkozóan,mert természetesen nem csak a Humet az ahol módszeresen előre kitervelt módon fosztogatják a kisbüfiket.
fci
(#7241) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 07:36
:)))
kiengedtek a d.házból?
vagy újra van neted? :)

ugye nem jössz megint ÉSZT játszani a topicokba...

elég idegesítőek az ilyen nagyképű beképzelt senkik...

feküdj vissza pár évre
rutyerutyi
(#7240) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 31. - 05:51
Jó újra látni! Tudtam, hogy egyszer visszatérsz:)
Ferenc86
(#7239) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 30. - 21:30
Így van. Ezt a papírt KERÜLNI KELL. Évekig írtam ide részletesen, hogy miért, miket tesznek. A PF volt olyan kedves és törölte a hozzászólásaimat (a mai napig nem értem miért, de ez mindegy is most), így visszakeresni már nem lehet. Bár a kereső megtalálja a hozzászólásokat és az első 2-3 sorukat ki is írja, topicokban visszalapozva már törölve vannak.

Ha lesz időma lényeget összefoglalom és leírom ide. Csakhogy vissza ne élhessen ez a szemét banda a kezdő spekik naivitásával / hozzá nem értésével.
penznyelo_
(#7238) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 26. - 15:59
Hello Maci - látom még látni itt régi arcokat is...

no, én is szólnék azokhoz a NAÍV tőzsdésekhez akiknek van Humet / Nutex -e , vagy csak gondolkodnak hogy vegyenek -e :

Ez a cég mindig is a kisrészvényesek kifosztásából él, élt évek óta, mindig ezt csinálta.
Mi még a válság előtt benne voltunk a papírban, amikor még jól ment a gazdaság, és minden kispapír duplázott évek alatt - vagy éven belül akkor ez nem volt feltűnő, mert ment a lufi fújás az ilyen lehúzós cégekben is.
Volt olyan év hogy 12 kispapír duplázot, nem tűnt fel hogy egy-kettő cégben emögött nem volt semmilyen gazdasági teljesítmény, csak a szövegelés - feldumálás - spekuláció.

de a tulajdonosok bizony kapzsi szemétláda emberek. Mindig felhigítják a részvényeket, maguknak szinte korlátlan mennyiségben nyomtatnak új részvényeket, amiből a kisrészvényesek nem kapnka. Tehát amig ők bármilyen áron eladhatnak rengeteg pénzt keresnek, addig a kisrészvényesek az összes pénzüket elvesztik.

A cégben gyakorlatilag semmilyen termelés nem volt, amikor még "jól" ment a válság előtt a cégnek...most nemtudom állítanak -e elő valamit.

Csak a tisztánlátás végett írtam a közönségnek !
BudFox
(#7237) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 26. - 15:47
Giga tömés van. :)
karildo
(#7236) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 26. - 15:03
Nyugi mire észbe kapsz hogy venni kéne,már 200 lesz és nem fogsz kapni!
Taxis10
(#7235) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 26. - 14:56
csá,

Mindjárt kidobják a javadalmazási doksit, hogy ki mennyit kap aprópénznek.. majd jönnek a közgyűlés előterjesztések.

Ha megnézitek az OM honlapjáról már régen levették a menedzsment arcokat :-)

az osztalékot ki kellett volna fizetni de 31-ig lassan jön a pszaf birsag is...

amúgy minden f@sz@ :-)

real:119

én tartom ;-)
BBali81
(#7234) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:45
Semmi... Lehet, hogy semmi gáz! Csak már van "egy-két" fenntartásom ezzel a tetves részvénnyel kapcsolatban.
Sajnos volt időm az elmúlt években "kitapasztalni"... De sok sikert hozzá, (amúgy én már nem mernék belenyúlni)!
drLaco
(#7233) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:36
Most mi a gondod :D -(((:::
Esik az összes bőrze, ez meg +14% -ban zárt -:) , mi itt a probléma ?
Kisalfoldi_befekteto
(#7232) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 17:28
holnap 110... látszik az íven, hogy ennyi volt. azért sajnálom hogy kimaradtam. kamu-nemkamu, aki szemfüles volt az jól keresett ma.
tomi140
(#7231) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 17:26
"Mai termés":
"Több mint 14000 vevő felső limitem !!azért ez eléggé meggyőző!!Nem??"
"Itt még nem fognak szórni."

no comment
gerzion
(#7230) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 17:07
Bizony, a Maci végrehajtási idézete alapján lesz itt még meglepi!
Csak nem így: :-), hanem inkább így: :-(((...
drLaco
(#7229) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:56
Kb, 2012-re ~ 20 + az elmaradt 12 !
Lesz itt még meglepi :)
Kisalfoldi_befekteto
(#7228) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:40
ez mi? ezt nem értem :)
tomi140
(#7227) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:37
528534 C É G K Ö Z L Ö N Y [2013. március 21.] 12. szám
01 10 046423
Organic Mission Magyarország Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1134 Budapest, Váci út 45. H. ép.
7. em.; [14846946-2-41])*
33.
A végrehajtás adatai
33/2.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2013. január 7.
A végrehajtás ügyszáma: 2470/2012
A végrehajtást elrendelő megnevezése: Dr. Sperlágh Katalin közjegyző, 1073 Budapest, Erzsébet krt. 29. IV/30.
Megjegyzés:okiratszám: 11081/Ü/1895/2012
A változás időpontja:2013/01/07
Bejegyzés kelte:2013/02/01
A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye a 2006. évi V. tv. 64. § (2) bekezdésére figyelemmel.
Ha a bejegyzésre hibás adatok alapján került sor, vagy a bejegyzés egyéb okból hibás, a cég, valamint az ügyész kérheti a hibás
bejegyzés kijavítását.
A fenti adat(ok) bejegyzése és közzététele a következő okirat(ok) alapján történt:.
Az okirat(ok) a cég cégjegyzékét vezető cégbíróságon megtekinthetők.
Végzés kelte: Fővárosi Bíróság 2013.02.01
* * *
KIM Jogi Informatikai Főosztály Változások közzététele
* 20130206093923203
NagyBarnaMacko
(#7226) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:33
lehet fizetnek ~20Ft osztalékot(?:-)
gazmber
(#7225) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 16:10
Csak nehogx ez is csak 1-napos rally legyen!!Az tény fogy megfogyatkoztak a vevők!
Taxis10
(#7224) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:50
Nem tudok hírről, de bármikor jöhet. :)
karildo
(#7223) Re: hol az osztalék? - majd 200 fölött azt is bejelentik !!! - 2013. március 25. - 14:48
NUTEX , egy nekifutásra vitte át a 20, 50, 100, és 200 napos mozgóátlagokat :)
Ha a 200-as mozgó fölött zár, megvan egy brutális kitörés, következő gyenge ellenállás 150, és fölötte 200 -ig szabad az út -:) (:-
Kisalfoldi_befekteto
(#7222) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:46
Hír is van vmi?
gerzion
(#7221) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:46
Engem nem kell, nem fog meggyőzni itt semmi sem :)
gerzion
(#7220) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:43
Itt még nem fognak szórni.
karildo
(#7219) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:42
Felfelé alig van ellenállás,van esélye a további emelkedésre sz.tem!!5.misivel kiakasztották felsőre!
Taxis10
(#7218) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:39
Több mint 14000 vevő felső limitem !!azért ez eléggé meggyőző!!Nem??
Taxis10
(#7217) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 14:35
a tömő fázis.

jajjkimaradtamsosemleszmárennyiafeneegyemeg
gerzion
(#7216) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
Egyre többen ráéreztek :)
link
Kisalfoldi_befekteto
(#7215) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
beindult.....
aszti
(#7214) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:58
Limit. :)
karildo
(#7213) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:47
Szépen kikapták idáig!!Ha innen meginulna 200 simán benne lehet(ne)!
Taxis10
(#7212) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:44
Mocorog. :)
karildo
(#7211) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 25. - 13:36
Eltaláltad :)

link
Kisalfoldi_befekteto
(#7210) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 09:34
Eltüntettek több száz millió, milliárdnyi vagyont,
most meg a 12 fillérnyi osztalékot sem akarják kifizetni.

sz.revő banda :)
gerzion
(#7209) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 08:02
pszáf felé kell jelezni, akárcsak az előző osztaléknál, vagy elmenni a mostani kgy-re és az "asztalra csapni"
szegény buxer is várja az osztit))
NagyBarnaMacko
(#7208) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 20. - 01:13
De mégis, mi ez, hogy nem hajlandók kifizetni az osztalékot???!!! Március vége felé járunk, hol van már dec.31.??
Mégis minek kell történnie, hogy valaki megállítsa ezt a gyalázatot?!!!! Én kellek? Abban nem lesz köszönet!
VillamMcQueen
(#7207) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 15:58
már tépik :-)
Céláram 298 HUF ott adom az egész pakkom Tisztelettel!
BBali81
(#7206) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 12:10
ezért mehet felfele nyugodtan...
aszti
(#7205) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 12:03
És akkor 60Ft körül volt az árfolyam.
Most is leengedhették volna odáig az árfolyamot, de nem tették.
Egy év alatt sok beragadt eldobhatta már a papírjait.
karildo
(#7204) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 11:53
Tavaly is a rally előtt érdektelenség volt.
karildo
(#7203) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 11:31
A kutyának sem kellett eddig sem,
ezért kivette, hátha sikerül feljebb csalni a leendő vevőket
gerzion
(#7202) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. március 1. - 10:16
Kivették a 16000db-os puffert.
karildo
(#7201) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:39
Pénztelenség van a "B" szektorban.
Mindenki várja a titokzatos vevőt friss pénzzel ami Nincs. Egyik szutyokból a másikba ugrálnak a kisbüfik.
Most már a Ral és Rem 24 Ft-os nem kis pakkja is eladó lesz.
Hajrá!

3791
(#7200) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:12
Mindennap osztalék ralli és osztalékvágás :)
Egy kábé 10%-os sávban oldalaz bő féléve,
szűkülő háromszöget építve,
mely 3szög alja tulképpen az emelkedő trend alsó támasza is.
Teljesen beszűkült, illene már vmerre elmozdulnia,
félő h. huberen kívül senki sem vette és veszi.
Ha neki elfogy a naftája na akkor lesz baj...
na de várjuk meg merre is megy ki a 3szögből
gerzion
(#7199) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 13:10
"Bár akkor sincs gond, mert 24 Ft-on bármikor rá tudnak hígítani maguknak."

Igen tudnak, de a zártkörű tőkeemelést jelenteniük kell és ez nem egy-két nap alatt történne.
karildo
(#7198) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:53
Tavaly is eljátszotta ezt.
Vette, majd jól kitömött mindenkit.
Csak tavaly az OM-es átverés húzta a rally-t, most nincs sztori!
Még egyszer nem fog összejönni.
Bár akkor sincs gond, mert 24 Ft-on bármikor rá tudnak hígítani maguknak.
3791
(#7197) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:24
Eszem ágában sincs !
Ez a részvény 2013-ban duplázni fog, kitörés előtt áll, és Te most akarod eladatni ?
Valójában megértelek, hisz sokszor van, hogy fordítva működik a dolog, és fordított döntések születnek, és amikor venni kéne, sokan épp akkor adják -:)
Kisalfoldi_befekteto
(#7196) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 21. - 12:10
nem kell kapkodni,gyűjteni kell ezen a szinten (ez is történik), majd meghúzzák rendesen......
aszti
(#7195) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 22:02
Inkább menekülj amíg lehet!
Pajtika
(#7194) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:59
Gyanúsan vette valaki, írtam is a korábbi napokban, hogy rally gyanús a dolog .....
Nem biztos hogy most azonnal , de idén meghúzzák, és ebben is benne van a dupla, az szinte fix -:)
Kisalfoldi_befekteto
(#7193) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:51
Hatalmas emelkedés előtt a papír
új céget vesznek
célár 2000
manoka15
(#7192) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 20. - 21:13
link

ez miért nincs kint a BÉT-en

Huber 15% felett!!
BBali81
(#7191) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 19. - 07:56
Pontosan értettem h. mit irtál,
csak én próbálok logikusan gondolkodni

om-et kiszórták,
osztalékot nem fizetik,
om-eseknek minek is fizetnének,
om-esek előbb-utóbb borítják a pakkjukat

ha sok nutex rv-em lenne persze h. én is hatalmas nutex rallik előszelével etetném a rám figyelőket.
De egye b.ssza legyen itt ralli,
nekem ne fáj,
nem hoz, de nem visz,

már csak kivülről figyelem az itteni "eseményeket"
gerzion
(#7190) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 19. - 07:41
1 rallit en erzek itt. 2015 tajekan. amikor elvileg az OM-et kinyomjak kulfoldi tozsdere. ha netan van itt meg nagy ember az valszeg dobja majd az ottani ralliert. aztan ebbol is ki tudja mi lesz meg :)
tomi140
(#7189) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 21:04
Én nem azt írtam hogy : " Jól írod,
jöhet a 24-esek tömkelege a piacra,
osztalék többet már nem lesz, nincs miért tartogatni,
de ettől nem rally, hanem összeomlás lesz. "
Teljesen félreérted !!! , épp az ellenkezője lesz : OM --től, meg egyéb sódertől függetlenül nagy rally lesz , én pontosan ezt írtam :)
Kisalfoldi_befekteto
(#7188) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 20:23
24Ft-os névértéken nyomták ki az OM-ért a nutex rv.-ek jelentős részét, egy kisebb pakkot 140-en, ezt valszeg nyerőben kiszórták már.
Jól írod,
jöhet a 24-esek tömkelege a piacra,
osztalék többet már nem lesz, nincs miért tartogatni,
de ettől nem rally, hanem összeomlás lesz.
gerzion
(#7187) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 19:47
Nagyon érik már az a kitörés... Kiveszik a dugót, nagyot fog szólni!
jodoma
(#7186) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 16:42
na valaki kapja már ki aztán haladjunk....
BBali81
(#7185) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 16:05
talán ma még kitart a fal.......utána up
aszti
(#7184) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 15:02
30 kiló puffer az eladói oldalon.
Nagyon nem akarják, hogy még emelkedjen.
karildo
(#7183) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 10:05
beőntik
én szóltam
manoka15
(#7182) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 10:00
kiveszik a 20k-s dugót és kész.........
aszti
(#7181) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 09:49
beómlik
ma 100alatt zár
manoka15
(#7180) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. február 18. - 09:30
érik a rally itt is...........
aszti
(#7179) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 30. - 18:09
Organic Mission.
Amúgy tudta mindenki, akinek egy csöpp esze és humetes tapasztalata van, hogy simlis g.cik...
Sigorszky
(#7178) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 30. - 17:52
16:05 | Itt a PSZÁF-lista! Lelepleződtek a csaló brókercégek
link
orinanics itt ott van!
NagyBarnaMacko
(#7177) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 16:19
ha rám gondoltál molgab akkor lapozz már vissza mióta is irogatok a portfólio fórumra ;-)
BBali81
(#7176) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 16:01
úgy szeretem ezeket az átlátszó beetetési próbálkozásokat... :-)

Megjelenik egy új nick, aki közli, hogy ő valami főmuftival beszélgetett, aki azt súgta neki, hogy nemsokára eljő a Kánaán... no persze...előbb ér bele a kezed a bilibe.
Ha valóban így lenne, mégis mi a fészkes fenének osztanál meg ilyen infót itt bárkivel is? Az lenne az első dolgod, hogy vennéd ezerrel a részvényeket, nem pedig az, hogy világgá kürtölöd.

Aztán persze előjön másik két fake-nick, aki elkezd egymás alá beszélni, hogy kitépik, meg emelkedik...
Tutu mindhárom nick mögött ugyanaz a személy ül a gépnél.

Szánalmas próbálkozás egy beragadt, amatőr kisbüfitől...
molgab
(#7175) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 15:54
benne van a pakliban....
aszti
(#7174) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 15:47
csipegetik....
ha kikapnák 115-ig akkor lehet itt valami UP-ról beszélni sztem.
BBali81
(#7173) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:56
NBM ehhez mit szólsz: link

BBali81
(#7172) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:44
vagy
vagyis
NagyBarnaMacko
(#7171) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:43
igen nem mert apportra kapták
vagy 0 forintért

mlm!
fujj
NagyBarnaMacko
(#7170) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:40
Két külön dologról beszélünk ..........
Ahhoz amit mondtak, és írtam nem kell belinkelni semmit, mivel semmi hírhez, és tényhez nem kötődik .....
Az sem igaz, hogy 26 fillérért kapták, mivel tudjuk hogy nem így van van .......
Kisalfoldi_befekteto
(#7169) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:33
vmi készül.......up ?
aszti
(#7168) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:29
Organic Missionról PSZÁF közlemény:
Organic Mission Global AG székhely: Westhafenplatz 1, 60327 Frankfurt am Main, Német Szövetségi Köztársaság A hivatkozott társaság a PSZÁF felügyeleti hatáskörébe tartozó szabályozott tevékenység Magyarországon való végzésére (így különösen befektetési szolgáltatás nyújtására, vagy kötvény forgalomba hozatalára) vonatkozó engedéllyel nem rendelkezik.
link
NagyBarnaMacko
(#7167) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:26
az lehet
de akkor névértéken kapták 26 fillérét )))
így önthetik ))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7166) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:25
Ember nem erről írtam ........
OM vezetők rendelkeznek NUTEX részvénnyel , ami teljesen természetes ( és sokan közülüknem is titkolyák hogy így van ) .....
Mint hogy az is , ha akarják, ( a haverokkal együtt ) és van rá story bármikor meghúzhatják , és ha jól belegondolsz abba amit előzőleg írtam és mondott, meg is fogják :D
Kisalfoldi_befekteto
(#7165) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:19
)) OM vezetőtől nem semmi szöveg
már nincs a tulajdonba, mert kilopták"
NagyBarnaMacko
(#7164) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:10
Egyszer tényleg nyitok egy topikot " beragadtak utolsó próbálkozásai" -címen. Jó néhány hozzászólás van különböző topikokban, aminek ott lenne a helye, ez vinné a prímet.
sly36
(#7163) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 28. - 14:04
A hétvégén egy OM -es vezetőtől azt halottam, hogy az idén nagy meghúzást terveznek benne ....., valami olyat mondott, hogy egyszerre fizetik a tavalyi és az idei osztalékot ( ezzel ugye a legjobb osztalékhozamú papírrá avanzsál elő a BÉT -en ), és előtte természetesen jól felhúzzák ....
Ja, meg van egy betöltetlen rés is odafenn ::::::::
Kisalfoldi_befekteto
(#7162) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 12:22
Köszönüm az információt.

Sajnos dátumot nem adtak meg.

Április végéig van idejük.
karildo
(#7161) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:18
6m volt 1 éve ugyancsak ezért a cselért.

de akkor közölték a kifizetés dátumát, amihez nem tartották magukat (5-6 hónapot késetek vele), mentek is a kisbefektető panaszok a pszáf felé.

de most a kifizetési dátumot ravaszul nem is közöltek )) "majd értesítenek"

tehát gondolom minimálisan 1 év a minimális "türelmi" idő a közléshez.
ha nem akkor kamatostul kellene megfizetniük + pszáf felszólítás

NagyBarnaMacko
(#7160) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:12
NBM!

Mekkora büntetésre számíthatnak a NUTEX vezetői az osztalék ki nem fizetéséért?
karildo
(#7159) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 11:07
ecsém te aztán menő vagy
sok ricinust ittál ma is )))
NagyBarnaMacko
(#7158) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 25. - 09:22
Megindult le ez a foch. --> 10 ft
kispangit
(#7157) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:40
Egyelőre én is várok.
De ha rövid időn belül nem történik semmi, akkor lehet, hogy dobom.
karildo
(#7156) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:36
tartom
aszti
(#7155) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:36
jóhogy.. ;-) megvan mind az enyééééém drágaszág...

fasz tudja mi lesz ameddig nincs valami hír addig várok...
BBali81
(#7154) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:34
Tartod még?
Én még tartom.
karildo
(#7153) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:32
Fizethetnének már, vagy valamit nyilatkozhatnának.
karildo
(#7152) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:30
hát ja... reggel már eki beállt 88-ra 22,5k-val eladásra, annak kezd tele ugrani a fasza ezel a semmivel ami kb 1-2 hónapja megy...

tavaly ha jól tudom az osztalékfizetés csúszása miatt kaptak 5 milla büntit, most meg hogy ki se fizették...?
BBali81
(#7151) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:20
Ez egy nagyon jó kérdés. :)
karildo
(#7150) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 24. - 16:15
hol van az osztalék ?
vkinek van infója erről ?
aszti
(#7149) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2013. január 9. - 13:33
valaki írt ezeknek mi van a 2012 tavasszal megszavazott osztalékkal?
mikor hajlandók kifizetni, esetleg kamatostul?
vagy megint pszáf?

NagyBarnaMacko
(#7148) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 28. - 16:47
Viszont kétszázas tételekben veszik, ez már-már kitőrés! :))
zsihaha
(#7147) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 27. - 10:28
Úgy néz ki, hogy idén nem fizetik ki az osztalékot.
Majd jön nekik a büntetés.
karildo
(#7146) év végén újabb svindli? - 2012. december 17. - 09:32
Közeledik az év vége, és tartok tőle december 28-án megint bejelentik, hogy létrehoztak egy újabb (off-shore) céget, amibe megint átpakolnak vagyonelemeket, és megint követhetetlen és összehasonlíthatatlan lesz a cég eredménye és vagyona a korábbi időszakokkal.

Azt hiszem az mindent elmond a Nutexről, hogy annyi pénzük sincs, hogy még egy nyamvadt osztalékot sem bírnak kifizetni...
molgab
(#7145) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 19:24
Tisztelt NBM,

köszönöm kedves kérdését, körülöttünk – úgy tűnik – minden rendben van, az egészségemmel nincs problémám. Remélem Ön is hasonló jókat mondhat el magáról.
Ha nem haragszik meg érte, t. Longolonak is írok ehelyt.

Annak idején nagyon jó oka volt rá annak a barátomnak, aki nekem szegezte a kérdést, hogy demokrata vagyok-e, vagy üzletember? Én akkor azt mondtam neki, hogy a kettő nem zárja ki egymást és ma is ehhez tartom magam.

Ahhoz, hogy a Humet/Nutex/Organic Mission problémát megértsük, először is le kell szögezni, hogy a választópolgár által állított politikai elit az adófizetők pénzéből hatóságokat állít és működtet, hogy a polgár védve legyen az ellen, vagy ha már késő lenne, jogos elégtételt kapjon azért, amit pl.: a Tribuszer Gábor dr. Madár Vilmos páros a kiegészítő gengsztertársaival együtt a szemünk láttára immár lassan négy éve művel.

Tehát a politikai elitnek nem szabadna, hogy köze legyen ahhoz, hogy a PSZÁF és a rendőrség miképpen (nem) kezeli ezen csaló gazemberek immár többfelvonásos ámokfutását. Tartok attól, hogy Hagyó, Zuschlag és Vizoviczki esete után ennek Nutex / Organic Mission csalássorozatnak a hátterében nem politikusok állnak, de hajlok arra, hogy igaza lehet, ha azt állítja, t. Longolo, hogy vannak valakik a háttérben.

Amint halloolvasom a rendőrség erre felkent embere (ezredes) hajlik arra, hogy a Nutex (akkor Humet) 2,5 milliárdos vagyonvesztését „nem bűncselekmény”-nek vélje, holott mifelénk azt, ha egy IT tag azt javasolja, hogy a részvényesi vagyon egyszer csak 4 milliárd helyett legyen 1,5 milliárd forint, mert azt a 2,5 milliárdot valakinek ellopjuk; na szóval mifelénk ezt a Btk.-ba ütköző cselekedetnek véljük. Mivel egy újszülöttnek minden vicc új, megismétlem, hogy a Humet saját tőkéje 2009 nyaráig 4 milliárd volt, majd októberre 1,5 milliárdra csökkent és azóta is annyi.

Ezügyben néhány kérdést tettem fel a PSZÁF-nak, mely levelemet itt már többször idéztem, de az ismétlés a tudás anyja… Nosza:

--------------------- Idézet a PSZÁF-nak többször megküldött levelemből:

A.) Vizsgálták-e, hogy ki a tényleges tulajdonosa az alábbi vállalkozásoknak (szervezetnek):
 Credington Ltd
 HRW Investments Ltd,
 HUMET International Foundation
 Tyler International Llc.
Tisztelettel kérdem, hogy a fenti kérdéssel kapcsolatban számíthatok-e válaszra? Ha nem, miért nem? Ha igen, mikor?

B.) (A PSZÁF-től kapott válasz)leveléből azt a következtetést is le lehet vonni, hogy a t. Felügyelet az Ön levelében hivatkozott határozatok meghozatalán túl a HUMET/NUTEX ügyekben semmit sem tett. Igaz ez?

C.) Az események láncolatából azt a következtetést lehet levonni, hogy a HUMET/NUTEX Nyrt a saját vezetői (IT tagok) javaslatára és által a részvényeseit 2,5 milliárd forinttal a t. Felügyelet bármiféle észrevétele nélkül megkárosíthatja.
Helyes ezt a következtetést ebben a formában levonni? Ha nem, akkor miért nem?

D.) Vélhető, hogy mostanság hasonló tőkekivonási folyamat játszódik-e le ugyanennél a cégnél az Organic Mission nevű leányvállalatuk eltávolításával. Vizsgálja-e ezt az eljárást a t. Felügyelet? Ha nem miért nem?

E.) A t. Felügyelet arra kötelezte a HUMET IT-át a KJ-III-B/1/2010. számú határozatban, hogy a 2009-es éves beszámolójukat úgy tegyék közzé, hogy az tartalmazza az időközben eltávolított 2,5 milliárd forint összértékű vagyonelemeket is. Olybá tűnik, hogy ez a mai napig nem történt meg.
Helyes ezt a következtetéseket ebben a formában levonni? Ha nem, akkor miért nem?

Eddig az idézet.--------------------------

Miután 2010 (kétezer-tíz) áprilisa óta (két és fél éve) a mai napig ezekre a felvetéseimre semmiféle válasz(szerű)t nem kaptam (mivel többször küldtem el, később, alkalmas időben került bele az OM-re vonatkozó kérdésem), nincs más opció, mit az alábbiak:

A.) kérdésre, mert nincs válasz, tehát vélhetően nem vizsgálta a PSZÁF: A PSZÁF-t nem érdekli az ha egy tőzsdei társaság menedzsmentje strómanként off shore cégeket állít többségi tulajdonosként, amelyek mögé bújva (a) bármely kisebbséget (magyar adófizetőt) kijátszhat (b) a részvényeit tőzsdén úgy adhatja el, hogy azt (ba) bejelentenie nem kell és (bb) adót sem fizet a jövedelme után.
B.) kérdésre, mert nincs válasz, tehát vélhetően nem vizsgálta a PSZÁF: három év közzétételei a Humet/Nutex esetében folyamatos hazugságok sora, ez a PSZÁF-t nem érdekli, beletörődik, valamint saját maga által meghozott határozatait nem tartatja be.
C.) kérdésre, mert nincs válasz, tehát vélhetően nem vizsgálta a PSZÁF: egy 2,5 milliárdos vagyonvesztésről a kibocsátónak jelentést (közleményt) kell kiadnia. Soha, semmiféle magyarázatot erre vonatkozóan senki nem kapott. A Humet/Nutex vezetői megsértették a Tpt. és az Épt.-t. Ezzel a PSZÁF nem törődik, nem törődött.
D.) kérdésre, mert nincs válasz, tehát vélhetően nem vizsgálta a PSZÁF; a második felvonásban bátran ellopták a jogtalanul és nem létező cégük nevében az Organic Mission „kötvényeseinek” a pénzét is.
E.) – lásd a B.) pontot.

Szóval, kedves Longolo, ha azt állítaná, vagy kérdezné, hogy a Tribuszer-dr. Madár páros és társai mögött nincs(enek) valaki(k), aki(k) a PSZÁF-ot befolyásolják, én nem mernék tiltakozni. Szumma szummárum, az adófizető polgár vagy saját maga vesz elégtételt a csalókon, vagy tesz egy próbát és beperli a PSZÁF-ot bűnös hanyagság miatt. Más opció nem nagyon látszik. Nos én ezért ülök és hallgatok, figyelek, de nem vállalkozom – nem teszem, mert ez nem kapitalizmus, ez nem demokrácia, ez nem jogállam, ez egy lusta, opportunista közigazgatás, egy maffiotikus, feudalistába hajló politikai elit által irányítva, ami ellen én már az első Orbán kormány idején tiltakozni kényszerültem, akkor sem sok eredménnyel – és hadd tegyem hozzá a 2006-os kormányváltás után sem javult a helyzet.
A saját személyére vonatkozó következtetéseket ebből a folyamatból vonja le mindenki maga – én már megtettem.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7144) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 15:02
Na mindegy ezért nehéz megitélni amikor az ember találkozik ezzel a problémával mert nem lehet tudni hogy az urazó tudatlan vagy szemtelen.
marslako2
(#7143) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:57
Hű ha látom nem érted amit irtam:))

sajnálom:)) RE etikett.
marslako2
(#7142) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:54
sértő? miért?
az volt sértő amiket te írtál neki!
itt vádoltad hogy ő shortolja a papírt
stb. stb.

mondjuk a kegben is pszáf feljelentéssel fenyegetted meg SJ-t

nem szégyenled magad!
NagyBarnaMacko
(#7141) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:52
Orbánt pl úgy sértegetik nyugaton hogy Orbán úrnak hivják.
marslako2
(#7140) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:49
Azt tudtad hogy ha valakit a vezeték nevén,pl azt irod Civin úr hogy az sértő? tudtad vagy csak azért irsz igy mert ezt te nem tudod?
marslako2
(#7139) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:42
Ez akkor érdekelné a politikai elitet ha érintett lenne, mint pl.a dev.hitelekben és a végtörlesztésben. Jelenleg befektetői szinten max.azt tanácsolják, hogy állampapírba fektessünk, aki nem hallgat rá sorry így járt ne csodálkozzon...
longolo
(#7138) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:39
Civin Úr!
Hogy szolgál a kedves egészsége? Minden rendben van már? Család?

NagyBarnaMacko
(#7137) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:33
Tisztelt Mindenki,

attól tartok, hogy bátran kijelenthetem, hogy nem utólag vagyok okos, ugyanis 2009 tavasza óta írogatom le, hogy dr. Galamb Vilmos, Csereklei Gábor és File Szabolcs gazemberek, akik abból kívántak és kívánnak megélni, hogy mindenféle részvényesi, tulajdonosi érték megteremtése nélkül (azaz hazudozva) lopják el ártatlan és tudatlan befektetők pénzét.
Tisztán látható volt már akkor (2009-ben) és én nagyon igyekeztem közérthetően fogalmazni, hogy a Nutex, akkor még Humet nevű cég vagyonából 2,5 milliárd forintot elloptak, azaz a részvényesektől részvényesenként átlag cca. egymillió forintot vittek haza a Seychelles szigetekre és Liechtensteinbe. A Liechtensteinbe hazalopott vagyonrész maga a Reanal volt, amit a farzsebükből előhúzva eladtak maguknak, megvették maguktól maguknak az Organic Mission befektetőinek pénzéből.
Most azért foglalom össze ismét ezt, hogy ha a hatóságok további alkalmakat adnak ennek a gengszter bandának, minél kevesebben legyenek becsaphatók.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7136) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 14:20
Ex,

meg az, hogy évek óta, kis túlzással hetente írom le, bizonyítom, hogy mi a fene folyik itt és ezeket az embereket kacagtató összegekre büntetik, marhaságokért, miközben milliárdok mennek a zsebükbe.
Szomorú. Állítólag az adóból (a tudatlanok) fizetik azokat, akik tudnak (PSZÁF, rendőrség), hogy védve vagy legalább kvittelve legyenek - mármint a tudatlanok, akik Nutexbe, meg OM-be fektetnek, fektettek.

Őszinte híve
Civinjanos
(#7135) Re: A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 13:32
Civin, ebbe az a szomorú hogy ha a neveket kisípolják akkor több tolvajrve-re ráillik a leírás
exmnbs1
(#7134) A csapos időnként megpróbálja.... - 2012. december 14. - 13:02
Tisztelt Mindenki,

attól tartok, hogy bátran kijelenthetem, hogy nem utólag vagyok okos, ugyanis 2009 tavasza óta írogatom le, hogy dr. Galamb Vilmos, Csereklei Gábor és File Szabolcs gazemberek, akik abból kívántak és kívánnak megélni, hogy mindenféle részvényesi, tulajdonosi érték megteremtése nélkül (azaz hazudozva) lopják el ártatlan és tudatlan befektetők pénzét.
Tisztán látható volt már akkor (2009-ben) és én nagyon igyekeztem közérthetően fogalmazni, hogy a Nutex, akkor még Humet nevű cég vagyonából 2,5 milliárd forintot elloptak, azaz a részvényesektől részvényesenként átlag cca. egymillió forintot vittek haza a Seychelles szigetekre és Liechtensteinbe. A Liechtensteinbe hazalopott vagyonrész maga a Reanal volt, amit mostanság eladtak maguknak(!!!), megvették maguktól maguknak az Organic Mission befektetőinek pénzéből.
Most azért foglalom össze ismét ezt, hogy ha a hatóságok további alkalmakat adnak ennek a gengszter bandának, minél kevesebben legyenek becsaphatók.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7133) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 19:26
Ja: és mért is omlana össze? Nincs ebben az országban se jog, se törvény már, se olyan szervezet, vagy intézmény, aki betartatná a törvényt. Mert legjobb törvény a gumitörvény. Valamint: "Pótolja az ügyvéd erkölcsét, a perköltség!"
Ilyen ország ez.
zsihaha
(#7132) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 19:22
Ha nem fogadod meg Gerzion tanácsát, akkor b@szol rá. Ha ebben a papírban emelkedésre vársz és reménykedsz, ráb@sztál. Forgalom alig van, kevés pénzzel bármeddig kiveszik és reménykedni kezdesz, nem adod el:
ráb@sztál. Megvetted? Máris ráb@sztál!
Simliseket akarsz átb@szni? Ráb@sztál!

Összegezve: addig menekülj ki belőle, amíg pluszban vagy, már ha tudsz. Minden egyéb esetben: RÁB@SZTÁL!!
zsihaha
(#7131) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:59
Szia Gerzion!

köszi a tanácsokat, megfontolandó igen és látva a "mozgását" 100%-ig egyetértek. De amíg pluszba vagyok addig kivárok aztán majd ... ha összeomlik akkor rábasztam.

Thx
BBali81
(#7130) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:49
Egyetlen tanácsom van,
menekülj ki ebből a rv.-ből,

amíg lehet, okosan,
ha esetleg kis bukóban vagy, majd visszanyered vmi másik, racionálisabb papírban.
A lejjebbi két bejegyzés elég tanulságul.
+
Nézd meg a 2009. óta történt "mozgását".
Csaló tolvaj banda kezei között vagy (ill. a pénzed), míg tartod a nutexet.
A cselekedeteik determinálják a rv. összeomlását...
gerzion
(#7129) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:36
Holnap további emelkedés lesz. :)
karildo
(#7128) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:33
Ő tudja ezeket.
karildo
(#7127) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:32
NBM-től kérdeztem.
karildo
(#7126) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:28
tőlem? akkor dádá lesz :-)
BBali81
(#7125) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:27
Ha nem fizetnének osztalékot akkor mennyi büntetést kapnának?
karildo
(#7124) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:25
kicsik nagyok közepesek :)
karildo
(#7123) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:22
400e forintért?
a "nagyok" ))))))))))))))))))))
NagyBarnaMacko
(#7122) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:19
én nem veszem van elég :-D
BBali81
(#7121) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:17
Meghúzás lesz.
karildo
(#7120) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:16
Szerinted kik veszik?
karildo
(#7119) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:14
biztos?
NagyBarnaMacko
(#7118) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:12
:)
Emelkedés lesz.
140-ig nincs ellenállás.
karildo
(#7117) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:09
szeva Karildo :-) ezen kaszálunk majd vendégem vagy egy sörre ha kifizetik :-D
BBali81
(#7116) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:05
December 31-ig van még idő. :)
karildo
(#7115) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 13. - 17:00
mocorog ez ??? lesz oszti? valaki tudja már a frankót :-)
BBali81
(#7114) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 21:05
és azóta semmi? 2010-11-12-es üléseken fel sem merült hogy hiányzik valami? ;)
watson
(#7113) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 18:11
Deja vu...

Tribuszer Gábor a titoknok:

A HUMET Nyrt Felügyelő Bizottsága (a továbbiakban: FB) 2009. augusztus 31-én ülést tartott és egyhangúlag meghozott határozatával kijelenti és közli, hogy az ebben az évben az FB vizsgálataihoz semmilyen információhoz nem jutott, mivel a HUMET Nyrt Igazgatósága és annak tagjai (a továbbiakban: Igazgatóság) a FB 2009. évben feltett kérdéseire válaszokat a mai napig nem adott, a megküldött emailekre semmilyen formában nem reagált.

Tekintettel arra, hogy a FB az Igazgatóság együttműködése nélkül a törvényben és Alapszabályban meghatározott funkcióját betölteni, feladatát ellátni képtelen, ismételten kéri az Igazgatóságot, illetve azok tagjait, így a HUMET Nyrt és a Reanal Zrt vezérigazgatóját, hogy az alábbiakban felsorolt ügyekre vonatkozó részletes jelentésüket a FB tagjainak nyolc napon belül, azaz szeptember 8-ig küldje meg.

A FB az éves munkatervét az alábbiak szerint fogadta el és alábbi kérdésekben indított vizsgálatot:

o a HUMET® Csoport tagvállalatainak egymás közötti nyitott kölcsönelszámolásai;
o a Reanal Zrt és leányvállalatainak készletei, azok értéke;
o a Reanal Zrt 2009. -2010. évi üzleti terve;
o az Enerex 2009.-2010. évi üzleti terve;
o a HUMET-PBC North America Inc. kibocsátott részvényei, részvénystruktúrája;
o a HUMET Nyrt és a Reanal Zrt között HUMET® részvényekre 2008 augusztusában létrejött határidős ügylet részletei;
o a Reanal Zrt, majd a HUMET-PBC North America Inc. tulajdonában volt jelentős értéket megtestesítő ingatlan (Telepes utcai irodaház) és különösen jelentős ingatlantulajdont megtestesítő GyNKI részvényállomány értékesítése, az ingatlanok jelenlegi tulajdonosa.

A FB megállapítja, hogy az Igazgatóság nem tájékoztatta a FB-ot
o a legutóbbi részvénykibocsátás szándékáról, pénzügyi forrásáról, céljáról és az indokként megjelölt akvizíció helyzetéről, az ezzel kapcsolatos tárgyalásokról;
o a Senergie Zrt által lejegyzett kötvénykibocsátásról és
o (a nyilvánosságot sem) a 2009. félévi gazdálkodásról.

Az FB megállapítja továbbá, hogy az Igazgatóság a nyilvánosságot nem tájékoztatta arról sem, hogy

o Dr. Takács Imre a FB alelnöke 2009. június 30-iki hatállyal lemondott;
o Dr. Galamb Vilmos elnök – cégei, a DMC Pharma és a HSBelt Kft által - a HUMET Nyrt-ban 5% feletti részesedéssel bír.


A FB ezt a határozatát a HUMET Nyrt részvényeseinek és befektetőinek érdeke védelmében nyilvánosságra hozza azzal, hogy felszólítja az Igazgatóságot, hogy a HUMET Nyrt honlapján a fenti szöveget tegye közzé. A FB a vizsgálatok lezárultával meghozott határozatait nyilvánosságra hozza.

P.s.: óvatosan a Nutex-szel, Hölgyeim és Uraim.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#7112) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 10. - 15:38
na mi van itt? akkor hangosan kérdezem mert látm a tárgymező nem hallatszik el a tulajokig...

HOL AZ OSZTALÉK?

Tisztelettel!
BBali81
(#7111) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:23
rötyike ott fog venni?
na szép..
NagyBarnaMacko
(#7110) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:22
Jó adnám 1650ért is:))
marslako2
(#7109) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:19
pnyelő ezen beröhögött ))
NagyBarnaMacko
(#7108) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 19:16
1700nál szóljatok már mert akkor leszek 0 és eladnám.
marslako2
(#7107) Re: hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 13:00
Kereshetné Civin társaságát egy jó beszélgetés céljából.
attisch
(#7106) hol az osztalék? ...................................... - 2012. december 9. - 08:56
link
Kedves Barátaim, kedves Partnerek!
Az elmúlt hónapok eseményei miatt úgy döntöttem, hogy az Organic Mission tudományos tanácsadó testületéből kilépek, mert a cég jelenleg képviselt morális, erkölcsi és üzleti magatartásával nem tudok azonosulni. A közreműködésemmel fejlesztett termékekkel kapcsolatos állítások, igazolások, kutatási anyagok valódiságát változatlanul fenntartom.
Részletesen az alábbi események vezettek a döntésemhez:
- Az Organic Mission cégcsoport pénzügyeibe - bár erre való igényemet többször jeleztem - soha nem kaptam tényleges betekintési lehetőséget, csak szóbeli tájékoztatást. Nemhogy a pénzügyi és üzleti döntések előkészítésében nem vettem részt, hanem a nélkülem meghozott döntésekről sem kaptam sok esetben utólagos tájékoztatást sem. Az Organic Mission Enterprises céggel fennálló szerződésem felmondását jelző telefonbeszélgetés után kaptam 2009-2011 évi mérleg és eredménykimutatásokat (amelyek egyébként is nyilvánosak), de a 2012.11.21.-én írásban átadott kérésemre nem kaptam meg az alábbi dokumentumokat:
- az OM Mo.Zrt főkönyvi kivonatai
- az Organic Mission Global AG tulajdonában levő Organic Mission Network és az Organic Mission Mo. Zrt. közötti adásvételi szerződés részletei
- az Organic Mission cégstruktúrájában szereplő cégek jelenlegi tulajdonosi szerkezete az ügyvezetők megjelölésével, a cégek közötti pénzmozgásokkal a 2012. évben
- A kötvényekre és warrantokra befizetett pénz jelenlegi statusa (kinek/milyen cégnek a számláján mekkora összeg van, ahhoz ki férhet hozzá)
Minden igyekezetem és kifejezett szóbeli és írásbeli kérésem ellenére, nem sikerült betekintést nyernem abba, hogy a kötvényesi program kapcsán befizetett pénzek milyen úton és szerződések szerint, milyen számlá(k)ra kerültek. Az ezzel kapcsolatos szóbeli tájékoztatások valóságtartalmáról nem volt lehetőségem megbizonyosodni, bár többször kísérletet tettem rá. Amikor a jogi képviselőmmel együtt egy előre egyeztettett időpontban megjelentünk a cég váci úti székhelyén, az OM Global AG. ügyvezetői posztját betöltő Csereklei Gábor több tanú jelenlétében úgy nyilatkozott, hogy amennyiben az én megbízásomból jelen lévő jogász bejön a megbeszélésre, ő egy szót sem fog szólni a folyamatban lévő PSZÁF vizsgálat miatt. Ekkor én jeleztem, hogy a jogi képviselőm azért van jelen, hogy az általam nem ismert jogi környezetben segítsen eligazodni, a konstrukció jogi hátterét az esetleges kérdéseire adott válaszokkal segítsen számomra világossá tenni, hogy a pénzügyi felügyelet vizsgálata kapcsán felmerült kérdésekre megnyugtató válaszokat kaphassak. Erre az említett okok miatt nem kaptam lehetőséget.
Az Organic Mission cégcsoport több, a cég érdekében a kapcsolatrendszerem felhasználásával felkért céggel, kutatóval vagy intézettel kapcsolatban inkorrekt módon járt el:
- Dr. Michael Balicknek, aki független vélemények szerint is a világ legnagyobb élő etnobotanikusa és mindeddig - az én meghívásomra, sok éves barátságunkra tekintettel - az OM tudományos tanácsadó testületének tagja volt a Nu Skin cég tudományos testületéből való kiválását követően - az OM 22 havi munkabérrel tartozik. Minden arra irányuló szóbeli és írásbeli erőfeszítésem, hogy a tartozás kifizetésre kerüljön, vagy legalább egy írásbeli megállapodás szülessen a tartozás rendezésének az ütemezéséről, kudarcot vallott. Dr. Balick tulajdonrész ajánlatot is kapott az OM cégstruktúrájában a szerződésében rögzítve, amelyet soha nem kapott meg.
- A New Chapter amerikai partner cég 2012. jún.1.-én írott levelében jelezte az OM tartozását (10.470 USD) az OM számára legyártott magyar nyelvű csomagolóanyagok ügyében, melyre mindeddig sem fizetés, sem a tartozás rendezésére irányuló érdemi válasz nem érkezett a New Chapter felé.
- Az Orosz Tudományos Akadémia Tengerbiológiai Kutatóintézetében (VNIRO) 2012 nyarán tett személyes látogatásomat követően, amelyet új termékekhez szükséges különleges alapanyagok ügyében tettem, szereztem tudomást arról, hogy a kapcsolat kiépítését végző személyek cége felé is tartozik az OM, amely a mai napig nem került maradéktalanul kifizetésre. Az akadémikusok felé tett szóbeli ígéretek sem teljesültek, amely a kapcsolatot kiépítő személyeknek rendkívül nagy presztízs veszteséget okozott.
Bár a színpadon az Organic Mission tulajdonostársaként aposztrofáltak, a mai napig nem kaptam választ arra a kérdésemre, hogy a felépített cégstruktúrában pontosan mi testesíti meg az üzletrészemet. A valódi üzleti értékkel rendelkező cégek (Organic Mission Magyarország Zrt., Organic Mission Global AG.) egyikében sem kaptam tulajdonrészt.
Szóban és írásban egyaránt többször kértem a cég felém fennálló több milliós, munkaszerződés szerinti tartozásának kiegyenlítését, amely a mai napig nem történt meg.
Őszintén kívánom az Organic Mission jelenlegi menedzsmentjének, hogy legyen elég őszintesége a problémák valódi okának a belsmeréséhez és elég alázata azok felé a partnerek felé, akik ezt a céget sikeressé és naggyá tették. A legnagyobb értéke a cégnek nem a kötvényekben, hanem a küldetésébe bizalmat helyező partnerek együttes erejében van, amely felül tud kerekedni minden nehézségen.
A magam részéről úgy döntöttem, hogy az Organic Mission által megfogalmazott küldetés megvalósításáért a mai naptól más keretek között dolgozok.
A mai napon írásban jeleztem az OM Enterprises cég ügyvezetőjének, Gyólai Györgynek, hogy a cég szerződés szerint felém fennálló lejárt tartozását nem kívánom jogi úton érvényesíteni, jótékony célokra ajánlom fel, a cég csak ilyen célokra fordíthatja.
Tisztában vagyok azzal, hogy jelen levelem megjelenését követően intenzív lejárató kampány célpontja leszek, ezt a levelet ennek tudatában jelentetem meg.
Ládi Szabolcs dr.
Dr. Paul Clayton és Dr. Michael Balick hozzám eljuttatott felmondó leveleit alább továbbítom:
" It has recently become evident that certain key office holders within Organic Mission have acted improperly and illegally, and in breach of all acceptable standards.
In the circumstances I have no option other than to seperate myself from OM, and hereby submit my resignation with immediate effect.
Paul Clayton "
"I regret to inform you that I am resigning from the Science Advisory Board of Organic Mission effective immediately. The reason for this unfortunate decision that I have had to make is that the Company is in very serious breach of contract; in particular the invoices that I have been sending for services rendered and expenses have been for the most part ignored for the past two years. The current balance of ,380 has not been paid, and thus I am ending the business relationship, while at the same time taking the necessary legal and other steps to seek redress for what is due me as well as execute at my discretion, the ownership rights that I have been promised in the original contract. Through the period of my service to the SAB and Company, I have worked hard to provide everything that was requested of me, and utilize my extensive international network of contacts as well as reputation to help build Organic Mission and solidify its place as an ethical, environmentally sensitive and innovative company, so obviously I make this decision with great regret, for what should otherwise have been a mutually productive, trusting and transparent relationship. I no longer have confidence in the business practices of the Company and understand that promises made to many others have also been broken.
Please know that that this decision is based on my judgement of professional business practices and is not in any way personal. I have enjoyed our collaboration and trust that the remaining active partners at Organic Mission will be able to resolve the management and financial issues, and that the Company will remain a viable entity.
Very best wishes,
Michael
Michael Balick, Ph.D.
New York Botanical Garden
Director, Institute of Economic Botany
Vice President for Botanical Science
NagyBarnaMacko
(#7105) osztalék??? - 2012. november 26. - 14:13
tavaly 06.02-kor volt osztalék hír és kezdő kifizetés 15.-én.

a nap lehet most is így csak december...
BBali81
(#7104) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 22. - 21:33
Vankuveri ládákat osztanak? Mert a CSG monogramű karperec láthatóan nem akar összejönni.
zsihaha
(#7103) Re: Vigyázzatok - 2012. november 22. - 18:03
GIGA forgalom volt ma is!!!!!Csönd van az osztiról is!!Ha nagyon ki akarnák fizetni,már tájékoztat/hatnák/róla a Rv-eseket!DE nem ugy tűnik hogy akarják.
Taxis10
(#7102) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 18:33
Nyugi van.
Lesz osztalék.
karildo
(#7101) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:54
Ha valaki kikapja 120-ast havert ,utána nagyot roban!!!!!
ARMANDO
(#7100) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:51
nincs már OM.. pápá
és az osztalékra van még 5 hetük, ennyi pénzük sincs ?
aztán megint jöhet a 6 millás pszáf bünti

NagyBarnaMacko
(#7099) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:48
Vagy ha kikapná v.ki egybe a könyvet!Innen nagyot ugorhatna,ha a "nagyok+is ugy akarnák.
Taxis10
(#7098) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 19. - 17:18
a fékes csávó 120-on! üzenem neki ha nem itt dekkolna akkor már régen 130 körül eladhatta volna 1000-2000 darabonként....
BBali81
(#7097) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 13. - 11:50
BBali81
(#7096) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 12. - 16:20
Meglepően szép a chartja.
hivatasos_felbeszelo
(#7095) Re: Le vagy fel??? - 2012. november 12. - 12:02
real: 124
BBali81
(#7094) Le vagy fel??? - 2012. november 9. - 15:56
Aki 120-ra berakta,az veszi lent.Egyszer csak vissza von ,ha feltankolt és akkor indul meg!!!!
ARMANDO
(#7093) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 16:30
Hogy eltünt most meg a sok eladó?!Álpuffer.
Taxis10
(#7092) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 14:25
Mintha több lenne az eladó mint a vevő!!Több mint 16000-ezer eladó,nem semmi.
Taxis10
(#7091) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 14:18
szerintem régebb óta :-)

reménykedni lehet ... vételi oldal jobb az átlagnál a féket kell kivenni és GO
BBali81
(#7090) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 13:49
három hete ezt írod egyfolytában :-)

attól hogy ide írod, nem fog elindulni :-)
molgab
(#7089) Re: Vigyázzatok - 2012. november 7. - 13:42
mindjárt indul :-)
BBali81
(#7088) LifeCard - 2012. november 6. - 17:34
Törölt hozzászólás
tibcsi5
(#7087) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 17:20
12Ft/részvény osztalékot a közgyűlésen megszavazták, és így 2012 december 31-ig ki kell fizetniük.
karildo
(#7086) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 16:53
Majd figyeld,hogy kikapják ha lesz osztalék hír!!/Ha lesz/Kéne.
Taxis10
(#7085) Re: Vigyázzatok - 2012. november 6. - 16:36
pofás kis fék van 120-on :-) csak nehogy elvegyék tőle hehe
BBali81
(#7084) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 22:17
Organic Mission Global AG székhely: Westhafenplatz 1, 60327 Frankfurt am Main, Német Szövetségi Köztársaság A hivatkozott társaság a PSZÁF felügyeleti hatáskörébe tartozó szabályozott tevékenység Magyarországon való végzésére (így különösen befektetési szolgáltatás nyújtására, vagy kötvény forgalomba hozatalára) vonatkozó engedéllyel nem rendelkezik.
link

bár papíron "semmi" köze hozzá
NagyBarnaMacko
(#7083) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 14:56
nyugi, kiveszik.......
aszti
(#7082) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 14:43
most a 24,5 k vevő helyett 20 k eladó van 120-ig, Taxis10 jó lenne ha kikapnád de nagyon gyorsan :-D
BBali81
(#7081) Re: Vigyázzatok - 2012. november 5. - 11:31
Gyülekeznek a vevők szépen!!!
Taxis10
(#7080) Mocorog! - 2012. október 31. - 17:57
Valami készül itt kérem...
jodoma
(#7079) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:37
már 24.5 kiló vevő
karildo
(#7078) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:36
kitépik a p...ba
BBali81
(#7077) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:34
:-) mindenesetre érdekes a majdnem 19,5k vevő
BBali81
(#7076) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:29
Nem hiszem. 120 körül fog zárni.
Akik irányítják a szálakat, azok nagyon ügyelnek a chartra is. :)
karildo
(#7075) Re: Vigyázzatok - 2012. október 31. - 16:25
no kikapják 125-ig?
BBali81
(#7074) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:48
Mert most úgy látszik teljesen a bennfenteseké a terep,
ők páran játszanak az árfolyammal.
Gyanúsan kevés hír érkezik a cégről.
Itt az a gyanús ami nem gyanús :)
gerzion
(#7073) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:32
A Raltex-nek és Remich-nek 12,5 - 12,5 millió szavazati joggal rendelkező papírjuk volt az utolsó tulajdonosi jelentéseikben.

A 2012. áprilisi közgyűlésen 10,2 millió szavazat volt.
Hiányzik 2,3 millió azaz majdnem 100 K (5%)papír!

Kiszervezés, nyomtatás, átverés, lehúzás.
Másra ne számíts.
3791
(#7072) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 12:15
Akkor miért nem öntik a papírokat 50-ig?
Ott lent lenne vevő. :)
karildo
(#7071) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:39
"2011 májusában kb 55% részesedésük volt a tulajoknak most 50.22%"

Na ebben óriásit tévedsz!
200 K-val kevesebb van a nagytulajoknak, az 5%-os köszöb miatt nem jelentették.
3791
(#7070) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:26
2011 májusában kb 55% részesedésük volt a tulajoknak most 50.22%.
Tavaly május óta hatalmas mennyiséget szórtak ki. :)
Márciusban amikor 80-tól 199-ig ment akkor Huber meghúzta az árfolyamot és közben adta vette a részvényeket majd a végén borította 199-től.
Arra valamiért ügyelnek, hogy ne kerüljenek 50% alá.
Tőkeemelés pedig mint más papírnál bármikor történhet.
karildo
(#7069) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:24
Mire fel volt a tegnap?

Látták, hogy relatíve üres a könyv, pár darabbal felhúzták, amire páran rárepültek, aztán jóval nagyobb darabszámmal borítottak.

Kerestek egy kis pénzt a spekiken már megint.
molgab
(#7068) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:19
A vak is látja, hogy próbálják felpörgetni a forgalmat.
Az osztalékhírrel akarnak tömni, de egyelőre nem működik - és nem is fog.

Tavasszal az OM körüli álmodozások pörgették a papírt.
Kiszervezték (ezt is)!
Nincs semmi, csak Hujber 80-90-en vásárolt és eladandó 1-2 százezres pakkja.

3791
(#7067) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:15
Vagy mindenki E-star.ozik,ott van emelkedés most!
Taxis10
(#7066) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:13
Való igaz,nem kapkodják ma!!Akkor mire fel volt a tegnap!?
Taxis10
(#7065) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:13
Szia,

Egyértelmű mindenkinek privát döntése ez mibe is fektet és mennyit.

"(mikor tudnak annyi pénzt összekaparni végre)" úgy gondolod, hogy szar 20milla nincs a cégben amit kifezetnek osztalékra? nem hinném...
persze, hogy csökkent nem ez az egyetlen papír a BÉT-en amit hazavágtak.

"Hamarosan jön az újabb zártkörű részvénykibocsátás és felszorzás, immáron vagy az ötödik alkalom. "
erről nincs semmilyen "pontos" infó és addig ugyanakkor hír mint az, hogy ez a részvény 200 fölött lesz :-) 50-50%

Mindig van lejjebb persze de ugyanúgy felfelé is mehet.

real:118

mindenki legyen résen ;-)

BBali81
(#7064) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 11:02
Én nem teszem a pénzem olyan részvénybe - még spekire sem - aminek nem ismerem a hátterét. Javaslom te se tedd, mert megégeted magad.

Az osztalék már rég nyilvános infó, mindenki hallott róla, beépült a várakozásokba, ezért hiú ábránd arra várni, hogyha végre bejelentik, mikor fizetik ki, (mikor tudnak annyi pénzt összekaparni végre, hogy legyen miből kifizetni) majd attól megindul felfelé.

Abban igazad van, hogy az idő eldönti mi lesz belőle, de sajnos ez meg is történt, több mint 90%-kal csökkent az árfolyam.

Hamarosan jön az újabb zártkörű részvénykibocsátás és felszorzás, immáron vagy az ötödik alkalom.

Ha benne ülsz veszteséggel, és azt hiszed nincs lejjebb, ezért nem érdemes kiszállni, akkor elmondom, mindig van lejjebb. Ezt sose felejtsd el.
molgab
(#7063) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 10:50
mondhatod és a fene tudja még osztom is a véleményed, de a lényegen nem vátoztat, hogy felfelé kezdte vennni az irányt 90-ről (aug. közepe). osztalékot megszavazták azzal lesz valami év végéig.

ez a bennfentes duma minden topikban beszarok rajta. Ha egy kicsit pörög a részvény az már bennfentes? dehogy...

engemn érdekel a nutex, mennyi darabon van és honnan? az meg ne érdekeljen senkit ;-) az hogy szerinted 0 a cég? Neked ez másnak meg más a véleménye... majd az idő eldönti mi is lesz belőle...

Szép napot!
BBali81
(#7062) Re: Vigyázzatok - 2012. október 30. - 10:23
Látjátok, ma már senkit sem érdekel a Nutex.

Tegnap megint eladtak párezer darabot a bennfentesek, bepaliztak megint pár kisbüfit, aki majd fut a pénze után.

Addig tudják ezt csinálni, míg elhiszitek, hogy van a cég mögött történet. Pedig egy nagy 0.

És sajnos mindig van olyan balek, aki elhiszi.
molgab
(#7061) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 17:38
teljesen rendben lesz a kettő között!
BBali81
(#7060) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 13:17
Nem lesz semmilyen kraft.
Nem tanultál a kreténből.

Hujber akar keresni rajtatok egy kis pénzt.

Tavasszal kiszervezték a nagy pénzt ebből, OM formájában, nagy pofára esés volt.

3791
(#7059) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 13:01
Hát való igaz,volt ez 12000-fölött is,ehhet képest a béka feneke alá lökték!!"Mint szinte minden kicsit".DE nekik is az a jó ha a "kisbüfik" "veszik,ehhez pedid kellenének az ilyen vagy ennél komolyabb felrántások!!Kiderül hamarosan hogy mennyi benne a "kraft".Sokan reménykednek itt hogy feljebb megy(én is)!
Taxis10
(#7058) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:57
:)
Ő volt az aki figyelmeztette az embereket, amíg ki nem tiltották. :(
karildo
(#7057) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:54
Ne reménykedj, szerintem nem lesz ebből 200. 120 körül, két adagban borítottak ma is, nem várnak 200-ig. Nincs ahhoz elég balek, hogy 200-ig elmenjen.

Különösen azért ne reménykedj, mert ha elfogy a nyomtatott részvény, akkor nyomtatnak majd megint újakat, jön a felszorzás, és aztán 1000 körülről újra leöntik 100-ig, ami neked már csak 10 Ft.

Még mindig jobb 100-on eladni, mint várni és később 10 Ft-ért.

Nézz csak rá a grafikonra 10 évre visszamenőleg. Le tudod róla olvasni a részvénykibocsátás utáni felszorzásokat és az azt követő öntéseket?
molgab
(#7056) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:50
De.
Én vagyok pénznyelő, Civin és Csereklei is egyszemélyben. :-)
molgab
(#7055) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:49
DE legalább a bergadtak reménykedhetnek kicsit!!Ha akarták volna 80-környékén is adhatták volna,ehhez képest szépen megtartotta magát 100-fölött.Nem??Ha innen valóban elindulna,a 200-as célár hamar teljesülne!De lehet ez csak napi "fellángolás".Rem.nem igy van.
Taxis10
(#7054) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:45
Te véletlenül nem Pénznyelő vagy?
karildo
(#7053) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:29
Még mindig nem érted a lényeget!

Már nyomtattak maguknak rengeteg részvényt.

24 Ft-ért. 1000-es árfolyam mellett. Aztán a nagy részét rátok borították, sokszoros haszonnal, pár hónap alatt 1000-ről 100-ra csökkent az árfolyam.

Még mindig van nekik belőle az 50%-ok felett is, amit még mindig 4-szeres haszonnal tudnak elpasszolni nektek.

Pár Ft emelkedésre belevesztek, aztán a dupláját borítják azokra, akik később veszik észre az emelkedést, és vannak olyan lúzerek, hogy elhiszik, ebből rally lesz.

Ez a cég 1996 óta ezt csinálja. Előbb Civin János, majd Cserekleiék.

16 éve ez megy és 16 éve mindig van újabb balek, aki bedől nekik.

molgab
(#7052) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:22
Ha gyártanak új részvényt maguknak, akkor azt jelenteniük kell!
2012.10.01-én még mindig 1.767.800 darab a részvényszám.
karildo
(#7051) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:18
24 Ft-on történt a kibocsátás.

A 100-as árfolyam mellett még mindig 4szeres a hasznuk.

Rajtatok.

Hát hajrá.

A lottón nagyobb a nyerési esélyetek.
molgab
(#7050) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:13
Szerintem meg nem.
1000 Ft-tól 150-ig megérte nekik szórni ész nélkül (sajnos sokan beragadtak), de most már nem. Már 1,5 éve nem változott a részvényszám.


karildo
(#7049) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 12:02
Rosszul látod, a felhúzás sokkal alacsonyabb mennyiséggel történt, mint a borítás.

A "nem öntenek ész nélkül"-re pedig annyit reagálnék, hogy a legutóbbi kibocsátás és felszorzás előtt 1000 Ft volt az árfolyam, onnan lett most 100 Ft.

Ez -90%.
molgab
(#7048) Re: Vigyázzatok - 2012. október 29. - 11:53
Abban egyetértek veled, hogy valamelyik nagy tulaj meghúzta az árfolyamot és utána borított. De csak azt borította amit megvett, mivel arra meg nagyon vigyáznak, hogy 50% fölött maradjanak. Ész nélkül nem kezdik el önteni, mert ezt már rég megtehették volna, de nem tették és nem is teszik.
karildo
(#7047) Vigyázzatok - 2012. október 29. - 11:46
Ne legyetek már ennyire amatőrök! Valamelyik nagytulaj pár darabbal felhúzta, pár kicsi ráröpült, aztán 10%-os plusznál elkezdte a nagybüfi rátok dobálni.

Ez egy nagy szar, nincs mögötte fundamentum, a tulajdonosok évek óta zártkörű részvénykibocsátásból élnek, amit aztán rátok dobnak, miközben a cégből kilopják az értéket.

Én vigyáznék vele, mert sokan bukták el már velük a pénzük 90+%-át...
molgab
(#7046) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:33
Ez a tulajokon múlik, ha engednék akkor a kis részvényszám miatt tudna emelkedni az árfolyam.
karildo
(#7045) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:24
A legutóbbi rally is ilyen csendesen indúlt, aztán jöttek a szokásos 3 - 5K -s vételek, ezzel szépen begyorsult, és duplázott az árfolyam -:)
Most is ugyanaz lesz, annyi különbséggel, hogy magasabb bázisból indul a rally -:)
A kisebb célár pár nap alatt meglehet !
gold66
(#7044) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 11:15
Nem semmi végre meglódult szépen!!Ha jönne oszti hír, kikapnák limitre!!
Taxis10
(#7043) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:59
Egyébként én két füles csészét látok.
A nagyobb célára 300 fölé mutat. :)
A kisebb célára 200 fölé mutat. :)
karildo
(#7042) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:54
A chartot nézve a célár 200 fölé mutat. :)
karildo
(#7041) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:53
Mit látsz, milyen célár jöhet ki a csártból ?
gold66
(#7040) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:52
Most KV szünet !
gold66
(#7039) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:48
Azta !
Most nézem, nem semmi dolog kezd kirajzolódni !
Jó döntésnek bizonyult, 100-110 között gyűjtögetni !
Trend_energy
(#7038) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:43
Azért a chart se gyenge. :)
karildo
(#7037) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:42
Ma limit - 0)
gold66
(#7036) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 29. - 10:40
Kezd mocorogni.
A vevői oldal szép.
Eladó meg szinte alig van.
karildo
(#7035) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 26. - 11:19
ez kezd mocorogni :-)
BBali81
(#7034) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:47
kamus!!
NagyBarnaMacko
(#7033) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:45
ígen hátha esik tovább
manoka15
(#7032) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 12:40
dobtad is?
BBali81
(#7031) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:56
azért vetem hogy essen végre nem osztalékra balázska
manoka15
(#7030) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:54
dehogynem erre az 50 darabra kapsz majd 50x12 Ft-ot. 2 jó sört benyomhatsz majd
BBali81
(#7029) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:53
)))) annyi a fizetése kb
NagyBarnaMacko
(#7028) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:52
osztalék nemn lesz
manoka15
(#7027) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:45
osztalékra brutál lóvéd lesz :-)
BBali81
(#7026) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:35
vetem? kamus
NagyBarnaMacko
(#7025) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:34
vetem 50darabot mert nem akar esni. most már jöhet az öntés 90nél várom
manoka15
(#7024) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:33
1.1 ft
NagyBarnaMacko
(#7023) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:28
Mennyi ez most régi áron? Egy Ft 10-20 fillér? Szívós fajta gang ez, hogy még tőzsdén lehet.
zsihaha
(#7022) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:19
kamuska
NagyBarnaMacko
(#7021) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:15
aha tevoltál a reggeli vevő. és most remegsz hogy jőttem szólni, senki ne vegyen és beragadsz emiatt. ez engem boldogít, mert annyi sok embert becsaptál már itt hogy megérdemled ha hetekre kivonod magad a forgalomból egy ilyen rossz trédet miatt.
manoka15
(#7020) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:08
kamus
NagyBarnaMacko
(#7019) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:07
azért jőttem szólni amint valaki bevásárolt reggel hogy óvatosan mert ez 90felett pénzkidobás. onnan lefelé sávos vétel 50nél zsákolás addig felejtős.
manoka15
(#7018) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 11:04
Szerintem érdektelenség és csorgás.
Nehéz új balekot találni.
3791
(#7017) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:59
na abba is jól beleragadtál phyles jegyzős bakteros )))
NagyBarnaMacko
(#7016) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:57
mindjárt öntik ezt is mint a kegest
manoka15
(#7015) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:57
célár 90 aztán 70 és 50
manoka15
(#7014) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:51
A OM (milliárdos) buli kiszervezve.
130-140 felett kitömöttek.

Hujbernek 80-90 ről lehet 100-200 K-ja, amit meg lehetne vásárolni, de ahhoz fogalom és új balekok kellenek.
Segítsetek neki!
3791
(#7013) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:30
már 111
manoka15
(#7012) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:22
köszönjük tp hívő bakter )
NagyBarnaMacko
(#7011) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:21
marhaság mint mindig.
én szóltam majd este gondoljatok rám mikor 100alá zárt
manoka15
(#7010) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:20
akkor károg a bakter amikor belevesz )
idétlen bakter szokás!
re tódi
NagyBarnaMacko
(#7009) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:18
Akkor vegyél sok sót, vagy sókat.
Hogy szeretnéd finoman(-mal) - durván(-val), esetleg tengerivel vagy jódozottal?
:)))
gerzion
(#7008) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:14
1 megmóndta
2 sókkal
3 kamubakter tódi bálintka )
NagyBarnaMacko
(#7007) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:12
Civin is megmóndta hogy lopnak csalnak a vezetők azért is zuhant és még innen is fog esni. viszont kamumedve ma belevett mert egyből megjelent és próbálja feldumálni. de az esés sókkal valószinűbb aki nekem hisz csak jól jár adja el még most mielőtt 100 alá megy. nemondjátok délután hogy én nem szóltam időben.
manoka15
(#7006) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:09
nrm tudom miről beszélsz ebből nem vetem régen vót de azt még 170fölött eladtam. szabály az hogy utána csak 50%esés után veszűnk bele. 90felett pénzkidobás
manoka15
(#7005) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:08
na hol vettél? hantáska
NagyBarnaMacko
(#7004) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:05
csöd van nem csönd, osztalékot sem tudnak fizetni mindjárt vége az évnek.
manoka15
(#7003) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
itt nrm volt sosem 100célár ma írtam hogy 90
kamumedve
manoka15
(#7002) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
Sz.ted ez speki rántás,vagy esetleg megindulhat?Az osztiról is csönd van nagyon!!Ha bejelentenék hivatalosan lenne itt kapkodás!
Taxis10
(#7001) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
1000
NagyBarnaMacko
(#7000) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:04
jah kamubakter hol az 100 célárad?
sok kamu szöveged
pöff pöff hanta
NagyBarnaMacko
(#6999) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:02
90nél veszem majd itt már drága
manoka15
(#6998) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 10:00
Mocorog.
Szépen rajzolódik a chart.
karildo
(#6997) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:58
na hol "veted" "ómlik" tódi bakter
kamugyerek )
NagyBarnaMacko
(#6996) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:57
Látom piszkálják szépen,talán megindul!!
Taxis10
(#6995) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:56
beis álltak az eladók ennek vége nemsokára beómlik
manoka15
(#6994) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:39
álmodsz ez nem fog kilöni, menekülééééés
manoka15
(#6993) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:33
csak nehogy 190 legyen véletlenül :-D rela:119
BBali81
(#6992) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:32
beómlik, célár ma 90
manoka15
(#6991) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 18. - 09:27
itt a felköröd... :-)
BBali81
(#6990) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 18:43
Köszi ez jól hangzik,most már csak az a kérdés hogy mikor akarják rászánni magukat!!Ketyeg az idő nemsokára év vége és még mindig semmi infó!Azért elötte lesz szerintem egy felkör.
Taxis10
(#6989) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:49
köszi az infót :-)akkor bankot robbantok az tuti :-DDD
BBali81
(#6988) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:32
Azon az osztaléknapon kell rendelkezned a részvénnyel, a T+3 nap figyelembe vételével.
Mindenhol így fizetnek osztalékot.

Ha eljön az ideje úgyis tele lesz vele a topik.
3791
(#6987) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:21
Szia,

Akkor a lényeg, hogy ha kihírdetik az osztalék dátumát és előtte nap van részvényed akko kapsz?
BBali81
(#6986) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:19
Majd közlik mikor hajlandóak végre kifizetni az osztalékot, az osztaléknap dátumával együtt.

Felhínám a figyelmedet, hogy a jelenlegi ár mellet kb 10%-ot hozna, de az osztaléknap másnapján annyival kisebb áron adhatod el. Ergo nincs értelme erre játszani.
3791
(#6985) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:16
Hát ápr 29-én megszavazták 12 forint/rv.
Kifizetés időpontja : no information...
BBali81
(#6984) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 16:10
Ez érdekelne engemet is,mert van ilyen papírom is!!DE lesz itt 1-általán oszti??!Ha kihirdetnék az v-szinű lendítene kicsit az árán!
Taxis10
(#6983) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 12. - 15:59
figyelem ezt a pappert, úgy tűnik szvsz 107-110 alatt már senki sem akarja adni akinek van. Szépet léphetne innen felfelé...

Ez az osztalék ez hogy is van? akinek most van részvénye az kap vagy már tavaly is kellett, hogy legyen neki?
mikor kellett venni, hogy osztalékba érdekelt legyen valaki?...

köszi a választ előre is!
BBali81
(#6982) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 9. - 13:16
Az osztalék kifizetése pedig aprópénz lenne.

Szvsz az osztalékhír tömésre kell majd.

Csak van egy kis bibi, zéró forgalom, zéró érdeklődés.
A beragadtakon már senkit nem érdekel, mert ha lottón nyernének azt is kijátszanák a cégből, ha nincs akkor meg nyomtatnak.
3791
(#6981) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 9. - 12:53
a mikulás meghozza már azt a tavasszal meghirdetett osztalékot?
vagy megint "keveredés" van a tulajdonosi megfeleltetésben?
NagyBarnaMacko
(#6980) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:29
Nem tudom, talán egy újabb kiszervezés előkészületei.
A parasztlogikám a névváltoztatást egyszerűbbnek látja.

Az itt a pénz, hol a pénz verzió továbbfejlesztés alatt áll.
3791
(#6979) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:16
Rendkívüli tájékoztatás
A NUTEX Nyrt értesít mindenkit, akit illet, hogy 2012. szeptember 28. nappal
döntés született arról, hogy a Társaság 100%-os leányvállalata, a HUMET
North America Inc a tulajdonában lévő vagyonelemeket átruházza a NUTEX
Nyrt szintén 100%-os tulajdonában lévő NTX Holding Ltd. részére. A
döntéssel a Társaság cégnevében tavaly bekövetkezett változáshoz a
leányvállalati holdingtársaság cégneve is illeszkedik. A vagyonátruházást
követően a HUMET North America Inc értékesítésre kerül. A technikai jellegű
lépéssel a NUTEX csoportba tartozó operatív leányvállalatok és egyéb
vagyonelemek változatlanul és változatlan mértékben a csoport tulajdonában
maradnak, a vagyonátruházás pedig nyilvántartási értéken történik, így
érdemi számviteli hatása (mérleg, illetve eredmény-kimutatás vonatkozása)
nincsen. A tranzakció eredményeképpen az anyavállalat új cégneve
leányvállalati szinten is hangsúlyosabban érvényesül majd.

ez milyen fogalmazás?
NagyBarnaMacko
(#6978) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 2. - 10:07
Van pénz, az osztalékhír a tömésre fog kelleni.
Hujber 80 körül már vásárolgatott.

Nem elég nekik, hogy az OM kiszervezésével milliárd nagyságrendű pénzt húztak ki a cégből ill. a részvényesek zsebéből, az árfolyam mozgatáson is kopasztják a jó népet.
3791
(#6977) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. október 1. - 18:38
valami hasonló
az osztalékra dec.31-ig van még idő, utána pszáf megint

kb 20m nem képesek kifizetni?
NagyBarnaMacko
(#6976) Re: Itt a pénz, hol a pénz 2.0 - 2012. szeptember 27. - 09:32
Két évig az OM 50%-os tulajdonosai voltak a nutex részvényesek.

A nutexnek két év alatt pár tízmillió forint nyereség jutott az 50 %-ból, aminek az osztalékát sem fizették még ki.

Ha jól olvasom az OM az ő 50% -ából annyit tudott kigazdálkodni, hogy 1.7 milliárdot tolt be a reneálba.

Jól értelmezem, hogy is van ez, átverés 2.0?

3791
(#6975) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:34
pénznyelő üdvözöl )
NagyBarnaMacko
(#6974) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:30
naaaa .. neked van ilyen csodád???
redcaptain
(#6973) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:26
János! Ehhez mit szól?
link
NagyBarnaMacko
(#6972) Re: 80 felett - 2012. szeptember 26. - 12:00
hol az osztalék jenőbá?
NagyBarnaMacko
(#6971) 80 felett - 2012. szeptember 26. - 11:58
...nem veszek!!!
p_ivan
(#6970) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:41
120 ! Ha !
gold66
(#6969) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:32
1.20 Forint
NagyBarnaMacko
(#6968) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 17:28
120 a vége!
BBali81
(#6967) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 15:10
Majd megtudod mennyire, ha nagyon ráqrtál!
DrPredator
(#6966) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 15:10
Majd megtudod mennyire, ha nagyon ráqrtál!
DrPredator
(#6965) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:39
A kontraindikátor is rutinos !!!
gold66
(#6964) Re: Nincs új a nap alatt! - 2012. szeptember 6. - 11:31
A lényeg akkor is az, hogy nincs az a bevétel amit ne tudnának benyelni.

Ha valami hoz valami nyereséget, azt azonnal "eladják" nem tudjuk mennyiért, és vesznek valami részesedést amiről nem tudod mennyit ér.

A 24 Ft-os tőkeemelés pedig mindig ott lesz a levegőben ha elfogy a pénz.

Sok sikert!
3791
(#6963) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:19
Az osztalék nem eredménytétel, ráadásul a 21 milla osztalék 2011-et érint, tehát 2012-es mérlegben biztosan nincs benne.
signal2
(#6962) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:16
-:)
Értem
Trend_energy
(#6961) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:11
21 millióval szerepel a kifizetendő osztalék is a 30-ban. Tehát -9 milla?
BBali81
(#6960) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:04
Elnézést az előjelek miatt, javítva:

2010: 1,3 milliárd bevétel: + 100 millió eredmény
2011: 2,8 milliárd bevétel: + 150 millió eredmény
2012: 1 félév 1,9 milliárd bevétel: - 30 millió eredmény (OM "eladva")

Csak rutinosoknak, és csak spekire !!!
3791
(#6959) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 11:02
2010: 1,3 milliárd bevétel - 100 millió eredmény
2011: 2,8 milliárd bevétel - 150 millió eredmény
2012: 1 félév 1,9 milliárd bevétel - 30 millió eredmény (OM "eladva")

Csak rutinosoknak, és csak spekire !!!
3791
(#6958) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 10:52
Itt v,mi készülődik talán?
Taxis10
(#6957) Re: Mi ez a csönd ? - 2012. szeptember 6. - 10:16
Túl nagy a csönd !
Pedig gyanús egy újabb körre -:)
gold66
(#6956) Re: mlm forever - 2012. szeptember 3. - 10:49
Pénznyelőnek sajnos igaza volt.

Majdnem 2 milliárdos bevételből, hogy jött ki negatív eredmény?
Az OM brutál I. negyedéve + az OM tulajdonrésze eltapsolva.

Lehet ennek a cégnek bármennyi bevétele, az sose fog érdemben nyereségként lecsapódni.
3791
(#6955) mlm forever - 2012. augusztus 31. - 23:22
link

hát ez kevesebb mint volt
NagyBarnaMacko
(#6954) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 31. - 08:39
Sziasztok,

Ha ugyanaz lesz mint tavaly akkor 2012.aug.31 este, MA lesz jelentés! Remélhetőleg az osztalékról is nyilatkoznak...
BBali81
(#6953) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 13:59
ez pénznyelőnek tetszene:
link

ua a cég tervezte a Gazdasági versenyhivatal logóit mint a Nutex Zrt arculatmegújítását is.

BBali81
(#6952) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 13:48
real 130
BBali81
(#6951) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:47
Én nem reklámozok semmit.
Mindenki el tudja dönteni, hogy mibe mikor száll be és ki.
Aki beírások alapján kereskedik annak meg gratulálni tudok.
karildo
(#6950) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:29
jó a meglátásod de ez egy szabad fórum oda írsz ahova akarsz...

ui: az egész BÉT-et reklámozni kellene ilyan szép nagy forgalom mellett :-)
BBali81
(#6949) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:25
Azért, ugye észrevettétek, hogy 2en jegyzitek a topikot, a kutya nem ír ide...
Minek vegyek, majd veszek ha látom a forgalmat, egyenlőre nem látom, és ha nem lesz, akkor emelkedés se lesz!!! 15K-t veszek, majd ha elindul, ha meg nem, akkor meg nem maradok le semmiről...

ui: rég rossz, ha reklámozni kell, Ti pedig minden nap azt csináljátok...
alen
(#6948) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 11:09
Ahelyett, hogy minuszolgat inkább vegyen nutexet.
Most még be tud szállni.
karildo
(#6947) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:52
:-D okoska minuszkirály nem tetszik h kimaradtál az emelkedésből?
BBali81
(#6946) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:42
Még 9 óra előtt.
karildo
(#6945) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 10:14
Te azt hol láttad karildo?
Mert a könyv nem csúszott addig fel...

Te állsz ott :-D
BBali81
(#6944) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:46
minusz?? mire is?
BBali81
(#6943) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:29
Sajnos ott van.
karildo
(#6942) Re: Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 09:20
na nézzük meg mivan 135-ön a tegnapi 17k ott van e?
BBali81
(#6941) Jelentés! - 2012. augusztus 28. - 08:35
Sziasztok,

Ha ugyanaz lesz mint tavaly akkor 2012.aug.31 este lesz jelentés! Remélhetőleg az osztalékról is nyilatkoznak...

Remélem a múltkori csúcsot megcsípjük ;-)
BBali81
(#6940) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 17:08
Nem lett rossz a záró.
karildo
(#6939) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 17:06
131 a vége.
BBali81
(#6938) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:40
itt a helyed hantás link ))
NagyBarnaMacko
(#6937) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:38
Nyugi kövess te ügyes vagy téged nem kapnak el.
marslako2
(#6936) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:31
majd a sitten ))
NagyBarnaMacko
(#6935) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:29
he he. Maci jó lenne ha kivennéd azt a 17k-t 135-ről mert záróra megvesznek :-)
BBali81
(#6934) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:25
1.31Ft
NagyBarnaMacko
(#6933) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 16:14
real 131
BBali81
(#6932) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:34
mármint a kilopott (megint) cucokkal
NagyBarnaMacko
(#6931) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:33
na most akkor mi van a befuccsolt mlm cucokkal?
mert anélkül nem valami kecsegtető lesz a gyors..
NagyBarnaMacko
(#6930) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:31
Van akinek fontos most még 140 alatt :0 )
Trend_energy
(#6929) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 15:00
Ráérek. :)
karildo
(#6928) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:46
türelem menni fog...
BBali81
(#6927) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:22
Egész BÉT-en gyenge forgalom.
A topikok pedig szinte némák. :)
karildo
(#6926) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 14:08
Lehet gyűjtőgetés van.
karildo
(#6925) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:22
4k-t dobtak... real 124
BBali81
(#6924) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:20
az ám! az egész BÉt röhej...
valaki megrémült a 135-ös 20k-tól :-)

korai a kiszálló!
BBali81
(#6923) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 13:13
délután 1 óra
otp 228 M forgalom eddig

siralmas

annamanna
(#6922) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 11:25
real: 130.

a forgalom a BET-en igen komoly! Nutex a 7. legforgalmasabb papír 3 milliával
BBali81
(#6921) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 10:25
140-en mutatják a féket :-)
BBali81
(#6920) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:50
hát mert kicsitt lejebbről kell összeszedni a rv-t. és majd 200 fölött adni :-)
BBali81
(#6919) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:50
Jelentés jöhet?
Osztalék hír?
Egyre érdekesebb lesz.
karildo
(#6918) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:29
Valamiért nem akarják, hogy menjen még.
Vajon miért?
karildo
(#6917) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:21
na azokat fogják egybe kivenni!
BBali81
(#6916) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:20
ha valakinek egy csepp esze van itt nem ad nekik 1 db részvényt se !
BBali81
(#6915) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:20
140 fölött szerintem már több eladó lesz.
karildo
(#6914) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:19
135 :-DDDD
BBali81
(#6913) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:14
132
BBali81
(#6912) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:13
link

komoly emelkedés lehet ebből! real: 130
BBali81
(#6911) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:12
vagy még ma.....
aszti
(#6910) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:10
Meg lehet.
karildo
(#6909) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:08
szerdáig meglépjük a 150-et ;-)
BBali81
(#6908) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 27. - 09:00
No nézzük a mai napot. Nyitó 129.
BBali81
(#6907) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 20:02
Bizony, bizony.
Ha majd jönnek a nagyobb forgalmú napok, akkor jön a nagyobb emelkedés.
Nehogy véletlenül jövő héten jöjjön mellé egy jó féléves jelentés. :)
karildo
(#6906) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 19:30
Ejjj de szép lett a mai nap is... napközben el kellett mennem, de ez így nagyon megnyugtató hozza a várakozásaimat. Én mondtam reggel, hogy ebből menet lesz meg ezt dumálom már 90 óta! Nos a 200 meglesz jövő héten mert hétfőtől már nem "csak" 5 milliós napok lesznek... aztán indulhat a kapkodás.... szép hétvégét!
BBali81
(#6905) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:28
Szépen alakulgat.
karildo
(#6904) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:07
pompás zárás, 129
holnap tovább........
aszti
(#6903) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 17:00
-O)
Trend_energy
(#6902) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 15:03
KV szünet !
Trend_energy
(#6901) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 14:56
mocorog
rutyerutyi
(#6900) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 14:20
Bumm :-O
Trend_energy
(#6899) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:56
bele kóstolunk ebbe a 200as körbe
rutyerutyi
(#6898) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:32
Hát ez a lényeg amit irtál.
Technikailag, az emelkedéshez jó képet mutat naposon (bár itt már kicsit túlvettnek tűnik) és hetesen is.
A 140-180-as zóna átvitele lesz érdekes.

Az igazi fundáját meg a franc se tudja, de a legnagyobb (volt?) speka papirban ez másodlagos(?).
gerzion
(#6897) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:22
Köszönöm a véleményt.
Nagyobb eladó mennyiség csak náluk van.
Oda teszik az árfolyamot ahová akarják egy kis ráfordítással.
Viszont nem szórnak észnélkül.
Ügyelnek arra, hogy a részesedésük 50% fölött maradjon.
Pedig ha megindulna komolyan, akkor spekák is megjelennének.
Kiváncsian várom a folytatást.
karildo
(#6896) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:14
A helyükben, h. lehessen jól etetni-tömni majd, a tavaszi csúcs, 200Ft fölé repíteném,
az technikailag nagyon kedvező képet mutatna az árfolyamról:
dupla alj magasabb 2. aljjal, fülescsésze, stb-stb. 300Ft fölé mutató célárral
gerzion
(#6895) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:09
"Szerény kérésem lenne: fogják már fel végre, hogy ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet; "okos és ügyes" emberek meghirdetnek 23 milliónyi osztalékot, az árfolyam felmegy a strómanok eladnak, az osztalék fedezete a zsebben. A stróman kezek eladásai miatt (is) az árfolyam esik, nagyon, ezért sem érdemes osztalékra ezt a papírt venni."

ebből csak a "...az osztalék fedezete a zsebben..." résszel nem értek teljesen egyet. Szvsz szimplán saját nyereségükre játszanak, az osztalékot nem v. nem csak ebből fedezik.

A "mezei befektető"-barát árfolyamot 24Ft+osztalék szintre kéne hozni...
gerzion
(#6894) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 13:08
Gerzion!
Szerinted meddig mehet az árfolyam?
200-at átviheti?
karildo
(#6893) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:57
NBM szerint december 31-ig kifizetik. :)
karildo
(#6892) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:51
Az osztalékról tud valaki valamit?Hogy kb,mikor lesz?
Taxis10
(#6891) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:46
bocsi
Huber idén január végén felfelé (vett) lépte át a 10%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber

haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
gerzion
(#6890) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:45
Huberidén január végén felfelé (vett) lépte át a '0%-os jelentési limitet, árfolyam elszállt,
március végén lefelé (eladott), árfolyam feleződött,
július elején újra felfelé lépte át (azaz vett!!!), és most árfolyam megint emelkedőben

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), csak a 10%-os jelentési határ körül játszadozik 10-20edb-nyi részvénnyel.
Na ne már
10% +/-5% az kábé 180edb rv.-t jelent
és ez csak a huber

haverokkal együtt meg tud mozgatni több 100edb-nyi rv-t, egy irányba

de ez biztosan csak kamu (egyesek szerint), ami nött az is csökkent
gerzion
(#6889) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 12:30
A kiváltó ügyletet megelőző
helyzet: közvetlen rv.szám: 178797

A kiváltó ügylet utáni helyzet:
közvetlen rvszám: 186717

Ez nálad "csökkent"-et, v. "nem változott semmit" jelent.
ajjaj
gerzion
(#6888) indulás - 2012. augusztus 24. - 10:58
Beszálltam,meglátjuk megy e fellfelé!
Taxis10
(#6887) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 10:00
128-ig van kb 10k.
BBali81
(#6886) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:41
124. Én szóltam!
BBali81
(#6885) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:37
Nem sokára jönnek a limites napok.
karildo
(#6884) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:34
érik a füge:)))))))
aszti
(#6883) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:30
ennek most át kell vinnie a 200-at! következő hét
BBali81
(#6882) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:28
real: 120
BBali81
(#6881) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:27
A múltkori rallinál 160-198 között adták el a legnagyobb mennyiséget.
Elvileg itt sokan beragadtak.
De akkor 80-ról ment 198-ig.
150-től lesz érdekes.
karildo
(#6880) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:27
125 fölé kell menjen...
BBali81
(#6879) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:23
kikapják ... lesz pislogás
BBali81
(#6878) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:18
Szerinted ha megindul mehet 170 ig akár?V.198.ig mint tavaszal.
Taxis10
(#6877) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:08
Nekem is van egy ilyen megérzésem.
Időben kell majd kiszállni.
karildo
(#6876) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 24. - 09:04
meg fogják rántani tuti!
BBali81
(#6875) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:21
Minden pénzkereseti lehetőséget ki kell használni. :)
Nagy reményeket nem fűzök hozzá.
karildo
(#6874) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:15
a közvetlen nem változott semmit se
szóval kamu
NagyBarnaMacko
(#6873) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:11
A záró nem rossz. :)
Kíváncsian várom a folytatást.
karildo
(#6872) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 17:07
záró 114
BBali81
(#6871) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:45
link

a történelem mindig ismétli önmagát
BBali81
(#6870) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:43
veszik most még ingyen van! majd 150 fölött :-)
BBali81
(#6869) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:42
padlót fogtál ?
aszti
(#6868) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:41
Támasztod a széket :-)
Trend_energy
(#6867) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:06
székről leesnék :-D
BBali81
(#6866) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 16:00
kitépik végére......
aszti
(#6865) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:57
Nőtt !!!
Trend_energy
(#6864) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:57
néda nutex izmozik :-)
BBali81
(#6863) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:01
csökkent!
NagyBarnaMacko
(#6862) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 15:00
12 Ft részvényenként! majd mondják mikor...
BBali81
(#6861) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:51
Egész júliusban gyüjtögethették,
most megrántották,
most és majd szórják, óvatosan

gondolom osztalékfizetésről lesz előbb-utóbb vmi hír
lesz-e, mikor, fordulónap stb.
gerzion
(#6860) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:48
nőtt :)
gerzion
(#6859) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 14:33
Ez így van, ahogy mondod.
Egy fecske nem csinál nyarat. :)
karildo
(#6858) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:28
soha
NagyBarnaMacko
(#6857) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:26
Amikor a keg 500 lesz :D
humet-1700
(#6856) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:08
csökkent
NagyBarnaMacko
(#6855) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 13:05
ha Huberék játszottak volna akkor nem esik vissza 125-ről. A tétel jóval nagyobb lett volna... ez még csak most fog következni :-)
BBali81
(#6854) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 12:54
vazz, pont az történik, mint amit leírt...
maaargit

Pár héttel ezelött jött közlemény huber részesedésének 10% fölé emelkedéséről
link
Tavaly osztalékfizetéskor, és idén is ő játszadozott hírek elött.
De azért vegyétek az osztalékért.
A tavasszal 160-200 között beragadtak, a felezés után biztosan örülnek neki.
A következő kanyar is (legalább) felezős lesz...lesz osztalékvágás
gerzion
(#6853) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 10:04
Mikor lesz ez 1700Ft?
marslako2
(#6852) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:57
real: 118.

Bezony fusson csak :-)
BBali81
(#6851) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:47
Neki futunk mégegyszer. :)
karildo
(#6850) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:46
Bingó, eltaláltad -:)

Jót tett az árfolyamnak a kontraindikátor újbóli felbukkanása !

KV, szünet , aztán tovább fel -:)
gold66
(#6849) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 23. - 09:38
real: 110
BBali81
(#6848) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 20:02
Nem véletlen az újabb beírása. Valami történni fog !
Kontraindikátor, számomra legalábbis, szvsz ......
Trend_energy
(#6847) Re: "ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet" - 2012. augusztus 22. - 19:21
Hmmm, ezt sokan nagyon régóta mondják...nagyon régóta. A szövetkezeti tagok azóta kicsit cserélődtek is... :)
El_Kebir
(#6846) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 19:02
"Szerény kérésem lenne: fogják már fel végre, hogy ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet;"

ezt sajnos a legtöbb kispapírra ezt ki lehet mondani.
off: Nagyon nagyot röhögtem a "Batman: Sötét Lovag Felemelkedés"-ben mikor betörnek a tőzsdére és mondja a bróker:
"- ez az értéktőzsde itt nem lehet lopni!!"
"-nem e? akkor Ti mit csináltok itt??" :-DDD

Nade a lényegen nem változtat amit sly36 írt.
A múltkori kör is nagyon durva volt egész 199-ig.
BBali81
(#6845) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 18:50
valszeg azért, mert ez az egyik legkisebb szarkupac a piacon, amit kevés pénzel is meg lehet rángatni (kicsi a közkéz, lsd: kreditjog)
alen
(#6844) Re: A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 18:22
ehhez képest aug.16 óta 85 Ft-ról 120 Ft fölé is ment az árfolyam, ez 40% körüli emelkedés...
sly36
(#6843) A csapos már megint... - 2012. augusztus 22. - 17:59
Augusztus 16-án írtam:

A napokban engem, mint a Csereklei-Galamb-Ládi-Ludmán-File féle társulat gyakori kritikusát többen hívtak telefonon, szabad-e az Organic Mission nevű cégbe befektetni.

Mások azért hívnak, hogy miképpen kaphatják vissza az Organic Mission-be fektetett pénzüket, mivel – ahogy ők mondják – a befizetéseiket az Organic Mission számláján pénzmosás gyanúja miatt zárolták, holott ők nem kívánták a becsületesen megszolgált pénzüket átmosatni senkivel, így az Organic Mission-nel sem.

Állítólag a Csereklei féle társaság arra fel szed be pénzt, hogy az Organic Mission gyárat vesz: mégpedig a Reanalt.

A telefonhívások kétségbe esett hangvétele és az engem hívók, kérdezők nagy bizonytalansága miatt ismételten felhívom mindenkinek a figyelmét arra, hogy a Csereklei Gábor által is vezetett társaság ellen a PSZÁF (is) büntető feljelentést tett, a nyomozás folyik, mivel ők 2009-ben 2,5 milliárd forinttal károsították meg a részvényeseiket, befektetőiket.

A fentiek a Humet/Nutex vezetőkre is érvényesek, hiszen Csereklei Gábos és Galamb Vilmos a Humet/Nutex vezetői.

Szerény kérésem lenne: fogják már fel végre, hogy ez a vállalkozás egy bűnszövetkezet; "okos és ügyes" emberek meghirdetnek 23 milliónyi osztalékot, az árfolyam felmegy a strómanok eladnak, az osztalék fedezete a zsebben. A stróman kezek eladásai miatt (is) az árfolyam esik, nagyon, ezért sem érdemes osztalékra ezt a papírt venni.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#6842) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 17:08
záró 102!
BBali81
(#6841) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:53
no lesz e 100 fölött a záró?
BBali81
(#6840) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:35
real: 93
BBali81
(#6839) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 16:04
hát ebből nem nagyon lesz semmi... real: 98
BBali81
(#6838) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 14:41
Ha ma 110 körül zárunk akkor még jó lehet.
karildo
(#6837) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 14:37
Nyugi lett az öntések után mindenhol.
karildo
(#6836) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:58
Részvényenként 12 forint osztalék kifizetéséről döntött a táplálék-kiegészítőket gyártó és forgalmazó Nutex Nyrt. április 29-én tartott közgyűlése - közölte a társaság a Budapesti Értéktőzsde honlapján a hétvégén.


A Nutex összesen 21,63 millió forintot fizet ki osztalékként a társaság éves beszámoló szerinti, 2011. évi 147 millió forint adózott eredményéből, a fennmaradó rész eredménytartalékba kerül.



A társaság tavaly is fizetett osztalékot, akkor egy részvényre 10 forint jutott.
BBali81
(#6835) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:40
real: 104
BBali81
(#6834) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:36
Nem írnám még le a nutit.
Lesznek még itt meglepetések. :)
karildo
(#6833) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:33
110-ig van 3700 db?

azért a média is tetőn van ;-)
BBali81
(#6832) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:30
Egy papír van a gáton a Kreditjog. :)
Újra limiten van. :)
karildo
(#6831) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:28
ügyes ;-)
BBali81
(#6830) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:28
ja és zárunk 110 felett :-DD
BBali81
(#6829) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:27
most megy a pánik kiszáll mindenki aki 100-1000 darabot vett. vicc
BBali81
(#6828) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:27
93-on visszakatam a 125-ön eladott pakkom 1500db, na ezt se gondoltam volna.
Ferenc86
(#6827) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:25
hát nem :-)
BBali81
(#6826) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:24
Ez csak egy kis speka próbálkozás volt. :)
Remélem te eladtad nyerőben?
karildo
(#6825) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:24
96
BBali81
(#6824) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:22
az komoly! :-( real 100
BBali81
(#6823) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:21
100
NagyBarnaMacko
(#6822) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:11
volt egy öntés. real 111.

vétel:
1000 db 106
1100 db 103
2000 db 102
1950 db 100
1000 db 91

eladó
653 db 118
500 db 119
1970 db 120
1021 db 122
1000 db 123
BBali81
(#6821) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:08
Mer mi változott ?
Hogy áll most a könyv : D ?
Trend_energy
(#6820) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:06
na mire leírom már nem jó :-D
BBali81
(#6819) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:05
forgalom : 51.668 db
forgalom: 6.106.063 HUF

ma is szép a forgalom :-)
BBali81
(#6818) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 13:01
real: 115.
BBali81
(#6817) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:58
Amit betettél ide az rendben van. :)
A könyv amit én tettem be az nem jó ide. :(
karildo
(#6816) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:56
ahova való
csak oda
NagyBarnaMacko
(#6815) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:54
maci betette mindenhova :-)
BBali81
(#6814) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:52
Ez ide nem jó. :(
karildo
(#6813) Re: hóhelyzet - 2012. augusztus 22. - 12:41
A bíróság véget vetne a céges mutyiknak

Index
2012. augusztus 22., szerda 10:07
|


A Kúria döntése szerint ezentúl a strómanok és a cégeket ténylegesen a háttérből irányító árnyékvezetők saját vagyonukkal vonhatók felelősségre.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges vezetője, vagyis strómanja és a háttérből irányító árnyékvezető is személyesen felelős a vállalkozás kifizetetlen tartozásaiért.

A konkrét esetben a vezetők a tartozások kifizetése helyett egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel menekítettek volna ki tizenöt millió forintot a cégből.

A bíróság határozata szerint a törvények megkerülésére nem jutalmazható azzal, hogy a névleges vezető mentesül a felelősség alól, a valódi vezető pedig nem tehető felelőssé. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy „én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam”.

Az árnyékvezető sem mentesülhet a következmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben „megbújva” a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Az adóhatóság saját közlése szerint a jövőben folyamatosan pereket fog indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása miatt.

NagyBarnaMacko
(#6812) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:37
2 3 1 647 db 116 HUF
1 1 3 250 db 115 HUF
1 1 4 000 db 112 HUF
3 4 2 650 db 111 HUF
1 1 1 000 db 106 HUF

123 HUF 1 000 db 1 1
124 HUF 521 db 1 1
125 HUF 1 265 db 1 2
126 HUF 2 001 db 3 3
127 HUF 2 700 db 3 3
decis
(#6811) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:37
Legjobb 5 vételi ajánlat
Mennyiség Ár
2.000 66
4.470 65
2.760 64
17.000 63
2.270 62

Legjobb 5 eladási ajánlat
Mennyiség Ár
4.083 68
23.300 69
45.700 70
2.183 74
18.000 77
karildo
(#6810) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:22
Egy könyvet tud valaki ?
Úton vagyok, mobilról elég nehéz követni :)
Trend_energy
(#6809) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 12:01
124 ebéd van.
BBali81
(#6808) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:35
real 120!
BBali81
(#6807) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:29
Most már megyek dolgozni.
Este leszek valamikor.
karildo
(#6806) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:28
Emelkedésnél benne van, hogy dobnak egy-két nagyobb pakkot.
A gyűjtő ezért nem áll limitre. :)
karildo
(#6805) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:27
valaki múltkorról beragadt és örült h szabadul... korán...
BBali81
(#6804) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:23
Nem én voltam.
Ha kiszálltam szólok.
karildo
(#6803) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:22
ja meg most vágtad ki a packod mi??
BBali81
(#6802) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:20
valaki megunta az emelkedést :-D ááá a türelmetlen
BBali81
(#6801) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:20
Dolgozom is.
karildo
(#6800) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:12
karildo nem ugy volt hogy Te dolgozol ma? :-D
BBali81
(#6799) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 11:00
nutex real 125!
itt nem akarnak eladni majd 150 felett :-)
BBali81
(#6798) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:58
Én nem mondom senkinek, hogy vegyen.
Azt mindenkinek saját magának kell eldöntenie, hogy beszáll vagy sem.
Ha valaki a beszáll bármilyen papírba, az már csak a mohóságon múlik, hogy mennyit nyer vagy bukik.
karildo
(#6797) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:58
nézd meg most a konzum indulgat...
BBali81
(#6796) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:57
igaz :-D
BBali81
(#6795) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:56
mondtam én, hogy bármelyik kispapper jobb?? :D
brokerpoker
(#6794) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:52
már késő :-D, de ennyi erővel idelinkelheted az összes kispapír grafikonját. Lsd kreditjog... hova a f@ba megy?
BBali81
(#6793) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:50
erre is érdemes egy pillantás vetni, mielőtt valaki a kocsit, lakást nutexre váltaná...

link
brokerpoker
(#6792) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:43
150-től lesz érdekes. :)
karildo
(#6791) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:39
Héten szerintem is meg lesz a 150.
karildo
(#6790) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:39
BBali81
(#6789) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:20
forgalom 3 millió.
real:125

150-ig elmehet a héten :-)
BBali81
(#6788) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:14
130 a 20%...
BBali81
(#6787) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:11
menny itt ma a max ár? 129?

Köszi!
Ananada
(#6786) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:11
menny itt ma a max ár? 129?

Köszi!
Ananada
(#6785) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 10:02
real:125

BBali81
(#6784) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:50
120! pihi van
BBali81
(#6783) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:46
real:119
BBali81
(#6782) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:30
Jó lesz ez.
karildo
(#6781) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:30
Jó lesz ez.
karildo
(#6780) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:22
10%-ig van 12-13k... az semmi
BBali81
(#6779) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:19
vételi oldal jó!
BBali81
(#6778) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:15
Meg nem marad rés az emelkedés közben.
Azért ez se rossz.
karildo
(#6777) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:12
nem akarják kiütni mert nem sok eladó van megvárják míg leteszik az eladást
BBali81
(#6776) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:10
Ha ma is meg lenne a tegnapi forgalom, akkor lehet ma is limit. :)
karildo
(#6775) Re: Osztalék - 2012. augusztus 22. - 09:06
10% ma is tuti !
BBali81
(#6774) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 18:57
Régóta nem történt itt semmi,de ma v-mi elindult!!Holnapra további emelkedést várok.
Taxis10
(#6773) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 18:24
Holnap irány felfelé. :)
Holnap nem leszek ilyen aktív, mivel meló van.
karildo
(#6772) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 17:10
;-) bizony holnap ugyanitt.. 130 a 20% :-)
BBali81
(#6771) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 17:07
109
Szép záró.
karildo
(#6770) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:28
real: 109!
BBali81
(#6769) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:17
Én is úgy gondolom. :)
karildo
(#6768) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:13
124-ig látszik a könyv van kb 5k eladó. ez hamar elmehet a céláradig karildo :-)
BBali81
(#6767) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:09
A következő napokban kiderül.
karildo
(#6766) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:03
Most is beszállhatna igazán!
Taxis10
(#6765) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 16:02
Itt tulajdonos érdek is kell egy komolyabb rallyhoz. Mivel a részvények 50%-a náluk van.
karildo
(#6764) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:59
A márciusi rallynál Huber István is benne volt a spekák mellett.
Itt sok speka kell egy komolyabb rallyhoz.
karildo
(#6763) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:55
az összes részvény bármilyen irányú elmozdulása speka próbálkozás :-) ezt majd felírom a falra is olyan szép volt!
BBali81
(#6762) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:39
A következő napokban kiderül.
Ha emelkedik akkor nem lesz rossz.
Ha nem akkor egyelőre speka próbálkozás.
Majd meglátjuk.
karildo
(#6761) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:34
Ez megindult,nem tudtam adatokat idáig most meg csak pislogok a+18%-ra!!Itt is v-mi készülődik talán?
Taxis10
(#6760) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:31
BBali81
(#6759) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:17
forgalom 5 millio. real: 108
BBali81
(#6758) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 15:00
...hogy négymillióval ki lehet akasztani, nagy cucc...

és igaza is lenne... :))
brokerpoker
(#6757) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:56
kiváncsi lennék mit mondana pénznyelő erre :-)
BBali81
(#6756) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:44
140-160 között volt sokáig.
Azon ha átmegy akkor bármi lehet.
karildo
(#6755) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:41
102 pihi van...
BBali81
(#6754) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:39
real: 100!
BBali81
(#6753) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:33
150-ről szinte forgalom nélkül esett 90 alá.
karildo
(#6752) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:32
mindjárt pihenő :-)
BBali81
(#6751) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:30
szinte semmi nincs 100 fölött...!!!!!!!!
BBali81
(#6750) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:30
Azért eladók is bukkannak sorra elő.
karildo
(#6749) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:28
Most már limit is lehet.
karildo
(#6748) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:25
gyanus, hogy lesz ma 10% :-)
BBali81
(#6747) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 14:03
Ez így van.
Csak néha ne egyszerre mennének.
karildo
(#6746) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:53
a kisrészvények jól mozgathatóak ... beáll ez is a sorba ;-) real: 93
BBali81
(#6745) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:44
Valamiért még nem engedik.
Talán valami hír lesz?
karildo
(#6744) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:36
Most úgy néz ki 100 fölött üres lehet a könyv.
karildo
(#6743) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:35
100-on kemény 860db van :-D
BBali81
(#6742) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:34
hihetetlen... biztos tetszik neki a piros szín. a kötéslista is csak akkor szép ha piros mi? pff szánalmas...
BBali81
(#6741) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:32
Valaki nagyon ráér mínuszokat osztogatni.
karildo
(#6740) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:29
Várhatna még egy kicsit.
karildo
(#6739) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 13:14
éledezik :-)
BBali81
(#6738) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 12:10
Egy dupla innen nem lenne rossz.
karildo
(#6737) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:45
90-ről már van :-)
BBali81
(#6736) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:42
80-90 között érdemes lehet venni.
karildo
(#6735) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:39
Gondolom ezekből magasabbról vagy benne.
Est nekem is van magasabbról egy kevéske.
karildo
(#6734) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:38
csak volt a múltkori körből... gondolkozom EST és KEG és Nyomda van...
BBali81
(#6733) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:36
a vételi oldal alakul szépen:
2100db 86
4300db 85
1700db 84
2900db 83
11200db 82

eladó:
1100db 90
1260db 91
2500db 92
3809db 93
1140db 95
BBali81
(#6732) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:35
Mostanában nem láttuk 100 fölött.
Neked van nutexed?
karildo
(#6731) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:34
100-at átviszi akkor lesz itt érdekes a téma... kiváncsi lennék mi van 100-on mekkora pack.
BBali81
(#6730) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:31
Talán most átviszi a 200-at. :)
karildo
(#6729) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:29
Még nem mertem hígítani. De lassan gondolkodok. A héten kiszállok a kreditjogból egy kis nyerővel, aztán lehet jövök ide.
karildo
(#6728) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:27
óha... akkor remélem Te hígitottál rá 10k-val múlt héten ;-)
BBali81
(#6727) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:27
Nem kis pakkom van még.
karildo
(#6726) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:26
Akkor mohó voltam és nagy nyerő helyett minimális nyerő lett.
karildo
(#6725) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:25
van Neked ilyened karildo?
BBali81
(#6724) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:24
az jó kis UP volt :-)
BBali81
(#6723) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:22
Lassan olyan a szitu mint márciusi rallynál volt. Akkor is 80 környékéről indult.
karildo
(#6722) Re: Osztalék - 2012. augusztus 21. - 11:19
készül itt valami? mozgolódik a könyv :-)
BBali81
(#6721) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 12:02
Megnyugodtam.
Legalább még ebben az évben megkapom a hatalmas pénzt. :)
karildo
(#6720) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:32
Lesz egy ezresem! :)))
vampire
(#6719) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:32
december 31-ig kell
MZX
NagyBarnaMacko
(#6718) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:30
20 Ft-ot fizet osztalékként.
Arra vagyok kiváncsi, hogy mikor?
karildo
(#6717) Re: Osztalék - 2012. augusztus 16. - 11:16
Zwack, Mtel, ANY, ha osztalékra hajtasz.
DrPredator
(#6716) Osztalék - 2012. augusztus 15. - 13:46
Osztalékról van már valami infó?
karildo
(#6715) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:31
ugyanazt a színvonalad képviseled, mint akik felett fölényeskedni szoktál... egy dekával, sem vagy jobb,.,.
további jó szórakozást...
"PÁPÁ" :-)
alen
(#6714) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:23
neked is meg van még mindig 2 éve manóka
NagyBarnaMacko
(#6713) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 09:10
nincs kinek röfögni, mi?!

Te, hozod fel a topikot, téged minősít, hogy mivel foglalkozol... röhej...
alen
(#6712) Re: gyűjtögetés - 2012. augusztus 2. - 08:44
nagy a csend a zürtex topikban...pnyelő már nincs mi?
rötyike merre van? )))
NagyBarnaMacko
(#6711) gyűjtögetés - 2012. július 19. - 13:07
86-on megy a gyűjtögetés.
Lassan készül valami.
És ott lesz az osztalék is.
karildo
(#6710) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 9. - 14:15
marslakó,

fogd már végre fel, hogy a nutexbe rakott pénzedet elbuktad!

Ha anno hallgattál volna pénznyelőre, vagy rám vagy bárkire, valamennyi még visszajött volna belőle. A -50% még mindig jobb mint a -90%, ahol kb. most tartasz...
molgab
(#6709) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 7. - 23:45
Kedves János mikor szerzi már vissza ezt a céget? mert azt gondolom hogy én csak akkor tudom eladni ezt a papírt ha olyan nagy változás lesz mint pl ön vissza veszi a céget már a neve hallatán is olyan emelkedés lenne hogy mi beragadtak is kitudnák szállni,

mondjon valami biztatót, köszönöm.
marslako2
(#6708) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 7. - 21:21
Ez a link szöget ütött a fejembe.

Nocsak. A 2007. évi CXXXVIII. törvény, a Bszt. 6. § (1) a) pontjában meghatározott pénzügyi eszköz a Nutex (Humet) részvény.

Na. A Tpt. 200. § alapján „tilos a bennfentes kereskedelem és a piacbefolyásolás.”

Hinnye! A Tpt. 202. § d) szerint piacbefolyásolás a „megalapozatlan, félrevezető, hamis információ közlése, híresztelése, nyilvánosságra hozása vagy nyilvános közlése, feltéve, hogy az információt terjesztő személy az információ hamis vagy félrevezető mivoltának tudatában van vagy az adott helyzetben elvárható gondossággal eljárva tudatában kellett volna lennie.

Hát lássuk.

1.) 2009. január 29.

Közlemény a Humet-leány Enerex és a Herbal Integrity nevű Tennessee-i vállalkozás közötti szerződésről öt éves időtartamra, hat, illetve tizenhárom millió dollárról.
Az állítás hamis. Az Enerex árbevétele a féléves és éves jelentésekből kiszűrhetően azóta soha nem emelkedett meg évi 1,2 – 2,6 millió dollárral.

2.) 2009. március 3.

A Humet eladta egyik leányát a Pharmanutrients Botanical Corp-ot, azzal, hogy kereskedelmi tevékenységét másik kanadai leányába integrálta.
Az állítás
 első fele hiányos, nem tudni ma sem mennyiért adta el a Humet a PBC-t;
 második fele nem igaz, az éves és féléves jelentésekből kiderül, hogy a PBC 2,5 millió kanadai dolláros éves árbevétele nem jelent meg többletként az Enerex árbevételében.

3.) 2009. április 30.

Az éves jelentésben a Humet csoport saját tőkéje 3,76 milliárd forint. Ha ez az állítás igaz, akkor a saját tőke 2009. október 31-én, a szétválasztáskor nem lehetett 1,2 milliárd forint.

4.) 2009. június 1.

A Reanal Zrt – a Humet legnagyobb leányvállalata - 119 millió forintos eredménnyel zárta a 2008. évet.
Az állítás hamis. Egyrészt a mérleget egy fiktív szerződéssel veszteségesre manipulálták, másrészt eltitkolták a Reanal vagyonában megbúvó kb. 200-250 millió forintos értékesíthetetlen készletet.

5.) 2009. június 1.

Közlemény a Humet termékek oroszországi forgalmának többszörözésére irányuló dokumentum aláírásáról – az állítás hamis: a Humet termékek értékesítése Oroszországban addig is, azóta is csekély, nem sokszorozódott meg.

6.) 2009. június 1.
Az időközi – első negyedéves beszámolóban - a Humet csoport saját tőkéje 4,04 milliárd forint. Ha ez az állítás igaz, akkor a saját tőke 2009. október 31-én, a szétválasztáskor nem lehetett 1,2 milliárd forint.

7.) 2009. június 8.

Közlemény arról, hogy a Humet tárgyalásba lépett egy hétmillió dollár árbevételű amerikai cég felvásárlásáról. Az állítás hamis, mivel erről soha többet semmiféle közlemény, vagy utalás nem jelent meg, holott a céltársaság pénzügyi – szalmai átvilágítása megkezdődött.
Ugyanez a közlemény utal arra, hogy a céltársaságot Humet részvényekért (is) vásárolja fel a Humet Nyrt, nota bene közli, hogy a Humet Igazgatósága 14,5 millió darab Humet részvényt bocsátott ki az abban „részt vevő személyeknek”. Ez az állítás igaz. Kiderült, hogy ebből a 14,5 millióból közel 9 millió darab erejéig az egyik ilyen személy nem más, mint dr. Galamb Vilmos, az Igazgatóság elnöke.
Ezeket a részvényeket a Humet 2009. október 21-én ismeretlen áron elidegenítette egy teljesen ismeretlen és azonosíthatatlan Tyler nevű amerikai cégnek (folyt köv.).

8.) 2009. július 15.

A Humet Nyrt leányvállalata, a HUMET-PBC North America Inc. nevű vállalkozás visszavásárolta dr. Galambtól (és még valakiktől) a kibocsátott 14,5 millió darab részvényt. Az állítás igaz (lehet). Ezzel a Humet Nyrt egyik nagytulajdonosa a saját leányvállalata lett. Ezeket a részvényeket a HUMET-PBC North America Inc. később ismeretlen áron elidegenítette egy teljesen ismeretlen és azonosíthatatlan Tyler nevű amerikai cégnek (folyt köv.).

9.) 2009. augusztus 31.

A féléves jelentésben a Humet csoport saját tőkéje 3,9 milliárd forint. Ha ez az állítás igaz, akkor a saját tőke 2009. október 31-én, a szétválasztáskor nem lehetett 1,2 milliárd forint.

10.) 2009. szeptember 10.

A Felügyelő Bizottság két (további) tagja lemondott, az egyik tag 2009. június 30-iki lemondását soha nem tették közzé.

11.) 2009. október 1.

Egy igazgatósági tag lemondott. A választott tisztségviselők közül maradt Csereklei Gábor, dr. Galamb Vilmos, dr. Meszler János és Wayne M. Hachie igazgatósági tag, Huber István FB tag és a könyvvizsgáló asszony, Kánainé Kovács Ilona, aki 2009. január 1-i hatállyal mondott le (lásd alant).

12.) 2009. október 30.

A Humet Nyrt ajánlatot tett egy „multinacionális hátterű, magyar vegyipari társaság felvásárlására, amelynek több milliárd forint az árbevétele”. A Humet mindezt egy konzorcium tagjaként tette. Soha nem derült ki a céltársaság neve és a felvásárló konzorcium összetétele. A felvásárlás nem történt meg.

13.) 2009. november 19.

Negyedéves beszámoló, amely egy szót sem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a társaság saját tőkéje az egy harmadára csökkent volna, holott a később megjelenő, de 2009. október 31-ére (tehát e beszámoló megjelenése előttre) datált a mérleg szerint ez történt.

14.) 2009. november 27.

A Humet Nyrt ajánlatot tett (12) egy „multinacionális hátterű, magyar vegyipari társaság felvásárlására, amelynek több milliárd forint az árbevétele”. Az ajánlatot a céltársaság tulajdonosa „igen figyelemre méltónak találta” – közli ez a tájékoztatás.
A Humet mindezt egy konzorcium tagjaként tette. Soha nem derült ki a céltársaság neve és a felvásárló konzorcium összetétele. A felvásárlás nem történt meg.

15.) 2009. december 7.

A közlemény jelenti, hogy lemondott a társaság könyvvizsgálója is, Kánainé Kovács Ilona asszony. A közlemény eltitkolja, hogy a könyvvizsgáló a lemondását 2009. január elsejei hatállyal adta be, azaz nem vállal felelősséget a 2009-ben történtekért.
A tíz választott tisztségviselő közül egy IT tag, a négy FB tag és a könyvvizsgáló mondott le, azaz öt személy otthagyta a Humet Nyrt-ot, a megmaradt öt fő Igazgatótanáccsá alakult. A PSZÁF ezen meglepő változás ügyében nem indított vizsgálatot, nem hallgatta meg a lemondottakat, holott rengeteg beadvány szólt arról, hogy a Humetnél szabálytalanságok az okai a lemondásoknak.

16.) 2009. december 10.

A közlemény jelzi, hogy az IT 2009. november 27-én a Humet Nyrt kettéválasztásáról döntött. Az öt megmaradó személy gyakorlatilag átjátssza a Humet Nyrt vagyonának jelentős részét egy ismeretlen hátterű Liechtenstein-ben bejegyzett alapítványnak, amelyről sem előtte, sem ezután senki, soha egy szót nem hallott. A Humet Nyrt vagyona az egy harmadára csökken, a két harmad – 2,5 milliárd forintnyi vagyon - átmegy a Liechtenstein-i off shore alapítvány tulajdonába, amely ezért 5,72 millió darab Humet-részvénnyel „fizet”.
A Liechtenstein-i alapítvány heteken belül eladta a Humet részvényeit és azóta sem hallottunk felőle. A PSZÁF-hoz beadott kérelem, hogy tisztázzák ki a Liechtenstein-i alapítvány tényleges tulajdonosa (beneficial owner) hatástalan volt.

17.) 2009. december 28.

A botrányos szétválasztást eldöntő közgyűlést követően a Humet Nyrt jelzi, hogy lehetséges a dolgok reparálása – dolgoznak az ügyön. Egy későbbi közleményt ígérnek arról, hogy ez miképpen történik majd. Ez az utóbbi közlemény soha nem jelent meg.

18.) 2010. január 3.

Közlemény arról, hogy a Reanal Zrt alaptőkéjét ismeretlen személy(ek) megemelte(ék). Az állítás nem igaz. Ez az alaptőke emelés nem történt meg.

19.) 2010. március 1.

Közlemény arról, hogy egy Xiamen XinTongFu nevű Import & Export Ltd, a Kínai Népköztársaságban Humet termékeket fog árulni, és Humet termékeket előállító gyárat épít. Az állítás nem igaz, erről a kínai kapcsolatról a Humet Nyrt csak ismétlő, de további fejleményt ismertető közleményt soha nem jelentetett meg.

20.) 2010. április 30.

A Humet a közgyűléseit 2010 tavasza óta Erdőbényén tartja, amelynek sem vasúti, sem autópálya csatlakozása nincs. A PSZÁF ezen a közgyűlésen két hivatalnokával képviselteti magát. Ennek kiderültekor dr. Mező András ügyvéd, a Liechenstein-i Alapítványt, mint részvényest képviselő ügyvéd fejvesztve menekül. Az a furcsa helyzet áll elő, hogy a 2,5 milliárdos vagyonvesztést hozó 2009. évi tevékenységre vonatkozóan dr. Galamb Vilmos IT elnök, mint jelenlévő részvényes (is) a többségi szavazatával adja meg a felmentvényt az Igazgatóság tagjainak és így saját magának is!

21.) 2009. május 14.

A könyvvizsgálat megállapítja, hogy a Humet Nyrt saját tőkéje 1,4 milliárd forintra csökkent. Teszi ezt azzal a kitétellel, hogy a nyitó adatokhoz (2008. december 31.) nem fértek hozzá(?!).

22.) 2010. május 19.

Negyedéves beszámoló, amely „nem hallgat el olyan tényt, amely a kibocsátó helyzetének megítélése szempontjából jelentőséggel bír”. A beszámoló nem tesz említést az orosz piaci együttműködésről (5), az amerikai (7) és a nagy magyar (14) akvizícióról.

23.) 2010. június 29.

A Humet Nyrt egy leányvállalatát – a HUMET North America Inc-et (amely nem tévesztendő össze a HUMET-PBC North America Inc-kel) – apportálta egy 100%-os Humet tulajdonban lévő cégbe. Ez az apport soha nem történt meg, a közbeiktatott leányvállalatról soha többé egy szó sem esik.
A közzététel napja a félév utolsó előtti napja. A féléves mérleg kiugróan magas nyereséget mutat, amely pénzügyi műveletek eredménye – nyilvánvaló ez a meg nem valósult apport azt a célt szolgálta, hogy a Humet North America részvények bűnös átértékelésével a Humet csoport mérlegét 375 millió forintos (!!!) árbevételhez rendelten 284 millió forintos nyereségűre fordítsa.

24.) 2010. október 4.

Eltűnik a Liechtenstein-i alapítvány, mint részvényes, helyette megjelenik egy Remich Continental nevű teljesen referálatlan, ismeretlen tulajdonosi hátterű cég.

25.) 2010. október 10.

Közlemény az Organic Mission (OM) befektetésről.

26.) 2010. október 30.

A Humet Nyrt közzéteszi a PSZÁF határozatának következtében újraírt 2009-es éves beszámolóját, úgy, hogy a PSZÁF határozatában foglaltakat nem tartja be, releváns információkat eltitkolva.

27.) 2010. november 18.

Időközi beszámoló, amely – mindenféle indokolás nélkül – egy rettenetesen bonyolult tőkeszerkezeti (részvény-strukturális) átalakításról ír.

28.) 2010. december 17.

Közlemény az OM oroszországi terjeszkedéséről.

29.) 2010. december 29.

A Humet Nyrt egy leányvállalatát – a HUMET North America Inc-et (amely nem tévesztendő össze a HUMET-PBC North America Inc-kel) – apportálta (?) vagy annak portfoliójában lévő cégek tulajdonrészeit vitte be (?) egy 100%-os Humet tulajdonban lévő cégbe, amelynek a neve NT Corporation. Ez az apport soha nem történt meg, a közbeiktatott leányvállalatról ebben a formában soha többé egy szó sem esik.
A közzététel napja az év egyik utolsó (!) napja.

30.) 2011. február 9.

Közlemény arról, hogy a cég nevét – minden indoklás nélkül – Nutex-re változtatták.

31.) 2011. február 18.

A 6 forint névértékű részvények 600 forintos névértékre lesznek összevonva (ez a darabszám megszázadolása), majd a 600 forintos névértéket változatlan darabszámmal 24 forintos névértékűre alakítják át. Ezzel a jegyzett tőke e 24/600-ára csökken. Indokolás nincs.

32.) 2011. március 7.

Közlemény : Szaudi kapcsolat az Enerex révén. Soha többet erről egy szó sem esik.

33.) 2011. március 28.

Közlemények: a leányvállalatok osztalékfizetésre készülnek.

34.) 2011. április 30.

Éves jelentés a 2009. évi tevékenységről. Nincs említés az amerikai és a nagy magyar akvizícióról, az NT Corporation (28) nevű cégről (de a 2011. június 29-iki apport-cégről sem!), a szaudi, a Herbal Integrity, az orosz kapcsolatról, a kínai gyárról.
Az eredmény a féléves 284 millió forint (22) egy harmada körüli (105 millió forint), azaz a második félévben 179 millió forint volt a veszteség, de erről – azaz a havi 30 milliós veszteség kialakulásának okaira és következményeire vonatkozóan - egy szó sem esik. Érdekes módon ez a veszteség a saját tőkében nem jelenik meg, az szinte változatlan 1,2 milliárd forint. Ezek egyértelmű jelek a mérleg-beszámolók manipuláltságára.

35.) 2011. május 1.

Döntés az osztalékfizetésről. Az osztalék tömege 18 millió forint lesz.
A közlemény ismerteti, hogy az árbevétel 1,3 milliárd forintra nőtt 2010-ben (2008-ban 2,2 milliárd forint volt).

36.) 2011. május 19.

Időközi beszámoló, amely a cégstruktúrát nem részletezi, de az eddig NT Corporation nevű cég nevét NTX Corporation-nak említi. Később a szövegből kiderül, hogy az NTX a Humet North America Inc tulajdona. Szám(mérleg)adatok elvétve, említés az orosz, a kínai és a szaudi piacról és az amerikai, valamint a nagy magyar akvizícióról nincs.

37.) 2011. június 22.

Megjelenik a Raltex Ltd, mint nagytulajdonos. Soha, semmiféle említés nem történik arról, kiféle – miféle cég ez.

38.) 2011. augusztus 31.

Féléves jelentés. A saját tőke gyakorlatilag változatlan, 1,5 milliárd forint, az árbevétel 1,28 milliárd, a nyereség 43,8 millió forint. Említés az orosz, a kínai és a szaudi piacról és az amerikai, valamint a nagy magyar akvizícióról nincs. Külön közleményben hívja fel a figyelmet a Nutex, hogy az árbevétele a háromszorosa a 2010. évinek (nem említi, hogy ezzel megközelíti a 2008-ast).

39.) 2011. november 18.

Időközi beszámoló. Szám(mérleg)adatok elvétve, említés az orosz, a kínai és a szaudi piacról és az amerikai, valamint a nagy magyar akvizícióról nincs.

40.) 2011. december 29.

A Humet North America Inc és az NTX Corporation megalapította az OM Holding és az NTX Holding nevű cégeket. Indokolás nincs.

41.) 2012. év eleje

Közleményeiben a Nutex közli, hogy a kibocsátott részvényeinek száma 1,8 millió darab, amely 2,1 millió szavazatra jogosít (ugyanis van 35.000 darab szavazatelsőbbségi, tízszeres szavazatot biztosító részvény is). Tekintettel arra, hogy 2008. végén a kibocsátás 60 millió darab volt és időközben a Humet/Nutex megszázszorozta a részvény névértékét (33), megállapítható, hogy a kizárólag zárt körben, IT döntésekkel, ismeretlen hátterű tulajdonosoknak névértéken (a piaci ár töredékéért) kibocsátottak 150 millió (1,5 millió) szavazatot biztosító részvényt. A részvényállományt a 250%-ára hígították, miközben a saját tőke a megvolt 4 milliárdról 1,5 milliárd forintra csökkent és ott is stagnál.

42.) 2012. április 29.

Éves jelentés. A saját tőke 1,4 milliárd, a mérleg szerinti eredmény 151 millió, a rövid lejáratú kötelezettségek 651 millió forint. Említés az orosz, a kínai és a szaudi piacról és az amerikai, valamint a nagy magyar akvizícióról nincs,

43.) 2012. május 19.

Időközi jelentés. Szám(mérleg)adatok elvétve, említés az orosz, a kínai és a szaudi piacról és az amerikai, valamint a nagy magyar akvizícióról nincs, az említett (40) két holding cégről említés nincs. Készülnek eladni az OM-t (vagy már el is adták?). Indokolás nincs.

(Forrás: a Humet/Nutex honlapja, www.nutex.hu)------------

Negyvenhárom olyan üzleti döntés, tranzakció, ami nem indokolt, nem indokolható, nem érthető indokolás nélkül, nota bene több esetben hazug, így félrevezető. A tulajdoni hányad (%) változatlan részvényszám mellett a negyven százalékára csökkent, az egy részvényre eső tőke 67 forintról 70 fillérre csökkent. Mi történne, ha a proaktivitás jegyében már csak annyiban, hogy az OM-et ne lophassák el; de mindenképpen a befektetők védelme okán

 erre a 43 lépésre vonatkozóan – a tőkebefektetési csalásnak folytatólagos esetét vélve - a PSZÁF indokolást kérne?
 a PSZÁF firtatná a Credington, HRW Investments, Tyler, Remich, Raltex cégek és a Liechtenstein-i Alapítvány tényleges tulajdonosait?
 a PSZÁF bekérné a fenti szervezetek igazgatóinak, képviselőinek, számlarendelkezőinek nevét és címét?

Megmondom. Annyi történne, hogy (a) a PSZÁF végezné a dolgát (b) ez Cserekleinek meg Galambnak nem 5 millióba fájna, így aztán mindkettő elbujdokolna. El, de nagyon messzire. El ám, File Szabolccsal, Horváth Dénessel, Ludmán Szabolccsal és Huber Istvánnal együtt.

Őszinte hívük
Civinjanos
(#6707) Re: Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 6. - 21:36
Hát nem tudom, hogy fogják ezt befizetni.
Meg még az osztalék is...
Szerintem tönkre fog menni a Nutex hamarosan.
attisch
(#6706) Pszaf 5.000.000 ft bünti - 2012. július 6. - 19:22
link

Ujongjatok ti is egy kicsit
zsada
(#6705) menekülés - 2012. július 4. - 12:39
ez a fos is mindjárt szakadni fog....
_kisbufi
(#6704) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 3. - 13:46
No, csak nem te vagy Huber?
vagy ismerőse, vagy bennfentes.

Szétszedik az osztifizetés hírére majd a humit,
vagy
mint tavaly többszöri vágás lesz.

A 200ma megfogta, az 50ma 110 körül meg lehet, de ehhez törnie kellene a csökkenő trendvonalat.
gerzion
(#6703) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 3. - 11:46
CSAK FIGYELD A TŐRTÉNÉSEKET !!!
Az események nemsokára felgyorsulnak
Trend_energy
(#6702) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. július 2. - 11:30
mitől menne?
molgab
(#6701) Re: Felpattanás lesz !!! - 2012. június 29. - 16:37
Reális esélyel 120-ig mehet
Trend_energy
(#6700) Re: Humet/Nutex - 2012. június 27. - 20:46
Hű de mélyre süllyedt ez a topik a portfolión.

Osztalékról mi hír?
Megint nagy a csönd a cég környékén...

Várom mikor kerül kreditjogilag a helyére az árfolyam.
Ez ua.akkora, ha a múltját nézzük, akkor még nagyobb sz.rkupac.

Nem elfelejteni h. a két osztalékkal együtt, az eredeti lejegyzőknek az új (2011-es)kibocsátású nutex papirok ingyen vannak-lesznek már.
osztifizetés után 50 alá kerülhet.
gerzion
(#6699) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. június 11. - 16:30
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6698) Re: Humet/Nutex - 2012. június 7. - 16:07
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6697) Re: Humet/Nutex - 2012. június 7. - 16:05
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6696) Humet/Nutex - 2012. június 6. - 14:54
Nem tudom lesz-e Pénznyelő helyett olyan kitartó fórumozó, aki rendre felfedje a cég zsiványságait, félő hogy nem.

Én úgy havonta-két havonta egyszer megnéztem ezt a fórumot, hátha valami történik, ami egy kicsit bizakodóvá tehetne egyrészt a magyar jogi állapotok javulása felől, másrészt hogy talán mégsem olyan egyszerű a tőkepiacot átverni; néha azért akadhatnak kivételek is, mert a simlisség visszaüt, annak híre terjed, és ez megfullasztja a simliseket. Azt mondják hatékony piacon amúgy sincs sok esélye a hosszú távú megtévesztésnek.

Na ilyesmi egyelőre itt nem látszik.
ReszvenyForgato
(#6695) eljárás - 2012. május 31. - 14:48
Civin Úr, tart még a hallgatási kötelezettsége a nutex ügyben, vagy megtudhatunk róla valamit?
zsihaha
(#6694) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:36
marslakonak nincs annyi esze ))
kszmár dettó
NagyBarnaMacko
(#6693) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:35
Joker1=marslako2=Puritan
signal2
(#6692) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:33
Bújj, bújj, medve;
Gyere ki a gyepre!
Ha kijöttél,légy csendesen,
Hogy a vadász meg ne lessen.
humet-1700
(#6691) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:31
mehetsz vissza a csepelbe
kszamár))
NagyBarnaMacko
(#6690) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:29
Kinn voltam a rengeteg erdőn,
Medvét láttam kúszni a lejtőn,
Tíz körömmel másztam a fára,
Megszökött a medve vacsorája.
Lompos medve brummogva ballag:
„Mászni könnyű ilyen fiatalnak,
Mennyi szégyen ér most vén-koromba,
Kulloghatok éhesen odúmba.”
humet-1700
(#6689) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:28
Ki fog röhögni, de te akartad.
"Kel" ez neked?
poppy_
(#6688) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:27
kszamár ráfaragsz megint )
NagyBarnaMacko
(#6687) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:26
kacsa
NagyBarnaMacko
(#6686) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:25
Ment a jelzés a moderátornak!!!!!!!!!!
marslako2
(#6685) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:24
Mingyá kilő..
humet-1700
(#6684) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:23
nyomtad volna de a nem tudod
hahahahaha
humetes 1700
NagyBarnaMacko
(#6683) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:18
Ha nem szállsz le rólam moderátor gomb lesz!
marslako2
(#6682) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:17
gyagyás és a 1700 forintos Istene ))
kész )))
NagyBarnaMacko
(#6681) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:12
Tódi, te nagyon hüjje vagy.
De legalább nagy betűvel írnád az Istent. Ja és fordulj hozzá bizalommal és kérj egy kis eszet is.

poppy_
(#6680) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 14:01
fujj
NagyBarnaMacko
(#6679) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:58
Van isten:-))))) most úgy hívják hogy moderátor:-))))))))))))))

vannak egy páran akinek a kioktató arrogáns beszólásai hiányoznak:-))))

nekem nem én az életben is elkerülöm azokat az embereket akik mindent jobban tudnak a másiknál miközben lukas a gatyájuk:-)))))))))))

arról nem beszélve nem elegáns dolog a képernyő mögé bújva játszani a nagymenőt,

én soha nem olvastam tőle komoly előre jelzést!

mindég csak azt hallottam hogy mi milyen hülyék vagyunk, akinek erre szüksége van az nyugodtan sírjon utána,

azok akik kioktatóan beszélnek a másik emberel talán arra is gondolni kellene hogy lehet hogy nem tudja olyan jól kifejezni magát a partner de attól még lehet 1 komoly ember aki csak a pénzét követi és azért ír ide,

vagyis attól hogy valaki trol és nagyon megtanult fórumozni még simán lehet 1 nub én például ismerek nubott aki bár kit lenyom a fórumokon:-)))))))))

összefoglalva a porfolio helyesen járt el mert azért mindenek van határa,

a forintozók sajnálják mert az ő munkájukat segítette mert volt közös érdekük!

végezetül pénznyelő legalább 100embert kitiltatott őket ki sajnálta?

szerintem porti jobb szakember volt mint ő és őt sem sajnálták!

van isten! hajrá porfolió.
marslako2
(#6678) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:24
Tisztelt Portfolio.hu!
Ha már a topic-gazdát kitiltották, akkor tiszteletből tiltsák le a topic-jához való további hozzászólásokat is.
Köszönettel!
signal2
(#6677) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 13:23
Egy olyannak állt útjában, akinél elszakadt a cérna, mert egy idő után nem tudott mit kezdeni a tényekkel. Ígyhát átváltott szeméyleskedésbe, és belehajszolta pénznyelőt egy tiltott jelző leírásába.
signal2
(#6676) Re: Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 12:59
ideje volt már :)
rutyerutyi
(#6675) Kitiltották Pénznyelőt! Miért? - 2012. május 30. - 12:50
A topicgazda távozása fájdalmas veszteség. Az én ízlésemhez mérten túl sokat politizált, de a gazdasági témákhoz, tőzsdéhez nagyon értő, kiváló hozzászólásai voltak. Ahogy pedig ezt a nutex csapatot ostorozta és amilyen szívósan óvta a kifbefektetőket (inkább szerencsevadász spekiket) a buktától, az egészen példa nélküli! Sokan megköszönhetjük neki itteni ténykedését.
Nem tudom, kinek állt útjában, nagyon sokat kapott és kellett nyelnie, de mindig derekasan állta a sarat. Néha talán belement nemtelen vitákba, amit nem kellett volna tennie. Nagy kár, hogy nincs itt már a fórumon, remélem, egyszer majd visszatér ide. kívánom, hogy minél előbb!
zsihaha
(#6674) A StoclandYard.hu -ról másolok ide valamit, érdekes!!! - 2012. május 30. - 08:49
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6673) Re: Organic Mission Enterprises NÉVLEGES CIPRUSI Igazgató? - 2012. május 28. - 22:20
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6672) Organic Mission International NÉVLEGES CIPRUSI Igazgató? - 2012. május 28. - 22:06
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6671) Re: Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég !!! - 2012. május 28. - 16:01
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6670) Re: Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég !!! - 2012. május 28. - 15:56
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6669) Az Organic Mission Enterprises Ltd kamu cég? - 2012. május 27. - 23:03
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6668) Eljárás a Nutex ellen? - 2012. május 27. - 17:15
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6667) Re: Mégis mozog a föld? - 2012. május 27. - 16:33
Lemaradt a forrás: a Privátbankár cikkének 1 db commentje. (lásd: az előző hsz linkjében!)
zsihaha
(#6666) Mégis mozog a föld? - 2012. május 27. - 16:27
A PSZÁF közlése szerint a BRFK 01000-441562010 bü. számon büntetőeljárást folytat a NUTEX Befektetési Nyrt tevékenységével kapcsolatban. A gyanúsítás a Btk.
276. § okirat hamisítás
297. § tartozás fedezetének elvonása
298/A. § gazdálkodó szervezet vezető állású tisztségviselőjének visszaélése
298/b. § saját tőke csorbítása
299/B. § tőkebefektetési csalás
303. § pénzmosás
310. § adócsalás
330. § hitelsértés
bűncselekményekre terjedt, illetve terjed ki.

Célt ért volna a Civin-féle beadvány?

zsihaha
(#6665) Benézték az Organic Missiont a befektetők? - 2012. május 27. - 15:01
Törölt hozzászólás
MagyarHirmondo
(#6664) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 12:27
Köszönöm válaszod, nagyjából hasonlóan láttam én is. Ami mégis nagyon zavar engem, ez a vadkapitalizmus jellegű burjánzás: kilopják maguknak, ahogy írod. De ezt mért tehetik meg? Persze a kérdés költői...
Szóval a pénzhiány meg szakértelem hiánya, hogy nincs rendezettség? Én azt látom, szándék sincs se közel, se távol arra, hogy rendet tegyenek.
Vagyis maradunk ebben a sz@rszagú langyosvízben továbbra is. Balkán ez...
Üdv.:
zsihaha
(#6663) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 07:01
A másikr részre a válaszom: szigorúbb felügyelet kell. Nevetséges, hogy a BÉT-en van ali 50 papír és ezekkel sincsenek olyan szinten képben, hogy egy tapasztaltabb speki simán informáltabb náluk. Szakemberek és kemény jogosítványok kellenének egy jól működő felügyelethet. Csakhát ez pénz ugyebár. És lássuk be, hogy amíg a BÉT a hazai gazdaság szempontjából egy félkomoly játékszer, pláne a 6-8 nagyobb cégen kívül gyakorlatilag csak néhány 100 speki homokozója, addig sem emérdek, sem gazdasági racionalitás nem fűződik ehhez. Hát szvsz ezért van az, ami.
penznyelo
(#6662) Re: HUMET-NUTEX - 2012. május 27. - 06:53
Zsihaha:

MINDIG ugyanaz a sztori. Akvizíció dumával nyomtatnak. Akvizíció ill. egyéb sztorikkal (pl. osztalék, ez-az x% fölé került tulajdonosként bejelentés, stb.) árfolyamot tartanak (Civin ugye még fórumozott is). Ők szórnak. A pénzből, ill. papírokból vesznek nagy árbevételű, de 0 körül működő, profilba valamennyire illő céget. Lehet veszteséges is, de akkor értékkel kell bírjon (pl. ingatlan, lásd Reanal). Azért ilyet, mert egy kurva jól működő cég árazása is drága. Egy veszteséges vagy 0 körülit jó áron vehetsz. Ezzel fundát tettek a hígítás mögé és igazolták a növekedés sztorit. Aztán néhány konszolidációs időszak után (fél évtől kb. 2 évig) cégeket ha értékes, akkor vagy az érteket, vagy az egészet kilopják maguknak, ha szar, csak árbevételtunning volt, akkor a fenntarthatatlan veszteség miatt kiszórják.

Egy ilyen kör után az eredmény.
1. Részvényesi oldalról. Az anyacég megmaradt, csak megnőtt a részvényszám. Tehát egyértelműen negatív. (lásd hosszútávon eső részvényár).
2. Az ő szemszögükből. Részvényeladásokon nyerő, az akvirált cégek, vagy azok nagyobb értékei saját zsebben.

Ez ennyire egyszerű. Persze a valóságban nyilván nem könnyű mindig megfelelő céget találni. Vannak válságok, amik az ő ügyleteiket is érintik. Meg időként kell 1-2 új ötlet, hogy ne legyen ennyire kiszámítható. Ja és olykor egymás ellen is játszanak, ha egyikük-másikuk vérszemet kap, illetve egyéb konfliktusok és érdekek is színezik a sztorikat.
penznyelo
(#6661) HUMET-NUTEX - 2012. május 26. - 18:23
Te Pénznyelő, miből él egyáltalán a nutex? Most megint kiment egy agresszív fejőstehén. Előtte ugye a nyomdászi tevékenység jelentett kiváló jövedelmet. Mi a tök jöhet ezután, mert ezek mindig kitalálnak valamit, hogy kopasszák a gyanútlan birka népséget?
A másik kérdésem egy kicsit tágabb körre vonatkozik. Mi a véleményed a gazdasági élet, benne a tőkepiac szabályozásáról? Mért lehet az, hogy egy csomó cég csak trükkökre és lehúzásra építi stratégiáját, és ezt büntetlenül meg tudja tenni? Csődbe vitt társaságok, átalakítás, átláthatatlan tevékenységek és még sok más amit én nem lévén gazdasági szakember, átlátni sem tudok? Valójában itt a gazdasági elit általi törvényesített lenyúlásról van szó, (bár nem szeretek összeesküvés-elméleteket gyártani)összejátszva a politikával, a törvénykezéssel?
Igazából csak arra vagyok kíváncsi, hogy mért nincs rend és kiszámíthatóság ebben az országban! Megírnád erről a véleményed?
zsihaha
(#6660) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 17:44
Tudom, csak valaki itt lejjebb értetlenkedett...arra válaszoltam.
quetzalcoatl
(#6659) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 16:08
Te még mindig nem érted? Tök fasza, hogy az Organics igy fejlődik, de már SEMMI KÖZE a Nutexhoz, nem leánycége.
penznyelo
(#6658) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 15:40
Leírtam már korábban, hogy ez február eleje óta zajlik, azóta több milliárd értékben vásároltak magyar emberek a vállalati kötvényekből. (OMI Global Frankfurt)

Csak jelzem, hogy június 2-án jelentik be, hogy az OMI melyik gyógyszergyárat vásárolta fel, ezután már biztos, hogy drágább lesz a kötvénycsomag. Amikor beköltöznek a saját logisztikai bázisukba, akkor meg megint lesz egy emelés.

Szintén csak jelzem, hogy minden károgás ellenére (van ellenszél), az OMI az elmúlt 3 hónapban meg 4x-te tagjainak számát, őszre eléri a 100ezres számot, amikor elindul az OMI saját social media hálózata 1 millió fővel fog indulni. Ezután már még drágább lesz a kötvénycsomag.

Úgy látom a tulajdonosok komolyan gondolják a célokat, 2015-16-ra kiviszik a céget Szingapúrba, elképesztő K+F munka zajlik a háttérben.

Az ottani részvénykibocsátás után meg bármi lehet, de ezt nektek nem kell magyarázni.
quetzalcoatl
(#6657) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 12:08
Rutyika, megint kamuzol. Egyrészt már hetek óta nincs. Másrészt amikor volt, akkor is világosan leirtam, hogy hosszútávon továbbra is befektetésre alkalmatlan a papir, de rövidtávon van benne speki lehetőség. Azt is világosan leitam, hogy ez a vélemény mikor változott: pontosan a közgyűlés után, amikor kiderült, hogy el akarják adni az OM-et. Akkor megirtam ide, hogy ez egyenlő a rövid távú spekilehetőség végével is. Akkor 150 Ft volt, most 100. Megirtam.

Olvass is, ne csak kamuzz.
penznyelo
(#6656) Re: Beszartam... - 2012. május 26. - 07:07
inkább egy országos roadshow-t! :)
rutyerutyi
(#6655) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 21:04
Hát ezt a kört jól megcsinálták megint.. megérdemelnének egy headshot-ot..
Magicmaan
(#6654) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 20:25
látom van aki eladta :) megszokhattuk már...ilyenkor jön a lehúzás a nutex topicban
rutyerutyi
(#6653) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 19:53
Passz. De nem lepődnék azon meg, hogy ezeket használják a kiszervezésekre. Ezt a papírt el kell kerülni.
penznyelo
(#6652) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:40
Te Pénztnyelő, Erről mit tudsz:
Rendkívüli tájékoztatás
A NUTEX Nyrt értesít mindenkit, akit illet, hogy két amerikai leányvállalata, a
HUMET North America Inc és az NTX Corporation értesítették, hogy OM Holding
és NTX Holding néven új alapítású zártkörű részvénytársaság megalapításáról
döntöttek.
_________________________________

Ez egy tavaly dec 29. rendkivüli tájékoztatás a BÉT honlapján. Szerinted ennek milyen hatása lehet az árfolyamra? Egyáltalán érti valamelyikőtők, hogy miért alapították ezeket a cégweket?

Előre is köszönöm a válaszodat!
BingoRF
(#6651) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:35
Értem, köszönöm. Ennyire nem követem ezt a vackot.
Ezek szerint csak a szokásos tolvajtrükk, mint az összes apportozás a phy.-keg-félékben.
sly36
(#6650) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 17:30
Nem vicc, év eleje óta már zajlik ez. Ennek örült itt pár nick. Én meg mondtam, hogy ez a Nutex szempontjából nagyon negatív, ezzel ugyanis 50% alá kerülhet az OM részesedés, ha pedig az OM kikerül a konszolidációs körből, oda a csoda árbevétel, a nyereség, meg asaját tőke bő harmada.

Pont ez történt, 50 alá kerültek, azóta el is adták az OM részesedést, nem tudni kinek, nem tudni mennyiért. A részvényesek pénzén megint lezajlott egy teljes kör: nyomtatunk, beszórjuk, céget veszünk, mutogatjuk a fejlődést és a szép számokat, kilopjuk a spekik pénzén vett céget magunknak...

A sok hülye meg még mindig megeszi ugyanazt.
penznyelo
(#6649) Re: Beszartam... - 2012. május 25. - 12:17
Ez valami vicc??

Kockázatok és mellékhatások: kapszulák mellé kötvényt, részvényt adnak el

„Az Organic Mission Global AG 2012. év I. negyedévében átváltoztatható vállalati kötvényeket bocsát ki, melyek a futamidő lejártakor a társaság törzsrészvényeire válthatók át. A kötvénycsomagok megvásárlása kizárólag az Organic Mission partneri rendszerében történő regisztrációt követően a Quick Start vagy Quick Start Director termékcsomagok megvásárlása után lehetséges”

link
sly36
(#6648) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 14:29
Az nem világ vége, ha megpróbál valaki gondolkodni és nem csak poziból reménykedik. Az utóbbival a Nutex-szen mindenedet elbukhatod.
penznyelo
(#6647) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 14:28
Decis, ne ird le helyettem, mit gondolok én, majd én leirom.

Az új fejlemény, miszerint kidobták az Organics-ot nagyon-nagyon negativ a részvényárra nézve. Ezt 150 Ft-nál a közgyűlés után megirtam. Az osztalék valamennyire tarthatja az árfolyamot, azt gondoltam, osztalékig maradhat 100 felett. Úgy tűnik, az Nutexet vásárló spekik viselkedése már nem olyan, mint korábban, gyorsabban és egyértelműen reagálnak, igy az árfolyam is gyorsabban áraz, mint korábban.

Szerintem a Nutexet el kell felejteni egy időre megint.
penznyelo
(#6646) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:41
Ki látja itt a világvégét? Egy rally után természetes, hogy esik. Aki meg beragadt, annak is jó lehet, ha esik- persze ha van ideje benne ülni. Ha nem esne, ilyen árfolyamon a kutya se venné. Most se nagyon kell senkinek.
Joezigy
(#6645) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:35
Azért mert mások beírnak baromságokat, azért nem kell mindjárt világvégét látni
Trend_energy
(#6644) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 10:35
Szép álmokat -:)
Trend_energy
(#6643) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:49
Ki mit tippel? Mennyire fog lemenni? Én azt mondom, h lassan fog ereszkedni. Őszig kb. 50- 65 közé.
Joezigy
(#6642) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:19
Pénznyelő szerint 24 FT felett teljesen felesleges venni. Legalábbis úgy érvel, hogy ez a logikus következtetés.
Lóvé azt hiszem most nagyon nincs. És valakinek nagyon kellett.
decis
(#6641) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:14
Vettem is 90-en egy kicsit. De durva, hogy üres a könyv.
Ferenc86
(#6640) Re: Beszartam... - 2012. május 21. - 09:12
Szerintem, a 90 Ft-os áron, már ma is sokan meglepődtek!
Rellim
(#6639) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 16:54
Nincs hát. Ilyenekről sose tudunk. De majd figyeld meg, hogy a féléves számokon hogy meglepődnek majd itt sokan. Mint a felszorzás árfolyamkövetkezményén, amit pontosanegy évvel előtte lehetett tudni...
penznyelo
(#6638) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 09:08
De áprilisban határozta el a közgyűlés, hogy eladják. Magáról az anyacégről nincs semmi, meg a vételárról se.
attisch
(#6637) Re: Beszartam... - 2012. május 20. - 08:30
Az Organics máris kikerült a konszolidációs körből, pont ahogy irtam még márciusban. Innentől kikerül a milliárdos árbevétel...
penznyelo
(#6636) Beszartam... - 2012. május 20. - 00:18
attisch
(#6635) Re: osztalék - 2012. május 19. - 17:05
Én nem várok tőle most emelkedést. De ez az én véleményem. Nincs miért.
penznyelo
(#6634) Re: osztalék - 2012. május 19. - 16:49
Köszönöm a tájékoztatást.
Véleményed szerint lehet benne még egy komolyabb ralli vagy emelkedés (150-170-ig)?
Vagy jön majd a lecsorgás 100 alá.
karildo
(#6633) Re: osztalék - 2012. május 19. - 16:29
Osztalékra az jogosult, akinek a szelvényvágás napja -8 tőzsdenap zárásakor volt a papírból (azaz azon a napon elég venni és másnap már adhatod is el).

De. Csak osztalékra egy ilyen spekipapírból nem érdemes venni. Nézd meg egy napon belüli mozgását, a vételi és eladási oldalt és látod, hogy a 12 Ft osztalék hiában 10% az árfolyamhoz képest, nem nagy sztori egy ilyen illikvid papírnál.

Ettől függetlenül az osztalék arra elég, hogy 100 felett tartsa.
penznyelo
(#6632) Re: osztalék - 2012. május 19. - 15:39
Pénznyelő!
Osztalék folyamata, hogy zajlik majd?
Meghirdetnek egy időpontot, hogy addig lehet venni osztalékért és az utolsó napján meg kell lennie a részvénynek?
Vagy az kap akinek a közgyűléskor volt?
100 körül érdemes-e venni egy kis haszonért + osztalékért?
karildo
(#6631) Re: új rally - 2012. május 19. - 15:18
Attisch, Enerex már akkor a Nutex (Humet) tulajdona volt, amikor még az OM sehol nem volt. És 2010-ben volt 10 millió Ft nyeresége néhány 100 milliós árbevétel mellett ennek a leánynak. Nem nagy cég.
penznyelo
(#6630) Re: új rally - 2012. május 19. - 15:15
Jaj, decis, ugyan már, ne légy ilyen naiv. A Reanal ingatlanokkal mit lett? Kiszervezték egy off-shore cégbe. Mi lett a Reanallal? Teljesen átlátható módon kiszervezték egy új, saját maguk által alapított KFT-be szétválás útján. Ennek is meglesz a módja, abban biztos lehetsz, meg abban is, hogy semmilyen pénzen nem fognak mezei spekikkel osztozni.
penznyelo
(#6629) Re: új rally - 2012. május 19. - 14:06
Látom kaptam egy mínuszt a hozzászólásomhoz. LOL
Aki adta, az a tényeknek adott egy mínuszt, pedig azok makacs dolgok. Nem úgy volt, ahogy leírtam?
Joezigy
(#6628) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:46
Az OM nem az Enerex cuccait árulja? Mert akkor a konszolidált beszámoló során kiszűrték a leányvállalatok közötti értékesítést, ezért alacsonyabbnak tűnt az Enerex bevétele.
attisch
(#6627) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:32
Egyet magyarázz meg nekem. Miért vagy benne annyira biztos, hogy az eladás ellenértéke nem marad a nutex-nél? Egyáltalán kinek és hogyan akarják eladni?
decis
(#6626) Re: új rally - 2012. május 19. - 12:05
Mondom: a hírnek már a kgy határozatok között sem volt jelentőssége. Egyrészt az Enerex nem jelentős sem az árbevétel, sem a saját tőke, sem az eredmény szempontjából, másrészt 50% feletti eddigi részesedés miatt már így is konszolidálva volt.

Ez a hír figyelemelterelő a sokkal lényegesebb infó, az OM eladása mellett.

Az árfolyamot 100 felett tarthatja az osztalék, de hosszabb távon lecsorgást várok.
penznyelo
(#6625) Re: új rally - 2012. május 19. - 11:59
Olvasd a bét oldalát, nem linkeltem be.
decis
(#6624) Re: új rally - 2012. május 19. - 11:49
Nem tudom, miről beszélsz. Az Enerex most is 51%-os Nutex tulajdon, ezt kívánják növelni. Megjegyzem, az Enerex olyan óriási cég, hogy 10 millió Ft-os nyeresége volt (1-200 milliós árbevétel mellett).

Egyébként meg nyilván az OM eladásból, vagy részvényeladásból, esetleg új papírok kinyomásával fizetik ki.

De a közgyűlési határozatokkal kapcsolatban a legfontosabb hír nem ez, hanem az OM eladása. Kikerül a Nutexből az érték, megint.

Szóval én újra azt mondom, amit 2009 tavaszától idén év elejéig mondtam: a papírt kerülni kell. Játszani persze lehet vele (most is visszapattanhat 100-ról 120-ig), de nem igazán érdemes. Most spekilehetőséget sem látni benne.
penznyelo
(#6623) Re: új rally - 2012. május 19. - 09:40
Valaki 15e darabott vett. Ilyen hangulatban persze meg is kapta.
Kérdés, hogy miből vette az Enerex-t? Ezek szerint van itt lóvé. Nem lehet itt semmit állítani, a dolgok csak úgy történnek.
decis
(#6622) Re: új rally - 2012. május 18. - 18:03
Igen, szép lassan csorog le. Ötven alá nemrég se ment. Ha mégis menne idén ötven alá, akkor az max az uborkaszezon miatt lenne. Nem baj az, ha felez, csak induljon majd be újra! Egy rallyhoz nem árt egy előkészítő mélyrepülés.
Joezigy
(#6621) Re: új rally - 2012. május 18. - 17:12
Hát ha szerinted 50-nél lesz vétel, aki oh yeah baby ide vagy oda, te feleződést vársz.
penznyelo
(#6620) új rally - 2012. május 18. - 16:59
Lesz itt majd új rally! Emlékszem, h pár hónapja sokan mennyit fikázták, h nulla teljesítmény, utána meg akik vették dupláztak. Persze lehet, h csak tavasszal indulunk újra, de akkor is! 50-80 között vétel lesz, oh yeah baby.
Joezigy
(#6619) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:51
Azt, hogy ide beáll. 100-120 körül. 100-nál szerintem lehet belőle venni. Ha lesz egy globál para, akkor persze bemegy 100 alá is szvsz.
penznyelo
(#6618) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:46
Köszönöm az információt. Egy részét ma eladtam még nyerőben.
Mit vársz az árfolyamtól?
karildo
(#6617) Re: osztalék - 2012. május 18. - 15:29
Még időpont sincs és a tavalyi kifizetést elnézve még az időpontra is rá kell számolni bő 2 hónapot...

Mondtam a KGY után, hogy dobni kell a papírt.
penznyelo
(#6616) Re: 100 után? - 2012. május 18. - 15:02
nutex füge
stpaul
(#6615) osztalék - 2012. május 17. - 19:14
Mikor kezdik el utalni az osztalékot?
karildo
(#6614) 10% az elég jó - 2012. május 14. - 12:03
Azért a 12Ft-os osztalék/részvény az mégis csak 10% jelen árfolyamra!
azért az elég jó!
persze ahhoz tartni kell de más részvénynél ez azért mindig kevesebb nem?
akibabi
(#6613) Kívánság... - 2012. május 11. - 12:41
Törölt hozzászólás
Euroman
(#6612) Re: 100 után? - 2012. május 7. - 14:33
Putty, valaki kiszállt 10k db-al.
Magicmaan
(#6611) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:40
Én is ellaposodásra tippelek, 120 környékén.
penznyelo
(#6610) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:39
Tavaly május 19-én adták ki.
Magicmaan
(#6609) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:39
Q1 gyj... bár ott elég szűkszavúak szoktak lenni.
Magicmaan
(#6608) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:36
Szerintem a 12 Ft osztalék fogja, nem biztos, hogy lesz felpatt., lehet inkább ellaposodás lesz.
Ha naposon megnézed, a háromszög miatt gondoltam, hogy megnézzük a tetejét, de lehet, hogy nem, nincs mire megjöjjön a forgalom.
sly36
(#6607) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:36
Magic! Varázsoljál valamit az árfolyammal mert ez kezd felbaszni :-D
BBali81
(#6606) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 15:31
Ez egyre érdekesebb, ha TA-n nézzük.

Ismét felpatt jön? A 120-as szint már kétszer megfogta.
Magicmaan
(#6605) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:38
thx
BBali81
(#6604) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:38
Nemtok másolni. 120-on van 5155 db vevő, 121-en 300 db.
Eladás: 123: 529 db. 124: 1450 db, 128:500 db, 129:550 db, 130:540 db.
sly36
(#6603) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:34
hol járunk ?

egy book plz :-)
BBali81
(#6602) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:33
Lehet. Nekem mindegy, csak ránéztem a chartra.
sly36
(#6601) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:30
Szerintem a 140 ilyen hírek mellett már magas...
penznyelo
(#6600) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:28
A chart szerint igen. Talán még 140 is. Szerintem beszűkül egy háromszögben.
sly36
(#6599) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 13:00
Ma megpihen, utána még a 130-as tartományt is megnézheti, aztán szvsz letapad 120-ra és törni is fogja azt.
penznyelo
(#6598) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:46
Én ezt írtam szerdán még 150 Ft-nál:

"120 Ft körülre gondolnám, amíg a 12 Ft osztalék varázsa tart, hogy utána mi lesz, ez kérdéses...
Forintozgatni jó, amíg mozog, de befektetésre nem ajánlott kategória, mint ahogy eddig sem volt.
sly36"
sly36
(#6597) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:42
Szvsz , ez még ma fordul ..........., a 80 ft úgy baromság, ahogy van -:)
gold66
(#6596) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 12:06
Kösz Kösz :-)
BBali81
(#6595) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 11:54
Persze, parancsolj

120,00 1 955 121,00 205
115,00 1 000 122,00 2 700
114,00 1 000 123,00 1 000
113,00 1 450 124,00 1 450
112,00 1 000 128,00 1 189
Rellim
(#6594) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 11:20
Sziasztok,

Egy könyvet tudtok adni?

Thx
BBali81
(#6593) Re: 100 után? - 2012. május 4. - 10:20
Az én véleményem az, hogy "már eleget esett, tovább nem eshet" jelleggel, mindíg lesznek emberek, akik belevesznek, és ezzel emelkedést tudnak produkálni. Kisebb-nagyobb kilengésekkel, de a célár a 80Ft környéke, ahol eddig tartózkodott.
Rellim
(#6592) 100 után? - 2012. május 4. - 10:09
és 100 után tovább le? vagy akkor majd megint mindenki bele bele csippent és jól megrángatják fel mint egy hónapja?
akibabi
(#6591) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 4. - 09:54
Mondtam, hogy ez hamar 100 lesz.
penznyelo
(#6590) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 4. - 09:49
Ahogy ez egy ilyen jelentés esetén várható volt.
115, és ütik tovább.
111-en van a köv vételi ajánlat.
Rellim
(#6589) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 19:16
bezony!
NagyBarnaMacko
(#6588) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:10
hát ezt jól bezúzták :-(
BBali81
(#6587) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:08
119
penznyelo
(#6586) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 17:06
mi lett a vége?
BBali81
(#6585) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 16:30
Hát ahogy ez kinéz, ez gyorsan 100 lesz. Az alá nem várom. Szerintem egy ideig 120 környékén marad, 100-nál szerintem lehet próbálkozni vétellel, de gyorsan realizálni is kell.
penznyelo
(#6584) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 14:27
A spekizésnek ez a lényege, sokszor hír nélkül venni, ha indul, viszont tudni kell gyorsan kipattanni is (ha megy, azért, ha nem jött be, azért).
penznyelo
(#6583) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:51
Én is annak ítéltem, ezért még időben kiszálltam. (Tegnapi nyitás után)
Rellim
(#6582) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:28
Köszi.
BBali81
(#6581) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:26

1 1 998 db 122 HUF
2 2 2 300 db 121 HUF
1 1 1 000 db 120 HUF
1 1 250 db 118 HUF
1 1 500 db 116 HUF

125 HUF 675 db 2 2
126 HUF 1 000 db 1 1
127 HUF 1 850 db 2 2
128 HUF 500 db 1 1
130 HUF 1 203 db 3 4
penznyelo
(#6580) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 12:04
Szia penznyelo,

Egy könyvet tudsz adni nekem?

Köszi
BBali81
(#6579) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 3. - 10:39
Tegnap a nyitás előtt megírtam, hogy nagyon rosszak ezek az új hírek, így egyértelmű az irány.
penznyelo
(#6578) Re: osztalék kifizetés? - 2012. május 3. - 07:49
2011-ben se tudták kifizetni időre, csúsztak vele pár hónapot. )))
kivéve a hantást
NagyBarnaMacko
(#6577) osztalék kifizetés? - 2012. május 3. - 07:41
Az osztalék kifizetése is vicc:
A "becsületes hős" vezetők az időpontot nem tudják megmondani. Ergo üres a kassza, és a kifizetéshez szükséges pénz jövőbeni beérkezését sem tudják.
Majd utólag szólnak...:)
gerzion
(#6576) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 19:07
Engem aztán nem fog. Még a telefont is lecsapom, ha szóba kerül ilyesmi.
sly36
(#6575) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 19:03
valami om-es xxl lehet )))
be ne szervezzen )))
NagyBarnaMacko
(#6574) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:57
Én ma azért szálltam be, mert limitről mindig jó pár Ft-ra. Bár 132-136 sikerült csak.
Remélem, kielégít a válasz.:-)))
sly36
(#6573) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:39
"engem pl érdekel hogy aki ma beszállt az mit lát miért vett ilyen árszinten."

A válasz egyszerű: keresni akar vele. Mindig mindenki keresni akar, de nem kereshet mindenki. A fenti gondolat éppen ezért nem vezet sehová. Vettek 9000-en, 5000-en, 2000-en, 1500-on, 600-nál, 200-nál is... És ugyanezt a kérdést mindegyikre fel lehetett tenni akkor. És kerestek vele?
penznyelo
(#6572) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:35
1. Tudod ki "nyafog"? A beragadtak.
2. Igen volt. Meg lesz is. Ha alkalmasnak találom spekire. Szerintem most egy időre felejtős.
3. Nem össze-vissza beszélek, meg nem poziból. Mert poziban is szarnak tartottam hosszútávra. Az új hírek azt igazolják, hogy maradt a régi hozzáállás és szisztéma.
4. Kultúrált hangon érvekkel írom le a véleményemet. Egy ilyen fórum pont erre való.
5. Attól még, hogy a véleményem ellentétes a te poziddal, le fogom írni.
6. Neked is a higgadt, racionális értékelést javaslom. Nagy csapda tud ám lenni a reménykedés -> bukóban nem adom el -> talán jön valami jó is -> innen már csak fel mehet -> ekkora bukóban már minek adjam el spirál. Marslako pl. 1700 óta került ebbe a spirálba. De vannak itt a fórumban ennél is magasabb bekerárú spekik is.
penznyelo
(#6571) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:29
Az a perverzitása, hogy el akarja bukni a pénzét. Kielégítő a válasz?
Sigorszky
(#6570) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 18:27
Ha köztük te is:) ha jól emlékszem neked is volt nutexed az elmúlt időszakban vagy esetleg akkor nem jól tájékoztattál minket? Mi lenne ha ezt a nyavogást befejeznie tel már! Aki akart eladott a így hírekre aki akart vett. Mi lenne ha előre néznénk engem pl érdekel hogy aki ma beszállt az mit lát miért vett ilyen árszinten.
BingoRF
(#6569) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 17:59
Röhej, hogy még mindig meg tudják etetni a spekiket. A spekik pénzén akvirálnak, majd a spekik pénzén vett cégeket meg kiszervezik maguknak, a maradék papírokra annyi osztalékot fizetnek maguknak, hogy azok ingyen legyenek nekik, így még a maradék papírok beszórásán is szétkeresik magukat az ingyen szerzett milliárdos cégek mellett.

És még mindig ennyien bekajálják ezt.
penznyelo
(#6568) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 17:54
vagyon kikezelő nyomdász nyrt
phylaxia 2
NagyBarnaMacko
(#6567) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 17:44
Itt most nem a nyomda a baj, hanem hogy megint kiveszik (maguknak?) az értéket a cégből.
penznyelo
(#6566) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 16:27
Nem bontották le a nyomdát, csak kicsit pihentették. De úgy néz ki, leporolják.
Már zsírozzák a tengelyeit, hogy bármikor indítható legyen.
Rellim
(#6565) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 15:23
már megint épül az új nyomda?
humika
(#6564) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 14:38
Igen, ezt mondják a halottakra.
"Halottakról jót, vagy semmit"
Rellim
(#6563) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:28
célár 80
NagyBarnaMacko
(#6562) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:11
Nutexrol jót vagy semmit. Fejezd be a lejáratást
manoka15
(#6561) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:09
Mi pukk? Eresztettél egy galambot? Nem illik, ebédelünk
manoka15
(#6560) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:09
Jaj, ugyanaz a lemez örökké...

1. Én nem dumálok le senkit, csak leírom a véleményemet. Amit érvekkel szoktam megtenni. Ez csak hasznára lehet mindenkinek.
2. A feldumálók rendszerint érvek nélkül hülyítenek. Na ez az, ami káros.
penznyelo
(#6559) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:06
Egyértelmű alert. Már csak a kamumókus miatt is.:D
sly36
(#6558) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:03
pukkkk
NagyBarnaMacko
(#6557) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 13:01
Én is tudom de nem értem miért kell ezzel teleszórni a fórumot? Miért jó elriasztani másokat? Ledumáltok mindent azt megy a csodálkozás hogy nincs forgalom
manoka15
(#6556) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:50
A 12 Ft osztalék semmit nem jelent. Csak 5000 db-ot adni/venni kb. ekkora spread-el lehet a könyv alapján, így %-osan hiába tűnik soknak, ez egy likvid papír esetében lekereskedhető, itt nem.

Az osztalék megint csak arra jó, hogy elterelje a figyelmet a többi, részvényesek szempontjából nagyon negatív hírről.
penznyelo
(#6555) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:47
120 Ft körülre gondolnám, amíg a 12 Ft osztalék varázsa tart, hogy utána mi lesz, ez kérdéses...
Forintozgatni jó, amíg mozog, de befektetésre nem ajánlott kategória, mint ahogy eddig sem volt.
sly36
(#6554) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:43
"Érvem annyi hogy innem tőmni ostobaság, jóval magasabbról meg gazdagság. Ha nem ellenségük a pénznek pár nap és irány fel mert mindenki levarja."

Ellenérvem: megismétlem, hogy 150000 Ft-os árfolyam óta el lehet mondani ugyanezt és a 3. vezetőség él vígan a papírból miközben már csak 130 Ft az árfolyam.

Magyarázat:
1. A mindig mélyen piaci ár alatt hígítanak. Tehát a papírokon is nyernek. A jelenleg náluk lévő papírok a mostani osztalékkal már csak 2, azaz KETTŐ FT-ba került nekik. Te miért gondolod, hogy más majd venni fog 200 Ft-ért?
2. Nem csak a nyomda a pénz. Megszereztek egy milliárdos céget, a Reanalt. Milliárdos árbevétel, milliárdos ingatlanok. Előbb az ingatlanokat, majd a céget is kiszervezték maguknak. Most megszereztek egy másik milliárdos árbevételű céget, az Organics Mission-t. Jelenleg éppen ezt is eladni szándékoznak... Ebben van a nagy pénz. A behülyített kisspekik pénzén megveszik a milliárdos cégeket maguknak. Elég jó üzlet nem? A részvényárat leszarják.
penznyelo
(#6553) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:39
Nem hiszen, hogy hirtelen alsó limit lesz. De azt igen, hogy szépen lassan le fog menni 100 környékére. Vagy jobb esetben 120 és 140 között elvegetál egy ideig.
penznyelo
(#6552) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:38
Érvem annyi hogy innem tőmni ostobaság, jóval magasabbról meg gazdagság. Ha nem ellenségük a pénznek pár nap és irány fel mert mindenki levarja.
manoka15
(#6551) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:34
Tudom, nem egy nagy összeg, de a múltkor sem volt nagy forgalom sokáig.

130-ra bedobtak vagy 3500db-ot, utána állt be a ~8000, az is kapott, aztán beállt ~6000..
Oké, ez egy ember is lehet, de feltűnően 130-ra állt(ak).
Különben simán beeshetett volna alsó limitre is!
Magicmaan
(#6550) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:33
Nem akarok 60 alatt venni. Majd akkor akarok (és fogok venni), ha éppen olyan helyzet van. Most nincs.
penznyelo
(#6549) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:32
Manoka, személyeskedés helyett érvelj, ahogy én szoktam. Ha nem megy, akkor meg inkább hallgass, így csak magadat járatod le.

Mindig pontosan ugyanazt mondtam a papírral kapcsolatban hosszú távra: befektetni nem szabad. Rövid távú véleményem az, ami helyzet függvényében változik. Márciusban helyzet volt. Most a fordítottja van: a papírt visszamegy a korábbi megítéléshez az új hírek alapján.

Érveket is írtam. Most te jössz. Cáfold meg az enyémeket és/vagy írj érveket az emelkedés mellett. Szerintem mindenki szívesen olvasná ezeket itt, hiszen egy ilyen fórum erre való. Várjuk.
penznyelo
(#6548) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:27
Kamuska. Amig volt addig itt irtad hogy milyen jó spexpapir most meg hogy mincs megint lejáratod mert 60nál akarsz venni
manoka15
(#6547) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:21
Manoka, érvelj inkább. Én írtam egy csomót érvet. Tessék, cáfold meg, vagy írj érveket az emelkedés mellett. Kíváncsian várom.

Ja és én nem poziból szoktam beszélni. Nem a pozim határozza meg a véleményemet.
penznyelo
(#6546) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:19
Nem kel a duma, ha már eladtad ne okoskodj. Miattad esik mert régi dolgok alapján tévesem következtetsz. 300nál mit fogsz írni a hónap végén?
manoka15
(#6545) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:12
Jaj Magic, azért mert beállt 8000 db-al 2-3 vevő? Számolj már. 8e db = 1 millió Ft. Ugye nem gondolod komolyan, hogy ebből akarsz következtetéseket levonni?
penznyelo
(#6544) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:10
Megismétlem: most visszalépett a Nutex abba a kategóriába, hogy el kell felejteni, speki szempontból is.
penznyelo
(#6543) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:10
130Ft-nál azért elég feltűnően aláálltak..
Magicmaan
(#6542) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:09
"Már nem lehet megcsinálni ugyanazt. Nem fog menni, ki kell találni újabb módszert"

Ugyan már. A régi 20 Ft óta, azaz 2000 Ft óta írják ide sokan a fenti szöveget. És milyen jól megy azóta is...

Volt egy milliárdos cég, a Reanal, kiszervezték. Hígítottak. Most megszereztek egy másk működő céget, az OM-et. Hígítottak. És most éppen ezt is kiszervezni akarják... A részvényszám szinte exponenciálisan nő, miközben azok a cégek, amik akvirálásának ürügyén hígítanak, folyamatosan ki is kerülnek a cégből. Azaz a Humet/Nutex nem nő, miközben a részvényszám meg igen. Aztán csodálkoztok, hogy az árfolyam esik...
penznyelo
(#6541) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:07
Az Enerexre tudják azt mondani, hogy nyomtatnak vagy 700-800ezer rv-t és azzal fizetnek a megszerzendő részért..
Magicmaan
(#6540) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:03
Én itt arra gondoltam, hogy naív az, elhitt ezzel a céggel kapcsolatban bármit is.
Az pedig bőven alkalmas spekára, hogy az általád említett időszakban soha nem volt ennyire kicsi a kapitalizáció.
Már nem lehet megcsinálni ugyanazt. Nem fog menni, ki kell találni újabb módszert, ami szvsz magasabb árfolyammal valósítható csak meg.
Hogy mi van a dolgok mögött engem már nem érdekel. A lényeg, hogy most már csak magasabb árfolyammal megy bármi.
decis
(#6539) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:02
Ugyan, az Enerexes duma arra kell, hogy ne csak az legyen a kgy határozatok között, hogy el akarnak adni céget, hanem az is, hogy venni is akarnak...

Évek óta ugyanaz megy:
A részvényesek brutális kihígításával ingyen vagy fillérekér szerzett papírokból akvizíciót hajtanak végre. A szarokat megtratják, a jókat kiszervezik maguknak. A papírokat pedig beszórják és még azokon is nyernek. Egy rövid átmeneti ideig úgy tűnt, hogy most talán változtatnak ezen a menetrenden. A most közölt infók alapján az derült ki, hogy nem. Folytatják ugyanezt, mint eddig. Ezt a papírt el kell kerülni megint.
penznyelo
(#6538) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 12:00
"Jó eladják. Jön egy hír hamarosan, hogy eladták 700 misiért. Akkor most sírjunk?"

1. És ha ennyiért adják el, a 700 misiből te mit fogsz látni?
2. Majd eladják 100-ért maguknak... Vagy kiszervezik. Lásd Reanal, ahol még tőkét is emeltek azért, hogy kiszervezzék. Dupla lehúzás.
penznyelo
(#6537) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:58
Félő, hogy az Enerexes móka azért lesz, hogy részvényt nyomtassanak...
Magicmaan
(#6536) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:58
"Valaki mondja már el nekem, hogy hogy lehet ebben a cégben negatívan csalódni? Azt csinálnak az árfolyammal, amit akarnak. Most épp lefelé akarják lökni. Márpedig, ha ezt akarják akkor hogyan lesz ebből részvény nyomda?"

16 éve megélnek a részvénynyomdából, miközben az árfolyam 150000 Ft-ról (igen, mai árfolyamon nézve SZÁZÖTVENEZER Ft-ról) 130-ig ment.

Ne feledd, ő jelenleg 24 Ft-ért nyomhatnak maguknak papírokat. A tavaly tavasszal kinyomott papírjaik bekerára a dupla osztalék miatt pedig már csak 2 Ft, azaz KETTŐ FT-ba került nekik. E felett bárhol eladják, nyertek rajta.
penznyelo
(#6535) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:56
Jó eladják. Jön egy hír hamarosan, hogy eladták 700 misiért. Akkor most sírjunk?
decis
(#6534) Re: osztalék?? - 2012. május 2. - 11:55
Az osztalék a hülyítésre jó.

1. Ennek felét ugybár saját maguknak fizetik ki. Így az ő 24 Ft-os papírjaik, amik után tavaly felvették a 10, idén a 12 Ft osztalékot, már csak 2, azaz KETTŐ FORINTBA került. A piaci ár 130...
2. A kifizetendő 25 millió Ft-ból csak 12 megy a többi részvényesnek. Ez elég olcsó reklám a fospapíroknak.
3. Az osztalékon kívül a többi hír brutálisan rossz. Nem kicsit. Brutálisan rossz. Megint kiveszik a cégből az egyetlen értéket, miközben tőkeemelgetéseket tartanak fenn maguknak.
penznyelo
(#6533) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:52
Nincs miről beszélni a kgy után.

1. A 2.5 milliárdos árbevételből bő 2 milliárdot az OM adott. Az 50% alá kerüléssel kikerül a konszolidációs körből, tehát nem lesz benne az idei eredményben, csak az év első néhány hónapjában. Ráadásul el is akarják adni, tehát az egyetlen érték kikerül a cégből.
2. OM-mel a cégnek van 700 Ft-nyi saját tőkéje és a kapitalizáció sokszorosát meghaladó árbevétele. OM nélkül a Nutex gyakorlatilag semmit nem ér.
3. Évekre bebiztosították maguknak a tőkeemelések lehetőségét előre.
penznyelo
(#6532) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 11:51
130 Ft-ért már valakiknek megéri :)
Magicmaan
(#6531) osztalék?? - 2012. május 2. - 11:51
Sziasztok!
most hogy lesz osztalék az nem egy jó hír?
link
nem felfelé kéne törnie?
akibabi
(#6530) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 11:36
TA szerint nincs még veszve!
60 percesen egy alsó emelkedő trendvonalat behúzva, pont 130 fogta meg..
Magicmaan
(#6529) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:26
köszi!
BBali81
(#6528) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:25
132,00 1 000 135,00 1 200
131,00 2 100 136,00 400
130,00 8 692 137,00 377
129,00 600 139,00 500
128,00 1 000 140,00 52
Rellim
(#6527) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:14
Sziasztok,

Egy könyvet tudtok adni?

Thx
BBali81
(#6526) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:13
Jönnek a dögevők.
120 alatt azért már tényleg baj lesz. Ma legalább nem mehet alá.
decis
(#6525) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 11:10
pápá osztalék? )
NagyBarnaMacko
(#6524) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:05
Tény, és való, hogy csalódott vagyok.

Én a meglátásaimat, véleményem írom le a fórumban, nem hinném, hogy ez a tőzsdén bármilyen irányú mozgást előidézhet.
Rellim
(#6523) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:04
Valaki mondja már el nekem, hogy hogy lehet ebben a cégben negatívan csalódni? Azt csinálnak az árfolyammal, amit akarnak. Most épp lefelé akarják lökni. Márpedig, ha ezt akarják akkor hogyan lesz ebből részvény nyomda?
Fura az egész...
decis
(#6522) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 11:00
Igen a decis is erről írt most jön a pszhiológia
BingoRF
(#6521) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 10:58
Te nem véletlenül olcsón szeretnél vásárolni? kicsit nyilvánvaló ok, hogy csalódtál a kgy-ben és eladtad, de miért reklámozod kéretlenül a könyvet? hopp lehet hogy lebuktál:)
BingoRF
(#6520) Re: Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 10:53
Könyv alapján úgy látom, mások is így gondolják. :(

139,00 31 142,00 2 000
138,00 500 143,00 6 800
137,00 1 000 145,00 1 140
136,00 800 146,00 1 450
135,00 730 147,00 1 240
Rellim
(#6519) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 10:39
sly36
(#6518) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 10:20
Nem.
penznyelo
(#6517) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 10:19
Civin írt vasárnap (épp a nutex közgyűlés idején) a Genesis topikba. Olvastad?
sly36
(#6516) Sajnos, nem az történt... - 2012. május 2. - 10:02
Sziasztok.
Sajna a közgyűlés nem azt hozta, mint amit vártam. :( Így hát én is ismét kiszálltam.
Úgytűnik, maradt a "szervezzük ki az értéket, majd nyomtassunk papírt" elv.

Nem csodálkoznék, ha hamarosan a 80ft-os szinten csücsülnénk. :(

B@ssza meg a nutex...
Rellim
(#6515) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 09:35
És ezzel a papírral úgy kereshetsz, ha ezeket az időszakokat jól felismered és be is tartod.
penznyelo
(#6514) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 09:31
Tévedsz, nagyonis kiszámítható. Az nyilván nem, hogy meddig esik, meddig megy. De az igen, hogy mikor alkalmas a spekizésre és mikor kell elfelejteni. Most az utóbbi időszak következik megint... (lassú lecsorgással és csak kicsi, beszállásra nem alkalmas emelkedésekkel)
penznyelo
(#6513) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 09:31
Már gondolkoztam egy könyvön is.
Azt, hogy befektetés és nutex egy mondatban nem szabad leírni.
decis
(#6512) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 09:16
Te aztán igen nagy bölcsességeket tudsz :) hát szerintem a Tőzsde szinte minden papírjára igaz, amit írtál és ilyen forgalmakra még a szerencsejáték kifejezés is ok. Sok sikert jó kereskedést!
BingoRF
(#6511) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 09:11
Pedig valaki 9:02-kor alig várta, hogy tulajdonos lehessen.
Nem kell itt mindig nagy dolgokat belelátni, szét van cincálva az egész Humet-Nutex történet, ez már itt puszta pszihológia vagy ami annál is nehezebb egyszerű szerencsejáték.
decis
(#6510) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 08:51
A március eleje óta írt szövegem, miszerint "befektetésre alkalmatlan, de spekizni lehet vele", ismét érvényét látszik veszíteni, úgy tűnik, "a papírt el kell kerülni" lesz érvényes újra.
penznyelo
(#6509) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 08:49
Ne feledjetek a 2011 dec 29.-i rendkívüli tájékoztatást a Nutex amerikai leányai alapítottak OM holding néven és ntx holding néven egy egy céget! A Nutex tehát továbbra is részese marad az OM sztorinak csak az amerikai leányán keresztül. Eddig minden úgy történik ahogy az OM a prezentációin ismerteti (természetesen ott a nutex helyett az OM tulajdonosai szerepelnek :). )
BingoRF
(#6508) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 08:48
Megintcsak beigazolódott minden, amit lehetőségként írtam, SzürkeSzamárfélék meg 3791 persze szídott érte.

1. Az OM-ben máris 50% alatti a részesedésük. (mindenki hitetlenkedett, amikor ezt leírtam, hogy ez lesz)
2. Az OM-et el is akarják adni. (ezt se hitte senki, és tessék, így lett, valószínűleg kiszervezik maguknak)
3. Tőkét ugyan nem emeltek most, de a szokásos 1 évre szóló kgy felhatalmazás helyett 4 évre előre biztosították a jogot maguknak gyakorlatilag korlátlan mértékben.

Ezek a hírek nagyon rosszak. Az OM kikerülésével a mérlegből, eredményből a saját tőkét csökkenti 4-500 millió Ft-al, de ami rosszabb, hogy eltűnik a milliárdos árbevétel... Persze, az eladáskor elképzelhető, hogy lesz pénzügyi nyerő, de ettől ez még rossz hír.

A papír marad az, ami volt, a tartósabb fordulat elmarad.
penznyelo
(#6507) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 08:37
Vazz szerinted az jó, h. évente stratégiát vált egy cég?
Eddig az om jelenlegi és várható remek számain ment az ömlengés.
Egy azért maradt: a "jó öreg" rv nyomda.
Osztalék a várt szint (szinte ingye' lesznek a 24-es papirok).
Érdekes a szavazatok száma (összes szavazó papir 20%-a).
Most már csak a papir mozgása, a büfik értékelése a kérdés.
Én a 120-as támasz támadására (és majdani elesésére) számítok.
gerzion
(#6506) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 07:59
Az eladás szerintem jót jelent. Ilyen cégnek az nem tesz jót, ha részesedése van valamiben. Sokkal jobb, ha eladja és kp-je van.
Enerex Botanicals Ltd vétel így részemről kevésbé tetszik.
Érdekes a jelentés megfogalmazása is: bizonytalanságot jelent... Ez mi? Szándékosan negatívan festik fel a jövőt?
Persze ez jobb, mint a hazudozásos ömlengés.
Várunk és mozizunk.
decis
(#6505) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 07:20
"A NUTEX Nyrt értesít mindenkit, akit illet, hogy leányvállalata a HUMET North America Inc tájékoztatta arról, hogy az Organic Mission Magyarország Zrt. által elhatározott alaptőke-emelés következtében a HUMET North America Inc részesedése az Organic Mission Magyarország Zrt-ben 41,9%-ra csökkent."
Magicmaan
(#6504) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 2. - 07:18
Hát nem tudom... Kgy határozatok elég meglepőek.

link

"A Közgyűlés úgy rendelkezik, hogy az adózott eredményből összesen
21.633.600 Ft osztalék kerüljön kifizetésre (ami valamennyi kibocsátott
részvény tekintetében részvényenként 12 Ft-nak felel meg) az adózott
eredmény fennmaradó része pedig kerüljön eredménytartalékba. Az
osztalékfizetés időzítéséről az Igazgatótanács a jövőben dönt."

Mikor??

"a Társaság alaptőkéjét a 2016. december 31-ig terjedő időszakban zárt körben, vagy nyilvánosan, összesen legfeljebb
2.000.000.000 Ft-tal megemelje."

"alaptőke-emelések során a részvénytársaság részvényeseit, illetve az átváltoztatható és a jegyzési jogot biztosító kötvények tulajdonosait
megillető jegyzési elsőbbségi jog, illetve a kibocsátandó új részvények
átvételére vonatkozó elsőbbségi jog gyakorlását kizárja."

Oké ezt mindig szokták. De:

"A Közgyűlés elfogadja a Társaság leányvállalata, a HUMET North America
Inc által további Enerex Botanicals Ltd. részvények megszerzésére vonatkozó javaslatot."

Félek, hogy nyomtatás jön :S

És a ráadás:

"A Közgyűlés elfogadja a Társaság leányvállalata, a HUMET North America
Inc által az Organic Mission Magyarország Zrt.-ben birtokolt teljes részvénycsomagjának értékesítésére vonatkozó javaslatot."

Fa..a!
Magicmaan
(#6503) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 1. - 13:03
Nem néztem még, csak mobilon beléptem egy pillanatra, majd ha hazaérek este átnézem .... Gondolom jó az eredmény, van nyereség,tovább nőtt az egy részvényre eső tőke értéke,.... innen indul tovább az árfolyam a 300 Ft-os tartomány irányába
gold66
(#6502) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. május 1. - 10:21
Ha jól látom 12Ft/rv osztalék lesz.
Magicmaan
(#6501) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 27. - 10:04
anyám
"individuális kapszula" -
mitől lesz egyedi, félbe esetleg harmadba vágod?

szektások...
pénzt toljátok a rendszerbe
gerzion
(#6500) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. Április 26. - 22:43
Na, ez a rally elmaradt.
Majd talán, holnap. Vagy el sem indul...
Rellim
(#6499) Re: ma indul az újabb rally :) - 2012. Április 26. - 15:32
-:)
gold66
(#6498) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 26. - 10:56
Április 29-én tartja közgyűlését a Nutex

2012. április 10. - 08:22

A NUTEX Befektetési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság igazgatótanácsa a társaság éves rendes közgyűlését 2012. április 29. napján tartja 9:00 órai kezdettel. A helyszín 3932 Erdőbénye, Mátyás király u. 49. - Magita Hotel konferenciaterme....
stpaul
(#6497) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 15:10
Az egy külön kérdés, hogy mennyire lineáris az OMI papírjainak emelkedése a Nutexben, ez most nem látszik. Ez 2.a után kiderül, én is kíváncsi vagyok, mennyire húzza fel a Nutexet.

Az biztos, hogy az OMI menetel. Szerintem a nagy áttörés ősszel fog bekövetkezni a social media portal indulásával, karácsonyra már 1 millió ember lesz az 5 országban, aki fent lesz az OMI saját fészbúkján.

A következő nagy dobás, ami akár meg is triplázhatja az árfolyamokat az egy új biotechnológiai fejlesztés eredménye lesz, ez fogalmam sincs mikor következik be.

Előbb még jön az individuális kapszula:)
quetzalcoatl
(#6496) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 15:06
OMI - Nemzetközi rendezvény,
június 2.

A New World kötvényprogram hivatalos bejelentése.

A gyógyszergyári fúzió bejelentése.

Jelenleg a kötvények névértéke 1EUR. Június 2-tól a tulajdonosok 9EUR alatt nem fogják adni, csaxólok:)
quetzalcoatl
(#6495) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 14:54
marslakómanók csak esnek
amigo57
(#6494) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 14:49
Tavaly ilyenkor ontották a híreket, osztalékfizetés, bevételnövekedés, megrendelések. stb.. Nézzetek utána!

Most mély hallgatás van.... Vajon miért? :)
3791
(#6493) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 14:38
ez a nutex éve lesz, ha nem barmolják el, igen nagyot fogunk emelkedni
manoka15
(#6492) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 14:27
Az OM semmilyen nagy bejelentést nem tesz, csak annyi történt, hogy meghosszabbították a kötvényszerzési programot.

Mit jelent ez? A hálózatban február hónapban lehetett beszállni két csomaggal: 300 ill. 800EUR-al, ezért terméket kapott az ember, ha csatlakozott, akkor volt joga még venni 240EUR ill. 1200EUR értékben vállalati kötvényt, ami a német értékpapír törvények szerint került kibocsátásra. A trükk az, hogy a nagyobb csomag esetén a cég 3500EUR értékben Future Value Unit (FVU)-t ír jóvá egy belső kereskedési platformon, amivel ha az ember nem csinál semmit, akkor 3 év múlva ugyanúgy részvénypciót ér, mint a kötvényei. (A kötények nem kamatozó, átváltható kötvények.)

Ezt a programot most meghosszabbították június 1-ig. Februárban milliárdos nagyságrendben keltek el a kötvények. Én magam láttam, hogy volt olyan, aki 10-20-30 csomaggal szállt be. (A rengeteg terméket egy alapítványnak ajánlották fel.)

Szóval az OM megy a maga útján, talán az első ugrás a Nutexben imho akkor lesz, amikor június 2-án az OM bejelenti a gyógyszergyár és KF központ indulását.
quetzalcoatl
(#6491) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 13:33
Nem adjuk el, csak mozi van.
3791
(#6490) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 12:35
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6489) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 25. - 12:16
Kár eladni, mert az OM új nagy bejelntést tesz az új tulajdonszerzési programjában.
BingoRF
(#6488) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 24. - 11:21
Megint kihalt a topik. :)
Rellim
(#6487) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 23. - 10:34
Nem a fundamentumokra gondolok.

A legnagyobb para az, hogy megint nincs a könyvben vevő. Ha valaki eladni akar, az le tudja verni az árat 1-2e db is.

Ilyenkor jót is tesz nutinak egy zakó, mert kicsit felrázza. :)
Rellim
(#6486) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 23. - 10:03
Durva szakadás kellene hozzá, akkor viszont a fillérünk is gyengül. Az meg igazából jó a cégnek. Ha a fundamentumokat nem nézzük 120 akkor lesz ha OTP már 3000 alatt. Ha meg számít a funda nincs nagy ok a további esésre.
decis
(#6485) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 23. - 09:50
Na, vajon merre tovább?
Vissza 120? :)
Rellim
(#6484) Re: ........... - 2012. Április 20. - 23:01
feketemelos
(#6483) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 20:30
Pontosan. Nem mondom, hogy rosszul csinálják, de mindenesetre a Nutex-nél nyerő stratégiát kidolgozni elég nehéz. OTP-nél ugye főleg a korrelációra épülnek a robotok, de itt elég nehéz okosat mondani.
decis
(#6482) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 20:02
Ilyen robotokra gondolsz?
link
Rellim
(#6481) Re: ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 20. - 19:22
Ott én is vennék megint. :)
150 fele nem merek belevenni.
Rellim
(#6480) ma én adtam a forgalom majd 50 %-át :) - 2012. Április 20. - 16:44
Törölt hozzászólás
Euroman
(#6479) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 12:45
Robot genyók ezek. Nem tudom hogy működnek és mit akarnak, de itt vannak köztünk.
decis
(#6478) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 11:29
Lehet. :)
Ez a nap sem tartogatott eddig túl sokat.

Megyek, megnézem a kedvenc pornó filmem, az izgalmasabb. :)
Rellim
(#6477) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 09:42
Törölt hozzászólás
Euroman
(#6476) Re: Osztalék - 2012. Április 20. - 09:38
Mi a f@⌂szom? Valakinek nem volt pénze reggelire??? Mondja már el nekem valaki, hogy mire jó egy 17db-os le-kötés 140-re???
Hiányzott neki 2380 Ft????
Rellim
(#6475) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 16:37
Nem baj, most kiszálltam. :)
átlag asszem 147-ről volt a packom, most 151-ért elvitték.

Remélem, lejjebb még vissza tudom venni.
Rellim
(#6474) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 16:18
Valaki el akarja törni az üveget.. :)
Magicmaan
(#6473) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 15:54
Így nem lesz pezsgő! :)
Rellim
(#6472) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 14:07
Na 60 percesen is beért a Bolli felső, mehetünk tovább :)
Magicmaan
(#6471) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 13:11
Köszi :-)
BBali81
(#6470) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 13:09
Magicmaan
(#6469) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 13:07
Nekem nem tűnik lehetetlennek a 160, és esélyes, hogy még ma el fog fogyni..

Bízom benne én is, hogy valaki(k) gyűjtik, azért nincs itt ezer speka :)
Ha meg majd a spekik is ráugranak, akkor úgysem tudják visszafogni a gyűjtögetéshez.
Magicmaan
(#6468) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 13:00
Sziasztok,

Egy könyvet tudna valaki adni plz!

Thx
BBali81
(#6467) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 12:49
Én egyelőre abban bízok, hogy többnyire csak ti ketten tobzódtok a topikban. Márpedig, ha csak speka rally van, akkor megjelenik itt boldog boldogtalan. A 150 nekem már stabilnak látszik 160 meg lehetetlennek. Jut még feladat jövő hétre is.
decis
(#6466) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 12:40
Kíváncsi vagyok, megveszik-e ma 160-at...
Rellim
(#6465) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:56
A 160-as pakk egyébként 6 ajánlatból tevődik össze.
Magicmaan
(#6464) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:15
Most könyv alapján úgy látszik, a 160-at kell megugrani, nem látjuk mi van felette.

Egyébként lehet, hogy már kgy előtt 200 fölé megy, ha elkezd rallyzni. Forgalom még mindig kevés, ha ma kiakadna kíváncsi vagyok mekkora forgalommal lesz a zárás.

TA-n szépen mutat jelenleg, újra megnyílt a tér felfelé.
Magicmaan
(#6463) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:12
Igen, össze kellett volna szedni egybe az egész Nutex TA-t, mert valamelyik hozzászólásba leírtam, valamelyikbe nem..
Így van 165-t kell megugrani.

Néztem tegnap én is, hogy E-starnál hasonló cipőt húztál. Megmondom őszintén b.lf.sz voltam, amiben nagyrészt a pszicho játszott szerepet, mert minden nap olvastam a "kecsegtetést", hogy már jön az ütős hír napokon belül.. Lassan egy éve jön az a hír..
Magicmaan
(#6462) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:04
Olvastam az E-Staros sikertörténetedet. Hát be kell valljam, hogy ugyanazt az utat jártuk be. Félelmetesen gyenge cég lett belőle, cserébe itt meg valami mocorogni látszik.
Írtad, hogy 200-ig nincs ellenállás majd később, hogy 165-t kell megugrani. Na a 170 feletti záró az, ami után hátra lehet dőlni, tehát van ellenállás. Erősebb, mint a szovjet partizánok.
decis
(#6461) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:04
Lesz itt forgalom..
Magicmaan
(#6460) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 11:00
Nocsak, kv szünet. :)
Magicmaan
(#6459) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:23
Nem csak erre töltöm :))
Magicmaan
(#6458) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:23
Ez eddig, szép.
Végre, nem mínuszba látom a nutex packom.
Rellim
(#6457) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:21
Az éjszakákat azért ne erre töltsd.:-))
sly36
(#6456) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:19
Múltkori menetben is volt akadály bőven.. ez még 1milla Ft sincs.

Végiggondoltam 100-szor éjszakába nyúlóan is, itt most minden feltétel meg van ahhoz, hogy kva nagyon rallyzzon.

Persze ezt el tudják rontani semmi perc alatt, ez a kockázat mindig itt van.
Magicmaan
(#6455) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:16
150-165-ös sávot kell kiszedni. Aki megveszi, az tud még itt mennyiséget kapni.

Az exponenciális 200 napos mozgó 165Ft-nál van.
Magicmaan
(#6454) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:15
Itt azért van egy kis akadály, forgalom nélkül nem fog menni.
sly36
(#6453) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:13
Megy az ne aggódj, pezsgőzni fogunk ;)

Magicmaan
(#6452) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 10:11
Ha addig elmegy, meghívlak egy pezsgőre! :)

Nekem "félelmetes" mikor 67e huf forgalommal indul felfelé, majd teljesen megáll. Ilyenkor, olyan öntés készül szaga van. :(
Rellim
(#6451) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 09:49
Topik még kihalt, spekák sehol.

Olyan érzésem van, mintha vki(k) gyűjtenék be a papírokat, de ezen a szinten már nincs eladó..

171-ig mehet ma. Majd 200 felett működik a varázspálca és ugranak a spekulánsok :)

50 napos súlyozott mozgóról pattant fel.
Magicmaan
(#6450) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 09:03
Igen, a korrekciónál ez a jellemző, viszont most felfelé kör következik :)
Magicmaan
(#6449) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 08:59
Ennél a papírnál az okozza a gondot, (nálam) hogy mindíg megremeg valaki keze...
Veszek pl 147-ért, 2 nap múlva vehettem volna 122-ért is, mert leöntik.

Ez a dolog, sokkal letisztultabb MÁR pl az AAA-nál. Ott, akinek van, tényleg tartja, max pár ft-al olcsóbban adja, de nem 1x% mínuszokkal.
Rellim
(#6448) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 08:45
Sok ellenállás felfelé nem lesz, majd 200-nál.. Azt kell átvinni, utána már magától megy 280-ig.
Magicmaan
(#6447) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 07:44
tribuszerné ))
NagyBarnaMacko
(#6446) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 07:41
Ez igaz. Várjuk a fejleményeket.
Messi-Tomi
(#6445) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 05:58
Addig jó, amíg nem jönnek az oroszok, kínaiak, stb. :))
Magicmaan
(#6444) Re: Osztalék - 2012. Április 19. - 05:57
Akkor jó, ha mindenki számára nyilvánvaló :)
Magicmaan
(#6443) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 22:29
Mond kérlek, neked fizetnek ezért amit itt összeírkálsz hetek óta? Abba a hibába esel mint egyes nickek a lefelé menetben. Egész nap írkálták (ingyen) a mindenki számára nyilvánvalót.
Messi-Tomi
(#6442) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 18:14
Kezdenek látszani az indikátorok :)
Magicmaan
(#6441) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 18:13
Na csak működik ez a tekknikka:

link

Ha 200Ft fölé megy, akkor a Fibo 161.8% meglehet: ~280Ft.
Magicmaan
(#6440) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 17:11
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6439) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 17:10
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6438) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 16:33
Szia!

Nem tudom, miért minuszolták a bejegyzésed. Tényleg sokkal több a vevő a könyvben, mint az eladó! Valszínű ők nem látják, csak a késleltetettet azt is egy sor ajánlattal.

Úgyhogy ez már némi emelkedést jelent. Persze nem mára, sajna :-(
keletiboszi
(#6437) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 16:15
Hát, most már kíváncsi leszek a zárásra. :)
Rellim
(#6436) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:47
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6435) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:46
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6434) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:43
Hogy nyaljon sót a köcsög bét...
Eladtam ma OTP-t, amíg volt rajta kicsi plusz, erre visszamászik.

Nuti is itt szenved. Jó lenne már végre, egy 14x zárás, szeretném legalább 147-em látni. Kb onnan van átlagban a packom.
Rellim
(#6433) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:38
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6432) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:26
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6431) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:26
Na, megtaláltad a nagyítót? :-))))
sly36
(#6430) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:24
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6429) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 15:03
Az.
Szépen leöntötték. :(
Rellim
(#6428) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 12:13
Lassan, de biztosan jön a felfordulás :))
Magicmaan
(#6427) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 12:08
Ez még mindig csak a tegnapi háromszög, nem duplaalj.:-))
Az indikátorokat is látod ugye?
Na akkor csak türelem.:-))
sly36
(#6426) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 12:02
Dupla alj, stb.

link
Magicmaan
(#6425) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 11:52
Valaki húzhatna már egy csíkot úgy 140-ig, biztosan felrázná a spekákat, ahogy a chartot nézegetem :)
Magicmaan
(#6424) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 11:43
Ha ivás nélkül szépnek látjuk az már jó.
decis
(#6423) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 11:12
Az egész piac fos ma megint.
OTP-t szétmorzsolják, Tkom osztirally helyett esik, mit várunk? Nutexért kapkodjanak?
A 20 db -os felkötés, (nem én voltam) annyiból jó, hogy így szebbnek ábrázolja a portfólióm, akkor is, ha szar. :)
Hiába látom így szépnek, ha el akarnám adni mindet, 120-ig kellene öntenem.
Rellim
(#6422) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 10:33
Teljesen ostobának nézik a maradék kisbüfiket.

Ha semmi mást nem veszünk figyelembe, csak azt, hogy sokáig 60 körül volt az árfolyam, és tavaly összejött + 80 ft nettó eredmény akkor.....
és az OM feltételes "berobbanásáról" még nem is beszélünk.

Ja: felfele kötögetni pár darabbal, felesleges.
3791
(#6421) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 10:16
Valaki ezt lefelé szeretné látni, de nem fog menni.. remélem sokba kerül majd neki ez a lenyomósdi.
Mondjuk 1,2,4,5 db-ok nem kerülnek olyan sokba :)))
Magicmaan
(#6420) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 08:16
Van itt pénz, csak sokan kivárnak..
Magicmaan
(#6419) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 08:02
Jelenleg csak ezt az egy új forrást látom a piacon. Márpedig kereslet kínálat az egész. Kínálat pedig van. Napokon belül látszódni kell valaminek, de ha nem akkor lehet aggódni.
decis
(#6418) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 07:07
Tehát legkésőbb április 19-én délelőtt a számlákon lesz a lóvé.

Remélem Nutexbe fektetik mindet! :)
Magicmaan
(#6417) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 07:06
Igen, ezt írja a cikk is, amit linkeltél.

"Az MNV a versenyhatósági engedély megadásának a napját követő öt munkanapon belül, azaz legkésőbb 2012. április 18-ig átutalja a részvények ellenértékét az ajánlatot elfogadó részvényesek számára."

Banki átutalásos tapasztalataim az mutatják, hogyha az illető annál a banknál van, ahonnan az utalást kezdeményezik, akkor azonnal megkapja a pénzt, egyébként a következő munkanapon.
Magicmaan
(#6416) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 06:55
Valaki derítse már ki, hogy mikor jön meg a lóvé a Rábáért! Elvileg a mai nap a határidő. Az európai piac nagyon gatya.
decis
(#6415) Re: Osztalék - 2012. Április 18. - 06:52
Ha osztalék kifizetésen törik a fejüket, úgyis meghúzzák kgy-ig..
Magicmaan
(#6414) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 20:17
Pedig, már kezdtem azt hinni, tényleg megindul.
Rellim
(#6413) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 17:06
10:18as 3162db-os vevő, 16:14kor bedobta. Sokáig bírta :)
Magicmaan
(#6412) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 12:59
:)) Az a háromszög nem az :)
Magicmaan
(#6411) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 12:06
A háromszög jó. Van benne bőven hely.:-)
sly36
(#6410) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 12:03
Dupla alj:

link
Magicmaan
(#6409) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 10:32
Megvettem volna, mert TA-n dupla aljnak néz ki!
Magicmaan
(#6408) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 10:21
El fog fogyni az a 125-ös.. meg a többi is.

Akármilyen is a Humet elődű Nutex, ez a cég most nem ennyit ér, amennyi most az árfolyam.

Ha lenne most szabad pénzem a 125-öt megvettem volna.
Magicmaan
(#6407) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 09:09
Nekem az is jó. :)
De nézd a könyvet....

123,00 206 125,00 7 300
120,00 130 130,00 3 726
117,00 729 133,00 1 671
113,00 950 134,00 1 253
111,00 500 135,00 1 000
Rellim
(#6406) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 09:03
120ról pattanni fog ;)
160, majd 200
Magicmaan
(#6405) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 08:01
Én még egy pici esést várok, véleményem szerint, el fog esni a 120 szint.
Nutexre akkor figyelnek csak fel, ha valamit produkál. Vagy nagy zakó, vagy felső limit.
Eléggé távol maradnak most tőle, ezért esik 300 db-os kötésekkel.
Ez a szélsőségek papírja. :)
Vagy nagyon megy, vagy nagyon esik. :)
Rellim
(#6404) Re: Osztalék - 2012. Április 17. - 07:41
Phyl megint villantott. Lóvé megy magyarhonból. IMF az új görög szappanopera. Hogy lesz itt emelkedés?
Egyetlen jó hír, amit meg tudok említeni az a Rába felvásárlásának kifizetése. Hogy a tőzsdére érkező milliárdokból mennyit tartanak szintén a tőzsdén és abból mennyi jut ide kérdéses. Ha pár 10 misi megjelenik az már jó. Ez az elkövetkező hetekben adhat a kisebb papíroknak egy tartást, a nagyoknál nem hinném, hogy sokat számít.
link
decis
(#6403) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 17:28
Igen, 120 környékén szépen aláálltak. :)
Én mondjuk örültem volna egy alacsonyabb árnak. :) Kellene még pár db. :)
Rellim
(#6402) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 17:23
javítás: "jövő hetet"
Magicmaan
(#6401) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 17:23
120Ft megtartotta, innen pattanhat, irány 160 :)

Egyébként azt sem bánnám, ha a héten itt 120-130 környékén zárna, aztán jövő hétet 180 környékén fejezné be.

Hetesen ez egy szép emelkedő trend megerősítést jelentene!
Magicmaan
(#6400) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:29
Hát, ma ahogy ereszkednek lefelé az eladók, csúnya dolgok is történhetnek.
Szerintem, 113-ig simán eshet ma.
Rellim
(#6399) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:12
Törölt hozzászólás
1232
(#6398) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:11
Valaki rám dobta az 1000-t 120. Jó lesz az. Pár hónap oszt oszolnak a felhők.
decis
(#6397) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:10
Aki hisz benne, és gyűjtögetni akar, az tud most gyűjtögetni.

Túl korán vettem vissza a pakkomat, nem gondoltam, hogy ekkora korrekció indul a 150m Huf-os eredményre.

Továbbra is bízom a számokban, max. szopok egy jó nagyot, ha változtatnak az eddigieken :)

Egyébként, ha 120 megfogja, 160-ig simán pattanhat szvsz.

Léptem mára, irány Büdipest.
Magicmaan
(#6396) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:06
Törölt hozzászólás
Messi-buxi
(#6395) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:06
A vásárlók hiánya. :)
Nézd a könyvet.

117,00 29 124,00 1 499
113,00 350 125,00 7 185
112,00 800 126,00 516
111,00 1 000 128,00 650
107,00 300 130,00 2 726

Rellim
(#6394) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:05
50 napos 112Ft-nál van.
Magicmaan
(#6393) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:01
Törölt hozzászólás
1232
(#6392) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:00
Elég egészségeset korrigált már ez az emelkedés óta.. ma naposon Bolli alsót is érintette.

Nem tudom mi adhat okot a nagyobb esésre?
Magicmaan
(#6391) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 15:00
buxer short! )))
NagyBarnaMacko
(#6390) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:58
125-ön, 7000 db eladó.
Kemény lesz. Lehet, érdemes lenne nekem is eladni, és még lejjebb visszavenni?

Most tényleg borús a kép.
Számítok egy esésre, de ez lehet nagyobb lesz, mint gondolom.
Rellim
(#6389) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:55
Szarul néz ki itt minden.
Magicmaan
(#6388) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:54
buxi már irodasexben van rég ))
NagyBarnaMacko
(#6387) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:48
Jah.
2400 db-al, 112-ig önthető.
Rellim
(#6386) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:45
Több, mint szar, ahogy most kinéz.
decis
(#6385) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:45
Nincs vételi oldal, lesz ez még lejjebb.
Szerintem.

Most nekem igazából, mindegy.
Ha felmegy, örülök, ha le, akkor is.
110 környékén még zsákolnék valamennyit.
Rellim
(#6384) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:36
A 120-as szintről pattannia illene..
Magicmaan
(#6383) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:30
Ha már esik, essen rendesen.
Vennék még egy keveset, minél olcsóbban. :)
Rellim
(#6382) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:30
Lehetne belőle egy jó kis dupla alj, 160Ft-os nyakvonallal, 200Ft-os célárral :)
Magicmaan
(#6381) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:27
"Faja" lenne...

De még 157 is lehet :)
Magicmaan
(#6380) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:25
Ma még akár 110 is lehet... :)
Rellim
(#6379) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:22
Lassan meg is jönnek a lesőharcsák..
Magicmaan
(#6378) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:18
Megy is!
70-en is van vevő :)
Magicmaan
(#6377) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:05
Amilyen kevés vevő van, simán menne...
Magicmaan
(#6376) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:03
Most legjobb lenne, valaki leöntené 100-ig, (vagy alá) aztán irány fel.
Rellim
(#6375) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 14:01
Látom. :)
Egy zakó remélem felrázza a piacot. :)
Rellim
(#6374) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 13:55
Sajnos a vételi oldal tényleg harmatos, és a pár ezer db-os eldobálók lecsorgatják az árfolyamot most.

120Ft-nál alább nem gondolnám, de most a globál hangulat sem valami fényes.

Ezek a számok, amiket bemutattak, és amik várhatóak a Q1-ben, be fognak épülni az árfolyamba is és én arra számítok, hogy olyan gyorsan fognak beépülni, ahogy lefelé is zakózott.
Magicmaan
(#6373) Re: Osztalék - 2012. Április 16. - 13:23
azért, ugye látjátok, hogy közben pedig ereszt a lufi?! akinek pénze van benne, annak azért nem mindegy hogy 130 vagy 100 vagy 80.... vételi oldalon semmi tétel, egy nagyobb szellő, és lehet reménykedni, hetekig, hónapokig vagy évekig... szóval a nagy optimizmusban, azért nézzétek ezt is, szerintem...

sok sikert!
alen
(#6372) Osztalék - 2012. Április 16. - 12:55
Nutexre visszakanyarodva: Én örülnék, ha közgyűlésen osztifizetésről is születne döntés. Én a tavalyi 10 ft-al is elégedett lennék. A többi az meglepi ajándék lenne. :)
Rellim
(#6371) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 12:48
Mondjuk, az OTP esésnek is annyiból örülök, hogy vettem délelőtt 3329-ért pár db-ot. :)
Aztán, meglátjuk. Lehet, még megy lejebb, de biztos, hogy lesz még drágább is.
Ha nem, felveszem a brutális, 120ft/rv osztalékot. :D :D :D
Rellim
(#6370) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 12:41
Sajnos már maga az ország megítélése negatív. (Köszönjük orbán* kúrmány)

De szerintem, mindenki tudja, hogy az OTP-nek sem itt van a helye, és lesz ez még feljebb is...

*Az árulók nevét már a Pál utcai fiúk című könyvben is kisbetűvel írták!
Rellim
(#6369) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 12:35
Növekvő kötvényhozamokhoz egy magyar illikvid helyzetben szörnyű dolgok jöhetnek. Lsd: OTP. Semmi keresnivalója ezen a szinten és mégis itt van. 3500-t úgy vitte át, hogy aki kiment wc-re észre se vette. Sürgősen le kell itt tenni valamit azt asztalra, mert baj lesz.
decis
(#6368) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 12:07
Szerintem, a tőzsdén ez a szó, hogy "bizalom" ismeretlen. :)

Nem hinném, hogy egymás vállát veregetnénk, csupán egyet értünk abban, hogy ezeknek a számoknak, hamarosan az árfolyamban is meg kell látszódniuk.
Rellim
(#6367) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 11:37
Saját tőkére vetítve 808Ft/rv.
Ha ehhez hozzávesszük a kisebbségi tulaj részt is, akkor 982Ft/rv.

933millió Ft befektetett pénzügyi eszközök..
151millió Ft adózott eredmény..

A lehetőségük megvan.
Magicmaan
(#6366) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 11:32
:)

Így van, bizalom még nincs, mert azt eljátszották nem gyengén.
Ha akarják, vissza tudják szerezni.
Magicmaan
(#6365) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 10:58
Jogosan és okkal veregethetik egymás vállát.
Nem kell hinni, csak körül kell nézni a szemétdombon.
3791
(#6364) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 10:52
Jól megveregettétek egymás vállát.
Bizalom még nincs, de könnyen lehet.
Ha majd lesznek olyanok akik közelebbről ismerik a céget és bele is vesznek a fejeseken kívül, akkor lehet majd jobban hinni nekik.
Közgyűlésen lehet változás.
decis
(#6363) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 10:46
Talán azért, mert van bevételük mutyi nélkül is. ;)
Ha megy a cég, jön a pénz, nem muszáj higításból, felszorzásból, (mutyiból) pénzhez jutni.

Szerintem, ez mindenkinek jobb...
Rellim
(#6362) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 10:15
Nekem most a kommunikációjuk is tetszik!

Nagyon nehezen hiszem el, hogy ilyen könnyen megváltoznak, de nincsenek mutyi/kamu hírek, stb. amivel az árat akarnák manipulálni!

Tudom, hogy nagyon feldumának és álomnak hangzik, de én az 500-600Ft-os tartományt sem látom elképzelhetetlennek!
Magicmaan
(#6361) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 09:47
Brutálisan fejlődik, OM mlm rendszerét iszonyat jól összerakták. ;)

Majd figyeld, hogy fognak a papírért kapkodni, mikor jönnek a szebbnél szebb számok. Ezt csak fokozza a mostani szar ft árfolyam.

Lesz itt még felső limit... ;)
Rellim
(#6360) Re: OM story carry on - 2012. Április 16. - 07:47
2,3 milliárd bevétel az első 3 hónapra tényleg brutális.

"A látványos magyar sikerekre reagálva az egyik legnagyobb közép-európai bank az 500 leggyorsabban fejlődő cég közé sorolta."

Egyszerű arányosítással ez azt jelentheti, hogy 2012-ben ~250millió Ft adózott eredménye lehet az OM-nek.

A devizaárfolyamok is jól alakulnak a cég szempontjából!

Nagy valószínűséggel a Q1 gyj igencsak jó lesz!

Magicmaan
(#6359) Re: OM story carry on - 2012. Április 14. - 09:49
"Szerinted 51% ér többet egy 5 mrd HUF-t érő cégben vagy 25% egy 10 mrd EUR-t érő cégben? De ez már az én szubjektív véleményem."

Az 51% egy 5 mrd-os cégben valóban többet ér, mint 25% egy 10 mrd-osban. Ugye nem kell megmagyarázni miért?
penznyelo
(#6358) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 23:32
Ja és szerintem a kötvényprogram teljesen másról szól, mint ahogy azt Te ti itt értelmezitek Nutex éppenhogy nem lesz kisemmizve az OM storyból. Szerinted 51% ér többet egy 5 mrd HUF-t érő cégben vagy 25% egy 10 mrd EUR-t érő cégben? De ez már az én szubjektív véleményem.
BingoRF
(#6357) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 23:32
Ja és szerintem a kötvényprogram teljesen másról szól, mint ahogy azt Te ti itt értelmezitek Nutex éppenhogy nem lesz kisemmizve az OM storyból. Szerinted 51% ér többet egy 5 mrd HUF-t érő cégben vagy 25% egy 10 mrd EUR-t érő cégben? De ez már az én szubjektív véleményem.
BingoRF
(#6356) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 23:26
Válaszom lásd lentebb hétfőn te is meggyőződhetsz az adatokről. Egyébként amit a Nutex jelentett 2011-ről az OM-ről bevételeiről az mindenben megegyezett azokkal a számokkal, amit az OM a prezijében hónapok óta elmond minden alkalommal amikor prezit tart a tulajdonosi programjáról.
BingoRF
(#6355) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 22:59
1. Tudsz erre az adatra forrást adni? Vagy higgyük el bemondásra? (az MLM-es rendszerek nagyon tudják ám magukat futtatni, erről szól a sztorijuk - sokszor valódi kereslet nincs is az általuk kínált termékekre, csak tisztán piramisjátékszerűen felépül a rendszer).
2. Ne felejtsük el, hogy az OM nem egyenlő Nutex. A Nutex 51%-os tulajdonnal rendelkezik, emiatt konszolidálja a saját eredményébe az OM-t. Na de ha nem lesz többségi tulajdonos? Márpedig az OM átváltható kötvényeket bocsátott ki, szóval a Nutex tulajdona csökkenni fog. Ha pedig kikerül a konszolidációs körből, akkor marad a csupasz Nutex a Nutex részvényeseknek (ezt a Humet eljátszotta már a szétválás előtt a Reanal-al, meg a Genesis is pár éve).
penznyelo
(#6354) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 21:13
OM Márciusi forg 500m HUF!! Q1 2,3 mrd
BingoRF
(#6353) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 19:18
Nekem mindegy ki mit mond de én csak pénznyerőre hallgatok nem ismerek még 1 embert aki úgy értene a tőzsdéhez mint ő ezért mindenkinek javaslom hogy azt csinálja amit ő mond ha korábban is rá hallgatok akkor sokkal több pénzem lenne hajrá pénznyerő:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
marslako2
(#6352) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 19:18
Nekem mindegy ki mit mond de én csak pénznyerőre hallgatok nem ismerek még 1 embert aki úgy értene a tőzsdéhez mint ő ezért mindenkinek javaslom hogy azt csinálja amit ő mond ha korábban is rá hallgatok akkor sokkal több pénzem lenne hajrá pénznyerő:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
marslako2
(#6351) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:56
Akkor ezt megbeszéltük.
OTP-ben kifejtettem, hogy én 310 feletti Eurót várok rövidesen. Tökig vagyok Euróban, mert abban kapom a fizum. De ugyanakkor vastagon lesz kiadásom is. Azon dolgozom, hogy az kevesebb legyen és jelenleg teljesen tanácstalan vagyok, mert tiszta káosz minden. Ez a nyomorék papír legalább a forint gyengülésre jól reagál. Legalább is ez volt kiolvasható az elmúlt két évből.
decis
(#6350) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:51
Tisztázzunk valamit:

"És egyébként naivitás azt gondolni, hogy a fórum bármit változtat a dolgokon."

1. Én azt gondolom, hogy egyrészt van valamilyen hatása valóban. Egy illikvid kispapír esetében mindenképpen. Másrészt ha nem is lenne, az ideírók egy része még gondolhatja azt, hogy van, és írhat ilyen célból. Mint látjuk, sokan meg is teszik. Tehát spekik is hatnak egymásra.
2. De egyébként Civin maga is éppen ezért írt. És írtak ide bennfentesek álnickekkel is. Ahogy derült már ki korábban más sztorik esetében alapkezelők, brókerek részéről is módszeres internetes árfelhajtás. Tehát létezik ez a dolog.
3. A fenti szöveged úgy hangzik, mintha védekeznél, pedig én csak árfolyambeli tényeket korrigáltam hozzászólásodban. És nem gondolom rólad, hogy szándékos hülyítő lennél. Eddigi hozzászólásaid sem voltak ilyenek.
penznyelo
(#6349) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:47
Pozició kell. Nem sok, de kell.
A következő hónapokban 15 misiről kell gondoskodnom most nem ez a pár 100e érdekel. Sőt örülök is egy kicsit, ha lefelé megyünk, csak ne nagyon.
Bár most épp pont ez a veszély fenyeget.
decis
(#6348) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:45
És egyébként naivitás azt gondolni, hogy a fórum bármit változtat a dolgokon. Többnyire akkor írok, ha ideges vagyok.
A fórumokon pedig több értelmes hozzászólás van, mint a gazdasági hírekben. Több okos meglátás van, de a tied nem tartozik közéjük, te többnyire személyeskedsz. Ha neked is vannak terveid, megtakarításod, akkor biztosan van terved, arra, hogy mit miért csinálsz. Ebben segítenének az értelmes hozzászólások.
Az E-Star bukóm óta ki akarok szállni, de ez csak lassan megy. Nem kell engem osztanod biztos van neked is fontosabb dolgod.
decis
(#6347) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:41
De azt ugye észrevetted, hogy lefelé megyünk? Úgy egész piacilag. Tudod, ami nem túl jó pláne egy felhúzás után lévő kispapír esetében.
penznyelo
(#6346) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:38
1. Hasonló eredmény osztalék és 130 körül megállt.
2. 130 körül azért el volt egy darabig.
3. Júliusban kezdődött ott is a nagyobb esés ami egészen 50-ig levitte.
4. Én a 130-150-re gondoltam, nem akartam szórakozni a napokkal.

Ha akarod ezt is félreérted.
decis
(#6345) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:28
Íme a Humet/Nutex elmúlt 5 éves chartja:
link
penznyelo
(#6344) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:27
Tehát röviden a tévedéseid:

1. Tavaly az eredmny/osztalék hírnél nem ennyi voot az ár, hanem 5-600 Ft.
2. Nem volt stabil, mert úgy esett, mint a kő.
3. Nem a júniusi őrület vitte le 50-ig, mert egyrészt augusztusban ment 100-ra, meg alá. Másrést csak ezután, ősszel ment le 60-ig.
4. Nem jött vissza az egy évvel ezelőtti szintre, mert most 130-150, tavaly ilyenkor meg még 500 volt ilyenkor.
penznyelo
(#6343) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:23
Decis, te szoktál chartokat nézni? Legalább répillantásszerűen?

"2011-ben először jó eredményeket közölt és osztalékot is. Stabilan ezen a szinteken mozgolódott a részvény. Csak a július végi őrület hozta le 50 környékére.
Eltelt egy év és ugyanarra a szintre visszajött."

Tavaly a felszorzáskor, ami április elején volt 900 Ft-ról indult a részvény és 500-ig szakadt. Utána jött az eredmény és osztalék és 1-2 hétig 500-600 között volt. Aztán 600-ról gyorsan lement 200-ig. Majd kicsit lassabban 100-ig. Augusztus elején 100-ról indult és ment 60 környékére, ahol eltöltött pár hónapot.

penznyelo
(#6342) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:13
látod látod a dolgok, a tények nem változnak csak az emberek..
kivéve pár ízét ))
NagyBarnaMacko
(#6341) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 18:11
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6340) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:47
Mivel itt mindannyian azok vagyunk.
decis
(#6339) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:46
opcióra gondoltam
decis
(#6338) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:46
speki duma!
NagyBarnaMacko
(#6337) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:46
irodasex?
hanti ))
NagyBarnaMacko
(#6336) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:45
Én egy pillanatig nem fogom védeni ezt a céget, csak a tényeket nézzük.
2011-ben először jó eredményeket közölt és osztalékot is. Stabilan ezen a szinteken mozgolódott a részvény. Csak a július végi őrület hozta le 50 környékére.
Eltelt egy év és ugyanarra a szintre visszajött. Annak most épp az alján van. Ha fundásan nézzük akkor most még rózsásabbnak tűnik minden. Technikailag meg épp még minden lehetséges. Egy nagyobb lejtmenetben inkább ebben ülök kis lóvéval.
A vezetőség nem tudom mennyit változott, de egy biztos. Itt már nem lehet nagy lóvékat lejegyezni. Ezt már nem veszi be MO-n senki. Egy éve is ezt mondtam, most is azt mondom, hogy megérné a cég tevékenységével foglalkozni és akkor mindenki jól jár. A közgyűlésen remélem ebbe az irányba mennek majd a dolgok. 24 Ft lejegyzési optimumot meg egyszerűen el kéne töröltetni.
decis
(#6335) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:42
Hù, ez már jó régen volt.. :)
Magicmaan
(#6334) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:39
Ne foglalkozz vele, nem 100 as...
Messi-Tomi
(#6333) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:36
Az tény, hogyha hosszabb ideig figyeli az ember, netán még szív is vele, akkor rájön, hogy ez egy fos.

Én amikor megvettem, akkor nem olvastam ezt a topikot. A híreket néztem, amiket kiadtak.

Utána jöttem rá, hogy milyen is az egész, mikor tapasztaltam, persze közben már olvastam is a topikot.

Az sem biztos, hogyha olvasom a topikot először, akkor hiszek is Neked, vagy bárki másnak, mert úgy tűnhet lebeszéled/lebeszéli. Sokáig ugye "harcoltunk" is :) Tehát nehéz első nézésre eldönteni milyen is egy részvény, főleg egy topikból, mert bárki bármit mondhat.

Ezért lenne fontos az, hogy a Hatóságok jól működjenek, mert alap esetben az ember a kiadott közleményeket próbálja elemezni, és hinni neki. Mivel a Humet olyan közleményeket adott ki, ami hihető volt, sokan el is hitték. Persze mi már tudjuk, meg aki még régebb óta követi (mint Te), hogy átbaszták vele a népet.

Na, de ilyet hogy lehet?? Ezért kellene a Hatóság, aki ilyenkor odacsap, börtön, stb.

Ez kicsit kb. olyan, hogy betörnek hozzám már tizedszerre, de a Hatóság nagy ívben leszarja.. Sajna itt ez van.
Magicmaan
NagyBarnaMacko
(#6332) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:31
Ennyi lesz az osztalék?
Magicmaan
(#6331) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:28
80 Ft kb
NagyBarnaMacko
(#6330) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:27
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6329) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:26
Valóban siralmas. De ezt csak kicsiben szabad megjátszani. Bár nekem is bukó viszont úgy látom, hogy hamarosan valóban jó vételek lesznek a piacon. Most várni kell. Ezt meghagyom. A mai nap szerintem piaci esés semmi több.
OTP-be nem mertem beírni a céláramat, de jóval 3000 alatt van. Ez igazából az aggasztó.
decis
(#6328) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:26
Hehe, kurvára nem vicces...
Ha nuti esik ennyit, még "belefér"
De minden faszom stabil(abbnak) hitt papír is esett.
Rellim
(#6327) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:11
célár 1000! ))
NagyBarnaMacko
(#6326) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 17:08
Siralmas nap volt a mai nekem.
Kibaszott kurva péntek 13.
Sírhatnékom van, ha most a portfolióra nézek. Nutexet, tkom-ot, émászt, mind lealázták. :(
Ez is, hogy közel 8%-ot essen...
Durva na...
Rellim
(#6325) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 16:03
Valaki eddig bírta. Megy biztos PETI-be.
decis
(#6324) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 13:19
170e ft a mai forgalom.
Szép. :)
Rellim
(#6323) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 11:07
Jaja, reggel mikor megnéztem a könyvet, nekem is az jutott eszembe, hogy akár az én pakkommal is leönthetném 130-ig, annyira nincs vételi ajánlat.
Rellim
(#6322) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 10:55
Ja.........., pár száz darabokkal lealázzák ....
Eladói oldal feltőltését várják ????????
Egyben fogják kivenni ?????????
gold66
(#6321) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 10:35
Bennfentes mutyi, nézd meg a kötéslistát.
Nyomják lefele, kérdés: miért?
3791
(#6320) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 10:25
Ennek ellenére, ma keményen lealázták.
Rellim
(#6319) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 10:17
Igen, lehetséges.
Az OM iszonyatosan fejlődik, nagyon épül a hálózat!
Rellim
(#6318) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 09:21
OM 2011-ben ~70m nyereséget ért el. Ezek szerint 2012 első két hónapjában már elérte ezt??
Magicmaan
(#6317) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 09:19
Ezek elég brutál számok.. Két hónap alatt!?
Magicmaan
(#6316) Re: OM story carry on - 2012. Április 13. - 09:12
Ja ugy könnyü abbol már bárki tud pénzt keresni :) Egyébként el kell ballagni az OM tulajdon szerzési üzleti tájékoztatójára és figyelmesen meghallgatni, ami ott elhangzik. Következő időpont jövő hét hétfő 18:30 Ramada Pláza Budapest Budapest, Árpád fejedelem útja 94.
BingoRF
(#6315) Re: OM story carry on - 2012. Április 12. - 22:21
OM: revenue of 2011 is over 2 billion HUF
2012 jan revenue 400 million ( same as Amway monthly rev) feb revenue 1,4 billion HUF ( same as FLP monthly rev)

Előkerestem amire ma még valaki hivatkozott. Ez honnan van? Van erre valami hivatalosabb megerősítés is?
És miért az van ott, hogy tegnap írta valaki?
decis
(#6314) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 21:37
Fibo 50-ről fordult ma vissza, talán újra megjelennek az érdeklődők és irány 150-160-as sáv, azután a múltkori 199Ft megcélzása jöhet.
Ha töri a 134Ft-ot, akkor 120.

Előbb-utóbb be kell árazódniuk a jó híreknek is, mert most jó hírek voltak.
Magicmaan
(#6313) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 17:32
Alapvetően egyetértek, de:

"A fundamentális elemzés ilyen kispapíroknál már annál inkább használhatatlan, mert sokszor érdemtelen dolgok kapcsán képes a spekipapír robbanni: mindegy milyen horderejű a hír, a lényeg, hogy legyen! Általában zűrzavaros, nem átlátható működés jellemzi ezeket a kis cégeket, úgyhogy a fundamentális elemzésnek itt tényleg nincs sok értelme."

Szerintem fundának is van értelme. Nyilvánvaló, hogy olyan események, mint felszorzás, névérték levitel, tőkeemelés, stb. nagyonis meghatározzák az árat. Az egyértelműen negatív hírek mindenképpen beépülnek. Az inkább eredményességgel, értékkel, mérleggel összefüggő, pozitív hírek, amik csak korlátozottan, óvatosan árazódnak be, de előbb-utóbb ezek is hatnak.

A TA-val kapcsolatban írtakkal abszolút egyetértek. Aljakat, tetőket nyilván nem lehet megmondani, ahogy egy sor formációt felesleges illikvid papírokra ráerőltetni, de pl. támaszok, ellenállások nagyonis működnek, ahogy a beszűkülés is.
penznyelo
(#6312) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 17:26
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6311) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 17:20
Szerintem, akkor leöntötték volna, kb 120-ig. 10e körüli eladó van 5-ös könyvben, vevő meg 1-2e db-ra.
Rellim
(#6310) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 17:12
tömés szaga van
NagyBarnaMacko
(#6309) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:36
Pletykára venni, hírre adni: tartja a tőzsdei mondás - bár most még pletyka sem volt - símán megindult felfelé - azonban nekem a felmenetben a gyenge forgalomból az jött le, mintha szórakoznának csak vele. Hamár rohad az egész bét, legyen egy kis játékszer. Ez persze még nem bizonyosodott be, mármint hogy csupán erről lenne szó, úgyhogy kivárás, bár már rezeg a léc alatta...

A TA használható kispapíroknál is, mert ha azt figyelembe véve (támasz-ellenállás, stb.)kereskedsz, legalább is a nagy bukóktól megkímélheted magad.

A fundamentális elemzés ilyen kispapíroknál már annál inkább használhatatlan, mert sokszor érdemtelen dolgok kapcsán képes a spekipapír robbanni: mindegy milyen horderejű a hír, a lényeg, hogy legyen! Általában zűrzavaros, nem átlátható működés jellemzi ezeket a kis cégeket, úgyhogy a fundamentális elemzésnek itt tényleg nincs sok értelme.

Illetve egy dolog a fundás megközelítés felől is elmondható róluk: általánosan és kitartóan rossz fundamentumok jellemzi őket, ezért érik jellemzően mindössze a töredéküket a spaki kispapírok idővel a bevezetéskori áruknak.
hivatasos_felbeszelo
(#6308) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:33
4580 Hsz.
OM: revenue of 2011 is over 2 billion HUF

Ezt már tudjuk, hogy igaz.

2012 jan revenue 400 million ( same as Amway monthly rev) feb revenue 1,4 billion HUF ( same as FLP monthly rev)

2 hónap 1,8 milliárd..... ?????
3791
(#6307) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:24
136,00 500 142,00 280
135,00 470 143,00 1 000
134,00 445 144,00 1 000
133,00 600 145,00 2 420
132,00 700 146,00 7 000
Rellim
(#6306) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:21
Könyv szerint hogy áll?
Telon vagyok.
Magicmaan
(#6305) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:20
1. Ami jelenséget írsz, az egy normális papírnál is gyakran megtörténik. Buy the romous sell the news - vegyél a pletykára, adj a hírre.
2. Ez egy mutyi papír. Itt minden megtörténhet, ahogy mozgatják a fő tulajok az árat.

Szvsz itt 1+2 következett be, egy megfelelő pillanatban, a közelgő jelentést kihasználva szándékosan fel is húzták.
penznyelo
(#6304) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:12
Bennfentes mutyi.
3791
(#6303) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 16:02
A tőzsdét sosem fogom megérteni. :)
Mikor semmi hír nem volt, csak speka, duplázodott...
Mikor érkeznek a jelentések, ráadásul, nyereségről, esik. A női logikát hamarabb fogom megérteni. :)

Ennél a papírnál szerintem már hasztalan mind a technikai, mind a fudamentális elemzés.
Rellim
(#6302) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 15:23
Az 50-es fibónak tartania kéne. Ebben az esetben egy duplaaljból fordulhat. Ha nem, a 61,8-as fibó jön 120 ft-nál. Amennyiben az is elesne, lőttek az egésznek.
hivatasos_felbeszelo
(#6301) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 14:23
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6300) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 13:51
Mégsem. :)
7000 db, 146-on. (Eladó)
Rellim
(#6299) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:59
Stabil kezekben vannak a papírok.
Messi-Tomi
(#6298) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:57
Az én véleményem szerint, már az is csoda, hogy nem esett nagyot, a délelőtti forgalom alapján.
Szinte, semmi, pár százezer ft-nyi forgalom volt.
Akinek van, tartja, nem véletlenül.
Rellim
(#6297) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:52
Valaki rányúlt 6000db-ra, 150-en...

Akkor csak nem olyan szar a papir. :)
Rellim
(#6296) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:50
Szvsz jóval magasabb árfolyamok lesznek itt, és nem az osztalék miatt.
Az osztaléknap nagyon messze van, addigra nem lesz jelentősége 15 ft-nak.

Sokkal érdekesebb pl.:
- BingoF beírásai.
- 2 millió db részvény 150 és feletti árral forgott az elmúlt pár hétben.
- a lekötögető - önkötögető több K-s pakkokat villogtató suttyó mit akar?
3791
(#6295) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:36
Egy 150Ft-on forgó papírtól, a 15ft ~10%
Az pedig nem rossz...
Engem motivál az oszti, tkomom is csak azért tartom. Különben rég dobtam volna...

Nutex szerintem most messze szebb számokat mutatott be, mint társai. (est, keg, stb..)
Rellim
(#6294) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:28
Tötyörgés van egész béten.
De NUTEX-re visszatérve.
Igen, számítok osztira, kb annyira, mint Te.
Kicsit utána jártam, OM-nek, iszonyat módon fejlődik. Nem lepődnék meg, ha a következő jelentés, még ettől is szebb számokról szólna. Én azért nem írom ki ilyen jellegű infóim, mert nem akarok fel/le-beszélő szerepében tetszelegni.
De véleményem szerint, ezen az áron, nagyon alulértékelt, innen még simán duplázhat.
Egy 30ft-os osztival, pedig jóval efölé is beleshet. ;)
Rellim
(#6293) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:25
Ne az osztalékvonalat boncolgassátok, azzal nem juttok előre.
Amúgy meg nettó 15 ft-nál ne várj több osztalékot.
3791
(#6292) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 11:18
Nagyon kiürült a topik is.

Kicsit beszéljünk a Nutexről..

Mit gondolsz, illetve ki mit gondol, hogy lesz-e osztalék, vagy milyen ötlet lehet az adózott nyereség felhasználására?

Szerintem valamilyen szintű (15-30Ft) osztalék lesz.
Magicmaan
(#6291) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 10:26
Szerencsére nagy eladó tétel nem állt be a könyvbe, ha mondjuk 160-ig kikapná valaki a könyvet, akkor indulhatna.
Na megyek inkább dolgozni :)

Majd a bennfentesek elindítják, ha úgy gondolják..
Magicmaan
(#6290) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 10:23
Láttam én is!

Lehet, hogy indulni fog.. bár sok minden nem történt még.
Tegnap bevillant egy ~6k-s vevő 151-en, ott volt vagy 2-3percig.
Magicmaan
(#6289) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 10:22
Megmernék esküdni, hogy előbb volt az eladói oldalon 5000 db, 145, és több mint 6e db 147-en...
Beáll, kiáll? Indul a speki? :)
Rellim
(#6288) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 10:18
Eladói oldalt szépen megpakolták.
Rellim
(#6287) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 10:06
Kalap szar lett ez a bét, mióta a mnyp-k pénzét kivonta a fidesz.. meg amúgy is.
Magicmaan
(#6286) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 09:18
Most az egész BÉT, a kisbüfik játszótere.
Alig van vevő.
Gyakorlatilag, minden stagnál, így egy papírba sem jó ülni.
Rellim
(#6285) Re: nuti story - 2012. Április 12. - 07:03
Viszont bármikor újra megindíthatják...

De igazad van, benne van az is, habár én már leírtam 100szor, hogy miért tartom.
Magicmaan
(#6284) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 23:27
Miért nem adod el a Nutex-et? Bármikor újra megboríthatják. Ez most piros v. fekete, ilyenkor jobb pozi nélkül figyelni a kedvező beszállót!
jodoma
(#6283) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 20:12
Jaja, lesz ez még feljebb. :)
A tkom esés jobban aggaszt.
Azzal lassan bukóban leszek. kb most 0

NUTI még így is pluszos, már minimálisan.
Rellim
(#6282) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 20:07
Nem volt valami nagy forgalom ma..

152-t megvették, utána dobtak be 147-re.. Aztán vissza 150-re, majd 2db-al lekötés a vége előtt 146-ra.

Mindegy, majd megélénkül ez.
Magicmaan
(#6281) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 19:57
Én 12 db-ot látok utolsó kötésnek, 16:50-kor. :) De előtte sem állt szebben, ha jól látom a charton, akkor 147 Ft-on 1900 db cserélt gazdit...
Rellim
(#6280) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 17:29
Jah, kemény 2 db-al kötötte le valaki!
Becsületére váljon!
Magicmaan
(#6279) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 17:21
A mai -8 ft azért csúnya volt....
Rellim
(#6278) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 16:59
CJ itt van megint a 2 db-os lekötögetéseivel? :)
Magicmaan
(#6277) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 15:53
Forintozók vannak itt, amit megkapott, eladásra be is rakta rögtön..
Magicmaan
(#6276) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 15:25
Eladók hamarabb megunták. :(
Rellim
(#6275) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 12:38
Meg amúgy is, ha a számokat nézzük (mondom újra, mint a papagáj) a részvény árfolyamnak nem itt van a helye!

Sőt, ha a híreket nézzük! Ami rövidtávon veszélyes lenne az árfolyamra! Bennfentes szórás stb. Most a legkisebb a veszély ilyen szempontból is.
Magicmaan
(#6274) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 12:26
Előbb-utóbb a vevőknek feljebb kell állnia, ha venni akarnak, és nincs szórás :)
Magicmaan
(#6273) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 12:18
Igen, ez meg is lepett, hogy nem szórják.
Ez nagyon bíztató jel eddig! :)
Rellim
(#6272) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 12:13
Az a lényeg, hogy nem dobálják, tartja ezt a szintet.

Most mindenhol esés van, amcsiknál eljött a nagy menetelés korrekciója. Talán meg is volt a tegnapi nappal bezárólag, estére kiderül.
Magicmaan
(#6271) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 11:52
Ha letolják ~140 környékére, 154-ről, az ~10%...
Azt már nem nevezem csendes lecsorgásnak. :D Már ezt a -4,55%-ot sem...
Rellim
(#6270) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 11:26
Közgyűlés elötti hétig,
ha csak nem nyomnak ki újabb hírt,
szvsz csendes kereskedés lesz,
csorgás.
Béten amúgy is alacsony a forgalom, és most az est elviszi a spekákat.
Azért egy tavaszi emelkedést elvárnék még a tőzsdéktől.
gerzion
(#6269) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 11:14
Érdekesen áll most a könyv.
Esünk 140 környékére?
Vagy irány fel. :)
Rellim
(#6268) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 08:55
Nem egy hónapról irtam,
hanem magáról a nuti-storyról,
és a jelenlegi kedvező széljárásról is.

Osztalék fizetés tavaly szeptemberben volt, fordulónap június elején.

Az akvizíciókat és nyomtatást pedig CJ idejében is "csodálatos" fundákkal próbálták alátámasztani-eladni.
gerzion
(#6267) Re: CJ elemzést - 2012. Április 11. - 08:42
A szavazati többségük épphogy megvan.. Ki tudod számolni Te is.
Magicmaan
(#6266) Re: nuti story - 2012. Április 11. - 08:38
Viszont ez minél távolabb lesz időben, annál jobban meg tudják ennyi rv számmal futtatni felfelé.

Én nem mondtam, hogy a Nutex egy jótékonysági intézmény, viszont most lehet arra spekizni, hogy innen duplázhat, triplázhat még!!!

Szerinted, ha kinyomtatnak pl. jövő hónapban mondjuk 500ezer új rv-t, akkor erről a szintről mennyi idő alatt lesz 50 Ft alatt? Szerintem 1 hét alatt.
Ezért nem fognak nyomtatni, illetve szórni.
Magicmaan
(#6265) Re: CJ elemzést - 2012. Április 11. - 08:37
Ment és megy itt ezerrel a találgatás-okoskodás, h. melyik tulaj mennyit szórt tavaly-idén,
szvsz 150 alatt a fő tulajok már nem nagyon szórhatták a papirokat (előtte viszont, abban a rövid időben, míg 800-ról 100-i esett, versenyeztek),
a szavazati többségük simán meg van most,
majd az oszti felvétel után kezdődik az öntögetés,
mikor a kisbüfik már a kánaánt árazzák újra a nutinál.
gerzion
(#6264) nuti story - 2012. Április 11. - 08:27
És megfelelő árfolyamnál a korábbi story folytatódni fog,
kiszórják a papirokat,
(a közgyűlési pontok között is ott van)
további akvizíciók várhatóak,
24-es nyomtatással.
gerzion
(#6263) Re: CJ elemzést - 2012. Április 11. - 08:25
Ahogy a forgalmat és szinteket nézegetem 140-160 között eldobálták, akik el akarták.
Volt rá vevő.

Mondjuk a nemzetközi hangulat nem a legjobb, viszont megfuttatásra meg most van lehetőség ennél.
Én tartom, majd a piac, a bennfentesek és a spekák eldöntik.
Magicmaan
(#6262) Re: CJ elemzést - 2012. Április 11. - 08:23
Nem hiszem, hogy a náluk lévő papírokból fognak eladni rövidtávon..
Azt, hogy ne legyen meg a több, mint 50%-uk nem kockáztatják.

Egyedül annyit védekeznek most ellene, amit írtak a 20%-ról.
Ez szerintem jó jel, legalábbis egy ideig, mert még úgy tudtak volna védekezni, ha nyomtatnak vagy 500ezer rv-t.

Amíg erről szó nincs, addig felfelé irány van.
Szerintem bármikor megindíthatják felfelé.
Okot arra, hogy lefelé zúgjon nem látok most nagyon. Tegnap bizonyította, hogy nem volt pánik a leszórásra, és stoppok sem aktiválódtak!
Azt jelenti, hogy ezen a szinten stabilizálódott, most várni kell.
Magicmaan
(#6261) Re: CJ elemzést - 2012. Április 11. - 08:13
Az estmédiás buli lezajlásáig (1-2 napra teszem) itt nem várható nagy mozgás.
Utána, mivel nutinál most kedvező a széljárás, elképzelhető még közgyűlés előtt egy felkör, az osztalék miatt.

Ezt a ziccert, már mint egy kis osztalék fizetést, kár volna kihagyni a cégvezetés részéről, a bizalom visszanyerése és magasabb árfolyam érdekében.
Na meg a 24-es papirok lassan ingyér lesznek, a 140? Ft-on nyomottakból pedig nyerővel ki lehet szállni az mlm-eseknek.
gerzion
(#6260) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 18:52
Mégsem kolbászból van a kerítés?
OTP megint megmutatta az irányt, hamarosan sokan követni fogják. Itt viszont valami csoda folytán elkezdenek bízni a befektetők a cégben? Lassú menet lesz ez legjobb esetben is. Napi 1 forint átlag nekem már megfelel.
decis
(#6259) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 17:15
Szépen zártunk. :)
Köszönhetően annak, aki felhúzta az árat 154-re, 6db papír megvásárlásával. :)
Rellim
(#6258) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:28
Hát nem mindegy...
sly36
(#6257) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:19
persze, senki se kapott időben osztit, csak ki, na ki? ))
re hanti
NagyBarnaMacko
(#6256) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:18
Valóban. Rosszul emlékeztem. Most is lesz vagy 10.
decis
(#6255) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:15
Levelet? Biztos ledarálták azt is, mint a gyufe opuszt.
zsihaha
(#6254) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:03
2-3 HÓNAP volt az L Tribuszerné ))
még a pszáf is kapott levelet
NagyBarnaMacko
(#6253) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 15:00
Egyszer volt Budán kutyavásár...
zsihaha
(#6252) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:54
Az sem rossz..
Magicmaan
(#6251) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:54
Ha forgalom nincs, valamivel meg kell tölteni.

Odaát írtam Efosban.. Szerintem az lesz.
Magicmaan
(#6250) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:53
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6249) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:52
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6248) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:52
3-4 hét alatt utalták, L a kezdő betűm a návsorban.
Messi-Tomi
(#6247) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:51
Jah...,persze.:-))
Nem ezt írta egyébként, múlt időben írta az 50 Ft-ot...

Ma minden topik tele van kamussal.:-)))
sly36
(#6246) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:49
10 volt, most lesz 50 :)
Magicmaan
(#6245) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:48
Megkapta mindenki az osztalékot, bár elég lassan, de megkapták.
Magicmaan
(#6244) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:48
Milyen 50 Ft-ról beszélsz???
10 Ft volt a nutex osztalék tavaly.
sly36
(#6243) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:39
2010-es eredmény után ennyi volt az osztalék. Ki mikor és hogyan kapta meg nem tudom.
decis
(#6242) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:36
Ennek a mai aljnak aljnak is kéne maradnia és akkor a chart bizalomgerjesztő lesz. Csúcsrafutás után két mély lokális alj, a második magasabban van, áttörné a 170-et és mehet.
hivatasos_felbeszelo
(#6241) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:28
Most csak mobilról nézem, de ha jól látom, a forgalom szinte semmi...
Javíts ki ha tévedek, de én én most egy alacsony forgalom melletti csendes lecsorgást látok.
Az általam jelenleg figyelt papírok között, egyedül a tkom van 0,53% és a nutex 2% pluszban, a többi rázott le magáról.
Rellim
(#6240) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:21
Ma?
hivatasos_felbeszelo
(#6239) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:08
Jaja, ma egész BÉT döglődik.
Rellim
(#6238) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:07
50 Ft-ot?
Legyen igazad! :)
Egy 150Ft-ot papírtól, az nem semmi lenne!
Rellim
(#6237) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 14:01
Lehet hülyeség, de most is 50 Ft osztalékot várok. Leghamarabb akkor lesz ez eladva, ha majd megszavazzák. Hogy április végén hol lesz az árfolyam tippelni se mernék.
decis
(#6236) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 12:20
Mondjuk ehhez a részvényhez elég 10-15milla és már limiten lenne.
Magicmaan
(#6235) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 12:19
Igen, nagyobb kellene, de továbbra is dögrovás van az egész magyar tőzsdén..
Magicmaan
(#6234) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 12:18
Egész jól aláálltak. De nagyobb forgalom kellene az emelkedéshez. Még mindig csak a kisböfik játszanak.:-))
sly36
(#6233) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 12:13
El fog ez indulni, csak türelem kell hozzá.
Magicmaan
(#6232) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:55
Na most meg a vételi.

Hinta palinta.
Csak ne hánnyanak a nyakunkba.
decis
(#6231) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:36
Jó hír, hogy nem sikerült kiütni egyetlen stoppot sem. Rossz hír, hogy kb 1000 darabbal ez menni fog.
Hajaj.
decis
(#6230) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:27
Szép üres a könyv lefelé.
sly36
(#6229) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:26
Ezek már múlt héten is ott bújtak...

Sok rv gazdát cserélt 145-150-en múlt héten.
Kérdés, azok sorsa mi lesz.
Magicmaan
(#6228) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:01
Mintha kezdenének előbújni az eladók...
zsihaha
(#6227) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 11:01
Ma szerintem bennfentesek tudják megindítani, olyan gyér az érdeklődés az egész tőzsdén...

A megítélés javításához pl. valamelyik igazgatósági tagnak, stb. kellene vennie mondjuk néhány 10ezer db-ot :)
Magicmaan
(#6226) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 10:54
Én nem félek a tűztől, de ettől igen.
És van belőle egy pár. Meglássuk, hogy van e itt fordulat a megítélésben.
decis
(#6225) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 10:49
Amit közzétettek nem rossz, az alapján nem itt kellene álljon, viszont sokan félnek tőle, mint a tűztől :)
Magicmaan
(#6224) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 10:47
Az tény, hogyha újra tartósan felfelé akarják az irányt, akkor továbbra is valami hasonlót kell produkálniuk eredmény szinten, és nem szabad nyomtatniuk.
Kérdés, hogy mi a tervük.

Eddig úgy néz ki, hogy valamennyire a bizalom visszaszerzése.

Kisbüfik pofozkodnak most, az látszik, meg amúgy is ma az egész BÉT-et elnézve gyászos a forgalom.
Magicmaan
(#6223) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 10:44
Már leírta magát a Humet(nutex), nem egyszerű a bizalomépítés. Néhány kisböfi pofozza csak egymást erre a jelentésre, semmi más nincs.
sly36
(#6222) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 10:32
Nem reménykedés, el fog ez indulni.. csak még mindenki másnapos :)

PF nem sok figyelmet szentelt neki, úgy látszik még dolgozniuk kell a fiúknak :)

link
Magicmaan
(#6221) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:25
1. Nem kértem számon rajtad semmit, csak kérdeztem.
2. Én sem rendelkezem nutex rv-nyel.
3. Nem is szándékozom venni, mert nem látok bele semmiféle potenciált, változatlanul csak a mutyit. Mindazonáltal figyelem, mert érdekel, mikor mit tud még kitalálni a nutex igazgatótanácsa: )
zsihaha
(#6220) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:19
Én egyszer írtam, hogy "akár 2-300-ig elmehet", mondtam ezt úgy 100-120-nál. 200-ig elment.

1. Jővőbelátó én se vagyok.
2. Egy illikvid mutyipapírnál se az alját se a tetejét nem lehet eltalálni, az max. véletlen.
3. A BÉT fospapírjai közül pusztán a számai alapján ez a legjobb most. És lenne benne még potenciál felfelé, úgy, hogy marad a mutyiárazás, tehát csoda nélkül is.
4. De nem szabad megfeledkezni a piacról sem. Éppen lefelé megyünk... A mutyirallyk elmúltak. Benne van a levegőben egy újabb globál lefelé kör.
5. Ez a saját véleményem és nincs pozim.
penznyelo
(#6219) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:18
Vagyis inkább a
Humet NA Inc.
átértékelésből.
gerzion
(#6218) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:13
Csak egy feltételezés: már hír előtt meghúzták alaposan (bennfentes kereskedés?), most meg már eladnak, ahelyett hogy becélozná a 300-at. A 300 reménykedés, vagy optimizmus?
zsihaha
(#6217) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:12
Estmédiás bukót már nem tudtam 150-n megvenni lassú voltam. Picsába.
decis
(#6216) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:08
Ha arra gondolsz, hogy akkor is reális vagyok-e, ha poziban vagyok. Akkor erre az a válaszom, hogy igen, nagyonis. Én simán leírom a kockázatokat bármiről, ami éppen van. Fontos is, hogy ezzel tisztában legyek, csak így van értelme tőzsdézni. Vak reménykedéssel bizotsan nullázod magad. Csak idő kérdése.
penznyelo
(#6215) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:04
Nem értem a kérdést.
penznyelo
(#6214) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 09:02
Ha netán most öntik meg, akkor is?
zsihaha
(#6213) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:53
Civin pedig itt van,
és Nutexnél is számolnak vele :):
"
EPS és higított EPS számításánál használt nevezők egyeztetése
Tárgyév
Részvények súlyozott átlagos száma: 1.797.540 db
Átváltoztatható kötvények részvény megfelelőjének
súlyozott átlagos száma: 25.350 db
Összesen: 1.822.890 db
"
Valóban 25350 db részvényt kapna a kötvényeiért.
Gondolom vmelyik bírósági ügy miatt lehet csöndben.
gerzion
(#6212) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:50
Tévedsz rutyika. Én mindig reális vagyok.
penznyelo
(#6211) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:49
"Pénzügyi műveletek egyéb bevételei (975-979)
...
◦külföldi pénzértékre szóló eszköz és kötelezettség realizált, illetve a mérlegfordulónapon való értékelése során keletkezett nem realizált árfolyamnyereség (ez utóbbi elhatárolandó),..."

Innen (amit megjelöltél) jön a cégnél a giga nyerő, azaz az enerex éppen aktuális, fordulónapi (át)értékeléséből (ha jól gondolom).
gerzion
(#6210) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:46
:))
mennyi papírod van most? :) ilyenkor nagyon pozitív vagy nyelő
rutyutyuty
(#6209) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:40
Pedig csak ennyi kellene a jobb megítéléshez. Egyébként rendben van a jelentés itt maradt egy kis hiányérzet.
Már már azt hiszem, hogy 50-re szándékosan lenyomták az árat, majd rokonokon és árnyékcégeken keresztül televásárolták magukat, hogy ne kelljen tulajt jelenteni, most meg fel akarják lökni jó magasra az árfolyamot.
decis
(#6208) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:35
Leányok részletes kifejtése... Ez nem az OTP. Ilyet egyik mutyiscég se csinál.
penznyelo
(#6207) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:19
mlm apport ))
hihihi
NagyBarnaMacko
(#6206) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:17
Pedig benne van minden.

Azért ez sem piskóta:

Befektetett pénzügyi eszközök
2010-ben
847 916 000 Ft

2011-ben
933 927 000 Ft

Magicmaan
(#6205) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:16
Ha nem akarod, nem érted. Olvasni tudok és bárki leírhat egy számot hogy 2.8 mrd. De többnyire ez a leányok részletes kibontásával ki is jön, én viszont nem találom a leányok egyenkénti eredményeit. Na ezen meg te mit nem értesz?
De továbbra is fenntartom, hogy lehet benéztem valamit?
decis
(#6204) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 08:12
Az előbb még azt írtad, nem találod a konszolidált árbevételt. Tessék ott van. Most mit szeretnél még. A jelentésben tovább lapozva találaz üzletágankénti bontást is.
penznyelo
(#6203) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 07:59
ÁRBEVÉTEL: 2 830 473

A konszolidációs kör bemutatása 16. oldal megmondja, hogy hogyan jött ez össze, de nincs lebontva egyesével.

V. Szegmens információk
Értékesítés nettó árbevétele
Táplálékkiegészítő
kereskedelem: 2 292 249
Gyógyszer
kiskereskedelem: 505 466

VII. Üzleti kombinációk
1. MEGOLDÁS Patika Kft Árbevétel: 325.444 e Ft

2. Organic Mission Magyarország Zrt. Árbevétel: 236.864 e Ft

Ennyit tudunk, de engem érdekel volna a többi is arról viszont nem találtam semmit.

decis
(#6202) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 07:44
Nem egészen értem, mit nem találsz. A konszolidált mérleg az 5. oldalon van, az eredmény a 6.-on. (ja és a konszolidált jelentést nyisd meg).
penznyelo
(#6201) Re: CJ elemzést - 2012. Április 10. - 07:24
Elolvastam a jelentéseket és nem látom, hogy hol van az a 2,5 mrd konszolidált bevétel. Hogy jött ez össze? Valaki legyen szíves és nyitásig még írja meg, lehet hogy benéztem valamit.
A nyereség meg nekem olyannak tűnik, hogy a leányoktól gyakorlatilag lenyúlja a nyereséget így lesz belőle anyacégnél keletkező pénzügyi nyereség konszolidált üzemi nyereség helyett. Ami persze nem baj, mert így legalább hazajön egy kis lóvé.
Összességében meglepő a cég, az árfolyam, a jelentés. Egyáltalán nem koherens a történet.
decis
(#6200) Re: CJ elemzést - 2012. Április 9. - 21:10
Amúgy az nagyon érdekes, hogy egész ősszel, 60 Ft-nál hallgatott, meg most is. Ahhoz képest, hogy eddig milyen aktív volt. Fura.
penznyelo
(#6199) Re: CJ elemzést - 2012. Április 9. - 21:08
Gerzion:

"Apropó Civin.
Olvasnék tőle egy jó kis mérleg eredmény és cégelemzést."

Feltéve, hogy eddig saját, valós véleményét írta ide és nem műbalhé volt az egész, akkor ő erre egyszerűen csak annyit mondana, hogy csaló gazemberek kamuja és kész.
penznyelo
(#6198) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 21:05
Nagy papíroknál is van ilyen, pl. OTP. Nyilván strómanokon keresztül kiügyeskedhető.
penznyelo
(#6197) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 21:00
Gondolod?
Ha valaki meg akarja szívatni őket, akkor visz még egy embert, vagy a saját cégét, és máris 40 százaléka van.
Na majd meglátjuk.
attisch
(#6196) CJ elemzést - 2012. Április 9. - 20:58
Apropó Civin.
Olvasnék tőle egy jó kis mérleg eredmény és cégelemzést.

Bár ő hosszútávú hitelezői szemmel tekint a cégre, és úgy nem nagy értéket lát(ott) benne.
gerzion
(#6195) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 20:57
"Ui: érdekes, hogy a nutex részesedései a leányokban cirka 265 M ft saját tőkét adnak"

1.737 mrd a teljes saját tőke.
penznyelo
(#6194) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 20:55
Attisch:

"Arra vagyok kíváncsi, hogy az 1 részvényes által gyakorolható max 20%-os szavazati jog azzal mi a szándék, miért kell?"

Hogy nehezebben lehessen megszivatni őket, ha valaki összegyűjtené az általuk kiszórt papírokat.
penznyelo
(#6193) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 20:53
Annyira bíznak egymásban :)
v. biztosan vannak ellenségeik,
tán CJ ellen védekeznek?
gerzion
(#6192) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 20:46
Ja, tényleg, valóban 5. pontban nem kibocsátásról, hanem szerzésről van szó.
Többször el kell figyelmesen olvasni :)

Ez legalább mentesíti Hubert és a többieket a bennfentes kereskedéstől.
árfolyamkarbantarthatnak
gerzion
(#6191) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 20:41
Értem az 1. pontot, csak ahogy Te is írtad, nutexnél félévkor a pü-i sor minuszba vitte az eredményt, azaz nem árfolyamfedezetről van itt szó,
és a nyereségességet el is viheti.
Óvatos cégvezetőként, esetleges későbbi nem kedvező devizaárfolyam elmozdulásra készülve, akkor a jelenlegi nyereséget el kell rakni eredménytartalékba, és nem kifizetni osztalékként.
A korábban jelzett, nagy mlm árbevétel (ez ha jól gondolom Ft alapú) pedig nem eredményezett üzemi eredményességet.

A 3. pontra én is gondoltam, nutex remélhetőleg ebben is úttörő példával jár és járt elő :)
A többiek csak próbálják utánozni
gerzion
(#6190) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 20:30
igen a fedezeti ügylet így működik, ahogy írod, csakhogy jelen esetben, azért lett 150 M nyerő, a pénzügyi soron, mert gyengült a FT... mondjuk EUR ellenében 260 ról, 300 ig!!! tehát ha volt 1 M EUR nyerőjük, és biztosítani akarták a 260 M ft-os eredményt, akkor ezen a fedezésen 40 M-et buktak... Nálam ebből az következik, hogy nem a müködésből jött az eredmény (-11M a jelentés szerint), hanem a befektetések átértékeléséből.... és ez így már nem olyan szép...
a többivel azért egyetértek, messze jobb mint a többi fos talicska, és miután itt a legkisebb a közkéz, ezt lehet a leginkább fellőni, ha nem vágják le a bennfentesek...
Ui: érdekes, hogy a nutex részesedései a leányokban cirka 265 M ft saját tőkét adnak, ezt ha jó indulatúan (10 x es részvények ugyanúgy részesülnek az eredményből, mint mezei társaik) osztom 1.8 M db részvénnyel, 147 Ft-ot kapunk... ergo helyén van a részvény ára... szerintem, indokolatlan egyenlőre a rózsaszín szemüveg... de hát úszni kell az árral... :-)
alen
(#6189) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 20:21
Arra vagyok kíváncsi, hogy az 1 részvényes által gyakorolható max 20%-os szavazati jog azzal mi a szándék, miért kell?
attisch
(#6188) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 19:52
A kgy határozati javaslatok között az 5. pont (sajátrészvény vásárlás) évek óta része minden éves közgyűlési határozatoknak. Jól hangzik, ezért még Civin idejében bekerült a mindig megszavazandók közé.
penznyelo
(#6187) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 19:13
Gerzion:

1. Olvasd el mégegyszer, amit Nutextől függetlenül írtam. A fedezés lényege éppen az, hogy az üzemi+pénzügyi eredmény EGYÜTT biztosítva legyen.

Példa. Van 1 millió zimbabwei dollár nyerőm idén, de a pénz év végén érkezik. A zimbabwei dollár legyen most 500 Ft. Azt akarom, hogy ez a nyerőm, azaz 500 millió Ft biztosítva legyen, mert nem akarok árfolyamkockázatot és félek, hogy esik a z. dollár értéke. Nyitok 1 millió z. dollár fedezeti pozit. Ha nem jön be a félelmem, mert 600 Ft-ra felmegy a deviza értéke, akkor év végén lesz 600 millió Ft nyerőm az alapüzleten, de 100 millió Ft bukóm a fedezeti pozi miatt. Megkapom tehát az eredeti 500 millió Ft nyerőmet. De ha a z. dollár beszakad 10 Ft-ra, akkor az eredeti üzletem nyerője elértéktelenedett volna és csak 10 millió Ft-ot ér, de a pénzügyi műveletemmel nyerek 490 milliót Ft-ot. Tehát így is megban az 500 millió Ft-om.

Az egyik esetben az eredmény üzemi szinten keletkezett, a másik esetben pénzügyi soron. De a két eset között a tevékenységem megítélése szempontjából nincs különbség: 1 millió helyi deviza nyerő lefedezve.

2. 2.8 mrd-ra 150 millió. Az már 5%.

3. Persze erre is lehet azt mondani, hogy lófasz. Egyrészt a Nutex azzal, hogy 2 éve nyereséges, messze lekörözi a speki kategóriás társait. Nézd csak meg a KEG, a Phyl, az Estmédia számait. (nagyságrendileg ekkora, vagy 2-szeres árbevételek, de 6-10-szeres részvényszám mellett és 150 millió nyerő helyett sokszázmilliós, milliárdos veszteségek, ráadásul évek óta!)
penznyelo
(#6186) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 18:56
meg magyarázzzzuk ezt is :)
rutyutyuty
(#6185) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 18:41
Az 5. és 6. pont akkor mi?
Számszerüsítve persze nincs...
gerzion
(#6184) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 18:40
Az üzemi eredmény szinte már félévkor ua. ekkora volt, annak ellenére h. több mint duplájára emelkedett azóta az árbevétel.
Ha a Ft kicsit erősebben teljesít akkor az üzemi nyereséget simán elviszi a pü-i eredmény(telenség).
Ráadásul 3mrd-os árbevételből ~50m nyerő, hát nem túl jövedelmező tevékenyégre (1,5%) vall.
gerzion
(#6183) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 16:32
Ez most teli találat:-))
marslako2
(#6182) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 16:14
link
))) tribuszerkém
NagyBarnaMacko
(#6181) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 14:46
Egyébként félévkor éppen fordítva volt: működésin volt eredményük, a pénzügyin meg akkora veszteségük lett, hogy a teljes eredményt negatívba vitte.
penznyelo
(#6180) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 14:44
Gerzion:

"műveletekhez kötött a végső eredmény (félévkor még veszteséges volt a cég e miatt)"

Konkrét cégtől függetlenül mondom: ez, ha árfolyamfedezés miatt van, akkor nem baj. Gondold végig, egy exportcég, ha tökéletesen fedez, akkor az eredményének kizárólag a pénzügyivel együtt van értelme, hiszen a fedezésnek éppen ez a lényege: hogy az összeredményt fixálja és tegye árfolyamfüggetlenné. Azon belül aztán időszak alatti árfolyamtól függ, hogy az egész működési soron keletkezett, a pénzügyin 0, vagy a működési mínuszos és minden eredmény a pénzügyiről jön.
penznyelo
(#6179) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 14:22
Este amikor lesz időm majd átrágom, most még csak rápillantottam.

Holnap indulhatunk felfelé tovább :)
Magicmaan
(#6178) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 14:20
Hát elég sokat számolgattam, és hasonlítottam a devizák alakulását 2010-2011-et összevetve, plusz, amit félévkor közzétettek.

Szép számokat mutatott most be a Nutex! :)
Magicmaan
(#6177) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 12:44
Maagic-nek lett igaza eredményügyileg,
impozáns számok jöttek,
engem azért aggaszt kicsit h. ennyire pü-i műveletekhez kötött a végső eredmény (félévkor még veszteséges volt a cég e miatt),
most már "csak" az árfolyam reakció kérdéses,
bár esést nehéz feltételezni,
de tavaly hasonló számok-eredmények ellenére omlott össze az árfolyam.
Most a bennfentesek megelőlegezték a szép számokat a rv. árfolyamnál, a benfenntes kereskedés kérdése most lenne igazából aktuális, de hát gondolom senki nem fogja vizsgálni, vizsgáltatni.
Igazából most kellene a rv-nek 3* v. többszöröznie...
gerzion
(#6176) Re: Ez bejött... - 2012. Április 9. - 12:43
Maagic-nek lett igaza eredményügyileg,
impozáns számok jöttek,
engem azért aggaszt kicsit h. ennyire pü-i műveletekhez kötött a végső eredmény (félévkor még veszteséges volt a cég e miatt),
most már "csak" az árfolyam reakció kérdéses,
bár esést nehéz feltételezni,
de tavaly hasonló számok-eredmények ellenére omlott össze az árfolyam.
Most a bennfentesek megelőlegezték a szép számokat a rv. árfolyamnál, a benfenntes kereskedés kérdése most lenne igazából aktuális, de hát gondolom senki nem fogja vizsgálni, vizsgáltatni.
Igazából most kellene a rv-nek 3* v. többszöröznie...
gerzion
(#6175) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 11:58
Savanyú a szőlő maki...
Messi-Tomi
(#6174) Ez bejött... - 2012. Április 9. - 10:22
@Magicmaan

Elég szépen bejött... :)
Katt a hozzászólás előzményére.
Rellim
(#6173) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 10:14
Igazad van, este figyelmetlen voltam, 151 milla a nyereség. Kiváncsi vagyok, lesz-e osztalék, s ha igen, mennyi.
zsihaha
(#6172) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 10:13
Még a végén, pluszban nyitunk kedden? :)
Rellim
(#6171) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 10:11
Az külön pozitívum, hogy nincs a kgy javaslatok között tőkeemelés. A meglévő kgy felhatalmazásuk pedig lassan lejár. (mondjuk ettől még összehívhatnak rendkívüli kgy-t)
penznyelo
(#6170) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 10:09
a vagyontárgyakat már kicsorták rég, ez nem kérdés
mlm apportosok vannak már csak
NagyBarnaMacko
(#6169) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 10:09
És akkor még nem tudjátok az OM Q1 számait :) de nem baj elöbb utobb látni fogjátok. Az OM jelenlegi nem maga által becsült cégértéke 5 mrd HUF
BingoRF
(#6168) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 09:48
Ez nem tűnik rossznak...
Rellim
(#6167) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 09:41
Veszteségeid tettek ilyen elfogulttá Zsicikém szvsz...
Messi-Tomi
(#6166) Re: BÉT hírek - 2012. Április 9. - 09:38
Te nem a konszolidált mérleget és eredményt nézted.

Saját tőke 1.7 mrd (800 Ft/rv)
Árbev. 2.8 mrd
Adó utáni nyereség 150 m
penznyelo
(#6165) BÉT hírek - 2012. Április 8. - 23:50
link
Tök üres a cég, bizonytalan minden.
zsihaha
(#6164) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 19:44
Bocsi, nem voltam gépközelben, szép időre való tekintettel, lementem a Dunára horgászni. :)

Valahogy nem bírtam ki, hogy ne legyen portfoliómban NUTEX, ezért visszavettem, 145-147 között, pár száz darabonként.
Most szebben állunk, mint vártam. :)

Csak maradjon is így. :)
Rellim
(#6163) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 18:55
:D

Na ezt nem tudtam, akkor bizony nem fogy el, de legalább nyugalom lesz!

Kellemes hétvégét és Húsvéti Ünnepet kívánok! ;)
Magicmaan
(#6162) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 18:17
Ha holnap nem fogy el, azért ne lepődj meg. Zárva lesz a BÉT.
sly36
(#6161) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 18:13
Most értem géphez, utólag úgy látom, hogy a 150-en lévő ~17.000db-ból (mikor ~14h körül láttam ennyi állt ott), 147-re ledobtak vagy ~6000db-ot, illetve zárás előtt a 150-es pakkból még megvettek, majd 2000db-ot, úgyhogy ~10.000db maradt.

Szerintem nem rossz, holnap elfogyhat a 150, aztán irány 160, vagy afölötti tartomány.
Magicmaan
(#6160) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 16:56
szevasztok!
hogy állunk?
BBali81
(#6159) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 13:08
Szerintem, ha megindul a vétel, 150-en, rögtön kiáll, és tolja feljebb árat... :)
Rellim
(#6158) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 12:32
Mégsem puffer, nem ugrott ki, már tegnap is bele lett véve néhány db-al..

Akkor egyszerűen csak meg kell venni tőle, utána irány 160 fölé :)
Magicmaan
(#6157) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 11:34
Ez a 150Ft-os eladó szép kis fékként működik, gyanús nekem, hogy csak puffer, mert ha nagyon ki akarna szállni, már megtehette volna..
Magicmaan
(#6156) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 10:47
Aki a jó eredményre játszik, az ma és holnap tud venni 150-en vagy alatta az esetleges kiszállóktól.

Mert ha az jön be, ami a tippünk, akkor kedden nem nagyon lehet majd kapni.
Magicmaan
(#6155) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 10:45
Távolban vannak én is úgy hallom, mert a 150-es medve ott figyel még mindig :))
Magicmaan
(#6154) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 10:00
tribuszerné )))
NagyBarnaMacko
(#6153) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 5. - 09:53
Távolban egy vad bika csorda dübürgését hallom. Hahó János!
Messi-Tomi
(#6152) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 16:55
Én most egy darabig pihentetem nutexet...
Ma megint kiütötték a stoppom, elég volt belőle. :) tegnap vettem 157-ért, ma elment 147-en... :(
Rellim
(#6151) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 16:09
Itt már mindenre volt példa, sőt még lehet is.

Nem is akarom jobban felbeszélni, de amúgy is az hülye, aki valakinek a dumájára kapásból belevesz, de most a Nutex csapat érdeke is az lehet, hogy az irány egy jó ideig felfelé legyen, különben csak úgy éri meg nekik, ha megint kibocsájtanak vagy "1000millió" rv-t, utána összevonnak megint vagy 100-at stb.
Viszont ezt eljátszani még egyszer ilyen rövid időn belül, hááát elég necces lenne, nem nagyon szívnák be a büfik. Ehhez szvsz kell vagy 3 év ismét.

Na mentem, mára ennyi elég volt.
Magicmaan
(#6150) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 16:04
De még így sem nagy a közkéz :) és ha Huber ebből vásárolt, akkor még kisebb.

Nem is ez a lényeg, ha most még egy ideig nem mutyiznak, a számok, pedig jönnek, akkor irány fel.
Viszont, ha most kezdenek el mutyizni, akkor nagyon hamar újra 50 Ft környékén vagy az alatt lenne, ott meg megb.szh.tják a mutyijukat..
Magicmaan
(#6149) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 16:00
"Meg az is lehet, hogy a közgyűlési határozati javaslat teljesen ellentétes lesz azzal, amit a közgyűlésen elfogadnak majd."

Bizony.
penznyelo
(#6148) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 16:00
"Igen, a közkéz 900k környékén van.
Ahogy a múltkor számolgattam, ebből 1000Ft alatt lehet 300k, amivel kereskednek, a többi 1000Ft felett lehet beragadva,"

Na ez az, ami BIZTOSAN nem így van. 1.767.800 db a tőzsdei papír, ebből 960.000 az, amit a felszorzás előtti tőkeemeléskor szereztek, ezek a papírok a felszorzással együtt lettek bevezetve, amikor is 900-tól, pontosabban 720-tól szakadt lefelé. A maradék 800.000 db az, ami régi papír, de tavaly tavasszal ebből még biztosan volt náluk, a Tyler-nél volt 14.5 millió db a régi db-számon, ezeket tavaly tavasszal dobtak ki régi áron 10 és 8 Ft között. Azaz új számokkal tehát elvileg is csak max. 650.000 db lehet 1000 feletrről. És a lefelé szakadásban 720-tól 60Ft-ig nyilván nagyon sok régi beragadt dobta ki. Mert nem csak ők szórták, az is biztos.

Szerintem alig 1-200.000 db lehet 1000 felettről, de lehet, hogy már ennyi sincs (ez is 10-20 millió régi db-nak felel meg, Civinnek 13 millió db-ja volt).

penznyelo
(#6147) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 15:56
ki az a Huber ?

Huber = Civin ?
disc
(#6146) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 15:46
Meg az is lehet, hogy a közgyűlési határozati javaslat teljesen ellentétes lesz azzal, amit a közgyűlésen elfogadnak majd. Volt már rá példa Nutexéknál.
attisch
(#6145) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 15:32
Igen, a közkéz 900k környékén van.
Ahogy a múltkor számolgattam, ebből 1000Ft alatt lehet 300k, amivel kereskednek, a többi 1000Ft felett lehet beragadva, de lehet, hogy az 1000Ft felettiek kiszórták egészen lefelé 100Ft alá is?

Ha nem, akkor az a verzió is lehet, hogy nem a közkézből vett Huber, hanem a többi tulajtól, a jelentési kötelezettség határáig. (Ezt a verziót Te írtad korábban)
Magicmaan
(#6144) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 15:12
Én 800e-1millió körülire teszem a közkézt. Egyszerűen mert nincs szükségük 50%-nál többre. Másrészt Huber úgy vett 200k-t, hogy közben esett az ár és nem volt forgalom. Ha 300k lenne a közkéz, akkor ebből 200-at nem tudott volna megveni...
penznyelo
(#6143) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:59
Igen, időközben már jobban utánanéztem én is.
Viszont most is ~300ezer db a közkéz (ami 1000Ft alatt van) és nincs csak 1.7millió db részvény.

A mostani hírek után okosabban leszünk.
Magicmaan
(#6142) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:59
És amúgy a tőkeemelésről még 2010 év végén döntöttek, az osztalékról 2011 tavasszal.
penznyelo
(#6141) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:57
Dehogynem magyarázható: a pénz bő felét maguknak fizették ki (hiszen a tőkeemelés papírjai is megkapták ezt), így a 24 Ft-os jegyzéshez képest a bekerárukat levitték 14 Ft-ra. Ráadásul olnya sztorit generáltak, amivel eladhatóbbá tették a papírjaikat.
penznyelo
(#6140) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:53
csak egy probléma van: a tőkeemelés és a tavalyi osztalék sehogyan sem magyarázható egymás mellett...
Tőke kell? Ne fizess osztalékot!
Fizetsz osztalékot? Akkor nem kell tőke.
signal2
(#6139) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:52
Magicman:

3.6 millió az AKKORI dbszám. Azt az akkori árhoz kell nézd. 3.6 millióval ment 20-tól 148-ig. DE. Azt is tegyük hozzá, hogy ekkor a közkéz pár 100e db volt max, így 20 Ft-ról 100-ig összesen 10-20 millió Ft-nyi forgalommal ment. Most 800e-1millió db körüli a közkéz. Ja és akkor volt egy extrém pozitív hír: a cég megmenekült a csődtől.
penznyelo
(#6138) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:48
Köszi, hogy kikerested, jó ha ezt időről időre látják a kezdők. És ez csak 2004-től... '96-2004 között is volt sok tőkeemelés, meg felszorzás is (pl. 2002 őszén 10-szerezték).

Ezzel együtt, időnként alkalmas a spekizésre. Most pont ez az időszak van, hogy meddig tart, nem tudhatjuk, de most érdemes figyelni. Ha megtudjuk az eredményszámokat, meg a közgyűlési határozati javaslatokat, akkor okosabbak leszünk a várható irányról (lehet benne még spekirally, oldalazás, lassú lecsorgás, totál kuka).

Nekem van egy olyan gondolatom, hogy a kedvező számokkal együtt megint lesz tőkeemelés is. Ha kedvezőek a számok, ha nem, akkor nem lesz.
penznyelo
(#6137) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:42
Mindenesetre, jó lenne már indulni felfelé, mert lecsorgunk addig, míg ki nem ráznak a stop-omból.... :)
Rellim
(#6136) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:33
Na mind1, nehéz összehasonlítani..
Magicmaan
(#6135) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:29
Javítom, mert ezt még osztani kell 100al :)
Magicmaan
(#6134) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:27
3.600.000db részvénynél 2000Ft-ról ment 15.000Ft-ig.

Most van 1.767.800db részvény és 150Ft egy db...

Oké, hogy teljesen más volt a cég összetétele akkor, meg a sztori.
Magicmaan
(#6133) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:24
Most egy kicsit másabb a helyzet..

Van 1.767.800db részvény.

Régebben, amikor ilyen kevés volt, akkor elég komoly rallyk voltak!
Pl. 7x-ezés.
Magicmaan
(#6132) Re: NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok - 2012. Április 4. - 14:10
kommentár nélkül:
"És mégegy, emlékeztetőül a tőkeemelések:

2004. december. 3.600.000 db.
2005. során 3.6 millióról 14.8 millióra.
2006. október 14.8 millióról 18.5 millióra (3.7m db kinyomva 6 Ft-on).
2007. során 2 lépcsőben 18.5 millióról 29 millióra (bő 10m db kinyomva 6 Ft-on).
2007. végén 29 millióról 36.2 millióra (kb. 7m db kinyomva 29 Ft-on).
2008. május 36.2 millióról 60 millióra (közel 24m kinyomva 6 Ft-on).
2009. június 60 millióról 74.5 millióra (14.5m kinyomva 6 Ft-on).
2009. október 74.5 millióról 109.5 millióra (35m db kinyomva 2 Ft-on, de ezek nem tőzsdei papírok).
2010. elején a szétválással bevonnak bő 6 millió papírt, így 103.78 milliós lesz.
2010. március 103.78 millióról 115.78 millióra (12m db kinyomva 6 Ft-on).
2010. október 115.78 millióról 141.78 millióra (26m db kinyomva 1.4 Ft-on).
2010. december 141.78 millióról 211.78 millióra (70m db kinyomva 0.24 Ft-on).

Az utolsó 2 egészen elképesztő méretű tőkeemelés a korábbiaknál is sokkal alacsonyabb áron.

A 2004-es 3.6 millióról mára 211 millióra nőtt a szavazatszám. Ez 60-szoros (!!!!) növekedés.

A Nutex belőletek él. Ahogy a Humet is tette...
"
gerzion
(#6131) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 14:10
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6130) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 14:08
Est media...
BBali81
(#6129) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 14:07
Média összeomlott?
Mit értesz ezalatt?
Rellim
(#6128) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 14:02
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6127) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 14:00
Így van, ha annyira el akarná adni, leöntené, mint reggel...
Rellim
(#6126) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:56
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6125) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:55
Nem baj az, ha megveszik tőle itt, legalább nem lassítja magasabb árnál az emelkedést. Jobb nekünk, ha itt kirázódnak néhányan.
Magicmaan
(#6124) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:50
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6123) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:49
Igen, 150 fölött, üres a könyv.
Rellim
(#6122) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:48
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6121) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:48
Sorry, most már 2 eladó van, van egy kisebb tétel is, de a nagy 12ezer feletti db, egy eladóé :)
Magicmaan
(#6120) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:47
150-en egy eladó áll, nem sok kicsiből tevődik össze.

Valaki megunta a várakozást...
Magicmaan
(#6119) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:46
Akármilyen spekipapír is ez a Nutex, meg akárhogy kitömték anno a népet (köztük engem is, mert lefeleztem vele a pénzemet még amikor Humet volt), most állnak úgy a "csillagok", hogy esélyes lehet egy komoly emelkedés!
Bármi beüthet persze, de leírtam ma, hogy szerintem miért emelkedhet egy komolyat.
Magicmaan
(#6118) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:44
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6117) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:42
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6116) Re: napi szinten... - 2012. Április 4. - 13:41
Annyiszor írok be, ahányszor, akarok, és te is annyiszor írsz be, ahányszor akarsz! ;)

Egészségedre!

Az árfolyam majd igazolja, amit írok, ha mégsem, akkor neked lesz igazad, ennyi.

Én leírtam a véleményemet, hogy mi az elgondolásom, de te csak ennyit tudsz, amit leírtál.
Ez mindent elmond rólad.
Magicmaan
(#6115) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:39
mrbean, lehet, hogy a célod az, hogy kitilts a fórumból, mert olyan írok neked, de tudod mit, nem fog összejönni ;)
Azt írsz, amit akarsz, a fórum elbírja!
Magicmaan
(#6114) napi szinten... - 2012. Április 4. - 13:37
Törölt hozzászólás
mrbean
(#6113) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:36
Törölt hozzászólás
mrbean
(#6112) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:12
Téged meg ki kérdezett?

Meg mi az, hogy pihenjek?

Pihenj te, te lúzer..
Magicmaan
(#6111) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 13:11
Pihenj egy kicsit szerintem...
rutyutyuty
(#6110) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 12:32
Ha a tendencia folytatódott, akkor a Holding cégek ~80m Ft nyereség környékén zárhattak, a devizás befektetések is hozhattak szépen, mert ha 2010-et vesszük alapul, attól 2011. második félévében sokkal gyengébb volt a Ft.

Ezért saccolok én olyan ~150-200m Ft nyereséget 2011-re, ~2,5-3mrd-s árbevétel mellett!

Azért ez nem lenne gyenge, úgy, hogy 1.767.800db részvény van bevezetve, amiből kb. a fele, olyan 900ezer db forog a piacon, amiből ~600ezer db 1000Ft feletti árfolyamon van beragadva.

Na én erre spekulálok, hogy így akár olyan magasságokba is mehet egy rv ára, amit most viccesnek gondolnánk.
Magicmaan
(#6109) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 12:28
2010-ben a holding cégei ~10m Ft nyereséget értek el, a többi a pénzügyi tevékenységből származó eredmény volt, amivel együtt lett ~100m Ft nyereség.

2011-ben félévkor a holding cégei már ~40m Ft nyereséget értek el, a pénzügyi tevékenységre írták, hogy nagyrészt devizában lévő befektetések, amelyek nem realizált veszteséget okoztak a Ft árfolyamváltozásai miatt.

Ha megnézzük a Ft viselkedését, akkor látjuk, hogy 2011 félévig elég erős volt, pl. eur/huf ~260 környékén járt. Ez okozta a virtuális veszteséget (ugye kihangsúlyozták, hogy nem realizált).
Utána láttuk, hogy az eur/huf 320 környékén is járt. Ebből következtetek arra, hogy elég komoly nyereségnek kell lennie a második félévben!
Magicmaan
(#6108) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 12:17
Erre számítok, szerintem benne lesz.

Legalább 300Ft-ra kell húzniuk, vagy még magasabbra és ott stabilizálni, de még akkor is el kell telnie jó időnek, hogy újra szórni tudjanak nagyobb mennyiséget..
Magicmaan
(#6107) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 12:11
És a 24 Ft-ért lejegyzett papirokat, majd annak többszörén a spekik nyakába öntsék.
Ez a sztori év(tized)ek óta.
De Te ezzel nagyon is tisztában vagy szvsz.
Annyi a csavar benne, h. a bizalom a papir iránt még mindig nagyon gyenge, egy nagyobb volumenű kibocsátáshoz.
Ezért tényleg benne lehet még, egy jó hírekkel eredményekkel megspékelt fel kör is.
gerzion
(#6106) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 12:05
Jövő héten okosabban leszünk..
Magicmaan
(#6105) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 11:59
Pont ezért, amit írsz, csináltak rallit,
azaz azért, h. a magasabbról lévő papírjait ki tudja szórni, az összbekerje ezzel még alacsonyabb lett, gondolom full nyerő (a megmaradt pakkja ingyér' van már),
és a felszabadult tőkéből, ha lesz kibocsátás, az új rv-eket lejegyezhessék.
gerzion
(#6104) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 11:02
Remélem, hamarosan nekivág a 200-nak megint... :)
Rellim
(#6103) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 10:45
Kivárás van.

Vagy esetleg megindítják holnap, holnapután.

Egyébként Huber minek vett volna ~70-ért, ha tudnának nyomtatni 24Ft-ért is?
Vagy spekizik és arra játszott, hogy megindították és a duplázás már elég neki, vagy nem fognak nyomtatni rövidtávon új rv-ket és magasabb szintekre várja a papírt :)
Magicmaan
(#6102) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 10:08
Úgytűnik a piac jelenleg beárazta 150-re a papírt.
150 alatt, azonnal megveszik, de felette egy forinttal sem.
Meg kell várni az osztalékhírt, és jelentést, akkor még megindulhat felfelé.
Rellim
(#6101) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 10:05
Hát, lassan szinte csak megérzésből... :)

Lassan olyan a tőzsde, mint egy sorsjegy.
Megveszem, ráteszem a stoppot, ha lefele indul, buktam a "sorsjegy" árát.
Ha fel, akár a jackpot is az enyém lehet.
Nos, a NUTEX pont ilyen... :D
Szóval, akár Petőfi összese alapján is lehet kereskedni. :)

Asszem, mára ennyi elég volt, nyomok ismét egy stop-ot, és elmegyek horgászni. :)
Rellim
(#6100) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:58
Hát :-DDD Te az alapján kereskedsz? :-DD
BBali81
(#6099) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:57
Parancsolj. :)

148,00 1 200 152,00 130
147,00 1 250 153,00 240
146,00 2 200 154,00 1 500
145,00 800 155,00 250
144,00 900 156,00 988

Rellim
(#6098) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:57
Petőfi Összes itt van előttem, jó lesz? :)
Rellim
(#6097) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:49
egy könyvet tudtok adni plz.
Thx
BBali81
(#6096) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:42
Ma valahogy mindent szórnak, semmit sem látok zöldben.
Rellim
(#6095) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:28
Valaki felrázta egy picit a piacot.
Rellim
(#6094) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:20
Az elmúlt napokban volt benne egy nem szép felfelé ék. Letört belőle.
penznyelo
(#6093) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:20
remek...

Köszi
BBali81
(#6092) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:20
141

Eladtak 150-ig bő 5000 db-ot. Utána valaki 1500 db-al leszórta 141-ig.
penznyelo
(#6091) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:18
Leöntötték, 141-ig.
Rellim
(#6090) Re: ?????? - 2012. Április 4. - 09:17
Sziasztok,

Hogy állunk?
BBali81
(#6089) ?????? - 2012. Április 4. - 09:16
Mi a fasz van ma????
Rellim
(#6088) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 17:30
Egy csoda triplázás után (vegyük észre, hogy ilyennel előre reálisan nem lehet kalkulálni, ez véletlen) rövid időre 0-ba kerültél. Miközben fél évig 70%-os bukóban álltál. Ezt nem nevezném 1 éves távon jó befektetésnek:)
penznyelo
(#6087) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 17:27
Elolvastad, amit írtam? Megismétlem: valóban TE NEM ÍRTÁL 600-nál, akkor pepével vitáztam (aki persze azóta jól eltűnt). Te valóban 200-nál írtál először.
penznyelo
(#6086) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 17:21
Akkor linkeld be ami erre utal, ne hazudozz 600 ft-ról!

Segítek május 13. án vettem belőle 200 alatt, várva valami visszapattanást.

Na, léptem.

3791
(#6085) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:54
Rividiálom magamat, az Pepe volt. 3791 valóban 200-nál jelent itt meg, nyilván akkor ült poziba. Ha lent még hígítottál is, se lehetsz túl nagy pluszban és majd egy éve ülsz rajta. Nem nevezném ezt se jónak, de tény, hogy 600 óta van neked.
penznyelo
(#6084) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:49
"Engem 150-200 óta érdekel"

Micsoda kamu. Ugyanezt a vitát folytattuk tavaly ilyenkor még 500 felett is.
penznyelo
(#6083) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:44
1. nem érdekel mit mondtál 2000 óta.
Engem 150-200 óta érdekel

2. ~60 ft-on volt majd fél évig, nagyon is jó hosszútávú befektetés.

3. "70-80 óta" mondod, minden balek észrevette nélküled is az emelkedést.

4. Elmondtam a véleményemet mert kérdezték.
Hamarosan kiderül, hosszútávon kinek volt igaza.
Akkor majd "idézőjelezhetünk"

Nincs konkrét info, mindenki csak találgat.
Addig meg hagyj békén.

3791
(#6082) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:26
"Bár valamelyikünk téved azóta is, egyikünk nagyot fog koppanni."

Én tuti nem. 2000 felettről mondom, hogy ez nem jó befekteté. Ebben már biztosan igazam volt. Azt mondtam, spekire se alkalmas. Ebben is igazam volt. 70-80 óta azt mondom, most érdemes lehet spekire. És most is azt mondom, hogy tartós befektetésre nem alkalmas.

"Azt hogy 600-tól vagyok azt nem tudom honnan veszed, nincs 600-ról papírom."

Tavaly nagyjából ilyenkor óta, 600 Ft óta képviseled itt azt az elméleteted, amit lejjebb is. Akkor volt papírod.
penznyelo
(#6081) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:12
Azt hogy 600-tól vagyok azt nem tudom honnan veszed, nincs 600-ról papírom.

Nem is érdekes.

Bár valamelyikünk téved azóta is, egyikünk nagyot fog koppanni.
3791
(#6080) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:04
"mert nem mindegy, hogy 1000 db adsz el 60 Ft-on, vagy 60-at 1000 Ft-on"

Ez igaz. De a te elképzelésed szerint először LEVERTÉK az árat a 15-ödére! Hogy aztán visszavegyék nagy nehezen. És most az egész éri a 6-odát jelenleg. Na ez nagyon nem logikus.

Ha 1000-en kinyomnak még, vagy el se adják a meglévőt, akkor csak kicsik adtak volna és az árfolyam valahol 600 körül lenne.
penznyelo
(#6079) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 16:03
Ez igaz:

"Amúgy meg vitatkoztam én már veled eleget,"

600-tól 150-ig lefelé... Hiszen 1 éve ez a koncepciód. Ilyenkor (pontosabban már korábban) kell felülvizsgálni az elképzelés helyességét.

penznyelo
(#6078) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 15:46
Mert ugyanannyiba kerül nekik, mert nem mindegy, hogy 1000 db adsz el 60 Ft-on, vagy 60-at 1000 Ft-on, mert így oda teszik az árfolyamot ahova akarják...stb

Amúgy meg vitatkoztam én már veled eleget, ha igazam van akkor az az árfolyamban látványosan meg fog mutatkozni.

Én követem a saját elgondolásomat, más is kövesse a magáét.
3791
(#6077) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 15:26
Nem érted. Ha eleve szerinted azért adták, hogy lejjebb visszavegyék, akkor nem akarták eladni, akkor egyszerűbb lett volna még nyomni. Másrészt minek vennék vissza? Írj érveket arra, hogy miért tartanának meg a többségen kívül bármennyit is. Minek?
penznyelo
(#6076) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 14:14
Mert nem lehet "eladni", és így több száz milliót tudnak zsebre vágni mindenféle jelentés nélkül.

3791
(#6075) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 14:07
Abban, hogy minek vennék vissza, ha tudnak nyomtatni is. Minek szórták be, hogyha vissza akarták lejjebb venni? Elég lett volna feljebb megint nyomtatni...
penznyelo
(#6074) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:45
Hol van a logikai ellentmondás?
3791
(#6073) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:43
Nekik elég a többség biztosítása és kész.
penznyelo
(#6072) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:42
3791 elgondolása szerintem is alapvetően téves, logikai ellentmondások vannak benne.
penznyelo
(#6071) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:42
Nagyjából jól értelmezed, de miért is kellene kivezetni?
3791
(#6070) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:37
3791 elgondolása, ha jól értelmeztem, hogy az egész nutex mizéria a régi humet papirok filléres árfolyamon történő visszavásárlására irányult.
Ebből következne a kivezetésük.

De én is azt mondom, h. minek lenne így.
Még olcsóbban tudnak újakat nyomatni maguknak. Ingyen pénzverde.
"A részvény a legolcsóbb cégfinanszírozási forma mert nem kell cserébe adni semmit"
hát nem is adnak
gerzion
(#6069) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 13:20
Nem vok ideges :)

Te ettől várod a nagy pozitív eredményeket,
én meg erre, illetve a részletes féléves jelentés, és a 3/4 éves beszámoló áthámozása alapján írtam másik hsz-ben az elgondolásomat, a 0 körüli eredményt stb.
Kívánom h. neked legyen igazad.

A Huberes témát pedig úgy értettem, h. először bevásárolt, 10% fölé ment, január végétől akár további +80k db-t veszegetett (+ baráti kezek), ettől, ezzel együtt jött a ralli, aztán kiszórta, és 10% alá ment a tulajdoni aránya. Keresett egy valag pénzt semmi infó nélkül, a spekiken.
gerzion
(#6068) Re: idei rally - 2012. Április 3. - 12:39
Huber 10% alá csökkentette a pakkját, azóta nem jött bejelentés arról, hogy újra 10% fölé került..
Magicmaan
(#6067) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 11:45
De csak 155-ig. :)
Rellim
(#6066) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 11:43
Ennek ellenére, szépen gyűlnek a vevők!
Rellim
(#6065) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 11:16
Kivezetés? Ilyen részvényt sosem fognak kivezetni. Csak a jó, ígéretes cégeket: Pannunion, Linamar, Fotex, vagy anno a Pick...

A spekifos papírok maradnak és mindig itt lesznek velünk.

buxolo
(#6064) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 11:12
Nem értem miért vagy ideges.

Nem akarom most levezetni az elmúlt két évet itt Neked, mert nincs időm ezzel foglalkozni most, de itt van pl. egy közzététel:
link

"A társaság konszolidált üzemi eredményét csökkentették a – döntően nem realizált devizás átértékelésekre visszavezethető – pénzügyi veszteségek, így a csoport 2011. első hat havi adózás előtti eredménye 33 millió Ft veszteséget mutat."

A félévesből pedig:

"A befektetett pénzügyi eszközök jórészt devizában állnak fenn, miáltal értéküket a devizaárfolyamok alakulása befolyásolja, ami kockázatokat és bizonytalanságokat rejthet magában."

Én ezekre gondoltam!
Ami alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy mivel kvára gyengült a forint, így a devizás befektetések, AMIKNÉL A VESZTESÉGET NEM REALIZÁLTÁK, újra átértékelődtek és valószínűleg az üzemi eredményt növelni fogják, nem is kicsit!
Magicmaan
(#6063) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 10:20
ok.
Felesleges itt tovább pörögnöm,
nem is tudom mit és miért küzdök e körül a ... papir körül.
gerzion
(#6062) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 10:18
Felll
300 lesz,
esetleg 900 alatti rést is tölti,
De van egy rés naposon 4000-nél is , esetleg az is meglehet.
gerzion
(#6061) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 10:11
Már csak pár nap és okosabb leszel, konkrét számokkal.

A működéssel kapcsolatos elgondolásokért, menj fel a nutex honlapjára, és benézhetsz a OM honlapjára is.
3791
(#6060) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 10:03
Előbb olvasd el a közleményeket.

Utána várom értelmesebb hozzászólásodat.
Magicmaan
(#6059) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 09:57
Én a 2011. évi működéssel kapcsolatos elgondolásokra lennék kiváncsi.
Egy ilyen mutyi rv. kivezetése nem emelkedést generálna az árfolyamban.
Sokkal inkább összeomlást (pl.gardénia v. miafakom), valódi szétosztható érték nincs a cégben.
Fotex is megszívatta a mo-i büfijeit.
gerzion
(#6058) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 09:49
Nutexnek devizában csak befektetése van?
Hitele, kötelezettségei nincsenek?
Értelmesebb választ vártam...
gerzion
(#6057) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 09:28
Ha devizában van befektetésed, és a forint gyengül, akkor ft-ra vetítve csökken a befektetésed értéke? Érdekes lenne... :)
Magicmaan
(#6056) idei rally - 2012. Április 3. - 09:14
Az idei emelkedésről annyi a véleményem, h. miután Huber január végén 10% felé emelkedő tul. bejelentést tett, 15%ig, még további kb. 80-85k rv-t vehetett, esetleg pár haverral megtoldva, csinált egy kis rallit, a saját osztalék begyűjtéséhez,
A CJ által korábban leírt várakozásokra is építve(50 körüli árfolyam, majd onnan emelkedés),
na meg a "döglött kacsák is repülnek néha" (egy kis hátsó rásegítés után) effektust is megjátszva.
gerzion
(#6055) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 09:07
Az gondolom, hogy ez az egy éves herce-hurca színjáték, Civin akkori megjelenésével együtt.

Szerintem a papírok 90 %-a már a benfentesek kezében van, és persze én is tévedhetek.
3791
(#6054) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 09:02
Én erre számítok, majd meglátjuk.
Ne legyen igazam, érje a büfiket pozitív meglepetés.
Te mit gondolsz?
gerzion
(#6053) Re: 2011 működés - 2012. Április 3. - 08:57
Rosszul gondolod.
3791
(#6052) 2011 működés - 2012. Április 3. - 08:53
Jó, biztos így volt, már nem emléxem pontosan a humet-nutex névváltozás dátumára.
Az lenne a kérdesem, h. a forint árfolyamváltozástól (jelentősen gyengült 2011. július-december között) miért várnak egyesek az eredményben jelentős javulást? én pont fordítva gondolom...
3 mrd körüli árbevételre, üzemi szinten pozitív eredményre, és nulla körüli, minuszos adózott eredményre tippelek (ez a fórum úgyis erről szól), melyet a pü-i sor visz el. Osztalék rv.eseknek nuku. A közgyűlési meghívóban a leányok osztalékfizetésére gondolnak. De ne nekem legyen igazam...
gerzion
(#6051) Re: értelmezés - 2012. Április 3. - 08:04
Ebben tévedsz:

"A 6 Ft névértékű, melyek a tőzsdén nutex névvel nem is forogtak"

Előbb megtörtént a névváltás és utána került sor az összevonásra.

Abban igazad van - lent is írtam -, hogy az alapszabály önmagában picit zavaros.
penznyelo
(#6050) Re: értelmezés - 2012. Április 3. - 07:43
Az átváltás megtörtént.
A 6 Ft névértékű, melyek a tőzsdén nutex névvel nem is forogtak, törzsrv. átalakításra került (600 majd 24 Ft névértékű papirrá), azaz ilyen papir jelenleg nincs,
és szvsz nem is kibocsátható.
Az érvényes alapszabály szövegezése szerinti csere tehát lehetetlen. Van-t nincs-re nem lehet cserélni.

A gyakorlatban, h. Civin 25k 24 Ft névértékű nutex törzsrv-re cserélheti át a kötvényeit, az ok. Biztosan jogilag ez le lett tisztázva. De az alapszabályban írtak nagyon megtévesztőek. Ilyen feltétellel pedig hülye lenne átváltani...
a 2%-os éves kamat 10 éven keresztül sem az évezred befeketése,
de névértéken vissz kell legkésőbb lejáratkor (ami 2018.???) váltani nutex-nek.
Na addigra csődöt jelentenek v. átalakulnak (szarból-fossá), az ilyen papírok "jó"szokása szerint.
Az h. CJ jó ideje csöndben van, annak jó oka lehet, amire nekem csak tippjeik vannak.
gerzion
(#6049) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 18:38
Az "A"-ról "F" sorozatra váltásnak adottak az arányai. Civin, ha átváltaná a kötvényeit, 25.000 db Nutexe lenne.
penznyelo
(#6048) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 17:16
Már a 2010 -es módosított alapszabályban is így volt benne.

A 6 ft-os részvények átváltási szabályát is megtalálod. Keresd meg.

Amúgy meg mindenki tudja mi lett a 6 Ft-os részvények sorsa.
3791
(#6047) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 17:08
A CJ kötvény sztorival amúgy tisztában vagyok, de...
Már csak a kérdésemre nem kaptam választ:
Nutex-nél van, v. kibocsátható 6 Ft névértékű törzsrv.?

Azért kérdem, mivel ez az aktuális alapszabály 2011. áprilisi dátumozású, most januárban is közzé lett téve a béten,
és így fogalmaz:
"A Kötvények tulajdonosai ... a Kötvényeiket
a Társaság 6 Ft (hat forint) névértékű, dematerializált törzsrészvényére
válthatják át úgy, hogy 1 (egy) darab Kötvény 1 (egy) darab 6 Ft (hat forint)
névértékű törzsrészvényre váltható át....")
gerzion
(#6046) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 16:57
Mit játszottam el, és mi nem jött be?
Egy kicsit üldözési mániád lehet.
Ha nem hiszel a további emelkedésben, akkor add el, ha hiszel akkor tarts v. vegyél hozzá.
Ez, és a régebbi CJ kötvényei témájú hsz-em abszolút nem "árfolyam manipula" céllal volt...
gerzion
(#6045) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 15:19
2011. tavasza előtt ugyanis 6 Ft névértékű "A" részvénysorozatból álltak a cég részvényei, amik a tőzsdén forogtak.

Nézd meg az alaptőke részt is az alapszabályban.
penznyelo
(#6044) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 15:17
Ez már régi, ilyenje van Civinnek is :)
Magicmaan
(#6043) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 15:17
Egyértelmű a sztori: Civin a kötvényeiért 6Ft-os névértékű "A" részvényeket kaphatna régi 53Ft-os áron.

De az alapszabály valóban elég zavaros ebben a formában, azt én is néztem. Ettől még az eredeti megállapodás, közben a részvénycsere, összevonás egyértelművé teszi.
penznyelo
(#6042) Re: értelmezés - 2012. Április 2. - 15:15
Ezt már egyszer eljátszottad az átváltható kötvényekkel:

5494. hozzászólásodban.

25 000 db jelenlegi részvényre váltható át a 2,5 millió kötvény.

Ez nem jött be!
3791
(#6041) értelmezés - 2012. Április 2. - 15:06

link
Értelmezze már vki:
"2.5 A Társaság 2.534.966 (Kétmillió-ötszázharmincnégyezerkilencszázhatvanhat)
darab, egyenként 53 Ft (ötvenhárom forint) névértékű,
134.353.198 Ft (Százharmincnégymillió-háromszázötvenháromezerszázkilencvennyolc
forint össznévértékű, „A” sorozatú, névre szóló,
dematerializált, évi 2%-os kamatot biztosító, átváltoztatható kötvényt (a
továbbiakban: Kötvények) bocsátott ki névértéken, zárt körben. A Kötvények
futamideje: 10 év.
A Kötvények tulajdonosai a Kötvények futamidején belül a Társaság
igazgatótanácsához intézett egyoldalú írásbeli nyilatkozatukkal a Kötvényeiket
a Társaság 6 Ft (hat forint) névértékű, dematerializált törzsrészvényére
válthatják át úgy, hogy 1 (egy) darab Kötvény 1 (egy) darab 6 Ft (hat forint)
névértékű törzsrészvényre váltható át.
Amennyiben a kötvénytulajdonos Kötvényeit nem váltja át részvénnyé, úgy a
Kötvény futamidejének lejáratakor egy összegben jogosult a Kötvény
névértékének megfelelő összegre.
A Kötvények után a Társaság a kamatot évi egy alkalommal, április 29-ig
alkalmazásával fizeti meg a Kötvény azon tulajdonosának, akinek
értékpapírszámláján a kamatfizetés napját megelőző 7. napon a Kötvényt
nyilvántartják.
A kötvények átruházásához a Társaság hozzájárulása szükséges."

Most van v. lesz 6 Ft-os névértékű törzsrészvény? Vagy csak a régi megállapodás szövegezése miatt van az alapszabályban ez a rész?
Nagyon nem egyértelmű ez az egész.
gerzion
(#6040) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 14:19
Beálltam vételre.
Valakitől kaptam 6, azaz hat db-ot.
Ha itt van, köszönöm. :))))
Rellim
(#6039) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 14:05
A lényeg, hogy 150-160 között gyűjtögetik..
Innen tud majd egy szépet rajtolni!

Akármelyik nap elindulhat újra, elég csak kikapni a könyvet.
Magicmaan
(#6038) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:57
A mennyiség számít nem az ár.
3791
(#6037) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:57
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6036) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:51
Furcsa dolgok ezek. Elad valaki, majd a könyv vételi oldala hirtelen telítődik az eladói meg leépül. Mindig tanul az ember. Lövőcselnek tűnik ez.
decis
(#6035) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:50
Amit meg eladnak, azt 150-160-ig begyűjtik.
Magicmaan
(#6034) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:50
Csóri papírt szét rángatják ma. :)
Rellim
(#6033) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:48
Törölt hozzászólás
KisSzurkeSzamar
(#6032) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:47
Valakinek stop volt berakva, 163Ft-os aktiválással 162Ft-ra..
Magicmaan
(#6031) Re: Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:45
Van rá vevő... :)
Magicmaan
(#6030) Hoppá... - 2012. Április 2. - 13:33
Hoppá...
5920 db-ot kiszórtak 155-ön?
Rellim
(#6029) Re: Közgyűlés2012 - 2012. Április 2. - 12:33
Lapozz vissza a fórumokban az elmúlt 9 évet, aztán dumálj.
penznyelo
(#6028) Re